Military Review

"Charles de Gaulle" va a la guerra de nuevo

127
El portaaviones francés Charles de Gaulle envió nuevamente a las costas del Medio Oriente para participar en la lucha contra el terrorismo. París oficial hace unas semanas decidió fortalecer aviación un grupo que opera en la región con varios aviones basados ​​en portaaviones. Además, en el contexto de los acontecimientos recientes, el envío de un portaaviones a las costas de Siria será una respuesta a los recientes ataques terroristas en París. Se alega que Charles de Gaulle podrá aumentar significativamente el potencial de choque del grupo francés en la región.


En noviembre, 5, se celebró una reunión en el Palacio del Elíseo con la participación del presidente francés, Francois Hollande, los jefes del departamento militar y otras estructuras. Durante este evento, el liderazgo militar y político de Francia decidió fortalecer la fuerza aérea en Medio Oriente enviando al portaaviones Charles de Gaulle con un grupo de ataque y otros aviones a bordo. En su discurso sobre los resultados de la reunión, el presidente francés declaró que enviar un portaaviones aumentaría la efectividad del trabajo de combate y también simplificaría el proceso de coordinación con los aliados en la coalición.

Junto con el portaaviones Charles de Gaulle, varios otros barcos debían ir a las regiones orientales del Mediterráneo, cuya tarea sería garantizar el trabajo de combate de toda la formación y resolver algunos otros problemas. En este caso, el núcleo del grupo de barcos era convertirse exactamente en el portaaviones, cuya aviación basada en portaaviones se convertiría en el principal instrumento para la destrucción de las posiciones de terroristas.

"Charles de Gaulle" va a la guerra de nuevo
Portaaviones de la Armada francesa Charles de Gaulle


Cabe señalar que a principios de noviembre, el liderazgo francés solo decidió fortalecer su agrupación, pero no especificó el plazo para enviar la conexión naval. La fecha exacta del lanzamiento del portaaviones en el mar solo se conoció en noviembre 16. Hablando en el parlamento este día, F. Hollande dijo que Charles de Gaulle y otros barcos saldrían del puerto de registro 19 en noviembre. En pocos días, el transportista superará el camino de Toulon a las costas de Siria, donde comenzará a realizar misiones de combate.

En su discurso, el presidente francés también llamó a las tareas de la aviación basada en transportistas. Con su ayuda, se planea triplicar el potencial de choque del grupo francés en el Medio Oriente. Ahora, según Hollande, esto no se trata de disuadir a los terroristas, sino de su aniquilación total. Francia tiene la intención de aumentar los esfuerzos para combatir a los terroristas. El principal enemigo de París en Siria es la organización terrorista Estado Islámico, que recientemente lanzó una serie de ataques terroristas en Francia y fue prohibida en varios países, incluida Rusia.

Ante la ausencia de problemas serios, el grupo de ataque de la compañía francesa llegará a las costas de Siria a principios de la próxima semana y, al parecer, se dedicará de inmediato a trabajar en combate. Actualmente, la región tiene un grupo relativamente pequeño de aviones franceses de varios tipos, y la llegada del portaaviones Charles de Gaulle aumentará significativamente sus indicadores cuantitativos y cualitativos.

Cabe recordar que "Charles de Gaulle" ya ha participado en la lucha contra la organización "Estado Islámico". A principios de este año, el portaaviones aseguró la operación de los aviones de cubierta durante la Operación Shamal durante varias semanas. Durante aproximadamente dos meses, el barco estuvo en el Golfo Pérsico, y su grupo de aviación realizó vuelos de reconocimiento y lanzó ataques contra objetivos terrestres enemigos. Al comienzo de la operación, se observó que el uso de un portaaviones permitía casi reducir a la mitad el tiempo requerido para que la aeronave llegara a la zona objetivo, en comparación con las aeronaves basadas en el aeródromo Al-Dhafra 104 en los Emiratos Árabes Unidos.

Francia se unió a la lucha contra el "Estado islámico" en septiembre del año pasado. La operación se llamó "Shamal", en parte de uno de los vientos del Medio Oriente. En septiembre, el 15, tuvo lugar el primer vuelo, durante el cual dos combatientes de Dassault Rafale realizaron el reconocimiento del área especificada en el territorio iraquí. El vapor de septiembre de 19 "Rafale" asestó el primer golpe a los objetos de los terroristas en Irak. En el futuro, la aviación francesa continuó realizando misiones de combate con fines de reconocimiento y ataque. El trabajo de combate de los bombarderos, con sede en los Emiratos Árabes Unidos, continúa hasta nuestros días.

A principios de noviembre, seis bombarderos Rafale y el mismo número de aviones Mirage 2000 de dos modificaciones participaron en la Operación Shamal. Además, están involucrados un avión de patrulla Dassault Atlantique, un avión de detección por radar de largo alcance Boeing E-3 y un avión cisterna Boeing C-135FR.

A mediados de febrero de este año, el portaaviones Charles de Gaulle llegó al Golfo Pérsico, cuyo avión pronto comenzó a atacar objetivos en territorio iraquí. Las primeras salidas se realizaron en febrero 23, y la destrucción de objetivos comenzó dos días después. Posteriormente, los pilotos franceses basados ​​en portaaviones continuaron atacando varios objetos pertenecientes a terroristas. Durante el primer viaje a las costas de Irak, la fuerza de ataque de Charles de Gaulle consistió en el caza 12 Rafale y el avión de ataque 9 Super Étendard.

El trabajo de combate del portaaviones y su aeronave continuó hasta finales de abril. Durante este tiempo se realizaron cientos de salidas. Al mismo tiempo, la intensidad media de vuelo de la aviación francesa era relativamente pequeña. Incluso durante las operaciones más activas, Charles de Gaulle proporcionó no más de salidas de 10-15 por día. Sin embargo, incluso a ese ritmo de trabajo, así como con la ayuda de aviones desde bases terrestres, la aviación de cubierta logró resolver las tareas establecidas por el comando.

A finales de abril, el único portaaviones francés y otros barcos de la formación de ataque abandonaron el Golfo Pérsico y comenzaron a entrenar misiones de combate en el Océano Índico. En el futuro, las tripulaciones de los barcos recibieron otras tareas. A principios de noviembre, Charles de Gaulle estaba en el Mediterráneo.


El caza francés Dassault Rafale aterriza en la cubierta del portaaviones estadounidense USS Carl Vinson (CVN 70), 3 en marzo 2015.


De acuerdo con la orden del presidente francés F. Hollande, el portaaviones Charles de Gaulle y varios otros barcos deben ir a las costas de Siria para participar en la lucha contra el Estado Islámico. Este será el segundo viaje del barco a esta región como parte de la Operación Shamal. Los resultados del trabajo de la aviación basada en portaaviones francés no están completamente claros, pero hay razones para creer que después de los recientes ataques terroristas en París, los comandantes y pilotos no se presentarán en una ceremonia con el enemigo y trabajarán con la máxima eficacia.

En el cielo de Siria, la aviación basada en transportistas franceses trabajará junto con grupos de aviación de algunos otros estados, incluida Rusia. Además, se planea la interacción entre grupos de barcos. En relación con la inminente llegada del portaaviones francés 17 a Siria en noviembre, el presidente ruso Vladimir Putin ordenó al comandante del crucero de misiles de la Guardia "Moscú", que cubría al grupo ruso desde el mar, establecer contacto directo con los franceses y trabajar con ellos como aliados.

Además, V. Putin dijo que el Ministro de Defensa ruso y el Jefe de Estado Mayor ya habían recibido instrucciones relevantes, y ahora se planea desarrollar un plan para un trabajo conjunto en el mar y en el aire. Por lo tanto, se puede esperar que los dos países unirán sus esfuerzos en la lucha contra el terrorismo y atacarán conjuntamente varios objetivos, acercando la derrota del "Estado Islámico".

Según los informes de la prensa francesa, actualmente a bordo del barco Charles de Gaulle están el caza-bombardero 18 Dassault Rafale y 8 Dassault-Breguet Super Étendard, aviones de ataque: aviones 26 capaces de atacar objetivos terrestres. Además, los aviones de combate X-NUMX Rafale y Mirage 12 también están ubicados en las bases de la región, sin contar otros tipos de tecnología de aviación. Por lo tanto, en un futuro muy cercano, el avión de ataque 2000 estará presente como parte de la fuerza aérea francesa en el Medio Oriente, lo que sin duda aumentará el número de salidas y, por lo tanto, aumentará la efectividad general del trabajo de combate.

Cabe señalar que la aviación francesa no está esperando refuerzos y ya está aumentando el número de salidas de combate. Entonces, ya en el último domingo de noviembre 15, 10 de aviones franceses atacó a terroristas en la ciudad de Rakka, que es una especie de su capital. La aviación francesa lanzó dos docenas de bombas sobre objetivos, como resultado de lo cual dos objetos grandes fueron destruidos. Uno de ellos era un complejo con un puesto de mando, un centro de entrenamiento para militantes y un depósito de municiones, el segundo era un campo de entrenamiento.

En noviembre, 19, el portaaviones Charles de Gaulle debe abandonar el puerto de origen e ir al Mediterráneo oriental, donde tendrá que participar nuevamente en la lucha contra los terroristas. La aparición en el teatro de operaciones militares de un barco con aviones de ataque 26 y otros tipos de equipos puede afectar positivamente los indicadores cuantitativos y cualitativos del trabajo de combate de los aviones franceses, así como lograr la victoria sobre los terroristas. Sin embargo, para poder llegar a las primeras conclusiones completas sobre el trabajo de la aviación basada en portaaviones de Francia, uno debe esperar hasta el inicio de las misiones de combate. Se sabe en un futuro muy próximo si el grupo aéreo Charles de Gaulle justifica sus esperanzas.


En los materiales de los sitios:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://defense.gouv.fr/
http://militaryparitet.com/
http://sandrermakoff.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Wikimedia Commons
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Santa Fe
    Santa Fe 20 noviembre 2015 06: 18
    +1
    Apagaron el fuego con gasolina, sacudieron el nido de avispas, y ahora no saben qué hacer. Poca guerra de relaciones públicas, imágenes coloridas con bombas y aviones convertidos en la muerte de los pasajeros de X-NUMX А-200. Atrapados por las orejas. Día tras día, las bombas son arrojadas a la arena, informando sobre la destrucción de miles de cuarteles terroristas. Informan sobre grandes éxitos: durante un mes se separaron de los metros cuadrados de 321. km (350% del territorio de Siria). A modo de comparación, el área de Moscú frente a la carretera de circunvalación de Moscú es la plaza 0,2. km

    Hacer frente a LIH tales métodos es imposible. Si y ¿Es necesario que Rusia pelee con LIH en todo?

    Desde la formación de ISIL (primavera-verano 2014), el número de ataques terroristas en Rusia ha disminuido. Más precisamente, no se hicieron en absoluto. A modo de comparación, el invierno 2013-14. en un Volgogrado, hubo tres explosiones poderosas, 50 muerto. El hecho es que antes de la intervención directa, ISIS no estaba interesado en Rusia.

    Con la llegada de ISIS, la mayoría de los matones del norte. El Cáucaso fluyó a su nueva patria. El FSB no tomó ninguna medida, por el contrario, según el siloviki, contribuyó a la partida de quienes lo deseaban. No necesitamos shahids. Quieren construir su paraíso de la Sharia, dejar que lo construyan en otro lugar. Nos importa Vete, escoba sucia.

    De hecho, ISIS no representa ninguna amenaza militar para los estados desarrollados. Para prevenir ataques terroristas, es suficiente dispersar los vecindarios árabes en las afueras de París, e ISIS es el décimo. Los shahids e iglíes musulmanes existen independientemente unos de otros.

    Entonces, ¿por qué deberían los rusos luchar contra ISIS? El nido del avispón fue desgarrado, ahora espera venganza de ellos en forma de varios trucos sucios.
    1. igorka357
      igorka357 20 noviembre 2015 07: 02
      +3
      ¡Saludos! ¿Qué pasa contigo Oleg ... mejor vayamos a las publicaciones sobre la flota! ¡Allí eres mucho más interesante!
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 noviembre 2015 12: 22
        hasta el 10
        Cita: igorka357
        ¿Qué te pasa, Oleg ... mejor vayamos a las publicaciones sobre la flota! ¡Allí eres mucho más interesante!

        ¿Eres un criador?
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 21 noviembre 2015 18: 18
        0
        Cita: igorka357
        ¡Saludos! ¿Qué pasa contigo Oleg ... mejor vayamos a las publicaciones sobre la flota! ¡Allí eres mucho más interesante!

        Sobre el tema, ¿qué puedes decir?
        El tema del artículo "Charles de Gaulle" vuelve a la guerra "
        Puede que Kaptsov no sea una buena persona, pero estamos discutiendo el artículo.
        Escribe un artículo que Kaptsov es bueno o malo, y aquí discutiremos Kaptsov
    2. Kubatai
      Kubatai 20 noviembre 2015 07: 05
      +9
      ¿Crees que los aviones rusos tienen otras razones para estar en Siria ...
      No, claro, la destrucción de los militantes de ISIS también es una de las principales, pero hay algún "gendarme mundial" que ha engañado a todas las costas, creyendo que no tenemos un ejército listo para el combate ... y no estás del todo bien con los militantes ... se fueron a ganar experiencia e insolencia, y luego volverían ... así que es mejor dejarlos aplastar allí ...
      1. Per se
        Per se 20 noviembre 2015 07: 30
        +2
        Los estadounidenses, que esencialmente dieron a luz a ISIS, lo han hecho bien en Irak, no todo salió como querían ... Pero, los anglosajones no habrían sido anglosajones, para no sustituir a nadie por ellos mismos en el momento adecuado. Todo comenzó con declaraciones de que luchar contra ISIS era una causa común. La situación en Siria no es muy simple, los bombardeos por sí solos no pueden resolver el problema, y ​​toda la cuestión es si el ejército de Assad podrá recuperar el país. De lo contrario, Rusia tendrá que involucrarse en una operación terrestre o irse. Siria es importante para nosotros, primordial, pero ¿por qué comenzaron a moverse solo ahora, cuando el país estaba al borde del colapso? Se perdió tiempo, fue necesario ayudar a Assad mucho antes. ¿Por qué, entonces, escucharon obedientemente y cumplieron toda la mierda de Occidente, incluso parando el suministro de equipos bajo contratos ya firmados? Ahora los Estados necesitan encontrar combatientes contra ISIS, y estamos en el negocio, y después de la muerte de nuestro transatlántico, se anunció la Operación Retribución y la aviación estratégica ya está lanzando ataques. Qué saldrá de todo, la pregunta. Como decía Gorbachov, pronto se verá "quién es hu", tanto en Siria como finalmente en Ucrania (que es aún más importante para nosotros que Siria), o más bien, el ya hostil Dill, por el tiempo perdido, la ex Ucrania ya no existe. Si todo va bien en Siria, bueno, de hecho, un plan astuto e ingenioso. Ni siquiera quiero pensar en el fracaso ...
        1. igor.borov775
          igor.borov775 20 noviembre 2015 18: 48
          +1
          ¡¡Hola!! ¿De qué tipo de plan estamos hablando? Hay una guerra allí y escupió en tus planes. Se trata del lugar más común sobre la supervivencia. Tirarán al enemigo, entonces puedes pensar en planes. En 1941, nadie pensaba en planes durante 43 años cerca de Moscú. Se harán planes cuando se cree la situación necesaria en el frente. Está claro que es más de un mes, está claro para el ciudadano promedio. Por cierto, todos los días, todo tipo de planificadores militares en Siria participan constantemente en las batallas en Siria. Sí, el VKS ayuda pero nadie se escondió ese efecto será instantáneo. Lo estará, pero después de un tiempo. Y en la guerra, dar predicciones es algo desagradecido e inapropiado. Y lo que nos afectará mañana fue claro hace mucho tiempo. Ucrania demostró esto muy claramente cómo está sucediendo esto. Hay un cambio de prioridad con el reemplazo de una mujer que observó la burla de Gadafi y exclamó WOW. Todo en el este pasó por su propio poder, el espectador ya no estaba interesado en los asuntos allí. La guerra será difícil, pero ya hay cambios Ejército Libre de Siria su escuadrón muy unido partió hacia Libia, donde probablemente los eventos pronto serán excluidos en los titulares.
      2. alexej123
        alexej123 20 noviembre 2015 13: 15
        +1
        Es cierto que París es un ejemplo de esto. También querían sentarse al margen "con tolerancia".
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Rurikovich
      Rurikovich 20 noviembre 2015 07: 10
      +18
      Usted, señor Kaptsov, ¿probablemente se adhiere al principio "mi casa está al borde"?
      Personas en el poder, con inteligencia, procesando una gran cantidad de información, analizando un montón de diferentes escenarios posibles, teniendo en cuenta los principios políticos, económicos, morales y humanos.
      Escribirían mejores artículos sobre armaduras ...
      Y así el primer comentario y huele tan podrido negativas
      Personalmente mi opinion hi
      ¡Rusia está haciendo lo que debe hacer!
      1. Serg65
        Serg65 20 noviembre 2015 07: 30
        +2
        Cita: Rurikovich
        Usted, señor Kaptsov, ¿probablemente se adhiere al principio "mi casa está al borde"?

        hi ¡Hola Andrey! Desafortunadamente, esta ya no es "mi casa en el borde", Koptsov ya ha aparecido varias veces en la glorificación de fascistas y terroristas. Así que creo ... si necesitas trabajar con tu dinero, ¡si no tienes nada en la cabeza excepto una armadura! Lo cual es muy lamentable para mí, tenía una opinión completamente diferente de Oleg. qué
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 20 noviembre 2015 16: 14
          +2
          Cita: Serg65
          Koptsov ya ha aparecido varias veces en la glorificación de los nazis y los terroristas.

          Hola sergey
          En el comentario sobre este artículo, ¿en qué lugar glorificó Oleg Kaptsov a los terroristas fascistas?
          Si no hay opiniones diferentes a las nuestras, entonces no hay antecedentes para nuestras opiniones, y sin un fondo nuestras opiniones parecen aburridas y es difícil determinar cuánto importan nuestras opiniones.
          Cita: Rurikovich
          MUCHO MEJOR SABES lo que está bien y lo que no!

          Algunos líderes tenían personas con inteligencia, procesando una gran cantidad de información, analizando un montón de diferentes escenarios posibles, teniendo en cuenta principios políticos, económicos, morales, humanos, pero estoy seguro de que estaban equivocados.
    4. GRIS
      GRIS 20 noviembre 2015 07: 19
      +15
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Entonces, ¿por qué deberían los rusos luchar contra ISIS? El nido del avispón fue desgarrado, ahora espera venganza de ellos en forma de varios trucos sucios.

      Tu lógica me toca.
      Si de repente viste que las gopniks, en la puerta de entrada, estaban robando a alguien, no trates de detenerlo, de lo contrario lo enfrentarás.
      La posición de un cobarde y un bastardo.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 noviembre 2015 16: 27
        +1
        Cita: GRIS
        La posición de un cobarde y un bastardo.

        La guerra civil en Siria aliada con nosotros ha estado ocurriendo desde 2011, ¿sería más lógico extinguir el fuego en la etapa inicial, o el tío Sam no lo permitió entonces?

        La persona que escribió un comentario como Kaptsov en este sitio no es un cobarde y el bastardo es un concepto subjetivo.
    5. Serg65
      Serg65 20 noviembre 2015 07: 20
      +8
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Poca guerra de relaciones públicas, imágenes coloridas con bombas y aviones convertidos en la muerte de los pasajeros de X-NUMX А-200. Atrapados por las orejas.

      Cita: SWEET_SIXTEEN
      ISIS no representa ninguna amenaza militar para los estados desarrollados

      Cita: SWEET_SIXTEEN
      El nido del avispón se rompió, ahora espera venganza de ellos en forma de varios trucos sucios.

      Oleg, tengo dos preguntas; Primero ... ¿Es usted un representante oficial de ISIS en Rusia? El segundo ... Oleg, ¿por qué no te gusta tanto Rusia?
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Desde la formación de ISIL (primavera-verano 2014), el número de ataques terroristas en Rusia ha disminuido. Más precisamente, no se hicieron en absoluto.

      Aquellos. Oleg, ¿desconfías por completo de la información de que el FSB en las regiones de Daguestán, Chechenia, Tartaristán destruye a terroristas y sus cómplices y lo considera una ficción del "maldito GEBni"? ¿En su opinión, resulta que todos los radicales cambiaron de opinión a la vez para construir el Gran Califato en Rusia?
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      A modo de comparación, el invierno 2013-14. en un Volgogrado, hubo tres explosiones poderosas, 50 muerto. El hecho es que antes de la intervención directa, ISIS no estaba interesado en Rusia.

      Y aquí de alguna manera no entendí! O bien Rusia comenzó a intervenir ya en 2013, o es una indicación de que si Rusia no interviniera, serían más o menos tres ataques por año y la cantidad de muertos no superaría a 50 que murió, ¿cuál es su conclusión un poco?
      De todos modos, Oleg, qué desagradable me resulta, pero llego a la conclusión de que "... y tú, amigo mío, eres una prostituta política" V.I. Lenin.
    6. GOgaRu
      GOgaRu 20 noviembre 2015 07: 50
      +3
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Desde la fundación de ISIS (primavera-verano 2014)

      ¿Y en Wikipedia escrita en octubre 2006?
      1. Serg65
        Serg65 20 noviembre 2015 08: 09
        +6
        Cita: GOgaRu
        ¿Y en Wikipedia escrita en octubre 2006?

        ¿Has decidido discutir con Koptsov? Ni siquiera lo intentes wassat
    7. sevtrash
      sevtrash 20 noviembre 2015 10: 47
      -7
      La política del estado incluye jugar con diferentes figuras para lograr un objetivo. Para la campaña militar rusa, ISIS fue solo un marcador, solo un objetivo designado, pero en realidad, se invirtieron grandes esfuerzos en ataques contra la oposición "moderada". Lo que es perfectamente razonable, ya que fueron ellos quienes apretó a Assad.
      La destrucción de ISIS no es necesaria para muchos por varias razones. ISIS es necesario para los países que se oponen a Irán, y esto es casi todos los países de esa región y la mitad del mundo además. Y Rusia también es como una aspiradora para los radicales, un semillero de inestabilidad con la influencia de los precios del petróleo, disuasión de Irán también, sin amigos, solo aliados temporales.
      Por supuesto, entraron por una razón para mostrar su necesidad de países occidentales, sin embargo, las sanciones. Algún tipo de resultado puede y será. Hasta ahora, solo uno es obvio: demostraron que el ejército está vivo y que algo puede. Y, de hecho, se topó con una respuesta. Y, algo, los éxitos en tierra parecen pálidos. Donde, curiosamente, el cuerpo guardián de la revolución islámica.
    8. Alexey ra
      Alexey ra 20 noviembre 2015 15: 50
      +1
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Informan de grandes éxitos: en un mes, 350 metros cuadrados fueron seleccionados por terroristas. km (0,2% del territorio de Siria). A modo de comparación, el área de Moscú frente al MKAD es de 880 metros cuadrados. km

      Jejejeje ... si usas la misma técnica, puedes hablar sobre Pequeños éxitos de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico en 1944-1945 - Después de todo, el área de los atolones y territorios en las islas que quedaron bajo su control era inmensamente más pequeña que el área del océano y la jungla de la isla, que no estaban controlados formalmente. sonreír
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Desde la formación de ISIL (primavera-verano 2014), el número de ataques terroristas en Rusia ha disminuido. Más precisamente, no se hicieron en absoluto.

      Sí ... pero casi todas las semanas hubo tiroteos operativos sobre el próximo CTO local en el Cáucaso del Norte.
    9. Dart2027
      Dart2027 20 noviembre 2015 18: 09
      0
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Entonces, ¿por qué los rusos deben luchar contra ISIS?

      Porque todavía tienes que pelear.
    10. Damm
      Damm 20 noviembre 2015 19: 18
      +1
      Almirante Kapets, sí, ¡se quitó la máscara! Su comentario no requiere oposición y explicación. No eres tan estúpido como para no entender que llevas herejía. Así que tenía razón, sospechando su corrupción en artículos publicados anteriormente
    11. fyvaprold
      fyvaprold 21 noviembre 2015 17: 55
      +2
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Desde la formación de ISIL (primavera-verano 2014), el número de ataques terroristas en Rusia ha disminuido.

      ¿Abu Bakr al-Baghdadi le dio dinero para la construcción del "mega-super-portador de misiles fuertemente blindado" Nepobedimets "? ¿Quizás la ausencia de ataques terroristas es el resultado del trabajo de la NAK y el FSB, y no la "aparición de ISIS"? Sería mejor si continuara entreteniendo al público con sus artículos sobre los grandes éxitos de Amerskoy y la "conspiración de almirantes" para "prohibir las armaduras" en las flotas de los países del mundo, y no escalar "con el hocico de cerdo en una fila de Kalashny", este no es su tema. negativas
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Entonces, ¿por qué deberían los rusos luchar contra ISIS? El nido del avispón fue desgarrado, ahora espera venganza de ellos en forma de varios trucos sucios.

      Pregunte por Vilayat Kavkaz en su tiempo libre, puede aclararse en su cabeza.
    12. Ustinov 055 055
      Ustinov 055 055 24 marzo 2016 11: 02
      0
      Sí, sí, eres mi amigo TRUS, hablé. Deben ser aplastados en todas partes del mundo, de lo contrario mañana te obligarán a usar barba, aunque no parecen llevarte circuncidado
    13. Ustinov 055 055
      Ustinov 055 055 24 marzo 2016 11: 02
      0
      Sí, sí, eres mi amigo TRUS, hablé. Deben ser aplastados en todas partes del mundo, de lo contrario mañana te obligarán a usar barba, aunque no parecen llevarte circuncidado
  2. Linkor9s21
    Linkor9s21 20 noviembre 2015 06: 29
    -2
    Rusia necesita urgentemente un segundo portaaviones que limpie la nariz de todos los occidentales, admitamos que el almirante Kuznetsov es demasiado pequeño en comparación con los portaaviones de la clase "alemana", que están en servicio con las 11 piezas estadounidenses.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 20 noviembre 2015 08: 26
      0
      Cita: Linkor9s21
      Admitamos que el almirante Kuznetsov es un poco pequeño en comparación con los 11 portaaviones de la clase alemana.

      Portaaviones "Nimitz"
      Longitud: m 333
      Ancho de la cubierta de vuelo: 76,8-78,4 m
      Desplazamiento: 98 toneladas, máximo 235 toneladas cuando está completamente cargado
      Velocidad: 30 nudos (aproximadamente 56 km / h)
      Planta de energía: dos reactores A4W, cuatro ejes
      Aviación: un máximo de 90 unidades, incluidas 64 aeronaves (incluidas 48 aeronaves de ataque y 16 de apoyo) y 26 helicópteros en cubierta.
      Tripulación: 3200 tripulantes + 2480 alas aéreas
      Vida útil: más de 50 años
      Tiempo de funcionamiento de los reactores sin cambiar los portadores de energía: aproximadamente 20 años.

      Crucero de aviones pesados ​​Almirante Kuznetsov

      Dimensiones
      Longitud - 305,0 m
      La longitud de la línea de flotación es de 270 metros.
      El mayor ancho - 72 metros
      Ancho de línea de flotación - 35,0 m
      Proyecto - 10,0 m
      Desplazamiento estándar - 43 mil toneladas
      Desplazamiento total - 55 mil toneladas
      Desplazamiento máximo - 58,6 mil toneladas

      Planta de energia
      Turbinas de vapor - 4 × 50 mil caballos de fuerza
      Número de calderas - 8
      Número de tornillos - 4
      Potencia del generador turbo - 9 × 1500 Kilovatios
      Velocidad máxima: nudos 29
      Rango de crucero a velocidad máxima: 3850 millas a una velocidad de 29 nudos
      Velocidad económica - 18 nudos
      Alcance máximo de crucero: 8000 millas a una velocidad de 18 nudos
      Autonomía - 45 días

      armas
      A partir de 2014, 17 helicópteros y 20 aviones se encuentran en el ala aérea:

      14 cazas Su-33 basados ​​en portaaviones (y otros 7 Su-33 están almacenados)
      Caza de 2 cubiertas MiG-29K
      2 luchador de entrenamiento de combate basado en cubierta MiG-29KUB
      2 aviones de entrenamiento Su-25UTG
      15 helicópteros multiusos para buques Ka-27 / Ka-27PS
      2 helicópteros de la patrulla radar Ka-31

      Además, el crucero está armado con:
      12 × PKRK 4K80 "Granit"
      24 × PU Zrk "Daga" (misiles 192)
      8 × SPORT 3M87 "Dirk" (misiles 256)
      2 × RBU-12000 "Boa" (cargas de profundidad 60)
      6 × AK-630

      tripulación
      Tripulación - 1960 hombre
      Personal aéreo - 626 personas
      El personal de comando - 55 personas
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 20 noviembre 2015 09: 06
        +10
        Bueno, el estadounidense sigue siendo un aeródromo flotante limpio, y el nuestro es TAKR de todos modos. El grupo aéreo es pequeño, pero está armado hasta los dientes con misiles antibuque y antiaéreos. Para mí, clases de barcos tan completamente diferentes, y en general el segundo tipo es realmente más importante para nuestra flota.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 20 noviembre 2015 15: 57
          +5
          Cita: kugelblitz
          Bueno, el estadounidense sigue siendo un aeródromo flotante limpio, y el nuestro es TAKR de todos modos. El grupo aéreo es pequeño, pero está armado hasta los dientes con misiles antibuque y antiaéreos.

          Solo quedaron minas del KR en Kuznetsovo. Sí, y el sistema de defensa aérea es de corto alcance. Por cierto, el Nimitz también tiene un sistema de misiles antiaéreos Sea Sparrow.

          Lo peor es que los Yankees tienen sus propios autos AWACS. Y a 1143.5 no lo son y nunca lo serán. Por lo tanto, queda confiar en los pocos VKS costeros A-50, para los cuales hay muchas otras tareas, o tratar de buscar objetivos usando el radar de combate.
          1. Bayoneta
            Bayoneta 20 noviembre 2015 17: 28
            +1
            Cita: Alexey RA
            ... Por cierto, el Nimitz también tiene un sistema SAM de Sea Sparrow.

            Armamento del portaaviones "Nimitz": tres sistemas de misiles antiaéreos "Sea Sparrow" y cuatro sistemas de artillería antiaérea de 20 mm "Volcano - Falanx". El armamento aerotransportado está diseñado para proteger la nave, principalmente de un enemigo aéreo que ha atravesado las líneas de defensa aérea largas y medias de un grupo de ataque de portaaviones. Se utilizan dos tubos de torpedos de 324 mm de tres tubos para hacer frente a los torpedos que apuntan a la estela.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 20 noviembre 2015 18: 09
              +1
              Cita: Bayoneta
              Armamento del portaaviones "Nimitz": tres sistemas de misiles antiaéreos "Sea Sparrow" y cuatro sistemas de artillería antiaérea de 20 mm "Volcano - Falanx". El armamento aerotransportado está diseñado para proteger la nave, principalmente de un enemigo aéreo que ha atravesado las líneas de defensa aérea largas y medias de un grupo de ataque de portaaviones.

              En 1143.5 hay "Daggers" y ZRAK / ZAK, que tienen tareas similares.
              Cita: Bayoneta
              Se usan dos tubos de torpedos de 324 mm de tres tubos para combatir los torpedos guiados a lo largo del camino de estela.

              Las "boas" están haciendo lo mismo aquí.

              En resumen, en términos de armas de defensa aerotransportadas, "Kuzya" y "Nimits" son similares. En términos de armas de ataque ... sería mejor si los diseñadores cambiaran los Granitos por catapultas y un hangar más espacioso (para el mismo "KPUG de defensa aérea", un par de enlaces de combate adicionales y la capacidad de despegar a cualquier velocidad / dirección del viento es mucho más útil).
              Sin embargo, ¿quién les hubiera dado para hacer esto en ese momento? Por lo tanto, tuvieron que cifrar 1143.5 como "el segundo edificio del proyecto 1143.4" (es decir, el "segundo" Bakú).
              1. Bayoneta
                Bayoneta 20 noviembre 2015 19: 54
                0
                Cita: Alexey RA
                En 1143.5 hay "Daggers" y ZRAK / ZAK, que tienen tareas similares.

                Cita: Alexey RA
                En 1143.5 hay "Daggers" y ZRAK / ZAK, que tienen tareas similares.

                Pues bien ! estáblecido,
                1. atalef
                  atalef 20 noviembre 2015 23: 39
                  0
                  En general, la pregunta es esencialmente
                  ¿Dónde se puede basar un portaaviones ruso, si se crea?
                  1. Boa kaa
                    Boa kaa 21 noviembre 2015 10: 23
                    +3
                    Cita: atalef
                    ¿Dónde se puede basar un portaaviones ruso, si se crea?

                    Para CSF - Ura-guba en verano, Latakia - en invierno.
                    Para tofa? - ¡Así que incluso las piñas maduran! También puedes pasar el invierno allí. Y lugares para basar: ¡elige! - No quiero Una infraestructura problemática debe construirse tanto en el Consejo de la Federación como en la Flota del Pacífico. Y estos son enormes MIL MILLONES de sangre ...
                    Entonces, con la construcción de AVU doméstica, sin embargo, tendrá que esperar hasta tiempos mejores.
                  2. Alexey ra
                    Alexey ra 21 noviembre 2015 14: 19
                    +1
                    Cita: atalef
                    ¿Dónde se puede basar un portaaviones ruso, si se crea?

                    Probablemente en el mismo lugar donde antes se basaban 5 TAVKR soviéticos. sonreír

                    Con "Kuzey", en general, lo hicieron de forma sencilla: inmediatamente lo respaldaron hasta ... el astillero número 35. sonreír
            2. Bayoneta
              Bayoneta 20 noviembre 2015 20: 03
              0
              Cita: Bayoneta
              Armamento del portaaviones "Nimitz"

              Eso es lo negativo, ¿con qué no está satisfecho el crítico invisible: armas débiles, armas fuertes, o es necesario? Sea tan amable de aclarar la razón de su descontento. sonreír
          2. Boa kaa
            Boa kaa 21 noviembre 2015 10: 13
            +1
            Cita: Alexey RA
            Los Yankees tienen sus autos DRLO. Y en 1143.5 no lo son y nunca lo serán.

            ¿Y qué, poner en la cubierta un par de naves espaciales X-31 - no hubo suerte ???
            Lo colgué durante un par de horas a 200-250 km del TAKR a una altitud de 3,5 km y compruebe por sí mismo en el rango decimétrico lo que "Oko" le transmite en la línea de radio digital ...
            China compró - 9 unidades (¡necesita! - ¡Iba a competir con los Yankees!) Y nosotros tenemos - (¡ya!) 2 tableros ... Aparentemente por eso nuestro Kuznetsov es tan "miope" de vista. La "enfermedad" de los comandantes navales probablemente se transmitió
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 21 noviembre 2015 11: 30
              +3
              Cita: Boa constrictor KAA
              Lo colgué durante un par de horas para 200-250km de TAKR a la altura de 3,5km

              Supongo que por una hora como máximo. Tiene 680 km de rango normal y 220 km de velocidad de crucero, es decir en algún lugar 3 horas en el aire. Antes de la frontera 200-250, él está una hora allí, luego una hora atrás ... Entonces todavía no tenemos aviones de reconocimiento de radio. ¿Y cómo están los estadounidenses? En sus patrullas aéreas con los Hokai, necesariamente deben gruñir, y él realiza el reconocimiento en modo pasivo, y DRLO se interrumpe cuando algo necesita ser aclarado. Entonces Ka srisuv con su radar tallado desde una distancia distante, y demoler. Por supuesto, puede colgarlo en la cubierta del Su-33, pero no será de mucha utilidad: Ka-31 no es un centro de control de aviación voladora, no sabe cómo controlar las acciones de Su-33, por lo que no hay mucha diferencia entre un par de Su-33 y un par Parece que Su-33 y Ka-31 no lo harán.
              En este momento, sin embargo, escribieron algunas modificaciones difíciles del Ka-31 ... Tal vez esto cambie algo.
            2. Alexey ra
              Alexey ra 21 noviembre 2015 14: 28
              0
              Cita: Boa constrictor KAA
              ¿Y qué, poner en la cubierta un par de naves espaciales X-31 - no hubo suerte ???

              Solo como paliativo. Para el rango de patrulla, el tiempo de patrulla, la cantidad de objetivos rastreados, la cantidad de operadores en el Ka-31 es incomparable con el Hokai.
              Cita: Boa constrictor KAA
              Lo colgué durante un par de horas a 200-250 km del TAKR a una altitud de 3,5 km y compruebe por sí mismo en el rango decimétrico lo que "Oko" le transmite en la línea de radio digital ...

              3,5 km es un techo estático del automóvil. Dudo que pueda aguantar durante 3 horas cuando vuela a velocidad de crucero.

              Además, 4 Hawaiys a bordo de aviones estadounidenses brindan patrullaje las 24 horas del día, los 7 días de la semana, incluso cuando los vehículos están 75% listos para el vuelo.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 20 noviembre 2015 17: 23
        +8
        Cita: Bayoneta
        Portaaviones "Nimitz"

        Cita: Bayoneta
        Crucero de aviones pesados ​​Almirante Kuznetsov

        ¡Hola celestiales! ¿A quién estás esculpiendo contra, "Nimitsu", "Kuznetsov" o yo? Si no está satisfecho con las características de rendimiento, entonces todos los reclamos a los diseñadores, ¡no los construí! riendo
      3. Boa kaa
        Boa kaa 21 noviembre 2015 09: 49
        +2
        Cita: Bayoneta
        Instalación de potencia: dos reactores A4W, cuatro minas(¿?)
        Portaaviones de propulsión nuclear clase Nimitz: especificaciones técnicas. Referencia. Fuente: Noticias RIA !!! - ¿Qué puedo decir, * fuente confiable *, sin molestarse con "Excesos técnicos" - de ahí las MINAS (mineros, maldita sea!)
        VIKI: "2 reactores nucleares A4W Westinghouse, 4 turbinas de vapor
        4 motores diesel; 4 hélices (hélices de paso constante) ".
        Noticias RIA: Tiempo de funcionamiento de los reactores sin cambiar los portadores de energía: aproximadamente 20 años.
        VIKI: Tiempo de funcionamiento de los reactores sin reemplazo del núcleo: acerca de 25 años. Hasta la fecha, el núcleo ha sido reemplazado en los reactores Nimitz (1998 - 2001), Dwight Eisenhower (2001 - 2005), Karl Vinson (2005 - 2009) y Theodore Roosevelt (2009 - 2013).
        Y todo, ver VIKI. Datos 3.10.2015g Y antes de imprimir su página, los editores los revisan, consultan con expertos / expertos, corrige periódicamente el material ... Por lo tanto sí- no hay "minas" allí.
        1. Bayoneta
          Bayoneta 21 noviembre 2015 12: 06
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          Por lo tanto, no hay "minas" allí.

          ¡No se está cavando carbón en esta mina! sonreír
          La mina del reactor nuclear es una cavidad en una masa de concreto o en un tanque de protección de agua de hierro, en la cual se instala un reactor nuclear y un equipo que brinda protección biológica, fijación confiable del reactor y aislamiento térmico de su superficie. hi
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 20 noviembre 2015 08: 53
      +3
      Cita: Linkor9s21
      Rusia necesita urgentemente un segundo portaaviones que limpie la nariz de todos los occidentales, admitamos que el almirante Kuznetsov es demasiado pequeño en comparación con los portaaviones de la clase "alemana", que están en servicio con las 11 piezas estadounidenses.
      Para diseñar y construir un portaaviones con 0 necesitas años de 10. Con financiamiento estable guiñó un ojo
      1. atalef
        atalef 20 noviembre 2015 23: 37
        0
        Cita: Stirbjorn
        Cita: Linkor9s21
        Rusia necesita urgentemente un segundo portaaviones que limpie la nariz de todos los occidentales, admitamos que el almirante Kuznetsov es demasiado pequeño en comparación con los portaaviones de la clase "alemana", que están en servicio con las 11 piezas estadounidenses.
        Para diseñar y construir un portaaviones con 0 necesitas años de 10. Con financiamiento estable guiñó un ojo

        10? Estabas bromeando amarrar
      2. Bayoneta
        Bayoneta 21 noviembre 2015 12: 10
        0
        Cita: Stirbjorn
        Para diseñar y construir desde 0, un portaaviones debe tener 10 años.

        ¡Se necesitan 10 años para construir la gran nave de desembarco Ivan Gren! Bueno, o mucho más guiño
    3. maximghost
      maximghost 20 noviembre 2015 13: 03
      +2
      Más fácil y más eficiente es 1 base aérea más. Pero Kuznetsov, en primer lugar no era un portaaviones, y en segundo lugar, no fue construido para bombardear los poits.
    4. atalef
      atalef 20 noviembre 2015 23: 33
      +1
      Cita: Linkor9s21
      Rusia necesita urgentemente un segundo portaaviones que limpie la nariz de todos los occidentales, admitamos que el almirante Kuznetsov es demasiado pequeño en comparación con los portaaviones de la clase "alemana", que están en servicio con las 11 piezas estadounidenses.

      cual es tu aritmética interesante riendo amarrar
  3. GOgaRu
    GOgaRu 20 noviembre 2015 07: 54
    hasta el 17
    ¡A un gran barco, un gran torpedo! Si no tenemos UDC, dejemos que los franceses no tengan portaaviones.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 20 noviembre 2015 08: 06
      +23
      Cita: GOgaRu
      ! Si no tenemos UDC, dejemos que los franceses no tengan portaaviones.
      1. GOgaRu
        GOgaRu 20 noviembre 2015 09: 03
        -6
        Nietzsche señaló: “Dado que no hay suficiente tiempo para pensar y calmarse para pensar, ahora ya no discuten opiniones disidentes, pero están satisfechos de que las odian. Con la monstruosa aceleración de la vida, el espíritu y la mirada están acostumbrados a la contemplación y el juicio incompletos o falsos, y cada persona es como un viajero que estudia el país y las personas desde la ventana de un vagón de ferrocarril ".
        ¿Repartes imágenes o "creas" tú mismo?
        1. AUL
          AUL 20 noviembre 2015 09: 56
          +4
          ¡Excelente medalla! Con el permiso de Bayonet, "recompensaré" a los más dignos. Bayoneta, ¿te importa?
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 20 noviembre 2015 15: 30
            0
            Cita: AUL
            Con el permiso de Bayonet, "recompensaré" a los más dignos.

            ¿Tienes un premio o un premio?
            La bayoneta decide y recompensas?
            1. Bayoneta
              Bayoneta 20 noviembre 2015 17: 10
              0
              Cita: saturno.mmm
              La bayoneta decide y recompensas?

              La bayoneta no se resuelve. ¿Lo que te emociona? Algo infringido? sonreír
          2. Bayoneta
            Bayoneta 20 noviembre 2015 16: 37
            0
            Cita: AUL
            Bayoneta, ¿te importa?

            Por favor! hi
        2. saturno.mmm
          saturno.mmm 20 noviembre 2015 15: 26
          0
          Cita: GOgaRu
          Nietzsche comentó:

          Cita: GOgaRu
          “Como no hay suficiente tiempo para pensar y calmarse para pensar, ahora ya no discuten opiniones disidentes, pero están satisfechos de que las odian.

          Relevante ahora en el foro de Nietzsche.
          Curiosamente, la OTAN no permite a su miembro del círculo, los franceses, a sus aeródromos, o ¿necesita demostrar que los franceses tienen un gran barco, el destructor de colonias rebeldes?
          1. Bayoneta
            Bayoneta 20 noviembre 2015 17: 52
            0
            Cita: saturno.mmm
            Relevante ahora en el foro de Nietzsche.

            Por cierto, Adolf Aloizovich lo respetaba mucho. J. Fest en Adolf Hitler escribe que Hitler literalmente no se separó de las obras de Nietzsche y podría citar grandes extractos de sus obras.
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm 20 noviembre 2015 18: 45
              +2
              Cita: Bayoneta
              Por cierto, Adolf Aloizovich lo respetaba mucho. J. Fest en Adolf Hitler escribe que Hitler literalmente no se separó de las obras de Nietzsche y podría citar grandes extractos de sus obras.

              Nietzsche tenía una hermana que tenía varios puntos de vista antisemitas, sobre esta base, Frederick tuvo un desacuerdo con su hermana, luego de la muerte de Frederick, su hermana fue la encargada de sus obras, en 1930, 30 años después de la muerte de su hermano, Isabel conoció a Hitler y le inculcó el interés en obras de Frederick. "La voluntad de poder" no se publicó durante la vida de Nietzsche, por lo que es difícil atribuir el fascismo a Nietzsche.

              Hitler no estaba familiarizado con Frederick, si él lo respetaba o no de alguna manera es difícil de relacionar en mi opinión.
              1. Bayoneta
                Bayoneta 20 noviembre 2015 19: 57
                +1
                Cita: saturno.mmm
                Hitler no estaba familiarizado con Frederick, si él lo respetaba o no de alguna manera es difícil de relacionar en mi opinión.

                Y lo que hay que adivinar, no se ha escrito poco sobre esto.
                1. saturno.mmm
                  saturno.mmm 20 noviembre 2015 22: 29
                  +1
                  Cita: Bayoneta
                  Y lo que hay que adivinar, no se ha escrito poco sobre esto.

                  En nuestro foro, simplemente no escriben, la única pregunta es cuántos son ciertos en todo esto.

                  Garabatea mucho y muchos de ellos son pagados.
                  1. Bayoneta
                    Bayoneta 21 noviembre 2015 12: 41
                    +1
                    Cita: saturno.mmm
                    Tenemos en el foro que simplemente no escribimos

                    No quise decir nuestro foro. Se ha escrito mucho sobre la influencia de la filosofía de Nietzsche en Hitler. hi
        3. Bayoneta
          Bayoneta 20 noviembre 2015 17: 40
          -1
          Cita: GOgaRu
          ¿Repartes imágenes o "creas" tú mismo?

          Las imágenes están llenas en Internet. Y te parece que los laureles de Charlie Hebdo no dan descanso, ¿ahogas a los portaaviones?
        4. Damm
          Damm 20 noviembre 2015 19: 24
          0
          ¿Citas a una persona que terminó su vida bebiendo su propia orina de su propio zapato?
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 20 noviembre 2015 22: 30
            -1
            Cita: Damm
            ¿Citas a una persona que terminó su vida bebiendo su propia orina de su propio zapato?

            ¿Probablemente sirvió esta bota?
      2. GOgaRu
        GOgaRu 20 noviembre 2015 09: 54
        -6
        ¿Es esta una foto de la medalla que te fue entregada? riendo En mi opinión, no hay nada de qué enorgullecerse.
        1. AUL
          AUL 20 noviembre 2015 11: 44
          +2
          GOgaRu, es costumbre contactar a extraños que lo usen. "¿Tu madre te presentó esta doctrina cuando eras niño?" (C)
          En este sitio, la grosería no es bienvenida.
          1. GOgaRu
            GOgaRu 20 noviembre 2015 14: 04
            0
            Cita: AUL
            En este sitio, la grosería no es bienvenida.

            Abre los ojos, en los comentarios es a cada paso, se recomienda aquí. Pareces tener la cabeza en la cabeza si el atractivo para ti es grosero para ti, y cuando un extraño se llama idiota, esto es normal. Pequeño y estúpido, tú.
          2. GOgaRu
            GOgaRu 20 noviembre 2015 16: 25
            0
            En este sitio, la grosería no es bienvenida.

            Muy bienvenido.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 20 noviembre 2015 17: 11
          0
          Cita: GOgaRu
          ¿Es esta una foto de la medalla que te fue entregada?

          Monólogo junto al espejo ... sonreír
      3. Lord_Sita
        Lord_Sita 21 noviembre 2015 23: 55
        0
        ¿Por qué conseguiste tal medalla?
    2. da n ya 1914
      da n ya 1914 20 noviembre 2015 16: 26
      -2
      GOgaRu solo le hace al francés nuestros aliados, no enemigos.
      1. Zeleznijdorojnik
        Zeleznijdorojnik 20 noviembre 2015 16: 34
        +3
        ¿Qué demonios aliados caninos? Los sirios declararon claramente que todos los que no están de acuerdo con la intervención de ATS en el conflicto son enemigos. Y es correcto. En cuanto a los aliados, Alejandro III también dijo que solo tenemos dos: el ejército y la marina.
      2. GOgaRu
        GOgaRu 20 noviembre 2015 16: 35
        +2
        GOgaRu solo le hace al francés nuestros aliados, no enemigos.

        Si. Especialmente Mistral, Charlie y sanciones.
      3. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 noviembre 2015 16: 37
        +5
        Cita: da n ya 1914
        GOgaRu solo le hace al francés nuestros aliados, no enemigos.

        No conozco bien el ruso y no entendí muy bien lo que escribiste en tu comentario, pero me atrevo a sugerirte que consideres que los franceses son nuestros aliados.

        Francia impuso sanciones contra Rusia sin un mandato de la ONU, Francia rompió el contrato de Mistral, Francia apoya a las autoridades ilegales en Ucrania.
        Los aliados no se comportan de esta manera.
      4. Boa kaa
        Boa kaa 21 noviembre 2015 10: 37
        +2
        Cita: da n ya 1914
        En general, los franceses son nuestros aliados, no enemigos.
        ¿Y qué, el tratado aliado con ellos sobre ayuda mutua ya está firmado?
        Bueno, entonces ... sólo un "musyu" -tolerante - un "aliado", ¡y eso es todo! riendo
  4. Bayoneta
    Bayoneta 20 noviembre 2015 08: 05
    0
    "París decidió hace unas semanas fortalecer el grupo de aviación que opera en la región con varios aviones basados ​​en portaaviones del portaaviones".
    No hay necesidad de disimular querido autor - "Varios planos" sonreír
    La flota del portaaviones "Charles de Gaulle" incluye hasta 40 aviones de los siguientes tipos:

    luchador basado en portaaviones: Rafale M
    modificado para despegar de cubierta y aterrizar aviones de ataque: Super Étendard
    AWACS de aviones: Grumman E-2 Hawkeye
    Helicópteros: SA-365
    Capacidad máxima: hasta 100 aviones por hasta 7 días. Los inicios se pueden hacer cada 30 s.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 20 noviembre 2015 08: 54
      +3
      Cita: Bayoneta
      Capacidad máxima: hasta aeronaves 100 hasta por días 7

      ¿Por qué no xnumx?
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 noviembre 2015 16: 41
        +5
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Por qué no xnumx?

        Los estadounidenses no permiten 200 porque será más que en su "Nimitz", pero en general, si se adjunta a la parte inferior, entonces se pueden acomodar 350.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 21 noviembre 2015 12: 43
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Por qué no xnumx?

        Por lo tanto, ¿por qué no 200! Y si no está claro, ¡pregúntale a los diseñadores franceses! hi
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 23 noviembre 2015 09: 53
          +1
          Cita: Bayoneta
          Y si no está claro, ¡pregúntale a los diseñadores franceses!

          Estos son los puntos de Wikipedia. Podrá colocar y transportar 100 aviones desde el punto A al punto B, pero esto es real como el transporte.
          La composición del grupo aéreo: sí 40 aviones - cazabombarderos Rafale-M, Super Etendard, 3 aviones AWACS E-2C Hawkeye, helicópteros de búsqueda y rescate Panther
  5. Volka
    Volka 20 noviembre 2015 08: 34
    0
    No me parece beneficioso este comedero francés, solo que nos encadenarán ...
    1. hohryakov066
      hohryakov066 20 noviembre 2015 08: 59
      +2
      El beneficio aquí es más probable no material, sino puramente propagandístico. Para los tolerantes fieles, este es el mismo Pendel.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 20 noviembre 2015 22: 43
        0
        Cita: hohryakov066
        El beneficio aquí es más probable no material, sino puramente propagandístico.

        ¿Qué tipo de custodios nos reconocen?
        Simpatizo con Kutuzov, él ha preservado a muchos rusos.
        ¿Qué llevaría el liderazgo ruso a un club europeo que no es suficiente para doblarse? ¿Tienes que acostarte?
        ¿A quién se le preguntó qué ONU vio algunas ranas cuando ordenaron las cosas en su colonia, en Malí?
        En Siria no hay intereses de hombres rana, bosquios o yanquis. ¿Es históricamente una zona de intereses de Rusia, y qué?
        No es indolente pisotearlo, cada uno con sus propios intereses, y solo el liderazgo ruso:
        - Bienvenidos.
    2. GOgaRu
      GOgaRu 20 noviembre 2015 09: 12
      0
      Cita: Volka
      No me parece beneficioso este comedero francés, solo que nos encadenarán ...

      ¿A quién "nosotros" y "encadenamos" en qué?
    3. Bayoneta
      Bayoneta 20 noviembre 2015 09: 29
      0
      Cita: Volka
      No me parece beneficioso este comedero francés, solo que nos encadenarán ...

      Bueno, sí, no pueden volar, pero su "artesa" es generalmente de madera. ¡Digno de un patriota urya! soldado
  6. amba balamut 77
    amba balamut 77 20 noviembre 2015 09: 39
    +2
    Cita: Bayoneta
    Cita: Volka
    No me parece beneficioso este comedero francés, solo que nos encadenarán ...

    Bueno, sí, no pueden volar, pero su "artesa" es generalmente de madera. ¡Digno de un patriota urya! soldado

    Lo siento, no sé mucho sobre la guerra electrónica, pero si trabajamos juntos, ¿qué pasa con el dosel de interferencia sobre la costa siria? La presencia de una conexión de barco de la OTAN afectará las operaciones de las tropas REB, porque no es conveniente atorar a los aliados. Si alguien puede, explique.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 20 noviembre 2015 10: 27
      0
      Cita: amba balamut 77

      Lo siento, no sé mucho sobre la guerra electrónica, pero si trabajamos juntos, ¿qué pasa con el dosel de interferencia sobre la costa siria?

      La "cúpula" de la interferencia son solo palabras. sonreír Por ejemplo, el mismo "Krasukha-4" tiene un alcance de hasta 300 kilómetros, te permite detectar una aeronave, capturar-escoltar y, si es necesario, poner un atasco. Si actuamos junto con los franceses, ¿por qué los atascar? hi
  7. Belousov
    Belousov 20 noviembre 2015 09: 40
    +3
    Bueno, veamos, por supuesto, qué es esta unidad y qué beneficios reales tendrá en Siria. Lo principal es lidiar realmente con el asunto, y no las próximas centrales eléctricas y hospitales bombardeados.
  8. red_october
    red_october 20 noviembre 2015 10: 32
    +5
    De hecho, somos de tres docenas de aviones franceses en Siria, ni fríos ni calientes.
    La eficiencia de la coalición en ISIS también es un tema de bromas.

    Otra cosa es importante: el Oscuro ordenó al comandante de la Compañía Estatal de Misiles de Moscú interactuar con los franceses como con sus aliados.

    Los mismos franceses, como los estadounidenses, los australianos son ilegítimos en sus acciones en Siria: este es el momento. Tampoco tiene sentido militar cubrir nuestro crucero con el portaaviones francés frente a las costas de Siria, ¿contra quién se llevará a cabo la defensa antiaérea y antisubmarina del portaaviones? Bueno, tal vez, excepto como debería ser, el portaaviones siempre debe estar bajo la cobertura de otros barcos. De acuerdo Pero el francés tiene su propio séquito: una fragata belga, un destructor británico (...)

    Entonces, el significado de la interacción con los franceses claramente no es militar, es decir, obligar a los países de la OTAN a integrarse en nuestra política de Medio Oriente.

    Por cierto, Estados Unidos, como especialistas en "adherirse" a las victorias de otras personas, puede adjuntar su propio portaaviones "Harry Truman" aquí también, como nosotros también participamos. Si. Y en 30 años lo dirán
    en las escuelas que solo ellos ganaron ISIS
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. red_october
    red_october 20 noviembre 2015 10: 49
    +8
    De hecho, el portaaviones tiene una biografía muy ambigua y escandalosa.

    Útil para aquellos a los que les gusta criticar a nuestro "Kuznetsov".

    Entonces, en el primer viaje largo, "Charles" partió inmediatamente después del lanzamiento. Este viaje fue una visita a la base naval de Estados Unidos en Norfolk. Y mira a los extraños y muestra los tuyos.
    De Gaulle no llegó a Norfolk. Durante las maniobras de entrenamiento, la pala de una de las hélices se cayó del portaaviones. Naturalmente, el portaaviones "se apresuró" (porque sólo podía moverse a una velocidad de 3 nudos) a Toulon para investigar.
    En Toulon, resultó algo curioso: ocurrió un accidente debido a tornillos de baja calidad. La empresa que los diseñó y fabricó, Atlantic Industries, debería comparecer ante la justicia. Sin embargo, cuando se reunieron para presentar una demanda, resultó que la compañía había desaparecido en algún lugar junto con el dinero y la documentación. Tales son los emprendedores constructores navales.
    Entiende que sin documentación era una tarea larga y elevada hacer hélices, por lo tanto, como medida temporal, se decidió conectar una hélice de un portaaviones clase Clemenceau fuera de servicio a Charles. La medida no fue del todo exitosa: cuando se movía a toda velocidad, había una vibración tan terrible en la parte trasera del casco que era imposible para la tripulación estar allí.
    Con dolor, las reparaciones se llevaron a cabo a la mitad, y en 2001 De Gaulle navegó hasta el Mar Arábigo para participar en la Operación Libertad Duradera. Durante la Operación Super Etendar, el grupo aéreo realizó alrededor de 200 salidas y atacó posiciones militantes. Todo iría bien, pero durante este viaje hubo un accidente en el reactor y algunos tripulantes recibieron fuertes dosis de radiación. Como resultado, "Charles" fue al puerto base, Toulon, para reparaciones.
    Se paró en el muelle para reparar un portaaviones que ya era 3 del año, y solo en 2005 participó en el ejercicio, después de lo cual se retiró a la base nuevamente, a medida que se acercaba el período de actualización del reactor.
    De Gaulle dejó el muelle en el mar solo en 2008. Después de 3 meses, volvió a fallar: hubo una falla en el equipo electrónico.
    Logramos salir del muelle después de otra reparación recién en 2010. Salieron y regresaron un día después del inicio del viaje, todos los equipos electrónicos fallaron, por lo que el Charles tuvo que ser arrastrado a Toulon casi por remolcadores.
    Esta vez, la reparación duró solo 2 semanas, después de lo cual el barco volvió a navegar.
    En 2011, el portaaviones estuvo involucrado en hacer cumplir una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU número 1773, atacando a Libia. En total, el avión del grupo aéreo realizó sobre misiones de combate 300.
    En 2013, "Charles" se sometió a reparaciones programadas en Toulon. La renovación se completó en el mismo año.
    Por el momento, el barco apunta a todo vapor a las costas de Siria.


    En la foto: "Charles de Gaulle" en proceso de renovación
    1. Urales
      Urales 20 noviembre 2015 11: 00
      +4
      Ella no quiere un barco con ese nombre para realizar tareas desagradables, y se descompone :) Permítales cambiarles el nombre por Hollande y navegar. Bueno, o manos de cualquier lugar donde crezcan los franceses. wassat
      1. da n ya 1914
        da n ya 1914 20 noviembre 2015 16: 32
        0
        El portador Charles De Gaulle se encuentra entre las 10 armas más poco confiables.
      2. Zeleznijdorojnik
        Zeleznijdorojnik 20 noviembre 2015 16: 37
        0
        Bueno, flotará en línea recta, digamos francamente, simplemente no se hundirá como en un agujero de hielo. Pero el barco es hermoso
      3. Bayoneta
        Bayoneta 21 noviembre 2015 12: 46
        0
        Cita: Cis Ural
        No quiere que un barco con ese nombre realice tareas desagradables,

        Región Ural cree que bombardear ISIS es una tarea fea? sonreír
    2. mvg
      mvg 20 noviembre 2015 12: 21
      0
      Usted, por casualidad, no tomó esta información en un artículo de Oleg Kaptsov. Publicó en un par de sitios, solo sobre este tema.
      Si la respuesta es "SÍ", aparecerá una refutación en el próximo número. guiño Entonces no todo es tan simple. Las ranas no son malos constructores navales. Sin embargo, tienen una desventaja: el deseo de abarrotar sin cadenas ... Al igual que el lema de una empresa de logística de transporte.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 14: 14
        +2
        Cita: mvg
        Rana buenos constructores navales ..

        No está mal, quién puede discutir. Sin embargo, incluso los buenos constructores navales a veces tienen barcos malos. Por ejemplo, los excelentes constructores navales alemanes fabricaron destructores bastante repugnantes en la Segunda Guerra Mundial, y los cruceros como "Hipper" difícilmente pueden considerarse un éxito en la construcción naval alemana. Los cruceros ligeros de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial volvieron a aligerarse, por lo que era simplemente peligroso para ellos ir a algún tipo de mar tormentoso.
        Los británicos no han creado ni una o dos veces "coyabliks" de poca calidad (todavía es difícil llamar al Rey George 5 un éxito en la construcción de acorazados británicos, sobre cruceros de batalla), en general, calla. Y los primeros "Washingtonianos" británicos tampoco son claramente los mejores en la alineación del mundo "diez mil toneladas".
        En general, "Charles de Gaulle" es un ejemplo del hecho de que hay un agujero en la anciana. Lo más probable es que, una víctima de los ahorros en la Marina, los diseñadores probablemente se vieron muy presionados en el desplazamiento
        1. Alexey ra
          Alexey ra 20 noviembre 2015 16: 10
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Por ejemplo, los excelentes constructores navales alemanes hicieron destructores bastante repugnantes en la Segunda Guerra Mundial, y los cruceros de la clase Hipper difícilmente pueden considerarse un éxito en la construcción naval alemana. Los cruceros ligeros de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial volvieron a aligerarse, por lo que era simplemente peligroso para ellos ir a un mar tormentoso.

          Fuerte legado de Versalles. sonreír
          Si en otros países el proceso de diseño y construcción de barcos continuaba continuamente (aunque también tenían sus propios problemas relacionados con el presupuesto y los acuerdos Washington / Londres), entonces los alemanes estaban atados de la mano por las restricciones de Versalles. Como resultado, tuvieron que saltar los "10 años perdidos" e incluso hacer barcos dentro de límites mucho más estrictos.
          Por lo tanto, al intentar meter todos los deseos del cliente en el desplazamiento de los "Koenigs", tuvieron que ahorrar en la masa del casco.
          Versalles también tiene la culpa de las calderas KRT y EM: ​​los alemanes no tuvieron tiempo de probar calderas con altos parámetros de vapor en los barcos. Y en tierra a carga constante, funcionaban perfectamente. Entonces los pegaron en los barcos ... y la carga en ellos es variable. La automatización demasiado complicada no pudo hacer frente al mantenimiento de los parámetros. Y el rango teórico y la confiabilidad disminuyeron rápidamente.
          Por cierto, en la URSS para la transición a altos parámetros de vapor se aseguraron y construyeron un EM especial - "Experimental". En teoría, debería haber sido más fuerte que todos los vehículos eléctricos en serie. En la práctica, resultó ser más lento, más débil y "más cercano".
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 17: 26
            +2
            Cita: Alexey RA
            Fuerte legado de Versalles

            ¿Y quién discute? :))
            Pero los franceses, en el momento de la creación de "Charles", la situación, si no la misma, entonces un poco mejor: la energía nuclear en un gran barco de superficie es una novedad para ellos, y los límites de desplazamiento, al parecer, recortan el presupuesto aún más abruptamente que Versalles. riendo
            Cita: Alexey RA
            Con las calderas KRT y EM Versailles también tiene la culpa

            Sí, pero los alemanes y, además de las calderas, crearon problemas para sí mismos: los destructores tenían una navegabilidad muy baja, y el intento de colocarles armas de seis pulgadas no se justificaba en absoluto.
            Pero el "Shcharnhorsty" / "Tirpitz" y otros submarinos resultaron ser muy asombrosos ... y TKA. Y pequeños destructores. Y BDB es generalmente una chuchundra de mar infernal riendo
            Cita: Alexey RA
            Por cierto, en la URSS, para la transición a altos parámetros de vapor, se aseguraron y construyeron un EM especial - "Experimental"

            Eso fue, eso fue. Y aquí nuestro excepcionalmente bien hecho
            1. Alexey ra
              Alexey ra 20 noviembre 2015 18: 29
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Pero los franceses, en el momento de la creación de "Charles", la situación, si no la misma, entonces un poco mejor: la energía nuclear en un gran barco de superficie es una novedad para ellos, y los límites de desplazamiento, al parecer, recortan el presupuesto aún más abruptamente que Versalles.

              Por otro lado, era necesario cambiar urgentemente a Foch y Clemenceau.
              Por cierto, detrás del Canal, en una situación similar, sus señorías abandonaron por completo la AEU, poniendo el GTE en el "Queen-2".
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Sí, pero los alemanes y, además de las calderas, crearon problemas para sí mismos: los destructores tenían una navegabilidad muy baja, y el intento de colocarles armas de seis pulgadas no se justificaba en absoluto.

              Narviki? Duc ... este es un intento de compensar de alguna manera la falta de nuevos KRL. Además, la forma del casco de los "Narviks" se modificó para mejorar la navegabilidad. sonreír
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Pero "Shcharnhorsty" / "Tirpitz" y otros submarinos resultaron ser muy sorprendentes.

              "Bismarck" - sí.
              Pero "Charlie" resultó estar abiertamente desarmado. Recuerde la pelea con "Rhynown", cuando un anciano modernizado que solo recordaba la última guerra luchó contra "Charles" con "Gnei", resistiendo tranquilamente un par de golpes de su batería principal.
              No en vano, el Gneisenau fue rearmado bajo el cañón de 38 cm.
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Y BDB es generalmente una chuchundra marina infernal

              Guau ... un versátil pequeño avión antiaéreo de artillería aerotransportada. Incluso era difícil competir con ellos.
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Eso fue, eso fue. Y aquí nuestro excepcionalmente bien hecho

              Bueno ... el diseñador jefe de "Experienced" se sentó. Porque prometió crear un "Le Hardy" soviético con características al nivel del futuro "Tashkent". Y lo hizo, a pesar de que la industria dijo de inmediato que no habría mecanismos auxiliares para el vapor con altos parámetros. Y esto arruinó todas las ventajas de la central eléctrica de raíz ...
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 20: 48
                0
                Cita: Alexey RA
                Por otro lado, era necesario cambiar urgentemente a Foch y Clemenceau.

                Muy bien, pero esto es nuevamente para el presupuesto: con un cronograma normal de trabajos para reponer la flota con un portaaviones, sería retomado mucho antes de lo que realmente sucedió. Pero no, condujeron hasta el último Fosha.
                Cita: Alexey RA
                Por cierto, detrás del Canal, en una situación similar, sus señorías abandonaron por completo la AEU, poniendo el GTE en el "Queen-2".

                Oh, por supuesto. Pero los británicos terminaron teniendo un portaaviones del grupo aéreo declarado Charlie (40 aviones) que pesaba casi el doble que los franceses.
                Cita: Alexey RA
                Narviki? Duc ... este es un intento de compensar de alguna manera la falta de nuevos KRL.

                Eso en sí mismo es un poco absurdo. Además, los alemanes en los destructores tenían un déficit no peor que en el KRL: ¿qué sentido tenía construir un KRL malo en lugar de un buen EM? Y el problema de la navegabilidad era más o menos aceptable, se resolvió en mi opinión solo en el tipo 1936 (1934 se inundó sin piedad y Narviki ...)
                Cita: Alexey RA
                Pero "Charlie" resultó estar abiertamente desarmado.

                Sí, pero esto, nuevamente, es una decisión política. Al mismo tiempo, el EMNIP se puede actualizar a seis cañones 380-mm que ya se tuvieron en cuenta durante la construcción, y este habría sido un calicó completamente diferente con el que incluso el Rey George no podría hacer frente fácilmente. Pero el resto de las naves eran bastante decentes.
                Cita: Alexey RA
                Recuerde la batalla con "Rhynown", cuando un anciano modernizado que solo recordaba la última guerra luchó contra "Charles" con "Gnei", resistiendo tranquilamente un par de golpes de su batería principal.

                Me temo que cometiste un pequeño error. No fue Rinaun quien luchó contra el ShIG, pero DOS heroicos cruceros de batalla alemanes de alguna manera se deshicieron de Rinaun. Tal vez los ingleses no siempre obtuvieron buenos barcos, pero sabían cómo luchar contra ellos :)))
                Cita: Alexey RA
                Bueno ... el diseñador jefe de "Experienced" se sentó

                Que hacer Teníamos una moda terrible en los años anteriores a la guerra: esculpir basura franca y atornillar su ejército y su armada. Los diseñadores de desembarcos se han vuelto duros, pero en cierta medida eficaz contra el despilfarro no son recursos soviéticos infinitos.
                No es que Kolyma enviara con poca frecuencia, sino en sharashki.
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 21 noviembre 2015 14: 51
                  0
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Me temo que te equivocaste un poco. Esto no es Rinaun luchando contra el ShiG, sino DOS heroicos cruceros de batalla alemanes de alguna manera luchando contra Rinauna.

                  Bueno, depende de qué memorias leer. riendo Pero tienes razón: Rhynown comenzó la pelea.
                  En general, comenzar una batalla con una proporción de 1 tu LCR a 2 enemigos, y luego también perseguir a un enemigo que intenta salir de la batalla es sí, al estilo británico. Sin embargo, ¿qué más podemos esperar de una nación cuya combinación de un Washington DCT "simplificado" y un par de "linders" de la KRL "presupuestarios" se enfrenta a un acorazado armado con cañones de 28 cm y, además, lo conduce a un puerto neutral? sonreír
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  ¿Entonces lo que hay que hacer? En nuestros años anteriores a la guerra, había una moda terrible: esculpir basura e infundirla en el ejército y la armada.

                  No solo. Todavía había una moda para llevar a cabo la investigación, el desarrollo y la construcción, sabiendo muy bien que no hay partes de mecanismos y sistemas para el producto, no será ni está planeado. Para esto, por cierto, el futuro jefe de diseño se sentó.
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 21 noviembre 2015 18: 30
                    0
                    Cita: Alexey RA
                    Bueno, depende de qué memorias leer.

                    Sí :))) Recuerdo (aunque en otra ocasión) que los alemanes tenían un folleto patriótico muy heroico en gran circulación: "El ahogamiento del Rawalpindi", llamado riendo
        2. Bayoneta
          Bayoneta 20 noviembre 2015 16: 34
          0
          ¡Dónde a todos ellos para los rudos constructores navales de los Urales de Chelyabinsk!wassat
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 17: 36
            0
            No entendí la ironía. Por cierto, no me digas por qué en la mitad de los desmotivadores sobre el duro Chelyabinsk ... alguien o algo está escrito allí
            ¿"tan duro" en lugar de "tan duro"? ¿Víctimas del examen o qué? No es que esté en un reclamo, pero es interesante.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 20 noviembre 2015 20: 08
              +1
              Esto no es ironía, ¡delicia! Y escriben "tanto" aparentemente por diversión, los mismos desmotivadores ... hi
          2. El comentario ha sido eliminado.
  11. Rudolff
    Rudolff 20 noviembre 2015 10: 58
    +5
    Nos gusta culpar a los estadounidenses por lo que querían estornudar en el derecho internacional, pero ¿qué hay de ellos mismos? Los franceses decidieron jugar músculo en Siria. ¿Fue la solicitud de las autoridades sirias? No. ¿Hubo una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU? No. Y como nada de esto sucedió, entonces tales acciones pueden considerarse como agresión contra un estado soberano. ¿Nuestro lugar se calla sobre esto? ¡No! En cambio, sugirieron coordinación e interacción.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 20 noviembre 2015 17: 04
      +1
      Cita: Rudolff
      En cambio, sugirieron coordinación e interacción.

      Y esto es después de las sanciones, los Mistrals y la posición sobre Ucrania.
      Un gran logro en kaolitsizatsii.
  12. Mestny
    Mestny 20 noviembre 2015 11: 21
    0
    Cita: Rudolff
    Nos gusta culpar a los estadounidenses por lo que querían estornudar en el derecho internacional, pero ¿qué hay de ellos mismos? Los franceses decidieron jugar músculo en Siria

    ¿Es nuevamente culpable Rusia e hizo algo mal?
    Pero, ¿cuánto puedes escribir lo mismo, golpeándote la cabeza contra la misma pared?
  13. Rudolff
    Rudolff 20 noviembre 2015 11: 39
    +2
    ¿Y dónde está el muro? Francia tuvo que enviar una solicitud correspondiente a la dirección siria (Assad no se negaría) o convocar una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad (especialmente porque es un miembro permanente) y solo entonces podemos pensar en alguna coalición con él e interacción. Lo mismo se aplica al resto, que desde Siria están satisfechos con el campo de entrenamiento. Ya sea por ley o por definición, no se da otro.
  14. fa2998
    fa2998 20 noviembre 2015 12: 05
    0
    Cita: Volka
    No me parece beneficioso este comedero francés, solo que nos encadenarán ...

    Este "abrevadero" está ahí - "De Gol" es perfecto para conflictos de baja intensidad - para luchar en colonias, policía, antiterrorista
    Operaciones. Creo que es capaz de hacer 50-60 salidas al día. Y el queroseno y BC durarán 2 semanas. Un poco de picoteo de un grano es solo de 700-800 salidas. Incluso si un lavado con barba ya es bueno. hi
  15. mvg
    mvg 20 noviembre 2015 12: 12
    +1
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Cita: Bayoneta
    Capacidad máxima: hasta aeronaves 100 hasta por días 7

    ¿Por qué no xnumx?

    En los bolsillos de los dulces. Solo los aviones serán pequeños y pequeños
  16. Zaus
    Zaus 20 noviembre 2015 12: 28
    +3
    Cita: Rudolff
    Nos gusta culpar a los estadounidenses por lo que querían estornudar en el derecho internacional, pero ¿qué hay de ellos mismos? Los franceses decidieron jugar músculo en Siria. ¿Fue la solicitud de las autoridades sirias? No. ¿Hubo una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU? No. Y como nada de esto sucedió, entonces tales acciones pueden considerarse como agresión contra un estado soberano. ¿Nuestro lugar se calla sobre esto? ¡No! En cambio, sugirieron coordinación e interacción.

    Yo tampoco entiendo esta situación. Después de todo, aviones franceses sobrevolarán el territorio de Siria. Y esto requiere el consentimiento de las autoridades sirias. ¿Por qué nuestro Comandante Supremo no se centró en este momento? Después de todo, él mismo declaró "derecho internacional" ... Lo admito Pudo haber habido un acuerdo entre Putin y Assad sobre la posibilidad de involucrar a los estados occidentales en una operación contra el Estado Islámico, pero aún no he encontrado una explicación oficial de esta discrepancia.
    1. Trantor
      Trantor 20 noviembre 2015 20: 28
      +1
      Tampoco he oído hablar del acuerdo, pero el objetivo de llamarlos "aliados" es probablemente hacer que funcionen de alguna manera de acuerdo con nuestras designaciones de objetivos, y no bombardear nada.
    2. Morrrow
      Morrrow 20 noviembre 2015 22: 05
      0
      El derecho a la defensa.
    3. red_october
      red_october 23 noviembre 2015 10: 10
      +1
      Yo tampoco entiendo esta situación. Después de todo, aviones franceses sobrevolarán el territorio de Siria. Y esto requiere el consentimiento de las autoridades sirias. ¿Por qué nuestro Comandante Supremo no se centró en este momento? Después de todo, él mismo declaró "derecho internacional" ... Lo admito Pudo haber habido un acuerdo entre Putin y Assad sobre la posibilidad de involucrar a los estados occidentales en una operación contra el Estado Islámico, pero aún no he encontrado una explicación oficial de esta discrepancia.

      Resultó Assad dijo que Damasco considera automáticamente a todos aquellos que coordinan sus acciones en Siria a través de Rusia como aliados.
      Ahora veamos cómo los militares pusieron esto en práctica.
  17. Tiger4
    Tiger4 20 noviembre 2015 12: 57
    0
    ¿Qué significa de nuevo? ¿Y dónde peleó antes?
  18. IAlex
    IAlex 20 noviembre 2015 15: 40
    -1
    Y cómo van a volar, si la franja de tierra a lo largo de la costa pertenece al ATS y no hay infraestructura destruida en ella ... Eso es ¿Es un movimiento tan barato lanzar ataques contra el SAR desde el mar con el pretexto de luchar contra los terroristas?
  19. Chelín
    Chelín 20 noviembre 2015 15: 42
    +4
    Con la llegada de Francia y "Charles de Gaulle" en el Mediterráneo oriental, todo se volverá completamente confuso. A la hora de brindar guerra electrónica y defensa aérea, "Moscú" tendrá que ajustar el sistema de "amigo o enemigo", teniendo en cuenta que el país de la OTAN ya no es un enemigo potencial, sino un socio, es decir, quiso decir un amigo, camarada, lo que en sí mismo es muy dudoso debido a la situación reciente. con los Mistrals.
    Considero imprudente abrir mis sistemas defensivos. Preveo la próxima epopeya de la guerra de la información, cuando un país socio "inadvertidamente" realizó fuego "amigo" sobre las posiciones de los aliados, y como resultado se generó una situación de conflicto. Los estadounidenses intentarán aprovechar la situación para sus propios fines. Esto se puede leer directamente en el rostro de Obama tras la reunión de los 20 en Turquía. Han demostrado su astucia más de una vez.
    En cuanto al Charles de Gaulle, no está claro de qué barcos, mencionados de pasada en el artículo, estamos hablando, ¿cuáles tendrán que acompañar al portaaviones? Quizás alguien aclare de los miembros del foro ... Leí que se trata de 1 submarino y 1 buque de apoyo (cisterna). Si es así, ¿cómo van a garantizar los franceses la sostenibilidad del AUG? Y esta formación no se puede llamar un grupo de ataque de aviación. ¿Y si eso ...? Los estadounidenses navegan en el portaaviones acompañados de 10-20 barcos, porque valoran sus joyas. ¿Los franceses realmente se atreverán a correr tales riesgos, o esperarán que la flota rusa? ¿Qué pasa si los terroristas disparan algo como "Shkval" durante una hora desde unos barcos pequeños? ¿Quién tendrá la culpa entonces? ¡¿Rusos o qué ?! Recientemente, mucha gente ha estado culpando a los rusos por todos sus pecados. Los estadounidenses han calculado durante mucho tiempo los riesgos para sus portaaviones de los botes pequeños, se llama la guerra "cañonera". Por lo tanto, los estadounidenses no van a usar el AUG contra los iraníes, por ejemplo, que simplemente están preparados para librar una guerra así.
    ¿Quién proporcionará protección a Charles de Gaulle? Incluso da miedo pensar qué pasará con Francia y Oriente Medio si los franceses pierden su único portaaviones. Entonces creo que nadie pensará en nada en especial, sino que tomará una decisión decidida sobre bombardeo de alfombras y limpieza del área con todas las fuerzas, es decir, por tierra. Y esto es extremadamente poco rentable para Rusia, Siria, Irak e Irán. Esto es beneficioso para Estados Unidos y las monarquías del Golfo.
    1. red_october
      red_october 20 noviembre 2015 16: 05
      +1
      Mientras escribes esto:
      Se informa que la fragata belga acompaña al portaaviones francés desde septiembre. Cuando Francia anunció la próxima participación del barco en una operación contra el grupo terrorista (IG) del Estado Islámico, Bélgica decidió continuar escoltando. La fragata seguirá al transportista al menos hasta enero 2 2016.

      El miércoles, el Reino Unido informó que enviaría un buque de guerra del Royal Navy HMS Defender en apoyo de los esfuerzos de Francia para llevar a cabo una operación contra el Estado Islámico y considerará cualquier otra solicitud de apoyo de París.

      http://www.vz.ru/news/2015/11/18/778873.html
      1. da n ya 1914
        da n ya 1914 20 noviembre 2015 16: 23
        0
        la fragata es pequeña para un escolta de portaaviones
        1. GOgaRu
          GOgaRu 20 noviembre 2015 16: 30
          +2
          la fragata es pequeña para un escolta de portaaviones

          Sí, los destructores de ISIS los harán pedazos. riendo
      2. Chelín
        Chelín 20 noviembre 2015 16: 38
        +1
        Cita: red_october
        Mientras escribes esto:
        Se informa que la fragata belga acompaña al portaaviones francés desde septiembre. Cuando Francia anunció la próxima participación del barco en una operación contra el grupo terrorista (IG) del Estado Islámico, Bélgica decidió continuar escoltando. La fragata seguirá al transportista al menos hasta enero 2 2016.

        El miércoles, el Reino Unido informó que enviaría un buque de guerra del Royal Navy HMS Defender en apoyo de los esfuerzos de Francia para llevar a cabo una operación contra el Estado Islámico y considerará cualquier otra solicitud de apoyo de París.

        Gracias, aclarado.
        Por eso digo que está claro que nada está claro. ¿Qué barcos, en qué cantidad, en qué zona del teatro operará y cómo interactuar con los rusos?
        Supongo que los estadounidenses, es decir, Obama, no pueden condescender a una alianza con los rusos en Siria, por lo tanto, están usando a los franceses y en condiciones poco claras con riesgos poco claros. Y los franceses están tratando de demostrar "determinación" en la lucha contra los terroristas, y utilizar todo lo más valioso que tienen.
        Sería correcto que los franceses primero realizaran un reconocimiento, luego trazaran planes alternativos con la indicación obligatoria de los objetivos y los medios para su implementación, y luego, sobre la base de las negociaciones con los "socios", acuerden las "mejores" soluciones para las partes, de modo que "los lobos se alimenten y las ovejas están a salvo ".
        Estoy diciendo que 2-4 barcos de la OTAN del AUG belga o británico no darán estabilidad, y en caso de problemas, es poco probable que ayuden. Y el portaaviones vale mucho, especialmente con un nombre tan fuerte como "Charles de Gaulle", este nombre probablemente resuena con truenos en los corazones de los estadounidenses.
        ¿Por qué los franceses no piensan primero en atraer objetivos menos visibles a la región, el mismo Mistral con barcos de guardia? ¡Y en la siguiente etapa, no cree una agrupación completa que proporcione una cobertura del 100% del AUG?! Eso es lo que hacen los estadounidenses, los rusos. Por cierto, y hay que decirlo, todavía no hemos utilizado las capacidades de nuestro portaaviones en Siria. Porque es costoso, arriesgado, problemático, ineficiente, etc., etc.
        1. red_october
          red_october 20 noviembre 2015 16: 48
          +3
          ¿Por qué los franceses no pensarían primero en traer objetivos menos visibles a la región, los mismos Mistrals con barcos de escolta?
          Hollande necesita amplios gestos convincentes. Lo esperan de los franceses después de la masacre de París. La guerra continúa incluso en las pantallas de televisión y en Internet. Putin también reproduce la imagen en la televisión, en cualquier caso, tiene en cuenta las reglas del juego en el espacio de los medios.
          Aparentemente, esto puede explicar la falta de lógica de las acciones desde el punto de vista de los militares; La orden de Putin de cooperar con los franceses como aliados está destinada no solo al comandante del complejo de misiles del estado de Moskva, sino también a los oídos de los camaradas occidentales.
          1. Chelín
            Chelín 20 noviembre 2015 17: 09
            +1
            Cita: red_october
            Hollande necesita amplios gestos convincentes. Lo esperan de los franceses después de la masacre de París. La guerra continúa incluso en las pantallas de televisión y en Internet. Putin también reproduce la imagen en la televisión, en cualquier caso, tiene en cuenta las reglas del juego en el espacio de los medios.
            Aparentemente, esto puede explicar la falta de lógica de las acciones desde el punto de vista de los militares; La orden de Putin de cooperar con los franceses como aliados está destinada no solo al comandante del complejo de misiles del estado de Moskva, sino también a los oídos de los camaradas occidentales.

            Usted notó correctamente: la inconsistencia de las acciones desde el punto de vista de los militares.
            Son los militares los que hacen el trabajo duro, y constantemente se les impide hacer este trabajo: primero en Chechenia, luego en Donbas, ahora Siria ha alcanzado o está llegando ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
  20. Alovrov
    Alovrov 20 noviembre 2015 16: 58
    +1
    Mucho ruido y pocas palabras. En primer lugar, no está claro si Charlidegol incluso llegará a Chipre. En segundo lugar, los raphals 18 de un carril son, por supuesto, un poder terrible. Barmaley se dispersa a la derecha en pánico.
  21. Tishka
    Tishka 20 noviembre 2015 17: 29
    0
    Estimados señores, ¡pero alguien no prestó atención al informe donde bombardearon a ISIS! Un tiro hermoso, cuando los tanques fueron bombardeados, no importa si estaban vacíos o llenos, ¡el evento principal es destruir el transporte en el que ISIS transporta petróleo y lo vende a precios de ganga! Surge una pregunta lógica: ¿es una lucha contra ISIS, o es una lucha por el precio del petróleo? Es muy probable que las víctimas expresaron sus condolencias y recuerdos eternos, pero el hecho de que el dumping de los precios del petróleo en el bolsillo de uno se haya calmado menos, resultó ser un factor decisivo, y de tal manera que lanzaron a la batalla, ¡incluso a la aviación estratégica! Y la superposición en la lucha contra el terrorismo es para las personas en juego, ¡otra vez el bolsillo de alguien!
  22. Parca
    Parca 20 noviembre 2015 18: 01
    0
    Ahora en Siria, los ejércitos más fuertes del mundo se han reunido en los ensayos de la 3WW. Se tomará una decisión basada en los resultados de las "maniobras". EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  23. xomaNN
    xomaNN 20 noviembre 2015 18: 56
    +3
    ¿Qué pasa con el "aliado"? Después del vil comportamiento de los Franks con la no entrega de las barcazas europeas PAGADAS Y LISTAS del tipo "M", ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿PARA REALMENTE PUEDE CONSIDERAR A OLAND UN SOCIO CONFIABLE en algo ??? amarrar
  24. saturno.mmm
    saturno.mmm 21 noviembre 2015 18: 31
    0
    Cita: Bayoneta
    No quise decir nuestro foro. Se ha escrito mucho sobre la influencia de la filosofía de Nietzsche en Hitler.

    Lo sentimos, ¿leíste personalmente a Nietzsche?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 21 noviembre 2015 21: 49
      +2
      Leí, pero ¿qué? Por cierto, me vuela bastante bien la cabeza :))) Personalmente, estoy muy agradecido con Nietzsche - me ayudó a aprobar el examen de estudios culturales en la universidad :))) La cosa es - voy al examen, no aprendí nada, como siempre, pero aquí "En el otro lado Malvada "Lo leí hace poco como parte de la autoeducación :) Vengo al examen (veo a una maestra por primera vez) y hay una mujer tan inteligente y sarcástica que pregunta eso ... en general, lo entiendo. que con mi bagaje, aunque no tan malo, de conocimientos sobre las religiones del mundo y los movimientos filosóficos, ni siquiera una troika brilla, tenía que enseñar. Pero renuencia a ir a retomar. La pregunta de Chernyshevsky surge en toda su altura: "¿Qué se debe hacer?"
      Y luego, de repente, me doy cuenta de que estoy vestida "en forma" (pantalón negro y una camisa negra), y simplemente me corto el pelo (naturalmente debajo de un peine). Entonces, ¿purkua no sería na?
      Me llaman, salgo, un brillo de acero en mis ojos, una mandíbula cuadrada - hacia adelante, el hocico de la cara incluso ahora pide un asunto personal: "el personaje es nórdico, despiadado con los enemigos del Reich" y comienzo a conducir una ventisca al estilo de un chiste barbudo: "los peces están cubiertos de escamas, lana no existen, pero si tuvieran lana, en ella se encontrarían pulgas, y pulgas ... ”, solo que en lugar de pulgas tengo a Nietzsche. Y como "En el otro lado" se leyó hace apenas una semana, y no me quejo de la memoria, puedo citar al autor en párrafos enteros de memoria ...
      La maestra me mira con sagrado horror: ¡frente a ella hay un nietzscheano ideológico con una obvia inclinación al foshyzm! Y arreglar una disputa teológica con un gorila de menos de dos metros de altura es más caro para ti, allí brilla como pupilas ... en general, recibí mi "cool" (¿o cuatro? No lo recuerdo ya) y salí bastante satisfecho, aunque claro no sin sensaciones de suciedad: de alguna manera es desagradable fingir ser un tonto tonto.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 22 noviembre 2015 23: 41
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Lo leí, pero ¿qué? La cabeza, por cierto, sopla bien:

        ¿Qué leíste o leíste todo el trabajo?
  25. Oleg7700
    Oleg7700 22 noviembre 2015 15: 34
    +1
    Según el Ministro de Defensa francés, el lunes 23.11.2015/26/XNUMX, la formación de portaaviones entrará en el Mediterráneo oriental en la línea de ataque del EI. Además del portaaviones Ch. De Gaulle con XNUMX aviones de ataque, aviones de reconocimiento y guía electrónicos, helicópteros, la formación incluye un destructor de defensa aérea tipo Gorizont, dos fragatas clase Fremm, fragatas británicas y belgas y un submarino nuclear. barco y embarcación de apoyo. Soporte de infraestructura para la OTAN (Inglaterra) en Chipre.