Military Review

Militantes publicaron una foto en la que supuestamente un dispositivo explosivo que destruyó el avión de pasajeros sobre Sinaí.

115
Militantes del llamado "Estado Islámico" publicaron una fotografía en Internet que, según afirman, muestra el dispositivo muy explosivo que llevó a la tragedia con el avión de pasajeros que seguía el vuelo de Sharm al-Sheikh a San Petersburgo. Si crees esta información, el explosivo se colocó en un frasco debajo de la bebida carbonatada.


Militantes publicaron una foto en la que supuestamente un dispositivo explosivo que destruyó el avión de pasajeros sobre Sinaí.


Agencia de información Reuters distribuye una declaración de militantes de la IG que inicialmente planearon llevar a cabo un ataque terrorista a bordo de un avión de una de las aerolíneas occidentales, pero luego supuestamente cambiaron de opinión "en relación con el comienzo del bombardeo de Rusia aviación territorio de Siria ".

No todos los expertos se inclinan a creer que la foto es exactamente el dispositivo explosivo (o su copia) que funcionó a bordo del avión de Kogalymavia. Después de las declaraciones de las autoridades rusas de que Rusia obtendría terroristas en cualquier parte del mundo, y después de la publicación de información por parte del Servicio Federal de Seguridad sobre una cantidad récord de remuneración ($ 50 millones) por información sobre los perpetradores y clientes del ataque terrorista en Sinaí, los militantes y sus patrones extranjeros Intentarán hacer todo lo posible para que el trabajo de la investigación y los servicios especiales de la Federación de Rusia vayan por el camino equivocado.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/GrasswireNow
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Irokez
    Irokez 18 noviembre 2015 19: 52
    +21
    Qué hay para decir, puedes enmascarar cualquier cosa. Todo puede ser. Lo principal no es hacer, sino llevarlo. Y quién se beneficia de ello.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 18 noviembre 2015 19: 56
      +7
      Militantes publicaron una foto en la que supuestamente un dispositivo explosivo que destruyó el avión de pasajeros sobre Sinaí.

      Un interruptor en la foto, ¿por qué? ¿Había un bombardero a bordo?
      1. AUL
        AUL 18 noviembre 2015 20: 03
        +5
        Creo que Breshut. Nuestros expertos han estimado la potencia de la VU en un kilogramo en TNT, y yo les creo. El bote será demasiado pequeño, incluso si se usó el plástido (lo cual es poco probable)
        1. Hola
          Hola 18 noviembre 2015 20: 06
          +7
          Cita: AUL
          Creo que Breshut. Nuestros expertos han estimado la potencia de la VU en un kilogramo en TNT, y yo les creo. El bote será demasiado pequeño, incluso si se usó el plástido (lo cual es poco probable)

          Dijeron hasta un kilogramo  solicitar
          1. Baikonur
            Baikonur 18 noviembre 2015 20: 15
            +3
            Cita: Hola
            Cita: AUL
            Creo que Breshut. Nuestros expertos han estimado la potencia de la VU en un kilogramo en TNT, y yo les creo. El bote será demasiado pequeño, incluso si se usó el plástido (lo cual es poco probable)

            Dijeron hasta un kilogramo  solicitar

            Cita: СРЦ П-15
            Un interruptor en la foto, ¿por qué? ¿Había un bombardero a bordo?

            La respuesta en la última línea de la última oración del artículo:
            Después de las declaraciones de las autoridades rusas de que Rusia obtendrá terroristas en cualquier parte del mundo, y también después de la publicación de información por parte del Servicio Federal de Seguridad sobre la cantidad récord de remuneración ($ 50 millones) por información sobre los perpetradores y clientes del ataque al Sinaí, los militantes y sus patrocinadores extranjeros. Intentarán hacer todo lo posible para iniciar el trabajo de investigación y servicios especiales de la Federación de Rusia en un camino falso.
            ¡El punto es exprimir algo!
            Como dijo nuestro jefe de curso: ¡Sus huevos se cernían sobre el abismo!
          2. yushch
            yushch 18 noviembre 2015 23: 02
            +2
            Cita: Hola
            Cita: AUL
            Creo que Breshut. Nuestros expertos han estimado la potencia de la VU en un kilogramo en TNT, y yo les creo. El bote será demasiado pequeño, incluso si se usó el plástido (lo cual es poco probable)

            Dijeron hasta un kilogramo  solicitar


            Esto es plástido, observe cuidadosamente el fondo de la lata, o Synthex, y son más potentes que TNT cada dos o tres. Esto es hasta un kilogramo de TNT.
            1. maylevka
              maylevka 19 noviembre 2015 02: 35
              +3
              Plastite, c4, rdx, semtex son solo una mezcla de TNT con RDX con la adición de "plastilina". No es mucho más fuerte que el propio TNT. Y en cualquier caso, no hay explosivo que sea 3 veces más fuerte que el TNT.
        2. Amakc
          Amakc 18 noviembre 2015 20: 15
          +7
          En una granada f-1 de 80 g de TNT, creo que es suficiente para destruir cualquier avión a una altitud de 9000 metros ...
          1. Camarada Bender
            Camarada Bender 18 noviembre 2015 20: 53
            +4
            Lo siento, pero en f-1 60 gramos de TNT.
        3. Amakc
          Amakc 18 noviembre 2015 20: 20
          +12
          Más interesante, hasta donde recuerdo, las bebidas carbonatadas, los desodorantes, los perfumes, que están bajo presión, NO pueden llevarse a la cabina. Esto se corta incluso cuando se inspecciona el equipaje. Conclusión: el frasco pasó el control, lo que significa que el personal del aeropuerto estuvo involucrado en el ataque terrorista ... Y con razón, ordenaron un viaje a Egipto ... Realmente saben el precio de la negligencia ... en ausencia de una mina de oro: turistas.
          1. Dryuya2
            Dryuya2 18 noviembre 2015 21: 26
            +6
            Cita: AMakc
            Más interesante, hasta donde recuerdo, las bebidas carbonatadas, los desodorantes, los perfumes, que están bajo presión, NO pueden llevarse a la cabina. Esto se corta incluso cuando se inspecciona el equipaje

            Escuché en la radio una versión que supuestamente estaba debajo del asiento: el limpiador de cabina podía irse.
            1. renics
              renics 19 noviembre 2015 02: 20
              0
              Ahora, Reuters informa que el video en el aeropuerto grabó la transferencia de la maleta, a los empleados del aeropuerto, al cargador, fuera de control de los contenidos.
              1. Vadim237
                Vadim237 19 noviembre 2015 09: 54
                +1
                La maleta está intacta y el fuselaje del avión fue destrozado, un cuento de hadas.
                1. renics
                  renics 19 noviembre 2015 16: 52
                  0
                  Eres ciego, no puedes imaginar una maleta entera. Luego mira cómo se ve todo en la foto.
                2. renics
                  renics 19 noviembre 2015 16: 52
                  0
                  Eres ciego, no puedes imaginar una maleta entera. Luego mira cómo se ve todo en la foto.
          2. podpolkovnik
            podpolkovnik 19 noviembre 2015 10: 51
            0
            Cita: AMakc
            Más interesante, como recuerdo, las bebidas carbonatadas, desodorantes, perfumes, bajo presión no deben llevarse a la cabina. Esto se corta durante la inspección de equipaje.

            Sobre este hecho voy a aclarar.
            En el salón no se puede llevar, es.
            Cortar durante la inspección. el equipaje de mano.
            Pero se puede llevar en el equipaje.
            Yo mismo entregué tanto equipaje.
        4. Tersky
          Tersky 18 noviembre 2015 20: 27
          +4
          Cita: AUL
          Creo que Breshut. Nuestros expertos han estimado la potencia de VU en kilogramos en TNT eq.

          Olvídate de los plastos, su kilogramo es aproximadamente igual a cinco kilogramos de TNT equivalente. La base de los explosivos plásticos es el hexógeno (TNT equivalente ~ = 1,7) y su contenido en el plástido es del 70% y superior.
          Si es un 4 c americano (es decir, = 1.34) - entonces su peso debería ser 750g hi !
          1. Asadullah
            Asadullah 18 noviembre 2015 21: 00
            +7
            su kilogramo es aproximadamente igual a cinco kilogramos de trotyl equivalente.


            Bien recta sonreír , tú mismo trajiste la proporción. Por cierto, la acción de voladura en este caso no se expresa por la composición química, sino por el "empaquetado" de los grupos nitro. Es decir, en plástico, se "apilan" más densamente. Y así, puedes nitrar tu propia sudadera de algodón y hacerla explotar con éxito. Solo una sudadera simple en una percha representará algodón con un destello brillante, y una sudadera presionada firmemente en la que estallará la sartén específicamente.
            1. Tersky
              Tersky 18 noviembre 2015 21: 39
              +5
              Cita: Asadullah
              Por cierto, la acción de voladura en este caso no se expresa por la composición química, sino por el "empaquetado" de los grupos nitro.

              Estás equivocado, brizantnost depende de de Los explosivos, como dijiste, su densidad, así como la condición física y el grado de molienda. La formación de ampollas de hexógeno - estimada en 24 mm (rompe el cilindro de plomo), TNT - 16,5 mm
        5. guerra de las galaxias
          guerra de las galaxias 18 noviembre 2015 20: 44
          +1
          ¿Por qué es demasiado pequeño? 250 gramos son suficientes para volar un avión.
        6. Bueno yo
          Bueno yo 18 noviembre 2015 21: 31
          +9
          Cita: AUL
          Creo que Breshut. Nuestros expertos han estimado la potencia de la VU en un kilogramo en TNT, y yo les creo. El bote será demasiado pequeño, incluso si se usó el plástido (lo cual es poco probable)

          Creo que será interesante.


          6 es el explosivo más poderoso del mundo.

          Desde que se inventó el polvo, la carrera mundial por los explosivos más poderosos no se ha detenido. Esto es relevante hoy, a pesar de la aparición de armas nucleares.

          1) Hexógeno: un medicamento explosivo En 1899, el químico alemán Hans Genning patentó el medicamento Hexógeno, un análogo de la hexamina conocida, para el tratamiento de la inflamación del tracto urinario. Pero pronto los médicos le perdieron interés debido a la intoxicación colateral. Sólo treinta años después, resultó que el hexógeno resultó ser un poderoso explosivo, además, más destructivo que el trotilo. Los kilogramos de explosivos de hexógeno producirán la misma destrucción que el kilogramo 1.25 de TNT. Los especialistas pirotécnicos generalmente caracterizan los explosivos con alta explosividad y alta explosividad. En el primer caso, hablan del volumen de gas emitido durante la explosión. Como, cuanto más grande es, más potente es la explosividad. La asistencia, a su vez, depende de la velocidad de formación de gas y muestra cómo los explosivos pueden aplastar los materiales circundantes. 10 gramos de hexógeno emiten 480 centímetros cúbicos de gas en una explosión, mientras que TNTX emite 285 centímetros cúbicos. En otras palabras, la hexena en 1.7 es más poderosa que TNT en alta explosividad y más dinámica en tiempos de 1,26 en brisance. Sin embargo, en los medios de comunicación más a menudo se utiliza una cierta cifra media. Por ejemplo, la carga atómica "Kid" lanzada por 6 August 1945 en la ciudad japonesa de Hiroshima se estima en 13-18 kilotones en TNT. Mientras tanto, esto no caracteriza el poder de la explosión, pero indica cuánto TNT se necesita para emitir tanto calor como durante el bombardeo nuclear especificado.

          2) Oktogen: medio billón de dólares en el aire En 1942, el químico estadounidense Bachmann, realizando experimentos con RDX, descubrió accidentalmente una nueva sustancia, Hthogen, y en forma de impureza. Ofreció su hallazgo a los militares, pero se negaron. Mientras tanto, unos años más tarde, después de que las propiedades de este compuesto químico se hubieran estabilizado, el Pentágono se interesó por el HMX. Es cierto que, en su forma pura para fines militares, no fue ampliamente utilizado, la mayoría de las veces en la mezcla de fundición con TNT. Este explosivo se llamaba "oktol". Resultó ser 15% más potente que el hexógeno. Con respecto a su efectividad, se cree que un kilogramo de HMX producirá la misma cantidad de daño que cuatro kilogramos de TNT. Sin embargo, en esos años, la producción de HMX era en 10 veces más cara que la producción de RDX, que restringió su lanzamiento en la Unión Soviética. Nuestros generales han calculado que es mejor hacer seis shells con RDX que uno con un octol. Por eso fue tan costoso para los estadounidenses explotar un depósito de municiones en el vietnamita Kui-Ngone en abril 1969. Luego, el portavoz del Pentágono dijo que debido al desvío de los partisanos, el daño ascendió a 123 millones de dólares, o aproximadamente 0.5 mil millones de dólares a precios actuales. En los 80 del siglo pasado, después de los químicos soviéticos, incluido E.Yu. Orlova, desarrolló una tecnología efectiva y económica para la síntesis de HMX, en grandes volúmenes comenzó a producirse en nuestro país.
          1. Bueno yo
            Bueno yo 18 noviembre 2015 21: 42
            +2
            Cita: bueno yo
            6 es el explosivo más poderoso del mundo.



            3) Astrolite es bueno, pero huele mal. A principios de 60 del siglo pasado, la compañía estadounidense EXCOA presentó un nuevo explosivo basado en hidracina, afirmando que es 20 veces más potente que TNT. Los generales del Pentágono que acudieron a las pruebas fueron derribados por el terrible olor de un baño público abandonado. Sin embargo, estaban dispuestos a sufrirlo. Sin embargo, una serie de pruebas con bombas aéreas llenas del astrolito A de X-NUMX-1 mostró que los explosivos resultaron ser solo el doble de poderosos que TNT. Después de que los funcionarios del Pentágono rechazaron esta bomba, los ingenieros de EXCOA propusieron una nueva versión de este explosivo bajo la marca ASTRA-PAK, además, para cavar trincheras utilizando el método de explosión direccional. Un soldado regó la tierra en un hilo de soldados en un hilo, y luego detonó el líquido de un refugio. Y la trinchera en crecimiento humano - estaba lista. Por iniciativa propia, EXCOA lanzó juegos de explosivos 5 y los envió al frente vietnamita. En realidad, todo terminó con tristeza y anécdota. Las trincheras resultantes emanaban un olor tan desagradable que los soldados estadounidenses trataron de dejarlos a toda costa, independientemente de las órdenes y el peligro para la vida. Los que quedaron desmayados. Los kits no utilizados fueron enviados de vuelta al ejército por EXCOA a su propio cargo.

            4) Un explosivo que mata a los suyos. Junto con el hexógeno y el HMX, se considera que los clásicos de los explosivos son difíciles de pronunciar tetranitropentaeritritol, que más a menudo se llama PETN. Sin embargo, debido a su alta sensibilidad, nunca fue ampliamente utilizado. El hecho es que, para fines militares, no es tanto el explosivo que es más destructivo como los otros lo que es importante, sino el que no explota con ningún toque, es decir, con baja sensibilidad. Especialmente meticulosamente a estas preguntas son los estadounidenses. Desarrollaron el estándar STANAG 4439 de la OTAN para la sensibilidad de los explosivos que se pueden usar con fines militares. Es cierto, esto sucedió después de una serie de los incidentes más difíciles, entre ellos: la explosión de un almacén en la base aérea estadounidense Bien-Ho en Vietnam, que costó la vida del equipo 33; un accidente a bordo del portaaviones Forrestal, en el que 60 sufrió daños; detonación en el almacenamiento de misiles a bordo del portaaviones Oriskani (1966), también con numerosas víctimas.

            1. Bueno yo
              Bueno yo 18 noviembre 2015 21: 45
              +3
              Cita: bueno yo
              6 los explosivos más poderosos del mundo.


              5) Destructor chino En los años 80 del siglo pasado, se sintetizó urea tricíclica. Se cree que los primeros en recibir este explosivo fueron los chinos. Las pruebas mostraron el tremendo poder destructivo de la urea: un kilogramo de ella reemplazó a veintidós kilogramos de TNT. Los expertos están de acuerdo con tales conclusiones, ya que el "destructor chino" tiene la densidad más alta de todos los explosivos conocidos y, al mismo tiempo, tiene el coeficiente de oxígeno máximo. Es decir, durante la explosión todo el material se quema completamente. Por cierto, es igual a TNN en 0.74. En realidad, la urea tricíclica no es adecuada para operaciones militares, principalmente debido a la pobre resistencia hidrolítica. Al día siguiente, con almacenamiento estándar, se convierte en moco. Sin embargo, los chinos lograron obtener otra "urea" - dinitromourea, que, aunque peor en explosividad que el "destructor", también pertenece a uno de los explosivos más poderosos. Hoy en día, es producido por los estadounidenses en sus tres plantas piloto.

              6) Pyromans dream - CL-20 El explosivo CL-20 se posiciona hoy como uno de los más poderosos. En particular, los medios, incluido el ruso, afirman que un kg de CL-20 causa destrucción, por lo que se requiere TNT 20kg. Curiosamente, el Pentágono asignó dinero para el desarrollo del CL-20 solo después de que apareciera un informe en la prensa estadounidense de que ya se habían fabricado tales explosivos en la URSS. En particular, uno de los informes sobre este tema fue llamado: "Quizás esta sustancia fue desarrollada por los rusos en el Instituto Zelinsky". En realidad, los estadounidenses consideraron otro explosivo producido por primera vez en la URSS, a saber, el diaminoazoxifurazano, como un explosivo prometedor. Junto con la alta potencia, muy superior al HMX, tiene una baja sensibilidad. Lo único que frena su uso generalizado es la falta de tecnologías industriales.

              http://russian7.ru/2014/06/6-samykh-moshhnykh-vzryvchatykh-veshhestv-v-mir/
              © Russian Seven russian7.ru
        7. maylevka
          maylevka 19 noviembre 2015 02: 31
          +4
          Existe un explosivo líquido transparente: EGDN (dinitrato de etilenglicol), por lo que no solo es muy denso, ~ 1500 kg / m3, una vez y media más pesado que el agua, y su coeficiente TNT = 2, es decir el doble de poderoso Para que una bomba tenga una potencia de 1 kg en TNT, se necesitan 500 g de dicho líquido. Por extraño que parezca, 500 g de tales explosivos requieren exactamente 0,33 litros, al igual que la lata de schweppes. Tal vez una coincidencia, por supuesto, pero teóricamente real.
          V = m / p = 0,5 (kg) / 1,5 (l / kg) = 0,33 .. (l)

          Además, hay muy pocos tipos de explosivos con un coeficiente TNT = 2, incluso menos en estado líquido, y podemos decir que solo EGDN puede hacer hombres con barba por medios improvisados. Y dado que el recipiente estaba en el frasco, es lógico suponer que el líquido encajaría mejor, debido al llenado completo del volumen.

          PD. ¿Quién recuerda la prohibición de los líquidos en los aviones durante los Juegos Olímpicos? Temían el transporte de EGDN entre los terroristas suicidas.
        8. VladimirZ
          VladimirZ 19 noviembre 2015 05: 44
          +1
          Un frasco será pequeño, incluso si se usó plastid (lo cual es poco probable)

          Un frasco, no un frasco, pero la tripulación, un equipo de mayordomos, en preparación para la partida, al menos hizo un examen externo de la cabina, revisó todo debajo de los asientos.
          Y no le haría daño a un ingeniero de vuelo tener una tripulación que debería monitorear las acciones de los servicios terrestres al preparar el avión para la salida, y preparar el avión para la próxima salida en aeropuertos intermedios donde no hay servicios técnicos terrestres.
          Ahorrando, maldita sea, en vidas humanas.
          1. Cocinar
            Cocinar 19 noviembre 2015 15: 00
            +1
            Los asistentes de vuelo, si se suben debajo de los asientos, no tendrán tiempo en una hora de lo que se asigna para el entrenamiento previo al vuelo, verifiquen el equipo de la cabina de pasajeros, lleven equipaje y comidas a bordo. La inspección de la cabina es superficial. No se proporciona el ingeniero de vuelo en este tipo de aeronave, e incluso si se hubiera proporcionado, tiene diferentes funciones. Los servicios terrestres son dirigidos por un supervisor o representante de la aerolínea. No puede configurar un controlador para cada uno. Todos los empleados de los servicios aeroportuarios, cuando solicitan un trabajo, deben ser evaluados por las autoridades competentes correspondientes.
            1. VladimirZ
              VladimirZ 19 noviembre 2015 16: 04
              0
              Los asistentes de vuelo, si se suben debajo de los asientos, no tendrán tiempo en una hora para lo que se asigna para el entrenamiento previo al vuelo, verifique

              Una hora de entrenamiento previo al vuelo para una brigada de mayordomos no es suficiente, déjela pasar 2 horas en un puerto extranjero "extranjero".
              No hay ningún ingeniero de vuelo en este tipo de aeronaves, que lo introduzcan para vuelos a países extranjeros donde los extranjeros participan en el mantenimiento, o que introduzcan, por acuerdo con el estado anfitrión, una ingeniería y personal técnico ruso para dar servicio a los aviones rusos que vuelan allí en masa, que es una estupidez prohibir vuelos a "algunos países extranjeros", como declaró el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev.
              Todo se resuelve con una solución competente al problema.
              Y las funciones de un ingeniero de vuelo, si es necesario, no son solo el control de la preparación previa al vuelo, sino también su implementación, sobre todo porque en vuelo "en este tipo de aviones" no tiene nada que hacer.
        9. erlikon
          erlikon 19 noviembre 2015 06: 43
          0
          Cita: AUL
          Creo que Breshut. Nuestros expertos han estimado la potencia de la VU en un kilogramo en TNT, y yo les creo. El bote será demasiado pequeño, incluso si se usó el plástido (lo cual es poco probable)

          Por lo tanto, es equivalente a TNT. Y si pones C-4 en un frasco de este tipo, entonces la explosión en el poder será aproximadamente equivalente a 1 kg de TNT. Y no el hecho de que haya un VV más poderoso. Sí, mucho más depende de dónde ocurrió la explosión. En el campo, un efecto destructivo, en un espacio cerrado aislado otro.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Amakc
        Amakc 18 noviembre 2015 20: 13
        +6
        Esto no es un interruptor, sino un sensor de altura, un odómetro, con control de encendido y apagado. Se deslizó, recogió, se puso, se olvidó. después de marcar un límite de altura programable - señal - explosión. Y con un fotkat también podrían estar listos para operar el segundo o noveno banco. Ya de todos modos ..... El hecho de la preparación es visible.
        1. Dryuya2
          Dryuya2 18 noviembre 2015 21: 18
          +2
          Cita: AMakc
          2da o 9na lata

          Y por qué el banco es viejo - dirá alguien.
          ¿Hay dinero para bombas, pero no para agua?
          Por ejemplo, no entiendo esto?  solicitar
          1. Bueno yo
            Bueno yo 18 noviembre 2015 22: 46
            +2
            Cita: Dryuya2
            Y por qué el banco es viejo - dirá alguien.


            Supongo que por esto los terroristas nos demuestran abandono. Como, esa basura, te pone de rodillas.
            El movimiento psicológico, en mi opinión ...
      4. escorpiosis
        escorpiosis 18 noviembre 2015 20: 35
        +5
        Detrás del interruptor en la parte posterior, hay dos LED, verde y rojo, además, están claramente soldados a la bufanda, ya que está claro que la parte posterior del interruptor está apretada en un tubo de polímero termocontraíble. Y la fuente de energía no es visible desde el exterior. Aquellos. Hay algún tipo de circuito soldado, aparentemente con una batería pequeña, podría ser un temporizador con la inclusión de una cuenta regresiva aplicando energía desde el interruptor.
      5. Asadullah
        Asadullah 18 noviembre 2015 20: 50
        0
        No es un interruptor, sino un interruptor, me refiero a un contactor. Es muy probable que un altímetro esté pegado a él. El dispositivo está ensamblado, el contactor está montado en la posición de combate, el altímetro da una orden al relé del contactor a cierta altura. Dudo que trescientos gramos de arcilla sean suficientes para destruir ese tablero, deberían ser al menos tres de esos bancos ...
        1. vair
          vair 18 noviembre 2015 20: 59
          +1
          Si lo publicaron, dejaron marcas en Internet y, por lo tanto, existe la posibilidad de calcularlos. ¿O estoy equivocado?
        2. PQ-18
          PQ-18 18 noviembre 2015 22: 12
          +2
          Bueno, ¿qué tipo de altímetro viste en esta foto?
          a juzgar por los LED, es más probable que el circuito con un temporizador electrónico
        3. opus
          opus 19 noviembre 2015 12: 25
          +1
          Cita: Asadullah
          Lo más probable es que se le pegue un altímetro. El dispositivo se ensambla, el contactor se coloca en la posición de combate, el altímetro da una orden al relé del contactor a cierta altura.

          mmmm
          En el maletero, la presión = presión y temperatura de la cabina se mantienen en el 21 grs.

          El moderno Airbus A319, 320, 321 admite en el maletero unos 20-26 grados de calor.
          Boing 747, 767 y 777 principalmente de 15 a 20 grados de calor.


          Si no está informado:
          1. El animal transportado moriría

          2.El avión de Alaska Airlines despegó del aeropuerto de Seattle con un cargador que permaneció accidentalmente en el compartimento de carga del buque.


          solo un temporizador (o el transmisor de radio de un pasajero), configurado probablemente por uno de los empleados similares (foto de un cargador turco - NO SE RELACIONA CON EGIPTO, pero todo es igual allí)
          1. opus
            opus 19 noviembre 2015 12: 29
            0
            Cita: Asadullah
            Dudo que trescientos gramos de plastilina sean suficientes


            Según el periódico Kommersant, Expertos del FSB encontrados en el lugar del accidente parte del fuselaje con un agujero con un diámetro de 1 m, en este hoyo bordes curvos hacia afuera lo que indica que apareció como resultado de la explosión.

            Depende de dónde, en el cuadro de potencia, 100gr sean suficientes. Si es de plástico y está "pegado" directamente al marco



            En el área de los compartimientos presurizados, la presión interna excesiva que actúa desde el interior del fuselaje cuando se vuela a altitud también se une a las cargas. La participación activa en el proceso de percepción de cargas se realiza mediante la carcasa de trabajo.



            hojas con un grosor de 0,09 mm, de hecho, la piel de la aeronave, esto es papel de aluminio.
            El cuerpo de un avión de pasajeros se puede comparar con una lata de cerveza de aluminio. Además, la resistencia estructural relativa de las latas será varias veces mejor que la del cuerpo del avión.


          2. Falcon
            Falcon 19 noviembre 2015 14: 33
            0
            Cita: opus
            En el maletero, la presión = presión y temperatura de la cabina se mantienen en el 21 grs.


            Pero no es igual a la presión sobre el suelo. Varía en proporción a la disminución de la presión por la borda, solo con su delta. Teóricamente, al conocer este delta para A-321, es posible calcular la altura real, a partir de la presión de la cabina.



            Solo en el Yak-42 nos parece que el delta no fue constante.
            Desde cierta altura la presión se mantuvo igual.

            No sé cómo hacer 321 ... Pero el avión es grande, lo más probable es que el horario sea aproximadamente el mismo que el Tu-154.
            1. opus
              opus 19 noviembre 2015 15: 17
              0
              Cita: Falcon
              Cambia en proporción a la disminución de la presión al agua,

              ADRS?
              purga de aire a una velocidad máxima de 0,18 mm Hg / s
              El valor de la presión diferencial (interior) está en el rango de 0,57 - 0,63 kg / cm ^ 2
              1 atm = 1.033227453 × kgf / cm²

              Cuando el avión despega, cerca del suelo, la presión en la cabina es igual a la tierra, el diferencial es cero. Lo siguiente sucede en la subida (en diferentes planos de diferentes maneras)
              Opción 1, la presión del aeropuerto en la cabina del avión se mantiene constante hasta una altitud de 2700 metros, después de lo cual, gradualmente, la “altura de la cabina” comienza a crecer. A esta altura, la diferencia alcanza un valor de 0,57 kg / cm². Ahora, para que se mantenga constante, es necesario que la presión en la cabina baje junto con la presión atmosférica. A. al llegar al "techo" de un determinado nivel, la presión dentro de la cabina presurizada será la misma que a una altitud de 2,7 km. Un mayor ascenso de la aeronave puede ser triste para los pasajeros, ya que la altura en la cabina será de más de 3000 metros, a tal altitud puede comenzar la falta de oxígeno.

              Variante 2, En otros aviones, la "altura de la cabina" comienza a aumentar inmediatamente después del despegue, ya una altitud de ~ 3000 metros, la diferencia es ~ 0,6 kg / cm². Esto se puede ver en detalle en los gráficos, la esencia sigue siendo la misma que en la primera versión.

              1. Caída de presión en la cabina con un aumento de altura (altura en la cabina)
              2. Caída de presión atmosférica con la altura.
              3. La diferencia.
              4. Estimado, diferencial máximo.

              Antes de aterrizar, el despachador del aeropuerto de llegada informa a la tripulación de la presión atmosférica del aeropuerto de llegada. La tripulación, a su vez, expone esta presión sobre la unidad de comando del sistema ARD. Si no haces esto, entonces la ADRS dejará dentro de la cabina la presión del aeropuerto de salida. Esto significa que no abrirá la puerta delantera o viceversa, se abrirá por presión cuando abra la cerradura de la puerta.

              ¡Es tan difícil de programar! Debe saber: puntos de salida / llegada, fecha, hora, nivel, presión y T en el punto de llegada / salida. El tipo exacto de avión, etc.

              Un sensor de presión PTE5000 a una presión de 0 MPa dará 4 mA a la salida, y a una presión de 0,6 MPa dará 20 mA, ya que está ajustado rígidamente a un rango de 0 ... 0,6 MPa. El sensor de presión KLAY 8000-ES tiene un rango ajustable de 0 -1 ... 4 bar, esto significa que a una presión de 0 bar, el sensor dará 4 mA de la misma manera, y 20 mA dará en cualquier valor del rango de 1 ... 4 bar, que el usuario configura mediante un potenciómetro especial "SPAN".

              No, por supuesto, en 2015, el sensor de presión más pequeño (1.4 × 1.0 × 0.6 mm) con excelente precisión fue presentado en el Mobile World Congress ...


              Cita: Falcon
              No sé cómo hacer 321 ... Pero el avión es grande, lo más probable es que el horario sea aproximadamente el mismo que el Tu-154.

              Para Tu-134, esto es 0,57kg / cm², para Yak-42 - 0,6kg / cm² para Il-62 - 0,63kg / cm².
              De hecho, este parámetro determina qué tan fuerte es el fuselaje de la aeronave.
      6. Gilev georgy
        Gilev georgy 18 noviembre 2015 21: 44
        0
        No tengo idea, especialmente considerando que los mocos se extienden de él. Es más fácil recortar
      7. vladimir_krm
        vladimir_krm 18 noviembre 2015 22: 12
        +1
        Una lata, un detonador eléctrico y algún producto casero con interruptor y leds. Debe haber una batería y componentes electrónicos debajo de la cinta aislante, ya sea un temporizador o un sensor de presión (lo cual es poco probable). Los LED son más para lucirse, y lo más probable es que la "bomba" en sí misma no sea la misma, simplemente "presumida". Ahora los servicios especiales probablemente estén rastreando quién subió la imagen y desde dónde.
      8. mark2
        mark2 18 noviembre 2015 22: 24
        +3
        Y esto es lo que me interesa. ¿Desde cuándo ISIS ha estado en el frente de las noticias? Se apresuraron a París, Hollande declaró que era ISIS e ISIS inmediatamente se hizo cargo de todo. Nuestro pueblo anunció ayer que se trataba de un ataque terrorista, y hoy ISIS se "arrepiente" de que hayan sido ellos. e incluso proporcionó una opción de bomba. Inicialmente, cuando todo el mundo se lanzaba a un avión oxidado y técnicos y pilotos corruptos, ISIS no se mostraba. Algunos rebeldes fueron atraídos al Sinaí. Pero afirmaron que lo habían derribado en absoluto.
        Algo está aquí, de alguna manera todo es sospechoso. ¿Quién interfirió con la quema de camiones de combustible hace un mes? ¿Quién se molestó en bombardear la refinería al mismo tiempo?
        ¿Esperando un momento para encontrar una excusa para sus acciones?
        Y este espectáculo con bombarderos estratégicos, ¿por qué? ¿Entonces no pueden hacer frente a la aviación simple? Pero, por supuesto, y aquí, en particular, inmediatamente encontraron una explicación razonable para su aplicación.
        Lo que realmente está sucediendo en Siria no se nos informa. Pero una vez que los bombarderos estratégicos entraron en acción, los éxitos del ejército sirio no son tan buenos como nos gustaría
      9. vitalidad.rnd
        vitalidad.rnd 18 noviembre 2015 22: 31
        +1
        Según su versión, este es un temporizador.
      10. Volcán
        Volcán 19 noviembre 2015 08: 07
        0
        Cita: SRC P-15
        Militantes publicaron una foto en la que supuestamente un dispositivo explosivo que destruyó el avión de pasajeros sobre Sinaí.

        Un interruptor en la foto, ¿por qué? ¿Había un bombardero a bordo?


        el interruptor no está desnudo, con un "peso fijo". Contiene batería, indicador y un chip temporizador.
    2. Civil
      Civil 18 noviembre 2015 19: 59
      +2
      Esto es la guerra. Así lo dijo Vladimir Vladimirovich ... nuestras pérdidas son de -224 personas ... ahora tenemos que lidiar con los motivos, por qué y contra los cuales murió nuestra gente
    3. Kasym
      Kasym 18 noviembre 2015 20: 02
      +3
      Tendrían que tomar días. Todavía tenían la arrogancia de subir fotos, ¡encontrarán al remitente de la foto! Ya no caminan mucho, es necesario recordarles a esos tontos del KGB (FSB). hi
      Satanovsky habla por Qatar.
      1. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 18 noviembre 2015 22: 57
        0
        Cita: Kasym
        Satanovsky habla por Qatar.

        Y partiendo de lo viejo como la verdad del mundo "busca alguien que se beneficie" me dice correctamente lo que parece.
    4. 79807420129
      79807420129 18 noviembre 2015 20: 19
      +9
      Los Barmalei siempre se distinguían por la jactancia de que eran los más geniales, bueno, un destornillador parecería que habría una barba con huevos en el culo.
    5. cniza
      cniza 18 noviembre 2015 20: 47
      +2
      Cita: Irokez
      Qué hay para decir, puedes enmascarar cualquier cosa. Todo puede ser. Lo principal no es hacer, sino llevarlo. Y quién se beneficia de ello.



      Bueno, en la guerra como en la guerra, ahora atrape los regalos que realmente no están disfrazados.
  2. Dezinto
    Dezinto 18 noviembre 2015 19: 53
    +7
    ¿Dónde ha estado este frasco los últimos años?
    Schwepps - anuncio negro?

    No todos los especialistas están inclinados a creer. ¿Qué dispositivo exactamente explosivo hay en la foto? (o una copia de él), que trabajó a bordo del avión Kogalymavia.
    ??? amarrar

    ¡Maldita sea!
    1. AUL
      AUL 18 noviembre 2015 20: 06
      +1
      En principio, podrían tomar una foto antes del ataque, de modo que después de presumir. ¡Pero el frasco será demasiado pequeño!
      1. Dezinto
        Dezinto 18 noviembre 2015 20: 10
        +3
        En principio, podrían tomar una foto antes del ataque.


        Bueno, sí, de hecho ... no pensé en algo ... wassat

        Y sobre el tamaño, bueno, ¿por qué hay muchos aviones? Despresurizar y todo ... triste
    2. sabakina
      sabakina 18 noviembre 2015 20: 21
      +4
      Cita: DEZINTO
      ¿Dónde ha estado este frasco los últimos años?
      Schwepps - anuncio negro?

      También llamó la atención sobre el fondo de la lata ... O la recogen en botes de basura o las tienen reutilizables ...
  3. hrych
    hrych 18 noviembre 2015 19: 54
    +11
    Mientras tanto:
    Los mercenarios del régimen de Saud, durante una redada en la base militar del movimiento Ansarullah cerca del estrecho de Bab el-Mandab, fueron emboscados por las fuerzas del pueblo yemení, como resultado 200 mercenarios murieron.

    Los informes recibidos indican que Ansarullah evacuó la base militar el martes y las fuerzas de la coalición árabe, creyendo que la base estaba vacía, lanzaron una salida, pero pronto se enteraron de que la base estaba minada por combatientes de Ansarullah.

    Las bombas explotaron cuando los mercenarios entraron en la base, después de lo cual las fuerzas de Ansarullah sometieron la base a un intenso fuego de cohetes. Posteriormente, los hospitales y morgues de la ciudad de Adén se llenaron de mercenarios heridos y muertos de la coalición árabe, y el comandante de las fuerzas de la coalición solicitó un avión a los Emiratos Árabes Unidos para sacar a los heridos.

    Como resultado de la operación, uno de los jeques wahabíes y un representante de los mercenarios de la coalición, cercano al liderazgo de los EAU Hashim al-Seyed, resultó gravemente herido en la cabeza, su sobrino también murió.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 18 noviembre 2015 22: 24
      +1
      Parece que ya es demasiado tarde, las diez y media de la noche, pero nunca es demasiado tarde para leer las buenas noticias :)
      1. xasharat
        xasharat 19 noviembre 2015 00: 10
        +6
        Cita: Mikhail Krapivin
        Parece que ya es demasiado tarde, las diez y media de la noche, pero nunca es demasiado tarde para leer las buenas noticias :)


        ISIS tal ISIS
        Sería extraño creer que estas escoria son completamente zombies. Algunos solo ganan dinero con eso.
        1. Freelancer7
          Freelancer7 19 noviembre 2015 01: 48
          +1
          Árabe nooooooo-oooh, oh maravilloso oooooo-oooh ...
          ¡¡¡Poeta!!!
  4. Anisim1977
    Anisim1977 18 noviembre 2015 20: 00
    +4
    Y así se empeoraron. El culpable es conocido: si ellos mismos no reconocen quién ordenó a toda la cadena de artistas, tendrán que destruir a todos: en Siria, Irak, Sinaí, Libia, Afganistán ... ... tal vez en Qatar y Arabia Saudita.
    Creo que si Estados Unidos explica su beneficio de la destrucción de Qatar y Arabia Saudita con nuestro poderoso ataque con misiles, y el beneficio es que los acreedores y depositantes con un tren expreso van a Alá, e incluso con todos los herederos, entonces Estados Unidos tendrá un par de tres billones eternamente verdes. menos. Hazles recordar cómo arrojaron a Gadafi por dinero: el esquema es esencialmente el mismo.
    Pero el petróleo y el gas, y los estados y los suyos, son inconmensurables ahora.
  5. Altona
    Altona 18 noviembre 2015 20: 00
    +2
    Bien hecho chicos, ¿qué dicen? Ahora, cada uno de ellos con un tarro así en el culo será empujado y explotado ... Es grosero, por supuesto, pero es su elección ...
    1. Amante de los tiburones
      Amante de los tiburones 19 noviembre 2015 05: 07
      0
      Por qué grosero, autosuficiente. ¿Y para un avión 9 tolerante a explotar? También pondría a sus esposas e hijos en un avión y los lanzaría con un paracaídas de 000 sin equipo. Ya pican las manos, recuerda más.
  6. hartlend
    hartlend 18 noviembre 2015 20: 00
    +3
    Ahora puede publicar cualquier foto y relaciones públicas hasta que se vuelva azul. ¿Dónde están los hechos?
  7. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 18 noviembre 2015 20: 00
    +8
    Isil cubre ...
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 18 noviembre 2015 20: 00
    -5
    ¿Tal jarra soplaba todo un A321? ¡No creo!
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 18 noviembre 2015 20: 03
      +7
      por qué no. El dispositivo estaba a la altura del kilogramo. Lo principal es hacer un agujero, y a tal altura, la física terminará todo muy rápidamente.
    2. Altona
      Altona 18 noviembre 2015 20: 04
      +7
      Cita: ALEA IACTA EST
      ¿Tal jarra soplaba todo un A321? ¡No creo!

      -------------------------
      La estructura del avión en vuelo está muy cargada, si actúas sobre el elemento de poder con fuerza adicional, entonces la estructura en sí se volverá loca ... Por supuesto, el estúpido hombre barbudo con el AK no podía pensar en esto. Esta es una tarea de ingeniería complicada que se realiza con un análisis de fuerza en un modelo 3D del revestimiento. Entonces estuvo bien planeado. Estas son las manos de los servicios especiales "bajo una bandera falsa", en este caso, IS ...
    3. Hola
      Hola 18 noviembre 2015 20: 07
      +3
      Cita: ALEA IACTA EST
      ¿Tal jarra soplaba todo un A321? ¡No creo!

      Suficientes 250 gramos de explosivos para que el avión pierda el control hi
      1. Rrrj
        Rrrj 18 noviembre 2015 20: 31
        -6
        Cita: Hola
        Suficientes 250 gramos de explosivos para que el avión pierda el control

        Algo que eres un viejo sospechoso, no en un tema que no escribieron, sino aquí en esos.
        ¿Podría realmente enviarse un cosaco? Purgu conduce a la gente.
        1. marinier
          marinier 18 noviembre 2015 20: 34
          -1
          ¡Es un representante de nuestro país amigo!
          1. Hola
            Hola 18 noviembre 2015 20: 54
            +5
            Cita: marinier
            ¡Es un representante de nuestro país amigo!
        2. Hola
          Hola 18 noviembre 2015 20: 51
          -1
          Cita: rrrj
          Algo que eres un viejo sospechoso, no en un tema que no escribieron, sino aquí en esos.
          ¿Podría realmente enviarse un cosaco? Purgu conduce a la gente.

          wassat Paranoico paranoico
          1. Rrrj
            Rrrj 18 noviembre 2015 20: 58
            +1
            Cita: Hola
            Paranoico paranoico

            Hay mis datos respetados sobre algunos de tus amigos, por lo que hay muchas razones para incluirte en la misma lista.
            1. Hola
              Hola 18 noviembre 2015 21: 13
              +4
              Cita: rrrj
              Hay mis datos respetados sobre algunos de tus amigos, por lo que hay muchas razones para incluirte en la misma lista.

              Hmm ... ¿conoces a mis amigos? Es interesante. ¿En qué listas planeas incluirme? ¿Espero que no en las de trama? lengua
              1. Rrrj
                Rrrj 18 noviembre 2015 21: 17
                +2
                Cita: Hola
                Hmm ... ¿conoces a mis amigos?

                Con esto me refiero a tus compañeros de la tribu.
                Cita: Hola
                Espero que no en la trama?

                Pero qué tomar de usted, ya sea demasiado ideológico (en la mayoría de los casos), o están listos para destrozar sus shekels.
                1. Hola
                  Hola 18 noviembre 2015 21: 20
                  +4
                  Cita: rrrj
                  Con esto me refiero a tus compañeros de la tribu.

                  wassat Conspiración judía?
                  Cita: rrrj
                  y qué tomar de usted, ya sea demasiado ideológico (en la mayoría de los casos lo es), o están listos para rasgarle el trasero por shekels.

                  Hmm ... pareces una persona no distante, son estas personas las que intentan insultar al interlocutor cuando no hay nada que decir hi
          2. Ezhaak
            Ezhaak 18 noviembre 2015 21: 49
            -1
            Cita: Hola
            Paranoico paranoico

            ¡Tenga en cuenta y diga a sus amigos que el signo menos no está establecido para la bandera, sino para el comentario grosero!
      2. marinier
        marinier 18 noviembre 2015 20: 37
        +3
        Solo 4 gramos de plastid en el compartimento de equipaje a la pared
        a bordo del avión. Se impulsa el metal ligero. Y se garantiza la despresurización de la cabina.
        1. sssla
          sssla 18 noviembre 2015 20: 54
          -3
          Cita: marinier
          Solo 4 gramos de plastid en el compartimento de equipaje a la pared

          Suficientes 250 gramos de explosivos

          Sí, ¿quién es más pequeño! ¿Quién puede culpar a un petardo por un airbus?
          1. sssla
            sssla 18 noviembre 2015 21: 01
            0
            Tal por ejemplo
            1. Hola
              Hola 18 noviembre 2015 21: 17
              0
              Cita: sssla
              Sí, ¿quién es más pequeño! ¿Quién puede culpar a un petardo por un airbus?

              Querido, ¿por qué exagerar? 250 gramos son suficientes para que el avión pierda el control. Naturalmente, si la bomba se planta correctamente y detona en el momento adecuado. Dudo mucho que la pongan en el maletero, no soy especial, pero me parece que en el maletero y un kilogramo sería pequeño . hi
              1. yj61
                yj61 18 noviembre 2015 21: 52
                +1
                Cita: Hola
                Querido, ¿por qué exagerar? 250 gramos son suficientes para que el avión pierda el control. Naturalmente, si la bomba se planta correctamente y detona en el momento adecuado. Dudo mucho que la pongan en el maletero, no soy especial, pero me parece que en el maletero y un kilogramo sería pequeño .

                Aquí no se necesita una explosión fuerte, se necesita una direccional, solo para que se forme un agujero pasante. A continuación, el flujo de aire entrante lo completará todo. Por lo tanto, un cartucho con una bala explosiva es suficiente. No es por nada que los mariscales aéreos en los Estados Unidos están equipados con municiones debilitadas, obviamente no pueden violar la estanqueidad de la aeronave. Si dicen eso hasta un kilogramo, entonces con un diseño reflexivo es incluso mucho. Y no es difícil crear un diseño concreto.
          2. sssla
            sssla 18 noviembre 2015 23: 54
            0
            Cita: Hola
            Querido, ¿por qué exagerar?

            Bueno, algunos exageran, mientras que otros con educación en Hollywood enseñan a otros. Cuál es el problema ???
        2. Gemini
          Gemini 19 noviembre 2015 00: 28
          0
          no, bueno, compra una nueva claudia, ¿tu W cae y la letra H se cae?
      3. Ezhaak
        Ezhaak 18 noviembre 2015 21: 47
        +2
        Cita: Hola
        Suficientes 250 gramos de explosivos para que el avión pierda el control

        Para la pérdida de control, menos de 50 gramos es suficiente. explosivos Si se coloca en el lugar correcto.
  9. Mordvin
    Mordvin 18 noviembre 2015 20: 01
    +3
    Pregunta a los expertos en demolición, ¿en un frasco un kilo de TNT equivalente se ajustará exactamente? Ato, dudaba algo.
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 18 noviembre 2015 20: 06
      +4
      ¿Y de dónde sacaste ese kilogramo? FSB dijo "HASTA UN KILOGRAMA", es decir, podrían ser 200 y 300 gramos.
    2. guzik007
      guzik007 18 noviembre 2015 20: 39
      +2
      Un kilo de TNT equivalente no significa un peso de 1 kg. Del mismo modo, el volumen de 1 kg de hierro no es igual al volumen de 1 kg de algodón.
      1. Dryuya2
        Dryuya2 18 noviembre 2015 22: 27
        +9
        Cita: guzik007
        Del mismo modo, el volumen de 1 kg de hierro no es igual al volumen de 1 kg de algodón.

        en su juventud trató de explicarle a su esposa: no pudo  solicitar
        (divorciado)
        1. ANTI.KORR.
          ANTI.KORR. 19 noviembre 2015 00: 23
          +2
          Cita: Dryuya2
          en su juventud trató de explicarle a su esposa: no pudo

          lo siento, no puedo decirlo ... me reí de todo corazón, gracias)))
    3. Prisionero
      Prisionero 18 noviembre 2015 21: 41
      +1
      Gramo 800 se ajustará.
      1. Vadim Zhivov
        Vadim Zhivov 19 noviembre 2015 06: 25
        0
        La respuesta es correcta ... ¿Especialista? Aunque creo que un poco menos ... Además de mí ... hi
        1. Prisionero
          Prisionero 19 noviembre 2015 16: 05
          0
          Gracias. riendo Amante.
  10. mamont5
    mamont5 18 noviembre 2015 20: 02
    +2
    Cita: SRC P-15
    Militantes publicaron una foto en la que supuestamente un dispositivo explosivo que destruyó el avión de pasajeros sobre Sinaí.

    Un interruptor en la foto, ¿por qué? ¿Había un bombardero a bordo?

    Tal VU puede iniciar solo un bombardero suicida.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 18 noviembre 2015 20: 14
      +2
      Cita: mamont5
      Tal VU puede iniciar solo un bombardero suicida.

      Estaba pensando: puede prescindir de un terrorista suicida, si se necesita este interruptor para encender el temporizador, entonces podría hacerlo alguien del personal que sirve el avión en el aeropuerto.
  11. Prisionero
    Prisionero 18 noviembre 2015 20: 03
    -1
    ¿Se ajustará un kilogramo de TNT? no
    1. AlexTires
      AlexTires 18 noviembre 2015 20: 07
      +1
      un kilo, pero no el hecho de que estaba relleno de TNT, podrían haber hecho algo más poderoso ...
  12. Su
    Su 18 noviembre 2015 20: 04
    +7
    Otvetik igil
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 18 noviembre 2015 22: 30
      +1
      Muy hermosos planos. ¿Pensaste qué nariz de pez se parece a un tiburón en la cara? Entonces me di cuenta - al esturión estrellado. Bueno, o esturión, a quien más le gusta. :)
  13. mamont5
    mamont5 18 noviembre 2015 20: 04
    +5
    Cita: ALEA IACTA EST
    ¿Tal jarra soplaba todo un A321? ¡No creo!

    Así que no tiene que ser desgarrado en tiras. Es suficiente para romper la integridad de la piel, y allí será rota por las corrientes de aire.
  14. Millón
    Millón 18 noviembre 2015 20: 06
    +10
    el avión no es un tanque, tal lata es suficiente para despresurizar
  15. Sergey333
    Sergey333 18 noviembre 2015 20: 11
    +1
    Los militantes y sus patrocinadores extranjeros harán todo lo posible para poner el trabajo de la investigación y los servicios especiales de la Federación de Rusia en una pista falsa.

    Regar a todos y no importa si es un rastro falso o uno real: un buen matón es un matón muerto.
  16. U-96
    U-96 18 noviembre 2015 20: 11
    -3
    Cita: mamont5
    Así que no tiene que ser desgarrado en tiras. Es suficiente para romper la integridad de la piel, y allí será rota por las corrientes de aire.

    ¿Si? entonces se romperá? Experto detectado. riendo
    1. San Petrov
      San Petrov 19 noviembre 2015 00: 13
      +2
      a juzgar por cómo reaccionas, no debes mirar el avión con su piel en el contexto, no puedes volar

      el avión se separa de las grietas a veces en un diseño, y aún gastaste unos 200 gramos. aparentemente son petardos o como los corsarios profesionales anteriores miden todo

      en la foto BB 60 gramos



      60 gramos de Carl. no es que el agujero esté en el estuche, solo hay tryndets en más de 9000 metros
      ¿Cómo se puede discutir sobre esto y dudarlo?

      Además de los explosivos, los cojinetes también pueden caber en un frasco y una barba de basmach, lo cual hizo

      1. ANTI.KORR.
        ANTI.KORR. 19 noviembre 2015 00: 33
        +1
        Cita: s-t Petrov
        ¿Cómo se puede discutir sobre esto y dudarlo?

        La gente se está embotando, aparentemente sin saber que el dispositivo explosivo de la carcasa, además de las astillas, también produce una onda explosiva, que en condiciones de descarga de aire externo conducirá a la destrucción de la aeronave.
  17. starec.luka
    starec.luka 18 noviembre 2015 20: 11
    0
    me parece que un kilogramo gastado no volaría el avión ... correcto si me equivoco ... pero este frasco se tiró un pedo y no habría nada ... si lo pusieran al lado de la carcasa, entonces sí
    1. Hola
      Hola 18 noviembre 2015 20: 15
      +3
      Cita: starec.luka
      me parece que un kilogramo gastado no volaría el avión ... correcto si me equivoco ... pero este frasco se tiró un pedo y no habría nada ... si lo pusieran al lado de la carcasa, entonces sí

      No está bien, tal vez no sea suficiente en el suelo, pero a una altura no hay mucha necesidad de que el avión pierda el control. hi
    2. Barkhan
      Barkhan 19 noviembre 2015 00: 26
      +5
      Un frasco de tal volumen lleno de TNT se "tirará un pedo", como dices con bastante fuerza ... Por el volumen de gramos, encajarán 650-700 TNT. En comparación, en la granada F-1 -60g, en el RGD-5-110g ... De modo que la potencia incluso excesivo, especialmente cuando se coloca al lado del revestimiento, simplemente se vierte, se calienta en agua hirviendo y se vierte en un "plato".
      Es imposible acostarse sin personal del campo de aviación.
      Las bombillas en el dispositivo son probablemente un accesorio, el interruptor simplemente enciende el temporizador.
      Y todos estos argumentos están justificados, siempre que el dispositivo explosivo sea similar ... En la práctica, podría ser cualquier cosa.
      Si el avión intentó escalar varias veces, entonces la tripulación luchó por un tiempo ... y el barco se derrumbó más tarde debido a las enormes cargas en el área del agujero ...
      Eterno recuerdo de los inocentes asesinados.
      La brutal muerte de los viles asesinos.
      1. BYV
        BYV 19 noviembre 2015 03: 26
        0
        Cita: Barkhan
        Gram 650-700 TNT se ajusta

        ¿No es un poco demasiado?
        1. Barkhan
          Barkhan 19 noviembre 2015 19: 25
          +3
          Pido disculpas, no presté atención a que el banco 0.33 pensó 0.5.
          Especialmente interesado en 0.33 unos 300 gr.
          Perdón por el error. hi
          En la ilustración, para encerrar algo por proporción, al menos el mismo frasco, de lo contrario la imagen no dice nada ...
  18. raid14
    raid14 18 noviembre 2015 20: 16
    +2
    Si la imagen es cierta, entonces había un terrorista suicida a bordo. Aunque esto es posible, un movimiento complicado para engañar a los servicios especiales.
    ¿Como escribieron en algunos medios acerca de encontrar un temporizador en los restos?
    Tarro de 330 ml. dependiendo del tipo de explosivo C-4, plastid, TNT, RDX, diez es de aproximadamente 400-500 ga un kilogramo de TNT equivalente.
  19. viktor561
    viktor561 18 noviembre 2015 20: 23
    +1
    Los terroristas también publicaron fotos de pasaportes que pertenecían a pasajeros a bordo del avión. Actualmente, los expertos están descubriendo la confiabilidad de estos materiales fotográficos, informa Reuters.
    Más detalles: http://vm.ru/news/2015/11/18/islamskoe-gosudarstvo-opublikovalo-foto-pronesennoj
    -na-bort-a321-bombi-303572.html? from = sm2
  20. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 18 noviembre 2015 20: 28
    +1
    pero luego supuestamente cambiaron de opinión "en relación con el comienzo del bombardeo del territorio sirio por aviones rusos".
    ¡Esto es simplemente genial! Es como, según Zadornov: Para hacerlo aún más divertido, fui y tomé un arma, todos comenzaron a huir y comencé a disparar tras ellos, así que se detuvieron.
  21. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 18 noviembre 2015 20: 29
    +2
    No es muy importante qué explosivos (terroristas) explotaron en el avión. ¡Es importante destruir este mal, y los funcionarios de aduanas egipcios, o lo que sean, para erradicar todo el "deseo" de ayudar a los terroristas! am
    1. U-96
      U-96 18 noviembre 2015 20: 55
      0
      Cita: Nikoha.2010
      No es muy importante cómo los explosivos (terroristas) hicieron la explosión en el avión.

      En realidad, esto es importante.
      Cita: Nikoha.2010
      Es importante destruir este mal

      ah, bueno, estos cantos no tienen nada que ver con el trabajo de especialistas. Nadie, de hecho, discute lo que se necesita.
      Cita: Nikoha.2010
      arrancar la raíz

      Duc - "como perros rabiosos", etc.
  22. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 18 noviembre 2015 20: 30
    0
    Krantets Schwepps ....
    1. U-96
      U-96 18 noviembre 2015 21: 12
      0
      Cita: Dr. Bormental
      Krantets Schwepps ....

      riendo Siempre diluí la ginebra con jugo de arándano ... consideré que la tradición antipalúdica de los británicos se diluía con tónico y diotismo. riendo
      1. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 18 noviembre 2015 22: 20
        +1
        Por cierto, Schweppes bajo rayos ultravioleta terriblemente)))
  23. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 18 noviembre 2015 20: 32
    +3
    y la foto, un rival de Schweppes lanzó Coca-Cola
  24. Gordey
    Gordey 18 noviembre 2015 20: 53
    0
    "... los militantes y sus patrocinadores extranjeros intentarán hacer todo lo posible para poner en marcha el trabajo de investigación y los servicios especiales de la Federación de Rusia por el camino equivocado ..."
    1. U-96
      U-96 18 noviembre 2015 21: 15
      +2
      Cita: estar orgulloso.
      encontrar a todos!

      como de costumbre, hay muchos más dibujos animados en ayunas que aquellos que buscan riendo
  25. aba
    aba 18 noviembre 2015 21: 13
    -1
    No creo una sola palabra!
    1. Vadim237
      Vadim237 18 noviembre 2015 21: 33
      -2
      Yo también, vryatli, un kilogramo de TNT es suficiente para romper significativamente el fuselaje, de modo que la cola se caiga, 1 kilogramo de explosivos durante la explosión libera energía de 4184000 J y 1000 centímetros cúbicos de gas, en principio, conociendo la fuerza del material del fuselaje, puede calcular el área de la ruptura.
  26. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 18 noviembre 2015 21: 22
    +5
    Quien escuchó atentamente, recuerda: ¡el avión se vino abajo en el aire! Explosivos: aproximadamente un kilo en T.E. Y el último - explosivos - peróxido de acetona, similar al utilizado en París. Se distingue por la ausencia de trazas de compuestos de nitrógeno: ¡los perros no reaccionan como explosivos!
    La densidad de esta basura, 1.2 kg / litro, no cabe en una lata de bebida. Fue socavado por un temporizador. El dispositivo de radio está ubicado en un plano de metal, si no sabe exactamente dónde estará ubicado, es posible que la señal no "alcance". Cuando el avión está a gran altura, la señal debe ser demasiado fuerte, el transmisor puede ser detectado. La comunicación celular favorita de los terroristas "no terminará". Por cierto, esta basura infernal no es producida por la industria, ya que se inicia fácilmente por impacto y fuego, y es inestable en el tiempo. Solo póngalo en una maleta, ¿cómo lo dejarán caer durante la carga? En mi humilde opinión, un frasco es un rastro falso y estúpido. El marcador estaba en la zona de la cola, donde se junta con la quilla. Técnicos de aeronaves. Es poco probable que los limpiadores trabajaran en el avión.
    1. starec.luka
      starec.luka 18 noviembre 2015 21: 59
      0
      explicado claramente ... buena alineación ++++++++++++ estáblecido,
  27. Sh.O.K.
    Sh.O.K. 18 noviembre 2015 21: 32
    0
    En realidad, al principio hablaban de una bomba de tiempo, debajo del asiento, en la cabina del avión. Ahora dicen exactamente lo contrario. Así que por ahora tenemos "hechos en el mundo de la galaxia". Hay especialistas trabajando, hay que esperar.
  28. GOgaRu
    GOgaRu 18 noviembre 2015 22: 13
    +1
    Lo más probable es que se vierta. Si esto es cierto, ¿por qué no lo publicaron al principio? Paciencia no difieren.
    Parece que las chicas tienen algún tipo de adicción a los medios. Cinco minutos de gloria no dan descanso.
  29. Pindermyak
    Pindermyak 18 noviembre 2015 22: 29
    0
    Las lenguas malvadas de Vashcheto afirman que estrellar un Boeing lo suficiente como para llevarlo a bordo y arrojar un kilogramo de galio. Y no se necesitan explosivos. Leña de las palabras de los fabricantes y la compañía de seguros donde se redactó la declaración de mercancías peligrosas.
  30. vitalidad.rnd
    vitalidad.rnd 18 noviembre 2015 22: 32
    0
    Seré breve ... Mierda.
  31. Nave espacial de montaña
    Nave espacial de montaña 18 noviembre 2015 22: 37
    0
    ¿Por qué solo ahora? Por lo general, los terroristas determinan de inmediato quién, dónde y por qué. ¿O son los primeros en ... si el efecto, y ahora vuelven a sus sentidos? ¿Qué tipo de acoplamiento resulta?
  32. attuda
    attuda 18 noviembre 2015 22: 51
    +2
    Cómo puede moverse un pirotécnico
    la suposición de que:
    1) para masa explosiva en cualquier caparazón
    Podría ser ... cualquier cosa:

    200 gr.
    Plastid puede emitir masa explosiva
    hasta 1.5 kg de trotilla fácilmente

    2) estándar de detonador ...
    Cualquier ejercito puede ser usado
    en cualquier mundo y no en el mundo ...

    3) interruptor / interruptor
    sabe qué en composición
    Hrenzna con lo que está conectado Hrenzna como ...

    Escriba cuando esté encendido
    disparando con el tiempo
    Bastante parecido ...
    Achob ...
    Inet? ... (escribir)

    Como pirotécnico, advierto ...
    Tener miedo de todo
    trayendo todo ...
    Y si corro en silencio ...
    Solo sígueme en silencio.
    ¡Ataca SÍ!
    ¡Por la paz!
  33. Shalomnet
    Shalomnet 18 noviembre 2015 23: 31
    +2
    ¡Una lata, sellada, llena de explosivos plásticos, hará un gran agujero en el avión! Si no lo rompes por la mitad.
  34. 1rl141
    1rl141 18 noviembre 2015 23: 59
    +3
    Cita: Asadullah
    No es un interruptor, sino un interruptor, me refiero a un contactor. Es muy probable que un altímetro esté pegado a él. El dispositivo está ensamblado, el contactor está montado en la posición de combate, el altímetro da una orden al relé del contactor a cierta altura. Dudo que trescientos gramos de arcilla sean suficientes para destruir ese tablero, deberían ser al menos tres de esos bancos ...

    ¿Y cómo determina este altímetro la altura? ¿Por presión? En este caso, debería estar por la borda.
    Un temporizador ordinario y nada más. Y el consumo actual es pequeño y cumplirá su tarea. Y puede ser mecánico.
    Para un detonador eléctrico, no es necesario un alto voltaje.
    Una vez, explotó un detonador eléctrico en un bolsillo de la chaqueta de trabajo de mi colega, hay detonadores con una base como la bombilla de un coche. Incluso puedes insertarlo en un intermitente en lugar de en una bombilla, así que tiene este detonador en el bolsillo, todo tipo de llaves, tuercas y una batería de 1,5v, tipo dedo. Y las estrellas y todas las llaves, tuercas, pernos, batería y detonador tuvieron que juntarse de tal manera para completar el circuito y "esta dinamita explotó".
    El colega tiene un susto a corto plazo y un agujero en el bolsillo de su chaqueta.
    Ya no llevaba detonadores en los bolsillos.
  35. Angryvinny
    Angryvinny 19 noviembre 2015 00: 16
    0
    Estoy interesado en esto: digamos que el banco se rompió, digamos que el avión se estaba desmoronando, pero fue realmente tan rápido que los pilotos no tuvieron tiempo de enviar ninguna señal al avión. Si sobre Donbass pudieran ser golpeados por elementos de fragmentación de misiles, entonces ¿qué hay allí?
  36. volan
    volan 19 noviembre 2015 00: 21
    +3
    400 gramos de TNT interrumpen el riel, y luego un kilogramo ... Y no exageraría el poder de S-4 en relación con TNT. Análogo doméstico - PVV-4. Creo que los especialistas estarán de acuerdo.
  37. Mishut37rf
    Mishut37rf 19 noviembre 2015 01: 08
    +1
    -






    - "Los militantes publicaron una foto en la que un artefacto explosivo presuntamente destruyó el avión sobre el Sinaí" -

    Esperando una foto con los restos humanoides de militantes. Hay paciencia
  38. prospección geológica
    prospección geológica 19 noviembre 2015 01: 13
    +3
    Un kilogramo no es un kilogramo, primero debes mirar lo que queda,
    Se deja el plumaje de la cola,
    fuselaje fragmentado a las alas,
    y grandes escombros desde las alas hasta la nariz.
    significa que la estructura de soporte del fuselaje entre la cola y las alas fue destruida por una explosión, el avión estaba ganando altitud.
    Conociendo las cargas de potencia en la estructura de la célula, se puede calcular la acción externa necesaria para la destrucción.
    PERO para ello es necesario tener un modelo electrónico del fabricante, hacer un descuento en el estado de la aeronave y obtener el "efecto mariposa".
    modelo electrónico del fabricante, como el secreto comercial, pero donde todo se vende y se compra ...
    cálculo en el programa de simulación, teóricamente, la mayoría de los estudiantes, casi un especialista raro.
    aquí es posible comenzar a discutir cuántos explosivos se usaron, aunque para argumentar, el análisis de los escombros y también la simulación dan una idea de la explosión que tuvo lugar. Esperaremos y mostraremos en la televisión.
    originalmente habló sobre explosivos artesanales
    luego sobre explosivos industriales
    entonces un gran volumen de explosivos (con un margen) - podemos hablar de "monos barbudos con una granada"
    VV exactamente tanto como sea necesario: operación especial indicativa, como conocer su lugar
    y a juzgar por la retórica y el desarrollo de los eventos, enfrentaron el segundo escenario
    y los franceses salieron de la misma olla que nosotros
    Así que nos esperan más eventos "más divertidos y más divertidos"
  39. zabelkin
    zabelkin 19 noviembre 2015 03: 31
    +2
    Tirando al oponente. Con Reuters, está claro, extraño que los medios rusos sufrieron.
  40. Cabina
    Cabina 19 noviembre 2015 05: 09
    0
    Igilovtsy decidió burlarse de Rusia? Bueno, bueno, muchachos, todavía no se han dado cuenta de cómo llegaron ...
  41. Volka
    Volka 19 noviembre 2015 06: 07
    +1
    un lío para los tontos, falso, metieron la mierda, pero no se puso en el avión este "milagro de la tecnología hostil" ...
    1. Vadim237
      Vadim237 19 noviembre 2015 10: 01
      0
      Zalyapuha sigue siendo el mismo, especialmente con 1 kilogramo de explosivos que destruyeron el avión, dado que los explosivos probablemente estaban en el equipaje y no en el equipaje de mano con los pasajeros.
  42. raid14
    raid14 19 noviembre 2015 10: 28
    0
    Según la mente, es aconsejable equipar todos los aviones de vuelos extranjeros con detectores de gases explosivos para verificar a los pasajeros en la entrada de la cabina y cosas del maletero con salida de datos a la cabina.
  43. petrakimov
    petrakimov 19 noviembre 2015 11: 04
    +1
    Hola a todos!
    Al instalar el frasco cerca de las estructuras de potencia longitudinales, socavar el frasco conducirá a su destrucción, siempre que haya una pantalla de cribado sobre el frasco (tabla, chapa, equipaje, etc.) aplastado por la carga del equipaje. Aquellos. el frasco se cargó primero y se inmovilizó para intensificar la explosión. Los motores sabían la presencia y la ubicación del frasco, o se les decía qué y dónde colocarlo.
    Existe la opción de colocar el frasco a través de la escotilla tecnológica. ¿Quién sabe su ubicación, puedes pensar en un tema?
    Después de la explosión, debido a la destrucción de la quilla de poder, el movimiento de desenrollado de la parte de la cola ocurre con una ruptura de la piel y la destrucción del armazón de poder. En este caso, el efecto de navegación de la cola aún no se ha desgarrado. El avión puede girar (salto mortal hacia atrás) y luego cae aleatoriamente.
    La tripulación, probablemente, no pudo reaccionar debido a la salida de los asientos, caídas y huelgas. ¿Hay cinturones? Y luego el efecto de la ingravidez. En esta situación, es imposible incluso saltar con un paracaídas.

    La operación está bien planificada y llevada a cabo en un nivel. Esta letra no es un rebelde, sino servicios especiales. Nuestros bombarderos estratégicos son una pista para estos servicios especiales sobre su disposición para llegar hasta el punto de declarar la guerra al estado enemigo.
  44. opus
    opus 19 noviembre 2015 12: 08
    0
    La agencia de noticias Reuters de los militantes del EI que originalmente planearon llevar a cabo un ataque terrorista a bordo de un avión de una de las aerolíneas occidentales, pero luego supuestamente cambiaron de opinión "en relación con el comienzo del bombardeo del territorio sirio por aviones rusos".

    fijado
    coalición "bombardeando" a ISIS durante más de un año
    Al 7 de agosto de 2015, se destruyeron más de 10 mil objetivos, de los cuales 119 tanques, 340 camiones ligeros HMMWV, 2 posiciones de tiro, etc. El costo total de la operación al 577 de julio de 31 alcanzó los $ 2015 mil millones.

    y sin ataques terroristas.
    Tenemos 1 mes y el ataque.


    PUEDE HACERLO EN TI?