Estamos esperando una gran era.
Rusia tendrá que crear un verdadero sistema financiero y crediticio de clase mundial, proporcionando a la industria recursos de crédito asequibles, recreando industrias básicas y creando nuevas industrias del siglo XXI. Esta debería ser la época de gran crecimiento y desarrollo. De lo contrario, estamos esperando el marchitamiento, la pudrición y la descomposición. También será grandeza, pero de un tipo diferente.
Si intentamos formular en cuatro palabras que lo principal en el capitalismo se suma a una economía de mercado que ha existido durante al menos un par de milenios antes de su aparición, el resultado será inequívoco: el capitalismo es un sector económico y económico.
Capitalismo sin brazos
El crédito se debe a que la característica principal del capitalismo, que lo distingue de otras formaciones sociopolíticas (o, en un idioma diferente, civilizaciones), es la reproducción ampliada de todo, desde los bienes hasta las relaciones públicas. Como escribió Werner Sombart, "el capital muere si no se realiza, es decir, si no se reproduce con cierto beneficio". Y esto solo es posible bajo la condición de que la reproducción esté respaldada por el lubricante principal del desarrollo capitalista: el dinero, cuya cantidad necesaria se obtiene del crédito. Es por eso que, según el cantante del capitalismo y el profeta de su muerte, Karl Marx, "el sistema de crédito, por un lado, es la forma inmanente del modo de producción capitalista, por otro lado, la fuerza motriz de su desarrollo hacia la forma más alta y última posible para él".
Quizás, a alguien le parezca trivial, pero el problema del capitalismo ruso es que desde su inicio en el 90 del siglo XX, el sistema financiero y crediticio ruso no se construyó sobre la base del mantenimiento del capital productivo, sino de hecho solo por el bien de la bolsa financiera y bursátil. especulaciones Sorprendentemente, los "liberales", ocupados en reformar la economía rusa, no se dieron cuenta de que el crédito era la mano invisible del mercado, del que les gustaba hablar. El capitalismo generado por ellos apareció sin esta mano.
Producción y consumo de equipos metalúrgicos.
Un préstamo asequible se debe a que las restricciones financieras en esos años contribuyeron a la muerte de una parte importante de la industria rusa, principalmente de alta tecnología. Solo cuando comienzas a estudiar el estado de industrias específicas, comprendes la profundidad de su caída. Pero para el autor de estas líneas, la muerte de la industria peletera rusa, durante los años del poder soviético, que fue una de las principales fuentes de divisas en el país, que ocupó el primer lugar en el mundo en términos de producción de pieles, se convirtió en un símbolo de la locura de la política financiera de esos años. Y esta gallina que puso los huevos de oro fue sacrificada: el costo del préstamo era inaccesible para las granjas de animales y las granjas de caza. Los animales acaban de morir de hambre.
Como con Ivan el Terrible
Ahora historia repite Bajo conversaciones regulares sobre la lucha contra la inflación, que también provienen del año 1992, las tasas de los préstamos, que nunca en Rusia han bajado a valores razonables, nuevamente se elevan a niveles completamente inaccesibles para la industria. Por alguna razón, las autoridades financieras y económicas no tienen una pregunta: si veinticinco años de lucha contra la inflación no han tenido éxito, ¿quizás es necesario cambiar la política económica?
Lo que se ha dicho sobre la conexión entre el capitalismo y el crédito solo subraya lo que la mayoría (si no tiene en cuenta las grandes empresas y las agencias gubernamentales privilegiadas) sienten de los empresarios industriales rusos. Y sienten, tal vez sin darse cuenta, que el capitalismo ruso hasta ahora no ha sido más que "do capitalismo". Debido a que el mercado y la producción material existían antes del capitalismo, pero, a diferencia de la producción capitalista, se basaba en los préstamos propios a expensas de su propio beneficio y no permitía una reproducción ampliada.
Marinus van Reimerswale. "Usurer", 1539
Y el empresario-industrial ruso de masas trabaja de la manera en que trabajaba el artesano precapitalista, que no tuvo la oportunidad de aprovechar un préstamo: del pedido y de su propio beneficio.
Es por eso que las dinastías de los artesanos medievales pasan a través de los siglos, incluyendo la creación de productos únicos y ampliamente buscados que no se han convertido en Ford y Edison. Simplemente no tenían dinero para eso. Después de todo, el moderno sistema bancario, dirigido al desarrollo de la producción, surgió ya al final de la Edad Media y marcó el inicio del capitalismo. Antes de eso, el estado, el comercio y los usureros, cuyo nombre mismo de la profesión se convirtió, desde la antigüedad, en un símbolo de enriquecimiento injusto, ruinoso para aquellos que usaban sus servicios, principalmente de dinero. Y es muy similar a la situación rusa actual, las sensaciones de las que Oleg Deripaska transmitió francamente, llamando al sistema financiero ruso una usura. No es necesario contar con el hecho de que, en tales condiciones, Rusia tendrá su propio "Samsung" e "Intel", una industria moderna y diversa que crecerá.
Pero la posibilidad de acceder a los medios de desarrollo no es solo un problema para los empresarios ya establecidos. En Rusia, ha surgido una capa multimillonaria (hasta 30 millones) de personas, principalmente residentes de pequeñas ciudades y áreas rurales, que viven de acuerdo con las leyes de la economía primitiva (en la revista "Russian Reporter", llamada "garage"). En las ciudades pequeñas, los especialistas de muchas empresas de formación de ciudades después de su cierre se trasladaron de los talleres a sus propios garajes y granjas subsidiarias, donde abren la producción de todo, desde taburetes hasta helicópteros. Y los antiguos agricultores colectivos cavan en el jardín, comprometiéndose con la autosuficiencia. Muchos de ellos, si tuvieran acceso a préstamos baratos, podrían crear y desarrollar su propio negocio. Pero mientras vivan como sus ancestros vivieron en algún lugar en la era de Iván el Terrible.
Fórmula política rusa
Si el crédito es la mano invisible del mercado, entonces la industria es una forma natural de inversión de capital en su desarrollo, que lo distingue de los ingresos usureros y de la producción agraria tradicional, característica de la era precapitalista.
En el mundo moderno puede haber países, especialmente pequeños, con diferentes grados de especialización tanto en servicios financieros como en producción industrial. Y conocemos esos países, aunque esta especialización es más bien condicional. Pero a escala global, el crédito y la industria son inseparables. Y hay países que, en virtud de su tamaño, están condenados a participar en ambos, aunque solo sea porque sin su propio sistema financiero, el desarrollo soberano sostenible es imposible, lo que para los países grandes es una condición para su existencia, y sin la industria en su forma actual, es imposible desarrollar territorios. ni ocupar a la gente. Como escribió Friedrich List en el siglo XIX, otro cantante del capitalismo, ignorado inmensamente por los neoliberales modernos, "la industria manufacturera ... favorece las ciencias, las artes y la mejora política, aumenta la riqueza de la gente, la población, los ingresos del gobierno y el poder estatal, proporciona a la nación los medios para expandir las relaciones comerciales con todos". partes del mundo y hasta la base de las colonias, desarrolla la navegación y la marina ". Si reemplazamos las “colonias” con la “influencia internacional”, que corresponde a las realidades modernas, esta es, estrictamente hablando, la fórmula por la que se esfuerzan las actuales autoridades rusas, al menos con palabras. Y cuál debería ser el objetivo natural de toda la sociedad rusa, en particular, el espíritu empresarial nacional. Pero mientras en Rusia esta fórmula no funciona.
Producción de maquinaria agrícola en el mundo.
Así, los autores de “Strategy-2020”, refiriéndose a los conceptos de la llamada sociedad postindustrial, escriben: “En el escenario inercial de la política de innovación, el apoyo prioritario continúa a los sectores tradicionales de la onda tecnológica anterior (industria aeronáutica, energía nuclear, etc.). En el escenario Progressor, la prioridad es apoyar a los sectores de la nueva ola tecnológica y el acceso a mercados en crecimiento (alta tecnología, servicios, crecimiento verde, etc.) ".
Nos dirigimos a este documento casi olvidado para recordar que, en primer lugar, como se muestra en el artículo "No producimos nada" (ver "Experto" No. 47 para 2012 por año), son los países desarrollados de Europa y América del Norte los que continúan siendo los centros de la tradición. Industria del más alto nivel, principalmente ingeniería. Por ejemplo, Alemania y hoy el verdadero monopolista en el campo de la construcción de máquinas herramienta de precisión. La economía rusa se enfrenta a la tarea de lograr la misma combinación de industrias tradicionales y nuevas, que es característica de los países altamente desarrollados. Y en segundo lugar, porque a quienes se les confía el desarrollo de la “Estrategia-2030”, parece, absolutamente nada, consideran a Rusia incapaz, debido a su mentalidad inherente, a la producción en masa de productos de alta calidad. Un enfoque de este tipo despierta sospechas de que la próxima estrategia volverá a estar impregnada del espíritu destructivo del posindustrialismo, incluida la promesa de que Rusia supuestamente no puede organizar la industria. Y esto tampoco es nuevo. Basta recordar cómo un funcionario económico reciente en la Rusia moderna lo consideró necesario, refiriéndose a la baja calidad de nuestras cosechadoras, para exigir literalmente: "Rostselmash debe ser destruido". Pero a pesar de todo, Rostselmash se ha resistido y ahora es una de las pocas empresas rusas de construcción de maquinaria que también trabajan para la exportación. Puedes recordar los mismos gritos histéricos sobre el destino de AvtoVAZ.
Lista de Friedrich: "La industria manufacturera ... favorece las ciencias, las artes y la mejora política, aumenta la riqueza de las personas, la población, los ingresos del gobierno y el poder estatal"
Todas estas rabietas se deben a una mala interpretación de las causas del problema de los productos de baja calidad, lo cual era típico del período soviético tardío y dio lugar a estados de ánimo capitulatorio entre las personas que nunca habían tenido nada que ver con la industria. Sin embargo, tenía una naturaleza completamente diferente. El problema de la mala calidad se debía al hecho de que la industria soviética, al estar aislada, estaba tratando de producir literalmente todo lo que el resto del mundo produce, y en grandes cantidades, y lo sobreentendió. La tarea de la estrategia de desarrollo moderna de Rusia debe prever el desarrollo de una industria poderosa en condiciones de cooperación y apertura razonables.
Consejos de gurú economico
La conexión entre capitalismo y crédito solo aumenta con el desarrollo del capitalismo. Como Carlota Pérez, quien desarrolló la teoría de la conexión entre las revoluciones tecnológicas y el capital financiero, enfatiza el desarrollo innovador de la economía capitalista moderna basada en la posibilidad de atraer capital financiero libre a las innovaciones, lo que le da dinamismo, aunque hace que las crisis sean inevitables. El vínculo entre la innovación y el capital financiero está determinado por el hecho de que la innovación solo puede desarrollarse si el emprendedor-innovador tiene acceso a suficientes recursos financieros. "La capacidad de estos empresarios para trabajar con capital prestado se convierte en una fuerza verdaderamente dinámica ... Con la creciente disponibilidad de fondos para sus proyectos y el éxito rotundo de los pioneros, aumentando el atractivo del nuevo paradigma (tecnológico." Experto "), el número de tales empresarios comienza a crecer". Es por lo menos ingenuo esperar que la economía rusa esté en la línea del desarrollo innovador bajo las condiciones de las restricciones financieras existentes en Rusia.
De vuelta en 2013, Carlota Pérez escribió que la inflación solo puede superarse con el apoyo a “las actividades de los bancos de desarrollo nacionales y regionales, que emitirán préstamos a tasas mucho más bajas para la producción, la innovación, la expansión empresarial y la creación de empleos. Este subsidio eventualmente se amortiza generosamente, a través de empleos, generando ganancias e impuestos. El ajuste de los cinturones y las políticas restrictivas no aumentan las tasas de crecimiento de la producción. "Las restricciones pueden convertirse en una recesión, la única forma de volver a crecer es enfocarse en el crecimiento, entendiendo el potencial tecnológico actual".
Karl Marx: "El sistema de crédito, por un lado, es la forma inmanente del modo de producción capitalista, por otro lado, la fuerza motriz de su desarrollo en la forma más alta y última posible para él"
El conocido economista ruso Sergey Glazyev ofrece las mismas medidas, pero nos referimos conscientemente a la opinión del científico de fama mundial, ya que las medidas propuestas por Glazyev se perciben con ironía y son rechazadas constantemente por los funcionarios actuales y retirados y los teóricos económicos del gobierno. Aunque las recientes reuniones del Club Stolypinsky y la Plataforma Liberal del partido Rusia Unida dedicadas a las propuestas de Glazyev muestran que la comunidad empresarial, que se está liberando de la escasez de cuasi-liberalismo, finalmente ha comenzado a escucharlos.
Prioridades
Supongamos que algo sucede: el capitalismo ruso adquirirá su "mano invisible" y el préstamo estará disponible para los agentes económicos. Sin embargo, esto no resolverá el problema del desarrollo de alta tecnología del país. Porque, como muestra la experiencia mundial desde los días de Bismarck, el desarrollo innovador es imposible sin el apoyo estatal, sin designar prioridades estatales. Ahora está de moda admitir las direcciones más avanzadas de NTP (o más bien, declarar este soporte), que tendrá un efecto después de los 2030. En el marco de la Iniciativa Nacional de Tecnología, la Agencia para Iniciativas Estratégicas (ASI) ha desarrollado un conjunto completo de planes de trabajo para el desarrollo de áreas como el diseño y modelado digital, nuevos materiales, tecnologías aditivas, comunicaciones cuánticas, mecabiotrónica, neurotecnología y muchos otros. Y con razón. Detrás de esto está el futuro, pero este futuro vendrá solo si hay industrias básicas altamente desarrolladas en el país que brinden una oportunidad para el desarrollo de industrias innovadoras. De lo contrario, este futuro dependerá completamente de otros países. No importa cómo nos sentimos acerca de nuestra industrialización de los 30 del siglo pasado, su mensaje principal: crear industrias básicas para que todo lo demás pueda desarrollarse sobre la base de ellas, resultó ser absolutamente cierto. Además, la escala de nuestro país, ciertamente no menor que la de Japón y Alemania, lo permite. Como escribió Carlota Pérez, “Rusia tiene enormes ventajas en forma de una gran población, un vasto territorio y numerosos recursos naturales. Si bien muchos países se ven obligados a buscar su especialización, Rusia puede luchar por una economía diversificada que incluya a casi todos los sectores ".
Sin embargo, sorprendentemente, ni la ASI ni el gobierno, al hacer planes grandiosos para el desarrollo de las industrias más avanzadas, no incluyeron el desarrollo de las industrias básicas entre las prioridades para el futuro. Pero el análisis más simple de cualquier producto y su tecnología de fabricación nos permite determinar que estas industrias básicas son la construcción de máquinas herramienta y la ingeniería electrónica. Después de todo, cualquier producto consta de piezas fabricadas en algún tipo de máquina herramienta y componentes electrónicos fabricados en máquinas creadas en empresas de ingeniería electrónica. Si tiene estas industrias completas, puede fabricar cualquier producto, tanto el tradicional como el más moderno. ¿Cuánto cuesta desarrollar y fabricar en Rusia, por ejemplo, el más moderno? dronessi, como admiten los desarrolladores, los plásticos, los motores, los componentes electrónicos e incluso los sujetadores (tornillos y tuercas banales) tienen que comprarse en Europa? Pero todos estos componentes son productos de la industria tradicional. En el mundo moderno, como lo han demostrado los acontecimientos recientes, tal dependencia puede amenazar al país que se encuentra en ella con una catástrofe económica y política. Por eso los países desarrollados o sus asociaciones cuentan con todo el conjunto de industrias básicas.
Gosplan capitalista
Además, esta dependencia da lugar a una sensación de desesperanza: si ni siquiera podemos hacer algunos engranajes, entonces ... Como resultado, estamos generando una generación de personas que nunca han sido las primeras y ni siquiera conocen el gusto del liderazgo. Por ejemplo, compare el sentimiento de una persona que llegó a Zelenograd durante la era soviética, cuando era una de las capitales de la electrónica mundial, y que ahora se encuentra en la ciudad y ve centros de negocios en el lugar de los legendarios institutos científicos. Sí, y los medios todavía abogan por nuestra naturaleza secundaria. Es imposible esperar el desarrollo innovador del país si se destruye el sentido de liderazgo en el cerebro de toda una generación. No puedes ir al anillo del mundo intelectual con un sentido de inferioridad.
Parte de exportación en productos de ingeniería.
Un intento de determinar los caminos de desarrollo de la economía rusa a través de planes de trabajo en su forma actual, cuando, como ya se mencionó, todo en Rusia es escaso, desde materiales de calidad hasta engranajes, claramente no corresponde a la escala de las tareas que enfrenta el país. Por supuesto, la palabra "Gosplan" se convirtió en un símbolo de la economía planificada soviética y un espantapájaros para quienes, como el infierno de incienso, evitan todo lo que se asemeja al soviético. Pero incluso el ejemplo de los drones muestra que Rusia no puede prescindir de lo que se puede llamar el Gosplan capitalista. A diferencia de la institución soviética correspondiente, no debe desarrollar planes de políticas para la producción de un producto, sino construir pirámides de enlaces tecnológicos y logísticos, identificar cuellos de botella, encontrar productores nacionales que puedan bordarlos y recomendarlos a participar en esta pirámide. Y ante la ausencia de tales fabricantes, ante los organismos gubernamentales relevantes y la comunidad de empresarios se plantea el problema de organizar la producción correspondiente.
Por cierto, la ausencia de tal organismo coordinador se sintió claramente durante la construcción de Olympic Sochi, durante la construcción del cosmódromo de Vostochny, donde el presidente tuvo que asumir las funciones de coordinador.
Y no seremos los inventores del capitalista Gosplan. La función de planificación de instituciones tales como el Comisariado de Planificación General en Francia, la Oficina de Planificación Económica en Japón y el Ministerio de Economía y Conocimiento en Corea del Sur son bien conocidas. Y en estos, y en muchos otros países capitalistas, bastante solos, adoptan planes de desarrollo quinquenales. Sin una planificación detallada, es imposible imaginar cómo crear, casi desde cero, y el desarrollo de Airbus Corporation, que unió a muchos países europeos, que se basó en un plan de investigación estratégica desarrollado por expertos de la UE.
Y en China, el Gosplan todavía funciona, creado a imagen y semejanza del soviético. Además, el asesor de este departamento chino durante el período de reforma fue John Galbraith, un científico de fama mundial, que escribió: "La solución (que impone una lógica de desarrollo económico a los gobiernos de los países capitalistas." Experto ") consiste en reconocer la lógica de la planificación con la necesidad urgente. Coordinación de la implementación. Luego, se debe crear un organismo gubernamental para identificar sus violaciones y garantizar la coherencia del crecimiento en varias partes de la economía ... Tomará la creación de un organismo estatal de planificación ... Se necesita una planificación que refleje no el interés público, sino los intereses de planificación. La creación de un aparato de planificación, que la estructura moderna de la economía impone, es ... la tarea principal en el campo de la economía ". Y este es un experto de renombre mundial, y no asesores, estafadores de los Estados Unidos, que ayudaron a llevar a cabo la privatización en Rusia, y luego fueron condenados por su fraude por un tribunal de los Estados Unidos.
Carlota Pérez: "Es la capacidad de estos emprendedores [innovadores] con capital prestado para convertirse en una fuerza verdaderamente dinámica ... Con la creciente disponibilidad de fondos para sus proyectos y el éxito rotundo de los pioneros, aumentando el atractivo del nuevo paradigma [tecnológico], el número de tales emprendedores comienza a crecer"
El requisito de planificación se aplica a las empresas innovadoras. Como jefe de uno de ellos, Yaroslav Petrichkovich Yeloslav Petrichkovich, Director General de Elvis Research Center, señaló en una entrevista con nuestra revista hace varios años ("Estos serán los ojos de Rusia", "Experto" No. 47 para 2009 al año), Según el método del académico Oparin ". Es decir, para crear un "caldo" de "nutrientes" en forma de, digamos, algunas leyes, marcas tecnológicas, zonas económicas especiales, "calentar" decretos oficiales y dinero con rayos, y de repente surgirá una vida innovadora.
Esto es un mito, porque las inversiones en infraestructura son necesarias, pero no suficientes. La creación y el desarrollo de grandes empresas globales siempre ha sucedido con la participación del estado. Las compañías clave para los países tecnológicamente desarrollados son tesoros nacionales y están protegidas por el estado. Un mercado libre al nivel de una empresa como Intel es una ilusión. La creación de Samsung es una década de apoyo estatal. ¿De qué otra manera podría haber sido en un país pobre y analfabeto, como Corea del Sur, crear una empresa de este tipo sin el apoyo del estado? Dicho apoyo estatal puede llevarse a cabo solo a nivel de una institución tan integral como el Comité Estatal de Planificación, cuya función en Corea del Sur es realizada por la agencia con el título "Ministerio de Economía y Conocimiento". En Rusia, el Ministerio de Industria y Comercio está tratando de desempeñar este papel, pero, francamente, su capacidad no es suficiente.
Necesitamos crear varias empresas de esta escala, como Samsung, en industrias tradicionales y nuevas clave. Se convertirán en centros tecnológicos, generando y uniendo a su alrededor el pequeño e innovador negocio con el que sueñan todos en Rusia. Porque en el mundo prácticamente no hay pequeñas empresas innovadoras independientes. Todas estas empresas giran en torno a grandes empresas: en electrónica: Intel, Samsung, IBM, en máquinas-herramienta - Gildemeister, Yamazaki Mazak, en ingeniería electrónica - ASML.
Estamos esperando una gran era.
En los próximos años, Rusia tendrá que crear un verdadero sistema financiero y crediticio de clase mundial, proporcionando a la industria préstamos asequibles, recreando industrias básicas y creando nuevos sectores de la economía del siglo XXI. Esta debería ser la época de gran crecimiento y desarrollo. De lo contrario, estamos esperando el marchitamiento, la pudrición y la descomposición. La época de la decadencia también puede ser grande a su manera. Pero será una grandeza de otro tipo.
información