Military Review

Cómo combatir el terrorismo.

40



Los métodos para enfrentar la amenaza terrorista que ahora se ofrecen en Rusia y en Occidente son, de hecho, solo un intento de lidiar con los síntomas. La lucha contra la causa de la enfermedad requiere de todos los países un nivel inalcanzable de conciencia y voluntad política.

Los ataques terroristas en Francia ya han generado discusiones acaloradas sobre diversos temas, que van desde la renuncia de Hollande hasta la necesidad de revisar el enfoque europeo de los derechos humanos. Pero una de las principales: qué medidas deben tomarse para garantizar que una tragedia similar no se repita en París o en cualquier otra ciudad del mundo civilizado, a la que el grupo terrorista del IG y sus organizaciones similares han declarado la guerra a Rusia.

Muchos políticos y expertos rusos ven al acto terrorista francés como un defecto o como una evidencia de la debilidad de los servicios especiales franceses. Dicen que bajo Hollande los agentes de contrainteligencia franceses se rindieron bruscamente, que los socialistas les inculcaron una actitud descuidada hacia los guetos existentes en Francia. Y, en consecuencia, las recomendaciones para prevenir nuevos ataques terroristas se reducen a mejorar las capacidades de los servicios especiales para controlar la sociedad, así como a aumentar la vigilancia de los propios ciudadanos y el nivel de su interacción con los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Las recomendaciones son ciertamente sólidas y necesarias, porque cualquier país necesita servicios de inteligencia sólidos y adecuados. Pero no resuelven el problema.

Las agencias de inteligencia no salvarán

La capacidad de cualquier servicio especial para prevenir ataques terroristas como París es extremadamente limitada. Hablando de estos eventos trágicos, la mayoría de los expertos y políticos los comparan con el 11 de septiembre, no solo en términos de efecto, sino también en términos de organización. Y esto es un profundo engaño. Los ataques terroristas en Nueva York y Washington en 2001 se prepararon de manera cuidadosa y meticulosa, un gran número de personas se sintieron atraídas por la organización y se requirió que realizaran actividades extremadamente complejas (como entrenamiento de pilotos). Y, teniendo en cuenta todo esto, en una etapa los servicios especiales podrían interceptar información (a través de un agente, escuchas telefónicas o inteligencia electrónica) y evitar un acto terrorista. Los eventos de París son esencialmente un nuevo tipo de ataque terrorista (similar a los eventos en Mumbai en 2008), que requieren un entrenamiento mínimo. Las personas detrás de los ataques se negaron a actividades técnicamente u organizativas complejas, como colocar una bomba en una sala de conciertos o buscar medidas para infiltrarse en un atentado suicida directamente en las gradas del Estadio de Francia (una explosión en la presencia del presidente Hollande tendría un efecto tremendo). De hecho, la organización del ataque terrorista requirió solo unos pocos terroristas suicidas reclutados en los guetos culturales de Europa (por ejemplo, en los distritos emigrados de Bruselas, cuyos habitantes viven en su pequeño mundo, no se integran en la sociedad belga y son vulnerables a la propaganda radical, hablando de la necesidad de vengarse de la venganza que sufre). hermanos infieles en siria e iraquí). Les dieron ametralladoras ordinarias en sus manos, equipadas con cinturones shahid recogidos sobre sus rodillas, y luego fueron enviados a matar y morir.

Los servicios especiales podrán prevenir la organización de tales actos de terrorismo solo con control total sobre la sociedad, incluida la presencia de informantes en cada uno de los grupos de emigrantes y el control más severo sobre la circulación de pequeños armas en el pais ¿Pero están justificadas tales medidas? ¿Inmediatamente surge la pregunta sobre el dilema de la libertad / seguridad, así como el dilema de seguridad / desarrollo menos conocido? ¿Hasta qué punto necesita fortalecer la capacidad de los servicios especiales para controlar la sociedad en detrimento de las libertades de los ciudadanos? ¿Al nivel de la "Ley Patriota"? ¿O al nivel de distopía y "Gran Hermano"? ¿Y hasta qué punto debe el control excesivo congelar el desarrollo y la evolución del sistema social? Después de todo, cuanto más control, menos evolución y mayor la posibilidad de que el desarrollo de este sistema no vaya por un camino evolutivo, sino por un camino revolucionario.

Necesitamos modos de evolución.

Por supuesto, esto no significa que las medidas de control de seguridad no deban reforzarse, es necesario. En particular, para implementar (naturalmente, sin excesos) la propuesta del Primer Ministro francés, Manuel Waltz, de capturar, desembarcar o deportar a los imanes islámicos radicales, predicando dentro de estos guetos. Sin embargo, debe ser claramente consciente de que estas medidas pueden reducir la frecuencia de los ataques terroristas, pero no prevenirlos. Después de todo, son, de hecho, la lucha contra los síntomas de la enfermedad, y no la causa de su aparición. Y esta enfermedad ha surgido debido al punto muerto del desarrollo social y político en la mayoría de los países musulmanes. Las autoridades de estos países no pueden ofrecer a la población la libertad, los ascensores sociales, el derecho al desarrollo, el conjunto de valores necesarios, la modernización y, a menudo, incluso un nivel básico elemental de bienestar económico. Además, privan a las personas incluso de la esperanza de que estos regímenes se transformarán con el tiempo. Como resultado, las personas no se sienten involucradas en sus proyectos nacional-estatales y buscan otras formas de propiedad, así como otros proyectos que puedan aportar un propósito y justicia a sus vidas. A menudo, estos proyectos son grupos terroristas islámicos supranacionales que basan su ideología en interpretaciones tradicionalistas del Corán. Así es exactamente como surgió el IG, como la respuesta de la sociedad islámica, como la búsqueda de un nuevo camino de desarrollo.

Por lo tanto, uno puede realmente luchar contra el terrorismo solo a través de la transformación de estos regímenes y la promoción de la modernización del Islam hacia versiones más conformistas (una especie de reforma islámica). Pero, por supuesto, la transformación no es una invasión militar o una intervención humanitaria (como lo hicieron los estadounidenses en Irak, o lo hacen en Siria ahora). Y no el derrocamiento de los regímenes autoritarios: es necesario comprender las sutilezas del momento, porque los regímenes autoritarios que facilitan la afluencia de reclutas a los terroristas también son las fuerzas que frenan la llegada de estos islamistas al poder. El derrocamiento de los líderes autoritarios en Irak y Libia desató las manos de los islamistas, por lo que la discusión no debe ser sobre golpes y democratizaciones de choque, sino sobre una evolución consistente y gradual de los regímenes hacia formas de gobierno más abiertas y humanas.

Por supuesto, la tarea se ve desde la categoría de utópica. Al menos, porque para lograr una evolución tan sutil y precisa, se necesitan acciones conjuntas sucesivas de todos los centros de poder del mundo moderno. Necesitamos garantías de que estos centros ponderarán sus ambiciones regionales (por ejemplo, sobre el uso de terroristas contra sus oponentes) para lograr un objetivo común. Es obvio que el Occidente colectivo y, sobre todo, los Estados Unidos no están preparados para una cooperación tan abierta con Rusia, y especialmente con Irán. Por lo tanto, la lucha real contra el terrorismo se pospone indefinidamente, hasta que los países solo puedan continuar lidiando con los síntomas.

Por otro lado, Moscú tiene todas las oportunidades para hacer frente a las causas de forma independiente o con un grupo de compañeros preocupados, pero no en todo el mundo, sino en algunas de sus regiones. No en el Medio Oriente, pero al menos en Asia Central, donde los regímenes locales, con sus políticas, también obligan a la gente a ir a la clandestinidad islamista. Hasta ahora, el Kremlin ha hecho la vista gorda, temiendo interferir en los asuntos internos de los soberanos de Asia Central. Por ejemplo, se calló cuando el presidente tayiko Rakhmon se dirigió a revisar los acuerdos de Moscú (poniendo fin a la guerra civil en Tayikistán a través de un compromiso político entre las fuerzas opuestas) y comenzó la búsqueda del Partido moderado del Renacimiento islámico de Tayikistán, llamándolo casi un afiliado de IG.

El Kremlin debe entender que la desestabilización de Asia Central llevará eventualmente a una política exterior seria e incluso a problemas políticos internos de Rusia (refugiados, ruptura de vínculos económicos, inestabilidad en el sur del país y radicalización de los musulmanes rusos). Y dado que estos problemas amenazan no solo a Moscú, sino también a China, así como a Irán, estos países pueden intentar resolver los problemas de la aparición del terrorismo en una sola región importante para ellos. Al mismo tiempo, naturalmente, entablar un diálogo con Occidente sobre la lucha conjunta con las causas del surgimiento del terrorismo a escala mundial. Y con la esperanza de que, con el tiempo, los socios occidentales aborden este diálogo de manera más responsable.
autor:
Originador:
http://expert.ru/2015/11/17/kak-pravilno-borotsya-s-terrorizmom/
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Angro magno
    Angro magno 20 noviembre 2015 05: 43
    +2
    La tarea de transformar los regímenes musulmanes parece razonable. Pero debemos entender que este proceso es extremadamente largo. Y no en términos políticos, sino en términos de mentalidad. Gaddafi no tuvo tiempo de cambiarlo, aunque estuvo esforzándose lo suficiente por mucho tiempo. Es decir, debe haber un cambio de más de una generación, lo que prolonga el proceso durante al menos un siglo.
    En general, el resultado es seguro, pero no durante nuestra vida.
    Por ahora es necesario contentarse con los métodos de poder.
    1. Solo bb
      Solo bb 20 noviembre 2015 05: 53
      +2
      ¡Stalin y Beria tampoco lograron "transformar el régimen capitalista"!
      1. Angro magno
        Angro magno 20 noviembre 2015 06: 00
        +4
        Exactamente Eran maestros reconocidos, pero 30 resultaron ser pocos incluso para ellos. Y entonces apareció Nikita, reptil.
        1. Vita vko
          Vita vko 20 noviembre 2015 06: 17
          0
          Hasta que toda la comunidad internacional se una en la lucha contra el terrorismo, habrá políticos y financieros que considerarán el terrorismo como un medio para lograr beneficios políticos y económicos. Este es un hecho que ha sido expresado repetidamente por una variedad de políticos.
          Pero hay un "pero". Para unir a todos los países en la lucha contra el terrorismo, es necesario dar una definición legal clara del terrorismo reconocido al menos en el Consejo de Seguridad de la ONU y desarrollar un procedimiento según el cual las acciones de cualquier organización serán consideradas terroristas.
          Por ejemplo, ahora la definición de terrorismo, que está en Wikipedia, se puede atribuir no solo a quienes cortaron las cabezas de los rehenes en cámara, sino también a muchos gobiernos "legítimos" de países que están masivamente involucrados en la represión política, el genocidio y el asesinato de civiles.
          1. gladcu2
            gladcu2 20 noviembre 2015 18: 48
            0
            Vita vko

            Vita, tu deseo por el desarrollo del progreso es bastante comprensible. Expresaré mi punto de vista y ustedes sacarán conclusiones.

            Muchas gracias al autor por el artículo informativo. Lo leo con mucho gusto. Pero con las conclusiones tengo una adición.

            Sí, debes golpear en la cabeza y no poner bloques. Y la cabeza no fue identificada correctamente.

            ¿Qué es un estado? Este es un dispositivo social que controla su función legislativa. Si tal dispositivo trae progreso social, entonces el estado con su sistema social es correcto.

            ¿Qué es la ONU? Esta es una organización de las Naciones Unidas. ¿Su función? Controlar su legislación en la creación de seguridad universal.

            ¿Qué es el sistema financiero internacional? Sistema de finanzas y pagos internacionales. ¿Este sistema afecta las relaciones internas del gobierno? Afecta. ¿Este sistema afecta las relaciones interestatales? Por supuesto.

            ¿Es subordinado el sistema monetario de la ONU? No.

            ¿Este sistema obedece a uno de los estados? No.

            Desde el punto de vista de la ONU, el sistema internacional es una formación ilegal de pandillas.

            Esa es toda la historia.

            Ahora sobre liderazgo.

            Rusia ha tomado la delantera en el sistema de seguridad internacional. El ejemplo más cercano.

            Siria. ¿Ves un mes de combates en Siria? ¿Por qué solo recientemente comenzó a destruir la infraestructura productora de petróleo?

            Responder. Los que estaban detrás violaron el acuerdo tácito. No toques a Rusia.

            ¿Quién está detrás de la financiación del proyecto ISIS? La respuesta es obvia.

            Entonces el trabajo está en marcha.
            1. Trantor
              Trantor 21 noviembre 2015 16: 33
              0
              Cita: gladcu2
              Siria. ¿Ves un mes de combates en Siria? ¿Por qué solo recientemente comenzó a destruir la infraestructura productora de petróleo?

              Responder. Los que estaban detrás violaron el acuerdo tácito. No toques a Rusia.

              Una conclusión muy superficial, o un ejemplo infructuoso. Pero estoy de acuerdo con el resto.
    2. oldseaman1957
      oldseaman1957 20 noviembre 2015 06: 33
      0
      Cita: Angro Magno
      ... el resultado ciertamente será, pero no en nuestras vidas.

      De alguna manera, todo es pesimista ... Después de nuestra vida, puede venir el comunismo, ¡pero es necesario acelerar a los locos!
    3. aba
      aba 20 noviembre 2015 08: 10
      0
      Pero debemos entender que este proceso es extremadamente largo.

      Y querido! ¿Y quién pagará por este proceso? ¡¿Oeste?! Apenas..
  2. Vladimir71
    Vladimir71 20 noviembre 2015 05: 44
    +2
    Los mejores métodos para combatir el terrorismo son, primero, la pena de muerte, en segundo lugar, la posesión de bienes y, en tercer lugar, información abierta sobre el lugar de residencia de familiares de terroristas.
    1. Angro magno
      Angro magno 20 noviembre 2015 05: 53
      0
      Información abierta, hablar? Leí cómo un periodista, durante una entrevista con el padre de un terrorista suicida, fue testigo de una llamada telefónica de Arabia Saudita que felicitaba a su padre, que estaba orgulloso de su hija.
      Aquí conocemos su dirección. Entonces que El ataque ya ha tenido lugar. Y a los ojos de sus compatriotas se convirtió en un héroe.
      Otra cosa es la responsabilidad colectiva. Pero hasta esta etapa, la sociedad aún tiene que crecer y amargarse.
      1. Vic
        Vic 20 noviembre 2015 06: 17
        +2
        Cita: Angro Magno
        Otra cosa es la responsabilidad colectiva.

        El gran Genghis Khan simplemente resolvió este problema: hasta la séptima rodilla de TODOS los que están parados sobre el eje del carro (de pie). Quienes son menores que el tamaño especificado, aquellos en cuidado de crianza. ¡Así que lo principal = educación!
        1. Angro magno
          Angro magno 20 noviembre 2015 06: 21
          0
          Yo también. Pero para esto, nuestra sociedad debe ser endurecida hasta el último extremo.
    2. oldseaman1957
      oldseaman1957 20 noviembre 2015 06: 23
      0
      Cita: Vladimir71
      Los mejores métodos para combatir el terrorismo son, primero, la pena de muerte, en segundo lugar, la posesión de bienes y, en tercer lugar, información abierta sobre el lugar de residencia de familiares de terroristas.

      - ¿O tal vez deberías comenzar ordenando de inmediato?
    3. aba
      aba 20 noviembre 2015 08: 24
      +1
      Los mejores métodos antiterroristas primero

      Es incluso más simple cortar el financiamiento, pero esto no es principalmente beneficioso para quienes controlan los flujos financieros. Entonces, mientras cualquiera ve su ganancia financiera, tenemos una lucha contra la sombra.
  3. Sasha75
    Sasha75 20 noviembre 2015 05: 45
    +2
    Con los principales terroristas algo como esto.
    1. Angro magno
      Angro magno 20 noviembre 2015 05: 55
      +1
      Perdido, sin embargo. En este lugar en el Pentágono hay una sala para fumar narguile y una tienda de shawarma. Y el contingente principal es desde el lado donde el estacionamiento de la mañana está lleno.
      1. mago
        mago 20 noviembre 2015 06: 17
        0
        ok, solo necesito una serie de matanzas de concreto de gran calibre y el circuito de explosión sería diferente.)))
    2. gladcu2
      gladcu2 20 noviembre 2015 19: 22
      -1
      Sasha75

      No determinó correctamente el punto de aplicación del esfuerzo.

      El hecho de que te hayas resbalado, como es obvio, no es lo que necesitas notar.

      Regar América es una pelea con molinos de viento. Y necesitas tapar ese agujero desde donde sopla el viento.

      Así que aprende el material. Y el conocimiento vendrá a ti.
  4. Venaya
    Venaya 20 noviembre 2015 05: 47
    +2
    ¿La lucha contra el terrorismo? Pero es posible. Mientras haya fuerzas en el mundo que estén interesadas en este fenómeno, todos los tipos de luchas pueden considerarse ineficientes y extremadamente costosas, sin mencionar el hecho de que la práctica de tal lucha limita en gran medida las libertades de los ciudadanos. No creo que el terrorismo sea un fenómeno de hoy, este tema ha estado en la agenda durante siglos. Uno de los métodos de lucha puede ser la no difusión de información sobre actos terroristas, que por cierto a menudo se usa antes y con bastante eficacia.
  5. 5 SAM
    5 SAM 20 noviembre 2015 05: 53
    0
    La caja de Pandora está abierta, y será muy difícil cerrarla (si es que es imposible). Especialmente cuando no hay un plan claro conjunto para contrarrestar el mal global.
  6. dchegrinec
    dchegrinec 20 noviembre 2015 05: 56
    0
    ¡Es importante que cada grupo de terroristas recoja su arma favorita para eliminarla! ¡Por ejemplo, los terroristas de ISIS amaban mucho a nuestro Pinocho y Solntsepeki por su carácter candente! ¡Por lo tanto, no los prive de tal placer indescriptible! Pero en serio, las capacidades modernas de comunicación están comenzando a jugar una broma cruel. ¡Los terroristas comenzaron a comunicarse muy bien entre ellos! Por supuesto, no eliminará todos los fondos debido a ellos, pero debe introducir una regla bajo la cual todas las noticias comerciales de las herramientas de comunicación deben ser provistas inmediatamente con medios de control y contrarrestar los servicios especiales. De lo contrario, las agencias de seguridad se pondrán al día, lo que no es aceptable en una parada moderna. propenso a los ataques terroristas, es necesario crear estructuras más serias que monitoreen toda la transmisión de información. Resulta que, si no se inventa la selectividad, entonces la vigilancia total. Al menos para las regiones.
    1. Angro magno
      Angro magno 20 noviembre 2015 06: 06
      0
      ¿Quién va a seguir? ¿Se movilizan las tropas del sofá? ¿O a los estudiantes a participar en un trabajo como en centros geniales? ¿Y el conocimiento de las lenguas de los potenciales terroristas? ¿O contratar a Kyrgyz para espiar en Kyrgyz, y en uzbekos para uzbekos?
      No se puede imaginar el alcance y la complejidad de un problema de personal con la vigilancia total.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 20 noviembre 2015 07: 09
        0
        Cita: Angro Magno
        contratar a los kirguises para vigilar a los kirguises, y los uzbekos a los uzbekos?

        ¿Crees que en las diásporas cerradas, los servicios especiales actúan de manera diferente? Sin agente de iluminación, un centavo vale el precio de todo.
        1. Angro magno
          Angro magno 20 noviembre 2015 07: 20
          0
          Los agentes son una cosa, y el filtro de spam es una tarea completamente diferente.
      2. gladcu2
        gladcu2 20 noviembre 2015 19: 29
        0
        Angro magno

        A quién le importa cómo Olan y sus camaradas organizaron un espectáculo para proteger a sus ciudadanos. No te dejes atrapar por más barato.

        Las personas serias están ocupadas con asuntos serios. Incluso anotaron para ir a Tailandia para participar en la fiesta.

        Siéntate y observa. Aprende a madurar en la raíz.
        1. Angro magno
          Angro magno 20 noviembre 2015 19: 57
          0
          No entendí nada.
  7. Solo bb
    Solo bb 20 noviembre 2015 05: 58
    0
    Y esta enfermedad surgió debido al impasse del desarrollo sociopolítico en la mayoría de los países musulmanes. Las autoridades de estos países no pueden ofrecer a la población libertad, elevadores sociales, el derecho al desarrollo, el conjunto de valores necesarios, la modernización y, a menudo, un nivel básico básico de bienestar económico. Además, incluso privan a las personas de la esperanza de que estos regímenes se transformen con el tiempo. Como resultado, las personas no sienten que están involucradas en sus proyectos nacionales y estatales, y están buscando otras formas de propiedad, así como también otros proyectos que puedan traerles propósito y justicia a sus vidas.


    "¡Te zha vu!" - en algún lugar ya lo he visto triste
  8. Mikhail m
    Mikhail m 20 noviembre 2015 06: 10
    +1
    Y esta enfermedad surgió debido al impasse del desarrollo sociopolítico en la mayoría de los países musulmanes. Las autoridades de estos países no pueden ofrecer a la población libertad, elevadores sociales, el derecho al desarrollo, el conjunto de valores necesarios, la modernización y, a menudo, un nivel básico básico de bienestar económico.

    ¿Y Occidente puede ofrecer todo esto a inmigrantes de países musulmanes? ¿De dónde, entonces, vienen los guetos en las ciudades europeas, donde los europeos no empujan?
    Lo principal en la lucha contra el terrorismo es la privación de la base financiera y económica. Pero muchos estados que usan terroristas para sus propios fines no lo harán. Por lo tanto, debemos prepararnos para nuevos ataques.
  9. Señalizador
    Señalizador 20 noviembre 2015 06: 18
    +2
    Sí, puede recordar la lucha contra el basmaquismo en nuestras, entonces, repúblicas. Después de todo, vencieron. Como dice el refrán, y "lavar y montar". Aumentaron la alfabetización de la población, reprimieron severamente la disidencia, el clandestinidad y dotaron generosamente a la gente normal. Sí, cuando sea necesario por métodos puramente económicos, y cuando sea necesario, y con mano firme, poner las cosas en orden. solo tienes que estudiarlo a fondo. Después de todo, solo han pasado unas pocas décadas (las últimas funciones, en mi opinión, fueron canceladas en 1936). Muchos ancianos todavía lo recuerdan Opinión personal, no insisto.
    1. srha
      srha 20 noviembre 2015 08: 12
      +2
      Los Basmachi fueron derrotados varias veces, rematados y erradicados, pero no pudieron reprimirlos. Solo en 1942 desapareció el movimiento organizado de los Basmachi, después de que la "inglesa", asustada de quedarse sola en Europa contra la Alemania nazi, se viera obligada a firmar acuerdos aliados con la URSS y detener la operación para iniciar y apoyar a los Basmachi. Repito, Basmachi desapareció sólo cuando desapareció una de las principales condiciones de su existencia, los "patrocinadores".
      Las condiciones y métodos que usted enumeró también estaban allí, pero auxiliares, en sí mismos, conducen a la corrupción, el robo y los levantamientos.
  10. Al_oriso
    Al_oriso 20 noviembre 2015 06: 21
    0
    Ahora, si todo tipo de guardianes extranjeros no se metieran en el Medio Oriente, entonces nadie necesitaría actos terroristas. Encendieron una serpiente que se había establecido durante siglos. Establezca algunos en otros, el segundo en el tercero, etc.
    Ahora solucionemos acertijos o cortemos el nudo gordiano, como ya se sugirió, mediante bombardeo de alfombras.
    ¿Cuánto tormento había con la pequeña Chechenia sola? Y aquí: Qatar, Libia, Siria, Yemen, Egipto, Irán, Irak, Israel, Turquía ...
    Se espera un gran desastre.
  11. pvv113
    pvv113 20 noviembre 2015 06: 58
    +2
    Estados Unidos es la principal fuente y causa del terrorismo en todo el mundo.
  12. mamont5
    mamont5 20 noviembre 2015 07: 39
    +1
    Cita: Vladimir71
    Los mejores métodos para combatir el terrorismo son, primero, la pena de muerte, en segundo lugar, la posesión de bienes y, en tercer lugar, información abierta sobre el lugar de residencia de familiares de terroristas.

    Los mejores métodos para combatir el terrorismo fueron mostrados, en un momento, por De Gaulle, cuyos servicios secretos destruyeron por completo la organización terrorista de militares profesionales (OEA). Llenaban por completo a toda la red de militantes con sus agentes y conocían todas sus acciones incluso en la etapa de planes. También la persecución de terroristas en cualquier parte del mundo. Bueno, el viejo "como el mundo" - "divide y vencerás", que fue demostrado con éxito por el PIB en Chechenia.
  13. Aguijón
    Aguijón 20 noviembre 2015 07: 56
    0
    Y esperando que con el tiempo, los socios occidentales aborden este diálogo de manera más responsable.

    Eres en vano Hasta que el botín comience a perder, nadie moverá un dedo, no como los cerebros. Los valores en el cruce no cambian.
  14. martin-xnumx
    martin-xnumx 20 noviembre 2015 08: 30
    0
    También el enjuiciamiento de terroristas en cualquier parte del mundo.
    Y la abolición de la moratoria sobre la pena de muerte, que Occidente nos impuso.
  15. srha
    srha 20 noviembre 2015 08: 34
    0
    "Esta enfermedad surgió debido al callejón sin salida del desarrollo sociopolítico en la mayoría de los países musulmanes", un artículo con una memoria demasiado corta y conclusiones ambiciosas. Por ejemplo, Breivik, bueno, no encaja en el esquema de "desarrollo sociopolítico en la mayoría de los países musulmanes".

    En realidad, considero la condición principal para la influencia sociopolítica del terrorismo, y por lo tanto su existencia, los medios de comunicación. Hablando en términos generales, mientras un Sabir condicional mata a un Barak condicional, esto es criminalidad, y no importa que esté implicada en la ideología y organizada. Y tan pronto como anunciaron el mundo, es decir transmitió una ola de miedo, odio y emoción a millones de personas: terrorismo.
  16. Neófito
    Neófito 20 noviembre 2015 08: 56
    +1
    La UE teme prohibir o reducir los beneficios para los "refugiados" (el principal leitmotiv de
    es inútil hacer que trabajen y se adapten a la vida europea, ya que la mentalidad de los pueblos de Gogi y Magogi es fundamentalmente diferente de la europea: ¡un ejemplo típico de Kosovo de un animal islámico depredador en el centro de Europa, y tales enclaves del mundo musulmán están llenos! Las tradiciones medievales son alentadas por los centros espirituales: Arabia Saudita y Qatar.
  17. Roskot
    Roskot 20 noviembre 2015 10: 06
    0
    Ver la raíz La raíz es el dinero. Entonces no es tan simple.
  18. Oprichnik
    Oprichnik 20 noviembre 2015 10: 38
    0
    El terror no es venganza. Esta es una guerra, obligando a alguien a lo que se llama. acciones "correctas". Este tipo de presión es imposible sin patrocinadores financieros.
    Habiendo destruido la ter.cell, no alcanzaremos la meta. Aunque estoy de acuerdo, necesitamos la pena de muerte, la confiscación, el destierro de todos los familiares y "descendientes". La UE, la OSCE y similares no estarán de acuerdo con esto. ¿Por qué? preguntó.
    Sí, porque la tarea de tales organizaciones es establecer un régimen satánico en el mundo, dividir a la sociedad, destruir a las personas, convertirlas en un ganado obediente y establecer el poder sobre el mundo elegido. Este es un tema aparte.
    Entonces resulta que hasta ahora nada funcionará. Es necesario cambiar la base, el vector social del desarrollo humano. Fácil de decir, ¿sí?
    Entonces, todo lo que queda es disparar a los artistas y mantener a todos los demás bajo una gorra. Toda la vida es un juego ...
  19. dmb
    dmb 20 noviembre 2015 10: 55
    0
    El autor escribe mucho y bellamente que la principal causa del terrorismo es la desigualdad social. Al mismo tiempo, las propuestas para su eliminación son "tan oscuras como el agua en una nube". ¿Quién y cómo reeducarán evolutivamente a los sátrapas, realmente a Putin con Sechin y Gref? Entonces, parece que ellos mismos necesitan ser reeducados en términos de desigualdad social. Y esto es casi imposible. Vale la pena volver a nuestro pasado relativamente reciente, es mejor no hablar de terrorismo en la URSS, porque antes del comienzo de la publicidad, este fenómeno en realidad no existía. Casos aislados. Por cierto, no estaba en el mundo a la escala actual. La mayor parte del terror no se dirigió a los ciudadanos. sino a los líderes. Al destruir el estado soviético, nuestra burguesía, y no nuestra, trastornó el equilibrio mundial, y ahora estamos cosechando los beneficios. Y los cosecharemos, a pesar de la aviación estratégica y la capacidad de disparar un misil a Siria desde el Mar Caspio. Desde un punto de vista técnico y desde el punto de vista del entrenamiento de combate, esto es muy bueno, pero es absolutamente poco prometedor para la eliminación del terrorismo como fenómeno.
  20. payaso
    payaso 20 noviembre 2015 11: 23
    0
    Aunque estoy de acuerdo, se necesita la pena de muerte, la confiscación, los vínculos de todos los familiares y "descendientes". Un luchador contra los terroristas.)))
  21. Nyrobsky
    Nyrobsky 20 noviembre 2015 11: 31
    0
    Cita: venaya
    ¿La lucha contra el terrorismo? Pero es posible. Mientras haya fuerzas en el mundo que estén interesadas en este fenómeno, todos los tipos de luchas pueden considerarse ineficientes y extremadamente costosas, sin mencionar el hecho de que la práctica de tal lucha limita en gran medida las libertades de los ciudadanos. No creo que el terrorismo sea un fenómeno de hoy, este tema ha estado en la agenda durante siglos. Uno de los métodos de lucha puede ser la no difusión de información sobre actos terroristas, que por cierto a menudo se usa antes y con bastante eficacia.

    Probablemente.
    Uno de los principios es la inevitabilidad del castigo.
    Si, durante la investigación de un t / acto en particular, el rastro lleva al cliente y al patrocinador, por ejemplo, a Arabia Saudita, recibirá 20-30 misiles para campos petroleros e instalaciones militares, si es a Qatar, entonces de acuerdo con el mismo esquema, consígalo, fírmelo. Destrucción de la casa del artista y su familia, como hacen los israelíes. El hecho de que en este caso el "inocente" pueda sufrir no debe ser detenido por el principio de retribución - "ojo por ojo".
    El segundo de los principios es la conciencia y la vigilancia de los propios ciudadanos. Hay una categoría de personas que por una pequeña tarifa alquilan apartamentos, casas, cabañas de verano, incluso barbudos, incluso calvos, si tan solo pagan, y luego estos "inquilinos" vuelan casas y matan a ciudadanos inocentes. Los ciudadanos, por su seguridad, no deben depender completamente solo de servicios especiales, sino que también deben ayudarlos. Como en el caso de uno de los últimos atentados terroristas prevenidos en Moscú, una mujer escuchó en la escalera cómo uno de los "inquilinos" vecinos pronunciaba la palabra detonador.
    Esto no es un chillido: está participando en la prevención de t / act y salvando la vida de alguien.
  22. Aitvaras
    Aitvaras 20 noviembre 2015 13: 53
    0
    Creo que el terrorismo es inadecuado solo por la violencia. En la Alemania fascista y en la URSS estalinista, hubo terrorismo, es decir, atentados contra políticos. Hubo notablemente menos ataques terroristas, en la URSS de Brezhnev y bajo el "socialismo sueco" en Escandinavia, es decir, en la implementación de ideas Justicia social.