Military Review

Principio de asociacion

38
Muchas personas se preguntan por qué los países occidentales son tan persistentes en promover el liberalismo en sus manifestaciones más diversas: tolerancia hacia las personas de orientación sexual no tradicional, justicia juvenil, multiculturalismo, etc.


¿Qué tiene todo esto en común? En mi opinión, una cosa es común: todo esto contribuye a la manifestación de las diferencias entre las personas, su separación. Con la ayuda de propaganda generalizada, se alienta a manifestar y anunciar cualquier diferencia que tengan, contribuyendo a la máxima fragmentación de las personas en comunidades más pequeñas como sea posible, para encontrar lo que distingue y separa a una persona del resto.

Parece extraño, porque es en la unificación de las personas que la fuerza principal de cualquier gran o simplemente gran logro radica en que una persona o un pequeño grupo de personas no pueden hacer frente.

¿Por qué se requiere esto? Además del objetivo obvio de dividir y conquistar, hay otro, mucho menos obvio. Esta es la destrucción del método mismo de la unificación, utilizando una sola idea para todos. ¿Cómo pueden las personas unirse en torno a una idea, si se les enseña a lo largo de su vida a buscar diferencias en sí mismas, sobresalir de la sociedad, decir que no? El principio de una sola idea deja de funcionar porque no quieren unirse, "ser un rebaño", como lo llaman. Y esto se aplica a todo: las personas dejan de unirse, incluso por su propia seguridad. Jóvenes en Austria en una entrevista, respondiendo a la pregunta “¿Qué harás si estalla la guerra en Austria?” Diga que se irán a Alemania (vea el video de Sharia, https://www.youtube.com/watch?v= 1lMNV1Lhjms).

Al mismo tiempo, las personas se convierten en una manada por una simple razón: en las comunidades pequeñas no puede haber la misma cantidad de grandes líderes, el nivel intelectual promedio de un líder es inevitablemente sustancialmente más bajo que el de una comunidad grande. Lo que facilita la gestión de estas comunidades a través de los medios.

Si el principio de unificación en torno a una sola idea no funciona, el principio de unificación en torno a los recursos materiales se mantiene, es decir, de dinero. Es precisamente para estimular el uso de este principio de unir a las personas que se utiliza el liberalismo. Cuanto más a menudo se use este principio de unificación y cuanto mayor sea la importancia de los problemas resueltos con su ayuda, más fuerte será el poder de quienes poseen el dinero como medio para unir a las personas. Son sus planes los que se convierten en el objetivo de los esfuerzos de la sociedad.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Teberii
    Teberii 21 noviembre 2015 08: 55 nuevo
    +2
    Todos los países del "círculo liberal" sufren de una falta de ideas, que son reemplazadas por una variedad de bienes de consumo.
    1. Gani
      Gani 21 noviembre 2015 09: 08 nuevo
      +11
      Sí, en general, todos los países sufren de esto, excepto m. los países africanos más pobres, hay una idea clara y unificadora, cómo no morir de hambre mañana.
      1. Templos
        Templos 21 noviembre 2015 10: 10 nuevo
        +4
        Si el principio de unificación en torno a una sola idea no funciona, el principio de unificación en torno a los recursos materiales permanece, es decir. de dinero.

        ¡Otro ejemplo sorprendente de una existencia sin espíritu!
        Ya sea ideología o dinero.
        ¡Nuestro país ha vivido en la ortodoxia durante muchos siglos!
        ¡Fue creado y unido con la ayuda de FE!
        Occidente destruye sistemática y meticulosamente todo lo sagrado; como resultado, las personas se convierten en individuos sin alma con permisividad en sus cabezas.
        Y ahora corriendo en busca del culpable en el caos.
        ¡Pero todos tienen un iPhone y una hamburguesa!
    2. 79807420129
      79807420129 21 noviembre 2015 09: 16 nuevo
      +11
      Sí, todo es simple, todo el principio del liberalismo, dividir y conquistar a una persona, bajo los dulces cuentos de la libertad individual del hombre.
  2. Venaya
    Venaya 21 noviembre 2015 08: 57 nuevo
    +11
    Una cosa en común: todo esto contribuye a la manifestación de las diferencias de las personas, su separación

    Y, sin embargo, lo principal es la separación de las personas (el principio principal: "divide y vencerás"), con el objetivo de la esclavización universal de grandes masas de la población, para obtener el máximo beneficio de ellas. Aparentemente, esta es la tarea principal de una sociedad con un sistema político llamado "democracia".
    1. Vladimirets
      Vladimirets 21 noviembre 2015 09: 04 nuevo
      +8
      Cita: venaya
      Y de todos modos, lo principal es la separación de las personas (el principio principal: "divide y vencerás"), con el objetivo de la matanza universal de grandes masas de la población, para obtener el máximo beneficio de ellas.

      El significado de este principio es que los grupos pequeños no pueden resistir eficazmente ninguna amenaza. Por cierto, esto también es evidente en la destrucción de los estados a través del llamado caos controlado. Un mal estado o uno bueno, pero si está dividido, si las contradicciones internas son fuertes, se observa la confrontación de grupos individuales, entonces no tiene tiempo para influir en los procesos de política exterior. Esto lo logra la camarilla (si no es que dice la pandilla) de individuos, imaginándose elegidos, estados.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 21 noviembre 2015 10: 34 nuevo
      +11
      Mezclado en un montón de caballos, personas ... Comencemos a comprender claramente qué es el liberalismo y no reprochemos a todos "los suyos". El liberalismo se deriva de la palabra libertad. Pero inicialmente los liberales lucharon por la libertad personal del hombre, es decir. contra la esclavitud, la servidumbre y por la igualdad de derechos de todas las personas, que en mi opinión fue, por un lado, progresista y, por otro lado, fueron las ideas de encontrar la libertad y la igualdad lo antes posible lo que condujo a todas las revoluciones, incluida la revolución de octubre. En este sentido, Lenin era claramente un liberal. Pero los liberas radicales actuales, en ausencia de otros problemas (las tareas principales del movimiento liberal han sido resueltas durante mucho tiempo), declaran la libertad como un fin en sí mismo, como la idea principal de la vida humana, traen libertad a lo absoluto, al fetiche que se adora, y este fetiche se vuelve más importante que incluso los valores de las religiones tradicionales. Pero, como cualquier persona sensata entiende, cualquier libertad está limitada por la libertad de otra persona. Dos consecuencias se derivan de esto. En primer lugar, teniendo en cuenta que la libertad es una necesidad consciente, esta necesidad se dirige a los ciudadanos actuales "libres" bajo la apariencia de tolerancia, es decir, tolerancia hacia los demás. Naturalmente, la libertad y la tolerancia son cosas dialécticamente opuestas, pero no confunde a los liberas y hábilmente se relajan entre uno y otro, contando historias sobre la libertad absoluta. La segunda consecuencia de la libertad es realmente la desunión humana. Porque cualquier interés en la vida de un vecino es una interferencia con su libertad personal. Pero esto es precisamente una consecuencia de una idea liberal, y no un objetivo. Resumiendo, diré que, en mi opinión, la absolución de lo que sea, incluida la libertad, es idealismo, reducido al nivel de estupidez. Y en este sentido, la civilización occidental actual, construida sobre las ideas de libertad absoluta, espera el mismo colapso que experimentó la URSS con su ideología comunista idealista. Por lo tanto, la nueva Guerra Fría se ha estado moviendo durante mucho tiempo y la línea del frente pasa por el territorio de la civilización más occidental, como vimos recientemente en París.
      1. ama de casa
        ama de casa 21 noviembre 2015 12: 36 nuevo
        0
        Nikolai K. Es una pena que solo pueda poner uno +. Pero hay una pregunta: ¿por qué RSDLP? ¿Es la democracia solo en el nombre, pero en esencia liberalismo? hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Yuri Y.
        Yuri Y. 21 noviembre 2015 13: 33 nuevo
        0
        Cita: Nikolai K
        Pero esto es precisamente el resultado de una idea liberal, no un objetivo.

        Su comentario es en mi opinión absolutamente correcto. Solo quiero agregar que los pragmáticos y no los idealistas eligen sus objetivos en función de sus propios intereses. Sus intereses pueden ser las consecuencias de la idea misma y llevar la idea a la condición correcta.
  3. bronik
    bronik 21 noviembre 2015 09: 02 nuevo
    0
    Esta es la misma guerra de información, solo con maquillaje.
  4. Nymp
    Nymp 21 noviembre 2015 09: 04 nuevo
    +7
    En general, correcto! Todavía hay una opinión; "manada de víctimas vivas, cazadores solitarios". Pero en cuanto a la asociación estatal, la Unión Soviética mostró claramente lo que significa la idea nacional. Y, sin embargo, la esencia del liberalismo, ciertamente no en la creación de la sociedad, sino en su descomposición. Entonces estoy de acuerdo con el autor!
  5. Volka
    Volka 21 noviembre 2015 09: 09 nuevo
    +13
    El autor realmente delineó la línea fina que distingue la mentalidad de los rusos del pensamiento occidental: esto es instinto, para los rusos siempre hay un llamado a la unificación y una lucha universal contra el mal, para los occidentales es una señal de huida y salvación, en primer lugar, de su propia piel y luego todo el resto es por qué absorbemos esta verdad de la leche materna desde la primera infancia, por lo tanto, somos invencibles y el dinero no tiene nada que ver con eso ...
    1. Nikolay K
      Nikolay K 21 noviembre 2015 10: 44 nuevo
      +1
      Que solías absorber las ideas del colectivismo desde la infancia, pero tus hijos ya son criados de manera muy diferente.
  6. Darkoff
    Darkoff 21 noviembre 2015 09: 17 nuevo
    +3
    El autor declaró un pensamiento profundo. ¡Gracias!
    Pero, ¿dónde está la línea entre la unidad y la esclavitud? Me parece que son compatibles solo en diferentes proporciones y se desplazan mutuamente en el transcurso de la historia. Todo tiene su tiempo.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 21 noviembre 2015 09: 22 nuevo
    +4
    ¡La naturaleza de Rusia no implica la supervivencia sola! Ni para defenderse del montón, ni para calentarse en el duro invierno, ni para compartir el pan en el frío ... No sin razón, la comunidad rusa duró tanto tiempo. Y la geyropa, ahora tiene pocas opciones. ¡Intenta moverte hacia el individualismo y ríndete al mundo musulmán, o recuerda tus raíces heroicas, en general, la "carga del hombre blanco", únete y haz que los oscurantistas seudoislámicos se escondan en las tumbas, o civilízate!
  8. barclay
    barclay 21 noviembre 2015 09: 35 nuevo
    +7
    El principio de una sola idea deja de funcionar porque no quieren unirse, "ser una manada", como lo llaman.
    Conviértete cada vez más en una manada, sin darte cuenta de esto. Y la moda a partir de ahí, debido al gran charco.
    1. Mikh-Korsakov
      Mikh-Korsakov 21 noviembre 2015 10: 56 nuevo
      +2
      Tienes toda la razón. La propaganda liberal llama a las personas que encuentran satisfacción en el trabajo y sus resultados robots. De hecho, los robots son multitudes entrando en las tiendas en las rebajas. Solo se les dio el comando "Correr y comprar"
    2. Turkir
      Turkir 21 noviembre 2015 12: 02 nuevo
      +1
      Y la moda a partir de ahí, debido al gran charco.

      Estoy de acuerdo en que vino "por el Gran Charco".
      Solo que esto no es moda, es una ideología enfocada.
      Teoría del pragmatismo.
      John Dewey (1859-1952): filósofo, psicólogo y maestro estadounidense, un destacado representante del pragmatismo (del griego pragma - hecho, acción, filosofía de acción), una tendencia líder en filosofía y pedagogía en los Estados Unidos de América. Como criterio de verdad, los pragmáticos reconocen el beneficio, mientras que la importancia del beneficio está determinada por el sentimiento de "satisfacción interna" o "autosatisfacción". Las ideas de Dewey tuvieron una gran influencia en la educación escolar y preescolar en Estados Unidos y otros países, y fueron parte del movimiento de "nueva educación".

      "El pragmatismo es un movimiento filosófico basado en la práctica como criterio de verdad y significado semántico. Su origen está asociado con el nombre del filósofo estadounidense del siglo XIX Charles Pearce, quien formuló por primera vez la" máxima "del pragmatismo. Además, el pragmatismo se desarrolló en las obras de William James, John Dewey y George Santayana.
      El pragmatismo es una forma puramente estadounidense de desarrollo del positivismo "
  9. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 21 noviembre 2015 09: 35 nuevo
    +4
    En Boston, el multiculturalismo afecta incluso a la arquitectura. Existe el núcleo de la ciudad, que está habitada por los descendientes de los colonos británicos, ya que parece que estaba en Inglaterra. Hazte a un lado. te encuentras en el barrio chino con sus pequeñas tiendas y burdeles (no estabas allí, pero adivinado por las luces rojas y las tías cerca de las casas, si te equivocas, te pido disculpas), reconoces el barrio italiano por las casas destartaladas entre las cuales hay cuerdas para secar la ropa. Pero, sobre todo, me llamó la atención el área donde vivía la gente de la URSS. No esperaba ver "Khrushchevs" de cinco pisos de ladrillo gris tan lejos de la Patria, ¿cómo lograste construir un edificio así allí? Inmediatamente aparecieron anuncios en forma de fideos pegados en farolas. El autor tiene cien veces la razón "de evitar enfrentamientos entre diferentes culturas ayuda al servicio general del" demonio amarillo ".
  10. emercom1979
    emercom1979 21 noviembre 2015 09: 40 nuevo
    +4
    La tolerancia, el liberalismo, la democracia son ideas excelentes para la separación y el engaño del pueblo. Una buena idea es el comunismo y el socialismo. Se unieron y condujeron a un objetivo común. Es cierto, como en otros lugares, el factor humano interfirió. La sociedad debe tener el concepto de "todas las personas son hermanos" y no "hombre, lobo para hombre". Esta es la única forma de tratar de unir a la humanidad. Fue antes de la URSS, ahora Rusia. ¿Cuáles son malos ejemplos de estados multinacionales? No arrojar piedras. ¡Sé que no todos son perfectos y no todos son felices, pero la sociedad y las PERSONAS son mejores!
    1. Nikolay K
      Nikolay K 21 noviembre 2015 10: 50 nuevo
      +1
      El comunismo engañado como el liberalismo actual, porque la igualdad absoluta, como la libertad absoluta, es utopía. Pero incluso sin la idea de vivir no es interesante, es una paradoja.
  11. Angro magno
    Angro magno 21 noviembre 2015 09: 43 nuevo
    0
    Todo es exactamente lo contrario.
    Si hace que las personas sean compradores uniformes de robots, puede ahorrar mucho en publicidad dirigida.
    1. Mikh-Korsakov
      Mikh-Korsakov 21 noviembre 2015 10: 49 nuevo
      +1
      Llegaste al extremo. Al menos no necesitan que se les haga un rebaño de ovejas que se rompen en las puertas de las tiendas durante la venta. También se les puede llamar criaturas similares a robots. Solo se les dio el comando "Ejecutar y comprar"
  12. 3officer
    3officer 21 noviembre 2015 09: 58 nuevo
    0
    Quizás Europa tiene su propio "plan de unificación" y este plan implica unidad bajo la bandera del arco iris de la comunidad LGBT riendo
  13. Reptiloide
    Reptiloide 21 noviembre 2015 10: 14 nuevo
    +3
    LGBT, una ilusión de libertad, una parodia vil, como un niño, como una niña. Aunque todos los días necesito cambiar mi identidad. Como en una rima, es bueno ser un gatito, un buen perro. ... y así.
  14. afrikanez
    afrikanez 21 noviembre 2015 10: 19 nuevo
    +1
    ¿Cómo martillar esta información a nuestros liberales? ¡Qué entendería qué poder!
  15. Riv
    Riv 21 noviembre 2015 10: 39 nuevo
    +1
    El autor no completó su pensamiento. La multitud es un rebaño, sí. La idea para la multitud es como la orden de un pastor para la manada. Las personas, como las ovejas, van en un sentido y derriban todo a su paso. Es peligroso. Una manada sin pastor no irá a ninguna parte. Los carneros se dispersarán, arrancarán la hierba y ... no romperán nada. Esto es bueno cuando nada se rompe. Las ovejas se pueden sacar de una en una, esquiladas o incluso poner carne.
    En realidad, nadie estará interesado en las preferencias sexuales del carnero. El carnero homosexual no sabe peor. Pero en una manada, que se destaque y esté orgulloso de ello. Déjalo balbucear: "No soy como todos los demás". Siendo por el momento.
    1. ama de casa
      ama de casa 21 noviembre 2015 12: 42 nuevo
      +2
      Bueno, sí. Y a menudo una cabra se coloca como líder en una manada. Es más listo, el pastor solo lo mira, las ovejas siguen a la cabra. La cabra, ya que el individuo correcto no será sacrificado. Estos son los líderes y están ansiosos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. Al_oriso
    Al_oriso 21 noviembre 2015 10: 39 nuevo
    0
    El líder en una sociedad grande es la fuerza; la ausencia de un líder es el declive.
    Por ejemplo: Rusia con Gorbachov o Rusia con Putin.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 21 noviembre 2015 23: 39 nuevo
      0
      Es malo cuando el bienestar de un país enorme depende tanto del éxito de una persona, que no es normal, ¿verdad? Sí, y no quiero sentirme como una oveja.
  17. veksha50
    veksha50 21 noviembre 2015 10: 54 nuevo
    +3
    "El principio de una sola idea deja de funcionar porque no quiero unirnos, "ser una manada"" ...

    Hmm ... en realidad, toda mi vida pensé que los conceptos de "rebaño" y "gente unida", teniendo una idea común, los conceptos son algo diferentes ...

    Para lograr los objetivos mundiales, la unidad de los pueblos y, naturalmente, un líder inteligente ...
    Lo tuvimos (no solo necesitamos recordar el 37 ° año en vano), y los logros fueron visibles para todo el mundo ...

    La fuerza está en la unidad y en la unión ...
    1. Nikolay K
      Nikolay K 21 noviembre 2015 23: 44 nuevo
      0
      La fuerza en la unidad es verdadera. Solo es importante, en torno a qué idea de personas se une, por ejemplo, la idea de la libertad absoluta, como está ahora en Occidente, o la idea de trascender la propia nación, como en la Alemania fascista. ¿Qué idea tenemos?
  18. rotmistr60
    rotmistr60 21 noviembre 2015 10: 55 nuevo
    +2
    Cuando se inculca la espiritualidad en la infancia, la negación de los estándares morales una vez aceptados de comportamiento y existencia en la comunidad, el cumplimiento incuestionable de los requisitos de la minoría en detrimento de la mayoría, entonces lo que se puede decir. Incluso no hay necesidad de dividirse en pequeños subgrupos para obtener poder. Todo se introduce en la cabeza desde el pañal. Ellos mismos en filas ordenadas van a su destrucción.
    1. Turkir
      Turkir 21 noviembre 2015 11: 40 nuevo
      +2
      Ni siquiera hay necesidad de dividirse en pequeños subgrupos para obtener poder

      Teoría del individualismo. Si eres pobre, entonces tú mismo tienes la culpa.
      En los Estados Unidos, todo esto ha sido probado. "American Dream" es una zanahoria frente a un burro corriendo que nunca lo alcanzará.
      "Las leyes están escritas para los ricos", esto es para los estadounidenses, escribió un exitoso empresario R. Kiosaki. Son los estadounidenses quienes abren la furgoneta para vender helados o salchichas que se consideran hombres de negocios. Les dijeron: "Qué buen compañero, pronto tendrás dos furgonetas y luego tres".
      Kiyosaki escribió para estos estadounidenses: no, esto no es un negocio. El negocio es una red.
      O los bancos los inspiran a pedir un préstamo para comprar una casa, es rentable. Sí, Kiosaki señala que esto es beneficioso, aunque el banco no especifica a quién es beneficioso.
      Por lo tanto, en los Estados Unidos hay tantos predicadores, conferenciantes sobre la mejora de las características personales, que supuestamente son los que impiden el crecimiento de su carrera o hacer negocios. ¿Qué puedo decir? Muchos de estos predicadores y nosotros nos divorciamos.
      Mejorando su personalidad, mejoran su situación financiera.
      Más personas analfabetas, más tontos crédulos que confían su dinero a los estafadores con la esperanza de un rápido enriquecimiento. El mecanismo está depurado. MMM lo ha demostrado.
      ---------
      El autor del artículo nos recordó esta peligrosa tendencia, por lo que agradece.
  19. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 21 noviembre 2015 11: 15 nuevo
    +1
    La palabra democracia (el poder del pueblo): si no la llena de contenido, esto no tiene más significado que la palabra "felicidad". Pero como nos enseñó el escritor de niños Gaidar: "felicidad, todos entendieron de manera diferente ...". La democracia estadounidense es una oportunidad para que una persona común demande a un restaurante a $ 100000 por un café demasiado caliente. Recuerdo cómo nuestros liberales y sus secuaces de la clase periodística pusieron los ojos en blanco, dicen, lo correcto que es. Pero si los encantos de la democracia residen en esto, entonces no tiene valor. En mi opinión, esto es simplemente el truco de un buen abogado que es capaz de hacer cumplir cualquier decisión más idiota, si solo se encuentra un precedente. En mi opinión, la democracia debería comenzar, por muy mal que parezca, no desde la ley, sino desde los conceptos, conceptos inherentes a las personas. Si la gente tiene el concepto principal de que todo sería justo, entonces las leyes para esta gente deberían adoptarse sobre la base de este concepto "para que ningún mundo engañe a la gente". Por lo tanto, aquí en Rusia las leyes liberales emitidas sobre los patrones occidentales nunca echarán raíces, sin importar lo que los caballeros quieran aquí y aquí. En Rusia, las leyes escritas sobre un modelo occidental solo pueden dar lugar a la corrupción. Nuestras leyes deben proceder del código de honor, es decir, NINGUNA DE LAS PERSONAS POR LEY TIENE EL DERECHO DE SER UN ENGAÑADOR Y UN PENAL. En nuestro lugar, el liderazgo se está reduciendo y avergonzado de admitir que las leyes occidentales no funcionan en Rusia. Puede pedir prestado mucho bien del oeste, por ejemplo, la limpieza en las dependencias y algo más, pero no las leyes. Eso es todo.
  20. provincial
    provincial 21 noviembre 2015 12: 02 nuevo
    0
    Moscú. 21 de noviembre. INTERFAX.RU - Los líderes bálticos dicen que no participarán en una coalición para combatir al Estado Islámico (la organización está prohibida en la Federación de Rusia) si Rusia se une. Según Delfi, tal declaración fue hecha la noche anterior por los presidentes de Letonia, Lituania y Estonia después de una reunión en la Palanga lituana.

    "Lituania no participará en ninguna nueva coalición en la que Rusia participe o quiera participar", dijo Dalia Grybauskaite, presidenta de Lituania.

    El líder estonio Toomas Hendrik Ilves, argumentando la negativa de su país a participar en la unión, calificó a Rusia de "agresor".

    El presidente de Letonia, Raimonds Vejonis, por su parte, instó a no desviar la atención de Ucrania a la situación cerca de las fronteras del sur de la Unión Europea.
  21. Basil 50
    Basil 50 21 noviembre 2015 12: 26 nuevo
    +2
    El sistema colonial de robo colonial puede tener diferentes nombres hermosos y * correctos *, la esencia no cambia y, por supuesto, el castigo de todos aquellos que no quieren obedecer a los estados ladrones también puede llamarse hermoso e incluso romántico. En Libia, destruyeron el país, robaron y qué palabras * hermosas y sentimentales * fueron pronunciadas. Y así es posible para cada país víctima de las * democracias * estadounidenses y europeas.
  22. DobryAAH
    DobryAAH 21 noviembre 2015 13: 43 nuevo
    0
    Rompen la voluntad y las pautas morales de una persona. Para que acepte el satanismo en pequeños pasos. Quieren finalmente crear una masa sin rostro de esclavos que vivan solo de placeres y estómago. Transformando a una persona en un cerdo. Esa masa será dirigida, habiendo reducido el número. La raza blanca se considera la más pensante, no sin razón se inculca la tolerancia en la UE y los EE.UU .. Todo ya se ha descrito en Internet. Creo que en la UE hubo un comienzo falso con los migrantes. Es demasiado temprano, mientras la Rusia ortodoxa sigue viva, no pueden organizar un crisol en la UE. Por lo tanto, están subiendo sobre nosotros, y los "queridos Rothschild" quieren comprarnos a través de fondos. Contra todo esto, debe haber una pantalla.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 21 noviembre 2015 23: 55 nuevo
      0
      No creo que la idea consciente de la sociedad occidental moderna sea la lucha con la religión o la moral. Pero el problema es que la libertad, por un lado, y la religión con moralidad, por el otro, son opuestos. La libertad ofrece la posibilidad de movimiento, y la moral y la religión proporcionan estabilidad, es decir. deseo de paz Por lo tanto, la idea moderna de libertad absoluta en su esencia entra en conflicto con las normas de moralidad y dogmas religiosos. Pero los habitantes occidentales simplemente no tienen el sentido de entender estas cosas elementales.
  23. Rotfuks
    Rotfuks 21 noviembre 2015 16: 03 nuevo
    0
    La tarea de educar a una persona de un tipo especial se está llevando a cabo. Obediente tolerante ganado de trabajo.
  24. Gergi
    Gergi 21 noviembre 2015 19: 46 nuevo
    +1
    Los liberales actuales están luchando por la felicidad bien alimentada de los negros estadounidenses. Por el bien de esta felicidad, se ahogan en la sangre de todos los que se acercan. Estados Unidos es un país de mezquina alegría y los liberalistas de todos los países son su legión.