Principio de asociacion

Muchas personas se preguntan por qué los países occidentales son tan persistentes en promover el liberalismo en sus manifestaciones más diversas: tolerancia hacia las personas de orientación sexual no tradicional, justicia juvenil, multiculturalismo, etc.

¿Qué tiene todo esto en común? En mi opinión, una cosa es común: todo esto contribuye a la manifestación de las diferencias entre las personas, su separación. Con la ayuda de propaganda generalizada, se alienta a manifestar y anunciar cualquier diferencia que tengan, contribuyendo a la máxima fragmentación de las personas en comunidades más pequeñas como sea posible, para encontrar lo que distingue y separa a una persona del resto.

Parece extraño, porque es en la unificación de las personas que la fuerza principal de cualquier gran o simplemente gran logro radica en que una persona o un pequeño grupo de personas no pueden hacer frente.

¿Por qué se requiere esto? Además del objetivo obvio de dividir y conquistar, hay otro, mucho menos obvio. Esta es la destrucción del método mismo de la unificación, utilizando una sola idea para todos. ¿Cómo pueden las personas unirse en torno a una idea, si se les enseña a lo largo de su vida a buscar diferencias en sí mismas, sobresalir de la sociedad, decir que no? El principio de una sola idea deja de funcionar porque no quieren unirse, "ser un rebaño", como lo llaman. Y esto se aplica a todo: las personas dejan de unirse, incluso por su propia seguridad. Jóvenes en Austria en una entrevista, respondiendo a la pregunta “¿Qué harás si estalla la guerra en Austria?” Diga que se irán a Alemania (vea el video de Sharia, https://www.youtube.com/watch?v= 1lMNV1Lhjms).

Al mismo tiempo, las personas se convierten en una manada por una simple razón: en las comunidades pequeñas no puede haber la misma cantidad de grandes líderes, el nivel intelectual promedio de un líder es inevitablemente sustancialmente más bajo que el de una comunidad grande. Lo que facilita la gestión de estas comunidades a través de los medios.

Si el principio de unificación en torno a una sola idea no funciona, el principio de unificación en torno a los recursos materiales se mantiene, es decir, de dinero. Es precisamente para estimular el uso de este principio de unir a las personas que se utiliza el liberalismo. Cuanto más a menudo se use este principio de unificación y cuanto mayor sea la importancia de los problemas resueltos con su ayuda, más fuerte será el poder de quienes poseen el dinero como medio para unir a las personas. Son sus planes los que se convierten en el objetivo de los esfuerzos de la sociedad.

Comments

[Teberii]

Todos los países del "círculo liberal" adolecen de falta de ideas, que son reemplazadas por una variedad de bienes de consumo.

[Gani]

Sí, en general, todos los países sufren de esto, excepto m. los países africanos más pobres, hay una idea clara y unificadora, cómo no morir de hambre mañana.

[Templos]

Si el principio de unificación en torno a una sola idea no funciona, el principio de unificación en torno a los recursos materiales permanece, es decir. de dinero.

¡Otro ejemplo sorprendente de una existencia sin espíritu!
Ya sea ideología o dinero.
¡Nuestro país ha vivido en la ortodoxia durante muchos siglos!
¡Fue creado y unido con la ayuda de FE!
Occidente destruye sistemática y meticulosamente todo lo sagrado; como resultado, las personas se convierten en individuos sin alma con permisividad en sus cabezas.
Y ahora corriendo en busca del culpable en el caos.
¡Pero todos tienen un iPhone y una hamburguesa!

[79807420129]

Sí, todo es simple, todo el principio del liberalismo, dividir y conquistar a una persona, bajo los dulces cuentos de la libertad individual del hombre.

[Venaya]

Una cosa en común: todo esto contribuye a la manifestación de las diferencias de las personas, su separación

Y, sin embargo, lo principal es la división de las personas (el principio fundamental: "divide y vencerás"), con el objetivo de la esclavización general de grandes masas de población, con el fin de obtener el máximo beneficio de ellas. Aparentemente, esta es la tarea principal de una sociedad con un sistema político llamado "democracia".

[Vladimirets]

Cita: venaya

Y de todos modos, lo principal es la división de las personas (el principio fundamental: "divide y vencerás"), con el objetivo de persuadir en general a grandes masas de población, para obtener el máximo beneficio de ellas.

El significado de este principio es que los grupos pequeños no pueden resistir eficazmente ninguna amenaza. Por cierto, esto también es evidente en la destrucción de los estados a través del llamado caos controlado. Un mal estado o uno bueno, pero si está dividido, si las contradicciones internas son fuertes, se observa la confrontación de grupos individuales, entonces no tiene tiempo para influir en los procesos de política exterior. Esto lo logra la camarilla (si no es que dice la pandilla) de individuos, imaginándose elegidos, estados.

[Nikolay K]

Caballos, gente mezclada en un montón ... Primero entendamos claramente qué es el liberalismo, y no encontremos fallas en todo lo "de ellos". El liberalismo se originó a partir de la palabra libertad. Pero inicialmente los liberales lucharon por la libertad personal de una persona, es decir. contra la esclavitud, la servidumbre y por la igualdad de derechos de todas las personas, que en mi opinión fue, por un lado, progresista, y por otro lado, fue la idea de la adquisición más temprana posible de la libertad y la igualdad lo que llevó a todas las revoluciones, incluida la de octubre. En este sentido, Lenin fue definitivamente un liberal. Pero los liberales radicales actuales, a falta de otros problemas (las principales tareas del movimiento liberal se han resuelto desde hace mucho tiempo), declaran la libertad como un fin en sí mismo, como la idea principal de la vida humana, llevan la libertad al absoluto, a un fetiche que adoran, y este fetiche se vuelve aún más importante que los valores de las religiones tradicionales. Pero, como cualquier persona cuerda entiende, cualquier libertad está limitada por la libertad de otra persona. Esto tiene dos consecuencias. En primer lugar, teniendo en cuenta que la libertad es una necesidad consciente, esta necesidad se introduce en la cabeza de los ciudadanos "libres" de hoy bajo el disfraz de la tolerancia, es decir, la tolerancia hacia los demás. Naturalmente, la libertad y la tolerancia son cosas dialécticamente opuestas, pero esto no molesta en absoluto a los liberales, que maniobran hábilmente entre uno y otro, contando historias de libertad absoluta. La segunda consecuencia de la libertad es la desunión verdaderamente humana. Porque cualquier interés por la vida del prójimo es una injerencia en su libertad personal. Pero esto es precisamente una consecuencia de la idea liberal, no un objetivo. Resumiendo, diré que en mi opinión, la absolitización de cualquier cosa, incluida la libertad, es el idealismo reducido al nivel de la estupidez. Y en este sentido, la civilización occidental actual, construida sobre las ideas de la libertad absoluta, enfrentará el mismo colapso que experimentó la URSS con su ideología comunista idealista. De modo que la nueva Guerra Fría ha estado sucediendo durante mucho tiempo y la línea del frente atraviesa el territorio de la civilización más occidental, como vimos recientemente en París.

[ama de casa]

Nikolai K. Es una pena que solo pueda poner uno +. Pero hay una pregunta: ¿por qué RSDLP? ¿Es la democracia solo en el nombre, pero en esencia liberalismo?

[Yuri Y.]

Cita: Nikolai K

Pero esto es precisamente el resultado de una idea liberal, no un objetivo.

Su comentario es en mi opinión absolutamente correcto. Solo quiero agregar que los pragmáticos y no los idealistas eligen sus objetivos en función de sus propios intereses. Sus intereses pueden ser las consecuencias de la idea misma y llevar la idea a la condición correcta.

[Bronik]

Esta es la misma guerra de información, solo con maquillaje.

[Nymp]

En general, ¡correcto! También hay una opinión; "Las víctimas viven en manada, cazadores solitarios". Pero en lo que respecta a la unificación estatal, la Unión Soviética mostró claramente lo que significa la idea nacional. Y, sin embargo, la esencia del liberalismo ciertamente no está en la creación de la sociedad, sino en su descomposición. ¡Aquí estoy de acuerdo con el autor!

[Volka]

El autor realmente delineó la línea fina que distingue la mentalidad de los rusos del pensamiento occidental: esto es instinto, para los rusos siempre hay un llamado a la unificación y una lucha universal contra el mal, para los occidentales es una señal de huida y salvación, en primer lugar, de su propia piel y luego todo el resto es por qué absorbemos esta verdad de la leche materna desde la primera infancia, por lo tanto, somos invencibles y el dinero no tiene nada que ver con eso ...

[Nikolay K]

Que solías absorber las ideas del colectivismo desde la infancia, pero tus hijos ya son criados de manera muy diferente.

[Darkoff]

El autor declaró un pensamiento profundo. ¡Gracias!
Pero, ¿dónde está la línea entre la unidad y la esclavitud? Me parece que son compatibles solo en diferentes proporciones y se desplazan mutuamente en el transcurso de la historia. Todo tiene su tiempo.

[Tirador de montaña]

¡La naturaleza de Rusia no significa solo supervivencia! Ni para defenderse de un ladrón, ni para calentar en un invierno duro, ni para compartir el pan en una mala cosecha ... No fue sin razón que la comunidad rusa resistió durante tanto tiempo. Y Gayrope, ahora tiene pocas opciones. O tratar de avanzar hacia el individualismo y rendirse al mundo musulmán, o recordar sus raíces heroicas, en general, la "carga del hombre blanco", unir y obligar a los oscurantistas pseudoislámicos a esconderse en las tumbas - ¡o civilizarse!

[barclay]

El principio de una sola idea deja de funcionar porque no quieren unirse, "ser una manada", como lo llaman.
Conviértete cada vez más en una manada, sin darte cuenta de esto. Y la moda a partir de ahí, debido al gran charco.

[Mikh-Korsakov]

Tienes toda la razón. La propaganda liberal llama a las personas que encuentran satisfacción en el trabajo y sus resultados: robots. De hecho, los robots son las multitudes que golpean las tiendas durante las rebajas. Solo a ellos se les dio el comando "Corre y compra"

[Turkir]

Y la moda a partir de ahí, debido al gran charco.

Estoy de acuerdo en que vino "por el Big Puddle".
Solo que esto no es moda, es una ideología enfocada.
Teoría del pragmatismo.

John Dewey (1859-1952): filósofo, psicólogo y maestro estadounidense, un destacado representante del pragmatismo (del griego pragma - hecho, acción, filosofía de acción), una tendencia líder en filosofía y pedagogía en los Estados Unidos de América. Como criterio de verdad, los pragmáticos reconocen el beneficio, mientras que la importancia del beneficio está determinada por el sentimiento de "satisfacción interna" o "autosatisfacción". Las ideas de Dewey tuvieron una gran influencia en la educación escolar y preescolar en Estados Unidos y otros países, y fueron parte del movimiento de "nueva educación".

“El pragmatismo es una corriente filosófica basada en la práctica como criterio de verdad y significado semántico. Su origen está asociado con el nombre del filósofo estadounidense del siglo XIX Charles Pearce, quien fue el primero en formular la“ máxima ”del pragmatismo. Además, el pragmatismo se desarrolló en los escritos de William James, John Dewey y George Santayana.
El pragmatismo es una forma puramente estadounidense de desarrollo del positivismo "

[Mikh-Korsakov]

En Boston, el multiculturalismo afecta incluso a la arquitectura. Allí está el centro de la ciudad, que está habitado por los descendientes de los colonos británicos, mientras que estando allí parece que estaba en la Inglaterra primitiva. Da un paso a un lado. te encuentras en Chinatown con sus pequeñas tiendas y burdeles (yo no estaba, pero lo adiviné por las lámparas rojas y las tías cerca de las casas, si me equivoqué, me disculpo), reconoces el barrio italiano por las casas destartaladas entre las que hay filas para secar la ropa. Pero sobre todo me llamó la atención la zona donde vivían los inmigrantes de la URSS. No esperaba ver "Khrushchevs" de cinco pisos hechos de ladrillo gris tan lejos de la Patria, ¿cómo se las arreglaron para construir una cosa así allí? Inmediatamente hubo anuncios en forma de fideos pegados en postes de luz. El autor tiene cien veces razón "para evitar enfrentamientos entre diferentes culturas ayuda al servicio común al" diablo amarillo ".

[emergencia1979]

La tolerancia, el liberalismo, la democracia son grandes ideas para desunir y engañar a la gente. El comunismo y el socialismo no son una mala idea. Se unificaron y llevaron a un objetivo común. Es cierto que, como en otras partes, el factor humano interfirió. La sociedad debería tener el concepto de "todas las personas son hermanos" y no "el hombre, el hombre es un lobo". Ésta es la única forma de intentar unir a la humanidad. Había antes de la URSS, ahora Rusia. ¿Cuáles son los malos ejemplos de estados multinacionales? No arrojes piedras. Sé que no todo es perfecto y no todo el mundo es feliz, pero la sociedad y la GENTE son mejores !!!

[Nikolay K]

El comunismo engañado como el liberalismo actual, porque la igualdad absoluta, como la libertad absoluta, es utopía. Pero incluso sin la idea de vivir no es interesante, es una paradoja.

[Angro magno]

Todo es exactamente lo contrario.
Si hace que las personas sean compradores uniformes de robots, puede ahorrar mucho en publicidad dirigida.

[Mikh-Korsakov]

Te has ido a los extremos. Al menos, no es necesario que las haga una manada de carneros golpeando las puertas de las tiendas durante una venta. También se les puede llamar criaturas robóticas. Solo a ellos se les dio el comando "Ejecutar y comprar"

[3officer]

Quizás Europa tenga su propio "plan de unificación" y este plan implica: la unificación bajo la bandera del arco iris de la comunidad LGBT.

[Reptiloide]

LGBT, una ilusión de libertad, una parodia vil, como un niño, como una niña. Aunque todos los días necesito cambiar mi identidad. Como en una rima, es bueno ser un gatito, un buen perro. ... y así.

[afrikanez]

¿Cómo martillar esta información a nuestros liberales? ¡Qué entendería qué poder!

[Riv]

El autor no completó su pensamiento. La multitud es un rebaño, sí. La idea para la multitud es como la orden de un pastor para la manada. Las personas, como las ovejas, van en un sentido y derriban todo a su paso. Es peligroso. Una manada sin pastor no irá a ninguna parte. Los carneros se dispersarán, arrancarán la hierba y ... no romperán nada. Esto es bueno cuando nada se rompe. Las ovejas se pueden sacar de una en una, esquiladas o incluso poner carne.
En realidad, nadie estará interesado en las preferencias sexuales del carnero. El carnero homosexual no sabe peor. Pero en la manada, que se destaque y se sienta orgulloso de ello. Déjalo ballar: "No soy como todos los demás". Siendo por el momento.

[ama de casa]

Bueno, sí. Y a menudo una cabra se coloca como líder en una manada. Es más listo, el pastor solo lo mira, las ovejas siguen a la cabra. La cabra, ya que el individuo correcto no será sacrificado. Estos son los líderes y están ansiosos.

[Al_oriso]

El líder en una sociedad grande es la fuerza; la ausencia de un líder es el declive.
Por ejemplo: Rusia con Gorbachov o Rusia con Putin.

[Nikolay K]

Es malo cuando el bienestar de un país enorme depende tanto del éxito de una persona, que no es normal, ¿verdad? Sí, y no quiero sentirme como una oveja.

[veksha50]

"El principio de una idea deja de funcionar porque no quiero unirnos, "ser una manada""...

Hmm ... de hecho, toda mi vida creí que los conceptos de "manada" y "un pueblo", teniendo una cierta idea común, son conceptos algo diferentes ...

Para lograr los objetivos mundiales, la unidad de los pueblos y, naturalmente, un líder inteligente ...
Lo tuvimos (no solo necesitamos recordar el 37 ° año en vano), y los logros fueron visibles para todo el mundo ...

La fuerza está en la unidad y en la unión ...

[Nikolay K]

La fuerza en la unidad es verdadera. Solo es importante, en torno a qué idea de personas se une, por ejemplo, la idea de la libertad absoluta, como está ahora en Occidente, o la idea de trascender la propia nación, como en la Alemania fascista. ¿Qué idea tenemos?

[rotmistr60]

Cuando se inculca la espiritualidad en la infancia, la negación de los estándares morales una vez aceptados de comportamiento y existencia en la comunidad, el cumplimiento incuestionable de los requisitos de la minoría en detrimento de la mayoría, entonces lo que se puede decir. Incluso no hay necesidad de dividirse en pequeños subgrupos para obtener poder. Todo se introduce en la cabeza desde el pañal. Ellos mismos en filas ordenadas van a su destrucción.

[Turkir]

Ni siquiera hay necesidad de dividirse en pequeños subgrupos para obtener poder

Teoría del individualismo. Si eres pobre, entonces tú mismo tienes la culpa.
Todo esto ya ha sido probado en EE. UU. El Sueño Americano es una zanahoria frente a un burro corriendo que nunca la alcanzará.
"Las leyes están escritas para los ricos", escribió un exitoso hombre de negocios R. Kiyosaki para los estadounidenses. Son los estadounidenses que abren una furgoneta para la venta de helados o embutidos se consideran empresarios. Estaban tan inspirados: "Qué buen tipo, pronto tendrás dos camionetas, y luego tres".
Kiyosaki escribió para estos estadounidenses: no, esto no es un negocio. El negocio es una red.
O los bancos los inspiran a pedir un préstamo para comprar una casa, es rentable. Sí, Kiosaki señala que esto es beneficioso, aunque el banco no especifica a quién es beneficioso.
Por lo tanto, en los Estados Unidos hay tantos predicadores, conferenciantes sobre la mejora de las características personales, que supuestamente son los que impiden el crecimiento de su carrera o hacer negocios. ¿Qué puedo decir? Muchos de estos predicadores y nosotros nos divorciamos.
Mejorando su personalidad, mejoran su situación financiera.
Más personas analfabetas, más tontos crédulos que confían su dinero a los estafadores con la esperanza de un rápido enriquecimiento. El mecanismo está depurado. MMM lo ha demostrado.
---------
El autor del artículo nos recordó esta peligrosa tendencia, por lo que agradece.

[Mikh-Korsakov]

La palabra democracia (poder del pueblo) - si no la llena de contenido, esto no tiene más sentido que la palabra "felicidad". Pero como nos enseñó el escritor infantil Gaidar: "la felicidad, todos entendían de manera diferente ...". La democracia estadounidense es una oportunidad para que una persona común demande a un restaurante por 100000 dólares por un café demasiado caliente. Recuerdo cómo nuestros liberales y sus secuaces de la clase periodística pusieron los ojos en blanco con alegría, dicen, qué razón es. Pero si esta es la belleza de la democracia, entonces es inútil. En mi opinión, esto es solo la artimaña de un buen abogado que es capaz de poner en práctica cualquier decisión, la más y más diótica, si tan solo se encuentra un precedente. En mi opinión, la democracia debe comenzar, por muy equivocada que parezca, no desde la ley, sino desde los conceptos, conceptos inherentes al pueblo. Si la gente tiene el concepto principal de que todo es justo, entonces las leyes para este pueblo deberían adoptarse sobre la base de este concepto "para que ningún tipo feo engañe a la gente". Por lo tanto, aquí en Rusia, las leyes liberales, publicadas según los patrones occidentales, nunca echarán raíces, no importa cuánto quieran los caballeros de allí y de aquí. En Rusia, las leyes de estilo occidental solo pueden generar corrupción. Nuestras leyes deben proceder del código de honor, es decir, NINGUNA PERSONA, POR LEY, TIENE DERECHO A SER ENGAÑADOR Y ESCUDO. En nuestro país, sin embargo, los líderes todavía están apiñados y avergonzados de admitir que las leyes occidentales no funcionan en Rusia. Puedes pedir prestadas muchas cosas buenas de Occidente, por ejemplo, la limpieza de los baños y algo más, pero no las leyes. Eso es todo.

[provincial]

Moscú. 21 de noviembre. INTERFAX.RU - Los líderes de los estados bálticos han anunciado que no participarán en la coalición contra el "Estado Islámico" (la organización está prohibida en la Federación de Rusia) si Rusia se une a ella. Como informa la edición de Delfi, esta declaración fue hecha ayer por la noche por los presidentes de Letonia, Lituania y Estonia después de la reunión en la Palanga lituana.

"Lituania no participará en ninguna nueva coalición en la que Rusia participe o quiera participar", dijo la presidenta lituana Dalia Grybauskaite.

El líder estonio Toomas Hendrik Ilves, defendiendo la negativa de su país a participar en la unificación, calificó a Rusia de "agresor".

El presidente de Letonia, Raimonds Vejonis, por su parte, instó a no desviar la atención de Ucrania a la situación cerca de las fronteras del sur de la Unión Europea.

[Basil 50]

El sistema colonial de robo colonial puede tener diferentes nombres hermosos y * correctos *, la esencia no cambia y, por supuesto, el castigo de todos aquellos que no quieren obedecer a los estados ladrones también puede llamarse hermoso e incluso romántico. En Libia, destruyeron el país, robaron y qué palabras * hermosas y sentimentales * fueron pronunciadas. Y así es posible para cada país víctima de las * democracias * estadounidenses y europeas.

[DobryAAH]

Rompen la voluntad y las pautas morales de una persona. Para que él aceptara el satanismo en pequeños pasos. Quieren finalmente crear una masa sin rostro de esclavos que vivan solo de placeres y un estómago. Transformación de un hombre en un cerdo. Tal masa será dirigida reduciendo el número. La raza blanca será criticada, como la mayoría piensa, no sin razón se inculca la tolerancia en la UE y los EE.UU .. Todo ya se ha descrito en Internet. Creo que hubo un comienzo en falso con los inmigrantes en la UE. Todavía es temprano, mientras la Rusia ortodoxa todavía está viva, no pueden organizar un crisol en la UE. Por lo tanto, se suben sobre nosotros, y los "amados Rothschild" quieren comprarnos con fondos. Debe haber una barrera contra todo esto.

[Nikolay K]

No creo que la idea consciente de la sociedad occidental moderna sea la lucha con la religión o la moral. Pero el problema es que la libertad, por un lado, y la religión con moralidad, por el otro, son opuestos. La libertad ofrece la posibilidad de movimiento, y la moral y la religión proporcionan estabilidad, es decir. deseo de paz Por lo tanto, la idea moderna de libertad absoluta en su esencia entra en conflicto con las normas de moralidad y dogmas religiosos. Pero los habitantes occidentales simplemente no tienen el sentido de entender estas cosas elementales.

[Rotfuks]

La tarea de educar a una persona de un tipo especial se está llevando a cabo. Obediente tolerante ganado de trabajo.

[Gergi]

Los liberales actuales están luchando por la felicidad bien alimentada de los negros estadounidenses. Por el bien de esta felicidad, se ahogan en la sangre de todos los que se acercan. Estados Unidos es un país de mezquina alegría y los liberalistas de todos los países son su legión.