FMI "filtró" a Ucrania y se puso en una posición extraña

155
Como se esperaba, el FMI no respondió positivamente a la propuesta de Putin de reestructurar la deuda de Ucrania.

Naturalmente, el obstáculo fue el deseo de Rusia de recibir garantías de reembolso de préstamos del FMI o de un gran banco europeo.



En el Fondo Monetario Internacional. "esperar discusión directa" entre Moscú y Kiev sobre la deuda de Ucrania con Rusia. El servicio de prensa del fondo confirmó esto en respuesta a una solicitud del corresponsal de TASS Andrei Shitov para comentar sobre las nuevas declaraciones del jefe del Ministerio de Finanzas de Rusia sobre este tema.

Después de la cumbre del G20, el ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, dijo que Rusia estaba lista para reestructurar la deuda de Ucrania bajo la garantía "de Estados Unidos, la Unión Europea o un gran banco en coordinación con la Federación Rusa". En este caso, la propuesta rusa no crearía un precedente para cambiar la política del FMI con respecto a los préstamos a países con deuda oficial vencida.

¡Ay! Tanto en los Estados Unidos como en Europa, son muy conscientes de cuán solvente es Ucrania. Y no había nadie que quisiera ser sustituido por el pago de tres mil millones de dólares a Rusia. Esperado, en principio.

Y siendo fieles a sus políticas, el FMI no se atrevió a arriesgar semejante suma. Desde aquí y sobre el tema "ordénalo tú mismo".

Francamente, no hay nada que entender. Está claro que Ucrania no pagará esta deuda voluntariamente. Bueno, o cuando ruso tanques Estaré en Priluki. Eso es nunca. Y no hay razón para confiar en instituciones judiciales europeas como Estocolmo, Bruselas o La Haya. Los procesos se prolongarán durante años. Eso solo en manos de las autoridades ucranianas.

Sí, la situación no es agradable. La cantidad es justa, pero no letal para Rusia. Sólo un tonto abierto en nuestro tiempo podría considerar seriamente su regreso. Además, le dieron una deuda a Yanukovich, y desde entonces la situación ha cambiado, y no para mejor.

Lo único que inspiró la esperanza de una devolución de deuda es que Ucrania está firmemente enganchada al alimentador europeo. Y francamente jugó en el tema de la obtención de préstamos de por vida. A la luz del hecho de que el FMI pretende cambiar incluso su Carta para continuar la infusión de fondos en la economía ucraniana, la perspectiva no es agradable.

Sin embargo, no hay que olvidar que todos los cambios son observados muy de cerca por aquellos que no están interesados ​​en ellos, y tal vez incluso más que en Ucrania. Estamos hablando de Rumania, Bulgaria, Portugal, Hungría, Chipre, Moldavia. Y, por supuesto, sobre la perla de la UE - Grecia.

Decir que los miembros designados de la UE tienen todo en orden en la economía, por no decir nada. Y los cambios a la Carta del FMI habrían sido muy útiles para las manos de los mismos griegos. Así que espera. Y al aceptar los cambios a favor de Ucrania, que aún no es miembro de la UE, el FMI está seriamente "sustituido" por los países mencionados anteriormente. Porque son miembros de la UE (excepto Moldavia), y no quieren menos dinero.

El juego de "ponerse al día" con el valor predeterminado de Ucrania continúa. Si el FMI tendrá tiempo de aceptar todos los cambios necesarios, o el X de diciembre para Ucrania romperá la "hora" Ch "es solo un mes. En cualquier caso, no veremos el peremoga.

Desagradable, por supuesto, pero cierto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +57
    20 noviembre 2015 06: 06
    Debería oooh !!!!!!!
    1. +16
      20 noviembre 2015 06: 43
      Cita: papont64
      Debería oooh !!!!!!!

      Tendrá que demandar ... por mucho tiempo.
      Y Estados Unidos y el FMI, en este momento, harán todo lo posible para que la palabra "default" no se pronuncie en voz alta durante el mayor tiempo posible y en paralelo estarán alimentando préstamos 404.
      1. +24
        20 noviembre 2015 08: 52
        Cita: GRIS
        Tendrá que demandar ... por mucho tiempo.
        Y Estados Unidos y el FMI, en este momento, harán todo

        Sí, los tribunales aquí no son en absoluto la parte principal de la aeronave. Cualquier tribunal es importante solo cuando el demandante y el demandado están listos para ejecutar su decisión al menos voluntariamente, aunque sea por la fuerza.
        Negarse a pagar la deuda de Ucrania es: rechazar cualquier cooperación económica con la Federación de Rusia, rechazar la mayoría de las inversiones privadas, incluir un medidor. Y puede obtener más de 3 mil millones de trabajadores migrantes ucranianos.
        Ellos mismos ofrecerán regresar, porque no pagar, es más costoso para usted.
        Hemos resuelto el problema de las deudas reales, aunque cuántos años han pasado.
        1. +31
          20 noviembre 2015 12: 59
          ¿No es hora de pisar los callos de "nuestro socio ucraniano"? Para empezar, las transferencias se bloquearían a Ucrania, bueno, el resto del montón de sanciones ...
          1. +34
            21 noviembre 2015 01: 35
            Cita: gas113
            Para empezar, las transferencias a Ucrania serán bloqueadas, bueno, el resto de las sanciones ...

            El tema de las traducciones es generalmente muy interesante en términos de la productividad de las negociaciones con "hermanos más jóvenes e irracionales".. Luego, un representante de una de nuestras antiguas repúblicas de frutas se mostró muy fuerte: somos independientes, lo que queremos, luego decidimos dónde queremos, vamos allí y vamos, sí, independientes, sí autosuficientes, Europa en general ... Y para ellos mismos un tercio del PIB - Traducciones de trabajadores migrantes de Rusia. Y bloque? ¿Qué va a vivir? Y los intereses de Rusia están totalmente justificados: ¿con qué dinero asustado, en lugar de trabajar en el país, fluye al extranjero? Y esto no se aplica a una sola república bananera, sino a todos los trabajadores invitados que se divierten en Rusia.

            Sí, a menudo los "huéspedes del sur" realizan trabajos que los moscovitas, por ejemplo, no quieren hacer. ¿Y cómo te las arreglabas sin ellos antes de la democracia? ¿Quiénes trabajaban como conserjes, conductores de autobuses? Por cierto, en los mercados y luego lo mismo se mantuvo. Pero no había banqueros "oglu", los jinetes no vencieron a los superdeportivos en Moscú, y dejar que alguien me diga que el crimen no tiene nacionalidad; lo enviaré para ver noticias sobre crímenes en la televisión ...

            Los "huéspedes del sur" en Rusia estaban siempre y en todas partes. Solo antes vendieron claveles y albaricoques y se fueron de casa. Y ahora vienen aquí los auls y se crían "rusos" que no conocen el idioma ruso. Expansión....

            Siempre me alegro de ser un anfitrión hospitalario, pero no solo cuando los invitados en mi habitación usan plata, mueven los muebles a su gusto y comienzan sus canciones para gritar cuando los dueños quieren dormir. ¿Qué hay de tu carta y el monasterio de otra persona?

            Y toma el tema de los trabajadores migrantes, pero míralo más de cerca - ¡puedes dar cualquier "vecino" para que tu madre no se aflija! Imagínese que ahora un cierto número de constructores, vendedores del mercado, conductores de minibús y prostitutas vendrán a Kuev y le dirán a las autoridades locales: dennos dinero, gracias a ustedes de Rusia nos han inundado ... Más personas se reunirán en el Maidan que hace dos años. ... Y estarán más enojados ...
            1. -4
              21 noviembre 2015 12: 04
              Serán malvados, pero solo enojados con nosotros. En resumen, Rusia será nuevamente culpable, no hay otra manera.
            2. 0
              22 noviembre 2015 19: 05
              Ucrania nunca ha vivido tan mal como con Putin)
      2. +4
        20 noviembre 2015 09: 01
        No lo haré. Hace mucho tiempo, daban al menos un billón de dólares, pero el peligro es demasiado grande de que 404 COMPRARá recursos reales con este dinero. Se cree que incluso 70-100 mil millones de dólares por encima del nivel actual, arrojados al sector real, pueden provocar un colapso de la economía según el escenario "inflacionario". Por lo tanto, no pueden "imprimir" dólares ellos mismos para aumentar el presupuesto de defensa. Por lo tanto, es poco probable una guerra seria: billones de "crédito" colapsarán en la economía real y los precios de cualquier producto se multiplicarán por diez o más. Puramente por "reestructurar" se puede dar Japón, Irlanda o Gran Bretaña, pero en el caso de Ucrania, el riesgo es demasiado grande.
      3. avt
        +45
        20 noviembre 2015 10: 02
        Cita: GRIS
        Tendrá que demandar ... por mucho tiempo.

        ¿A quien? Ahora estoy empezando a aburrirme
        Y no puede contar con instituciones judiciales europeas como Estocolmo, Bruselas o La Haya. Los procesos se prolongarán durante años.
        conversaciones para general. Tengo una pregunta muy específica para el autor, especialmente si el sitio cambió, "en William of our Shakespeare", la creación de una solicitud económica, ¿y cómo se redacta el préstamo? Bueno, al menos el autor sabe aproximadamente. No lo sé con certeza, pero escuché que este préstamo es algo así como está provisto con las obligaciones de los irlandeses o incluso de algún intercambio naglo-sajón. ¿Por qué lo estoy? Y el hecho de que en caso de impago de la deuda principal por parte de Ucrania - incumplimiento, por un abrigo de visón de 1000000 de rublos, la administración del Teatro Bolshoi tendrá que pagar ", es decir avalistas de préstamos, en términos cotidianos. Pero ya tienen sus propios pagarés: los eurobonos se cobrarán en Kiev a través del tribunal. Pero entonces el boom sale enorme y ni siquiera llega el 20 de diciembre, la deuda inmediatamente se vuelve COMERCIAL y se seca un 20% para quien la paga a Rusia por Ucrania, como ahora todo el comercio, con perspectiva de pago en ... el vigésimo año. Esta es la perspectiva de pagar aquí y ahora y aunque sea con un plan de cuotas de 3 yardas en tres años, y conseguirlo ... o tal vez lo consiga en ... el vigésimo año, infierno sin vodka, las instituciones financieras internacionales "no sonríen ante la perspectiva de mantener Velikoukrov, como Rusia desde 1991, arrojó a las abuelas irrevocablemente al horno, por lo que la agencia estadounidense se disparó: “¡No tienes ningún derecho! Declaró que asume ...... el derecho a determinar la deuda soberana con Rusia ..... comercial! wassat Como, ponte en línea y pon al Sr. Putin como todos menos el 20% y en ... el undécimo año. riendo Eso es algo así, yo, no un economista por gramo, escuché la versión en el tranvía. Me encantaría escuchar otra. Haré una reserva de inmediato: ayer ya tuve una conversación a la
        Y no puede contar con instituciones judiciales europeas como Estocolmo, Bruselas o La Haya. Los procesos se prolongarán durante años.
        , Roman. No te ofendas, es una versión muy común, especialmente entre los leales de Putin, la guardia de los patriotas. Así que si quieres discusiones, dilo. No poseo información específica y mi versión no es profesional, no me gusta, anote las desventajas, pero no haga preguntas, no responderé.
        1. +5
          20 noviembre 2015 10: 34
          Cita: avt
          tendrá que pagar la administración del Teatro Bolshoi

          Fuerte. Versión interesante
          Veremos cómo va (con el interés de un entomólogo sonreír ).
          1. avt
            +9
            20 noviembre 2015 10: 48
            Cita: GRIS
            Versión interesante

            Interesante. Especialmente si tenemos en cuenta cómo inmediatamente después de la "revolución de la hidratación", las obligaciones de deuda estatal de Ucrania comenzaron a comprar por una miseria a través de oligarcas diferentes "Franklin Templestones" de los Rothschild, ellos, por un segundo, gobiernan la propiedad de Poros y la producción de confitería en Lipetsk en particular, y a través de GARANTÍAS DEL GOBIERNO DE EE. UU., El FMI acredita a Ucrania. Es decir, de una manera sencilla: el dinero del FMI y la UE a través de tramos de crédito se fusionó en un fondo PRIVADO en San Francisco. ¿Dónde se fue realmente Yaresko, cuidando esta acción, y dónde se aceptó realmente el concepto de una deuda comercial, condonar el 20%, bueno, no hay forma de escanear de manera descarada y pagar ... el vigésimo año. Es decir, termina la operación ¡Y luego Rusia sale con un crédito SOBERANO! De ahí todos estos gritos, comenzando con Karasev de que Putin PERSONALMENTE le dio un préstamo a Ssynukovich, a Yaytsenyukhsky: Rusia llegó tarde. wassat como todos wassat No transferiremos nuestra deuda a una deuda SOBERANA comercial. riendo
        2. +4
          20 noviembre 2015 10: 42
          Cita: avt
          escuché la versión de tranvía



          Aquí es donde viven esos tranvías, donde para los kopecks de 20 puede obtener asesoramiento
          en un punto dolorido? lol
        3. +16
          20 noviembre 2015 11: 12
          Cita: avt
          ¿Y cómo se arregla realmente el préstamo? Bueno, al menos aproximadamente el autor lo sabe? No lo sé con certeza, pero he escuchado que este préstamo parece no estar enmarcado por los irlandeses ni por ninguna otra bolsa de valores de Nglo-Saxon.


          Cómo comprar, puedes leer, por ejemplo, aquí.
          http://www.studfiles.ru/preview/435612/

          Si la educación es suficiente para pisarlo todo. Por si acaso le pedí ayuda a una persona con más conocimientos. Cocina, por así decirlo, difícil de entender.

          El mensaje principal: la bolsa de valores que vendió eurobonos no es responsable de ellos. Los tiene en cuenta (rentabilidad, etc.), valoraciones, etc.

          Además, Ucrania y Occidente tuvieron que insistir durante mucho tiempo en el tema de que los ucranianos realmente querían dejarlo como un acuerdo comercial. Es decir, quitar la responsabilidad del estado. Pero - no funcionó.

          Cita: avt
          una versión muy común, especialmente entre putinslivikov - karaulpriotov.


          No soy un pulido, pero eso es un hecho. Buscar la justicia en Europa es un disparate. El asunto de Yukos mostró esto muy claramente.
          1. avt
            +6
            20 noviembre 2015 11: 47
            Cita: Banshee
            . Por si acaso, recurrí a una persona con más conocimientos para obtener ayuda. La cocina, por así decirlo, es difícil de entender.

            Será interesante saber una opinión, pero por favor, no generalmente sobre los eurobonos, sino específicamente sobre un caso específico de este acuerdo de préstamo bajo el cual se emitieron estos bonos estatales ucranianos.
            Cita: Banshee
            El mensaje principal: el intercambio que vendió Eurobonos no tiene ninguna responsabilidad por ellos.

            Una vez mas
            Cita: avt
            Yo, ni un solo economista,

            Una pregunta interesante es el seguro de la transacción, en lugar de mantener bonos a través del intercambio.
            Cita: Banshee
            . Los toma en cuenta (rentabilidad, etc.), calificaciones, etc.

            Todo esto es interesante si los intercambia como si fueran los mismos ukry y para entender cómo obtener un gesheft "Tempelstones"
            Cita: avt
            Inmediatamente después de la "revolución de la hidrología", las obligaciones de deuda estatal de Ucrania comenzaron a comprarse por una miseria a través de los oligarcas, varias "Franklin Templestones" de los Rothschild.

            Es decir, hubo, y hay, un grupo de estructuras comerciales concretas para transferir dinero real a través del presupuesto estatal de Ucrania con el deseo de registrar las ganancias en usted y registrar las pérdidas en Ucrania. ¡Y el PIB por vender bonos a precios comerciales con un descuento negativo no tartamudeó! Simplemente sugerí reestructurar el pago de una serie de deudas por tres años con la provisión de garantías para los jugadores internacionales o estatales serios, estos derivados emitidos para él podrían permitirle obtener dinero en el mercado de inmediato, los mismos 3 metros, pero ya hoy. Y la posibilidad de recuperar dinero de Ucrania se deja a los clientes actuales. así que si hubiera un deseo real de salvar a Ucrania, Lagarde emitiría un cheque sin mirar 3 yardas, Dios sabe qué dinero es para ellos la Fed.
            Cita: Banshee
            Además, Ucrania y Occidente tuvieron que presionar durante mucho tiempo sobre el tema de que los ucranianos realmente querían pasar esto como un acuerdo comercial. Es decir, eliminar la responsabilidad del estado.

            riendo No hubo necesidad de empujar y alborotar por el PIB de ningún lado. Además, con ukry (jadearon, gritaron, pero pagaron intereses sobre el préstamo ruso, sí), los propietarios actuales probablemente intentaron restringir el PIB para transferir deuda a empresas comerciales, pero no a los ucranianos. Sí, de hecho, la mismísima cancelación "del 20% y un aplazamiento del pago por ... el vigésimo año a los tenedores comerciales de la deuda de Ucrania significa solo una cosa: la pirámide de recibir gesheft a través de los intereses de la deuda pública de Ucrania con el FMI bajo las garantías de los EE. UU. El JUGADOR, solo su propia mano, el señor, llegó a su fin, luego solo los costos. Se hizo necesario derribar. Pero los Rothschild e incluso los Tsoros no son Mavrodi, no derribarán, derribarán la pirámide, en este caso Ucrania a través de la guerra. Bueno, no es la primera vez en Historias entonces.
            1. avt
              +9
              20 noviembre 2015 11: 54
              Y más
              Cita: Banshee
              Buscar justicia en Europa: sin sentido. El asunto de Yukos lo demostró muy vívidamente.

              riendo En primer lugar, "¡No todo está perdido, mis halcones!". Todo apenas comienza, recuerde al viejo judío sudanés con su "pierna". En segundo lugar, "Solo cuando todos mueran, solo entonces terminará el Gran Juego", y un préstamo con su cancelación, reestructuración, recibo completo con intereses y una multa por pagos atrasados ​​es la jugada del Jugador en el Juego, y no solo obtener un hurto de material, equivalente monetario. Por supuesto, es bueno cuando el movimiento político coincide con adquisiciones materiales a escala nacional. "¡Entonces bebamos por nuestros deseos coincidiendo con nuestras capacidades!" riendo
          2. +3
            20 noviembre 2015 15: 25
            Cita: Banshee
            No soy un pulido, pero eso es un hecho. Buscar la justicia en Europa es un disparate. El asunto de Yukos mostró esto muy claramente.

            Ejemplo con el asunto Yukos, ¡no muy bueno! Allí, nosotros y voluntariamente acordamos el arbitraje. ¿Era imposible entender de inmediato que el arbitraje sería parcial? Y ahora es extremadamente difícil deshacerse de la legitimidad de una decisión de arbitraje.
            La propuesta de Putin de un pago a plazos de la deuda sujeto a una garantía de los Estados Unidos, la Unión Europea o una "organización financiera internacional autorizada" es pura trampa de nuestros "socios" occidentales. Estoy seguro de esto. Casi ninguno de ellos estará de acuerdo con esto. La pregunta surgirá ahora de una manera diferente: o el incumplimiento de Ucrania "directamente", es decir, en su forma pura, o nuestros "socios" enviarán nuestros intereses en este asunto al infierno y cambiarán las reglas a medida que avanza el juego. En realidad, los caballeros son diferentes en esto: si no pueden recibir beneficios y ganancias de acuerdo con las reglas actuales, ¡tanto peor para estas reglas!
            1. 0
              23 noviembre 2015 03: 32
              Como en una broma, es costumbre que los caballeros hablen. - AQUÍ AQUÍ MAPA Y PAPEL
          3. +1
            20 noviembre 2015 22: 03
            Me gustaría señalar que el botín se cayó para los Mistrals y si no me perdí nada, entonces a Ucrania se le suministra gas solo después del prepago, existe la suposición de que la deuda se puede pagar, cuándo y cómo es otra cosa, el PIB ofreció a Occidente una opción en la que podría salvar la cara, pero a Occidente no le importa encargarse de los imbéciles, y estos ucranianos con enfermedades mentales están tratando de confiar en algo ... En general, en toda esta historia, el diablo se romperá la pierna, quién y dónde y qué termina atascado ... Y el PIB es así, entre cosas, misiles de crucero ya disparados desde el Mar Mediterráneo, por miedo ... Y si miras todo sobre todo desde un lado, la imagen completa en su conjunto, te viene a la mente que solo ha comenzado una nueva redivisión de Europa y Medio Oriente, son grandes tíos, y shohs, ya que los chacales solo pueden levantarse ... para que mantengamos los dedos cruzados para que el caso se queme a nuestro favor, ya que sacudir el aire de ninguna manera puede afectar la situación ...
        4. +11
          20 noviembre 2015 12: 37
          Cita: avt
          ¿Y cómo se emite realmente el préstamo?


          El 20 de diciembre de 2013, Ucrania emitió eurobonos por $ 3 mil millones con vencimiento en 2015 y una tasa de cupón del 5%. Los valores se vendieron a un precio del 100% del valor nominal con un rendimiento del 5%.
          La colocación fue organizada por VTB Capital. La colocación privada de bonos con un valor nominal de $ 200 mil se llevó a cabo en la Bolsa de Valores de Irlanda. El plazo de vencimiento es de 2 años.


          Una pequeña digresión:

          No hay influencia (aparte de la ocupacional) sobre Kiev. Casi no podemos hacer nada. Esta es la misma situación que tuvimos en 1998 con GKO NZ. ¿Qué podrían hacer los prestamistas? Nada. No hay dinero, eso es todo.

          La experiencia muestra que en el caso de incumplimiento soberano, el litigio es inútil. Como el Sr. Gerashchenko nos dijo a los acreedores en 1998: "Firme lo que tiene, de lo contrario no obtendrá nada". Además, Ucrania puede establecer demandas de represalia por Crimea. Creen que lo perdieron y sufrieron pérdidas financieras, que debemos compensar.

          Deudas totales de Ucrania: más de 50 mil millones de dólares. Y los prestamistas más grandes son fondos estadounidenses, y la participación de Rusia es solo el 6% de esto. Lo más probable es que este dinero no nos sea devuelto. Ucrania rompe las relaciones económicas con nosotros, pero al mismo tiempo afirma que Rusia sigue siendo el mercado para sus productos (!!!).

          No podemos influir en Kiev en términos de pago de la deuda. Prácticamente no hay propiedad estatal de Ucrania en el territorio de la Federación de Rusia, por lo tanto, no hay nada que confiscar.

          Dudo que recuperemos nuestro dinero.

          ¡Y también hay una deuda corporativa de 25 mil millones y se refiere a Oschadbank, Ukreximbank, Naftogaz y otras entidades!

          Así es la vida "según las reglas europeas" con un liderazgo estadounidense.
          Y esto todavía no llega a las "cabezas liberales" del gobierno.
          Y esto es triste.
          1. avt
            +3
            20 noviembre 2015 12: 56
            Cita: Cherdak
            ¡Y también hay una deuda corporativa de 25 mil millones y se refiere a Oschadbank, Ukreximbank, Naftogaz y otras entidades!

            No hablo ni un gramo de deuda corporativa.
            Cita: Cherdak
            No hay influencia (aparte de la ocupacional) sobre Kiev.

            "No tiene métodos para Kostya Soprykin". Es decir, no conoce el nombre de Kondrat Filimonovich, quien asegura el préstamo, ni tampoco las condiciones del seguro.
            Cita: Cherdak
            . Esta es la misma situación que tuvimos en 1998 con GKO NZ. ¿Qué podrían hacer los prestamistas? Nada. No hay dinero, eso es todo.

            Eso simplemente no es necesario para vopche. Luego, con trozos de papel de Kozlov, que fue asesinado tras una tertulia de fútbol sobre Oleny Val, un compañero de clase por cierto Prokhorov y Khloponin, que OBLIGADOS a tener bancos comerciales en Rusia en la capital autorizada, se los arrojaron por el comercio interno, PROPIO y aún más burgués, Tolik advirtió antes de tiempo y pagó en su totalidad. Eso es, de hecho, se organizó una estafa específica, prácticamente lo mismo con un juego de default, que Franklin Tempolstone y Tsoros están haciendo AHORA en Ucrania. Y de hecho, en Rusia, muchos inversores realmente se quemaron, ya que los tenedores de deuda corporativa de Ucrania se quemarán a tiempo para ello. Entonces, si quiere dar un ejemplo, seamos específicos en detalles, pero para los fondos estadounidenses ya lo he dicho todo.
            1. +1
              20 noviembre 2015 13: 44
              Cita: avt
              Simplemente no necesito vopche.


              El Gobierno de Ucrania anunció que no tenían el texto del acuerdo de préstamo con fecha del 17 de diciembre de 2013, según el cual Rusia debería proporcionar un tramo a Ucrania por un monto de $ 15 mil millones. Kiev enfatiza que no hay documentación de este préstamo tanto en la administración presidencial como en otras autoridades de Ucrania. http://novayagazeta-ug.ru/news/u2688/2014/04/03/50107
              1. avt
                +5
                20 noviembre 2015 14: 12
                Cita: Cherdak
                El Gobierno de Ucrania anunció que no tenían el texto del acuerdo de préstamo con fecha del 17 de diciembre de 2013, según el cual Rusia debería proporcionar un tramo a Ucrania por un monto de $ 15 mil millones.

                riendo riendo Gracias candidato ¡Que te diviertas! Honestamente digo: de alguna manera me pasó de largo. Pero, sinceramente, ¡clase! riendo ,, Termina, termina .... Termina en el agua! " riendo
              2. +1
                20 noviembre 2015 22: 52
                Cita: Cherdak
                El gobierno de Ucrania ha declarado que no tienen el texto del acuerdo de préstamo de diciembre 17 2013

                Bueno, Duc, cualquier acuerdo en al menos dos copias está firmado ... Solo quiero decir que Moscú tiene su propia "copia" seguro ... No puedo evitar comer si

                Y el enfoque en sí es divertido, por supuesto ... como, tuve que ir al banco, pero perdí el contrato. Y parece que ahora no debería riendo
        5. +1
          20 noviembre 2015 22: 00
          Cita: avt
          ¿Y cómo se emite realmente el préstamo?

          Pregunta absolutamente correcta. Y sobre la cobertura, también una gran pregunta. Después de todo, no es necesario asegurarse con el nombramiento de un garante, podrían haberlo hecho con otros valores: opciones, etc. No sabemos nada Por lo tanto, todas nuestras conclusiones son adivinanzas con café molido ... =)
        6. +1
          20 noviembre 2015 22: 59
          Realmente me gustó la expresión "NAGLOSAKSONSKAYA" - una clase y la definición más adecuada, PLUS.
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. 0
          21 noviembre 2015 18: 03
          No no Irlanda, Gran Bretaña.
      4. +16
        20 noviembre 2015 10: 03
        Cita: GRIS
        Tendrá que demandar ... por mucho tiempo.
        Y Estados Unidos y el FMI, en este momento, harán todo lo posible para que la palabra "default" no se pronuncie en voz alta durante el mayor tiempo posible y en paralelo estarán alimentando préstamos 404.

        Déjalos alimentarse. El incumplimiento de Ucrania, en principio, no interesa a nadie, de hecho, el país ya se encuentra en un estado de incumplimiento, pero si a alguien le importa, solo los ciudadanos comunes de Ucrania. Si recuerda, también hubo un incumplimiento en Rusia, pero esto no se convirtió en un colapso del país. El hecho de que el préstamo de la "plaza" sea en realidad un regalo, creo, también fue asumido por nuestros gobernantes en la etapa de asignación de estos fondos. Por lo tanto, lo más importante, en mi opinión, es algo que, por alguna razón, muchos no mencionaron, pero el ciudadano Skomorokhov finalmente expresó: cómo reaccionará el FMI ante el incumplimiento de Ucrania. Hacer declaraciones fuertes sobre el cambio de la Carta es una cosa, pero aceptar y formalizar legalmente estos cambios es otra muy distinta. Y por mucho que los "socios" occidentales intenten fingir que estos cambios no significan nada para ellos, de hecho no querrían cambiar la Carta y sentar un precedente. Es por eso que los llamamientos de EE.UU. a la Federación de Rusia para que reestructurara la deuda de Ucrania han sonado cada vez con más insistencia. Después de todo, el FMI es uno de los instrumentos importantes del control financiero estadounidense sobre el mundo, y cambiar los estatutos por el bien de Ucrania conlleva costos de reputación muy significativos para el fondo. Otros países prestatarios seguramente plantearán la pregunta de cómo son peores que algunos Ucrania. Y algunos de los acreedores se preguntarán si vale la pena prestar dinero, si el principio "pedir prestado y dar" ya no es tan obvio. Lo cambiaron una vez, lo cambiarán otra, luego la tercera ... Pero toda la "belleza" de las reglas está precisamente en su inviolabilidad. Por lo tanto, creo que la Federación de Rusia no debería ni siquiera "tartamudear" acerca de la reestructuración, sino esperar con calma el default de Ucrania y más "gestos" del FMI y sus "protectores". Estoy seguro de que les aparecerá un efecto negativo, aunque no sea en un mes o en un año, pero así será.
        1. +1
          20 noviembre 2015 12: 40
          ¡Ningún otro país prestatario planteará la pregunta de por qué son peores que las Ruinas! En cualquier caso, todos estos Grecia, Bulgaria y otros rumanos deberán guardar silencio en un trapo. Ellos y todos los demás se explicarán todo como con Kosovo: ¡un caso especial y excepcional!
          1. +4
            20 noviembre 2015 14: 44
            Cita: yvk-evg
            A ellos y a todos los demás se les explicará todo como con Kosovo: ¡un caso especial y excepcional!

            Es bueno que te hayas acordado de Kosovo. En mi opinión, en términos de la situación con esta educación, es posible establecer un paralelismo con la elección actual que enfrenta el FMI. Luego, los gobernantes e hipócritas occidentales decidieron cambiar las reglas del orden establecido después de la Segunda Guerra Mundial y reconocieron a Kosovo como un estado independiente. ¿Decidió dar independencia a los kosovares? Obtenga la independencia de Crimea con una mayor entrada en la Federación Rusa. Quién sabe, adhiérase a Occidente con respeto por las reglas internacionales del orden mundial siempre y en todas partes: ¿se volvería rusa la península de Crimea? De hecho, el PRECEDENTE es una cosa tan resbaladiza: una espada de doble filo. ¿Quieren cambiar las reglas de préstamo establecidas de una organización internacional? ¡Déjalos cambiar! Pero quién sabe, ¿tal cambio se convertirá en una bomba de tiempo colocada bajo los cimientos de esta organización?
            1. 0
              20 noviembre 2015 15: 26
              El precedente de Kosovo es el resultado de Crimea. Estoy de acuerdo, pero por parte. El precedente con la Ruina no implica ningún resultado para Grecia, Bulgaria y otros rumanos: su intestino es delgado. Solo uno que esté en la órbita de Rusia o de los BRICS puede decidir sobre esto (y eso no es un hecho).
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. 0
        20 noviembre 2015 21: 13
        Cita: GRIS
        Cita: papont64
        Debería oooh !!!!!!!

        Tendrá que demandar ... por mucho tiempo.
        Y Estados Unidos y el FMI, en este momento, harán todo lo posible para que la palabra "default" no se pronuncie en voz alta durante el mayor tiempo posible y en paralelo estarán alimentando préstamos 404.


        SÍ NO JUZGAR. TODO ELÉCTRICO SI RUSIA DEBE EL FMI SOLO NO REEMBOLSAR UNA CANTIDAD CIERTA AL REEMBOLSO DE LA DEUDA UCRANIA ... hi
        P \ S TAMBIÉN TENEMOS PROBLEMAS, ESTAMOS LUCHANDO POR EL TERRORISMO PARA TODOS.
        1. +1
          20 noviembre 2015 22: 59
          Cita: Lenin
          SI RUSIA DEBE EL FMI QUE NO DEBE DEVOLVER UNA CIERTA CANTIDAD SOBRE EL REEMBOLSO DE LA DEUDA UCRANIA ...

          1 Rusia ha sido durante mucho tiempo no debería FMI
          2 Tapas fusible, caminata guiño
      6. 0
        20 noviembre 2015 21: 58
        Ahahaha. Que dinero !!!! F despedirlos. Sin pagar un favor, los miembros de Bandera muestran a todos que se les puede quitar todo. Y se lo quitarán. Y quien no quiera pagar, inmediatamente se convertirá en "ruso ardiente". Quieres comer algo.
      7. 0
        22 noviembre 2015 06: 41
        Cita: GRIS
        Y Estados Unidos y el FMI, en este momento, harán todo lo posible para que la palabra "default" no se pronuncie en voz alta durante el mayor tiempo posible y simultáneamente alimente los préstamos 404.

        La idea principal es educar al parásito y colgarlo del cuello de Rusia o Europa (para destruirlo y arruinarlo a cero, luego gastarlo y restaurarlo ...), pero si a escala macro el proyecto judío alemán llega a su fin. Ucrania, Lituania, Estonia, Letonia ... serán eliminados (¿quién necesita ladrones, ub ... ki y parásitos?)
    2. +20
      20 noviembre 2015 07: 15
      Cita: papont64
      Debería oooh !!!!!!!


      ¿Qué tal favor?
      Yaytsenyukh ya ha dicho: "Solo quiero explicarles a nuestros vecinos y al estado agresor: no pagaremos $ 3 mil millones".

      Por eso es necesario quebrar.
      1. +3
        20 noviembre 2015 08: 39
        Decir que no me gusta toda la historia de la deuda ucraniana es no decir nada. Cuando nuestros funcionarios ya hayan aprendido cómo ahorrar el dinero de los contribuyentes rusos y no se lo darán a nadie, Dios lo sabe. En realidad, necesitas hacer esto ... http: //www.sdelanounas.ru ¡Esto es sabio!
      2. SSR
        +3
        20 noviembre 2015 08: 57
        Cita: Mowgli
        Cita: papont64
        Debería oooh !!!!!!!


        ¿Qué tal favor?
        Yaytsenyukh ya ha dicho: "Solo quiero explicarles a nuestros vecinos y al estado agresor: no pagaremos $ 3 mil millones".

        Por eso es necesario quebrar.

        Bueno, los ciudadanos de Ucrania que pasaron el rato libremente en primavera y verano en Rusia, fueron devueltos a su tierra natal en el invierno, sintieron la diferencia, ahora les permitieron conducir su kulalop.


        Pistolero del EIIL admitido para adquisiciones en Ucrania
        El libanés Osama Hayat, que fue arrestado en Kuwait bajo sospecha de apoyar al grupo Estado Islámico, confesó haber comprado armas a Ucrania y enviándolas a terroristas en Siria a través de Turquía, informa.
      3. +1
        20 noviembre 2015 09: 03
        Cita: Mowgli
        Por eso es necesario quebrar.

        ¡Es más fácil dormir, para que ella misma no sufra y no atormente a los demás!
        1. +1
          20 noviembre 2015 16: 14
          ¿Que eres? ¿Qué tipo de eutanasis no sufriría? ¡Esto no es para un país europeo! Esto es inhumano! ¡No dejes que el tormento antes de la muerte!
      4. +5
        20 noviembre 2015 09: 25
        La deuda debe ser asumida por las tierras, ya que no hay dinero.
        1. +1
          20 noviembre 2015 23: 06
          Parroquia de Kemskaya.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. avt
        +5
        20 noviembre 2015 10: 05
        Cita: Mowgli
        Yaytsenyukh ya ha dicho: "Solo quiero explicarles a nuestros vecinos y al estado agresor: no pagaremos $ 3 mil millones".

        Lo que realmente dijo sobre los intereses del préstamo y ....... pagó regularmente y a tiempo sin demora. riendo
    3. +7
      20 noviembre 2015 11: 59
      El zar Yeremey terminó mal. riendo riendo
    4. +3
      20 noviembre 2015 15: 34
      Cita: papont64
      Debería oooh !!!!!!!

      Sin una ilustración, de alguna manera no funcionó ...


      Mientras tanto, el Ministerio de Finanzas dijo ...
      El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha reconocido la deuda de Ucrania con Rusia por $ 3 mil millones soberanos. Sobre esto informa RIA Novosti con referencia a la declaración del Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa.
      https://russian.rt.com/article/131409
    5. +1
      20 noviembre 2015 22: 42
      Los tanques en Priluki no es un método.
      Pero bloquear los puertos de Khokhlyatsk es otra cuestión.
      Cuando Estados Unidos bloqueó a Venezuela por incumplimiento y negativa a pagar, el dinero se encontró dentro de los tres días. La mitad de la cantidad. Y la otra mitad fue reestructurada.
    6. +4
      21 noviembre 2015 01: 15
      Cita: papont64
      Debería oooh !!!!!!!

      Deje que Ucrania vea este dedo en todas partes ...
    7. 0
      22 noviembre 2015 12: 49
      USTED ES RUSO ADECUADO MÁS QUE LA IMAGEN DE UN OSO Y UN MONO ESTÚPIDO, UN ANIMAL INTELIGENTE DE OSO
    8. 0
      22 noviembre 2015 13: 05
      USTED ES LA IMAGEN RUSA DEL MONO SE ADAPTA A LA MEJOR IMAGEN, OSO AQUÍ QUÉ QUÉ?
    9. 0
      22 noviembre 2015 13: 10
      USTED ES LA IMAGEN RUSA DEL MONO SE ADAPTA A LA MEJOR IMAGEN, OSO AQUÍ QUÉ QUÉ?
    10. 0
      22 noviembre 2015 13: 12
      USTED ES LA IMAGEN RUSA DEL MONO SE ADAPTA A LA MEJOR IMAGEN, OSO AQUÍ QUÉ QUÉ?
  2. +17
    20 noviembre 2015 06: 16
    En cualquier caso, algún día el FMI se cansará de un escandinavo y lo arrojará al margen de la vida. Pero para los ucranianos correctos, Rusia siempre tendrá la culpa. Y esto es realmente muy triste.
    1. +7
      20 noviembre 2015 06: 34
      La Unión Europea no compensará a Ucrania por las pérdidas asociadas con la creación de una zona de libre comercio (TLC). Esta declaración fue hecha por el Comisario de Ampliación y Política Europea de Vecindad, Johannes Hahn.

      Según él, la Unión Europea ya ha transferido suficiente dinero al estado ucraniano para que el negocio esté preparado para las consecuencias desagradables.



      Más detalles: http://antifashist.com/item/evrokomissar-es-ne-budet-kompensirovat-ukraine-poter
      i-ot-vvedeniya-zst.html # ixzz3s00Y3TCs
      1. +2
        20 noviembre 2015 06: 46
        Cita: Voha_krim
        La Unión Europea no compensará a Ucrania por las pérdidas

        Entonces, después de todo, una sana competencia y un brazo de mercado que regula todo. riendo
    2. +7
      20 noviembre 2015 06: 53
      Ni siquiera es el punto de que Ruin y sus tontos ya estén hartos de todos.
      Se le puede cobrar por un igual, socio, aliado, etc. La ruina, por otro lado, siempre ha sido vista como un mercado y una fuente de mano de obra barata, como siervos. ¿Y a quién se le confiará un esclavo, especialmente antes que a su oponente? Señores no está en el hocico. No hay garantías de devolución. Si Ruin le debe a Occidente, tomará sus tierras, empresas, materias primas, etc. Y nadie tiene la intención de recolectar todo esto de los usados ​​y donarnos.
      1. +10
        20 noviembre 2015 10: 51
        lol ¡Los medios rusos lograron hacer fotos sensacionales!
        Al final del G20, en la sala secreta de un lugar aún más secreto, se celebró una reunión de emergencia del G7.





        1. 0
          23 noviembre 2015 05: 15
          Al final del G20, en la sala secreta de un lugar aún más secreto, se celebró una reunión de emergencia del G7.
          Decidimos que las sanciones se extenderían.
  3. +18
    20 noviembre 2015 06: 20
    De nuevo, el malvado Putin venció a todos. Y la rienda parecía tan cerca.
    1. +4
      20 noviembre 2015 07: 39
      Cita: Mikhail M
      De nuevo, el malvado Putin venció a todos.

      Lo más destacado es que estos 3 mil millones son parte de las reservas de oro, que Rusia, de acuerdo con los tratados internacionales, está obligada a crear mediante la compra de bonos del gobierno de los países "rating". Debido a los esfuerzos de las agencias de calificación de bolsillo, Ucrania, en el momento de la venta de sus eurobonos a Rusia, tenía una calificación excelente))
      1. +2
        20 noviembre 2015 22: 53
        Mientras se utilicen dólares y euros (tanto libras como francos suizos) en Rusia, Rusia nunca vencerá a Occidente en su campo financiero.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      20 noviembre 2015 06: 45
      Cita: Vladimir71
      Es hora de que los ucranianos piensen en vender el territorio)))

      Y es necesario para el conjunto, sin residuos, para que no surjan preguntas estúpidas innecesarias.
      1. +14
        20 noviembre 2015 06: 51
        Cita: venaya
        Y es necesario para el conjunto, sin residuos, para que no surjan preguntas estúpidas innecesarias.

        Para ellos, la mejor opción es trasladar todos los maydauns a Galicia y unirse, este es el caso, a Polonia.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  5. +11
    20 noviembre 2015 06: 22
    Es hora de llamar a los coleccionistas.
    1. +16
      20 noviembre 2015 06: 36
      Es hora de llamar a los coleccionistas... Coleccionistas "educados" .. sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +47
    20 noviembre 2015 06: 31
    Senya lo superó, es hora de pagar las deudas. riendo
    1. +3
      20 noviembre 2015 07: 39
      Senya no pagará nada si tiene tiempo para escapar
      1. 0
        20 noviembre 2015 09: 59
        Senka dijo hoy sobre nuestra propuesta de pagar la deuda que no pagaría nada.
      2. 0
        22 noviembre 2015 22: 20
        Hasta 2017, no se lavará y Porosenko tampoco se lavará. Se aferrarán a Ucrania con todas sus fuerzas. En 2017, termina la moratoria sobre la venta de tierras a no ucranianos.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. mmk
      0
      21 noviembre 2015 06: 01
      Si estuviera endeudado, las tierras históricas serían devueltas, y el resto (Lviv, Galicia, etc.) si esta granja colectiva fuera arrastrada a Europa. Allí, simplemente harán lo que aman, cáncer con una azada.
  7. +4
    20 noviembre 2015 06: 32
    Y sustituir el pago de tres mil millones de dólares a Rusia no estaba dispuesto. Esperado, en principio.
    En palabras, todos somos "reyes", podemos hacer cualquier cosa. Pero, de hecho, el rey está desnudo. Donde hay dinero no hay "amistad", hay una vida cotidiana dura. La vida es como un supermercado, toma lo que quieras, pero no olvides que el cajero está por delante.
  8. +25
    20 noviembre 2015 06: 32
    No importa cómo la UE y los Estados Unidos presenten excusas junto con el FMI, no pagarán la deuda de Khokhlyatsky con Rusia, esto también está claro. Una cosa está clara, admiten al mundo entero que son capaces de arrojar a cualquiera cuando surja la necesidad. Quedaba una pequeña semana hasta diciembre, y Hohland se negaría a pagar la deuda, el resto preferiría no arriesgar su dinero, responder por los ucranianos y ... surgirá una nueva situación en el mundo, una situación similar antes.
    1. +9
      20 noviembre 2015 10: 46
      Ayer hablé sobre esto en otro hilo.
      Creo que la corte no llegará. Poroshenko continuará la guerra en el Donbas y no devolverá la deuda por estos motivos. El 7 de diciembre, Biden llega a Kiev, desde el Año Nuevo 7, una ola de movilización y la admisión de tropas extranjeras a Ucrania. Luego decide por ti mismo lo que sucederá.
      1. +2
        20 noviembre 2015 12: 23
        quien establece menos justificar
        1. +4
          20 noviembre 2015 19: 18
          Bueno, ¿cómo puede justificar su menos un gato pequeño y esponjoso, que simplemente camina a la llamada del alma y graciosamente caga en zapatillas ...
          Compensado por un plus hi
          1. +1
            20 noviembre 2015 23: 11
            Y tu más por "tu gato".
  9. +3
    20 noviembre 2015 06: 33
    sustituir el pago de tres mil millones de dólares a Rusia no estaba dispuesto

    Al rechazar la fianza, estos "amigos" de Ucrania una vez más dejaron en claro que mientras que Todavía toleran que la mano amarillo-azul se extienda para siempre en su dirección, pero entienden que el párrafo está cerca. Un cambio en las reglas del FMI para Ucrania realmente perjudicará al fondo mismo, porque Los países enumerados por el autor vigilan cuidadosamente la situación.
  10. +3
    20 noviembre 2015 06: 34
    ¡No hay problema! Puedes atormentar a sus gobernantes en parte de la deuda tanto como quieras, y entre momentos puedes sacar dinero de ellos de otras maneras. Por ejemplo, por el precio del gas, el carbón, otros bienes y servicios. ¡De dónde sacarán el submarino!
    1. +4
      20 noviembre 2015 07: 02
      ¿Estás hablando de los habitantes de Rusia?
      Como de costumbre con las promesas de nuestras autoridades?
      1. +1
        20 noviembre 2015 11: 16
        Todo el tiempo estuve esperando a que apareciera el troll liberal. Durante mucho tiempo, como ve, consulté con los propietarios qué batir: la "cooperación" de las autoridades o su "cooperación con el FRS". Recomiendo no responder: lo lamentarás.
      2. 0
        20 noviembre 2015 17: 20
        Cita: VIK1711
        ¿Estás hablando de los habitantes de Rusia?
        Como de costumbre con las promesas de nuestras autoridades?

        Para provocar a la gente a la respuesta vino corriendo?
      3. +1
        20 noviembre 2015 17: 23
        En este momento, diferentes "stepan stepanovichi" vendrán corriendo con espuma por la boca para demostrar que todo esto es una tontería y Putin está llevando al país a la muerte.
  11. +1
    20 noviembre 2015 06: 35
    Sal a sus estadounidenses. Es más barato incendiar el Cáucaso y Asia Central.
  12. +10
    20 noviembre 2015 06: 35
    Además, le dieron un préstamo a Yanukovich,.. No le dieron a Yanukovych .. no era un préstamo "privado", pero le dieron a Ucrania, cuando Yanukovych era presidente, una deuda "estatal" .. Estas son dos grandes diferencias, como decían en el viejo Odessa .. Y la última noticia, el FMI, fue eliminado de negociaciones de la deuda, dejándola a decidir entre Ucrania y Rusia .. Y las condiciones son simples o todas a la vez, pero en diciembre o en cuotas, con intereses, pero bajo las garantías de Occidente ..
  13. +22
    20 noviembre 2015 06: 38
    Qué tipo dará.
  14. 0
    20 noviembre 2015 06: 57
    Durante mucho tiempo, el cerebro del pueblo ucraniano ha sido pulverizado ... ¿Debería ser este el final? ¿Ya son tan sin cerebro? Sí, es poco probable ... Espero que las fuerzas de sonido comiencen a prevalecer en este teatro de lo absurdo. No importa qué, solo las personas mueren. Es hora de detenerlo. En primer lugar, es necesario proteger a Hohlov de la influencia anglosajona, y luego ellos mismos saldrán. Cuánto tiempo ...?
    1. +1
      20 noviembre 2015 12: 19
      Para empezar, es necesario que estas "fuerzas sanas" aparezcan en este teatro del absurdo. ¡No están ahí! Todos más o menos activos, decididos y amistosos con la cabeza están trabajando en Rusia y en gayrope. Viniendo a su Ruina para los fines de semana y las vacaciones, simplemente se recostaron, descansando con la "burbuja", y querían escupir sobre todo lo que estaba sucediendo en ella; todavía se van para arar más. Y para despertarlos, es necesario privar a estas "fuerzas sonoras" de la oportunidad de manifestar su "actividad inteligente" en cualquier lugar que no sea sus Ruinas. Esto significa introducir una "respuesta espejo" a la decisión de las Ruinas, prohibiendo a los ciudadanos varones de la Federación Rusa menores de 60 años (no recuerdo el umbral de edad más bajo) ingresar a la Ruina. ¡¡¡Por cualquier medio!!! De lo contrario, ¡el agua no fluirá debajo de la piedra que yace! ¡NUNCA!
  15. +9
    20 noviembre 2015 06: 59
    Bueno, eso es todo (como lo solicitó Occidente, los Estados y el FMI) Yatsenyuk declaró oficialmente: "Que Ucrania no devolverá NADA a Rusia". Y todos estos Litigios y Litigios en Instituciones Financieras Occidentales (Tribunales) - no conducirán a nada. Es necesario reconocer oficialmente a la RPD y la RPD (dentro de los límites de las regiones de Donetsk y Lugansk) y TOMARLAS por deudas ($ 3 mil millones) en la Federación de Rusia (después de romper todas las relaciones (Dip) con la banda de Kiev, que llegó al poder como resultado del golpe fascista. En este caso, Rusia (a través de los Tribunales Europeos) no recibirá nada (ninguna compensación) (y al menos lo aceptaremos por el Territorio - especialmente porque el Referéndum (en la primavera de 2014) sobre el tema de la Autodeterminación ya estaba allí, y Occidente ni siquiera piensa en eliminar las Sanciones (por lo que es peor que ahora definitivamente no lo será).
    1. +1
      20 noviembre 2015 13: 18
      ¿A qué se adhiere su clave? ¿Por qué hay muchas letras mayúsculas? Escriba correctamente.
      En cuanto a Lugansk y Donetsk, recuperémoslo de forma gratuita: ya los han explotado durante 60 años, nuestro territorio y nuestros recursos.
  16. 0
    20 noviembre 2015 07: 00
    Cita: GRIS
    Para ellos, la mejor opción es trasladar todos los maydauns a Galicia y unirse, este es el caso, a Polonia.

    ¡Los psheks están esperando! ¡También tienen un pago de la deuda de la UPA!
  17. +1
    20 noviembre 2015 07: 01
    A la luz del hecho de que el FMI tiene la intención de cambiar incluso su Carta para continuar inyectando fondos en la economía ucraniana, la perspectiva no es agradable.


    Incluso si el FMI revisa su política, ¡no podrá seguir financiando a Ucrania de acuerdo con todos los estándares internacionales! ¡¡¡No hay leyes ni acuerdos que tengan efecto retroactivo !!! Pero conocemos a los ladrones occidentales. Violan todo lo que hablaron ayer, ahogándose de saliva ... de una vez. Ese es el estado de derecho y la democracia. Surge la vieja LEY RUSA, ¡CUÁN RESPIRE, DONDE GIÉ, ASÍ FUE! Y al mismo tiempo nos dicen ... ¿Qué no tenemos razón? Y si es así, no es fácil imponernos tu mierda podrida.
  18. 0
    20 noviembre 2015 07: 03
    Cita: s.melioxin
    Y sustituir el pago de tres mil millones de dólares a Rusia no estaba dispuesto. Esperado, en principio.
    En palabras, todos somos "reyes", podemos hacer cualquier cosa. Pero, de hecho, el rey está desnudo. Donde hay dinero no hay "amistad", hay una vida cotidiana dura. La vida es como un supermercado, toma lo que quieras, pero no olvides que el cajero está por delante.

    Tales deudores prefieren establecerse en la oficina detrás de la cortina.
  19. +10
    20 noviembre 2015 07: 09
    Cita: Vladimir71
    Es hora de que los ucranianos piensen en vender el territorio)))



    un poco mal! qué No se trata de VENTAS, sino de TRANSFERENCIA VOLUNTARIA A (EN LA CUENTA DE LA DEUDA) PARA USO DE POR VIDA DE LOS TERRITORIOS DEL PAÍS EN LA FEDERACIÓN DE RUSIA EN UNA BASE DE NO INTERFERENCIA. matón

    PD ¡Hungría abrió un caso con los defensores europeos sobre los derechos de los niños a kaklov, ya que los atraparon en la venta de huérfanos exportados de Donbass, para la prostitución! ¡Según los ciudadanos, visitaron los lugares donde los niños de 8 a 12 años fueron sacados de la zona de conflicto! am ¡Entonces los tíos y tías, los extranjeros dijeron que el compañero Baloga (diputado de la Rada) está siguiendo este caso y los mismos altos funcionarios del gobierno del país 404 lo cubren! enojado Después de eso, los funcionarios europeos anunciaron que publicarían esto y los ilustrarían, ¡y no entrarían en Europa europea! hi ¿HAY TODAS TALES Criaturas? am am enojado
    1. +1
      20 noviembre 2015 10: 09
      Cita: pulse adjunto
      los atrapó en la venta de huérfanos exportados del Donbass, para la prostitución ... el camarada Baloga (diputado de la Rada) comercia en este asunto
      Si esto se confirma, sería correcto colgarlo. Necesitamos levantar la moratoria sobre la pena de muerte. No entiendo cómo es generalmente compatible con la promesa de castigar a los idiotas del Sinaí en cualquier parte del mundo.
  20. 0
    20 noviembre 2015 07: 14
    Con su propuesta, el PIB "destacó" la situación real de esta deuda. Eneldo no solo incumple, sino que trepa agresivamente allí, de cabeza, sin considerar las consecuencias. El descaro es total, y el FMI realmente tendrá que cambiar sus propias reglas para no permitir que este territorio 404 realmente "alrededor del mundo".
    1. 0
      20 noviembre 2015 11: 32
      "y el FMI realmente tendrá que cambiar sus propias reglas para no permitir que este territorio 404 realmente" alrededor del mundo ".
      Una niña que es sólo una vez al menos pierde su antigua definición de "niña". Y la tratan de manera diferente.
  21. +2
    20 noviembre 2015 07: 22
    Por un lado, para recoger a los zarobitans del país de la independencia occidental, los tenemos de Lviv, Volyn, Galicia, y los enviamos a Nenko de vuelta, que las casas ganen dinero en batallones nat. Y no devolverán la deuda, sienten qué tipo de apoyo de Occidente. Es más fácil martillarlo. Y recoja el DNI y LC para las deudas, bueno, y aún así tome el sur de Khokhloma.
    1. +1
      20 noviembre 2015 13: 25
      ¡DNI y LC son nuestros inicialmente! Por lo tanto, no es correcto pagar una deuda a un acreedor por su propiedad.
      La nueva Rusia es parte de Rusia, así que déjelos en las regiones de la margen izquierda de Ucrania (para elegir).
      Puedes lanzar un acreedor, pero solo 1 vez ...
  22. +1
    20 noviembre 2015 07: 49
    Cita: Mowgli
    Yaytsenyukh ya ha dicho: "Solo quiero explicarles a nuestros vecinos y al estado agresor: no pagaremos $ 3 mil millones".

    Aquí está la noticia entonces. Cuando no hay nada que pagar, está claro que no lo harán. ¿La pregunta de quién y cómo dar será?
  23. 0
    20 noviembre 2015 07: 52
    da miedo pensar "nada a nadie", pero llegará la hora "H", y será Rusia quien tendrá que desenredarlo una vez más, porque La UE claramente no será eso, y los Yankees lo serán aún más ...
  24. +1
    20 noviembre 2015 07: 59
    deuda para vender a algún banco estatal
  25. Riv
    +2
    20 noviembre 2015 08: 00
    Occidente será extremo de todos modos. Bueno, ¿qué puede venir después? 3 manteca de cerdo presentada. Ucrania no pagará. Ellos exprimirán el gas. El robo comenzará. Y Europa pagará, no irá a ninguna parte. Sin embargo, habrá un montón de quejidos y mocos sin medida.
  26. +7
    20 noviembre 2015 08: 24
    Es un buen trato. ¡El FMI cambiará las reglas y los deudores dejarán de pagar en grandes cantidades! Es hermoso, toda la pirámide comenzará a desmoronarse
  27. +1
    20 noviembre 2015 08: 27
    Quizás nuestro "gobierno", encabezado por un "garante", pueda obligarnos a devolver el dinero al Fondo de Bienestar del Pueblo. De sus propios bolsillos. Entonces empezarán a pensar a quién regalar. Y luego déjelos al menos demandar. Y tienen suficiente dinero, eso es seguro ...
    1. +1
      20 noviembre 2015 09: 00
      ¡Eso sería súper excelente!
  28. 0
    20 noviembre 2015 08: 28
    Todo el tiempo que escriben sobre Ucrania, los políticos rompen lanzas al respecto, pero todo el chiste es que legalmente ese país no existe. Es solo que los gobiernos de todos los países involucrados en esto distraen la atención de sus ciudadanos de los problemas urgentes en este difícil momento de crisis.
  29. 0
    20 noviembre 2015 08: 32
    Rumanía, Bulgaria, Moldavia, Grecia y otros Portugal no reciben absolutamente nada por cambiar el estatuto del FMI. Sí, después de cambiar las reglas, pueden solicitar nuevos préstamos, pero la decisión final aún depende del FMI, y allí pueden encontrar un montón de razones para no dar nada.
  30. +3
    20 noviembre 2015 08: 34
    ¡Ucrania no pagará una deuda bajo ninguna circunstancia! Necesitamos acciones decisivas y extraordinarias de Rusia para destruir este país. De lo contrario, ¡estas hemorroides durarán para siempre! ¿Con qué sueña Estados Unidos?
  31. +6
    20 noviembre 2015 08: 37
    En los próximos cien años, y no espero, los Estados Unidos, la UE, el FMI alimentarán a los ucranianos solo para desencadenar una guerra con Rusia, después de cinco años de una política de Putin de este tipo, los ucranianos con una subvención de 100% se acumularán en Rusia. Tarde entonces gritará lo visto, es necesario aplastar reptiles para un adulto.
  32. 0
    20 noviembre 2015 08: 46
    Cita: Alekseev-Orsk
    En cualquier caso, algún día el FMI se cansará de un escandinavo y lo arrojará al margen de la vida. Pero para los ucranianos correctos, Rusia siempre tendrá la culpa. Y esto es realmente muy triste.

    Como si esto fuera noticia ...
  33. -21
    20 noviembre 2015 08: 53
    En realidad, Ucrania nunca ha vivido rico. Hubo tiempos mucho más pobres. Y por alguna razón sobrevivieron.
    Por eso es prematuro soñar con un "crash".
    ps Pronto, el tribunal de los Estados Unidos puede decidir la incautación de 50 mil millones de propiedades estatales de la Federación Rusa. Entonces será posible competir con Ucrania.
    1. +12
      20 noviembre 2015 09: 22
      ¿Y quién es el tribunal de los EE. UU. Y sobre la base de qué jurisdicción va a apoderarse de la propiedad estatal?
      Rusia, después de todo, también puede arrestar propiedad estatal y propiedad de compañías estadounidenses. La ley ya está allí.
      1. 0
        20 noviembre 2015 15: 59
        Aún no finalizado. Hay insatisfechos. Sí con nosotros. Después de todo, si no se retuerce, tenemos muchas compañías estadounidenses que se registran en las islas.
    2. 0
      20 noviembre 2015 13: 33
      tal vez ... tal vez ... nosotros cortejemos ...

      botín cocinar !! salir no funciona.
    3. 0
      20 noviembre 2015 23: 16
      ¿Acepta la jurisdicción de la corte ovsky? Luego cambie la casilla de verificación. Cuelga el "colchón" y saluda. Así que al menos será más honesto. Aunque honor y "fundas de colchón" son conceptos que se excluyen mutuamente.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      20 noviembre 2015 23: 29
      ¿Con quién competir? ¿Con Ucrania? Querido Armen, a juzgar por tu nombre, no estabas junto a los rusos y tienes una relación con Rusia solo por la bandera de tu avatar. Estoy seguro de que nunca has estado en Ucrania, se trata de "Ucrania nunca ha vivido en abundancia. También hubo tiempos mucho más pobres". Ven aquí a Ucrania y mira qué competirá ahora y quién con Rusia.
  34. +1
    20 noviembre 2015 09: 02
    Todos entienden, y en primer lugar, que Ucrania presente no dará ninguna deuda.
    El FMI también entiende esto y tampoco garantizará, ni tontos.
    Lo más probable es que el dinero pasara volando. No por la fuerza para seleccionarlos.
    A menos que quite cualquier territorio a expensas de una deuda. (Soñando)
  35. +5
    20 noviembre 2015 09: 02
    Y lo que impide vincular esta deuda con el suministro de gas. Introducen una moratoria sobre los pagos de la deuda, en respuesta a una moratoria sobre el suministro de gas. Será especialmente elegante: una moratoria sobre el gas pagado matón
  36. +1
    20 noviembre 2015 09: 04
    Estados Unidos arrojará huesos a estos ladrones, o los colocará en Rusia en el futuro. Está claro que Ucrania no podrá derrotar a la Federación de Rusia, pero cuánto será el hedor "Rusia es el agresor ..... KARAUL"
  37. 0
    20 noviembre 2015 09: 09
    Ha estallado ... es, se fue el dinero!?!?
    Lo devolverán, no ahora. Devolvimos las "deudas reales" después de muchos años, pero lo hicimos.
  38. -1
    20 noviembre 2015 09: 11
    Puede regocijarse durante mucho tiempo sobre el tema de "zapadlil", pero nos tiraron de nuevo. Como los últimos idiotas. La gente los llama "tontos".
  39. +1
    20 noviembre 2015 09: 12
    El dinero no es dinero, pero ya existe otro debilitamiento de la base del sistema financiero mundial controlado por el "unipolar".
  40. -6
    20 noviembre 2015 09: 22
    riendo Reir "Cavando bajo los cimientos ..."
    Solo los ricos pueden cavar. Pala Ba-a-Alshoy. Y el pobre - ingeniero.
    Y los ricos en este momento son los Estados Unidos y la CEE.
    1. 0
      20 noviembre 2015 13: 38
      En general, no tiene nicrom, un lechón y para sí mismo.
    2. 0
      20 noviembre 2015 23: 20
      ¿Entonces eres para algunos, para los pobres o para los ricos? Según otro, ¿para la verdad o para el que da tanto?
  41. +6
    20 noviembre 2015 09: 25
    En los contratos de crédito con tales "clientes", es necesario prescribir algunos puntos en una línea separada para que no se olviden riendo "Solicitando un préstamo en un banco. El cliente lee un contrato denso durante mucho tiempo. Empleado del banco
    pregunta
    - Esta es la tercera vez que lee un contrato. ¿Hay algo que no está claramente escrito allí, o algo te está molestando?
    - Sí, en general, todo está claro, solo que estoy un poco preocupado por el párrafo 137 del capítulo 15 del contrato, según
    que "En la frente del cliente con una plancha al rojo vivo, se quema una marca con la imagen del logo del banco ..."
    ..... Pero en serio, el camino del litigio no causa optimismo, por mucho tiempo, aburrido, pero allí o los arrozales morirán, o el burro morirá ...
  42. +1
    20 noviembre 2015 09: 38
    Cita: aleks.29ru
    Puede regocijarse durante mucho tiempo sobre el tema de "zapadlil", pero nos tiraron de nuevo. Como los últimos idiotas. La gente los llama "tontos".

    Entonces no lo harás.
    Pase lo que pase, todo es malo en Rusia.
    Así que escribe, por qué perder el tiempo.
    Todo ha sido claro para todos durante mucho tiempo, los métodos de propaganda de sus autores intelectuales han sido desmontados y reconocibles desde la primera frase.
    Mal. Intenta mejor si puedes.
  43. +2
    20 noviembre 2015 09: 45
    Los comentarios detallados sobre el "movimiento de Rusia" ya han dicho que nadie caerá en el "anzuelo".
    Y lo necesitamos.
    Segunda serie, señor ..!
  44. 0
    20 noviembre 2015 10: 11
    La imagen del artículo se parecía a una escena épica:
    riendo
  45. 0
    20 noviembre 2015 10: 38
    Durante mucho tiempo el mundo entero ha entendido lo que es la junta,
    por lo tanto, es necesario hablar con ella con firmeza y no ceñir.
    1. +1
      20 noviembre 2015 13: 35
      ¿Por qué hablar con títeres? Necesitas hablar con el titiritero y hablar con ellos, no te respetes a ti mismo.
  46. +6
    20 noviembre 2015 10: 42
    Ucrania debe pagar la deuda a diciembre 23.
    Y luego NG.
    Y luego la entrada en vigor del acuerdo de asociación.
    Y esta es una desventaja de las preferencias en términos del suministro de bienes ucranianos a Rusia.
    Esto es restitución y muchas cosas maravillosas.
    Por cierto, ¿qué pasa con el aumento del impuesto a la tierra?
    También parece todo triste.
    Así inhalado * exhalado y mirar.
    Todo acaba de comenzar ...
    Y, por cierto, ¿todos leen acerca de cambiar los límites de Schengen?
    Otro "regalo" para los ucranianos, gyg.)))
  47. +1
    20 noviembre 2015 10: 51
    Era bastante esperado. Los gritos sobre una Ucrania democrática y floreciente son una cosa. Y las deudas de un paciente moribundo son otra. Bueno, como si cínicamente no sonara, pero estamos esperando un mes.
  48. +8
    20 noviembre 2015 10: 52
    Es necesario llamar a los coleccionistas: Tu-160, Tu-22M3, (y Tu-22M2), Rooks. Creo que le darán el favor. Y no hay lágrimas sobre los aborígenes. Están donde está nuestro dinero, así que no tienen suerte. ¿Son nuestros parientes? Ellos mismos nos rechazaron. Ahora tienen un nuevo pariente - diashizniki
    1. +1
      20 noviembre 2015 13: 39
      ¡Pero no necesitamos sangre! Esperaremos un mes, y allí una autopsia mostrará qué pasa con el paciente con la bandera de Down.
  49. +5
    20 noviembre 2015 11: 17
    Cuanto más se acerque el período de pago de la deuda, más y más a menudo Rusia violará descaradamente los acuerdos de Minsk. Esto está claro para cualquier euroamericano.
  50. +3
    20 noviembre 2015 11: 30
    Tal katavasiya ocurre con estados cuando el poder toma el poder.
    No es de extrañar en la historia ...
    ... Todo esto ha estado sucediendo y ha estado sucediendo durante miles de años, y todo esto siempre sucede de acuerdo con el mismo escenario. Se basa en la estrategia de la existencia de naciones y judíos no judíos: los no judíos viven en un determinado territorio creando su propia sociedad, y los judíos viven en ciertas naciones, es decir. Establece dentro de las sociedades ya creadas por otros pueblos y vive de ellos, destruyéndolos.

    La élite judía resuelve los problemas de la parte judía de la población, pero son completamente indiferentes a lo que le sucede al resto de la sociedad. Sus problemas son ignorados o peor. El hecho es que es bastante difícil derrocar a la élite no judía, tomar su lugar e incluso permanecer allí con el inevitable crecimiento de los sentimientos antijudíos (antisemitismo, por el que se impone inmediatamente la pena capital). Pero ya es más fácil si toda la sociedad está "debilitada", "degenerada", "degradada". Promover las drogas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el libertinaje, los derechos de las mujeres, las mujeres deben trabajar como hombres, y no tener hijos y sentarse con ellos, la inutilidad y la nocividad de crear familias, tener hijos, la nocividad del trabajo, los beneficios de la ociosidad y el entretenimiento, inducir la adicción a las drogas, la pornografía, la embriaguez para los no judíos. ... Agreguemos a esto una forma de desviar la ira de la población, que siente que la vida está empeorando cada vez más: puedes traer a pueblos no judíos de una nacionalidad diferente y poner a los no judíos unos contra otros.

    Otro ejemplo es la revolución de 1917. Cuando los judíos llegaron al poder, no solo tomaron el lugar de la vieja élite y tomaron el control. Comenzaron la destrucción física de toda la élite rusa prerrevolucionaria: la familia imperial recibió un disparo, los nobles fueron asesinados, la clase media (puños) fueron destruidos, los representantes de la élite rusa fueron expulsados ​​de su estado y convertidos en refugiados en otros países. Aquellos. Esto muestra muy claramente que la estrategia del pueblo judío está dirigida a destruir las élites nacionales de las naciones no judías y tomar su lugar.
    Vale la pena señalar aquí que aunque la Torá (el Pentateuco, los rollos antiguos de 5 libros, el segundo de los cuales se llama Shemot y el capítulo 20 de este segundo libro contiene las leyes transmitidas a Moisés por Dios en el monte Sinaí después de la expulsión de los judíos de Egipto), no hay ni una pizca de racismo. , entonces la interpretación moderna del judaísmo tiene un marcado carácter extremista-racista. Existe una clara división étnica de las personas en judíos y goyim (la palabra "goy" del significado de "pagano", es decir, "no profesa el judaísmo" se transformó en "no es judío por nacionalidad"). No se recomienda que un judío se case con un no judío. Los judíos pueden engañar a los no judíos. Los judíos pueden robar a los no judíos si tienen el poder para hacerlo. Los gentiles se comparan con los animales de todas las formas posibles. Los sacerdotes judíos deben ser judíos de sangre pura en 1000 tribus; este no es el caso en ninguna otra religión. De hecho, el judaísmo es una fe solo para judíos y los goyim no pueden entrar allí. El único propósito de los goyim es ser esclavos de los judíos. Para eso Dios creó a los goyim. Como dije, la Torá, que es parte del Antiguo Testamento y está reconocida en la religión cristiana, no tiene nada que ver con eso. Pero, desafortunadamente, existe tal "interpretación" sobre la elección del pueblo judío y la "naturaleza animal" de otras naciones que solo pueden ser esclavas de los judíos.

    ¿Alguien puede objetar que todo lo que sucede en las afueras no corresponde a un escenario histórico típico?
    1. 0
      20 noviembre 2015 13: 45
      La élite resultó estar podrida: ¿cómo es posible organizar una democracia desenfrenada durante la guerra, exigir la abdicación del comandante en jefe, cobrar los suministros para las tropas, desear la pérdida de su ejército, etc.
  51. 0
    20 noviembre 2015 11: 35
    La hora h es cuando las bolas del soldado de infantería se ciernen sobre la trinchera enemiga.
  52. +1
    20 noviembre 2015 11: 35
    El tipo ingenuo simplemente tiene prisa. Si cambian los estatutos del FMI, los cambios escribirán que este cambio se aplica sólo en el caso especial de Ucrania. Y no más países. ¿De dónde diablos, después del Kosovo especial, surge este tipo de razonamiento ingenuo?
  53. 0
    20 noviembre 2015 12: 09
    Naturalmente, no recibiremos dinero de los kaklov. Entonces, veamos los pasos posteriores del más brillante/más oscuro. Algo me dice que se tragarán la humillación :( No podremos defender nuestros intereses :(
    Aunque la agencia de cobranza lleva su nombre. Tupolev ahora sólo está extendiendo sus alas. ¿Quizás deberían incluirse en las negociaciones? Parece que las negociaciones serán mucho más “constructivas” después de que sea destruida la mansión de Valtsman o Bakai, o alguna fábrica particularmente rentable de Benny Kolomoisky. Y para consolidar el material, también puedes golpear Fashington con una inglesa. soldado
  54. +1
    20 noviembre 2015 12: 17
    ya se han producido discusiones "Yatsenyuk: "No pagaremos 3 mil millones de dólares (a Rusia)""
  55. +3
    20 noviembre 2015 12: 21
    Hola a todos

    Encontré un artículo en Internet y me hizo sonreír:

    "Un momento de humor, o no manj ra sis zhur...

    Un gran salón con una mesa redonda en el medio. A la mesa están sentados representantes de Estados Unidos, la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo y Ucrania. Todos, excepto el representante de Ucrania, están sombríos y de vez en cuando intercambian miradas de reojo. El representante de Ucrania sonríe dolorosamente, demostrando con toda su apariencia que, a pesar de todas las pruebas que le sobrevinieron, está lleno de coraje y perseverancia.

    BERD (rompiendo el pesado silencio de la sala): Bueno, ¿qué vamos a hacer?

    EE.UU. (con ostentosa alegría): Personalmente, no veo ninguna tragedia en lo sucedido. La cantidad en cuestión es una gota en el océano. No había necesidad de separarse de asuntos importantes y reunirse aquí, todo se podía resolver por teléfono, sobre todo porque solo estamos hablando de garantías que cualquiera puede dar...

    UE (rápidamente): ¡Dámelo!

    EE.UU. (condescendientemente): Ni siquiera duden de lo que habríamos dado si nuestra situación en el Congreso y el Senado hubiera sido diferente. Ahora simplemente hay algunas dificultades, ligeros malentendidos, pequeños desacuerdos sobre la cuestión del “techo” de nuestra modestísima deuda...

    (El representante del Banco Mundial, que estaba bebiendo agua de un vaso durante el discurso del representante de Estados Unidos, tose y se pone azul)

    EE.UU. (para nada avergonzado): Sí, sí, generalmente nos distinguimos por la modestia y la moderación. ¿Alguien aquí duda de que nuestra deuda podría ser mucho mayor de lo que es ahora? Pero nuestro rasgo distintivo es la abstinencia en todo y el deseo de ayudar al prójimo. Y animamos a los reunidos a seguir nuestro...

    UE (apresuradamente): ¡No puedo! ¡Tengo Grecia! ¡Migrantes! ¡Ataques terroristas! Después de todo, ¡yo pago la gasolina!

    Ucrania (lánguidamente): Zhe ne mange pas sis zhur...

    Banco Mundial (perplejo): ¿Qué está diciendo?

    FMI: Dice que no ha comido en seis días. VB, tal vez puedas dar garantías, pero...

    Banco Mundial (indignado): ¿Por qué siempre soy yo?

    FMI (irritado): ¿Por qué no siempre eres tú?

    Banco Mundial: ¿Necesito más que los demás?

    FMI: ¡No, parece que esto es lo último que necesito!

    Ucrania (lánguidamente): No es mear pa sis zhur...

    ES: No entiendo...

    EE.UU. (mirando paternalmente a Ucrania): Dice que no ha escrito en seis días. Pobre cosa...

    UE (furiosa): ¡Sí! ¡Y aparentemente yo tampoco me lavé! ¿Dónde está su presupuesto, dónde está la reforma fiscal, dónde está la lucha contra la corrupción, les pregunto? ¡No hay dulzura con ella!

    Ucrania (lánguidamente): No...

    Todos excepto Estados Unidos (al unísono): ¡Cállate!

    (Antes de que los gritos amainen, la puerta se abre silenciosamente y un representante ruso entra al salón)

    Rusia (cortésmente): ¿Los molesté, caballeros?

    FMI (levantándose de un salto): ¡Qué contentos estamos de verte, Dios mío, qué contentos estamos! Y qué molesto estoy por no poder quedarme más tiempo - estoy en Argentina...

    EE.UU. (dirigiéndose apresuradamente hacia la puerta): Y tengo a Puerto Rico.

    UE (corriendo detrás de EE.UU.): Y tengo a Grecia.

    Banco Mundial (confundido): Y yo..., yo..., sí, ¡de hecho tengo un párrafo completo! Obligado a despedirme.

    Ucrania (se deja caer en la silla después de un intento fallido de levantarse, con voz temblorosa): No ma...

    Rusia (suspira): Lo sé. Ni mamá, ni papá, ni orinar ni cómo. Sé desde hace 500 años que sin mí siempre estás entrando en la historia. Bueno, ¿qué quieres hacer contigo (mirando críticamente a Ucrania), mi ingarantizado...

    Autor: Anastasia Skogoreva

    Tomado de stockinfocus.ru"
  56. +1
    20 noviembre 2015 12: 24
    Cita: camarada Bender
    ¿Y quién es el tribunal de los EE. UU. Y sobre la base de qué jurisdicción va a apoderarse de la propiedad estatal?
    Rusia, después de todo, también puede arrestar propiedad estatal y propiedad de compañías estadounidenses. La ley ya está allí.


    El tribunal estadounidense actuará sobre la base de la decisión existente del tribunal internacional de La Haya, que tiene jurisdicción sobre Rusia. ¡En este tribunal hubo incluso un juez de Rusia que votó a favor de la confiscación de 50 mil millones de Rusia!
    Rusia reconoció la competencia de este tribunal en sus casos.

    El tribunal estadounidense tiene plena competencia para hacer cumplir la decisión del tribunal de La Haya, por ejemplo, embargando cualquier activo de la Federación Rusa denominado en dólares estadounidenses (los propios dólares, bonos emitidos en los EE.UU....). Todos ellos, por definición, residen en última instancia en cuentas bancarias estadounidenses. Esto supone entre 100 y 150 mil millones de dólares.

    Así, de manera fácil, 100% legal y elegante, el tribunal estadounidense puede simplemente hacer cumplir la decisión. Sin política, sin violencia...

    ¡Ay... estoy desconcertado de CÓMO UN JUEZ NOMBRADO POR RUSIA podría votar a favor de tal decisión! ¿CÓMO Y A QUIÉN NOMBRAREMOS? Por cierto, si no hubiera votado, no habría habido decisión judicial... Las decisiones allí se toman sólo por unanimidad.

    ¿Quién es el tribunal estadounidense? La cuestión es, por supuesto, compleja, pero como mínimo se trata de un tribunal que tiene jurisdicción sobre todos los activos denominados en dólares. en Estados Unidos sus decisiones se llevarán a cabo.
    En realidad, al igual que el tribunal de la Federación de Rusia, tiene jurisdicción sobre los activos en rublos. Otra cosa es que hay cientos de veces menos activos de este tipo.

    A la luz de esto, nunca entendí y ahora NO ENTIENDO por qué necesitamos invertir el dinero que tanto nos costó ganar en activos en un país que al menos no es nuestro amigo (más probablemente un enemigo). ¿Por qué financiar su economía durante décadas y estar en peligro de perderla en cualquier momento? Como fue el caso de Irán. Por cierto, sin decisiones de tribunales internacionales. ¿Porque los amigos estadounidenses hacen y aconsejan esto? Bueno, no tienen nada que temer.

    ¿No sería mejor invertir en activos en el territorio de la Federación Rusa, probablemente en oro, y nadie nos quitaría nuestras fábricas? Y en Estados Unidos basta con atreverse 10 veces menos para mantener las brechas en la balanza de pagos en dólares.

    ¿Se trata de un sabotaje por parte del presidente (jefe del Banco Central) y del gobierno?
    1. 0
      20 noviembre 2015 14: 07
      Recientemente se aprobó una ley según la cual todos los bienes de la Federación de Rusia en el extranjero se clasifican como "secretos" y, por lo tanto, es imposible determinar quién es el propietario de la Federación de Rusia o un particular.
    2. 0
      30 noviembre 2015 09: 47
      Esto no es un sabotaje: ¡no se violó ninguna ley! Esta es una traición planificada.
      Hasta que cambiemos la Constitución y las leyes clave (sobre el Banco Central, por ejemplo), seguiremos siendo basura occidental.
      Es necesario cambiar todo el sistema corrupto de poder y gestión.
      ¿Lo necesitan ellos, las autoridades y los diputados? Compraron sus puestos y lugares por mucho dinero, ahora pueden “recapturar” y “hacerse ricos”. Sólo cuando la gente empiece a colgarlos de postes, a estos apestosos liberales y otros demonios, todo esto se detendrá.
  57. +1
    20 noviembre 2015 13: 00
    En principio estoy de acuerdo contigo, salvo un gran pero. Aquí escribes:

    Cita: Cherdak
    Como dijo el Sr. Gerashchenko a nuestros acreedores en 1998: "Firmad lo que tenéis, de lo contrario no recibiréis nada en absoluto".


    Pero Gerashchenko habló de las GKO (obligaciones internas) emitidas, en primer lugar, según la legislación de la Federación de Rusia y, en segundo lugar, por su gloriosa alumna Bella Zlatkis. Tendría que haber litigios en la Federación de Rusia y de acuerdo con las leyes de la Federación de Rusia. Con resultados claros.

    Además, Belloa estipuló en las condiciones del alojamiento que si pasa algo no se ofendan. Aparentemente, ya entonces entendió cómo podría terminar todo.
    En el tercero, los GKO/OFZ estaban denominados en rublos, cuyo precio cayó bruscamente. No tenía sentido demandar.

    La deuda de Ucrania fue emitida según el derecho internacional, es externa y está denominada en dólares.

    Entonces es muy posible demandar. Y también es posible llevarse propiedades ucranianas por todo el mundo. Las posibilidades para ambos no son ni siquiera malas.
    Contrariamente a la creencia popular aquí, el sistema judicial en Europa no está muy comprometido políticamente. La propiedad (incluso la ajena) es para ellos más sagrada que el Papa.

    En cuanto a por qué nuestra gente presta dinero, anótelo ...
    Entonces no dan los suyos, sino los estatales (es decir, los nuestros).
    ¿Y por qué tipo de dinero perdido alguien los castigó alguna vez?
    ¿Por qué no dar algo? ¿Qué no puedes perdonar? ¿Qué no hay que perderse (como ocurre con Yukos)?
    Nadie castigará, nadie juzgará...
  58. 0
    20 noviembre 2015 13: 14
    No son idiotas, deberían darnos garantías. La deuda de los gorrones es irrevocable, puedes despedirte de este dinero y Occidente también se frotará las manos felizmente.
  59. 0
    20 noviembre 2015 13: 21
    FMI "filtró" a Ucrania y se puso en una posición extraña


    El FMI no filtró nada. No tiene nada que ver con nuestro enfrentamiento con Ucrania. Él es un asesor y árbitro aquí (y eso es sólo por definición).
    ¿Qué tiene de extraño su situación?
    ¿Qué no proporciona una garantía a un deudor por una deuda que el deudor no tiene intención de pagar?
    ¿Será que no da una garantía al deudor que el propio deudor no le pide?
    No le debe nada a nadie en este asunto.

    ¿Qué dijo alguien en sus ruedas de prensa o escribió al mismo tiempo en las vallas del FMI? El perro ladra y sopla el viento... Bueno, sugirió Putin: que vaya a negociar con Porosenko. Luego ambos vienen a nosotros con solicitudes y luego lo pensamos.

    Ucrania debería recurrir a él en busca de garantías. “Dicen que ya no me creen, pero te lo doy, dame una garantía, tú me crees”.

    ¿Cómo se imagina emitir una garantía para un deudor que dice que no pagará la deuda? Esto ya no es una garantía.

    Y las palabras de Putin son propaganda dirigida a la política interna. Sólo una buena cara para un mal juego. Desde fuera, todo el mundo entiende que son sólo palabras... Así que no es el FMI el que está en una situación extraña, sino Estados Unidos.

    En realidad, hasta que lleguemos a un acuerdo con Ucrania, en principio nadie con garantías puede intervenir en este asunto.

    Todo el que haya pensado en este tema y no tenga un vacío en la cabeza lo entiende.

    Las garantías se dan sólo para quien declara que pagará y pide una garantía para él.

    Y el artículo es una mierda.
  60. El comentario ha sido eliminado.
  61. +1
    20 noviembre 2015 13: 45
    Es necesario demandar de cualquier forma. ¡Tarde o temprano llegaremos allí!
  62. -1
    20 noviembre 2015 13: 57
    No devolverán nada. Lo más probable es que no se esperara un retorno.
    Pero tienen un sentimiento de superioridad y júbilo: así de geniales somos...
  63. mihasik
    +1
    20 noviembre 2015 14: 00
    Sí, la situación no es agradable. La cantidad es justa, pero no letal para Rusia. Sólo un tonto abierto en nuestro tiempo podría considerar seriamente su regreso. Además, le dieron una deuda a Yanukovich, y desde entonces la situación ha cambiado, y no para mejor.

    Pregunta.
    ¿Por qué se lo dieron a Yanukovich? ¿No sabía acerca de la situación inminente o no quería "ver" lo obvio? ¿"Quizás" otra vez? ¿O el dinero se dio para las “hemorroides” actuales? ¿Así que lo que? No tenemos suficientes problemas, así que encontramos algo con lo que divertirnos.
  64. -1
    20 noviembre 2015 14: 16
    Cita: Yurik
    Hola a todos

    Encontré un artículo en Internet y me hizo sonreír:

    "Un momento de humor, o no manj ra sis zhur...

    Un gran salón con una mesa redonda en el medio. A la mesa están sentados representantes de Estados Unidos, la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo y Ucrania. Todos, excepto el representante de Ucrania, están sombríos y de vez en cuando intercambian miradas de reojo. El representante de Ucrania sonríe dolorosamente, demostrando con toda su apariencia que, a pesar de todas las pruebas que le sobrevinieron, está lleno de coraje y perseverancia.


    Autor: Anastasia Skogoreva

    Tomado de stockinfocus.ru"


    Mierda, todo hubiera sido diferente.

    Anfitrión: Nos hemos reunido aquí para discutir la emisión de garantías a Ucrania por su deuda con la Federación de Rusia.

    Ucrania (apasionadamente): A mí, dame tu palabra...
    Presentador: hablar
    Ucrania (levantando la cabeza con orgullo): Esto no es una deuda, sino un soborno al sangriento régimen de Yanukovich. No lo regalaré.
    Todos a Ucrania: ¿Entonces no necesitan garantías?
    Ucrania (levantando la cabeza con orgullo): No, no es necesario.
    Anfitrión: Ya veo. Primero resuélvanlo entre ustedes y luego molestennos. Doy por cerrada la reunión.
    ...Todos se van.
    Ucrania nos persigue (como un perro apaleado): No soy yo... No soy yo quien os molesta, sostén de familia... Es todo Puutin otra vez.
    Rusia (recogiendo documentos): Por fin cálmate. Ya se han ido.
    Ucrania se levanta y sale levantando la cabeza con orgullo.
    Luego abre la puerta y por la rendija: ¡Agresor! ¡b!
    Rusia mira hacia arriba.
    Ucrania cierra la puerta. Y silencio...
  65. 0
    20 noviembre 2015 14: 34
    Sí, la cantidad es significativa.
    Pero no en el contexto de cuánto dinero permite robar el PIB.
    Serdyukov y su mujer robaron nada menos que mediocremente se enamoraron del PIB.
    Y ahora las crestas tienen todo el derecho moral a reírse de nosotros))).
  66. 0
    20 noviembre 2015 14: 44
    Sólo un completo tonto en nuestro tiempo podría considerar seriamente devolverlo.

    ¿No entendiste? ¿Esto se aplica a todas las deudas o sólo a una? Por ejemplo, ¿puedo encontrar esos “tontos generosos”?
  67. +1
    20 noviembre 2015 15: 07
    De hecho, esperado, pero no fatal. El pueblo ruso ya está CANSADO de esperar a que nuestra Duma se digne cambiar la ley sobre el Banco Central de Rusia para mandar al FMI al infierno.
    ¡¡¡Se nos acaba la paciencia!!!
  68. 0
    20 noviembre 2015 15: 29
    Los medios de comunicación se enteraron de que el Kremlin estaba tomando la decisión de vender la deuda de 3 mil millones de dólares de Ucrania a Ramzan Kadyrov. soldado
  69. 0
    20 noviembre 2015 15: 33
    Cita: Abrekkos
    FMI "filtró" a Ucrania y se puso en una posición extraña


    El FMI no filtró nada. No tiene nada que ver con nuestro enfrentamiento con Ucrania. Él es un asesor y árbitro aquí (y eso es sólo por definición).
    ¿Qué tiene de extraño su situación?
    ¿Qué no proporciona una garantía a un deudor por una deuda que el deudor no tiene intención de pagar?
    ¿Será que no da una garantía al deudor que el propio deudor no le pide?
    No le debe nada a nadie en este asunto.

    ¿Qué dijo alguien en sus ruedas de prensa o escribió al mismo tiempo en las vallas del FMI? El perro ladra y sopla el viento... Bueno, sugirió Putin: que vaya a negociar con Porosenko. Luego ambos vienen a nosotros con solicitudes y luego lo pensamos.

    Ucrania debería recurrir a él en busca de garantías. “Dicen que ya no me creen, pero te lo doy, dame una garantía, tú me crees”.

    ¿Cómo se imagina emitir una garantía para un deudor que dice que no pagará la deuda? Esto ya no es una garantía.

    Y las palabras de Putin son propaganda dirigida a la política interna. Sólo una buena cara para un mal juego. Desde fuera, todo el mundo entiende que son sólo palabras... Así que no es el FMI el que está en una situación extraña, sino Estados Unidos.

    En realidad, hasta que lleguemos a un acuerdo con Ucrania, en principio nadie con garantías puede intervenir en este asunto.

    Todo el que haya pensado en este tema y no tenga un vacío en la cabeza lo entiende.

    Las garantías se dan sólo para quien declara que pagará y pide una garantía para él.

    Y el artículo es una mierda.


    El artículo es normal, nadie obliga al FMI a dar garantías, y más aún, al FMI no le importa lo que esté aprovechando, la única pregunta es que si Ucrania incumple, entonces el FMI, según sus propias reglas, No podemos conceder un préstamo a Ucrania, y lo que se concedería en este caso tendrían que cambiarse las reglas, entonces la pregunta es ¿a quién creer? Putin les dio la oportunidad de no caer de bruces, o mejor dicho, de no perder la confianza como oficina que funciona sólo con reglas estrictas, tanto más cuanto peor es la situación en Hungría, Bulgaria, Rumania, sin mencionar Moldavia y Grecia, algunos tipo de profesionalismo.
  70. 0
    20 noviembre 2015 15: 36
    Solían decir "agujero de donut", es decir, un agujero intangible de un pedazo material de pan. Ucrania trae al mundo un nuevo concepto: "agujero de encaje", es decir, "agujero de encaje". un agujero inmaterial de la ligereza condicionalmente material.
  71. 0
    20 noviembre 2015 16: 06

    ¡Si si si! ¡Exactamente!
    Pero me parece que la hora llegará no mucho más tarde del 20 de diciembre, es decir, después del XNUMX de enero, cuando nuestras sanciones entren en vigor. Porque, incluso después de que se declare una cesación de pagos, Occidente encontrará una manera de alimentar a Ucrania. Alimentar pero no contener. Pero ni siquiera se trata de eso: Ucrania no ha cumplido plenamente la “honorable” misión kamikaze que le asignó Occidente. Y el tiempo y la oportunidad para esto son cada vez menos...
  72. 0
    20 noviembre 2015 17: 33
    Cita: Xsanchez
    Recientemente se aprobó una ley según la cual todos los bienes de la Federación de Rusia en el extranjero se clasifican como "secretos" y, por lo tanto, es imposible determinar quién es el propietario de la Federación de Rusia o un particular.


    ¿De qué estás hablando? Aquí hay una casa en Estados Unidos y nadie en Estados Unidos sabe a quién pertenece esa casa. Y también hay una cuenta en un banco americano y nadie en este banco sabe a quién pertenece. Y es realmente curioso que haya billetes del Tesoro americano y nadie sepa a quién pertenecen. Como ahora, los estadounidenses, europeos, etc. quemarán sus registros, catastros, etc. Desde que adoptamos tal ley. Porque lo hemos mantenido en secreto.
    Esto es un secreto para usted, pero ellos saben quién es el dueño de qué en su país y no lo mantienen en secreto.

    Porque si ganaste dinero honestamente (según la ley), entonces no tienes nada que ocultar, y si no eres honesto, simplemente te lo confiscan como parte de la lucha contra el lavado de dinero.
    Incluso se inclinaron sobre los bancos suizos con sus depósitos secretos.
  73. 0
    20 noviembre 2015 17: 50
    El PIB es inteligente, realmente mostró casualmente a Ucrania quién es realmente considerado en Occidente, Occidente realmente imagina la situación en los próximos cinco años en Ucrania y, aparentemente, no ve nada bueno. Ya sabes, si fuera al revés, Rusia no sólo actuaría como garante del pago de la deuda, sino que también saldaría la deuda misma y luego la perdonaría diez años después, sin más, ¡porque esto es RUSIA!
  74. 0
    20 noviembre 2015 17: 50
    guiño
    El Fondo Monetario Internacional ha reconocido como soberana la deuda de tres mil millones de dólares de Ucrania con Rusia, dijo Svetlana Nikitina, asistente del jefe del Ministerio de Finanzas ruso. Al mismo tiempo, el primer ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, dejó claro que Moscú podría decir adiós a su dinero si no acepta las mismas condiciones de reestructuración que aceptaron los acreedores comerciales.
  75. -1
    20 noviembre 2015 17: 53
    Cita: Factor humano

    El artículo es normal, nadie obliga al FMI a dar garantías, y más aún, al FMI no le importa lo que esté aprovechando, la única pregunta es que si Ucrania incumple, entonces el FMI, según sus propias reglas, No podemos conceder un préstamo a Ucrania, y lo que se concedería en este caso tendrían que cambiarse las reglas, entonces la pregunta es ¿a quién creer? Putin les dio la oportunidad de no caer de bruces, o mejor dicho, de no perder la confianza como oficina que funciona sólo con reglas estrictas, tanto más cuanto peor es la situación en Hungría, Bulgaria, Rumania, sin mencionar Moldavia y Grecia, algunos tipo de profesionalismo.


    De que estas hablando
    El FMI tiene mares sin garantías de movimientos:
    1. Por ejemplo, pueden reconocer nuestra deuda como comercial y luego pueden prestar. Legalmente existe esa posibilidad; allí no todo es perfecto.
    2. Quizás cambie sus reglas y comience a prestar nuevamente.
    3. Puede darle a Ucrania 3 mil millones para que nos los den a nosotros. Para ellos, esta es una cantidad soportable.
    4. No puede prestarle dinero a Ucrania. Alguien más proporcionará el crédito.

    Y no les importan las opiniones de Hungría, Bulgaria, Rumania y Grecia. Son ellos los que acuden al FMI con la mano extendida, y no él quien acude a ellos.

    Tiene razón el que tiene muchos derechos y muchos aliados/satélites.
    Como con Kosovo y Crimea. No hay precedentes de ellos en Kosovo, aunque la situación es casi idéntica. ¿Cuántos países votaron para condenar la anexión de Crimea a Rusia? ¿Más de cien?
    ¿Cuántos votaron a favor de nuestro apoyo? 2? 3? ¿Existen tales? Bueno, al menos algunos se abstuvieron.

    Así que metemos la cara en el barro y nos empujan allí por nuestro propio dinero, pero sólo gorgoteamos. No das dinero, al menos das una garantía.

    No hay necesidad de engañarse, no le temen a nada.
  76. 0
    20 noviembre 2015 18: 03
    Cita: Mestny

    Entonces no lo harás.
    Pase lo que pase, todo es malo en Rusia.
    Así que escribe, por qué perder el tiempo.
    Todo ha sido claro para todos durante mucho tiempo, los métodos de propaganda de sus autores intelectuales han sido desmontados y reconocibles desde la primera frase.
    Mal. Intenta mejor si puedes.

    Estás equivocado, querida. Simplemente no me gusta cuando la gente intenta limpiarme los pies. Tú, al parecer, eres de los que siempre están dispuestos a limpiarse y poner la otra mejilla, dales un poco más, en ato2.
  77. 0
    20 noviembre 2015 19: 04
    No creo que el dinero entregado a los ucranianos, de acuerdo con todas las reglas y leyes, no sea devuelto por estos escudos. Por supuesto, están tratando de promocionarse en esto, pero ya han pagado intereses y ellos y sus patrocinadores admiten claramente la existencia de una deuda, y si alguien dice que esto no es una deuda, entonces solo crestas y, en el oeste lado, individuos sospechosos que no tienen nada que ver con este tema. Todas las estructuras financieras reconocen esta deuda y no pueden evitar reconocerla. Bueno, es decir, pueden, pero probablemente terminará mal para ellos. Rusia y algunas de sus corporaciones también deben dinero a Occidente; no me refiero a los clientes del FMI que tienen serias dificultades para pagar sus deudas, pero se ven obligados a soportar las reglas del FMI.
    Todos estarían contentos con la propuesta de Putin en este momento, pero el orgullo se interpone en el camino: ¿cómo es posible que aceptemos las condiciones de Putin? Pero esta era la mejor opción para las crestas. Lo único es que no pudieron encontrar avalistas. Y esta es una seria llamada de atención...
  78. 0
    20 noviembre 2015 20: 48
    En realidad, se trata de un rastrillo grave plantado por Occidente. Por cierto, no es la primera vez. El primer rastrillo son las sanciones, el segundo rastrillo son los Mistrals, y ahora el tercero, Occidente se rasca los nabos, ya sea para dar garantías, lo que realmente no quiero, o para deshacerse de su obviamente fallido proyecto de Ucrania. Normalmente el tío Vova los tiene, en distintas poses y en distintos lugares.
  79. 0
    20 noviembre 2015 23: 04
    Cita: GRIS
    Para ellos, la mejor opción es trasladar todos los maydauns a Galicia y anexarse, este es el caso, a Polonia.[/quote

    He estado ofreciendo esto durante mucho tiempo, así como Volinia, Transcarpatia, Bucovina y algo más. Quién debería ser anexado a Rumania, quién a Hungría y quién estaría mejor si se lanzara al espacio por el gusto de hacerlo. Entiendo.
  80. 0
    20 noviembre 2015 23: 13
    Cita: avt
    ¿Cómo se gestiona realmente el préstamo? Bueno, ¿al menos el autor lo sabe aproximadamente? No lo sé con seguridad, pero he oído que este préstamo parece estar rodeado de obligaciones de la bolsa de valores irlandesa o de alguna otra arrogante bolsa sajona. ¿Por qué hablo de esto? Y el hecho de que, en caso de que Ucrania no pague la deuda principal (por defecto), por un abrigo de visón por valor de 1000000 de miles de rublos, la administración del Teatro Bolshoi tendrá que pagar, es decir, los garantes del préstamo, en todos los días. términos


    Esto no es ningún secreto.
    La deuda de Ucrania está enmarcada como deuda comercial que cotiza en la Bolsa de Valores de Irlanda. El hecho de que la bolsa haya realizado una cotización no significa de ninguna manera que sea responsable de alguna manera en caso de impago.
    Es una leyenda que surgió de la nada: la Bolsa de Irlanda no debería pagar nada por Ucrania bajo ninguna circunstancia.

    Pero como el interés de la deuda no es del 5% del mercado ni del 10-12% como comercial, es imposible reconocerlo como 100% comercial.

    Hay dos posibles interpretaciones para esto.
    - O este préstamo es un soborno comercial, como dicen los ucranianos.
    - O es deuda pública soberana.

    De ahí el debate: ¿es una deuda comercial (en términos de la forma de emisión), es un soborno (una versión exótica de Ukrov; es mucho más fácil dar un soborno) o una deuda estatal?
  81. 0
    20 noviembre 2015 23: 14
    Cita: 15ghost10
    Ayer hablé sobre esto en otro hilo.
    Creo que la corte no llegará. Poroshenko continuará la guerra en el Donbas y no devolverá la deuda por estos motivos. El 7 de diciembre, Biden llega a Kiev, desde el Año Nuevo 7, una ola de movilización y la admisión de tropas extranjeras a Ucrania. Luego decide por ti mismo lo que sucederá.

    ¿Lo que sucederá? Habrá guerra. Por eso se inician las guerras para que puedan suceder. ¿Ya recibiste la convocatoria? Ya tengo dos. Repito, hasta que los estados retiren todas sus bonificaciones de Ucrania, hasta que tengan la oportunidad de derrotar a Rusia a través de Ucrania, habrá guerra. Y lo más interesante es que en Ucrania no nos preguntarán.
  82. 0
    21 noviembre 2015 00: 24
    Me parece que nuestra posición sobre esta deuda no se basa en la tarea de reembolsarla necesariamente (aunque, por supuesto, sería necesario; ¡el dinero nunca sobra!)
    Hubo una especie de pausa en los asuntos ucranianos. Y esta pausa nos beneficia más que a la UE y la SGA...
    Parecen agobiados por este degenerado de Maidan, pero no pueden abandonarlo: ¡su hijo adoptivo!
    Así que les ampliaremos este placer durante 3 años. No tiene sentido declararse en quiebra antes, la situación no está madura.
    Cuando a Occidente le resulte completamente insoportable cuidar niños y Hungría y Polonia decidan sobre sus antiguos territorios, entonces será necesario. Ucrania, en mi humilde opinión, no es una buena idea, ¡pero todo el tema es mucho más que 3 mantecas de cerdo!
    1. 0
      22 noviembre 2015 01: 09
      Deberías preguntarle a tu hijo adoptivo Vovka cuántos miles de millones pidió prestado a Rusia)))
  83. mmk
    0
    21 noviembre 2015 02: 22
    El cartel es genial, no lo leí y todo queda claro en el cartel.
  84. 0
    21 noviembre 2015 09: 39
    Todo. Puedes olvidarte de estos tres mil millones. Ucrania nunca los devolverá. Incluso si este gobierno pro-estadounidense es derrocado, y por algún milagro un gobierno pro-ruso llega al poder, nuevamente serán castigados para que, según su tradición nacional, no deserten hacia el que paga más. Pero esto también tiene sus ventajas. En primer lugar, ahora nunca podrás darle nada a Ucrania con ese pretexto, y nos lo debes. Con el mismo pretexto se pueden cortar el gas y la electricidad, detener los activos ucranianos en el territorio de la Federación de Rusia, declarar un embargo sobre todos los productos ucranianos, etc. Sólo que a ellos les importa un comino, ellos mismos lo saben muy bien, no cuentan en absoluto con Rusia y creen firmemente que Occidente los ayudará. En cuanto a obtener este dinero a través de gasters ucranianos, tampoco funcionará: después de la ley sobre la abolición de los beneficios migratorios para los ciudadanos ucranianos, que entrará en vigor el 1 de diciembre de este año, su número se reducirá 10 veces. Porque un permiso de trabajo con todas las tarifas costará lo mismo que para los tayikos, es decir, Alrededor de 32 mil en medio año, no todos podrán encontrar este dinero de inmediato para pagar la patente. Además, los trabajadores de la construcción (al menos en Siberia) advirtieron que, si se encontraban crestas, habría problemas.
  85. 0
    21 noviembre 2015 10: 13
    Con este dinero fue posible bombardear a ISIS durante 3 años. Fallo épico...
  86. 0
    21 noviembre 2015 15: 54
    ¿Cuándo se otorgó el préstamo al independiente?
    Dudo que alguien esperara recuperarlo.
    lo más probable es que se haya emitido para la situación actual,
    Se ha creado un precedente y no es Ucrania la que está haciendo tropezar aquí.
    De lo contrario todo sería muy sencillo.
  87. 0
    21 noviembre 2015 16: 41
    Me pregunto qué tipo inteligente en Rusia dio el visto bueno al préstamo. Putin?? Así que dejemos que deduzca el dinero del pueblo, así que dejemos que Putin lo deduzca de su salario.
    1. 0
      22 noviembre 2015 01: 10
      Ahora dejemos que Putin se lleve a Yanukovich)))))))))
  88. 0
    22 noviembre 2015 05: 33
    ¿Qué tiene que ver Bulgaria con esto? Bulgaria no tiene ninguna relación con el FMI. La deuda, del 36% del PIB, es una de las más pequeñas de la UE. En cuanto a Ucrania, las deudas, por supuesto, deben pagarse.
  89. 0
    22 noviembre 2015 13: 16
    USTED ES LA IMAGEN RUSA DEL MONO SE ADAPTA A LA MEJOR IMAGEN, OSO AQUÍ QUÉ QUÉ?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"