Military Review

Americanos ponen en submarinistas

96
Americanos ponen en submarinistas



En la fragua principal de oficiales estadounidenses flota - en la Academia Naval de Annapolis - tuvo lugar la ceremonia de cambio del comandante de la Marina de los EE. UU. El almirante Jonathan Greenert, jefe de operaciones navales, que se retiró después de cumplir 62 años, fue reemplazado por el almirante John Richardson, quien había dirigido anteriormente la Dirección del Programa de Propulsión Nuclear Naval.

Por supuesto, el lugar para la ceremonia de cambio de guardia no fue elegido por casualidad. Tanto Greenerte como Richardson son graduados de la academia en Annapolis. El primer alma mater terminó en 1975, y el segundo en 1982. Sin embargo, no solo esto es lo que une a dos almirantes en el puesto más alto de la Marina de los Estados Unidos. De hecho, entre los oficiales de la flota estadounidense, la gran mayoría son ex alumnos de esta institución de educación superior. Greenert y Richardson son submarinistas profesionales. Y su especialización en la academia fue la misma: "control de las centrales nucleares".

Como comandante de la ojiva electromecánica, Jonathan Grinert comenzó el servicio en el submarino nuclear Flying Fish (SSN-673) del tipo Sturgeon, luego lo continuó en el submarino Tautog (SSN-639) del mismo tipo, que se hizo famoso por su colisión en el camino hacia la bahía de Avacha XNUM X 23 con el rompehielos nuclear soviético K-1970 del proyecto 108. Ese incidente fue fatal para el entonces comandante de Tautog, Bjula Balderston, quien tuvo una carrera rápida en la flota submarina. Estaba seguro de que había hundido el submarino soviético (lo que, afortunadamente, no sucedió), y esta circunstancia le imponía una carga moral enorme. Dejó el servicio y se convirtió en un predicador bautista.


A bordo del submarino, el almirante Jonathan Grinert siempre se sintió más cómodo que en la oficina del Pentágono.

De lo contrario sucedió con Jonathan Greenert. La fortuna le sonrió, y él respondió: esta hermosa dama. Los estadounidenses en general decidieron demostrar consistentemente buen humor y optimismo. Sin embargo, Greenert en este sentido puede considerarse un punto de referencia. La sonrisa de oreja a oreja rara vez salía de su rostro. Habiendo comenzado en las alas del "pez volador" (como se traduce el nombre del submarino del pez volador), "el hombre que se ríe" se levantó rápidamente a través de las filas. Esto no significa que Grinert se haya convertido en una mascota y un destino favorito. Ciertamente era un oficial competente y emprendedor, colegas respetados.

Cuando fue transferido a la posición de ingeniero oficial del submarino de alto tonelaje de alto tonelaje NR-1, esto significaba que el comando tenía una confianza especial en el joven submarino. Desde los compartimientos estrechos del NR-1, Greenert se trasladó a uno de los submarinos más grandes de Estados Unidos, los SSBN de Michigan (SSBN-727) del tipo Ohio, donde se convirtió en un asistente principal del comandante. Habiendo estudiado la práctica de la navegación y el arte de controlar un portador de misiles submarinos, Greenert, con 1991, ya comandaba el submarino multipropósito Honolulu (SSN-718) del tipo Los Angeles, haciendo de su tripulación una de las mejores de la flota.


Jonathan Greenert tenía una buena relación con el comandante en jefe del EPL, el almirante Wu Shengli.

A partir de este momento la carrera de Grinert adquirió la aceleración del jet. Al principio fue nombrado para comandar el escuadrón de submarinos de 11, luego el comandante de las fuerzas submarinas del Pacífico. Naturalmente, los rangos correspondientes se alternaron: contraalmirante junior, contraalmirante y en el rango de vicealmirante en 2004, ya encabezaba la flota operacional de 7. Después de asignar el rango completo de almirante que se lanzaba al submariner 23 2011 de septiembre, tomó el cargo de jefe de operaciones navales.

Parecía estar todavía lleno de optimismo. Sobre eso, al parecer, había todas las bases. Durante su estadía en el nivel más alto de poder naval en los Estados Unidos, nada particularmente dramático sucedió en la Marina de los Estados Unidos. Sin embargo, la sonrisa comenzó a descender cada vez más de la cara del almirante. El mundo rápidamente cambiante eludió la densa tutela de los Estados Unidos. Y la flota, como uno de los principales instrumentos de la política exterior de Washington, debido al enorme déficit presupuestario y otros problemas económicos, recibió cada vez menos apropiaciones. Es por eso que, justo durante el mandato de Grinert como jefe de operaciones navales, hubo un notable colapso en la fuerza numérica de la Marina de los Estados Unidos.


Tanto Jonathan Greenert como John Richardson en varios años comandaron el submarino nuclear de Honolulu.

Mientras tanto, anteriormente solo las amenazas identificadas han adquirido contornos muy reales. El Ejército de Liberación Popular de la Armada de China está cambiando rápidamente de las fuerzas costeras a las fuerzas oceánicas y, de hecho, ha lanzado un guante sobre la supremacía de la Armada de los Estados Unidos en el Océano Mundial. Debemos rendir homenaje, Jonathan Greenert no pertenece al numeroso escuadrón de estadounidenses influyentes que exigen una dura confrontación entre Beijing y la Armada del EPL. Por el contrario, siempre abogó por el desarrollo de la asociación y la cooperación entre las flotas de los dos países. Fue por iniciativa de Greenert que los chinos en 2014 fueron invitados por primera vez a participar en los mayores ejercicios RIMPAC realizados en el Pacífico bajo los auspicios de los Estados Unidos. Greenert y el comandante en jefe del PLA, el almirante Wu Shengli, formaron, por no decir amistosas, relaciones bastante benévolas. Eso, sin embargo, de ninguna manera afectó la rivalidad de las dos flotas.

Basta con referirse a los eventos recientes de septiembre de este año para estar convencido de esto. En vísperas de la visita oficial del presidente chino, Xi Jinping, a Washington, se llevaron a cabo toda una serie de incidentes estadounidenses y chinos en el mar y sobre el mar. No eran de naturaleza aguda, pero, sin embargo, muy indicativos, ya que demostraron los "puntos dolorosos" de la relación entre Estados Unidos y China. Todo comenzó con el hecho de que cinco barcos de la Marina del EPL, utilizando el derecho de paso inocente, cruzaron las aguas territoriales de los Estados Unidos cerca de las Islas Aleutianas en el mar de Bering. Y aunque no hubo delito en términos de derecho internacional en este caso, los estadounidenses se sorprendieron. La respuesta no tardó en llegar. Según la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, el buque de guerra estadounidense "violó deliberadamente las aguas territoriales" del país en el área de las disputadas Islas Spratly en el Mar de China Meridional. Beijing ha protestado oficialmente. Pero la última palabra se mantuvo después de todo el Imperio Celestial. El 15 de septiembre, el avión de reconocimiento estadounidense RC-135, que patrullaba el mar cerca de Taiwán, fue capturado por dos aviones de combate de la Fuerza Aérea JH-7. Todo salió bien y los lados opuestos se dispersaron, es decir, se dispersaron pacíficamente, pero los estadounidenses estaban bastante nerviosos, porque hace varios años, los combatientes chinos obligaron a un avión de reconocimiento estadounidense a aterrizar en China. El coche fue devuelto, pero fue destripado por completo.


El almirante Richardson ha respondido durante mucho tiempo a las difíciles preguntas de la Comisión del Senado sobre Asuntos de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

En otras palabras, las relaciones entre Estados Unidos y China en la práctica no fueron en absoluto como le gustaría al almirante Grinert. Bajo la presión de las circunstancias, se vio obligado a hacer ajustes importantes a la estrategia naval de los Estados Unidos. Una nueva versión ha ganado un carácter más duro y agresivo (vea la revista de Defensa Nacional No. 4 / 2015). Sin embargo, para su implementación, los Estados Unidos claramente no tienen suficientes fuerzas y medios. Al parecer, Jonathan Greenert está claramente consciente de esto.

En este sentido, es imposible no recordar la construcción para la Marina de los EE. UU. De los llamados buques de guerra litorales (LBK). Fueron concebidos como un medio universal para combatir las amenazas superficiales, submarinas y de minas, así como para la rápida entrega de fuerzas de operaciones especiales en el lugar de las hostilidades. Por lo tanto, se asumió que su equipo era reemplazable-modular. El uso fue previsto contra un adversario que era inferior en fuerza a la Armada. Pero al final, las cosas no funcionaron con los módulos. Hasta ahora, ninguna de las configuraciones ha sido adoptada oficialmente, y el propio LBK ha resultado ser increíblemente caro. Y esto no es para mencionar el hecho de que cuando se encontraron en batalla, digamos, con los mismos barcos de la Armada del EPL, habrían sido completamente inútiles y habrían sido hundidos. El programa de construcción LBK se ha reducido de las unidades 55 a 32. Pero con el resto necesitas hacer algo. Reclasificarlos en fragatas hace poca diferencia.


El almirante Greenert fue el primero en felicitar a Richardson por asumir el puesto de Jefe de Operaciones Navales.

El submarinista Grinert no pareció entender de inmediato los "méritos" de la LBK e inicialmente apoyó este programa en todos los aspectos. Incluso anunció abiertamente buques de guerra litorales al comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Viktor Chirkov, cuando se reunieron en el Pentágono en 2013 en julio (¿no es por eso que el comandante en jefe ruso recibió corvetas 20386 con un armamento modular?). Sin embargo, al final me decepcionó en ellos. En una entrevista antes de su renuncia, Jonathan Greenert llamó a estos barcos "ataúdes colectivos" que nunca daría la orden de participar en operaciones en aguas costeras enemigas.

El programa de construcción para súper destructores del tipo Zumwalt se limitó a tres unidades incluso antes de que Greenert llegara al Pentágono. Pero aún así, estos monstruosos monstruosamente caros ($ 4-5 billones por unidad excluyendo I + D e I + D) "se comen" una parte significativa del presupuesto de la Marina y, como LBK, no permiten la construcción de los barcos necesarios para la flota.

Y solo los submarinos tan cercanos a Greenert no decepcionaron al comandante en jefe estadounidense. Submarinos multipropósito del tipo Virginia entran en la flota rítmicamente, dos unidades por año. Su diseño modular le permite aumentar el potencial de combate de los submarinos con cada nueva modificación. Los submarinos nucleares se están volviendo cada vez más universales. No solo son capaces de hundir barcos y naves enemigas, colocar minas y realizar reconocimientos, sino también de lanzar ataques masivos contra objetivos costeros, llevar a cabo misiones de sabotaje y también resolver otras tareas.

Bajo la influencia de estos factores, los submarinos nucleares multipropósito se ponen de relieve en la práctica de la estrategia naval estadounidense, desplazando cada vez más activamente a los portaaviones en los que se ha confiado durante muchas décadas. Obviamente, la conciencia de la primacía de las fuerzas submarinas en el fortalecimiento de la capacidad de defensa de los Estados Unidos y sugirió al liderazgo político-militar que designe a un oficial de submarinos por segunda vez consecutiva para el puesto de jefe de operaciones navales.

Aquí es imposible no darse cuenta de que en la Rusia post-soviética, donde los submarinos se declaran como la principal fuerza de ataque de la Armada, ni un solo submarinista se convirtió en el comandante en jefe de la Armada. Los almirantes Félix Gromov, Vladimir Kuroyedov, Vladimir Masorin, Vladimir Vysotsky y Viktor Chirkov son todos líderes navales. Tal vez es por eso que les gusta especular sobre futuros portaaviones, que Rusia no puede permitirse construir, ya sea ahora o en el futuro previsible, y en general sobre grandes buques de superficie que no son asequibles para la industria de construcción naval nacional.


Jonathan Greenert devolvió su sonrisa de "marca registrada" cuando le pasó el correo a su sucesor.

El almirante John Richardson recibió una educación más extensa que Jonathan Greenert. Se graduó no solo de la Academia Naval en Annapolis. También tiene títulos del Instituto Tecnológico de Massachusetts, el Instituto Oceanográfico Woodschall y el Colegio Naval, donde se entrena a oficiales superiores de la Armada de los Estados Unidos. Sobre sus hombros y la rica práctica del buceo. Sirvió en el submarino Parche (SSN-683), convertido para misiones de espías, SSBN George C. Marshall (SSBN-654) como Benjamin Franklin. Al igual que Jonathan Greenert, Richardson comandó el submarino de Honolulu (SSN-718). Tiene una extensa lista de puestos de mando y personal. Sucedió que era el comandante del escuadrón 12 del submarino nuclear, comandante adjunto de la flota operacional del 6, comandante de las fuerzas submarinas en la zona del Atlántico.

El puesto de director de programas navales de centrales nucleares se considera especialmente honorable y extremadamente importante en los Estados Unidos. Una vez que la agencia fue dirigida por el almirante Hymen Rikover, quien es considerado el "padrino" de la flota de submarinos nucleares de Estados Unidos. La Dirección es responsable de coordinar todas las actividades relacionadas con las NPU basadas en buques, pero de hecho también dirige la creación de submarinos nucleares.

Y ahora los Estados Unidos están empezando a reemplazar los SSBN tipo 14 de Ohio con los submarinos estratégicos 12 de nueva generación. El reemplazo de Ohio, o SSBN (X), no tiene precedentes en costo. Costará $ 95,8 mil millones. Es por eso que la posición del jefe de la Armada necesitaba un hombre que no podría ser más conocido como la construcción de barcos submarinos.

La selección de candidatos para los principales puestos militares de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos es un proceso bastante largo y difícil. La administración de los Estados Unidos fue nominada por John Richardson por Jonathan Greenert. Después de su aprobación por la Casa Blanca, el futuro comandante en jefe naval debía ser escuchado en el Congreso. Y solo después del veredicto del más alto poder legislativo, pudo estar seguro de que fue nombrado para el puesto.


El almirante John Richardson tendrá que resolver tareas difíciles.

En el Congreso, la candidatura de Richardson reaccionó en general muy favorablemente. Pero tuvo que responder a una gran cantidad de preguntas bastante difíciles sobre cómo se relaciona con un programa de construcción naval, por qué las tripulaciones de los barcos de la Armada de los Estados Unidos están disminuyendo de un año a otro, y así sucesivamente. Y, finalmente, 5 de agosto, el Senado dio luz verde a Richardson.

Irónicamente, el mismo día, la Marina de los EE. UU. Impuso restricciones a la operación de los tres submarinos nucleares más nuevos del tipo Virginia debido a las deficiencias identificadas en sus generadores de vapor, es decir, el problema surgió a través del departamento dirigido por John Richardson. El submarino en realidad tuvo que retirarse de la flota de combate. Sin embargo, este episodio desagradable no podría afectar la decisión del Senado. Se lanzó la aprobación del nuevo jefe de operaciones navales y fue difícil detenerlo.

En la ceremonia del cambio de guardia en Annapolis, los oradores no escatimaron los elogios del saliente Jonathan Greenert, quien sonreía de nuevo de oreja a oreja, sintiendo claramente la alegría de la carga que había caído de él, y dio comentarios a John Richardson en tales casos. El almirante Wu Shengli, comandante de la PLA Navy, fue uno de los primeros en recibir una nueva publicación de Richardson por enlace de video. Invitó al nuevo jefe de operaciones de la US Navy a visitar China. Por supuesto, la invitación fue aceptada. A su vez, el comando naval de los EE. UU. Invitó a la Armada del PLA a participar en las maniobras del RIMPAC 2016. Es decir, se realizó el intercambio de cortesías.
autor:
Originador:
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/navy/2015/1110/185617183/detail.shtml
96 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tor5
    Tor5 20 noviembre 2015 16: 08 nuevo
    +7
    Cambio de máscaras de la misma cara con una sonrisa animal.
    1. cniza
      cniza 20 noviembre 2015 16: 12 nuevo
      +19
      Cita: Tor5
      Cambio de máscaras de la misma cara con una sonrisa animal.


      Son tipos serios y no puedes olvidarlo.
      La nariz de Richardson indica que está enfermo.
      1. Sterlya
        Sterlya 20 noviembre 2015 16: 15 nuevo
        +3
        y se enfrenta a sí. algo en absoluto wassat
        1. Templos
          Templos 20 noviembre 2015 16: 21 nuevo
          +1
          Americanos ponen en submarinistas

          Los rusos yacían sobre los estadounidenses.
          1. Eficiencia
            Eficiencia 20 noviembre 2015 16: 40 nuevo
            +2
            Lay: ¡un gran artilugio submarino! Pero solo los estadounidenses se quejaron de ese relleno, desinformación: sobre el torpedo zar ... ¡pero parece que, de hecho, las rayas de estrellas tomaron en serio a Status-6!
          2. Serpiente de mar
            Serpiente de mar 20 noviembre 2015 19: 22 nuevo
            +9
            Cita: Templos
            Americanos ponen en submarinistas

            Los rusos yacían sobre los estadounidenses.

            Cita: Autor del artículo.
            A su vez, el comando naval estadounidense invitó a la Marina del EPL a participar en las maniobras de RIMPAC 2016. Es decir, se realizó un intercambio de cortesías.

            Anécdota:
            Pentágono. Obama y los generales discuten cuándo es mejor atacar a Rusia para ganar. No pueden llegar a un consenso.
            Decide preguntar a los que ya han atacado.
            Спрашивают у французов.... Те отвечают "Не знаем, но точно не зимой...."
            Тогда у немцев, те говорят "точно не летом"!!! Тупик!!! Что делать?
            Le preguntan a los chinos (son los más avanzados y astutos, siempre se les ocurre algo ...)
            спрашивают: - "Китайцы, когда нам напасть на Россию чтобы победить?"
            Те отвечают: - "Прямо сейчас!!!! Немедленно!!!! Русские сейчас "Силу Сибири" и "Турецкий поток" строят, еще космодром Восточный достраивают, мост на Крым начали, БАМ решили восстановить, стадионы новые к ЧМ-2018 по футболу возводят, Арктику осваивают - им пиз...ц как пленные нужны!!!!"
        2. Resistente
          Resistente 20 noviembre 2015 16: 47 nuevo
          +5
          y se enfrenta a sí. algo en absoluto

          - ¿El nombre de qué parte del cuerpo no cambia su significado al reorganizar las sílabas en algunos lugares?
          - Ryaha riendo
      2. MT266
        MT266 20 noviembre 2015 16: 20 nuevo
        +3
        la enfermedad es probablemente modesta, algunos sindrome no van a un psiquiatra!
      3. ava09
        ava09 20 noviembre 2015 16: 34 nuevo
        +3
        Cita: cniza
        La nariz de Richardson indica que está enfermo.


        Это известная болезнь янки, выраженная в поговорке: С бородавкой на носу, жрёт ЧУЖУЮ колбасу.-) Не знаю, на самом деле ли болен Ричардсон, но замашки у американских "элит", именно такие.
      4. renics
        renics 20 noviembre 2015 16: 49 nuevo
        +1
        Adicción al alcohol.
        1. cniza
          cniza 20 noviembre 2015 16: 55 nuevo
          +4
          Cita: renics
          Adicción al alcohol.



          Se ve mucho, pero no sé, no sé ... guiño
        2. mav1971
          mav1971 21 noviembre 2015 11: 14 nuevo
          0
          Cita: renics
          Adicción al alcohol.


          Leemos sobre la rosácea.
          Hay tal enfermedad.
          Incurable
          Porque el alcohol es irrelevante.

          En Rusia, esas personas con tales narices son muchos cientos de miles.
          Y para nada alcohólicos.
      5. gigante
        gigante 20 noviembre 2015 18: 19 nuevo
        0
        golpea en negro, el color característico es ese, y la piel está arrugada
      6. Maksus
        Maksus 20 noviembre 2015 20: 05 nuevo
        0
        Enfermedad incurable, enferma - alcoholismo.
        P.S. ¿Por qué no hay charreteras en su forma cotidiana? No almirantes, sino capitanes de la flota mercante.
      7. Nieto de veterano
        Nieto de veterano 20 noviembre 2015 21: 02 nuevo
        +1
        "Они ребята серьезные и забывать про это нельзя.
        Нос у Ричардсона выдаёт , что он чем то болен."
        ¿Sífilis? guiñó un ojo
      8. mav1971
        mav1971 21 noviembre 2015 11: 13 nuevo
        0
        Cita: cniza

        La nariz de Richardson indica que está enfermo.


        Rosácea
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Vend
        Vend 20 noviembre 2015 16: 13 nuevo
        +4
        De lo contrario, el colchón no apostará por el Flood. riendo
        1. Baikonur
          Baikonur 20 noviembre 2015 16: 14 nuevo
          +18
          Aquí hay una felicitación a su Armada de Our Janissary:
        2. kil 31
          kil 31 20 noviembre 2015 16: 26 nuevo
          +1
          АЛЕКСАНДР МОЗГОВОЙ биограф? Эта статья для внуков, какой был их дед "чудо богатырь"
    3. 79807420129
      79807420129 20 noviembre 2015 16: 19 nuevo
      +10
      Y tenemos que aplaudir los colchones para este propósito, dejar que el eneldo y los baldones aplaudan, y como dicen, quien necesite saber sobre esto, lo saben y analizan, no quiero aplaudir y no quiero aplaudir de alegría de esta cita.
    4. Resistente
      Resistente 20 noviembre 2015 16: 45 nuevo
      +1
      Если американцы " ставят " на своих подводникив , то русские на них " ложат и забивают хрен " !!! riendo
    5. iouris
      iouris 20 noviembre 2015 16: 54 nuevo
      +5
      Ну, не надо так. Всё же это не политики, а "технократы", с которыми приходится сотрудничать по различным аспектам. Отдадим должное их профессионализму. Тем более, меня растрогала история о том, как командир АПЛ ушёл в проповедники, после того как уверовал в то, что "утопил русских моряков".
      1. Andrey NM
        Andrey NM 20 noviembre 2015 19: 25 nuevo
        +6
        Se dieron cuenta de que sus comandantes a menudo dejan de ser mecánicos. Con nosotros, los mecánicos rara vez son nombrados para puestos de equipo. Los enfoques para entrenar a los comandantes de submarinos son simplemente interesantes. Hace muchos años discutimos esto con nuestros camaradas. Nuestros oficiales de submarinos son más especializados y los estadounidenses más versátiles. Hay pros y contras en esto.
    6. Alexey Boukin
      Alexey Boukin 20 noviembre 2015 17: 14 nuevo
      0
      Se ponen sus submarinistas, y nosotros nos ponemos ellos ...
    7. Sharapov
      Sharapov 20 noviembre 2015 17: 48 nuevo
      +2
      Блин, с ходу название статьи прочитал "Американцы ставят на ПОДОНКОВ". И как-то даже не удивился....
  2. MT266
    MT266 20 noviembre 2015 16: 09 nuevo
    -1
    Bueno, las caras de estos submarinistas ... ¡algunos pálidos y huelen a azul!
    1. Sterlya
      Sterlya 20 noviembre 2015 16: 13 nuevo
      +1
      Cita: MT266
      Bueno, las caras de estos submarinistas ... ¡algunos pálidos y huelen a azul!

      Entonces, según las estadísticas, el azul de los submarinistas estadounidenses rompe todos los récords, dada la cantidad de personas azules por N población riendo
      1. Basarev
        Basarev 20 noviembre 2015 16: 31 nuevo
        +3
        ¿Los estadounidenses siguieron el camino soviético? La Armada de la URSS también se basó en submarinos. La corriente ... es vergonzosa de que ahora los navales estén hablando con fuerza sobre el portador, de quien, al parecer, los Estados Unidos se están alejando gradualmente. ¿Podría ser que para cuando la flota fuera aceptada que los constructores navales habían construido originalmente un barco obsoleto?
        1. cniza
          cniza 20 noviembre 2015 16: 44 nuevo
          +5
          Cita: Basarev
          ¿Los estadounidenses siguieron el camino soviético? La Armada de la URSS también se basó en submarinos. La corriente ... es vergonzosa de que ahora los navales estén hablando con fuerza sobre el portador, de quien, al parecer, los Estados Unidos se están alejando gradualmente. ¿Podría ser que para cuando la flota fuera aceptada que los constructores navales habían construido originalmente un barco obsoleto?



          De todos modos, combinaremos y, como lo demostró el ataque del Caspio, desarrollaremos una pequeña flota y pequeñas embarcaciones silenciosas, es más barato y más rápido. Tampoco nos olvidaremos de los estrategas.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 17: 14 nuevo
          +2
          Cita: Basarev
          ¿Los estadounidenses siguieron el camino soviético? En la URSS la Marina también confió en el submarino

          No más que especulaciones del autor del artículo.
          Cita: Basarev
          Current ... avergonzado de que ahora la armada con poder y principal hablara sobre la nariz, de la cual, al parecer, los Estados Unidos se están alejando gradualmente

          En ninguna parte no se apartarán de él hoy ni en un futuro cercano o incluso en el futuro distante :)
          А всем прочим - да, будут мозги компостировать разными альтернативными прожектами. Очень хорошо помню, когда в период строительства наших "Тбилиси" и "Риги" (которые стали "Кузнецовым" и "Варягом") американские аналитики разорялись, что атомные авианосцы изживают себя, что будущее за кораблями "контроля чего-то там" примерно тыщ в 40 водоизмещением, обычной ГЭУ и небольшой авиагруппой. И что эти-то небольшие авианосцы скоро вытеснят атомных супергигантов с поверхности морей. И что американский флот ожидает смена концепции...
          А закончилось все предсказуемо - как только стало ясно, что СССР распался, РФ ни о каких авианосцах мечтать не может (90-е года тогда были), то всю эту байду с "малыми авианосцами" американцы немедленно свернули и больше о них и лапоть не звенел - а атомные суперавианосцы США как строили, так и продолжают строить. Просто потому что вся эта "аналитика" была пропагандой с одной целью - отвратить СССР от строительства полноценных тяжелых авианосцев.
          1. agua
            agua 20 noviembre 2015 18: 26 nuevo
            +3
            Думается, что в настоящее время авианосцы пригодны лишь для ведения боевых действий против государств не имеющих в составе своих вооруженных сил достаточно развитой системы береговой обороны. Это, грубо говоря - государства "третьего мира". Кроме того,как показывает практика боевого применения крылатых ракет и торпедного оружия увеличенной дальности, авианосцы являются достаточно легкой и очень дорогой мишенью.
            La construcción de portaaviones en la URSS se reclamó no tanto en el ejército como con fines ideológicos. Después de todo, cuanto más el barco, en el asta de la bandera en la que se desarrolla la bandera del estado, más respeto por este estado a los ojos del papuano.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 19: 52 nuevo
              +4
              Cita: agua
              Parece que actualmente los portaaviones solo son adecuados para realizar operaciones de combate contra estados que no tienen un sistema de defensa costera suficientemente desarrollado como parte de sus fuerzas armadas.

              Lo escuché más de mil veces. Sin embargo, cuando comienza a preguntar qué tipo de fuerzas debería tener la defensa costera para repeler un ataque AUG, cuánto costará para su base de origen y despliegue, etc., entonces, por alguna razón, resulta que el costo de tal decisión no excede el costo del AUG en sí.
              Cita: agua
              Además, como lo demuestra la práctica del uso de combate de misiles de crucero y armas de torpedos de largo alcance, los portaaviones son un objetivo bastante fácil y muy costoso.

              (suspiro) Bueno, entonces cuéntanos acerca de portaaviones hundidos por torpedos o cohetes ... URO cruceros ... URO destructores ... Escuchemos :)
              Cita: agua
              La construcción de portaaviones en la URSS se reclamó no tanto en el ejército como con fines ideológicos.

              Угу. СССР построил (грубо) 313 Ту-22 и 497 Ту-22М и М3, а всего - 810 самолетов по цене примерно 10 млн.руб за самолет. Всего, выходит, 8,1 млрд руб. Современный гражданский аэродром стоит порядка 1 млрд долл (в России), курс тогда был почти один к одному, примем, что одна военная авиабаза на 60 тушек обходилась в... ну, 900 млн руб говорить не будем - в 400 млн. руб. Таких баз нужно было...ну, 14 говорить опять же не будем, все же наши 810 тушек одновременно не служили, наверное, скажем -штук 10 авиабаз - еще 4 млрд руб, а всего - 12,1 млрд. руб. Это, на секундочку, стоимость 10 (прописью - ДЕСЯТИ) атомных авианосцев типа "Ульяновск" с авиагруппами (1 200 млн.руб) ПРи том что сами по себе Ту вопросов уничтожения авианосных групп не решали - им нужны были системы разведки (Легенда, Ту-95РЦ), им нужны были истребители сопровождения, а тем, гадство, тоже нужны были аэродромы...
              La flota de la URSS buscó poseer portaaviones antes de la Segunda Guerra Mundial. Y él tenía todas las razones para eso, lo creas o no, comprueba hi
              1. agua
                agua 20 noviembre 2015 21: 20 nuevo
                +3
                Hace un año, en 1979, mi comandante en jefe, al mando de un submarino, 613, colocó dos torpedos prácticos (ojiva con un marcador de posición en lugar de explosivos) en el portaaviones estadounidense. Junta sostenida. Incluso los torpedos volvieron a los estadounidenses. Y con el advenimiento del torpedo 65-76 (mujer gorda) de la UAG, la Marina de los EE. UU. Dejó de acercarse a las aguas territoriales soviéticas. Por lo tanto, como el alcance de disparo de este torpedo excedió en gran medida el alcance de la detección de submarinos por medios técnicos. Es esto lo que ha formado una conclusión bastante razonable sobre para qué se necesitaban los portaaviones. Fue una vez. Ahora el arma naval ha mejorado un poco. Y, en realidad, en la URSS, como en la Rusia moderna, no había portaaviones. Había aviones pesados ​​que transportaban cruceros.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 21: 56 nuevo
                  +1
                  Cita: agua
                  Hace un año, en 1979, mi comandante en jefe, al mando del submarino, 613, colocó dos torpedos prácticos (ojiva con agregado en lugar de explosivo) en el portaaviones estadounidense.

                  Déjame no creer. Si, en esos gloriosos años, el submarino estadounidense hubiera lanzado torpedos en dirección al barco soviético, simplemente lo habrían clavado en su lugar. Lo mismo es cierto para nuestros submarinos.
                  Cita: agua
                  Y con el advenimiento de los torpedos en la Armada 65-76 (mujer gorda), la Armada de la UAG dejó de acercarse a las aguas territoriales soviéticas.

                  ¿Y qué hacen en nuestra tervodah? :))) Tervody, si no lo sabes, esto es 22 km de la costa. Allí, el AUG estadounidense no fue antes ni después de la aparición de 65-76.
                  А вот о "Советском Перл-Харборе" (1982 год) когда авианосное ударное соединение , в составе более 30 кораблей ( в т.ч. «Энтерпрайз» и «Мидуэй»)маневрирует в 300 милях юго-восточнее Петропавловска-Камчатского и проводит полёты палубной авиации на удалении 150 км от нашего побережья, но Тихоокеанский флот ничего об этом не знает - слышать от Вашего начальника не довелось? И как потом эта АУС издевалась над нашими ПВО - тоже?
                  Cita: agua
                  Y, en realidad, en la URSS, como en la Rusia moderna, no había portaaviones. Había aviones pesados ​​que transportaban cruceros.

                  Hablé sobre el Ulyayanovsk nuclear, que realmente se puede llamar un portaaviones de pleno derecho. La presencia de dos docenas de Granitos en él no lo convirtió en una clase especial de la nave.
                2. Boa kaa
                  Boa kaa 20 noviembre 2015 22: 17 nuevo
                  +5
                  Cita: agua
                  Hace un año, en 1979, mi comandante en jefe, al mando de un submarino, 613, colocó dos torpedos prácticos (ojiva con un marcador de posición en lugar de explosivos) en el portaaviones estadounidense. Junta sostenida. Incluso los torpedos volvieron a los estadounidenses. Ac (¡probablemente sobre el comandante!)

                  Volodia! Это ты правильно сделал, что "трехболтовку" на голову надел! riendo
                  Me gustaría aclarar: ¿de dónde vino este pato bien hecho? Seguramente POFyata payasadas !!! Compañero
                  Ahora esencialmente.
                  От ЭСки после залпа не осталось бы и "упоминания" в реестре нашего флота, т.к. никто не собирался развязывать (по случаю, этак! проходя мимо...) Третью мировую.
                  W-2's, после удара о борт, только голова в "трехболтовке" не потеряет герметичность(!)и как следствие -- плавучесть(!), а "практика" (даже без удара *с разбега* о вражеский борт!) успешно тонула через полчаса после продувки балласта...
                  B-3's, операция по подъему этих "торпед", чтобы их вернуть русским, стоила бы больше, чем "613"со всем содержимым, включая ее веселый экипаж! Янкесы конечно богатые, но маразмом не страдают, особенно когда дело касается *зелени*!
                  Además, en 1972, firmamos un acuerdo bien conocido con los Yankees sobre la prevención de incidentes en el mar y el espacio aéreo sobre él con buques de guerra y LA de la URSS y los EE. UU.
                  Lo siento mucho ¡Barón von Munchausen de ti, como de la bailarina Yaga!
                  Но за попытку внести элемент фантастики в это скучное обсуждение, бесспорно, "+"! bebidas
                  1. agua
                    agua 21 noviembre 2015 00: 25 nuevo
                    +2
                    Вот только не надо на ТОФ бочку катить! Это самый крутой из флотов! Там даже гидрофоны супостатовские на грапнель ловят(ноябрь-декабрь 1981, залив Шелихова, КС "Тавда", СПЛ "Ленок"). Это северяне, ласками изнеженные - Кильдин прошел и уже дальний поход! В субботу на самолет и в Питер. Водки попил и в воскресенье снова на службе. А на ТОФе топаешь неделю из Владивостока до Анадыря и утешься - каботажка, называется.
                    Pero en el caso: los torpedos en el tablero: esta es la historia de mi primer comandante. Torpedos prácticos después de golpear el casco: algunos se hunden, otros flotan. ¿Por qué? No lo diré. No soy un torpedo. Soy especialista en beber del CU después de llenar el torpedo y levantarlo a la superficie.
          2. lelikas
            lelikas 20 noviembre 2015 18: 26 nuevo
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Cita: Basarev
            ¿Los estadounidenses siguieron el camino soviético? En la URSS la Marina también confió en el submarino

            No más que especulaciones del autor del artículo.

            El artículo trata sobre comandantes, no sobre barcos.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 20 noviembre 2015 19: 28 nuevo
              +1
              Cita: lelikas
              El artículo trata sobre los comandantes, no sobre los barcos.

              Bien por que
              Bajo la influencia de estos factores, los submarinos nucleares multipropósito se destacan en la práctica de la estrategia naval estadounidense, desplazando cada vez más activamente portaaviones en los que se ha confiado durante muchas décadas.

              escrito por nada menos que el autor
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. MT266
    MT266 20 noviembre 2015 16: 13 nuevo
    0
    "В качестве командира электромеханической боевой части Джонатан Гринерт начал службу на атомной подводной лодке Flying Fish (SSN-673) типа Sturgeon, затем продолжил ее на однотипной АПЛ Tautog (SSN-639), которая «прославилась» своим столкновением на подходе к Авачинской бухте 23 июня 1970 г. с советским атомоходом К-108 проекта 675. Тот инцидент стал роковым для тогдашнего командира Tautog Бьюла Балдерстона, делавшего стремительную карьеру в подводном флоте. Он был уверен, что потопил советскую субмарину (чего, к счастью, не случилось), и это обстоятельство чудовищным моральным грузом давило на него. Он оставил службу и сделался баптистским проповедником."
    sectaria - eso lo dice todo
  5. 3officer
    3officer 20 noviembre 2015 16: 14 nuevo
    0
    Y los submarinistas rusos ponen a los estadounidenses riendo
  6. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 20 noviembre 2015 16: 15 nuevo
    +9
    El historial es impresionante. Bueno, si tales artículos fueran sobre nuestros generales y almirantes.
  7. Samen
    Samen 20 noviembre 2015 16: 23 nuevo
    +3
    Americanos ponen en submarinistas

    ¡Y los rusos están apostando por el MI-14! riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 20 noviembre 2015 18: 15 nuevo
      +1
      Cita: Semen
      ¡Y los rusos están apostando por el MI-14!

      Как сообщается в пресс-релизе ГК "Ростех" от 19 ноября 2015 года, на Улан-Удэнском авиационном заводе «Вертолетов России» завершены полеты в рамках контрольно-летных испытаний первого Ми-8АМТШ-ВА. Летчики Государственного летного испытательного центра Минобороны России проверили работу систем машины, а также соответствие характеристик требованиям заказчика.
      Se prestó especial atención a los equipos y sistemas que el desarrollador es la planta de Moscú que lleva el nombre M.L. Mile: instalado en un helicóptero por primera vez. Están diseñados específicamente para garantizar el funcionamiento de la máquina en condiciones árticas. Al mismo tiempo, se evaluaron las cualidades de despegue y aterrizaje, manejo y maniobrabilidad de helicópteros, consumo de combustible y rango de vuelo máximo en varias opciones de carga. El programa de vuelo de prueba está completo.

      Первый образец вертолета Ми-8МТШ-ВА, изготовленного на АО "Улан-Удэнский авиационный завод" для Министерства обороны России (с) ГК "Ростех"

      El helicóptero Mi-8AMTSH-VA fue creado específicamente para garantizar los intereses de la Federación de Rusia en el Ártico. Basado en el último helicóptero de transporte militar Mi-8AMTSh-V, los especialistas modificaron la máquina para su uso en condiciones climáticas difíciles: durante una noche polar, visibilidad limitada y terreno en el que es difícil navegar. La tarea principal en la creación de la máquina fue su adaptación al trabajo en condiciones de baja temperatura.
      La planta de aviación de Ulan-Ude firmó un contrato para el suministro de helicópteros para la agrupación de tropas rusas en el Ártico con el Ministerio de Defensa en febrero de este año. A finales de noviembre, el primer Mi-8AMTSH-VA se entregará al cliente. Las entregas de los siguientes helicópteros en el marco de la orden de defensa estatal comenzarán en 2016.
  8. s.melioxin
    s.melioxin 20 noviembre 2015 16: 23 nuevo
    +4
    Чумные какие то. Но список "побед" впечатляет. Говорят красота спасёт мир. Глядя на некоторых, ждать придётся вечность. Лицо человека отражает его душу. Чуть не по теме. Немного юмора о многом, понемногу, на то что было. Для улучшения настроения. Сильно статья "фундаментальная".
  9. Stirbjorn
    Stirbjorn 20 noviembre 2015 16: 27 nuevo
    +3
    Para 62, el almirante está bien conservado, mantiene su forma.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 21 noviembre 2015 00: 24 nuevo
      +4
      Cita: Stirbjorn
      Para 62, el almirante está bien conservado, mantiene su forma.

      В отличии от наших "толстопузов" они ежегодно сдают тест физической пригодности, как минимум пишут 1 статью в US Navi, вносят предложения по курсу боевой подготовки и тд...
      А наши "толстозады"даже доклады по принятым "ими" решениям не удосуживаются ПРОЧИТАТЬ(!) перед его озвучиванием. Поэтому и получаются *пенки* типа: "Товарищ Министр Обороны! Это мое решение, но я с ним не согласен!" (К сожалению и такое было...)
      Так что, всем "чересчур умным" (задним числом) настоятельно советую не "класть" на янкенских подводников, а относиться к ним с чувством профессионального уважения. Противник этот более чем серьезный, к тому же располагает известным ресурсом для решения поставленных задач...
      Пример "Варяга" конечно вдохновляет, но очень хотелось бы еще подышать морским воздухом (можно и отсечным!), а не захлебываться соленой, как вдовьи слезы, морской водой...
      Esto es así, por cierto ... soldado
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 noviembre 2015 16: 28 nuevo
    +1
    Artículo con una pista. Tipo: los colchones apostarán por portaaviones estratégicos, y los portaaviones cancelarán, con el tiempo, e inevitablemente nos amenazarán desde lo más profundo, en cualquier situación político-militar. Así que esto es obvio: los tiempos están cambiando. ¿Suficiente colchón obliga a mantener todo el mundo bajo control? Es inprobable. Y la amenaza de debajo del agua es casi inevitable.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 20 noviembre 2015 16: 28 nuevo
    +5
    Смена главы ВМС Сша конечно интересная информация, но для разведки. А для простого обывателя - "хрен редьки не слаще". Военная доктрина Сша какой была, такой и останется.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 21 noviembre 2015 00: 31 nuevo
      +1
      Cita: rotmistr60
      La doctrina militar de los Estados Unidos tal como era seguirá siéndolo.
      ¿Hablas en serio? Amer para idiotas espera ???
      Sí, tres veces al día * aclaran / revisan su doctrina militar, basada en la distribución de fuerzas en la arena, la aparición de nuevos tipos de armas de las partes en el supuesto conflicto, el estado de la economía y los problemas internos del enemigo ...
      Y hacen esto para cada tipo de sus Fuerzas Armadas. ¡Los analistas no mastican hamburguesas por nada! y calcular su salario en su totalidad!
      Кстати, наш "Гениальный" штаб -- тоже. Sí
  12. Terrible_L.
    Terrible_L. 20 noviembre 2015 16: 36 nuevo
    +3
    No le deseo éxito, señor almirante. Lo siento, nada personal. soldado
  13. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 20 noviembre 2015 16: 37 nuevo
    0
    Según la publicación, durante la operación de la fuerza aérea rusa en Siria, el White Swan lanzó los últimos misiles de crucero X-101, que nunca antes se habían utilizado en hostilidades. La introducción de este tipo de arma hace del Tu-160 un enemigo particularmente peligroso. Tu-160 puede equiparse con misiles que pesen hasta 40 kg, lo que corresponde aproximadamente al peso de un F-000E completamente cargado. Con un peso máximo de despegue de 15 kg, el Tu-275 es el avión militar más grande y poderoso que existe, concluye la publicación.
    Apuesta. pero la publicación señala que en vano. Y el edificio es
    El interés nacional
    1. mvg
      mvg 20 noviembre 2015 16: 55 nuevo
      +2
      Tu-160 puede equiparse con misiles que pesen hasta 40 kg, lo que corresponde aproximadamente al peso de un F-000E completamente cargado. Con un peso máximo de despegue de 15 kg, el Tu-275 es el avión militar más grande y poderoso que existe, concluye la publicación.

      En ocasiones, lea las características de rendimiento de B-1B, B-2 y B-52. No peor Además de la masa, pero esto es más un menos que un plus.
      Una comparación de la masa de la munición, con la masa del avión de combate cargado, generalmente es una broma.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 21 noviembre 2015 00: 43 nuevo
      +1
      Cita: VNP1958PVN
      Tu-160 puede equiparse con misiles de hasta 40 000 kg,
      Не-а, не может! Ну не влезет ракета типа "Булава" (36,8т) в отсек вооружения. И потом, куда два барабана (пусковые установки револьверного типа для КР) оттуда девать прикажите?
      ¡Entonces, no deberías creer ciegamente que una revista de importación confunde una masa de carga de combate con un peso de cohete! Sí
  14. dchegrinec
    dchegrinec 20 noviembre 2015 16: 39 nuevo
    -2
    Los estadounidenses entienden que todos sus gestos son inútiles pero no pueden hacer nada.
  15. Materia oscura
    Materia oscura 20 noviembre 2015 16: 53 nuevo
    +2
    A este respecto, uno no puede evitar recordar la construcción de los llamados buques de guerra litorales (LBK) para la Marina de los EE. UU. Fueron concebidos como un medio universal para combatir las amenazas superficiales, submarinas y mineras, así como para la entrega rápida de fuerzas de operaciones especiales al lugar de las hostilidades. Por lo tanto, se suponía que su equipo era modular. Pero al final, las cosas salieron mal con los módulos. Hasta ahora, ninguna de las configuraciones ha sido adoptada oficialmente, y los mismos LBK resultaron ser increíblemente caros.
    El submarinista Grinert, al parecer, no entendió de inmediato los "méritos" de LBK y al principio apoyó firmemente este programa. Incluso anunció abiertamente buques de guerra litorales al almirante Viktor Chirkov, comandante de la Armada rusa, en una reunión en el Pentágono en julio de 2013.

    Sí, hace tiempo que era infa. Lo nuestro con las nuevas patrullas de guardia modulares 22160 Espero que todo esté bien, cada vez que recuerdo que los estadounidenses tienen los mismos problemas.
  16. Travian
    Travian 20 noviembre 2015 16: 59 nuevo
    -3
    la cara es leve, y tal vez no beba ligeramente
    1. Prisionero
      Prisionero 20 noviembre 2015 17: 11 nuevo
      +2
      ¡Entonces el submarinista!
      1. U-96
        U-96 20 noviembre 2015 20: 33 nuevo
        +4
        Cita: Travian
        no un poco bebedor

        Cita: Cautivo
        ¡Entonces el submarinista!

        Ustedes no tocarían los submarinistas, no ustedes ...
    2. U-96
      U-96 20 noviembre 2015 17: 30 nuevo
      +5
      Cita: Travian
      la cara es leve, y tal vez no beba ligeramente

      ¿Por qué estás apegado a su cara? Allí, además de las imágenes, todavía hay texto. ¿Alguna idea al respecto?
      1. Bayoneta
        Bayoneta 20 noviembre 2015 20: 37 nuevo
        +1
        Cita: U-96
        ¿Por qué estás apegado a su cara? Allí, además de las imágenes, todavía hay texto. ¿Alguna idea al respecto?

        Los corredores traviesos corrieron hacia la rama con vítores cascabeles patrióticos, hicieron un ruido, maldijeron, cagaron y corrieron hacia el siguiente. ¿Cuáles son tus pensamientos? sonreír
  17. Andrey77
    Andrey77 20 noviembre 2015 17: 00 nuevo
    0
    La trayectoria habla por sí misma. ¡Buena suerte, almirante!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 21 noviembre 2015 00: 51 nuevo
      +1
      Cita: Andrey77
      ¡Éxitos, almirante!

      КИСА! Будьте скромнее! Не забывайте, что "успехи" этого адмирала -- лишний геморрой для нашего флота!
      Обычно вероятному противнику желают..."нелетной погоды" (хотя бы!), а не успехов...
      ¿O es usted, señor, un representante * de la gloriosa * quinta columna? campeones de la democracia y revoluciones de color? Bueno, si es así, entonces está claro ...
  18. kote119
    kote119 20 noviembre 2015 17: 04 nuevo
    +6
    un artículo normal, es interesante leer cómo se está desarrollando la carrera de sus submarinistas, y los antecedentes de ambos son rivales impresionantes y dignos.
  19. Prisionero
    Prisionero 20 noviembre 2015 17: 14 nuevo
    -4
    "На борту подводной лодки адмирал Джонатан Гринерт всегда чувствовал себя комфортнее, чем в кабинете Пентагона..." qué ¿Es él un masoquista?
    1. U-96
      U-96 20 noviembre 2015 17: 35 nuevo
      +7
      Cita: Cautivo
      ¿Es él un masoquista?

      El es marinero.
      Lee el historial.
      Y no entiendo de dónde sacaron tanta bilis los comentaristas. Descuidar a un oponente no es lo más inteligente.
      1. Prisionero
        Prisionero 20 noviembre 2015 18: 17 nuevo
        -1
        Acerca de este marinero, deje que le duela la cabeza en la sede de la flota. Él no es un rival para mí.
        1. Ulum
          Ulum 20 noviembre 2015 19: 23 nuevo
          +2
          Usted drocher de un vecino rival de apartamentos. ¿Si?
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. U-96
          U-96 20 noviembre 2015 19: 52 nuevo
          +4
          Cita: Cautivo
          Acerca de este marinero, deje que le duela la cabeza en la sede de la flota. Él no es un rival para mí.

          Disculpe, ¿está hablando de tonterías, no se da cuenta?
          Смешно предположить, кто Вам "соперники".
          1. Prisionero
            Prisionero 20 noviembre 2015 19: 58 nuevo
            +2
            Sus subordinados
            1. U-96
              U-96 20 noviembre 2015 20: 07 nuevo
              +3
              Cita: Cautivo
              Sus subordinados

              Algo es dudoso que su sofá y computadora portátil hayan reunido manos cariñosas su subordinados
              1. Prisionero
                Prisionero 21 noviembre 2015 07: 12 nuevo
                0
                Пусть Ваше хамство останется на Вашей совести "военный"
      2. zekaze1980
        zekaze1980 20 noviembre 2015 19: 16 nuevo
        +4
        Estoy de acuerdo, casi todos los comentarios son ridiculizados, pero no parecían malos y divertidos, nuestros principales enemigos hoy, por lo que es necesario estudiar y conocer su liderazgo militar.
        1. U-96
          U-96 20 noviembre 2015 19: 55 nuevo
          +4
          Cita: zekaze1980
          pero no se veían mal y graciosos

          а с чего Вы взяли, что ВМС США "плохо выглядят"?
          1. Turkir
            Turkir 20 noviembre 2015 20: 04 nuevo
            +4
            а с чего Вы взяли, что ВМС США "плохо выглядят"?

            Pero por nada no tomaron nada. Tiran todos sus sombreros.
            . . .
            Pero no son nuestros rivales, sino enemigos. Hay rivales en el deporte.
            El artículo es interesante, comparaciones interesantes.
            Y estoy de acuerdo contigo: no hay nada peor que subestimar al enemigo.
          2. zekaze1980
            zekaze1980 20 noviembre 2015 20: 12 nuevo
            +1
            No lo creo a expensas de la Marina de los EE. UU., Y algunos de los comentarios más importantes se dirigen a la persona, quería decir esto antes, hay muchos de ellos, el jardín de infantes parece haberse reunido.
        2. Prisionero
          Prisionero 20 noviembre 2015 20: 05 nuevo
          +3
          Боюсь Вас огорчить, но они вроде как "потенциальный противник". Не соперник, не враг, а потенциальный противник. Во всяком случае отцы- командиры нас так учили и мы своих бойцов аналогично.
    2. Bayoneta
      Bayoneta 20 noviembre 2015 20: 39 nuevo
      +3
      Cita: Cautivo
      "На борту подводной лодки адмирал Джонатан Гринерт всегда чувствовал себя комфортнее, чем в кабинете Пентагона..." Он что мазохист?

      No, ¡simplemente ama su trabajo! ¿No se te ocurrió? sonreír
  20. chunga-changa
    chunga-changa 20 noviembre 2015 17: 46 nuevo
    -1
    Por cierto, sí. ¿No encontramos un solo submarinista digno para el puesto de comandante en jefe?
    1. Rudolff
      Rudolff 20 noviembre 2015 17: 54 nuevo
      +8
      Almirante de flota Chernavin. Submarinista.
  21. demandado1
    demandado1 20 noviembre 2015 17: 46 nuevo
    +1
    Profesional en una palabra. ¡Buen enemigo para nuestros muchachos, buena suerte para ellos y siete pies debajo de la quilla!
    1. Prisionero
      Prisionero 20 noviembre 2015 18: 21 nuevo
      -2
      Parece que solo se reunieron los mosqueteros. Entonces, ¿por qué necesitamos un buen oponente? Wah, qué inteligente, qué hermosa, Dios envíe buena suerte a nuestros muchachos. ¡Delirio!
      1. U-96
        U-96 20 noviembre 2015 20: 01 nuevo
        +2
        Cita: Cautivo
        Wah, qué inteligente, qué hermosa, Dios envíe buena suerte a nuestros muchachos. ¡Delirio!

        Ayrat, ve de las tierras altas a lo común.
        ¿Qué, de hecho, quisiste decir con tus comentarios?
        1. Prisionero
          Prisionero 21 noviembre 2015 15: 11 nuevo
          0
          ¿Quién es usted, señor Snowden? riendo ¿Tan claro?
  22. novobranetas
    novobranetas 20 noviembre 2015 17: 48 nuevo
    +3
    Americanos ponen en submarinistas
    También tenemos submarinistas en nuestros pueblos. riendo
    1. Svetlana
      Svetlana 22 noviembre 2015 14: 23 nuevo
      0
      Cita: novobranets
      También tenemos submarinistas en nuestros pueblos.

      ..dos hombres rusos parados en la puerta de la taberna frente al hotel hicieron algunos comentarios, que, sin embargo, se relacionaron más con la tripulación que con el que estaba sentado en ella. "Ya ves", dijo uno al otro, "¡qué rueda! ¿Qué crees que alcanzará esa rueda si le sucedió a la base naval de Kitsap, o si no llega? " - "Llegaré allí", respondió otro. "¿Y a Mayport?" - "Llegará a Mayport" ..
  23. anfil
    anfil 20 noviembre 2015 17: 51 nuevo
    +1
    Estaba seguro de que había hundido el submarino soviético (lo que, afortunadamente, no sucedió), y esta circunstancia le imponía una carga moral enorme. Dejó el servicio y se convirtió en un predicador bautista.


    Turchinov accidentalmente no de su rebaño?
    1. Ulum
      Ulum 20 noviembre 2015 19: 26 nuevo
      +4
      Es bueno masturbarse. Esto solo sugiere que es una persona concienzuda y que tachó su carrera él mismo, creyendo que mató a personas en tiempos de paz.
  24. tinibar
    tinibar 20 noviembre 2015 18: 20 nuevo
    +2
    Cita: Sterlya
    y se enfrenta a sí. algo en absoluto wassat

    Y comportarse, a juzgar por la foto, de forma secular, no militar ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 21 noviembre 2015 01: 01 nuevo
      +1
      Cita: Tinibar
      Y comportarse, a juzgar por la foto, de forma secular, no militar ...
      De la comunicación personal. Inteligente, atlético, sonriendo ampliamente chicos (oficiales). En comunicación son relajados, moderadamente relajados, sin complejos. Recordar a los niños grandes ...
      Los marineros son diferentes ... Incluso hay mujeres, la mayoría (como he visto) no son hermosas, sino incluso opuestas ...
      Entonces, cualquier cosa puede suceder: ¡sucede y aparece la chatarra!
  25. agua
    agua 20 noviembre 2015 19: 01 nuevo
    +9
    У нас тоже ставят на подводников! Но, как-то не сильно. Почему-то забывая, что подводник - он тоже человек и он как все - жить хочет. Прошло 15 лет после трагедии "Курска" и у нас появилось наконец спасательное судно подводных лодок способное выполнить весь комплекс спасательных работ, ежели вдруг чего с ПЛ. Но, пока лишь одно. Однако, про подводников вспомнили, но о военных водолазах забыли!? И на гражданке, и во всем мире водолазные работы хоть и отбирают у человека здоровье, но, достаточно адекватно компенсируются денежно! Например: за водолазный спуск методом насыщенных погружений на 100 метровую глубину по 30 суточному режиму гражданский водолаз получит под два миллиона рублей - надо же вред здоровью компенсировать. А военный водолаз за такое же получит лишь свой оклад по воинской должности - так Правительство своим постановлением распорядилось. Правительство правительством, но, это прежде всего характеризует наш Главкомат ВМФ. Ведь сбегут военные водолазы на гражданку!
  26. Ulum
    Ulum 20 noviembre 2015 19: 29 nuevo
    +5
    Los submarinistas estadounidenses son muy profesionales, por cierto, como los pilotos. Esto es para ti, sofá de payasos, cualquier oficial dirá. Especialmente de aquellos
    quien los encontró en aguas neutrales
    1. zekaze1980
      zekaze1980 20 noviembre 2015 19: 35 nuevo
      +3
      Aquí, la mayoría de los payasos del sofá, por desgracia.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Turkir
      Turkir 20 noviembre 2015 20: 09 nuevo
      +5
      Aunque estoy sentada en el sofá, estoy de acuerdo contigo.
      ----------
      En cuanto a los sofás: probablemente tampoco escribas comentarios desde la cabina del submarino. sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Turkir
        Turkir 22 noviembre 2015 09: 50 nuevo
        0
        (Persa, diwan, árabe. Daiwan). En Persia y Turquía: 1) libro de tierra, registro, lista. 2) una colección de obras poéticas. 3) una de las habitaciones de la vivienda de los turcos, cuyas paredes son sofás blandos. 4) Reunión ministerial en Turquía presidida por el sultán. 5) tenemos un tipo especial de sofá suave.
    4. MATROSKIN-53
      MATROSKIN-53 20 noviembre 2015 23: 27 nuevo
      0
      ¡No lo intentes, sofá director del circo! Nadamos, conocemos a estos expertos ...
  27. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 20 noviembre 2015 19: 51 nuevo
    +1
    Aquí es imposible no darse cuenta de que en la Rusia post-soviética, donde los submarinos se declaran como la principal fuerza de ataque de la Armada, ni un solo submarinista se convirtió en el comandante en jefe de la Armada. Los almirantes Félix Gromov, Vladimir Kuroyedov, Vladimir Masorin, Vladimir Vysotsky y Viktor Chirkov son todos líderes navales. Tal vez es por eso que les gusta especular sobre futuros portaaviones, que Rusia no puede permitirse construir, ya sea ahora o en el futuro previsible, y en general sobre grandes buques de superficie que no son asequibles para la industria de construcción naval nacional.


    Me gustó el artículo y la frase que destaqué especialmente, correcta y específicamente. hi
  28. popandopulo
    popandopulo 20 noviembre 2015 22: 38 nuevo
    +2
    los nuestros también se pusieron en submarinistas, pero no en cigarrillos hemorroidales retirados, sino en los desarrolladores del proyecto status-6.
    y esto se está haciendo, y estoy seguro de que se hará.
  29. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 20 noviembre 2015 23: 24 nuevo
    -2
    Bueno estúpido? En su flota submarina, está sucediendo un caos absoluto. Esto no es poder, son tumbas flotantes.
  30. Indiferente
    Indiferente 20 noviembre 2015 23: 41 nuevo
    +2
    Согласен, что выпускник любой академии, в том числе механик Гринерт, ставший в последствии командиром в душе остается механиком. Потому у нас, да и у немцев не принято механиков ставить командирами. Мышление не то. Штурман или оружейник ракетчик или торпедист лучше представляет подводную обстановку и принимает правильные действия. Вот потому даже на заведомо менее шумных лодках американцы часто попадали в дурацкие ситуации, а уж что сотворили с Курском, то слов нет. Полное отсутствие командирских качеств у начальника "Мемфиса". Если не сказать полный обсер и крик "Пли"! Все наши подводники убеждены, что "Курск" погубил "Мемфис" и командир на нем.
    Y necesitamos una flota compacta, económica y potente. ¡Y esto es exactamente lo que estamos construyendo ahora! ¡Bien hecho!
  31. 3officer
    3officer 20 noviembre 2015 23: 58 nuevo
    0
    Cita: Andrew NM
    Se dieron cuenta de que sus comandantes a menudo dejan de ser mecánicos. Con nosotros, los mecánicos rara vez son nombrados para puestos de equipo. Los enfoques para entrenar a los comandantes de submarinos son simplemente interesantes. Hace muchos años discutimos esto con nuestros camaradas. Nuestros oficiales de submarinos son más especializados y los estadounidenses más versátiles. Hay pros y contras en esto.

    Bueno, no sé ... cómo un comandante submarino de mecánicos podrá verificar la corrección de una plataforma de navegación u observación. Pero tal vez tengan algún otro enfoque para la preparación de los comandantes.
    1. agua
      agua 21 noviembre 2015 01: 06 nuevo
      +3
      Creo que cualquier mecánico verificará fácilmente la corrección de la junta y el cálculo, e incluso preparará una placa de anclaje. Si él, por supuesto, con el sensato comandante del año tres defendía al oficial de guardia. En camino, por supuesto. En los submarinos esto es peor, pero en los buques de superficie el mayor alcance para ampliar los horizontes profesionales.
      1. 3officer
        3officer 21 noviembre 2015 02: 15 nuevo
        +1
        Bueno, con respecto al artículo está claro, los Sres. Richards y Grinert recibieron especialidades adicionales en
        академиях(ну с плавпрактикой соответственно).Но всё равно, командование кораблём или тем более соединением невозможно без приобретения штурманской специальности.То есть,если изначально человек имеет "адмиральские" планы, поступать на "механический" факультет смысла у нас нет,а вот у "них" возможно более прогрессивная система образования, без жесткого разделения по специальностям (и соответственно "потолком" профессии) в будущей службе.А от знакомых механиков часто слышал выражение,что им проще движок "перебрать",чем вести документацию и возится с измерителями (другая у механов психология request:))
    2. Andrey NM
      Andrey NM 21 noviembre 2015 09: 11 nuevo
      +2
      ¿Puede un minero, un cohete, un señalero, una acústica verificar la exactitud de una junta u observación? Y el navegador: ¿la corrección del PKK? Alexander Moiseev es nativo del BS-7, pero nunca ha sido el comandante del compartimento, y Sergei Rachuk es un misil. Vicealmirante Tomko, GSS - graduado de la facultad política, luego reentrenado como navegadores. ¿Y qué? Cuando era teniente, teníamos SPKBU de mecánicos, un graduado de la Escuela Pushkin que lleva el nombre de Lenin, ¿y qué? En este sentido, es un poco más fácil para el cohete y el minero, porque están de guardia en el centro o en el puente por oficiales de vigilancia, no sé cómo en los torpedos submarinos, que es el tercero en el grupo, creo que es lo mismo. Pero antes de eso necesita pasar una gran cantidad de compensaciones. La preparación y entrega de SE recibió un año. Aquellos que buscaban, podía hacerlo más rápido en los mares, pero además de su reloj, también tenía que permanecer como suplente. ¿Y cómo estaban los navegadores, oficiales de enlace o meros RTS de servicio en el barco? Conocía a dos líderes políticos más que habían entregado para el control de submarinos.
  32. Boa kaa
    Boa kaa 21 noviembre 2015 01: 22 nuevo
    +4
    Unas pocas palabras en almirantes shtatovskih personal.
    Все они проходят жесточайший отбор на конкурсной основе по системе набранных баллов. При этом учитывается опыт корабельной службы. Просидев всю жизнь в удобном офисном кресле, адмиралом в Штатах не станешь. Манагером, бизнесменом, конструктором -- это сколько угодно. Адмиралом -- нет! Поэтому "сынки" всех флотоводцев добросовестно служат на железной палубе. Если ты не был КОМАНДЕРОМ, то на высокую карьеру можно не расчитывать...
    Pero en realidad estoy hablando de otra cosa.
    Según informes de medios extranjeros, el jefe del programa de desarrollo de submarinos de EE. UU. Del Comando de la Marina de EE. UU. Contralmirante Dave Johnson colocó en su oficina el diseño del nuevo submarino nuclear ruso K-560 "Severodvinsk". Explicó esto diciendo que debe verla constantemente y recordar cómo un oponente formidable es el barco ruso.

    ¡Creo que este es un enfoque profesional! Constantemente recuerda a su oponente, buscando áreas problemáticas, los medios para tratar con él. ¡SE ESTÁ PREPARANDO PARA UNA GUERRA CON ESTE OPONENTE!
    Estos son ahora almirantes del adversario.
    1. Andrey NM
      Andrey NM 21 noviembre 2015 09: 39 nuevo
      +1
      Александр, ну у них еще интересные моменты бывают, когда могут переназначить с надводного корабля на ПЛ и наоборот. А учеба в Аннаполисе разделяется на общую подготовку и специализацию. В Вест-Поинте примерно то же. Давненько уже читал об этом. И много офицеров после гражданских учебных заведений. И интересно, как в случае таких переназначений происходит переучивание? А устройство "железа"? У нас только замполитов так перебрасывали, ну им и знать особо ничего не надо.
  33. Volka
    Volka 21 noviembre 2015 09: 28 nuevo
    0
    Y no es sorprendente que, en el alboroto internacional por la dominación mundial, los Yankees actúen tácticamente como Hitler enfatizó una vez la flota submarina y el Almirante Dennits, no muchos países poseen flotas submarinas poderosas y suficientes y los medios para combatirlos, por lo tanto, confían en un cierto su impunidad bajo el agua, en el cielo y en la tierra, fueron reemplazados en gran medida por nuevos jugadores mundiales ...
  34. Oleko
    Oleko 30 noviembre 2015 08: 24 nuevo
    0
    Cita: BoA KAA

    Pero en realidad estoy hablando de otra cosa.
    Según informes de medios extranjeros, el jefe del programa de desarrollo de submarinos de EE. UU. Del Comando de la Marina de EE. UU. Contralmirante Dave Johnson colocó en su oficina el diseño del nuevo submarino nuclear ruso K-560 "Severodvinsk". Explicó esto diciendo que debe verla constantemente y recordar cómo un oponente formidable es el barco ruso.

    ¡Creo que este es un enfoque profesional! Constantemente recuerda a su oponente, buscando áreas problemáticas, los medios para tratar con él. ¡SE ESTÁ PREPARANDO PARA UNA GUERRA CON ESTE OPONENTE!
    Estos son ahora almirantes del adversario.

    Todo es muy bueno e incluso romántico. guiño , но главой "американской программы по разработке ПЛ" является контр-адмирал Майкл Джабали (Michael E. Jabaley) - Program Executive Officer for Submarines (PEO) http://www.navy.mil/navydata/bios/navybio.asp?bioID=635., программа ПЛ, в свою очередь входит в структуру NAVSEA http://www.navsea.navy.mil/WhoWeAre/ProgramExecutiveOffices.aspx В руководстве NAVSEA тоже нет такой буквы. Смотрим http://www.navsea.navy.mil/WhoWeAre/Leadership.aspx Соответственно, можно задаться вопросом и о достоверности всей информации, не так ли?
    En realidad, Davy Jones se ve así ... en Piratas del Caribe. hi