Military Review

Departamento de Estado: mientras Moscú apoye a Assad, no se puede hablar de una sola coalición

123
Washington está listo para discutir con Rusia su papel en la coalición anti-Igilov, siempre que Moscú cambie sus opiniones sobre la situación en Siria y deje de apoyar a Al-Assad, informa. RIA Novosti Declaración del representante del Departamento de Estado John Kirby.


Departamento de Estado: mientras Moscú apoye a Assad, no se puede hablar de una sola coalición


“Cada miembro de la coalición debe tener una posición común en relación con el IG. "Si estamos hablando de Rusia, entonces no vemos que sus acciones se correspondan con los objetivos de la coalición, es decir, destruir el IS", dijo Kirby.

"Si apoyas a Assad y lo ayudas, esto no cumple con los objetivos principales de la coalición", dijo.

"Si Rusia está seriamente enfocada en perseguir el EI y cambiar su enfoque a las acciones militares en Siria, está bien. Estaremos listos para discutir con la Federación Rusa cuál podría ser su contribución a la operación de la coalición. Pero hasta ahora esto no ha sucedido ", dice John Kirby.

Anteriormente, Moscú ha declarado repetidamente que el destino de Bashar al-Assad no debería convertirse en el tema de los foros internacionales, ya que el futuro del presidente es un asunto interno del país y será determinado por el pueblo sirio.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Luis M. Alvarez
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vorobey
    Vorobey 21 noviembre 2015 13: 10 nuevo
    +67
    bueno, y al carajo de la playa ... tenemos más sol y arena ... y en general ... tenemos objetivos completamente diferentes ... tenemos represalias que tienen una determinación inquebrantable ... es mejor no interferir incluso si no se suben por el brazo ...
    1. cniza
      cniza 21 noviembre 2015 13: 14 nuevo
      +27
      Cita: vorobey
      bueno, y al carajo de la playa ... tenemos más sol y arena ... y en general ... tenemos objetivos completamente diferentes ... tenemos represalias que tienen una determinación inquebrantable ... es mejor no interferir incluso si no se suben por el brazo ...



      En un círculo, comienzan a ser tontos, y de repente Rusia cambiará su posición ... no midas tú mismo y serás feliz.
      1. Templos
        Templos 21 noviembre 2015 13: 15 nuevo
        +34
        "Si Rusia está seriamente enfocada en perseguir el EI y cambiar su enfoque a las acciones militares en Siria, está bien. Estaremos listos para discutir con la Federación Rusa cuál podría ser su contribución a la operación de la coalición. Pero hasta ahora esto no ha sucedido ", dice John Kirby.

        Rusia no está dirigida.
        Rusia simplemente está destruyendo a tus mascotas.
        Si bien Kibri discutirá "contribuciones a la operación", creo que nuestro último terrorista tendrá tiempo para cavar en el suelo.
        1. Nick
          Nick 21 noviembre 2015 13: 27 nuevo
          +17
          Cita: Templos
          Si bien Kibri discutirá "contribuciones a la operación", creo que nuestro último terrorista tendrá tiempo para cavar en el suelo.

          El ejército sirio enterrará, y nuestra tarea es proporcionarle la preparación de "materias primas", por así decirlo.
          1. Vorobey
            Vorobey 21 noviembre 2015 13: 28 nuevo
            +10
            Cita: Nick
            y nuestra tarea es asegurarle la preparación de "materias primas", por así decirlo


            y aquí solo suministramos materias primas ... riendo
            1. avg
              avg 21 noviembre 2015 14: 00 nuevo
              +6
              Los colchones, como siempre, en el estúpido "estilo Psaki" dan ilusiones.
              Estaremos listos para discutir con la Federación Rusa cuál podría ser su contribución a la operación en la coalición.

              Pretenden ingenuamente que no entienden que no ingresaremos a la coalición bajo los auspicios de los Estados Unidos. Y la propuesta de interacción es solo una "propuesta de cooperación". Y esas sugerencias, como muestra la práctica, son mejor entendidas por aquellos que ya se han encontrado con los "fieles", y los colchones hasta ahora, por costumbre, esperan sentarse en el océano.
              1. cniza
                cniza 21 noviembre 2015 14: 05 nuevo
                +6
                Cita: avg

                Pretenden ingenuamente que no entienden que no ingresaremos a la coalición bajo los auspicios de los Estados Unidos. Y la propuesta de interacción es solo una "propuesta de cooperación".



                Se apresuran por el hecho de que no saben a dónde correr, a qué aferrarse, eso es aburrido. Entienden todo perfectamente, pero no pueden cambiar nada, como solía ser.
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 21 noviembre 2015 14: 11 nuevo
                  +5
                  Estaremos listos para discutir con la Federación Rusa cuál podría ser su contribución a la operación en la coalición.

                  Mientras se prepara para una discusión, Rusia está invirtiendo tanto en la operación contra ISIS que pronto, ¡la opinión de la coalición no le interesará!
                  1. cniza
                    cniza 21 noviembre 2015 14: 16 nuevo
                    +5
                    Cita: SRC P-15
                    Estaremos listos para discutir con la Federación Rusa cuál podría ser su contribución a la operación en la coalición.

                    Mientras se prepara para una discusión, Rusia está invirtiendo tanto en la operación contra ISIS que pronto, ¡la opinión de la coalición no le interesará!



                    Ya ha llegado el momento en el que su opinión no nos interesa, además, ya estamos señalando su estupidez y errores de cálculo ... aquí están, y con toda la furia, la iniciativa se ha ido.
                  2. Dr. Bormental
                    Dr. Bormental 21 noviembre 2015 15: 39 nuevo
                    +2
                    Créame, cuando todo esté terminado, Estados Unidos se asignará todos los laureles. Tampoco nos recordarán. Obama recibirá el 2do Premio de la Paz. Y nos dirán: bombardeaste a civiles, aquí hay más sanciones ...
                  3. El comentario ha sido eliminado.
              2. Grandes
                Grandes 21 noviembre 2015 14: 24 nuevo
                +27
                algo como esto
              3. Grandes
                Grandes 21 noviembre 2015 14: 25 nuevo
                +10
                y las ranas son parásitos
                1. Catafract
                  Catafract 21 noviembre 2015 15: 20 nuevo
                  -21
                  No golpees la mierda, la mierda duele, hasta la victoria en Siria mientras camino a Marte. Assad tiene miedo de mostrar un par de kilómetros del área de residencia de la nariz de los alauitas, esta es su "ofensiva victoriosa" que dura más de un año.
                  ¿Por qué la Federación de Rusia mantiene títeres de Irán contra los cuales el 80% de la población siria?
                  1. perepilka
                    perepilka 21 noviembre 2015 15: 29 nuevo
                    +9
                    Cita: Catafract
                    ¿Por qué la Federación de Rusia tiene marionetas de Irán? ¿contra qué 80% de la población siria?
                    ¡Aquí, sin verificar, da esos números!
                    Otvelev 80% entonces amarrar ? 150, no menos! Los ancianos, dijeron que sucedió 300, solo que no les creemos mucho, mentirán, no se llevarán caro, y comprobarán el infierno amarrar riendo
            2. Prisionero
              Prisionero 21 noviembre 2015 21: 52 nuevo
              0
              No solo las materias primas como resultaron. Pero ingenioso, no dirás nada. riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Revolución fantasma
            Revolución fantasma 21 noviembre 2015 14: 19 nuevo
            +3
            Cita: Templos
            Si bien Kibri discutirá "contribuciones a la operación", creo que nuestro último terrorista tendrá tiempo para cavar en el suelo.

            Estados Unidos tiene el objetivo principal, es Estados Unidos atribuir todos los méritos en la lucha contra los igil. Es decir, salir victoriosos, por eso están hablando de su propio éxito en la lucha contra los terroristas, pero Rusia solo los impide.

            Cuando los igil sean aplastados, se declararán ganadores (porque querían que Rusia estuviera en la coalición estadounidense, y no al revés) y en todos los medios los anunciarán, no a Rusia. (analogía sobre la Guerra Mundial 2, al final se puso del lado de los ganadores y se declaró asistente principal, y luego lentamente a expensas de los medios de comunicación, casi el único que luchó contra la coalición de Hitler)
            1. perepilka
              perepilka 21 noviembre 2015 16: 16 nuevo
              0
              Cita: Revolución fantasma
              y se declararon el asistente principal, y luego lentamente a expensas de los medios, casi el único que luchó contra la coalición de Hitler

              Alexander Vasilievich, así, (leyenda, cho qué , por lo que compré ...) durante una alianza con los austriacos, propuse hacer una medalla, en el anverso: Dios está con nosotros y el sirviente, en el reverso, "sí, Dios está con ellos, miserable". Volviendo a contar, comienza a patear, pensó, pero no te importa. Para eliminar estas charreteras, y cómo los almirantes de la flota ucraniana
              "ESTOY, nadar, en un bote, a la madre criada, de la cual, de qué, no hay agua en la calle ... "
      2. 79807420129
        79807420129 21 noviembre 2015 13: 21 nuevo
        +15
        Sí, irías a cavar con tu coalición para bombardear las excavadoras, una vez que tengamos que establecer las condiciones, tenemos que trabajar, las abubillas rayadas se suben a los jefes, no busques hegemones, y Assad no se rendirá.
      3. Vovanpain
        Vovanpain 21 noviembre 2015 13: 36 nuevo
        +22
        Cita: 79807420129
        Sí, irías ballenas con tu coalición para bombardear excavadoras,

        Apoyo totalmente y me uno.
      4. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 21 noviembre 2015 14: 13 nuevo
        +8
        “Si apoyas a Assad y lo ayudas, esto no cumple con las tareas principales de la coalición”

        Salva al creador de esa coalición. Nosotros, por casualidad, no estábamos confundidos con vasallos de Estados Unidos?
        Rusia destruye a los terroristas, pero lo que hace esta coalición es una gran pregunta.
        1. Dr. Bormental
          Dr. Bormental 21 noviembre 2015 15: 46 nuevo
          0
          La tarea principal de la coalición es curar a Amers y agitar.
        2. capitán
          capitán 21 noviembre 2015 21: 02 nuevo
          0
          Mariupol debería haber sido tomado en 2014 (expreso mi opinión y no trato de culpar o enseñar a alguien), fue un error estratégico de nuestro liderazgo. Después de la captura de Mariupol, Ucrania como estado habría dejado de existir dentro de las fronteras modernas. Las sanciones simplemente no tendrían rastro. Nadie se acordaría de Crimea, sería el 3-5 de los estados y la matanza en el Donbass terminaría, y nuestro avión no socavaría el IG.
      5. meriem1
        meriem1 21 noviembre 2015 14: 26 nuevo
        +4
        Cita: cniza
        Cita: vorobey
        bueno, y al carajo de la playa ... tenemos más sol y arena ... y en general ... tenemos objetivos completamente diferentes ... tenemos represalias que tienen una determinación inquebrantable ... es mejor no interferir incluso si no se suben por el brazo ...



        En un círculo, comienzan a ser tontos, y de repente Rusia cambiará su posición ... no midas tú mismo y serás feliz.


        Nada nuevo. Los estados bálticos se han presentado. ¡No estaremos en la coalición contra ISIS si Rusia está en él! ¿Dónde cuelga el viento ... todos lo entienden.

        Pero estábamos molestos (((un soldado y medio sin vender con un espíritu defectuoso no nos ayudará riendo Llora directamente de esta desgracia ...
      6. varov14
        varov14 21 noviembre 2015 19: 09 nuevo
        0
        Al menos habrías presentado a tu protegido, a quien necesitas apoyar, y así no entiendes nada. Charla ociosa.
      7. guzik007
        guzik007 21 noviembre 2015 22: 35 nuevo
        0
        Por alguna razón, estas putas no me sorprendieron en absoluto.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. sever.56
      sever.56 21 noviembre 2015 13: 16 nuevo
      +21
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/393/plwf283.png

      ¡Mejor sobre Occidente y su política que Bashar al-Assad y no dirás ...!
      Necesitamos coaliciones, no la coalición que necesitamos. Rusia,
      durante más de dos meses, ella destruyó a los bandidos a veces
      más que la notoria "coalición" por más de un año.
      No les corresponde a ellos dictar lo que debemos hacer en esta lucha y
      bajo qué condiciones ingresar a la coalición. Seguiremos pensando:
      - ¿Necesitamos esto para que algún general de la OTAN
      indicado: a quién bombardear y quién no, y dónde y a qué hora
      vuela a operaciones ... !!!
      1. Vladimirets
        Vladimirets 21 noviembre 2015 16: 27 nuevo
        0
        Cita: sever.56
        Россия,
        durante más de dos meses, ella destruyó a los bandidos a veces
        más que la notoria "coalición" por más de un año.

        Seamos honestos, es más fácil para nosotros, tenemos más bandidos en Siria. guiño
    5. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 21 noviembre 2015 13: 17 nuevo
      +9
      Occidente será inflexible. ¿Y aquí estamos?
      No quiero cagar, pero cada vez con más frecuencia en los medios de comunicación rusos, comienzo a escuchar a científicos políticos de la república libre de Siria. Ya establecida la interacción VKS con moderada. Si las autoridades rusas están dispuestas y listas para tomar el control de los estadounidenses en el PAS y la oposición a Assad, entonces son honrados y elogiados, y si, como en 90, lucen hermosos y alabados en Occidente, nuestras acciones son malas. Siga la retórica y la composición de los invitados en el programa V. Solovyov en "Russia-1"
      1. Karabin
        Karabin 21 noviembre 2015 13: 35 nuevo
        +6
        Cita: Nevsky_ZU
        ¿Y aquí estamos?

        Estoy de acuerdo con tus preocupaciones Dados los intereses occidentales de las élites rusas, es difícil esperar la adhesión del Ministerio de Relaciones Exteriores. Lo que se ha manifestado repetidamente tanto en los asuntos de Ucrania-Donbass como en Siria.
      2. g1v2
        g1v2 21 noviembre 2015 16: 39 nuevo
        0
        Toda la operación en Siria hasta ahora está siguiendo el patrón de la segunda chechena. La expulsión sistemática de los militantes, su molienda por aviación y artillería también es importante: la búsqueda dentro de los militantes es para aquellos que están listos para cambiar a nuestro lado. Al igual que los hermanos Kadyrov y Yamadayev, que de repente nos entregaron la ciudad chechena más grande: Gudermes (los terribles fueron fundados por los rusos) y se nos acercaron. El trabajo también se está llevando a cabo dentro de Siria. Muchos grupos están listos para unirse al que es más fuerte, hay muchos grupos en los que una tregua con saa. Tenemos experiencia, y la experiencia es victoriosa, y creo que también habrá transiciones y golpes de moderados por parte de los inmoderados, para que nada recaiga sobre ellos. Pero debemos entender que la operación definitivamente durará no menos que la segunda chechena, porque la escala es mayor y el nivel de recarga desde el exterior de los babuinos también es varias veces mayor. Bueno, en cuanto al 80-200 por ciento en contra de al-Assad, esta es una propaganda enemiga ordinaria, además, la religión en Siria no tiene un papel decisivo en absoluto. Siria ha sido durante mucho tiempo un estado secular, e incluso en ig el porcentaje de fanáticos es extremadamente pequeño. En Chechenia, la población tampoco estaba demasiado dispuesta al gobierno federal en los años 90, y ahora es una de las regiones más leales. No hay razones para el pánico: habrá un trabajo largo y duro, pero Rusia tiene muy buenas posibilidades de victoria.
    6. perepilka
      perepilka 21 noviembre 2015 13: 21 nuevo
      +2
      Cita: vorobey
      Bueno, a la mierda la playa ...

      Si
      Washington está listo para discutir con Rusia su papel en la coalición anti-Igil, siempre que Moscú cambie sus puntos de vista sobre la situación en Siria y deje de apoyar a Assad, RIA Novosti informa una declaración del portavoz del Departamento de Estado John Kirby.

      Incluso me acordé de la broma, "¿Damas, o te vas?"
      Hola, fuel oil! hi
      1. Vorobey
        Vorobey 21 noviembre 2015 13: 25 nuevo
        +3
        Cita: perepilka
        Hola, fuel oil!


        y los zapadores no se enferman ... bebidas
        1. perepilka
          perepilka 21 noviembre 2015 13: 34 nuevo
          +1
          Cita: vorobey
          y los zapadores no se enferman ... bebidas

          Dios, en TPU qué bebidas
    7. Tim de coco
      Tim de coco 21 noviembre 2015 13: 42 nuevo
      +6
      Esta no es la peor pérdida para Rusia. ¡Hay peores noticias! Los países bálticos se negaron a luchar contra el EI en una coalición con Rusia. Los líderes de Lituania, Letonia y Estonia tomaron esta decisión después de una reunión conjunta en Palanga, según los medios de comunicación letones.
      1. perepilka
        perepilka 21 noviembre 2015 14: 48 nuevo
        +3
        Cita: tim coco
        ¡Hay peores noticias! Los países bálticos se negaron a luchar contra el EI en una coalición con Rusia. Los líderes de Lituania, Letonia y Estonia tomaron esta decisión después de una reunión conjunta en Palanga, según los medios de comunicación letones.

        ¡Horror! Como si sin ellos, entonces recurso
        (Esto, y los países bálticos, ¿quién es este? Bueno, desde esto, desde un punto de vista militar amarrar )
      2. Trantor
        Trantor 21 noviembre 2015 16: 50 nuevo
        +2
        "¿Y cuántas divisiones tienen?" (de)
    8. Ydjin
      Ydjin 21 noviembre 2015 13: 57 nuevo
      +2
      Cita: vorobey
      bueno, y al carajo de la playa ... tenemos más sol y arena ... y en general ... tenemos objetivos completamente diferentes ... tenemos represalias que tienen una determinación inquebrantable ... es mejor no interferir incluso si no se suben por el brazo ...

      ¡Estoy de acuerdo contigo! Deja que Estados Unidos emprenda un viaje erótico a pie. Para ser honesto, lo tengo! ¿Quiénes son ellos para dictarnos algo? Lo siento, lo tengo!
    9. Lukke
      Lukke 21 noviembre 2015 14: 34 nuevo
      +3
      Si no hubiera habido Assad, se habría mencionado al Donbass, no habría habido Donbass, habrían dicho sobre la falta de democracia en Rusia. Personalmente lo he entendido desde hace mucho tiempo: los anglosajones son los enemigos de Rusia a nivel genético, y algún tipo de cooperación y conversación con ellos es autoengaño. Es una pena que algunos rusos aún no se hayan dado cuenta de esto, comienzan a decir que tienen gobernantes malvados y personas normales, etc. No chicos, somos ajenos a ellos en nuestra existencia y eso es todo.
    10. Vadim237
      Vadim237 21 noviembre 2015 14: 53 nuevo
      +1
      Esta coalición ya puede ser enviada al infierno con seguridad, ya han hecho su trabajo allí, y estamos recogiendo.
    11. Tor5
      Tor5 21 noviembre 2015 17: 02 nuevo
      0
      Bueno, de acuerdo, a cambio no los llevaremos a nuestra coalición. ¡Veamos de quién es la coalición!
    12. Enlace
      Enlace 21 noviembre 2015 17: 30 nuevo
      0
      Sí, y su infierno es su opinión. No nos escucharon cuando fueron advertidos, y ahora están mirando y profundizando en el pus.
    13. Vodolaz
      Vodolaz 21 noviembre 2015 17: 37 nuevo
      0
      Es decir, los estadounidenses apoyan lo que quieren, pero ¿debemos pedir permiso a quién apoyar? ¿Hay demasiado honor?
    14. varov14
      varov14 21 noviembre 2015 19: 24 nuevo
      0
      Bueno, ameri.kosa, no se expresaría de manera encubierta: "las tareas principales de la coalición para hacer uno de los estados de los Estados Unidos de Siria". Todo está claro, el territorio es necesario para establecerse, el suyo puede volverse inútil. Dicen que en Siberia occidental compran zemlyatse, socios.
    15. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 22 noviembre 2015 09: 33 nuevo
      0
      Bueno, ¿no es realmente visible que hayamos esparcido rábano picante sobre Kirby y su coalición?
  2. Dezinto
    Dezinto 21 noviembre 2015 13: 10 nuevo
    +8
    ¡Esto es idiotez! O americanismo ..... o americano (s) mens ...

    "No apoyes a Assad, te amaremos y quizás destruiremos el igil de todos modos ... o tal vez no ... aclararemos esto en la oficina cuando dejes de apoyar a Assad".
    1. Venaya
      Venaya 21 noviembre 2015 13: 28 nuevo
      +5
      Cita: DEZINTO
      ¡Esto es idiotez! O americanismo ...

      ¡Quizás sea la verdadera democracia!
      Cuando una pandilla de tontos que se autodenominaban "coalición" (bueno, no una pandilla) decidió imponer a sus jugadores en un país extranjero. Y nada, todos están en silencio, como todo. Bueno, ¿qué no es democracia?
    2. Aria
      Aria 21 noviembre 2015 14: 21 nuevo
      +1
      ¿pueden incluso explicar claramente por qué están en contra de Assad?

      porque esta es una ocasión para algo más importante para ellos
      deja que digan honestamente
      pero la verdad es débil para ellos
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. turco
    turco 21 noviembre 2015 13: 13 nuevo
    +15
    Entonces, ¿se ha creado una coalición para luchar contra ISIS o Assad? El babuino no está definido.
  5. inferno_nv
    inferno_nv 21 noviembre 2015 13: 13 nuevo
    +5
    ¡Cómo los estadounidenses ya obtuvieron sus dobles raseros, declaraciones, etc.! am
  6. Hubun
    Hubun 21 noviembre 2015 13: 14 nuevo
    +8
    se mancharán cuando casi hayamos terminado, como en la Segunda Guerra Mundial
  7. platon4387
    platon4387 21 noviembre 2015 13: 16 nuevo
    +4
    El Departamento de Estado dispara y la operación REMUNERACIÓN está en progreso !!!!!!!!!
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. pts-m
    pts-m 21 noviembre 2015 13: 18 nuevo
    +3
    El cerebro de Yankistan está completamente aturdido. Piensa en viejos principios ... quien no está con nosotros está en contra de nosotros. No se da otro ... o dispersan sus cerebros cuando sus tripas + cerebros vuelan desde el "regalo" de sus amigos e Iblises.
  10. iliitchitch
    iliitchitch 21 noviembre 2015 13: 19 nuevo
    +4
    Los laureles de Jenny no le dan paz a Kirby, Putin ha tenido la iniciativa durante mucho tiempo, y esta es la basura sobre algún papel de Rusia: solicite una coalición y descubriremos en qué ano lo pondremos para que no nos ensuciemos ...
  11. Zubr
    Zubr 21 noviembre 2015 13: 20 nuevo
    +4
    “Cada miembro de la coalición debe tener una posición común en relación con el IG. "Si estamos hablando de Rusia, entonces no vemos que sus acciones se correspondan con los objetivos de la coalición, es decir, destruir el IS", dijo Kirby.

    riendo La terquedad del burro .. sonreír

    Entiende gaddyysh, que después de quitar toda la crema, me refiero a la plataforma (gas, petróleo) de Rusia para el desarrollo de la partida. Y esto ya es una oferta seria para el precio de los hidrocarburos.
  12. Grupo
    Grupo HAM 21 noviembre 2015 13: 21 nuevo
    +16
    ¡Y TENEMOS DIFERENTES "TAREAS"!
  13. Dezinto
    Dezinto 21 noviembre 2015 13: 21 nuevo
    +11
    Los estados pueden su infinito - ofertas, condiciones, reclamos, preocupaciones - escribe en una hoja de papel y lleva el boooo allí:
  14. BOB044
    BOB044 21 noviembre 2015 13: 23 nuevo
    +3

    "Si Rusia está seriamente enfocada en perseguir el EI y cambiar su enfoque a las acciones militares en Siria, está bien. Estaremos listos para discutir con la Federación Rusa cuál podría ser su contribución a la operación de la coalición. Pero hasta ahora esto no ha sucedido ", dice John Kirby.
    Señores del Departamento de Estado para chupar, sin ustedes mocosos, nos ocuparemos del IG. Y deja que los países bálticos te besen en el culo con un chupetón. hi
  15. NIKNN
    NIKNN 21 noviembre 2015 13: 23 nuevo
    +8
    Si no apoyamos a Assad, lucharemos con IS en Tayikistán, si no más cerca. Y estos del Departamento de Estado les proporcionarán armas. Siria debe ganar y permanecer unida, liderada por Assad. hi
    1. Kepmor
      Kepmor 21 noviembre 2015 14: 27 nuevo
      0
      Cita: sobrio
      Puedo estar equivocado, pero en el camino los estadounidenses se están preparando para ingresar a Siria en el suelo. ¡Y nuestras manos estarán atadas y también necesitarán agarrar algo! Por supuesto, no solo subirán, sino que, como siempre, recogerán su paquete.

      ¡No escales! ¡Zassssat! Tienen una elección prezik en la nariz, ahora no están a la altura de Siria, ¡hay alguien por quien morir!
      Especialmente porque no pueden hacer frente a sus "criaturas feas feas" con "poca sangre". ¡Pero estropearán el programa por completo! En la "mierda" engañan a los grandes maestros ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. SIMM
    SIMM 21 noviembre 2015 13: 24 nuevo
    +4
    Diría que mejor: mientras Estados Unidos apoye a ISIS, ¡no puede haber coalición con ellos!
    1. La conciencia
      La conciencia 21 noviembre 2015 13: 28 nuevo
      +6
      ¡Sí, no pueden tener ningún negocio en absoluto!
  17. Tusv
    Tusv 21 noviembre 2015 13: 26 nuevo
    +1
    Él sugirió que el hijo menor corrigiera a los dos en la historia, escriba un ensayo sobre lo que es la verdad rusa. A la respuesta de que estudiamos la historia mundial de esta manera, respondo, ¿nombra los países con los que no tenemos fronteras?
  18. La conciencia
    La conciencia 21 noviembre 2015 13: 26 nuevo
    +3
    payasos, son como un proverbio, corriendo como camareras borrachas lol
    ellos ven que ellos no ven ... guiñó
    todos deben estar aislados en Durkee. wassat
  19. fa2998
    fa2998 21 noviembre 2015 13: 27 nuevo
    +1
    No entiendo por qué menos el artículo. El autor describió muy bien la situación sobre la posición de los EE. UU. Él +. Y si estás en contra de esa posición, expresa tu indignación en los comentarios. Por cierto, tampoco me gusta. Pero Francia ya ha ido a la guerra, sus posiciones en Europa son fuertes. , tal vez alguien se pondrá al día (los europeos también obtuvieron esta "islamización"). ¡Y al final, los estadounidenses se quedarán solos en la plataforma y correrán para ponerse al día! hi
  20. samara-58
    samara-58 21 noviembre 2015 13: 28 nuevo
    +1
    En atascado! Te necesitamos, cómo ... no todos piden buenas palabras, no continuaré, ¡y así todos lo saben!
  21. Afinogen
    Afinogen 21 noviembre 2015 13: 28 nuevo
    +3
    Departamento de Estado: mientras Moscú apoye a Assad, no se puede hablar de una sola coalición



    Si traduce de diplomático a normal, suena así: cuánto dinero invertimos en el "igil" contra Assad, pero no tuvimos éxito, debemos eliminarlo. riendo Solo que no tendrás éxito.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  22. 3officer
    3officer 21 noviembre 2015 13: 29 nuevo
    +7
    Maldición ... bueno, deja que Assad cambie el pasaporte, déjalo ser ... Kirby, Rakhmattulin, Rabinovich ... sin duda no hay diferenciariendo
    1. Vorobey
      Vorobey 21 noviembre 2015 13: 33 nuevo
      +3
      Cita: 3officer
      Maldición ... bueno, deja que Assad cambie el pasaporte, déjalo ser ... Kirby, Rakhmattulin, Rabinovich ... sin duda no hay diferenciariendo


      mejor aún, que Putin lo adopte ... riendo
      1. Mikhan
        Mikhan 21 noviembre 2015 14: 33 nuevo
        +2
        Rusia prácticamente ha adoptado a Siria ... ¿Quién está con nosotros?
    2. Vladimirets
      Vladimirets 21 noviembre 2015 16: 30 nuevo
      0
      Cita: 3officer
      deja que Assad cambie el pasaporte déjalo ser ... Kirby, Rakhmattulin, Rabinovich

      Sidor Pafnutich Kolobochko. Sí
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Barakuda
    Barakuda 21 noviembre 2015 13: 30 nuevo
    +1
    Dos por dos son cuatro. ¿En qué puedes estar de acuerdo allí? No terminaron la universidad política, sin embargo, es comprensible. La pregunta es el precio, o ¿cómo?
  25. sobrio
    sobrio 21 noviembre 2015 13: 31 nuevo
    0
    Puedo estar equivocado, pero en el camino los estadounidenses se están preparando para ingresar a Siria en el suelo. ¡Y nuestras manos estarán atadas y también necesitarán agarrar algo! Por supuesto, no solo subirán, sino que, como siempre, recogerán su paquete.
    1. Aleksandr_
      Aleksandr_ 21 noviembre 2015 14: 41 nuevo
      0
      Y de qué otra manera tienen territorio para obtener, aparentemente solo para ingresar.
  26. Aguijón
    Aguijón 21 noviembre 2015 13: 31 nuevo
    +1
    ¿Quién dudaría de eso? ¡Pero no reescribirán su doctrina militar a causa de Assad! Se sabe quién amenaza al mundo entero en general y al dólar en particular.
  27. sabakina
    sabakina 21 noviembre 2015 13: 31 nuevo
    +3
    Washington está listo para discutir con Rusia su papel en la coalición anti-Igil, siempre que Moscú

    Primavera 1945 del año.
    Stalin:
    -Camarada Zhukov, ¿quién tomará Berlín? ¿Nosotros o ellos? ...
    1. Barakuda
      Barakuda 21 noviembre 2015 13: 52 nuevo
      0
      Allí, en mi opinión, si la memoria sirve, la pregunta era entre Zhukov y Rokossovsky.
  28. afrikanez
    afrikanez 21 noviembre 2015 13: 31 nuevo
    +2
    “Si apoyas a Assad y lo ayudas, esto no cumple con las tareas principales de la coalición”
    ¡La tarea de la coalición se ha vuelto extremadamente clara, el colapso y la anarquía en Siria! Pero dejemos que Estados Unidos intente hacer lo mismo en casa, pero veremos cómo reaccionan ante esto.
  29. cita
    cita 21 noviembre 2015 13: 31 nuevo
    +1
    Cita: SERGEY UI
    Bueno, entonces el Departamento de Estado fue a X, igrik, th sentir

    No llegue a la dirección con un error. Correcto, jugador.
    1. Nightingale
      Nightingale 21 noviembre 2015 13: 38 nuevo
      +1
      si no alcanzan, no lo harán. No es peor si se pierden en el camino sonreír
    2. Alexander 3
      Alexander 3 21 noviembre 2015 13: 38 nuevo
      +1
      Tienen muchos homosexuales allí, no tienen miedo.
  30. Nightingale
    Nightingale 21 noviembre 2015 13: 34 nuevo
    +4
    Mientras el mono intenta controlar algo con 3,14ndos, nada nuevo sucederá en su percepción del mundo exterior. Qué director, tales son sus artistas en la obra. Y atraviesan el bosque ... A quien el pueblo de Siria decidirá gobernar en Siria, independientemente de los espoletas de hamadrils detrás de un charco.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  31. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov 21 noviembre 2015 13: 36 nuevo
    +3
    Cuelgue a los homosexuales rayados ... Busque un MIEMBRO DE LA COALICIÓN en otro lugar ... Y sin usted, los sirios descubrirán a quién necesitan ... am am
  32. impuesto
    impuesto 21 noviembre 2015 13: 40 nuevo
    +6
    Rusia destruye ISIS y Estados Unidos fomenta ISIS. No hay metas únicas aquí y nunca las habrá.
  33. kartalovkolya
    kartalovkolya 21 noviembre 2015 13: 43 nuevo
    +4
    ¿Sobrevivieron a la mayoría de estos Yankees de sus mentes, se han puesto a la par con Dios? Hasta ahora, toda su lucha con el "grupo de salvajes barbudos" ha consistido en charlar y pedir el derrocamiento de Assad, ¡y en su mayoría bombardearon sitios sirios! Rusia, de hecho, demostró quién es el verdadero luchador con esta chusma (para llamar al estado islámico que el idioma no cambia), y quién está sentado a espaldas de otras personas y silenciosamente, ¡suministrando armas a los bandidos! Uno muy "grandioso" para el ultimátum de Suvorov respondió que pronto el cielo caería sobre el Danubio de lo que entregaría a Ismael y qué ... Y así, estos "instaladores de un nuevo orden mundial", ¡viendo que incluso sin ellos, Siria podría limpiarse y provocar un horror absoluto!
  34. Veteranos
    Veteranos 21 noviembre 2015 13: 52 nuevo
    +6
    Estados Unidos tiene miedo de que Rusia, por sí sola (con lo que está bien), destruirá a los demonios terroristas en Siria, permitirá a la gente de este país sufrido elegir independientemente su camino de desarrollo sin el Departamento de Estado de las revoluciones sangrientas, y Rusia en esta importante región del mundo fortalecerá aún más su política militar. y posiciones económicas. Y la demanda de la renuncia de Assad a los Estados Unidos es solo una tapadera para un juego más global ... para la rivalidad con Rusia. Pero esta es mi opinión personal ...
  35. F.Vastag
    F.Vastag 21 noviembre 2015 13: 53 nuevo
    +7
    ISIS - La creación de los Estados y los sauditas. ¿De qué tipo de "Coalición" podemos hablar? Es lo mismo que Estados Unidos (en algún momento) crearía una Coalición con la URSS contra SAMOSA, KNOWLEDGE, STRESSNER y otros geeks fascistas en América Latina. Estados Unidos es el país TERRORISTA N ° 1 y apoya a los mismos terroristas de fanáticos religiosos, fascistas y matones (en todo el mundo), ya que es en sí mismo (para detener la propagación del terrorismo) es necesario destruir las raíces (comedero) del terror, es decir, eliminar a los estados (guarida- Alimentador de nidos de todos los basura - de todo el mundo)
  36. ia-ai00
    ia-ai00 21 noviembre 2015 13: 59 nuevo
    +6
    Departamento de Estado: mientras Moscú apoye a Assad, no se puede hablar de una sola coalición

    Naturalmente, el Departamento de Estado ISIS camina con AMIGOS, no con Assad. Estados Unidos no puede bombardear su "creación", o de lo contrario la ira del ISIS caerá sobre las cabezas de a / m / e / r / s.
  37. Misma lechuga
    Misma lechuga 21 noviembre 2015 13: 59 nuevo
    +4
    Estaremos listos para discutir con la Federación Rusa cuál podría ser su contribución a la operación en la coalición. Pero hasta ahora esto no es así ", dijo John Kirby.

    Qué arrogancia descarada ... El DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS nos hace un favor ... hipócritas.
    1. DPN
      DPN 21 noviembre 2015 14: 43 nuevo
      -5
      Compraron al pueblo soviético para Coca Cola y Fantu con el mismo éxito y comprarán al ruso.
      1. 3officer
        3officer 21 noviembre 2015 14: 56 nuevo
        +1
        Bueno, parece que comenzó con PEPSI y Mac ... lengua
  38. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 21 noviembre 2015 14: 00 nuevo
    +6
    ¡El perro ladra, viene la caravana! Deje que los departamentos de estado ladren. Nunca estará en la suya. Y luego deciden a quién en qué país estar. Sí, chikotil sombrío, los maestros vergonzosos no se entrometen con tu moralización hacia Rusia. E incluso en la colina por un corto tiempo para llegar ...
  39. Barakuda
    Barakuda 21 noviembre 2015 14: 02 nuevo
    0
    Cita: devis
    No llegue a la dirección con un error. Correcto, jugador.

    Aquí, sin embargo, la antigua sabiduría védica. Puedo estar equivocado, PERO.
    X - quien estudió en la escuela, e Y es claro para todos. Y aquí y con una pizca desde arriba: el deseo de crear algo grandioso, la reunión de lo masculino y lo femenino.
    Por favor no envíe.
    ¿Y cómo sabían los salvajes como todos lo sabían? qué
  40. kotev19
    kotev19 21 noviembre 2015 14: 12 nuevo
    +1
    ¡Se puede ver qué análisis "en serie" se hacen en la inteligencia estadounidense!
    “Cada miembro de la coalición debería tener posiciones comunes en relación con el IG. Si hablamos de Rusia, entonces no vemos que sus acciones sean consistentes con los objetivos de la coalición, es decir, la destrucción del Estado Islámico." Dijo Kirby.

    Y antes, hace 70 años, el oficial de inteligencia estadounidense Ralph Ingersoll escribió: "VEMOS Y PENSAMOS". ¡Entonces se sientan, pero no piensan! riendo
  41. Belarús
    Belarús 21 noviembre 2015 14: 12 nuevo
    +1
    Las palabras y formulaciones de estos "genios" terrenales son sorprendentes: la persecución de ISIS, cambiará su enfoque de las operaciones militares en Siria, estaremos listos para discutir con Rusia y su contribución a la operación en la coalición.
    ¿Cuál es la persecución de ISIS? Rusia destruye a ISIS y Estados Unidos solo interfiere con la destrucción.
    Qué cambio en el enfoque de las operaciones militares: Rusia destruye a los terroristas y su infraestructura, a diferencia de los estadounidenses y otros como ellos.
    Rusia desde el principio dijo que estaba lista para discutir con todos cómo lidiar con los terroristas, en contraste con la pseudo-coalición creada por los estadounidenses.

    En resumen, otra excusa tonta y estúpida. De hecho, los estadounidenses no usan ni el doble rasero en política y no solo algo similar al uso de imágenes 5d en el cine.
  42. Sega66
    Sega66 21 noviembre 2015 14: 13 nuevo
    +1
    Cita: sever.56
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/393/plwf283.png

    ¡Mejor sobre Occidente y su política que Bashar al-Assad y no dirás ...!
    Necesitamos coaliciones, no la coalición que necesitamos. Rusia,
    durante más de dos meses, ella destruyó a los bandidos a veces
    más que la notoria "coalición" por más de un año.
    No les corresponde a ellos dictar lo que debemos hacer en esta lucha y
    bajo qué condiciones ingresar a la coalición. Seguiremos pensando:
    - ¿Necesitamos esto para que algún general de la OTAN
    indicado: a quién bombardear y quién no, y dónde y a qué hora
    vuela a operaciones ... !!!


    En realidad, no hay dos meses más ...
  43. Urales
    Urales 21 noviembre 2015 14: 16 nuevo
    +1
    Tenemos nuestra propia coalición efectiva. ¿Para qué es tolerante? solicitar No somos Francia, es suficiente para hablar con nosotros al margen. Rusia misma determinará sus prioridades y tareas. También serán colchones, conduciremos trapos enojados por Europa lol
  44. dchegrinec
    dchegrinec 21 noviembre 2015 14: 16 nuevo
    +1
    Es necesario aclarar claramente a Occidente que solo tienen una manera correcta: estar con nosotros en una coalición, otra forma para ellos es destructiva y no se repone, porque si Rusia le da la espalda a Occidente como un perro horrible, entonces todo este riego de pandillas estará cubierto una cuenca de cobre! Tenemos excelentes perspectivas de cooperación con otros países.
  45. barclay
    barclay 21 noviembre 2015 14: 17 nuevo
    +2
    Washington está listo para discutir con Rusia su papel en la coalición anti-Igil, siempre que Moscú cambie sus puntos de vista sobre la situación en Siria y deje de apoyar a Assad
    De cada una de sus palabras, soplos de arrogancia y confianza en sí mismos.
    ¿Todavía no ha entendido el Departamento de Estado de Estados Unidos que las acciones de Rusia en Siria no necesitan el apoyo y la aprobación de Sysh?
    Lo más probable es que hegemón publique estos argumentos filosóficos pomposos para sus vasallos. Que, por ejemplo, los niños de los estados bálticos, y similares, no se sentirían decepcionados con su "maestro".
  46. Rudolff
    Rudolff 21 noviembre 2015 14: 24 nuevo
    +3
    En principio, nada impide que Rusia declare la creación de su propia coalición: Siria, Rusia, Irán (¿Líbano? ¿Irak?).
  47. Alcohólico
    Alcohólico 21 noviembre 2015 14: 28 nuevo
    +1
    No y no hay juicio.
    No tengo ganas de esperar abrazos amistosos de los colchones.
    Mejor es el enemigo que tal "amigo" wassat
  48. Gormengast
    Gormengast 21 noviembre 2015 14: 30 nuevo
    +1
    Si bien Estados Unidos apoya al tirano sangriento ilegítimo Poroshenko y al líder del huevo fascista, no se puede hablar de ninguna interacción constructiva con el Departamento de Estado. Procederemos de nuestros propios intereses. Fue necesario ayudar a Irán a salir de las sanciones blasfemas ilegales, ayudaron. Necesito ayuda amigo Assad - ayuda. Iraq pedirá ayuda para combatir las consecuencias de la democratización (= IG). Y el resto: rábano picante con mantequilla.
  49. DPN
    DPN 21 noviembre 2015 14: 32 nuevo
    0
    Más precisamente, hasta que Estados Unidos logre su objetivo, no es una coalición infernal de la que hablar. Hasta ahora, la igualdad no será considerada con nosotros en Rusia. Rusia no puede ser fuerte, mientras que algunos viven en palacios y la población principal en chozas, además, todavía están amenazados de salir de las mismas chozas, o mejor dicho, solo después de la muerte del último HOMBRE SOVIÉTICO.
    1. 3officer
      3officer 21 noviembre 2015 14: 59 nuevo
      +1
      Bueno, todavía hay tiempo para vivir en la cabaña.) La generación de 1991 g / r vivirá mucho Compañero
  50. gladysheff2010
    gladysheff2010 21 noviembre 2015 14: 36 nuevo
    0
    Cita: Nevsky_ZU
    Occidente será inflexible. ¿Y aquí estamos?

    Bueno, en vano eres así, después de todo, la política es la capacidad de ocultar intenciones detrás de la retórica y llevar a cabo acciones que sean ventajosas para nosotros mismos, que en este caso son "peores" para los occidentales: ¡tienen sus propias políticas, nosotros tenemos la nuestra! Realmente no necesitamos asistentes, Lo principal es que no deben confundirse bajo sus pies, y los generales estadounidenses deben comandar la Flota Báltica y el complejo militar-industrial ucraniano. Sí