Americanos No estúpido
Hoy basta con acceder a varias fuentes de información. Somos ricos, somos fabulosamente ricos y ni siquiera nos damos cuenta de nuestra repentina felicidad. No hace mucho, para leer algo importante, a veces la gente iba a Moscú a la biblioteca, donde el libro estaba en una copia. Es lo mismo con los periódicos: no es tan fácil obtener un nuevo número del New York Times en 75 en Uryupinsk. Muy, muy difícil. Más recientemente, recibimos toda la información de los periódicos soviéticos con fotografías borrosas. También hubo un programa "Time", si alguien se acuerda. Y "Panorama internacional" también fue. En el aire, voces hostiles aullaban ...
Ahora la situación ha cambiado dramáticamente: una persona interesada en la política (especialmente sabiendo un idioma extranjero) puede obtener una taza de café informativo del tamaño del Océano Pacífico por la mañana. Naturalmente, es fácil ahogarse en esta copa, pero hoy no estoy hablando de los problemas del chupetón. Hoy estoy hablando de los contenidos de este océano tan informativo. Parecería, ¿cómo puedes controlar el océano? ¡Más de tres mil millones de usuarios! ¿Cómo los controlas? Sin embargo, se encontró una brida ilimitada en las olas ilimitadas del océano de información ...
Voy a rechazar los hechos: hay una razón informativa incondicionalmente positiva: los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en ISIS. Finalmente sucedió algo absolutamente bueno, sin duda alguna. Terroristas feos mataron a personas y manejaron camionetas Toyota con banderas negras (¿jeans?), Y los valientes pilotos de los VKS los acortaron. A diferencia de Crimea, que fue positiva solo para los rusos y sus amigos, la guía de información es buena para todos sin excepción: la primera foto es desagradable igilovtsy, la segunda foto es un castigo del cielo. Y el LIH cortó a todos y amenazó a todos. Una especie de alienígenas enojados de "Hollywood" (¡aún hay terrícolas agradecidos que se unen en los Estados Unidos, que heroicamente obstaculizaron la agresión intergaláctica!). Y ahora puede familiarizarse con lo que está escrito al respecto, y como ya se mencionó, la información se encuentra con el clic del mouse.
Es comprensible con la prensa extranjera (me refiero a todo el mundo con la prensa, todos ellos son tanto periódicos como personas de la televisión en línea; si no está en línea, no está del todo), la prensa extranjera comenzó a buscar manchas solares y ciudadanos pacíficos entre los activistas de ISIS. Fue gracioso leer los comentarios de estos artículos: los burgueses prósperos realmente se preguntaban por qué el bombardeo de ISIS fue malo. La propaganda dio un giro brusco, y los ciudadanos se marearon. Más bien, el giro fue tan repentino que hubo una ruptura completa en el patrón. Anteriormente, esto solo se observaba en la prensa alemana, la prensa alemana es la más rusofóbica en la vieja Europa, y los ciudadanos alemanes, por supuesto, no les gusta Rusia, pero no tanto. En absoluto Y para cada artículo rusofóbico debería ser un eje de desconcierto, ¿qué era? Una vez más, los alemanes comunes no tienen ningún sentimiento particularmente cálido hacia Rusia (no son necesarias las ilusiones), pero no les gusta esa propaganda franca.
Por cierto, no todo es tan bueno con el campo de información ruso como nos gustaría: se está realizando un "relleno" muy poderoso de material negativo para la misma operación en Siria, se expresan dudas, temores e incluso amenazas disfrazadas. La prensa electrónica, como sabemos en Rusia, es totalmente gratuita, y los periodistas y blogueros son personas y patriotas honestos. Y sin embargo, hay un procesamiento de información muy serio de la población. ¿De dónde viene esto? Es solo que las mismas "instalaciones" características se imponen a través de varias fuentes: caras, peligrosas (¿por qué se están muriendo nuestros niños?), ISIS se vengará, China no ha apoyado, nos aislamos. Tales son los medios de comunicación rusos, honestos y no vivos ... Como ya se ha dicho, simplemente no hay un tercer punto de vista (independiente). Algo está mal con nuestros cruceros de batalla / libertad de expresión. El vicealmirante Beatty probablemente estaba igual de sorprendido en ese momento, al ver la muerte de Queen Mary.
Hoy se puede ver una imagen divertida en los medios de comunicación mundiales: los ciudadanos han estado asustando a ISIS durante mucho tiempo, y ahora dicen que el bombardeo de ISIS por parte de los rusos es malo. La gente está perpleja, pero la prensa sigue siendo insana, la información se presenta solo de forma negativa: los civiles sufren, la "oposición democrática" sufre, los golpes no alcanzan la meta ... En general, la abundancia de fuentes de información presupone una variedad de puntos de vista, pero singular Ella es la elegida, ella es la correcta.
Entiendes cuál es el problema: las discusiones, como puntos de vista alternativos, están ausentes en la prensa occidental como clase. Ellos simplemente no lo hacen. Las discusiones, así como las opiniones alternativas, sugieren la existencia de diferentes posiciones ideológicas. Esta es una condición absolutamente necesaria para las discusiones. Pero en Occidente ya ha llegado "el fin". historias Según Fukuyama. El modelo liberal ganó, finalmente e irrevocablemente ganó. ¿Y qué significan los hechos sin explicar su teoría? Por lo tanto, cualquier autor en su razonamiento se repele a sí mismo de la "única y verdadera" ideología estadounidense. Esto es simplemente inevitable. ¿Cómo te imaginas a un periodista soviético basado en su trabajo diario sobre los "motivos de la Guardia Blanca"? ¿Qué tan real fue?
Aquí es casi lo mismo: cualquier autor usa Windows y Office para escribir sus artículos (yo también uso), y cualquier autor usa la ideología estadounidense para escribir los mismos artículos (solo por defecto). La computadora se enciende y las macros se cargan en mi cabeza ... Por lo tanto, las discusiones se vuelven completamente imposibles - nuestros documentos simplemente "no se abren" en sus computadoras personales - no hay programas correspondientes. Esto significa que su contenido no importa. Bueno, todos ustedes conocen estas mismas macros: democracia, libertad, economía de mercado, valores universales ... Por cierto, es por eso que las discusiones con ucranianos y bielorrusos “orientados hacia el euro” (y cada vez hay más) son absolutamente imposibles, ya tienen estas macros incrustadas en sus cabezas. Y morirán de hambre, mientras mantienen la fe en "San Obama y la segunda venida de la democracia".
Esto es, en esencia, una cuestión de entrenamiento. Los rusos construyeron fábricas, puertos y universidades en Europa del Este. Los anglosajones hicieron mucho más inteligentes: invirtieron en la "promoción de los valores democráticos". Que es mucho más barato y más eficiente. Incluso los directores y propietarios de empresas ucranianas y bielorrusas que tenían miles de millones de pedidos de Rusia estaban orientados cultural e ideológicamente hacia Occidente. Esto es exactamente de la misma manera. ¿Recuerdas cómo se desarrolló la situación en Ucrania en el campo de la ideología? Constante deslizamiento hacia el oeste. Al mismo tiempo, Occidente prácticamente no invirtió en Ucrania, solo en los "programas para el desarrollo de la democracia". Y aquí no debemos reírnos, debemos evaluar la efectividad del trabajo ideológico (los líderes políticos soviéticos solo podían soñar con eso): la economía está cayendo, el nivel de vida está cayendo, la esfera social se está desmoronando. Al mismo tiempo, los "amigos occidentales" no brindan ninguna ayuda real: "enseñan a vivir", pero no "ayudan materialmente". Pero la popularidad de la ideología occidental está creciendo a pasos agigantados.
Lo más característico desde este punto de vista es el diálogo (o, más bien, un intento de diálogo) con una persona cuyo único idioma es el ruso, pero cuyo sistema de valores ya ha sido llevado al estándar occidental. Es imposible hablar precisamente por esta razón: las mismas palabras significan cosas completamente diferentes. Como dijo el Sr. Lukashenko: "No entiendo qué es el mundo ruso". Claramente, brevemente y de forma sucinta. Por alguna razón, estamos basados de manera idealista en la racionalidad de la gente común, su capacidad para razonar y sacar conclusiones; desafortunadamente, esto no es así, y toda la experiencia post-soviética lo demuestra. Millones de idiotas en la RSFSR se regocijaron con la ruptura de la Unión, después de lo cual se encontraron en las tenaces patas de Gaidar y Chubais (¡y Chubais!). En Asia Central y Transcaucasia, los rusos fueron perseguidos, robados y expulsados, después de lo cual los países cayeron en la era preindustrial. Pero nadie lamentó nada, todos sufrieron, pero no reconocieron su propia estupidez. La pobreza es un poco, lo principal es la libertad (bajo el látigo de los nuevos khans, ¡pero la libertad!).
La gente, desafortunadamente, es fácil de engañar. Ay, lo es. Los espejismos nacionalistas no dieron ningún bien a nadie en la antigua URSS y mataron a millones, condenándolos a la pobreza y la emigración. Pero la gente cree: la derrota de la Unión, fue un paso hacia la libertad. Y en el espacio post-soviético, funciona con una explosión. Rusia ayudó a Georgia durante bastante tiempo, y Estados Unidos simplemente compró a la élite allí / la tomó con una correa corta. Ahora compare: Rusia gastó miles de millones, y los Estados Unidos son cantidades mucho más modestas para individuos específicos, el dinero también se mantuvo en los bancos estadounidenses (por confiabilidad). Atención, la pregunta: "¿Quién posee Georgia ahora?". Sí, el pueblo georgiano, al mismo tiempo, se sumió en una terrible pobreza, pero ¿a quién le importa? En cualquier caso, no la elite georgiana, y ciertamente no los Estados Unidos. El nivel de vida de un georgiano común en la URSS era muy alto para los estándares soviéticos e incluso para el sur de Europa, ahora hay un tercer mundo allí. Y no hay perspectivas para Georgia, pero las élites georgianas están estrechamente orientadas hacia Occidente. Es decir, nuestros miles de millones en gastos no aportaron nada político a Rusia. Estoy de acuerdo, un georgiano común quiere comer (creo que esto es obvio), él realmente quiere comer. Pero no hay mecanismos políticos para convertir este deseo en dividendos políticos para Rusia. Georgia está en la "correa corta" de los Estados Unidos, y no hay oportunidad de cambiar nada aquí. Se morirán de hambre y servirán a América (¡y odiarán a los ocupantes rusos de Abjasia!).
Una paradoja tan graciosa: a menudo las personas no son más razonables que una manada de antílopes. Los mismos georgianos se apresuraron de la Unión (que compró su lealtad caros) a Occidente con la esperanza de que Estados Unidos comprara su lealtad aún más cara. No crecido juntos. Manipular resultó ser mucho más barato. Los Estados Unidos controlan a Georgia mucho más de cerca y le gastan unos centavos. ¡Aprendan, caballeros! Y algunos escupen a la palabra propaganda, dicen que es para tontos. Pero los líderes estadounidenses no lo creen y se toman muy en serio la propaganda; durante mucho tiempo han comprendido que un dólar gastado en propaganda ahorra diez dólares en asistencia económica. Es importante no solo y no tanto para ayudar (¡así es como lo pueden hacer los rusos!), Cómo saber en detalle qué tan bueno eres (y qué tan malo es tu oponente). Eso es exactamente lo que hacen los estadounidenses: trabajan con periodistas, organizaciones no gubernamentales, organizaciones públicas, derechos humanos y medio ambiente. El principio de funcionamiento es simple: dan dinero, ordenan música.
Como resultado, cuando se habla de cualquier problema, hay dos opiniones: estadounidense e incorrecta. Simplemente navegue por la prensa actual y se sorprenderá. No hay una tercera opinión en absoluto. Las propias opiniones no dejaron a nadie. Prácticamente todos "golpean la pelota, cuidadosamente lanzada por un jugador estadounidense". El último ejemplo: Francia una vez más declaró oficialmente que Crimea está ocupada. Los estadounidenses, por así decirlo, demuestran que Rusia no tiene un conflicto con ellos, sino con todo el mundo, y por lo tanto con Francia. Francia, que tiene otros problemas "por encima del techo" (comencé a escribir esto antes de los últimos ataques terroristas). Pero los estadounidenses tiran suavemente la pelota, y Francia lo golpea con toda la droga. Y Rusia responde no menos severamente: las islas, "robadas" por Francia a Madagascar por referéndum. ¿Quién recordó estas desafortunadas islas? Incluso la gente de Madagascar es casi olvidada. Y entonces, de repente ... Francia se pone debajo de la mano, ¿qué podemos decir sobre cualquier Georgia?
Generalmente es un ciclo. Georgia lo ha completado completamente, vemos el resultado: un país pobre, degradado, sin futuro, pero bajo el patrocinio estadounidense. Ucrania está a mitad de camino: la industria moderna está siendo desmantelada, el nivel de vida se ha reducido a la mitad en el tiempo posterior al golpe y sigue cayendo, pero el país está bajo el control completo de EE. ¡Aprendan, caballeros! Bielorrusia está en el comienzo de este camino. Aquí está - la política exterior estadounidense. Evalúe qué tan rápido, barato y eficiente funcionan. "Pero decenas de millones de ucranianos están sufriendo", dirás, y te equivocarás: la gente común siempre sufre. Es importante no simpatizar con el sufrimiento de los demás, sino promover sus intereses. En cualquier caso, desde el punto de vista de los norteamericanos. Por cierto, los ucranianos todavía los aman y todavía les agradecen literalmente por todo.
Rusia, a su costa, creó una industria de superpotencias para ellos, pero no tuvo consecuencias positivas. Entiende que ayudar a la gente común no es política. No da ningún resultado sano. La mayoría de los países están gobernados por "élites" nacionales débiles, engañosas y corruptas. Son fáciles de comprar o intimidar, pero no tiene sentido "ayudarlos". Rusia ha gastado decenas de miles de millones para apoyar empleos en Bielorrusia y Ucrania después del colapso de la URSS, y ¿cuál es el resultado? Aproximadamente lo mismo que el resultado de la ayuda a los "hermanos pequeños" búlgaros a finales del 19 del siglo XX. Es decir, esta misma “ayuda” en realidad, en lugar de amor y apoyo recíprocos en un momento difícil (como esperamos), conduce a demandas cada vez mayores, a un desprecio franco y a un chantaje en nuestra dirección. Suena bastante extraño, pero en realidad así es. Así, en lugar de "ayudar a los hermanos", se necesita un sistema rígido de control político y propaganda, y solo en el tercer lugar de la ayuda como tal. Es difícil para una persona normal creer esto, pero el hecho es que una asistencia económica muy efectiva de Rusia a sus vecinos no da nada políticamente. El ejemplo de Ucrania demuestra esto claramente. Las personas que en gran parte vivían a expensas de Rusia, a la primera pulsación del embajador estadounidense, corrieron a quemar la embajada rusa. Ahora están hambrientos y fríos ... simpatizo. "¡Da dinero y no interfieras en nuestros asuntos!", En algún lugar que ya hemos escuchado.
Lukashenko dijo de esta manera: "Soy tu mejor amigo, dame dinero y organizaré todo". El dinero dado, no intervino. Como resultado, tenemos una generación de jóvenes bielorrusos, para los cuales Rusia es un país extranjero. Y las demandas para seguir dando dinero, de lo contrario, los mismos "nacionalistas" interceptarán el poder, que fue presentado por el "mejor amigo de Rusia", Alexander Rygorych. Simplemente compare las acciones de los Estados Unidos en Georgia y las acciones de Rusia en Bielorrusia, así como los costos y resultados. Entonces, ¿quién, lo siento, estúpido, y quién es inteligente? La vida es bastante cínica, y las relaciones interestatales también pueden evaluarse con el criterio más simple: retorno / costo. No me gusta ¿Hablar de historia común, cultura? Pero los estadounidenses no sufren de tales sentimientos, y por lo tanto son efectivos en política. Sí, lanzaron dos bombas atómicas sobre Japón, pero en caso de un conflicto militar, los japoneses estarán del lado de los Estados Unidos contra Rusia o del lado de los Estados Unidos contra China. La política, por desgracia, no tiene nada que ver con la moral.
Y uno no debe deleitarse con su propia "superioridad intelectual", mientras que los estadounidenses toman el control total del país en el perímetro de Rusia para "50 Eurocents, un ramo de rosas escarlatas y una sonrisa de Hollywood". Y deja de darle dinero a Alexander Rygorych, lo estropean.
información