Proyecto "ZZ". Sr. Obama, ¿fomenta el terrorismo?
Cuatro ex especialistas en mando y control de la Fuerza Aérea de EE. UU.dronesescribió una carta abierta a Barack Obama, Ashton Carter y John Brennan. Cuatro le han exigido al presidente, al secretario de defensa y al jefe de la CIA que cierren el programa de drones porque los ataques aéreos solo empujan a la gente hacia el terrorismo. Mientras tanto, la congresista Dana Rohrabacher escribe airadamente que ahora que los aviones rusos están bombardeando las posiciones del Estado Islámico, los funcionarios en Washington no se cansan de "criticar a los rusos". ¿Cómo se atreven? ¡Después de todo, los rusos matan a aquellos que están listos para matar a los estadounidenses!
Los cuatro ex pilotos estadounidenses de aviones no tripulados ("Vier ehemalige US-Drohnenpiloten"), que durante muchos años lideraron aviones en ataques mortales contra presuntos terroristas en Irak y Afganistán, ahora no están satisfechos con la política de aviones no tripulados. Escribieron una carta abierta en la que criticaban con razón la "guerra no tripulada". La carta fue publicada por el periódico alemán. "Die Zeit".
El documento con cuatro firmas está dirigido al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, al Secretario de Defensa Ashton Carter y al Director de la CIA, John Brennan. Fecha del documento: 18 2015 de noviembre del año.
En la carta, los ex operadores de UAV llamaron a las masacres a través del uso de drones "el tipo de programa para reclutar nuevos terroristas". Los autores compararon las implicaciones a largo plazo del programa de aviones no tripulados y las consecuencias desastrosas de las prácticas inhumanas de tortura permitidas por los estadounidenses en la prisión militar de Guantánamo.
Los cuatro jubilados de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos recuerdan con amargura que en algún momento todos se unieron a las filas de las fuerzas aéreas de la patria para "proteger la vida de los estadounidenses y la constitución". Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, quedó claro para los operadores pilotos: los hechos del asesinato de civiles inocentes solo alimentan el odio y empujan a las personas a imbuirse de ideas del terrorismo, a ingresar a grupos como "IG". En esencia, las huelgas de un UAV son una "herramienta de reclutamiento".
Los gobiernos actuales y anteriores "crearon un programa UAV que se ha convertido en uno de los motivos más destructivos del terrorismo y la desestabilización del mundo", dicen los autores.
Los cuatro se quejan del estrés postraumático ("Jeder Einzelne von uns entwickelte eine posttraumatische Belastungsstörung ..."). Los trastornos mentales de los operadores se manifestaron cuando finalmente se dieron cuenta de cuánto contribuye el programa de drones, en el que participaron activamente, al asesinato de personas inocentes. Los militares se dieron cuenta de su papel en esta pesadilla, en esta "destrucción sistemática".
¿Quizás el gobierno del pacificador de Obama de alguna manera ayudó a estos soldados a recuperarse del estrés postraumático? No, los jubilados no eran necesarios para nadie.
El gobierno, "al que le hemos dado tanto", cuatro escriben, "nos despidió sin la atención médica adecuada, sin acceso a un sistema de atención médica confiable". El dinero tampoco los apoyaba. Otros fueron incluso "sin hogar" (sin aclaración).
Criticó a los autores de la carta y al "abuso de poder" de los líderes estadounidenses. Según ellos, las autoridades estadounidenses "mintieron públicamente" sobre la efectividad del programa de drones.
Los antiguos operadores de vehículos aéreos no tripulados no quieren permanecer en silencio en el momento en que las explosiones sacudieron París. Y no pueden olvidar las "consecuencias devastadoras" que ha causado el programa UAV. Ser callados, dicen, sería romper el juramento, que los ex militares "prometieron apoyar y proteger la constitución".
Firmas: Brandon Bryant, sargento mayor; Kayan Westmoreland, especialista superior en aviación; Stephen Lewis, especialista superior en aviación; Michael Haas, especialista superior en aviación.
Mientras tanto, el congresista republicano Dana Rohrabacher dice que ahora que los aviones rusos están bombardeando las posiciones de los IG, los funcionarios en Washington no están cansados de "encontrar fallas en los rusos". Pero, ¿cómo es esto? ¡Después de todo, el ruso de hoy está matando a aquellos que están listos para matar a los estadounidenses!
Artículo D. Rohrabacher publicado en el portal. Investors.com.
Rohrabacher y algunos de sus colegas en el Congreso están seriamente preocupados por algo. Otros funcionarios, por alguna razón, creen que la amenaza terrorista del EI, que también se refiere a posibles ataques contra los estadounidenses, se considera secundaria. Esto es increible ¿Qué es "primario"?
Resulta que lo primero que estos "funcionarios" planean "salvar a Siria del odioso Assad". Assad lo llaman el "asesino de masas". Y cuando haya terminado con él, puedes hacerlo y "IG".
Según Rohrabacher, este enfoque, por decirlo suavemente, no tiene en cuenta una emergencia. El congresista cree que los ideólogos de este enfoque carecen de "pensamiento estratégico".
"Me disculpo", escribe el congresista sin rodeos, "pero nuestro enemigo, el No. XXUMX, no es Assad. Esto es "ISIS", más conocido en el Medio Oriente como "Daesh", y debemos concentrarnos urgentemente en estos enemigos de nuestra civilización y asociarnos con aquellos que comparten un interés en la destrucción de estos sinvergüenzas ".
Washington debería ahora olvidarse de Assad. El objetivo son los terroristas, esta es la máquina de la muerte que está lista para destruir a los estadounidenses.
Las acciones de los rusos, que ahora están venciendo a "IG", son lo que necesitan. ¿Por qué los tomadores de decisiones estadounidenses están "regañando" a los rusos? "Después de todo, los rusos", escribió el congresista, "¿matamos a los que están listos para matarnos?"
Washington cree que el "astuto Putin" ha preparado "trampas" para los Estados Unidos. Que trampas, nadie lo sabe.
Los estadounidenses deberían "revisar sus tesis", el autor está seguro. No podemos permitir el surgimiento de "otro benghazi en las arenas de Siria".
El publicista Paul Craig Roberts cree que Washington ha reemplazado el "palo" contra Rusia con "astucia".
Nuevo artículo sobre El sitio personal de P. C. Roberts. llamado "Engaño en lugar de un palo: el nuevo enfoque de Washington hacia Rusia".
Washington finalmente entendió: las amenazas y la coerción no actúan sobre Rusia. Además, todas las amenazas estadounidenses contra Rusia llevaron al resultado opuesto: Putin recibió apoyo público "astronómico". Toda Rusia se ha unido, dándose cuenta de las intenciones hostiles de occidente. Paul Craig Roberts cree que la política de amenazas de Washington ha fracasado.
Por lo tanto, la Casa Blanca lo rechazó. Además, Washington incluso ha visto la posibilidad de cooperación, porque Rusia quiere luchar con Occidente contra IG. Pero aquí el ruso aguarda la perfidia norteamericana.
Al darse cuenta de que el engaño puede ser más efectivo que las huelgas, Occidente se está moviendo "en la dirección de atraer a Rusia al sistema occidental, proponiendo crear una coalición contra IG", dijo el publicista. Pero tan pronto como Moscú se convierta en parte de tal coalición, perderá el control sobre ella. De hecho, toda esta coalición es la estrategia de Washington para contrarrestar la iniciativa que Rusia ha mostrado en Siria. Y si el Kremlin acepta unirse a la coalición, tendrá que "hacer compromisos", cree Roberts. A Putin se le dirá que Rusia puede luchar contra IG, pero Rusia "debe dar el destino de Assad a manos de Occidente". Si Putin rechaza la propuesta, los medios occidentales lo acusarán de no estar dispuestos a luchar con IG.
Rusia estaba en una posición difícil, porque deshacerse del "IG" es mucho más importante para ella que mantener a Assad en el poder en Siria. Después de todo, los yihadistas pueden crear con el tiempo una base para exportar los disturbios a las regiones musulmanas de la Federación Rusa.
Washington, agregaremos por nuestra cuenta, considerando que Putin es "astuto", él mismo muestra una buena cantidad de "astucia". Lo que la astucia no es la invención de P. Roberts demuestra el deseo de Occidente de extender las sanciones contra Rusia hasta julio del año 2016. Esto fue acordado en la cumbre de G20 en Antalya por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro británico, David Cameron, el primer ministro italiano, Matteo Renzi, y el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, quien representó al estado en lugar de F. Hollande. Por triste que sea celebrar, pero el gobierno francés, a pesar de la sangre en París, está en la estela de la Casa Blanca.
Barack Obama, ¿alientas el terrorismo?
Los cuatro ex pilotos estadounidenses de aviones no tripulados ("Vier ehemalige US-Drohnenpiloten"), que durante muchos años lideraron aviones en ataques mortales contra presuntos terroristas en Irak y Afganistán, ahora no están satisfechos con la política de aviones no tripulados. Escribieron una carta abierta en la que criticaban con razón la "guerra no tripulada". La carta fue publicada por el periódico alemán. "Die Zeit".
El documento con cuatro firmas está dirigido al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, al Secretario de Defensa Ashton Carter y al Director de la CIA, John Brennan. Fecha del documento: 18 2015 de noviembre del año.
En la carta, los ex operadores de UAV llamaron a las masacres a través del uso de drones "el tipo de programa para reclutar nuevos terroristas". Los autores compararon las implicaciones a largo plazo del programa de aviones no tripulados y las consecuencias desastrosas de las prácticas inhumanas de tortura permitidas por los estadounidenses en la prisión militar de Guantánamo.
Los cuatro jubilados de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos recuerdan con amargura que en algún momento todos se unieron a las filas de las fuerzas aéreas de la patria para "proteger la vida de los estadounidenses y la constitución". Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, quedó claro para los operadores pilotos: los hechos del asesinato de civiles inocentes solo alimentan el odio y empujan a las personas a imbuirse de ideas del terrorismo, a ingresar a grupos como "IG". En esencia, las huelgas de un UAV son una "herramienta de reclutamiento".
Los gobiernos actuales y anteriores "crearon un programa UAV que se ha convertido en uno de los motivos más destructivos del terrorismo y la desestabilización del mundo", dicen los autores.
Los cuatro se quejan del estrés postraumático ("Jeder Einzelne von uns entwickelte eine posttraumatische Belastungsstörung ..."). Los trastornos mentales de los operadores se manifestaron cuando finalmente se dieron cuenta de cuánto contribuye el programa de drones, en el que participaron activamente, al asesinato de personas inocentes. Los militares se dieron cuenta de su papel en esta pesadilla, en esta "destrucción sistemática".
¿Quizás el gobierno del pacificador de Obama de alguna manera ayudó a estos soldados a recuperarse del estrés postraumático? No, los jubilados no eran necesarios para nadie.
El gobierno, "al que le hemos dado tanto", cuatro escriben, "nos despidió sin la atención médica adecuada, sin acceso a un sistema de atención médica confiable". El dinero tampoco los apoyaba. Otros fueron incluso "sin hogar" (sin aclaración).
Criticó a los autores de la carta y al "abuso de poder" de los líderes estadounidenses. Según ellos, las autoridades estadounidenses "mintieron públicamente" sobre la efectividad del programa de drones.
Los antiguos operadores de vehículos aéreos no tripulados no quieren permanecer en silencio en el momento en que las explosiones sacudieron París. Y no pueden olvidar las "consecuencias devastadoras" que ha causado el programa UAV. Ser callados, dicen, sería romper el juramento, que los ex militares "prometieron apoyar y proteger la constitución".
Firmas: Brandon Bryant, sargento mayor; Kayan Westmoreland, especialista superior en aviación; Stephen Lewis, especialista superior en aviación; Michael Haas, especialista superior en aviación.
Mientras tanto, el congresista republicano Dana Rohrabacher dice que ahora que los aviones rusos están bombardeando las posiciones de los IG, los funcionarios en Washington no están cansados de "encontrar fallas en los rusos". Pero, ¿cómo es esto? ¡Después de todo, el ruso de hoy está matando a aquellos que están listos para matar a los estadounidenses!
Artículo D. Rohrabacher publicado en el portal. Investors.com.
Rohrabacher y algunos de sus colegas en el Congreso están seriamente preocupados por algo. Otros funcionarios, por alguna razón, creen que la amenaza terrorista del EI, que también se refiere a posibles ataques contra los estadounidenses, se considera secundaria. Esto es increible ¿Qué es "primario"?
Resulta que lo primero que estos "funcionarios" planean "salvar a Siria del odioso Assad". Assad lo llaman el "asesino de masas". Y cuando haya terminado con él, puedes hacerlo y "IG".
Según Rohrabacher, este enfoque, por decirlo suavemente, no tiene en cuenta una emergencia. El congresista cree que los ideólogos de este enfoque carecen de "pensamiento estratégico".
"Me disculpo", escribe el congresista sin rodeos, "pero nuestro enemigo, el No. XXUMX, no es Assad. Esto es "ISIS", más conocido en el Medio Oriente como "Daesh", y debemos concentrarnos urgentemente en estos enemigos de nuestra civilización y asociarnos con aquellos que comparten un interés en la destrucción de estos sinvergüenzas ".
Washington debería ahora olvidarse de Assad. El objetivo son los terroristas, esta es la máquina de la muerte que está lista para destruir a los estadounidenses.
Las acciones de los rusos, que ahora están venciendo a "IG", son lo que necesitan. ¿Por qué los tomadores de decisiones estadounidenses están "regañando" a los rusos? "Después de todo, los rusos", escribió el congresista, "¿matamos a los que están listos para matarnos?"
Washington cree que el "astuto Putin" ha preparado "trampas" para los Estados Unidos. Que trampas, nadie lo sabe.
Los estadounidenses deberían "revisar sus tesis", el autor está seguro. No podemos permitir el surgimiento de "otro benghazi en las arenas de Siria".
El publicista Paul Craig Roberts cree que Washington ha reemplazado el "palo" contra Rusia con "astucia".
Nuevo artículo sobre El sitio personal de P. C. Roberts. llamado "Engaño en lugar de un palo: el nuevo enfoque de Washington hacia Rusia".
Washington finalmente entendió: las amenazas y la coerción no actúan sobre Rusia. Además, todas las amenazas estadounidenses contra Rusia llevaron al resultado opuesto: Putin recibió apoyo público "astronómico". Toda Rusia se ha unido, dándose cuenta de las intenciones hostiles de occidente. Paul Craig Roberts cree que la política de amenazas de Washington ha fracasado.
Por lo tanto, la Casa Blanca lo rechazó. Además, Washington incluso ha visto la posibilidad de cooperación, porque Rusia quiere luchar con Occidente contra IG. Pero aquí el ruso aguarda la perfidia norteamericana.
Al darse cuenta de que el engaño puede ser más efectivo que las huelgas, Occidente se está moviendo "en la dirección de atraer a Rusia al sistema occidental, proponiendo crear una coalición contra IG", dijo el publicista. Pero tan pronto como Moscú se convierta en parte de tal coalición, perderá el control sobre ella. De hecho, toda esta coalición es la estrategia de Washington para contrarrestar la iniciativa que Rusia ha mostrado en Siria. Y si el Kremlin acepta unirse a la coalición, tendrá que "hacer compromisos", cree Roberts. A Putin se le dirá que Rusia puede luchar contra IG, pero Rusia "debe dar el destino de Assad a manos de Occidente". Si Putin rechaza la propuesta, los medios occidentales lo acusarán de no estar dispuestos a luchar con IG.
Rusia estaba en una posición difícil, porque deshacerse del "IG" es mucho más importante para ella que mantener a Assad en el poder en Siria. Después de todo, los yihadistas pueden crear con el tiempo una base para exportar los disturbios a las regiones musulmanas de la Federación Rusa.
Washington, agregaremos por nuestra cuenta, considerando que Putin es "astuto", él mismo muestra una buena cantidad de "astucia". Lo que la astucia no es la invención de P. Roberts demuestra el deseo de Occidente de extender las sanciones contra Rusia hasta julio del año 2016. Esto fue acordado en la cumbre de G20 en Antalya por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro británico, David Cameron, el primer ministro italiano, Matteo Renzi, y el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, quien representó al estado en lugar de F. Hollande. Por triste que sea celebrar, pero el gobierno francés, a pesar de la sangre en París, está en la estela de la Casa Blanca.
información