Military Review

El desarrollo de pequeñas centrales nucleares ha comenzado.

34
En el futuro previsible, las fuerzas armadas rusas deberían ampliar la flota de equipos auxiliares. Para apoyar a las tropas y, si es necesario, a los objetos civiles, se propone crear nuevas centrales eléctricas móviles adecuadas para la transferencia rápida a las áreas requeridas. Se ha iniciado un proyecto para el desarrollo de dicho equipo, sus primeros resultados deberían aparecer a fines de esta década.


Según la agencia de noticias TASS, varias organizaciones de investigación y diseño están involucradas en el desarrollo de centrales eléctricas móviles prometedoras, y el Proyecto de Ingeniería de Proyectos Innovadores es responsable de la coordinación general del proyecto. Fue su liderazgo quien recientemente habló sobre el trabajo en curso en una dirección prometedora. Según el director general de la compañía, Yuri Konyushko, el trabajo se está llevando a cabo de acuerdo con la orden del Ministro de Defensa. El departamento militar quiere obtener nuevas plantas de energía nuclear a pequeña escala. Aparentemente, tal equipo está previsto para ser utilizado para el suministro de energía de guarniciones remotas, tropas en sitios de prueba, etc.

Hasta la fecha, los expertos de la industria nacional ya han comenzado un trabajo de investigación preliminar sobre un proyecto prometedor. Las primeras conclusiones deben hacerse lo antes posible. Se informa que los datos preliminares del nuevo proyecto se transferirán al Ministerio de Defensa antes de que finalice este año. En el futuro, está previsto comenzar el trabajo en toda regla con la creación de un proyecto técnico, según el cual se construirán centrales eléctricas de nuevo tipo.

El desarrollo de pequeñas centrales nucleares ha comenzado.
Uno de los bloques de la central TES-3.


La siguiente etapa del proyecto, según Yu. Konyushko, durará alrededor de un año o dos. La siguiente etapa del trabajo de desarrollo, así como la fabricación de una planta de energía experimental, se llevará a cabo antes del final de esta década. Según los planes existentes, un año de 2020 debe enviarse un prototipo de una planta de energía nuclear pequeña y prometedora.

Se observa que durante los próximos cuatro a cinco años, los especialistas rusos no solo deberán desarrollar un nuevo proyecto, sino también preparar las instalaciones de producción para la producción en masa de plantas de energía prometedoras. Dichos equipos no se están fabricando en nuestro país en este momento, por lo que habrá que abordar una serie de problemas críticos.

Aún no se han anunciado los requisitos técnicos para prometedoras centrales eléctricas pequeñas. El Director General de la Compañía de Ingeniería para Proyectos Innovadores mencionó solo la arquitectura modular de las estaciones y la posibilidad de instalar sus equipos en varios chasis básicos diseñados para proporcionar la movilidad requerida. Además, se anunció la intención de construir equipos con diferentes dimensiones y potencia.

Una planta de energía prometedora, de acuerdo con los planes actuales, podrá instalarse en varios tipos de chasis con ruedas fabricados por las plantas de automóviles de Minsk y Kama. Además, se está considerando una planta de energía basada en un trineo remolcado. En una configuración similar, se puede operar en el Ártico. También se mencionó en el contexto de la movilidad que las prometedoras plantas de energía podrían ser transportadas por aire o helicóptero. Usando transporte aviación se propone que se entreguen a zonas remotas del norte.

Una característica importante del nuevo proyecto debe ser la máxima autonomía de las centrales eléctricas. Tendrán que trabajar durante mucho tiempo sin la participación activa de un gran número de especialistas. Para monitorear el trabajo, se planea crear sistemas de monitoreo y control remotos que funcionarán, incluido el uso de satélites de comunicación.

Los volúmenes de construcción aproximados de las primeras centrales eléctricas del nuevo tipo ya se han determinado. Inicialmente, se requieren al menos tres docenas de tales complejos, que se distribuirán entre varios objetos del Extremo Norte, incluidos los ubicados en los archipiélagos de los mares del norte.

Aún no se han anunciado las características específicas de las prometedoras centrales nucleares de pequeño tamaño para el Ártico y otras áreas. Además, de la información disponible se deduce que dichos parámetros aún no se han determinado. Al parecer, en la actualidad, los especialistas están ocupados con un estudio preliminar de sistemas prometedores y aún no están listos para emitir un veredicto final. Al mismo tiempo, ya se conocen volúmenes de construcción aproximados. Para resolver los problemas existentes se requieren al menos tres docenas de centrales eléctricas.

Sin embargo, las primeras conclusiones acerca de la realización principal de nuevos proyectos se harán en un futuro muy próximo. Según Yu Konyushko, los datos preliminares sobre los trabajos actuales se transferirán al cliente a finales de año, después de lo cual se podrán comenzar nuevas etapas de desarrollo. Si el trabajo adicional continúa sin problemas significativos, los primeros sistemas del nuevo tipo pueden ser probados por el año 2020.

La información publicada sobre el nuevo proyecto sugiere que se está creando como parte del programa actual para el retorno de las fuerzas armadas al Extremo Norte. Al restaurar bases antiguas y construir nuevas, la fuente de alimentación adquiere una importancia particular. En ausencia de la posibilidad de obtener electricidad de las "grandes tierras", los constructores y las guarniciones tienen que depender de las centrales eléctricas de diésel existentes, etc. El equipamiento, que, sin embargo, no está exento de defectos. Su principal problema es la necesidad de un suministro constante de combustible.

Para proporcionar electricidad a los constructores o tropas sin la necesidad de suministrar combustible, se pueden utilizar plantas de energía nuclear de pequeño tamaño y capacidad requerida, pero en este momento no hay tales sistemas en nuestro país. El nuevo proyecto está diseñado para llenar este vacío y proporcionar energía a sitios remotos.

Debe recordarse que el proyecto que se está desarrollando actualmente para una planta de energía nuclear móvil no es algo nuevo. A fines de la década de los cincuenta, se inició el trabajo en esta área en nuestro país. El primer resultado fue una planta de energía móvil del tipo TES-3 en un chasis con orugas, cuya operación de prueba comenzó en el año 1961. En el futuro, se desarrollaron varios otros proyectos de tecnología similar. Además, actualmente se está construyendo la primera planta de energía nuclear flotante doméstica, hecha en forma de una nave muda.

Una vez finalizado con éxito, los proyectos existentes ampliarán la flota de equipos especiales destinados al suministro de energía en áreas remotas. En este caso, las centrales nucleares flotantes podrán suministrar electricidad a las zonas costeras y a las tierras móviles destinadas a ser utilizadas en las instalaciones del Extremo Norte, incluidas las ubicadas en las islas. De acuerdo con los planes actuales de la industria y el ejército, la operación de dicho equipo puede comenzar tan pronto como el comienzo de la próxima década.


En los materiales de los sitios:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://ippe.ru/
http://русская-сила.рф/
autor:
Fotos utilizadas:
Poder ruso
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volga cosaco
    Volga cosaco 24 noviembre 2015 07: 02
    +8
    bueno - artículo actual !!!! Conocía los desarrollos, pero ahora es el momento de verlos.
    1. qwert
      qwert 24 noviembre 2015 08: 53
      +6
      Como de costumbre, el nuevo ruso es un viejo soviético muy olvidado. Bueno, me alegro de que al menos no se olvide todo, como por ejemplo la tecnología para la producción de lámparas resistentes al calor para cazas de tres alas.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 noviembre 2015 09: 26
      +3
      Sí, escribieron mucho sobre las plantas de energía nuclear de pequeño tamaño en los años 80-90 (especialmente cuando surgió un problema: ¿qué hacer con las plantas de energía nuclear en submarinos "retirados"?). Y las perspectivas eran impresionantes ... pero algo se extinguió. .. Muy probablemente por el colapso general y la falta crónica de dinero, que "surgió" como resultado de la depredadora "privatización" oligárquica criminal .... Ahora han vuelto al tema anterior, en el marco del renacimiento general de Rusia.
    3. Unclevad
      Unclevad 24 noviembre 2015 11: 44
      +4
      Tal unidad de poder ahora es muy necesaria en Crimea. Aliviará una grave escasez de electricidad mientras se tira del cable.
      1. alex86
        alex86 24 noviembre 2015 19: 40
        +3
        Cita: unclevad
        Despegaría

        No me lo quitaría. La potencia térmica de TPP-3 es de 8,8 MW, eléctrica de 1,5 MW, es decir 1500 kW, para estar más cerca de cifras comprensibles: para Crimea esto no es nada, el puente de energía involucra aproximadamente 800 MW de energía eléctrica, la central nuclear de Crimea asumió 4 bloques de 1000 MW cada uno, se construyeron 2 bloques. Por lo tanto, encajar pr 1144, condicionalmente, sería una buena idea, pero incluso si solo 18 MW de energía eléctrica y plantas de energía nuclear móviles no serían suficientes. Y la eficiencia es inferior al 20% (en plantas de energía nuclear estacionarias, alrededor del 30%). Aquí hay una planta de energía nuclear flotante (si hubiera una), sí, al menos 100 MW, y luego solo cargas urgentes: hospitales, jardines de infantes, escuelas.
        Por lo tanto, debe construir (y rápidamente) plantas de energía de ciclo combinado, tirar de la tubería de gas a lo largo de la parte inferior, tirar del puente de energía.
        Y al mismo tiempo pensando en el agua, con el agua, el problema no se resolvió ...
        Y el puente no es para las ganancias de Rotenberg, sino para la gente.
  2. sa-ag
    sa-ag 24 noviembre 2015 07: 14
    +1
    Conversión de energía sin máquina? Leí hace mucho tiempo en un estudio científico sobre un proyecto de este tipo de 750 kW de energía eléctrica en la salida
  3. apro
    apro 24 noviembre 2015 07: 28
    +1
    Mirando el poder de los dispositivos más probables para armas basadas en Amy o láseres potentes, lo esperamos de alguna manera.
    1. sa-ag
      sa-ag 24 noviembre 2015 08: 23
      0
      Cita: apro
      Mirando el poder de los dispositivos más probables para armas basadas en Amy o láseres potentes, lo esperamos de alguna manera.

      Bueno, ¿por qué molestarse con el átomo en este caso, el antiguo diesel 2D100 le dio a 2000 hp, que es mucho más fácil y seguro?
      1. vostok68
        vostok68 24 noviembre 2015 12: 41
        +2
        Si en algún momento, entonces sí, pero si es un punto a largo plazo (¡y no vamos a retirarnos!), Entonces el átomo está mejor
      2. i80186
        i80186 24 noviembre 2015 14: 46
        +1
        Cita: sa-ag
        Bueno, ¿por qué molestarse con el átomo en este caso, el antiguo diesel 2D100 le dio a 2000 hp, que es mucho más fácil y seguro?

        ¿Y cuánto combustible comió por día con potencia nominal? ¿Cómo entregar este combustible a un área inaccesible? guiñó un ojo
        1. sa-ag
          sa-ag 24 noviembre 2015 19: 54
          0
          Cita: i80186
          ¿Cómo entregar este combustible a un área inaccesible?

          ¿Y cómo se entregaba normalmente el combustible a esas áreas?
  4. Griboedoff
    Griboedoff 24 noviembre 2015 07: 52
    +4
    Oh, algo es de alguna manera sicótico :) En las plantas nucleares fijas existentes, y aún más en construcción, hay muchas características de diseño que minimizan las consecuencias de los accidentes, o incluso permiten evitarlas. ¿Cuánto se pueden reemplazar con diseños en un volumen tan limitado?
    Me parece que esta es una tarea de diseño muy difícil, y las consecuencias de los errores pueden ser muy peligrosas :(
  5. Sergey-72
    Sergey-72 24 noviembre 2015 08: 17
    +2
    Desde la red: TES-3 es una planta de energía nuclear transportable transportada en cuatro chasis de oruga autopropulsados ​​basados ​​en el tanque pesado T-10. TPP-3 entró en operación de prueba en 1961. Posteriormente, el programa fue minimizado. En los años 80, la idea de centrales nucleares transportables de gran capacidad y pequeño bloque se desarrolló aún más en forma de TPP-7 y TPP-8.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 24 noviembre 2015 09: 07
      +2
      Cita: Sergey-72
      TPP-3: una planta de energía nuclear portátil transportada en cuatro chasis autopropulsados



      Máquina compleja TES-3 en Kamchatka. 1988 g

      La potencia térmica de un reactor de agua-agua heterogéneo de doble circuito instalado en dos pistolas autopropulsadas es de 8,8 MW (eléctrico, de generadores - 1,5 MW). Otras dos unidades autopropulsadas albergaban turbinas, un generador y otros equipos. El peso total del equipo instalado en las armas autopropulsadas es de aproximadamente 210 toneladas.
      Para protegerse contra la radiación durante la operación alrededor de las dos primeras armas autopropulsadas, se construye un escudo de tierra en el lugar de operación. Además, el reactor autopropulsado está equipado con protección biológica transportable, que permite el trabajo de instalación y desmantelamiento dentro de unas pocas horas después de apagar el reactor, así como transportar el reactor con un núcleo quemado parcial o completamente.

      Las pistolas autopropulsadas del reactor en el sitio estaban conectadas por tuberías
      1. Evrepid
        Evrepid 26 noviembre 2015 15: 07
        0
        ¡Guauu! ¡Que pérdida! Eficiencia 17% ...
  6. qwert
    qwert 24 noviembre 2015 09: 03
    +3
    Cita: sa-ag
    Bueno, ¿por qué molestarse con el átomo en este caso, el antiguo diesel 2D100 le dio a 2000 hp, que es mucho más fácil y seguro?

    Atomic no requiere suministro de combustible. TPP-3 fue planeado para operar en las áreas del norte. Y para dizelki tanto como sea necesario para el año solyary drive. ¿Y si puedes entregar allí solo dentro de la navegación mensual? Y la duración del funcionamiento continuo de TPP-3 fue 250 días.

    En 1961 - 1963, se construyeron dos pequeñas centrales nucleares: la TPS-3 con un reactor de agua presurizada y la instalación del bloque antártico ARBUS, con un reactor nuclear orgánico moderado. El peso y las dimensiones de las plataformas facilitan su transporte por ferrocarril. El funcionamiento de la central eléctrica de la planta TPP-3 en 1961 ha confirmado su fiabilidad, buen manejo y fácil mantenimiento.
    También había una variante en un chasis con ruedas.
    1. gjv
      gjv 24 noviembre 2015 09: 35
      +1
      Cita: qwert
      con reactor agua-agua

      Aquí, encontrar en el Ártico una cantidad suficiente de agua para un uso seguro en el ciclo del reactor es un problema, no menos, y tal vez incluso mayor, que transportar combustible diesel para plantas de energía diesel.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 24 noviembre 2015 09: 35
      +1
      Cita: qwert
      También había una variante en un chasis con ruedas.

      Esto no es una opción. Este es otro proyecto de una planta de energía nuclear móvil: Pamir-630D.

      En el otoño de 1963, los científicos bielorrusos presentaron su proyecto de estación de energía nuclear móvil al Consejo Científico y Técnico del Comité Estatal de la URSS para el Uso de Energía Atómica. Al mismo tiempo, proyectos similares del IPPE y el IAE nombrados por Kurchatov y OKBM (Gorki). Se dio preferencia al proyecto bielorruso, pero solo diez años después, en 1973, se creó una oficina de diseño especial con producción piloto en el INS AN BSSR, que comenzó a diseñar y probar en banco los ensamblajes del futuro reactor.
      Una de las tareas de ingeniería más importantes que los creadores del Pamir-630D tuvieron que resolver fue el desarrollo de un ciclo termodinámico estable con la participación de un refrigerante y un fluido de trabajo de tipo no convencional. Para este propósito, por ejemplo, se utilizó el soporte Vikhr-2, que en realidad era una unidad turbogeneradora de la futura estación. En él, el tetraóxido de nitrógeno se calentó usando un motor de avión turborreactor VK-1 con un quemador posterior.
      Otro problema fue la alta corrosividad del tetróxido de nitrógeno, especialmente en lugares de transiciones de fase: ebullición y condensación. Si el agua, el N2O4 entrara en el circuito del turbogenerador, reaccionando con él, inmediatamente daría ácido nítrico con todas sus propiedades conocidas. Los opositores del proyecto a veces dijeron que, dicen, los científicos nucleares bielorrusos tienen la intención de disolver el núcleo del reactor en ácido. En parte, el problema de la alta agresividad del tetróxido de nitrógeno se resolvió agregando 10% de monóxido de nitrógeno ordinario al refrigerante. Esta solución se llama "nitrina".
      Sin embargo, el uso de tetraóxido de nitrógeno aumentó el peligro de usar todo el reactor nuclear, especialmente si recordamos que estamos hablando de una versión móvil de una planta de energía nuclear. Esto fue confirmado por la muerte de uno de los empleados de KB. Durante el experimento, una nube naranja estalló de la tubería rota. Una persona cercana estaba inhalando inadvertidamente gas venenoso que, al reaccionar con agua en los pulmones, se convirtió en ácido nítrico. No fue posible salvar a los desafortunados.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. gjv
        gjv 24 noviembre 2015 09: 45
        +4
        Cita: qwert
        También había una variante en un chasis con ruedas.


        Sin embargo, los diseñadores Pamir-630D introdujeron una serie de soluciones de diseño en su proyecto que fueron diseñadas para aumentar la seguridad de todo el sistema. En primer lugar, todos los procesos dentro de la instalación, a partir de la puesta en marcha del reactor, se controlaron y supervisaron utilizando computadoras de a bordo. Dos computadoras funcionaban en paralelo, y la tercera estaba en una reserva "caliente". En segundo lugar, se implementó un sistema de enfriamiento del reactor de emergencia debido al flujo pasivo de vapor a través del reactor desde la parte de alta presión a la parte del condensador. La presencia de una gran cantidad de líquido refrigerante en el circuito del proceso hizo posible, en el caso de, por ejemplo, la desenergización, eliminar eficientemente el calor del reactor. En tercer lugar, el material moderador, que fue elegido como hidruro de circonio, se convirtió en un importante elemento de "seguridad" del diseño. Cuando la temperatura aumenta anormalmente, el hidruro de circonio se descompone, y el hidrógeno liberado pone al reactor en un estado profundamente subcrítico. La reacción de fisión se termina.
        El primer reactor fue lanzado el 24 de noviembre de 1985, y Chernobyl ocurrió cinco meses después. No, el proyecto no se cerró de inmediato y, en total, el modelo experimental de PAES funcionó a las 2975 horas en diferentes condiciones de carga. Sin embargo, cuando a raíz de la radiofobia que barrió el país y el mundo, de repente se supo que un reactor nuclear de diseño experimental se encontraba a 6 km de Minsk, se produjo un escándalo a gran escala. El Consejo de Ministros de la URSS creó de inmediato una comisión que estudiaría la cuestión de la conveniencia de seguir trabajando en el Pamir-630D. En el mismo 1986, Gorbachov despidió al legendario jefe de Sredmash, E.P. de 88 años. Slavsky, que patrocinó los proyectos de plantas móviles de energía nuclear. Y no hay nada sorprendente en el hecho de que en febrero de 1988, de acuerdo con la decisión del Consejo de Ministros de la URSS y la Academia de Ciencias BSSR, el proyecto Pamir-630D dejó de existir. Uno de los motivos principales, como se indica en el documento, fue la "validez científica insuficiente de la elección del refrigerante".
        1. vostok68
          vostok68 24 noviembre 2015 12: 57
          +1
          Gracias, recordó, ¡lea sobre todo en los viejos tiempos!
  7. guzik007
    guzik007 24 noviembre 2015 09: 05
    +1
    ... bajo el lema: "¡Quitaremos el Ártico ruso!" ... pasado ya a su debido tiempo, ¿cuántos faros atómicos quedaron desatendidos y de ellos se ahogaron? Con nuestro horario ..., culpa, descuido y descuido, en caso de un cambio en el vector de desarrollo del Norte, por diversas circunstancias, puede pasar cualquier cosa. Tecnología muy resbaladiza. Estoy de acuerdo con el autor anterior: los motores diesel son más ecológicos y más económicos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. guzik007
        guzik007 24 noviembre 2015 09: 56
        0
        Es necesario hacer plantas móviles de turbinas de gas.
        -------------------------------------------------- -------

        ¡Y es aún mejor! +
        Pero de acuerdo. Cada verdura tiene su propio lugar, en los campamentos y campamentos de invernada, los motores diésel sin duda serán más económicos y prácticos. Bueno, en los campos y las grandes empresas, aquí tienes razón.
  8. qwert
    qwert 24 noviembre 2015 09: 05
    0
    Algo por el estilo.
  9. guzik007
    guzik007 24 noviembre 2015 10: 05
    +1
    En general, ahorrarían y aumentarían lo que ya existe. Entonces, por ejemplo, en Chukotka hay una central nuclear de Bilibino, van a cerrarla. en el mismo lugar, una central hidroeléctrica en Sinegorye, funciona a medias, no hay capacidades de carga.
  10. Nizrum
    Nizrum 24 noviembre 2015 11: 22
    +1
    Eh ... ahora mismo en Crimea esto ...
    1. Kashtak
      Kashtak 24 noviembre 2015 19: 30
      +1
      Lo siento, tal vez no sea el tema. Pero como la conversación surgió sobre Crimea, tengo una pregunta. un buque de carga seca (posiblemente viejo) con un motor eléctrico puede servir como una estación de energía flotante para varios megavatios casi sin alteraciones. ¿cuántos se necesitarán para eliminar la crisis de hoy? para resolver el problema de forma continua. o al menos eliminar la gravedad del problema?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. litus
    litus 24 noviembre 2015 11: 24
    +1
    camaradas, me parece que no hemos visto lo principal aquí: la industria nuclear ha dado un paso adelante y ahora se han creado los requisitos previos para crear reactores SAFE de pequeño tamaño. Lo que anteriormente se basaba en otras tecnologías. Hasta donde recuerdo, la clave para desentrañar reactores de pequeño tamaño debe buscarse en reactores neuronales rápidos, pero busque enlaces, para ser honesto, pereza.
    ---------
    Miró hacia arriba. aquí para ayudarte:
    http://www.atomic-energy.ru/ASMM
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 noviembre 2015 11: 44
    +3
    Durante mucho tiempo ha habido un proyecto de una planta de energía nuclear flotante de pequeño tamaño para el desarrollo del norte de Rusia ... ¡Cómo sería útil tal planta de energía nuclear ahora en Crimea!
  13. Basil 50
    Basil 50 24 noviembre 2015 14: 13
    +1
    Ahora, si escuchas a nuestros * liberales * y sale el sol en el oeste, y por supuesto, todo el * progreso * técnico solo está allí. Así también en los apologistas del gobierno * Tecnología occidental *. Un * Mistral * vale la pena. Se ha convertido en un lugar común * igualar a Occidente * en todo, y si se observa * igualación *, inmediatamente elogie y comience a respetarse a sí mismo. Y en la * cultura * desarrollada por la Rusia contemporánea, solo la aprobación de Occidente se considera una medida * del nivel cultural *.
    Los regímenes de piratería de Occidente hablan mucho y hablan bien, solo las cosas reales fallan, tanto en política como en economía. No se puede hablar seriamente del éxito de una economía basada en el ejército y el robo de colonias.
  14. v.yegorov
    v.yegorov 24 noviembre 2015 17: 42
    +1
    Si se crean tales centrales nucleares económicas y seguras, entonces esto será un gran avance
    en el desarrollo de Siberia y el Ártico.
  15. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 24 noviembre 2015 18: 24
    0
    No sé cómo son las armas, ¡pero en Crimea sería útil!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 24 noviembre 2015 20: 27
    +1
    Tales estaciones son principalmente un desafío tecnológico y político. Y sin esas cosas, el desarrollo no solo del Ártico ... Señores y camaradas ...) se enciende la fantasía ...) Este es el camino al espacio ... Colonias extraterrestres. Varios minerales de otros planetas y asteroides ... estaciones extraterrestres de larga vida ...) Y mucho más ... Nadie creyó que una persona volaría al espacio. Nadie creía en la miniaturización de las computadoras ... Pero yo creo en el genio humano) y el hecho de que todavía somos Homo Sapiens
    1. VA.ODESSAAs
      VA.ODESSAAs 26 noviembre 2015 19: 29
      0
      En el espacio, las centrales nucleares comenzaron a utilizarse incluso antes que los paneles solares. Ahora enciende la fantasía. Veo una estación móvil de energía nuclear. También veo las consecuencias de la explosión de Chernobyl. Fakusima?! Hasta ahora muy temprano.
  18. gridasov
    gridasov 24 noviembre 2015 22: 22
    -1
    De los métodos existentes para crear una corriente eléctrica en un conductor lineal, uno de esos métodos sigue siendo "misterioso", lo que permite en un período muy corto de tiempo convertir un proceso mecánico en una diferencia de potencial con un vector EMF direccional. ¿Cuál es la singularidad de este método y por qué puede ser prometedor? El hecho de que este EMF se puede crear no solo en cualquier material, independientemente de su conductividad eléctrica, sino también en materiales débilmente radiactivos. Pero si en materiales "simples" este EMF es lineal por razones naturales, entonces la radioactividad radial en el vector de materiales radioactivos también se vuelve lineal. Cree un área de concentración de tensión y, en consecuencia, un "campo" magnético alterno. o más bien, el flujo no parece ser un problema. Por tanto, podemos hablar de un reactor nuclear de doble conversión tanto en el flujo de transformación de un medio "continuo", como de transformaciones en el material sólido del rotor. ¿Qué significa todo esto? Esto significa que el reactor puede ser absolutamente seguro de usar. Su lanzamiento se realiza en cuestión de segundos y sin preparación previa. Es controlable en todos los modos de funcionamiento y no requiere turbinas intermedias para convertir el portador de calor en forma de vapor en un portador de energía en las palas de la turbina. Sus parámetros de dimensión de masa son suficientes para usarse en aviones y naves espaciales. No es solo un reactor nuclear, sino también una fuente instantánea de elel. energía magnética. Su puesta en marcha es instantánea y no requiere generadores ni baterías de gran capacidad energética. A la luz de lo dicho, los NFCP son pasivos o pueden llamarse transformación estática, se ven muy improductivos en su implementación y en la resolución de la idea incrustada en ellos.