Camarada Stalin en el lenguaje de los años 40 habla de los "aliados" modernos en la lucha contra el terrorismo
Los medios de comunicación mundiales (y los rusos también) están tratando de adivinar en qué condiciones la coalición antiterrorista se unirá (si es que lo hace), la necesidad de que el presidente ruso Vladimir Putin hablara desde la tribuna de la asamblea general del aniversario de la ONU. Como saben, inicialmente la idea misma de que Rusia podría golpear los dientes de una variedad de grupos terroristas usando aviación El componente y los lanzamientos de misiles de crucero desde el Mar Caspio, en Occidente (y no solo) parecían delirantes. Pero tan pronto como el grupo aerotransportado de las Fuerzas Aeroespaciales rusas en Siria comenzó a nivelar la infraestructura de los militantes con la tierra, a fumar desde agujeros y grietas, para destruir no solo el equipo militar terrorista, sino también los canales para obtener financiación básica (instalaciones de refinación de petróleo), los amigos occidentales "zumbaron".
Ahora, la conversación no continúa en la ola de afirmaciones de que "no crearemos ninguna coalición con Rusia", "por definición, no hay contactos con Moscú sobre Siria son imposibles". La conversación se convierte en el plano, si puedo decirlo, de la necesidad de crear al menos una coalición informal sin contacto (interacción), cuando diferentes fuerzas (Rusia y Occidente) tienen su propio "frente de trabajo", y todos en su frente pueden lograr cierto éxito.
Es decir, parece que la coalición es inevitable, la apertura de un verdadero "segundo frente" también, pero nuevamente en qué formato tendrá lugar el proceso "final", porque cada uno de sus participantes está tratando de perseguir sus intereses geopolíticos. Más difícil para quienes patrocinaron la creación de una infraestructura terrorista para el cambio de poder en Siria.
Sobre este tema, puede pensar durante mucho tiempo, pero ¿no sería algo más sensato recurrir a historiasy, específicamente, cómo el proceso de crear una coalición con los aliados fue descrito en una ocasión por una persona que sabía de primera mano cuánto tiempo y qué nervios el proceso de negociación de la formación de una coalición viable contra un enemigo común. Estamos hablando de una persona cuyas obras y grabaciones de discursos en las condiciones modernas son muchas veces más difíciles de encontrar que las publicaciones de historiadores "libres de vida" sobre él. Discurso sobre Stalin. Con toda la ambigüedad de esta figura, sus declaraciones difícilmente pueden pasar desapercibidas. Y sin eso, habían estado tratando de dejarlos por mucho tiempo bajo una capa de ceniza y basura liberal.
Después de revisar los registros de los discursos de Stalin, puede seguir los detalles importantes. Si, un mes después de 3-4, desde el comienzo de la Gran Guerra Patriótica, el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS (al menos públicamente) habló sobre la entrada de los aliados de los Estados Unidos y Gran Bretaña en la guerra, como si fuera a ocurrir (de un minuto a otro) y debería salvar a la URSS, con el tiempo, los pensamientos de IV Stalin sobre este tema cambiaron en la dirección de un claro aumento en el porcentaje de escepticismo y el nivel de comprensión de que los aliados, como dicen, son amplios solo en palabras.
noviembre 1941:
Y las palabras son algunos conocidos ... Aislamiento ... Intimidación por el fantasma de la revolución ... Han pasado casi tres cuartos de siglo, y nuestros "amigos" (si con esta palabra nos referimos al Occidente colectivo, liderado por diferentes representantes de "naciones únicas" en diferentes momentos) incluso cambian el récord no íbamos a En 40, "aislaron" a la URSS, al mismo tiempo que intentaron (exitosamente o menos exitosamente) cambiar los poderes de ciertos países a los regímenes que se complacían a sí mismos para servir sus intereses geopolíticos. Y la herramienta principal siguió siendo la misma: contradicciones, intentos de escisión.
JVStalin del discurso "Las causas de las fallas temporales de nuestro ejército":
Una ilustración muy sólida de las condiciones bajo las cuales se lleva a cabo la lucha contra el terrorismo en el Medio Oriente. Por supuesto, no estamos hablando de un extraño intento de comparar la situación del Ejército Rojo en 1941 y el grupo aéreo ruso en Siria en 2015. La cuestión es que Rusia ahora está obligada a luchar contra quienes, de hecho, pueden llamarse el único enemigo de la civilización, solo. Todos estos informes victoriosos de los medios occidentales sobre los "éxitos" de la coalición estadounidense son muy similares a las publicaciones de los medios estadounidenses sobre las "victorias" en la guerra con la coalición de la muestra del año de 1941 de Hitler. Tan pronto como los Estados anunciaron su entrada en la guerra, entienden, y comenzaron a "ganar una brillante victoria tras otra". Por ejemplo, por qué el segundo frente ... Estamos mejor por el "charco" o en grupos pequeños donde no hace tanto calor como, por ejemplo, cerca de Moscú ... Y si puedes ayudar, entonces con equipo y comida, pero no creas que es gratis. ..
En el contexto de las declaraciones de los "aliados" modernos sobre la disposición para combatir el terrorismo por cualquier medio, y en el contexto del desorden reinante y la vacilación en el campo de los "aliados", la declaración de I.V. Stalin (el fin de 1941) que En el contexto de la propagación del hitlerismo en Europa, está formado por la fragilidad y la fragilidad.
Stalin (del fragmento del discurso "La derrota de los imperialistas alemanes y su ejército es inevitable"):
Y si hoy la palabra "Alemania" todavía se reemplaza con los EE. UU ... ¡El discurso en este contexto parece muy moderno! Además, no debemos olvidar que en la década de 1930, el partido hitleriano, que ahora resulta ser simpatizado incluso por las principales dinastías monárquicas de Europa, no careció de financiación extranjera. En Hitler hizo casi el mismo ritmo que hoy en día en el terrorismo internacional. Y entonces, y ahora, los titiriteros fascistas / terroristas creen (creen) que cumplirán su voluntad para siempre y nunca se permitirán atacar a los titiriteros mismos.
Stalin en el mismo discurso.:
Sin embargo, hasta el momento en que Gran Bretaña y los Estados Unidos decidieron repentinamente "apoyar a los pueblos de Europa", se necesitaba un detalle importante: el Ejército Rojo derrotó a los ejércitos nazis en la URSS y sus fronteras occidentales cruzaron a 1944.
Como puede verse, incluso ahora los "amigos" occidentales están esperando una respuesta a la pregunta: en qué trayectoria se desarrollarán los eventos en la misma Siria, y es necesario a este respecto terminar con urgencia a su descendencia en la forma de IS, todo tipo de "Al Nusr" y Otras reuniones terroristas variadas para que Rusia gane la victoria.
De correspondencia (en cartas) conversaciones del periodista. Associated Press Cassidy c JVStalin sobre la "posible apertura del segundo frente" (entrevista a la muestra 1942 del año):
Cassidy:
Stalin:
Cassidy:
Stalin:
Cassidy:
Stalin:
Al cambiar ciertos términos, suena supermoderno ... Supermoderno, como un fragmento del discurso de Stalin a partir del noviembre 1942 del año con motivo del aniversario 25 de la revolución:
Cien a uno que nuestros "aliados" modernos ignoran los materiales para la autoría del camarada Stalin. Bueno, en vano ... Es en vano ... No estaría mal familiarizarse con uno mismo para no pisar el rastrillo anterior en los intentos de incitar al forraje terrorista en otros estados, creyendo ingenuamente que la pesquería no saltará de la correa.
Ahora, la conversación no continúa en la ola de afirmaciones de que "no crearemos ninguna coalición con Rusia", "por definición, no hay contactos con Moscú sobre Siria son imposibles". La conversación se convierte en el plano, si puedo decirlo, de la necesidad de crear al menos una coalición informal sin contacto (interacción), cuando diferentes fuerzas (Rusia y Occidente) tienen su propio "frente de trabajo", y todos en su frente pueden lograr cierto éxito.
Es decir, parece que la coalición es inevitable, la apertura de un verdadero "segundo frente" también, pero nuevamente en qué formato tendrá lugar el proceso "final", porque cada uno de sus participantes está tratando de perseguir sus intereses geopolíticos. Más difícil para quienes patrocinaron la creación de una infraestructura terrorista para el cambio de poder en Siria.
Sobre este tema, puede pensar durante mucho tiempo, pero ¿no sería algo más sensato recurrir a historiasy, específicamente, cómo el proceso de crear una coalición con los aliados fue descrito en una ocasión por una persona que sabía de primera mano cuánto tiempo y qué nervios el proceso de negociación de la formación de una coalición viable contra un enemigo común. Estamos hablando de una persona cuyas obras y grabaciones de discursos en las condiciones modernas son muchas veces más difíciles de encontrar que las publicaciones de historiadores "libres de vida" sobre él. Discurso sobre Stalin. Con toda la ambigüedad de esta figura, sus declaraciones difícilmente pueden pasar desapercibidas. Y sin eso, habían estado tratando de dejarlos por mucho tiempo bajo una capa de ceniza y basura liberal.
Después de revisar los registros de los discursos de Stalin, puede seguir los detalles importantes. Si, un mes después de 3-4, desde el comienzo de la Gran Guerra Patriótica, el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS (al menos públicamente) habló sobre la entrada de los aliados de los Estados Unidos y Gran Bretaña en la guerra, como si fuera a ocurrir (de un minuto a otro) y debería salvar a la URSS, con el tiempo, los pensamientos de IV Stalin sobre este tema cambiaron en la dirección de un claro aumento en el porcentaje de escepticismo y el nivel de comprensión de que los aliados, como dicen, son amplios solo en palabras.
noviembre 1941:
¿Con qué contaron los estrategas fascistas alemanes, argumentando que terminarían la Unión Soviética en dos meses y llegarían a los Urales en este corto tiempo? En primer lugar, esperaban que esperaran seriamente crear una coalición universal contra la URSS, involucrar a Gran Bretaña y los Estados Unidos en esta coalición, habiendo intimidado previamente a los círculos gobernantes de estos países con el espectro de la revolución, y completamente aislado Así nuestro país desde otras potencias. Los alemanes sabían que su juego política en desacuerdo entre las clases de estados individuales y entre estos estados y el país soviético ya ha dado resultados en Francia, los gobernantes de los cuales, entregándose a sí mismos intimidar al fantasma de la revoluciónCon un susto, pusieron su tierra bajo los pies de Hitler, negándose a resistirse. Los estrategas fascistas alemanes pensaron que lo mismo pasaría con el Reino Unido y los Estados Unidos.
El notorio Hess fue, de hecho, enviado a Inglaterra por los fascistas alemanes para convencer a los políticos británicos de unirse a la campaña general contra la URSS. Pero los alemanes calcularon mal. Gran Bretaña y los Estados Unidos, a pesar de los esfuerzos de Hess, no solo no se unieron a la campaña de los invasores fascistas alemanes contra la URSS, sino que, por el contrario, se encontraron en el mismo campo que la URSS contra la Alemania nazi. La URSS no solo resultó aislada, sino que, por el contrario, adquirió nuevos aliados en la persona de Gran Bretaña, los Estados Unidos y otros países ocupados por los alemanes. Resultó que la política alemana del juego, en contradicción e intimidación por parte del fantasma de la revolución, se había agotado y ya no era adecuada para la nueva situación. Y no solo no es bueno, sino que todavía está lleno de grandes peligros para los invasores alemanes, ya que lleva a las nuevas condiciones de la guerra a resultados directamente opuestos.
El notorio Hess fue, de hecho, enviado a Inglaterra por los fascistas alemanes para convencer a los políticos británicos de unirse a la campaña general contra la URSS. Pero los alemanes calcularon mal. Gran Bretaña y los Estados Unidos, a pesar de los esfuerzos de Hess, no solo no se unieron a la campaña de los invasores fascistas alemanes contra la URSS, sino que, por el contrario, se encontraron en el mismo campo que la URSS contra la Alemania nazi. La URSS no solo resultó aislada, sino que, por el contrario, adquirió nuevos aliados en la persona de Gran Bretaña, los Estados Unidos y otros países ocupados por los alemanes. Resultó que la política alemana del juego, en contradicción e intimidación por parte del fantasma de la revolución, se había agotado y ya no era adecuada para la nueva situación. Y no solo no es bueno, sino que todavía está lleno de grandes peligros para los invasores alemanes, ya que lleva a las nuevas condiciones de la guerra a resultados directamente opuestos.
Y las palabras son algunos conocidos ... Aislamiento ... Intimidación por el fantasma de la revolución ... Han pasado casi tres cuartos de siglo, y nuestros "amigos" (si con esta palabra nos referimos al Occidente colectivo, liderado por diferentes representantes de "naciones únicas" en diferentes momentos) incluso cambian el récord no íbamos a En 40, "aislaron" a la URSS, al mismo tiempo que intentaron (exitosamente o menos exitosamente) cambiar los poderes de ciertos países a los regímenes que se complacían a sí mismos para servir sus intereses geopolíticos. Y la herramienta principal siguió siendo la misma: contradicciones, intentos de escisión.
JVStalin del discurso "Las causas de las fallas temporales de nuestro ejército":
Una de las razones del fracaso del Ejército Rojo es la falta de un segundo frente en Europa contra las tropas fascistas alemanas. El hecho es que en la actualidad no hay ejércitos de Gran Bretaña o los Estados Unidos de América en el continente europeo que libraran la guerra contra las tropas fascistas alemanas, por lo que los alemanes no tienen que aplastar sus fuerzas y librar la guerra en dos frentes, en el oeste y en el este. Bueno, esta circunstancia lleva al hecho de que los alemanes, considerando su retaguardia en el oeste asegurada, tienen la oportunidad de mover a todas sus tropas y las tropas de sus aliados en Europa contra nuestro país. El escenario es ahora tal que Nuestro país libra solo una guerra de liberación, sin asistencia militar., contra las fuerzas combinadas de los alemanes, finlandeses, rumanos, italianos, húngaros. (...) No hay duda de que la ausencia de un segundo frente en Europa contra los alemanes facilita enormemente la posición del ejército alemán. Pero no cabe duda de que el surgimiento de un segundo frente en el continente europeo, y él, por supuesto, debería aparecer en un futuro próximo, facilitará enormemente la posición de nuestro ejército en detrimento del alemán.
Una ilustración muy sólida de las condiciones bajo las cuales se lleva a cabo la lucha contra el terrorismo en el Medio Oriente. Por supuesto, no estamos hablando de un extraño intento de comparar la situación del Ejército Rojo en 1941 y el grupo aéreo ruso en Siria en 2015. La cuestión es que Rusia ahora está obligada a luchar contra quienes, de hecho, pueden llamarse el único enemigo de la civilización, solo. Todos estos informes victoriosos de los medios occidentales sobre los "éxitos" de la coalición estadounidense son muy similares a las publicaciones de los medios estadounidenses sobre las "victorias" en la guerra con la coalición de la muestra del año de 1941 de Hitler. Tan pronto como los Estados anunciaron su entrada en la guerra, entienden, y comenzaron a "ganar una brillante victoria tras otra". Por ejemplo, por qué el segundo frente ... Estamos mejor por el "charco" o en grupos pequeños donde no hace tanto calor como, por ejemplo, cerca de Moscú ... Y si puedes ayudar, entonces con equipo y comida, pero no creas que es gratis. ..
En el contexto de las declaraciones de los "aliados" modernos sobre la disposición para combatir el terrorismo por cualquier medio, y en el contexto del desorden reinante y la vacilación en el campo de los "aliados", la declaración de I.V. Stalin (el fin de 1941) que En el contexto de la propagación del hitlerismo en Europa, está formado por la fragilidad y la fragilidad.
Stalin (del fragmento del discurso "La derrota de los imperialistas alemanes y su ejército es inevitable"):
Hay tres factores principales, cuya fuerza está creciendo día a día y que deberían conducir en un futuro próximo a la inevitable derrota del imperialismo depredador de Hitler.
Esta es, en primer lugar, la fragilidad de la retaguardia europea de la Alemania imperialista, Fragilidad del "nuevo orden". en europa Los invasores alemanes han esclavizado a los pueblos del continente europeo desde Francia hasta el Báltico soviético, desde Noruega, Dinamarca, Bélgica, Holanda y Bielorrusia soviética hasta los Balcanes y la Ucrania soviética. Privados de libertades democráticas elementales, privados de su derecho a controlar su propio destino.se llevaron el pan, la carne, las materias primas, los convirtieron en sus esclavoscrucificaron a los polacos, a los checos, a los serbios en la cruz y decidieron que, habiendo logrado la dominación en Europa, ahora podrían construir la dominación mundial de Alemania sobre esta base. Lo llaman "el nuevo orden en Europa". Pero, ¿qué es esta "base", qué es este "nuevo orden"? Sólo los tontos narcisistas de Hitler no ven que el "nuevo orden" en Europa y La notoria "base" de este orden es un volcán, listo para explotar en cualquier momento. y enterrar la casa de naipes imperialista alemana (...).
Esta es, en primer lugar, la fragilidad de la retaguardia europea de la Alemania imperialista, Fragilidad del "nuevo orden". en europa Los invasores alemanes han esclavizado a los pueblos del continente europeo desde Francia hasta el Báltico soviético, desde Noruega, Dinamarca, Bélgica, Holanda y Bielorrusia soviética hasta los Balcanes y la Ucrania soviética. Privados de libertades democráticas elementales, privados de su derecho a controlar su propio destino.se llevaron el pan, la carne, las materias primas, los convirtieron en sus esclavoscrucificaron a los polacos, a los checos, a los serbios en la cruz y decidieron que, habiendo logrado la dominación en Europa, ahora podrían construir la dominación mundial de Alemania sobre esta base. Lo llaman "el nuevo orden en Europa". Pero, ¿qué es esta "base", qué es este "nuevo orden"? Sólo los tontos narcisistas de Hitler no ven que el "nuevo orden" en Europa y La notoria "base" de este orden es un volcán, listo para explotar en cualquier momento. y enterrar la casa de naipes imperialista alemana (...).
Y si hoy la palabra "Alemania" todavía se reemplaza con los EE. UU ... ¡El discurso en este contexto parece muy moderno! Además, no debemos olvidar que en la década de 1930, el partido hitleriano, que ahora resulta ser simpatizado incluso por las principales dinastías monárquicas de Europa, no careció de financiación extranjera. En Hitler hizo casi el mismo ritmo que hoy en día en el terrorismo internacional. Y entonces, y ahora, los titiriteros fascistas / terroristas creen (creen) que cumplirán su voluntad para siempre y nunca se permitirán atacar a los titiriteros mismos.
Stalin en el mismo discurso.:
¿Quién puede dudar de que la URSS, Gran Bretaña y los Estados Unidos darán pleno apoyo a los pueblos de Europa en su lucha de liberación contra la tiranía de Hitler?
Sin embargo, hasta el momento en que Gran Bretaña y los Estados Unidos decidieron repentinamente "apoyar a los pueblos de Europa", se necesitaba un detalle importante: el Ejército Rojo derrotó a los ejércitos nazis en la URSS y sus fronteras occidentales cruzaron a 1944.
Como puede verse, incluso ahora los "amigos" occidentales están esperando una respuesta a la pregunta: en qué trayectoria se desarrollarán los eventos en la misma Siria, y es necesario a este respecto terminar con urgencia a su descendencia en la forma de IS, todo tipo de "Al Nusr" y Otras reuniones terroristas variadas para que Rusia gane la victoria.
De correspondencia (en cartas) conversaciones del periodista. Associated Press Cassidy c JVStalin sobre la "posible apertura del segundo frente" (entrevista a la muestra 1942 del año):
Cassidy:
¿Qué lugar ocupa en la evaluación soviética de la situación actual la posibilidad de un segundo frente?
Stalin:
Muy importante - se podría decir - lugar primordial
. Cassidy:
¿Qué tan efectiva es la ayuda de los Aliados a la Unión Soviética y qué se podría hacer para expandir y mejorar esta asistencia?
Stalin:
En comparación con la asistencia que la Unión Soviética brinda a los aliados, lo que retrasa las fuerzas principales de las fuerzas fascistas alemanas, la asistencia de los aliados a la Unión Soviética sigue siendo inefectiva. Para ampliar y mejorar esta asistencia, solo se necesita una cosa: los Aliados cumplen con sus obligaciones de manera completa y oportuna.
Cassidy:
¿Qué más es la capacidad soviética de resistir?
Stalin:
Creo que la capacidad soviética para resistir a los ladrones alemanes no es menor por su fuerza, si no mayor, la capacidad de la Alemania fascista o algún otro poder agresivo para asegurar la dominación mundial.
Al cambiar ciertos términos, suena supermoderno ... Supermoderno, como un fragmento del discurso de Stalin a partir del noviembre 1942 del año con motivo del aniversario 25 de la revolución:
La gente suele preguntar: ¿habrá un segundo frente en Europa? Sí, lo hará, tarde o temprano, pero lo hará. Y será no solo porque lo necesitamos, sino, sobre todo, porque Él no es menos necesitado por nuestros aliados.que nosotros Nuestros aliados no pueden dejar de entender que, después de que Francia fracasara, la ausencia de un segundo frente contra la Alemania fascista puede terminar mal para todos los países amantes de la libertad, incluidos los propios aliados.
Cien a uno que nuestros "aliados" modernos ignoran los materiales para la autoría del camarada Stalin. Bueno, en vano ... Es en vano ... No estaría mal familiarizarse con uno mismo para no pisar el rastrillo anterior en los intentos de incitar al forraje terrorista en otros estados, creyendo ingenuamente que la pesquería no saltará de la correa.
- Volodin alexey
- http://www.globallookpress.com
información