Military Review

Permiso para invadir

34



El Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad la versión francesa de la resolución sobre la lucha contra el terrorismo en Siria e Irak. A primera vista, la resolución es correcta y necesaria. Sin embargo, esta resolución tiene un serio inconveniente: de hecho, este es el permiso para invadir

En el documento adoptado, el Consejo de Seguridad solicita a "los estados miembros de la ONU que intensifiquen los esfuerzos para frenar el flujo de terroristas extranjeros a Irak y Siria y que prevengan y repriman la financiación del terrorismo". Además, la resolución hace un llamamiento a todos los países para luchar contra el EI, Djabhat al-Nusra y otras organizaciones asociadas con al-Qaeda, así como "para privar a los terroristas del refugio seguro que ellos (los terroristas) crearon en gran parte de Irak y Siria".

A primera vista, la resolución es correcta y necesaria. Si se proclama que el SI es un mal universal, si los países del "mundo civilizado" van a crear una coalición antiterrorista, entonces el Consejo de Seguridad debería dar el visto bueno para crear tal coalición. Y su decisión actual permitirá que varios países se unan a la lucha contra el IG, en particular, el primer ministro británico, David Cameron, ya ha anunciado su intención de unirse a ella. Otra ventaja de la resolución es el enfoque no solo en el ejército, sino también en los aspectos financieros y logísticos del problema. Usando la cláusula sobre "detener el flujo de terroristas", es posible ejercer una gran presión sobre la misma Turquía, a través de cuyo territorio los terroristas fluyen hacia Siria.

Sin embargo, esta resolución tiene un serio inconveniente: puede interpretarse como la aprobación por parte del Consejo de Seguridad de la intervención extranjera en Siria e Irak. Sí, no hay ninguna referencia directa al Artículo Séptimo de la Carta de las Naciones Unidas (autorización directa de la invasión), pero exige "privar a los terroristas de asilo", y las tropas extranjeras pueden ejecutar esta orden. Curiosamente, en la versión rusa de la resolución, que prefería a los franceses, este momento fue tenido en cuenta. En el documento propuesto, Moscú pidió la coordinación de la lucha contra los terroristas con los estados en cuyo territorio se lleva a cabo esta lucha. Occidente se negó a suscribir ese llamamiento. Después de todo, esto significaría no solo la legitimación del régimen de Bashar al-Assad (EE. UU. Y la UE creen que ya hicieron una gran concesión, acordando que el actual presidente sirio permanecerá en el poder durante un período de transición), pero también Un fuerte fortalecimiento de las posiciones de Moscú. Damasco oficial delegó en Rusia el derecho a dar el visto bueno para la participación de ciertas fuerzas en la guerra contra el EI en Siria, y en el caso de la adopción de una resolución relevante, Moscú podría cortar a los países peligrosos, en su opinión, los países. Ahora ella está privada de tal posibilidad. Sí, el Kremlin dejó claro que continuarán intentando llevar a cabo su resolución a través del Consejo de Seguridad, pero las posibilidades de éxito son escasas. Sobre todo después de la aprobación de la resolución francesa, que parece haber cerrado la cuestión.

Por supuesto, todo depende de cómo se implementará esta resolución. Si el Oeste colectivo, así como los países del Medio Oriente hostiles a Bashar al-Assad, lo consideran solo como un documento formal adoptado para una garrapata, entonces el daño será mínimo. Si esta resolución se posiciona como un tipo de aprobación y legitimación de la guerra aérea contra los islamistas, entonces, en principio, tampoco ocurrirá nada terrible. Sí, estas acciones atacarán la legitimidad de las autoridades sirias, pero Estados Unidos y Europa siguen bombardeando a los terroristas sin pedir permiso al gobierno de Damasco. La única desventaja real puede ser el aumento de los riesgos de choques militares entre las tropas rusas y occidentales (cuando los aviones estadounidenses o europeos deciden bombardear a los equivocados, en respuesta a lo que corren el riesgo de ser derribados por las armas de la defensa aérea rusa). Es por eso que Moscú está haciendo un gran esfuerzo para establecer la coordinación entre los departamentos militares.

Al mismo tiempo, es posible que algunos estados, bajo ciertas circunstancias, consideren esta resolución como una justificación para una invasión por tierra y la comiencen. Es poco probable que ese paso sea decidido por los estadounidenses o los europeos. La Casa Blanca no necesita un nuevo Irak durante la campaña electoral, además de que los estadounidenses están tratando de usar las fuerzas de la milicia kurda para una operación contratada. Los europeos (en particular, los franceses) no irán a la guerra en Siria porque tenían suficiente de Libia. Recordemos que la operación conjunta de los países europeos contra el ejército de Gaddafi (que tiene menos capacidades que los militantes sirios del IG) casi termina en un fracaso y un fiasco político del nivel de la crisis de Suez. Además, todos los expertos y políticos adecuados son conscientes de que la operación militar de los países occidentales será solo un regalo para el IG. Los islamistas radicales hablarán sobre una "nueva cruzada" y reunirán a miles de nuevos reclutas bajo sus pancartas.

Pero Turquía o Arabia Saudita pueden decidir. Tal vez, Ankara querrá resolver el problema de los kurdos sirios de esta manera (que puede ganar una amplia autonomía en Siria y, por lo tanto, amenazar la integridad territorial de Turquía), y Riyadh "reiniciará" la situación que no tiene remedio para él en Siria. Sí, Arabia Saudita ya tiene la guerra de Yemen, sí, están siendo retenidos por los estadounidenses. Sin embargo, debe entenderse que la derrota en Siria (que se entenderá como la preservación del actual régimen sirio y la continuación de la orientación de Damasco hacia Teherán) tendrá consecuencias extremadamente graves, no solo para la política exterior saudí, sino también para la interna. Y para evitar estas consecuencias, los saudíes pueden dar los pasos más radicales.
autor:
Originador:
http://expert.ru/2015/11/22/vtorzhenie/
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SS68SS
    SS68SS 24 noviembre 2015 13: 10
    + 14
    Sin embargo, esta resolución tiene un inconveniente grave: de hecho, es un permiso para invadir


    Assad en Occidente es como una espina en el culo. Bueno, no quieren considerar a Siria como un estado independiente. Y el aceite tiene la culpa. Ella persigue a los Rockefeller y Rothschild en el extranjero. Están dispuestos a destruir a millones de personas en áreas donde hay petróleo por el bien de sus "superganancias". No tienen nada sagrado. Para esos no humanos, la tierra debería arder bajo sus pies ...
    1. sannych
      sannych 24 noviembre 2015 13: 29
      +7
      Como en el viejo, pero tópico, chiste: se descubrió algún país sobre el petróleo estadounidense. Este régimen dictatorial no duró mucho.
      1. cniza
        cniza 24 noviembre 2015 13: 50
        +4
        Cita: sannych
        Como en el viejo, pero tópico, chiste: se descubrió algún país sobre el petróleo estadounidense. Este régimen dictatorial no duró mucho.



        Los compañeros están bastante llenos de orejas, vamos a lo largo de la hoja de un cuchillo.
        1. Templos
          Templos 24 noviembre 2015 14: 08
          +2
          Parece que la cuchilla ya ha terminado.
          Colgar ...
        2. Vita vko
          Vita vko 24 noviembre 2015 14: 09
          +2
          Todo quedó como antes "papel por papel", pero en realidad la única norma internacional es "el derecho de los fuertes".
    2. varov14
      varov14 24 noviembre 2015 16: 08
      +1
      "Para privar a los terroristas de su refugio". Sea un ejemplo y calibre estos mismos refugios en Turquía, pero para estar documentado y legalmente, la masticación de mocos está vacía.
  2. Pak_c_TonopoM
    Pak_c_TonopoM 24 noviembre 2015 13: 15
    +8
    Y ahora entendemos para quiénes los ataques terroristas en París fueron políticamente ventajosos ... Parece que nuestros "socios" realmente necesitan la 3ª Guerra Mundial ...
    1. Sombrío
      Sombrío 24 noviembre 2015 16: 15
      0
      Así que llevan mucho tiempo conduciendo al mundo a esto.
  3. Lukke
    Lukke 24 noviembre 2015 13: 16
    +6
    Entonces, ¿por qué no lo bloqueamos entonces?
  4. Teberii
    Teberii 24 noviembre 2015 13: 16
    +5
    Esta resolución desata las manos de Turquía en primer lugar. Llevar a cabo una operación punitiva contra los kurdos. Entonces, no le parecerá a todos.
    1. Dorz
      Dorz 24 noviembre 2015 14: 34
      0
      Los estadounidenses apoyan a los kurdos, por lo que la situación no es predecible entre los turcos.
  5. Volka
    Volka 24 noviembre 2015 13: 21
    +1
    los turcos ya han decidido derribar nuestro avión, pero la reacción no tomará mucho tiempo, será dura y, como siempre, perentoria ...
    1. Lukke
      Lukke 24 noviembre 2015 13: 29
      +9
      los turcos ya han decidido derribar nuestro avión, pero la reacción no tomará mucho tiempo, será dura y, como siempre, perentoria
      no compartir donde tanta confianza? Personalmente, no creo que el PIB ahora, bajo las emociones, inmediatamente comience a agitar un sable, no su letra. Declaraciones en voz alta: sí, este es el lenguaje de la diplomacia, y el cálculo vendrá más tarde y ni siquiera nos damos cuenta de inmediato, juegan sutilmente, pero lo ponen en grande.
      1. combat66
        combat66 24 noviembre 2015 13: 35
        +3
        "El presidente ruso Vladimir Putin está preparando una declaración sobre el accidente del avión de combate ruso SU-24 en Siria, cerca de la frontera con Turquía", informa la estación de radio Moscow Says, citando una fuente en el Kremlin.

        Fuente: http://rusnext.ru/news/1448360108

        Así que escuchemos lo que dice .....
        Pero, supongo que los turcos necesitan comenzar a secar los pasteles.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. bronik
    bronik 24 noviembre 2015 13: 22
    +1
    Los turcos son más audaces y picotearán más a los kurdos.
  7. scrap123
    scrap123 24 noviembre 2015 13: 26
    +5
    si esta vez nos tragamos un avión derribado, entonces es seguro que todas las manos estarán desatadas, creo que el avión fue una prueba de reacción ...
  8. Kotvov
    Kotvov 24 noviembre 2015 13: 30
    +1
    la situación se está calentando, los turcos no se atreverían a derribar nuestro avión sin la aprobación de los amers. No debemos retirarnos, nos quedaremos bajo control. El momento de la verdad es evidente.
  9. afdjhbn67
    afdjhbn67 24 noviembre 2015 13: 31
    +1
    Para preservar Assad, tendremos que introducir un contingente a Damasco, a fin de preservar la capital más allá de Assad, y por lo tanto por sí misma ... bueno, y posiblemente a otras grandes ciudades ...
  10. Hola
    Hola 24 noviembre 2015 13: 32
    +3
    es necesario aumentar nuestra agrupación en Siria, y el ala de aviación y las armas terrestres, y las fuerzas de artillería y misiles, incluso si tienen miedo de algo, sería bueno desplegar una fuerza de reacción rápida para desplegar algún tipo de regimiento aerotransportado supuestamente para cubrir el escuadrón aéreo.
    Parece que cuando el nuestro bloqueó el flujo de petróleo golpeando el oleoducto sobre ruedas, estos tsuki se dieron cuenta de que el asunto había dado un giro serio y que si ahora quieren restringirlo, tendrán que gastar su dinero y no los fondos petroleros sirios.
    1. pv1005
      pv1005 24 noviembre 2015 14: 01
      +2
      Cita: HIW
      es necesario aumentar nuestra agrupación en Siria, y el ala de aviación y las armas terrestres, y las fuerzas de artillería y misiles, incluso si tienen miedo de algo, sería bueno desplegar una fuerza de reacción rápida para desplegar algún tipo de regimiento aerotransportado supuestamente para cubrir el escuadrón aéreo.

      ¿Le dirá la dirección de la no-com para registrarse en algún tipo de regimiento? ¿O eres un boleto blanco? La educación militar probablemente ni siquiera es la lección de la NVP.
  11. Hola
    Hola 24 noviembre 2015 13: 43
    +5
    Creo que en las cercanías de la frontera turca sería aconsejable usar solo el Su-34 con la cubierta del Su-30, e incluso el Su-34 debería colgarse con misiles aire-aire, de modo que ya no haya una tentación para que los lamidos estadounidenses participen en la batalla, de lo contrario, ya saben, pulnul in 24, cobardes. Y, en general, deberíamos tomar la frontera con Turquía bajo control total, para no solo volar por el cielo, sino también caminar por la tierra, quien no debería
    1. combat66
      combat66 24 noviembre 2015 13: 48
      +6
      No envidiarás a los vacacionistas en Turquía ahora. En el próximo vuelo y salga de allí ... comenzará la masacre y las manos estarán atadas para una respuesta competente
  12. estilete
    estilete 24 noviembre 2015 13: 54
    + 13
    Ah, por cierto. Ahora Rusia necesita guardar silencio. Miedo tan terriblemente silencioso.
    En silencio, comience la evacuación de nuestros turistas de Turquía y las regiones circundantes.
    Recordamos en silencio a nuestros embajadores en Moscú para consultas.
    En silencio, comience a concentrar fuerzas en áreas de conflicto potencial.
    interrumpir silenciosamente todos los contactos y todos los contratos con Turquía.
    Veamos qué dicen nuestra madre y nuestras parejas. am
    Bueno, después de eso actuar sobre la situación.
  13. chunga-changa
    chunga-changa 24 noviembre 2015 14: 00
    0
    No entiendo, ¿es el primer ministro de Lavrov o el zrad? O los nuestros no votaron, o votaron en contra.)
  14. fa2998
    fa2998 24 noviembre 2015 14: 08
    +1
    Cita: Teberii
    Esta resolución desata las manos de Turquía en primer lugar.

    ¡Es derribar nuestros aviones! En Turquía, hay muchos cómplices de terroristas. A través del territorio de Turquía hay un flujo de mercenarios de ISIS desde Europa, el Cáucaso. Obtendrán dinero a cambio de petróleo de contrabando. Ahora también derriban aviones, necesitamos una respuesta adecuada. am hi
  15. Selevc
    Selevc 24 noviembre 2015 14: 19
    0
    En mi opinión, una buena respuesta de la Federación de Rusia a Turquía para un avión derribado sería suministrar ATGM y MANPADS modernos a los kurdos sirios ... ¡Dejen que los turcos avancen, que vuelen, los kurdos les dan alas!
    1. chunga-changa
      chunga-changa 24 noviembre 2015 20: 19
      0
      El S-300 destinado a la defensa aérea siria tuvo que enviarse a Irán. En eso, incluso nuestros aviones en la base están cubiertos solo con el "Shell", que es cómo terminó todo, vemos.
  16. estilete
    estilete 24 noviembre 2015 14: 20
    +2
    Sin embargo, puedo asumir que intentarán silenciar el incidente con el avión. El "secado" derribado será declarado sirio, el Ministerio de Defensa de RF ya está difundiendo un comunicado de que nuestro avión fue derribado por fuego desde el suelo. Aún no está claro si serán dos aviones diferentes o uno derribado por fuego desde el suelo. Pero casi nadie agravará la situación, la política, sin embargo. De lo contrario, la guerra contra el terrorismo corre el riesgo de convertirse en una guerra de las potencias mundiales que luchan contra el terrorismo. Es interesante, después de todo, ¿realmente Turquía se “soltará” en todo esto?
    1. gladcu2
      gladcu2 24 noviembre 2015 17: 32
      -1
      Parece desde el suelo y derribado. Varias fuentes afirman.
    2. Oleg14774
      Oleg14774 24 noviembre 2015 17: 52
      0
      Cita: Stiletto
      Sin embargo, puedo suponer que intentarán silenciar el incidente con el avión.

      Mejor no, no asumas, veamos qué pasa.
  17. Zomanus
    Zomanus 24 noviembre 2015 14: 21
    +2
    El hecho de que el avión fue derribado es bastante predecible.
    Porque como escribieron aquí, los perforan por piojos.
    Los ataques terroristas en París prácticamente desataron las manos de Europa
    en términos de la invasión de Siria y el bombardeo de cualquier cosa.
    No deberíamos involucrarnos en una operación terrestre, en mi opinión.
    Debemos continuar bombardeando los convoyes de petróleo,
    porque causa más daño que matar incluso
    pares de cientos de animales
  18. Dikson
    Dikson 24 noviembre 2015 14: 33
    +1
    Cállate. La posición ya está clara: un intento de evitar la confrontación. Nuestros medios de comunicación enfatizan obstinadamente la frase: "estrellado" y no "derribado por la Fuerza Aérea Turca" ((El PIB no les mostrará nada a los turcos ... - Si quisiera mostrarlo, ya lo habría hecho ... Y los misiles habrían arado aeródromos turcos ... Aquí nos reímos de los estadounidenses en Afganistán, de la efectividad de disparar misiles a burros desde drones, pero ¿de nosotros mismos? Disparamos misiles de crucero de estrategas a los petroleros ... Al precio actual del petróleo, ¿cuántos petroleros nos cuesta una salida de Tu 160 con el lanzamiento de 12 CD? o te obligarán a limpiarte y guardar silencio.
    1. msm
      msm 24 noviembre 2015 15: 06
      -1
      Cállate. Zamnut como siempre, como todo el mundo. Esta es la tradición del liderazgo actual. No se debe esperar nada más. En esencia, se trata de una operación proactiva para que no comience una "segunda parte de represalia". Es una distracción de Qatar, supongo
      1. corporal
        corporal 24 noviembre 2015 16: 02
        0
        Cita: msm
        Zamutnut. Se callará como siempre, como con todos.

        Para no vacilar, ¿antes podría preverse tal desarrollo? ¿No pararte con los pantalones bajados?
        Después de todo, estaba claro que tarde o temprano cualquier lado estaría abrumado.
        Bien, esperemos a que seamos expresados ​​al más alto nivel.
  19. Denis DV
    Denis DV 24 noviembre 2015 16: 24
    0
    Cita: SS68SS
    Assad en Occidente como una astilla en el ferrocarril.

    Diría, como un paraguas, cuando intentas quitarlo, se abre)))
  20. Selevc
    Selevc 24 noviembre 2015 17: 30
    +1
    Una buena respuesta de Rusia a Turquía sería un boicot por parte de los rusos a los centros turísticos y productos turcos ... Esto, como dicen, es asunto de todos, pero sería bueno que esta idea ganara popularidad en la sociedad rusa ... Sería, por así decirlo, una "sanción popular" impuesta a Turquía ... Después de todo, Turquía está golpeando a Rusia en la espalda no por primera vez - tienen terroristas de todo tipo "descansando y lamiendo sus heridas" allí - desde militantes chechenos hasta todo tipo de chusma anti-Assad ... Pusieron un radio en sus ruedas con gas y tránsito ... ya descaradamente derribado el avión ...
    En general, es hora de enseñarle a Turquía mucho tiempo, por ejemplo, para establecer varios contactos con los kurdos ... Como dicen uno de los dos, ya sea luchar o comerciar ... ¡Pero los turcos han hecho su elección, y no está a favor de Rusia!