Los franceses no son americanos: la guerra.
Conexión real del operador flota La operación militar rusa-siria de Francia contra el califato le da a muchos analistas militares razones para considerar la participación de la Quinta República en la operación terrestre contra ISIS no solo como sea posible, sino también como probable.
De hecho, en los cielos de Siria, es poco probable que los franceses puedan mostrar de manera tal que puedan eclipsar los ataques de los misiles rusos Tu-160 o Calibre, a pesar de que, de hecho, el único objetivo práctico de conectar a las fuerzas armadas francesas es dar al votante la calma necesaria. La imagen, proporcionándole informes verificables sobre los éxitos en el frente de la lucha contra los terroristas.
Sigue habiendo una operación en tierra: todos están luchando con todos en la región, y habrá un lugar para otro jugador en una operación en tierra. Es especialmente importante que no haya estadounidenses aquí, y los franceses no tendrán que caer bajo su mando formal o informal, como en el propio Afganistán. Esto significa que la tarea de mostrar al francés en la independencia de la calle y el poder militar se puede resolver al máximo, sin tener en cuenta la posición del Pentágono.
Estos argumentos han provocado bastantes publicaciones en publicaciones analíticas militares especializadas de los Estados Unidos sobre el hecho de que, como los estadounidenses descubrieron inesperadamente, los franceses luchan de diferentes maneras en las guerras híbridas y, en general, logran el éxito.
El ejército francés tiene una mala reputación en la prensa política general estadounidense, asociada con la tradicional superficialidad de dicha prensa. Esta reputación se construye a partir de histórico eventos como la rápida derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial y la derrota colonial en Dien Bien Phu.
Sin embargo, los analistas militares tienen la opinión opuesta del moderno ejército francés: los franceses, desde su punto de vista, "están entre los mejores".
Hay una forma francesa de librar una guerra híbrida, que combina la falta de deseo en Francia de gastar grandes recursos militares y un cálculo claro del equilibrio de objetivos y herramientas suficientes para lograrlo. Se especializan en operaciones cuidadosamente planificadas y, por regla general, pequeñas pero difíciles, a menudo no oficiales. Sí, los militares de la Quinta República pueden realizar una operación a gran escala, pero solo si reciben recursos de los Estados Unidos y otros aliados. Así fue en Afganistán, por ejemplo, donde los franceses simplemente se negaron a participar en la planificación de las operaciones y en realidad transfirieron el comando (y la responsabilidad) a los Estados Unidos. Pero construyen sus propias operaciones de manera muy diferente a la del ejército y la marina estadounidenses.
Los analistas están analizando en detalle la intervención militar francesa en la República Centroafricana en marzo 2007, con el objetivo de detener el avance rebelde de la frontera sudanesa.
Luego, los franceses se limitaron a usar un (sic!) Luchador y dos grupos de paracaidistas, un total de no más de unas pocas docenas, que aterrizaron en la zona de batalla en la ciudad de Birao. Desde un punto de vista militar, lo que hicieron los franceses fue apuñalado con un alfiler, pero la planificación y la organización fueron impecables, y eso fue suficiente para destruir la ofensiva insurgente.
El nivel de preparación de la operación, señalan los expertos, muestra el uso de paracaidistas, no las fuerzas de la aeronave. Los ataques aéreos son más peligrosos para el enemigo, pero más riesgosos para los atacantes: no hay oportunidad de fortalecer o evacuar a los combatientes ligeramente armados en una emergencia.
El ejército francés, además, hizo todo esto en silencio y sin ser visto. Los primeros informes en la prensa francesa aparecieron solo unas semanas después y fueron estrictamente medidos.
La intervención francesa en Mali en enero 2013 también mostró claramente todos estos signos de una forma completamente diferente a la estadounidense de librar una guerra híbrida.
Luego, los franceses demostraron una alta clase de operaciones de armas combinadas y capacidades "conjuntas" de disparos y maniobras con personas poco entrenadas y casi sin comunicaciones y control de las fuerzas locales.
Utilizaron de manera competente todo lo que tenía a mano: sus fuerzas especiales y las fuerzas habituales del ejército local, anticuadas tanques e infantería de milicias no entrenada, artillería propia de alta precisión, helicópteros de ataque y asalto Aviación - mientras se puede organizar un solo comando y maniobras tácticas. Y todo esto en el clima más severo del África tropical y desértica, cuando las columnas de los tanques tuvieron que detenerse simplemente porque la mecánica cayó por el golpe de calor en los automóviles obsoletos. Los franceses incluso tuvieron que apresurarse para pedir las nuevas botas de soldado: el trópico común derretido por el calor.
Todo esto no significa un déficit banal. Los militares franceses están planeando muy conscientemente las operaciones en función de su tamaño compacto y su suficiencia razonable en recursos. Además, y casi todos los observadores lo notan, los militares franceses, a diferencia de los estadounidenses, perciben la expansión de la misión de manera muy negativa y no quieren participar en cosas como la "construcción nacional", dejando el campo de batalla ganado a los políticos.
En Mali, por ejemplo, los militares franceses se posicionaron como un sistema para la destrucción de varios grupos terroristas. Pero eso es todo lo que hicieron. Se negaron a participar en cualquier otra cosa, como restaurar el orden público en Malí o participar en un conflicto entre varios grupos insurgentes armados en Malí y las autoridades del estado. Por supuesto, esto causó reproches por el hecho de que el ejército francés no hizo mucho, lo que Malí necesitaba, pero los franceses se adhirieron estrictamente a sus políticas y no perdieron al final: el gobierno más colorido e impredecible que recibió el poder se convirtió finalmente en su aliado a priori.
Los franceses, comentados por analistas militares estadounidenses, aprendieron a usar Estados Unidos simplemente como un "recurso local".
Basándose en su experiencia de operaciones con los estadounidenses en Afganistán, Libia, Mali, Somalia, los franceses han desarrollado tácticas sobre cómo trabajar con los estadounidenses.
Saben claramente lo que pueden obtener más fácilmente de los Estados Unidos y qué hacer con ellos, a saber: reabastecimiento de combustible, reconocimiento, vigilancia y seguimiento satelital (ISR), aviones de carga grandes, como el C-17. Los estadounidenses lo dan de manera simple y voluntaria: no está conectado con el envío de tropas, no está conectado con el riesgo personal para el ejército de los EE. UU., Que le permite organizar ese apoyo mucho más fácilmente, en un nivel "técnico".
Los franceses nunca pedirán infantes de marina estadounidenses ni apoyo aéreo ni ataques. droneless - simplemente porque entienden: habrá mucho más daño y dificultades de tal "ayuda".
Es difícil decir: ¿podrán los franceses comportarse de manera diferente con respecto a la cooperación con los rusos? Sin embargo, se puede observar con precisión que juzgar la efectividad del ejército de la Quinta República no es necesario por su participación en la operación estadounidense en Afganistán, sino por sus propias operaciones en los últimos años en África.
Y el éxito de estas operaciones exige respeto.
información