Military Review

¿Qué pasará? (Segunda parte)

56
Así, ha pasado una semana desde los ataques terroristas en París. Aether llenó una ráfaga de condolencias, comentarios, pronósticos. Las autoridades francesas se rebelaron del sueño letárgico y comenzaron a actuar de forma independiente.


El tono general de las condolencias "estamos con ustedes", "el terrorismo no pasará", "no nos intimidará". En algunas redes sociales aparecieron "botones", que con un solo clic colorearon tu avatar con los colores de la bandera francesa. En Kiev, algunos ciudadanos fueron fotografiados con pancartas "Yo soy París" y caras magras. La mayoría de los líderes estatales expresaron sus condolencias y apoyo al presidente Hollande.

Aquí me gustaría hacer un retiro. Las palabras de condolencia de Rusia en Twitter expresaron al secretario de Estado de EE. UU., Kerry, y a Francia, el presidente Obama. Parecería que esto? Pero, en un lenguaje diplomático, cualquier coma o su ausencia puede decir mucho. Daré un ejemplo. La carta se puede comenzar escribiendo la apelación “¡General!”, O puede “Estimado General” (Estimado general). Puede tachar "Estimado general" y escribir "Estimado general" a mano. Es más cortés no imprimir, sino escribir un llamamiento a mano.

Alguien dirá: "¿Qué tipo de tonterías?" Pero los diplomáticos leen más entre líneas.
Creo que no me equivoco si ofrezco tal lectura de las condolencias de Kerry: "Sí, hubo un acto terrorista contra su avión. Ellos mismos tienen la culpa. Y si crees que este hecho puede ser una razón para mejorar nuestras relaciones, entonces estás equivocado. Y nuestras condolencias son formales, para no darle una razón para culpar a la insensibilidad de los Estados Unidos ".

Esta es mi lectura. Probablemente, alguien leerá de una manera diferente. Sin embargo, está claro que para los anglosajones hay sus propias y otras víctimas de los ataques. Y esperar que nos digan "olvidemos los delitos anteriores y nos unamos en un frente unido en la lucha contra el terrorismo" es simplemente ingenuo. Para el Occidente colectivo, somos diferentes. Fueron, son y serán. Por lo tanto, los comentarios sobre las preferencias que recibirán los ataques terroristas en París Rusia no tendrán nada por sí mismos, excepto la rusofobia.

Pero hay hechos interesantes. En las primeras horas después de los ataques, los comentarios de las "preferencias rusas" sonaron dos mensajes de la escena: ciudadanos asustados escucharon claramente el anuncio del terrorista "esto es para Siria", y se encontró un pasaporte sirio al lado del terrorista. Francamente, estaba esperando otro descubrimiento en el bolsillo de un terrorista: una orden para llevar a cabo un acto terrorista, firmado por el presidente sirio Assad. Al parecer, algo no creció juntos. Tal vez se estableció demasiado rápidamente que entre los terroristas había ciudadanos de Francia y Bélgica. O tal vez se avergonzaron por segunda vez de aplicar las prácticas utilizadas en historias con el boeing malayo.

Vale la pena considerar los comentarios "ir a la derecha" con más detalle. Por supuesto, desde el punto de vista del beau monde político europeo, es bastante difícil entender quién es el derecho o, más precisamente, el derecho (que están a la derecha de los conservadores, pero a la izquierda de los radicales) (que llamó a nuestro oponente y derecha). Por ejemplo, Dmitry Yarosh, parece tener razón, pero al mismo tiempo es un nacionalista en el buen sentido de la palabra. Marine Le Pen y Milos Zeman también tienen razón, pero son casi fascistas.

El sector político correcto siempre ha estado presente de una forma u otra en Europa. Y el crecimiento de su popularidad realmente está sucediendo últimamente. Como ejemplo, permítame darle la victoria sensacional del Partido de la Libertad de Austria Haider (de 2005 en adelante, la Unión para el Futuro de Austria) en las elecciones parlamentarias en 1999 y 2009; las victorias de la Liga del Norte y la Alianza Nacional, que ingresaron al gobierno de Berlusconi en 1999, 2001-2010; el constante crecimiento del apoyo francés para el Frente Nacional (23% apoyo para Marine Le Pen según los resultados de las encuestas de opinión pública en 2011). En Suiza, el Partido Popular de Suiza (Unión del Centro Democrático) ha estado gobernando desde 1959 del año (es el que impide que Suiza se una a la Unión Europea). En Hungría, Rumania, la extrema derecha obtuvo escaños en los parlamentos de estos países y logró el éxito en las elecciones al Parlamento Europeo en los años 2004 y 2009. En realidad, el número de diputados de los partidos de derecha en el Parlamento Europeo aumenta de año en año.

Los ataques en París, por supuesto, refuerzan la posición de los escépticos de la derecha y del euro en Europa. Una parte significativa de los europeos está cansada de implantar, en algunos casos, de forma violenta, la tolerancia, el multiculturalismo, la primacía de la prioridad de la opinión minoritaria. En realidad figuran y hay condiciones que contribuyeron a los ataques. Debe entenderse que no habrá una revolución "correcta" en Europa, y las consecuencias políticas de los actos terroristas se manifestarán gradualmente de una elección a otra. Europa "gobierna" y esto, dadas las simpatías del derecho europeo a los valores cristianos primordiales, que son la base espiritual de la sociedad rusa, la política nacional de la Federación Rusa, provoca un optimismo cauteloso.

Antes de las próximas elecciones presidenciales en Francia, alrededor de un año y medio. Se cree que la campaña electoral ya ha comenzado. El actual presidente está ganando puntos. Se realizó una reunión conjunta de emergencia de ambas cámaras del parlamento. Se han ampliado los derechos de los servicios especiales para combatir el terrorismo. Ahora pueden escuchar y ver los mensajes de los ciudadanos sin una decisión judicial. Se ha declarado una guerra contra el terrorismo, se ha introducido un estado de emergencia en el país. Se hicieron las propuestas sobre la creación de la coalición anti-Igilov. La Fuerza Aérea francesa lanzó un ataque aéreo en Racca en Siria. El portaaviones "Charles de Gaulle" llegó a la parte oriental del mar Mediterráneo. Los servicios de inteligencia de Francia y Bélgica llevaron a cabo una serie de exitosas operaciones antiterroristas (aunque los belgas liberaron a todos los arrestados más adelante).

Las acciones del presidente Hollande recuerdan mucho lo que hizo George W. Bush en septiembre 2001. Esto es comprensible. El presidente debe demostrar firmeza, confianza e inflexibilidad en la lucha contra el mal del terrorismo. Sin duda, se ampliarán los derechos y oportunidades de los servicios de inteligencia franceses y europeos. Esto corresponde a los puntos de vista de la derecha que están ganando popularidad, y las críticas de tales cambios por parte de la izquierda pronto serán al menos inapropiadas. Desafortunadamente, los servicios especiales europeos no tienen suficiente, en comparación con la experiencia rusa, en actividades antiterroristas. Y en el contexto de un aumento en el número de empleados de las estructuras de poder (Hollande ya lo ha dicho), su efectividad en los próximos meses no aumentará al menos.

La burocracia de Bruselas se hizo más activa. Su objetivo es claro: evitar la redistribución del poder de Bruselas a los gobiernos nacionales. Está claro que se necesitan nuevas iniciativas para retener el poder. Y Bruselas Europa los hizo felices. Entre los primeros está la iniciativa de crear un servicio de inteligencia único de la Unión Europea. Desafortunadamente (o para satisfacción), solo cinco estados de la UE están listos para compartir información de inteligencia en su totalidad. Se propone reforzar la protección de las fronteras exteriores de la UE. La medida es razonable, pero costosa y difícil. Ahora tanto las fronteras externas como las internas de la unión son transparentes. Y parece que, en el contexto de un orador en Bruselas sobre este tema, el fortalecimiento de las fronteras se llevará a cabo a nivel nacional, sobre la base de la amenaza evaluada y las posibilidades financieras.

También hubo una propuesta radical para formar las fuerzas armadas de la UE. La iniciativa, en mi opinión, es completamente irrealizable. Primero, los estados de la UE, con excepción de Austria, Irlanda, Malta, Chipre, Finlandia y Suecia, son miembros de la OTAN. En segundo lugar, solo cuatro de los estados 28 de la OTAN (Gran Bretaña, Grecia, Estados Unidos y Estonia) gastan en defensa nada menos que el 2% del PIB prescrito. De ahí la pregunta: "¿De dónde viene el dinero, Zin?" En la actualidad, la sede militar de la Unión Europea es una estructura pequeña, ineficiente y amorfa que con gran dificultad pudo organizar y llevar a cabo operaciones de mantenimiento de la paz en Macedonia ("Consentimiento"), Bosnia y Herzegovina ("Altey") y bajo los auspicios de la ONU en el Congo y Chad. / CAR. La idea de crear un comando unificado y fuerzas armadas comunes de la UE no es nueva y fue promovida por Alemania, Francia y Polonia. Sin embargo, Gran Bretaña impuso un veto al proyecto de crear un comando único de la Unión Europea en 2011. Según el ex secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, Londres no estará de acuerdo con esto ahora ni en el futuro, ya que la creación de la sede de la UE sería una "duplicación derrochadora de la OTAN".

Permitiré otra retirada y declararé que, por extraño que parezca, el régimen ucraniano soporta la mayor parte de los costos de los ataques terroristas en París. En los últimos meses, Europa se está fatigando por el "revolucionario" y la incapacidad de Ucrania para mostrar logros positivos en los ámbitos económico y político, como los resultados del apoyo y la asistencia europeos. Hoy, Poroshenko y compañía realmente temen el enfriamiento de Europa hacia los asuntos de Ucrania, y esta situación los obligará a actuar para llamar la atención sobre sus problemas. La forma más fácil y probada es provocar una escalada de tensión en el este del país y en las relaciones con Rusia. El debilitamiento de los polos de las líneas eléctricas en la región de Kherson y el aumento de la intensidad del bombardeo del territorio del DPR es el medio para lograr este objetivo.

Volvamos a las fuerzas armadas de Francia y su comandante en jefe. El Sr. Hollande pidió la creación de una amplia coalición de estados para luchar contra el ISIS. La propuesta es razonable, si no tiene en cuenta que dicha coalición ha estado bajo los auspicios de los Estados Unidos durante un año y medio, y Francia es parte de ella. Si esto es un reconocimiento de que, en el pasado, ni Estados Unidos, ni Francia, ni Occidente en general han logrado resultados significativos en la lucha contra el terror y la protección de sus ciudadanos, nos regocijaremos por el regreso del jefe de Francia a las realidades de la vida.
La fuerza aérea francesa infligió bombardeos con cohetes a Raqqah. El curso es oportuno y mejora la calificación del presidente. Pero me gustaría saber qué objetivos fueron atacados en Rakka, si los franceses no quieren cooperar con las estructuras de Assad. Supongamos que el reconocimiento de los objetivos en la "capital" de los terroristas es el resultado de los esfuerzos titánicos de la inteligencia francesa. Entonces no está claro por qué no destruyeron estos objetivos antes. ¿O tal vez simplemente tiraron bombas en la ciudad?

El portaaviones "Charles de Gaulle" llegó a la parte oriental del mar Mediterráneo. El movimiento es aún más "triunfo", porque un portaaviones es una forma de proyectar la fuerza en una región en particular.
El presidente Putin instruyó al anciano sobre la marcha de un destacamento de naves de la Armada para organizar la interacción con los franceses y actuar con ellos como con los aliados. El senior respondió "es" en la campaña, los medios de comunicación y los expertos comenzaron a "desarrollar" el tema. Algunos han acordado que un destacamento de barcos rusos garantizará la estabilidad en el combate (¿de quién?) De un portaaviones, sus defensas antiaéreas, antisubmarinas y antisabotaje.

Si analizamos la situación con seriedad, recordamos que los portaaviones no caminan de forma independiente, sino que actúan como parte de AUG. AUG envía y proporciona defensa aérea, OLP y DOP de su portaaviones. ISIS simplemente no tiene armas aéreas o marinas. Además, planean unirse a la AUG para una fragata del Reino Unido y Dinamarca. No puedo decir nada sobre la fragata del Reino Unido, pero la fragata danesa es seria. Permítame recordarle al lector que durante la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht obligó a Dinamarca a rendirse durante varias horas, perdiendo dos soldados muertos y tres heridos. Las Fuerzas Armadas danesas (antes de la capitulación) perdieron la vida de 16 y resultaron heridas personas de 20 o de 23.

El mantenimiento de una interacción efectiva entre el destacamento de los buques de la Armada rusa y el AUG de la Armada francesa también parece cuestionable. Y aquí es por qué. La interacción es la coordinación del uso de fuerzas y medios en el tiempo y el lugar en interés de realizar tareas específicas. Para la organización del control efectivo, procedimientos compatibles (similares) (término estadounidense) de planificación militar, contingencia (compatibilidad) de las instalaciones de comunicación, sistemas de control de tropas y armas, comunicaciones. Es decir, frecuencias compatibles, protocolos, etc. que proporcionan un intercambio de datos casi real. Permítanme recordarles que para participar en la operación de la OTAN en el esfuerzo activo del Mar Mediterráneo (esfuerzos activos), los buques de guerra se sometieron a una capacitación especial de un mes de duración, y se les instaló el equipo necesario de la OTAN. Observo que con el propósito de capacitar en maniobras conjuntas y comunicación de manera regular, en el marco del programa Asociación para la Paz, los ejercicios se llevan a cabo "Passex". Por supuesto, si la interacción está organizada al nivel de "ahora estamos despegando, dile a los tuyos que no sean derribados", entonces sí, es posible.

Y así, tenemos ISIS y muchos otros grupos terroristas. Tenemos dos coaliciones: condicionalmente nuestra (Rusia, Siria, Irak, Irán) y los Estados Unidos como parte de los estados 62 o 63 (nadie puede enumerarlos), y de acuerdo con la última declaración de Obama que hace 65. Tenemos a Hollande en sesión informativa en el Comité Regional de Washington antes de la visita a Rusia. Tenemos sanciones occidentales antirrusas. En este contexto, tenemos una amplia gama de pronósticos de desarrollos desde "nada que lo hará" hasta "la victoria global del sentido común, la cooperación y la prosperidad".

Al predecir el desarrollo de los eventos, propongo considerar a Crimea, Novorossia, Siria como condecoraciones para el proceso de contener a Rusia. En otras palabras, la contención de Rusia se llevó a cabo, se llevará a cabo independientemente de si se produjo o no la reunificación de Crimea, si hubo o no apoyo moral y humanitario para Donetsk y Luhansk, se prestó o no asistencia a Siria.

A la vuelta de 2000, la comunidad de inteligencia de los EE. UU. En sus pronósticos se inclinaba a pensar que 2012 era el último año de la existencia de Rusia. Pero entonces VV llegó a la dirección del estado. Putin y Rusia, en palabras del canciller Gorchakov, "comenzaron a concentrarse". En poco tiempo se superaron las tendencias centrífugas. El ritmo de desarrollo durante varios años superó significativamente al europeo - 5-7-10%. Rusia comenzó a perseguir una política independiente. Todo esto llevó a una política de contención por parte de Occidente. Después de las consultas la semana pasada, los principales estados de Occidente (incluida Francia, queridos por todos los rusos) anunciaron la extensión de las sanciones antirrusas hasta la implementación total de los acuerdos de Minsk. Y dado que Poroshenko and Co. no puede realizarlos, haga una conclusión, el lector.

Consideremos brevemente los principales actores en la dirección siria. Empecemos por "el nuestro".
Siria Por supuesto, la tarea del legítimo liderazgo sirio es derrotar a los grupos terroristas, su destrucción o el derrocamiento de la república. Forzado dentro del diálogo político sirio. Elecciones presidenciales anticipadas. Y no el hecho de que Bashar Asad los perderá. Proporcionar la menor autonomía posible a las zonas kurdas. Siria está interesada en apoyar a Rusia. Pero, y Rusia está interesada en apoyar a Siria. Tal vez, Assad es el último aliado de Rusia (recuerde a Milosevic, Hussein, Gaddafi).

Iran El "eje de influencia" de Irán en el Mediterráneo oriental (Líbano, Hezbolá) pasa por el norte de Irak y Siria. La derrota de Siria debilitará al Irán chiíta frente a las monarquías del Golfo. Irán se está posicionando como un jugador importante en la región.

Irak Estado independiente, totalmente controlado por los Estados Unidos. El objetivo natural es la destrucción de ISIS y la restauración de la soberanía sobre el territorio. Para esto, no tiene ni la fuerza, ni los medios, ni la voluntad política.

Los kurdos La nación más grande que no tiene su estadidad. Relativamente compacto en vivo en Siria, Irak y Turquía. Las tropas kurdas luchan contra ISIS, en algunos casos con éxito, y tienen áreas bajo su soberanía en Siria e Irak. El objetivo del movimiento kurdo es crear un Kurdistán independiente.

Consideremos ahora el polinomio sesenta y cinco bajo los auspicios de los Estados Unidos.

Estados unidos Idee fixe - el cuidado indispensable de Bashar Assad. Dominio continuado en la región debido al caos controlado. Prevención de nuevos centros de poder en la región (Rusia, Irán). La moderación suave de los aliados (Turquía, Arabia Saudita).
A nuestra intelectualidad liberal no le gusta la mención de la práctica del caos controlado. Pero, ¿de qué otra manera se puede explicar el apoyo abierto de Estados Unidos a sus (buenos) terroristas de la llamada oposición siria moderada? ¿Cómo se puede explicar el hecho de que hasta la mitad de las armas, municiones y equipos para esta oposición tan moderada se vierten en las ubicaciones de las unidades ISIS? ¿Cómo podemos explicar la transición de los "opositores moderados" entrenados y armados con el dinero de los contribuyentes estadounidenses al lado de Jabhat al-Nusra, y dos veces? ¿Aburrida inteligencia de los Estados Unidos? Es poco probable, dado que no se realizó ninguna investigación (limitada al escándalo en el Congreso), y nadie perdió su puesto. Para Washington, ahora es importante que Rusia no se convierta en un actor global en el Medio Oriente y en el mundo en general. Estados Unidos teme la destrucción de un mundo unipolar, y este es un tema mucho más doloroso para ellos que el terrorismo, que ya ha entrado en París.

Francia Es bastante difícil decir algo más que "retribución" y "una demostración de la decisión del presidente ante los votantes". En realidad, Francia creó esta intersección interétnica e interreligiosa llamada Siria.

Pavo Uno de los países más interesados. Primero, Assad es un oponente ideológico irreconciliable para Erdogan. En segundo lugar, este es un proyecto de la tubería de gas de Qatar a través de Siria a Turquía y el negocio petrolero con IG, que es coordinado por el hijo de Erdogan de la parte turca (los terroristas reciben diariamente hasta 1,5 millones de dólares del comercio de petróleo con Turquía). En tercer lugar, la lucha contra los kurdos. Los campos de entrenamiento terrorista operan casi abiertamente en Turquía. A los militantes se les proporciona descanso y tratamiento.

Qatar Estado pequeño y muy rico, acostumbrado a la impunidad. Teniendo hasta 100 mil millones de dólares al año de "dinero extra", de hecho, financia y define las tareas de la Hermandad Musulmana, Imaratu Kavkaz, Ahrar ash-Shamu y el IG. Organiza tratamiento en los centros turcos de terroristas que luchan en Siria. Este proceso está encabezado por el ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, Khaled al-Attiyah.

Arabia Saudita. Al igual que Qatar, el estado Wahhabi Salafi. Posicionarse como el líder ideológico de todo el Oriente árabe. Al Qaeda y Jabhat al-Nusra son sus terroristas para los saudíes. Según Evgeny Satanovsky, fue Arabia Saudita la que estuvo detrás de los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos, en Dubrovka, en Moscú, en Volgogrado.

Revisamos muy brevemente solo ocho estados. Esto, y todo el artículo, no es una especie de analista, sino más bien una respuesta a la injusticia (las nuestras no son nuestras víctimas, los buenos son malos terroristas) y está directamente en el espacio de información occidental.

Y ahora tratemos de resumir.

El peligro terrorista en el mundo, en general, y en Europa, en particular, aumentará. La contención de Rusia por el oeste continuará. La lucha contra el terrorismo y el ISIS es un proceso largo y costoso. La victoria sobre el terrorismo es imposible sin una victoria sobre sus patrocinadores. Cada Khaled al-Attiyah debe responder por sus actos. Crear una coalición amplia de estados efectiva y eficiente para combatir el ISIS es poco probable.

Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina.
autor:
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 26 noviembre 2015 08: 47
    +11
    Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina.



    Y solo confía en ellos, confía en ellos y los apreciamos en todo el mundo.
    1. ANTI.KORR.
      ANTI.KORR. 26 noviembre 2015 08: 57
      +12
      En la situación actual, los kurdos son ciertamente mejores para hacer nuestros aliados.
      Ahora todo es muy simple: quienes están en contra de los igils y Turquía son nuestros amigos, y si no amigos, entonces aliados en cualquier caso.
      1. cniza
        cniza 26 noviembre 2015 09: 02
        +6
        Cita: ANTI.KORR.
        En la situación actual, los kurdos son ciertamente mejores para hacer nuestros aliados.
        Ahora todo es muy simple: quienes están en contra de los igils y Turquía son nuestros amigos, y si no amigos, entonces aliados en cualquier caso.



        Así es como Rusia siempre ha actuado para equilibrar el ardor de los turcos, apoyamos a los kurdos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 noviembre 2015 09: 07
        +6
        Cita: ANTI.KORR.
        En la situación actual, los kurdos son ciertamente mejores para hacer nuestros aliados.

        ¡Aquí los ucranianos, por ejemplo, están registrando a sus aliados como sus aliados! Y LIH y Alnusru y el último militante en las montañas de Daguestán Bueno, con Khokhlov, todo está claro, pero entonces ¿por qué piensas lo mismo ??????? Principio: el enemigo de mi enemigo, mi amigo, puede ser costoso.
        1. tibio
          tibio 26 noviembre 2015 10: 08
          0
          Bueno, sí. Los ucranianos escriben. Sin reciprocidad. ISIS los registra como enemigos. Zinc: http://rusnovosti.ru/posts/397258 lol
        2. ANTI.KORR.
          ANTI.KORR. 26 noviembre 2015 10: 51
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Principio: el enemigo de mi enemigo, mi amigo, puede ser querido.

          Cita: U-96
          cuales?

          Dije que si antes no solo "comprábamos" amigos para nosotros, sino que también les proporcionamos ideología, ahora no podemos proporcionar ideologías solo para nosotros mismos, sino también para nuestros aliados actuales y futuros, por lo que debemos utilizar las contradicciones internas de nuestros oponentes.
          Hoy, con nuestro consentimiento tácito, Iraq, Libia y Siria son destruidos como estados, y Siria está al borde, y en este sentido, absolutamente cualquier fuerza capaz de resistir a isis son nuestros aliados. Y no importa quién cerrará la frontera con la misma Turquía o matará a los barbudos en Irak.
          No hay Gadafi, Assad debe ser salvado, de lo contrario, el caos.
          La profecía
          1. U-96
            U-96 26 noviembre 2015 15: 32
            +1
            Cita: ANTI.KORR.
            Dije que si antes no sólo "comprábamos" amigos para nosotros, sino que también les proporcionábamos ideología,

            les vendimos ideología)
            Cita: ANTI.KORR.
            ideología, no solo podemos proporcionarnos a nosotros mismos, sino que nuestros aliados actuales y futuros no pueden

            Estoy de acuerdo. La historia del KDP y el PKK lo confirma)
            Cita: ANTI.KORR.
            Hoy, con nuestro consentimiento tácito

            Por supuesto, temo incurrir en ira justa, pero sigo creyendo que Libia es наш es una pena. Y la LADY ryashka ("la ganadora de Georgia") siempre me molesta un poco.
        3. hartlend
          hartlend 26 noviembre 2015 11: 59
          0
          Quería escribir sobre lo mismo. Estoy totalmente de acuerdo, el enemigo de mi enemigo no es necesariamente un amigo. Ahora se puede usar. Cómo se comportarán los kurdos hacia Rusia después de la formación de su estado es una gran pregunta. Los Chinnays hacen lo mismo con Rusia, lo usan en situaciones convenientes, aunque sus planes para Rusia son completamente diferentes. Tampoco nos llaman amigos.
      4. U-96
        U-96 26 noviembre 2015 09: 36
        0
        Cita: ANTI.KORR.
        En la situación actual, los kurdos son ciertamente mejores para hacer nuestros aliados.

        ¿cuáles? Los iraquíes ya tienen un aliado. Y hay un partido propio, el KDP, que, aunque fue salchicha del marxismo-leninismo al liberalismo conservador, pero en las listas de organizaciones territoriales, a diferencia del PKK, no lo era, como. Lamer a los kurdos sirios es el tema favorito de Bagdasarov en Vesti de Solovyov. Pero veo que la idea "¡Armemos a los kurdos!" ganar popularidad. El nacionalismo kurdo es un pésimo par de patinaje.
        1. Turkir
          Turkir 26 noviembre 2015 09: 45
          +8
          El nacionalismo kurdo es un pésimo par de patinaje.

          ¿Y por qué es de repente - "nacionalismo kurdo"?
          Es decir, el "nacionalismo turco" en relación con los kurdos puede ser ignorado o incluso negado, y los kurdos, por cierto, la población autóctona, ¿son "nacionalistas"?
          Este es un aspecto unilateral.
          1. U-96
            U-96 26 noviembre 2015 09: 56
            +1
            Cita: Turkir
            Este es un aspecto unilateral.

            Yo no discuto. Pero los comentaristas no están alentando con "miradas dobles")
            1. Turkir
              Turkir 26 noviembre 2015 14: 46
              +1
              Me parece que tienes razón sobre las "vistas de doble cara". Siempre entro en libros de referencia, luego escribo algo. Y ahora, gracias a Internet, es muy fácil de hacer.
              Me familiaricé con el problema kurdo hace mucho tiempo y gracias a James Aldridge en el libro "The Diplomat".
              Ayuda "de improviso" -
              Los kurdos étnicos constituyen una parte importante de la población en Turquía: alrededor del 30-35%, aunque según la información oficial del Consejo Nacional de Turquía, la población kurda representa el 18,7% de la población total de Turquía.
              Y, en confirmación de mi punto de vista (nueva publicación) -
              http://www.aif.ru/politics/world/turciya_pomogala_ig_v_atakah_na_kurdov_eks-chin
              ovnik_gosdepa
        2. Vic
          Vic 26 noviembre 2015 09: 53
          +2
          Cita: U-96
          El nacionalismo kurdo es un pésimo par de patinaje.

          Ignorar el factor kurdo no es la mejor opción, incluso EE. UU. Lo entendió. Apoyar a los kurdos en su lucha por la creación de Kurdistán (al menos en forma de autonomía) es preferible a entregarlos a la masacreуpkam. Si Bashar ibn Hafez entiende esto, entonces ISIS en los territorios habitados por los kurdos tendrá muy pocas posibilidades de continuar sus actividades.
          1. U-96
            U-96 26 noviembre 2015 10: 03
            0
            Cita: V.ic
            Ignorar el factor kurdo no es la mejor opción, incluso EE. UU. Lo entendió.

            pero quien puede discutir? Los kurdos son figurantes en este nodo BV, esto no se niega) Solo quiero decir que necesitamos equilibrio y una apariencia prometedora. Y no necesitamos seleccionar aliados en Siria, sino, en primer lugar, Assad, como notaron correctamente. Y luego, ya sabes, hay un comentarista en un pico emocional aquí como respuesta Rusia para el bombardero derribado, accedió a: "¡¡Conceder inmediatamente la autonomía a los kurdos !!" Ni más ni menos: disponer del territorio ajeno a su propia discreción. Jardín de infancia...
        3. avdkrd
          avdkrd 26 noviembre 2015 10: 57
          0
          Cita: U-96
          El nacionalismo kurdo es un pésimo par de patinaje.

          Cualquier parque infantil servirá. Los kurdos como contrapeso a los turcos desde un punto de vista moral son mucho mejores que el ISIS utilizado por los estados y los mismos turcos. Turquía es nuestro enemigo en este momento, y todo es justo en la guerra.
          1. U-96
            U-96 26 noviembre 2015 14: 50
            0
            Cita: avdkrd
            Cualquier parque infantil servirá.

            Sí, por supuesto, pero ... ¡Achtung! - Tenemos que tener cuidado ... Indirectamente, podemos tomar accidentalmente el PKK bajo nuestro ala, pero ¿lo necesitamos? La organización que se responsabiliza por los asesinatos de la policía y el ejército, ya sabes ... no es el mejor favorito en litigios con los turcos.
      5. Aksakal_07
        Aksakal_07 26 noviembre 2015 10: 03
        +1
        Cita: ANTI.KORR.
        por supuesto, es mejor hacer de los kurdos nuestros aliados

        Es bueno Solo los kurdos no se convierten en aliados ni siquiera para los kurdos (de los territorios vecinos).
        1. sovetskyturist
          sovetskyturist 26 noviembre 2015 10: 35
          0
          Francia e Israel comienzan una nueva guerra en Irak y Siria
          Thierry Meyssan..http: //www.voltairenet.org/article189388.html
          Antes de implementar su plan, los pirómanos unieron las Fuerzas de Autodefensa del Pueblo Kurdo (YPG, por sus siglas en inglés), pero ahora se llaman a sí mismas las "Fuerzas Democráticas de Siria" con el clan Barzani de Irak. Ambas organizaciones son kurdas, pero hablan diferentes idiomas, durante la Segunda Guerra Mundial, se exterminaron mutuamente y tienen ideologías diametralmente opuestas [8].

          Observemos de pasada que la Administración regional kurda de Iraq es una dictadura. Su presidente, Massoud Barzani, un agente del Mossad infiltrado por Gran Bretaña y Estados Unidos, se aferra al poder, aunque su mandato expiró en junio de 2013 [9].

          También alentaron a las Fuerzas Democráticas a forzar el idioma kurdo en la población no kurda del norte de Siria (octubre de 2015), lo que provocó protestas entre árabes y cristianos asirios y enojo en Damasco, y no hubo respuesta de la comunidad internacional. [10] ... Ni siquiera después de la toma del campo petrolero en Kirkuk por la administración regional kurda de Irak (verano de 2014). La comunidad internacional solo ve la limpieza étnica de Daesh. En un momento, las potencias mundiales no solo no condenaron la guerra agresiva de la administración regional kurda de Irak, sino que también se ofrecieron a suministrarle armas directamente, evitando al gobierno central de Bagdad, aparentemente para luchar contra Daesh.

          Las partes en conflicto nunca admitirán que están librando una guerra para crear un estado colonial subordinado a Israel y para agarrar a los países árabes resistentes, pero, si es necesario, dirán que esto se está haciendo en aras de crear un Kurdistán independiente, lo cual es ridículo. dado que este territorio nunca ha pertenecido a los kurdos, y los kurdos en él son una minoría nacional (menos del 30% de la población).
          la gente confía demasiado en expertos y analistas, muchas emociones y poco juicio común
      6. Resistente
        Resistente 26 noviembre 2015 10: 49
        +2
        Desafortunadamente, las circunstancias obligan a Rusia a convertirse en América número 2, y esto está plagado de daños al karma.
        1. U-96
          U-96 26 noviembre 2015 16: 03
          0
          Cita: Rezistant
          Desafortunadamente, las circunstancias obligan a Rusia a convertirse en América número 2, y esto está plagado de daños al karma.

          es extraño que tu comentario fue ignorado) plyusanu. Los comentaristas sugieren reclutar indiscriminadamente corporaciones nacionalistas dudosas, citando la experiencia de la República de Ingushetia y la URSS. No creo que sea inteligente.
    2. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 26 noviembre 2015 09: 01
      +5
      Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina.

      Espero que tengamos tiempo para rearmarnos ... Siria es nuestro puesto de avanzada distante, lo que hace posible retrasar X hora ... (batalla decisiva por delante) Los hombres tendrán que luchar ... Pero realmente espero que la batalla sea de corta duración y poca sangre ... ¡Dios bendiga a Rusia!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 noviembre 2015 09: 18
        0
        Cita: MIKHAN
        Espero tener tiempo para rearmar ..

        Hasta 70% solo hasta 2020. El mundo se dirige al abismo mucho más rápido recurso
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 26 noviembre 2015 09: 28
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: MIKHAN
          Espero tener tiempo para rearmar ..

          Hasta 70% solo hasta 2020. El mundo se dirige al abismo mucho más rápido recurso

          Entonces, es así ... Pero Sash, si nos metemos en un problema descarado, ¡entonces hay serias cartas de triunfo en la manga! El espíritu de lucha y el patriotismo es algo bueno, por supuesto, pero en el Estado Mayor no ... se sientan y calculan diferentes opciones ... prueban Rusia en el "diente" .. No importa lo rotos que sean los dientes en la mejor versión! La situación es grave, pero esta no es la última provocación ...
      2. hidrox
        hidrox 26 noviembre 2015 10: 00
        +2
        Cita: MIKHAN
        Realmente espero que la batalla sea de corta duración


        No sé quién es Armeets, pero el artículo es sensato, pero la conclusión no es alegre, aunque extremadamente veraz.
        En términos de planificación económica militar: ¿quién podría aportar los conceptos básicos más simples de la economía a Putin? Si el gobierno liberal continúa, la economía no permanecerá en el país en absoluto.
        E incluso puede terminar con el hecho de que no podremos resistir algún tipo de Dinamarca promedio con los Tribales.
      3. max702
        max702 26 noviembre 2015 10: 13
        0
        Cita: MIKHAN
        Espero que tengamos tiempo para rearmarnos ... Siria es nuestro puesto de avanzada distante, lo que hace posible retrasar X horas ... (batalla decisiva por delante) Los hombres tendrán que luchar ...

        Es por eso que personalmente estoy CATEGORALMENTE en contra de la venta de armas MODERNAS a un lado ... ¡MÁS útil! ¡O simplemente en el caso de aliados potenciales, como el motor cohete FIG de EE. UU.! Al igual que el MI-17 en Afganistán, que se envíen los "halcones negros" sacándolos de sus propias fuerzas armadas, es evidente que tenemos prisa con el SU-35 a China, las cosas se encaminan a la guerra y cada arma moderna es una pequeña parte en la balanza de la victoria.
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 26 noviembre 2015 11: 29
          +1
          Cita: max702
          Es por eso que personalmente estoy CATEGORALMENTE en contra de la venta de armas MODERNAS a un lado ... ¡MÁS útil! O solo en caso de posibles aliados

          No estoy del todo de acuerdo con usted ... Estamos vendiendo una versión de exportación, y este es el control sobre las características de rendimiento ... Peor si no nuestras armas ... Y, en todo caso, ¡tenemos algo para golpear! hi
        2. Valentine
          Valentine 26 noviembre 2015 11: 46
          +1
          ¿Realmente no ven que Washington ahora está luchando no con armas, no con tanques y aviones, sino con mezquindad y provocaciones? Así es como le enseñaron a actuar a Ucrania. Ahora y Turquía, repugnantemente, desde la esquina, en la parte de atrás. Tienen diferentes tácticas de guerra, por poder , para obligar de hermano a hermano, de musulmanes a cristianos, de ortodoxos a católicos, de negros a blancos ... Derrocaron a Hussein en Irak, ¿y ahora qué? Derrocaron a Gaddafi en Libia - y qué hay ahora. Derrocaron a Yanukovych en Ucrania - ¿y ahora qué? Están tratando de derrocar a Assad - ¿y qué hay ahora? ¿Y no es hora de que respondamos a todo, como dicen ahora "desafíos"
          tal como lo hacen: mezquindad y provocaciones ...
    3. 79807420129
      79807420129 26 noviembre 2015 09: 02
      +11
      ¿Y quién lo dudaba? Somos un verdadero enemigo para ellos, en presencia de sonrisas hipócritas, los chacales occidentales siempre se meterán con nosotros en cualquier oportunidad, y también sacudirán el país para causar conmoción y emoción, si solo esta llamada elite y liberalismo no entiende que Occidente los mantiene como sus seises, solo son geniales a sus propios ojos, la petruha con su pandilla en eneldo no entendió esto, ahora ella camina como esclava hacia Occidente. Tenemos solo tres aliados más confiables, el ejército, la marina y la aviación, ya que era banal no sonó, pero lo es.
      1. Región 34
        Región 34 26 noviembre 2015 10: 11
        +3
        ¡Oh querido! No se olvide. En los años 90, tuvimos tres aliados. Ejército, Armada, Armada. ¿Ha salvado al país? ¿Dónde está la URSS? Un ejército por sí mismo no puede existir. Un ejército poderoso necesita una industria poderosa. Y también un liderazgo poderoso. En los años 30, Europa parecía tener una industria poderosa y un ejército enfermo. ¡Pero! Un liderazgo muy muerto. Y el ciudadano Adolf se apoderó tan rápidamente de la industria y del ejército. La carne de cañón fue como un bono. ¿Por qué toda esta charla? La fortaleza puede ser fuerte hasta el momento en que se abre la puerta. ¿Podemos garantizar esto hoy? ¿Que nadie correrá para abrir la puerta hoy? ¿Te gustaría recibir un paquete de cookies?
    4. Denis DV
      Denis DV 26 noviembre 2015 09: 16
      +1
      En la interpretación moderna, hay tres aliados. No te olvides de la videoconferencia bebidas
    5. 222222
      222222 26 noviembre 2015 09: 22
      +5
      "Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina".

      Rusia siempre tiene un aliado: ¡su gente multinacional!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. guzik007
        guzik007 26 noviembre 2015 09: 32
        +5
        Rusia siempre tiene un aliado: su gente multinacional
        -------------------------------------------------- ---
        Es decir, la gente está separada, ¿Rusia está separada? Creo que todo es diferente, los pueblos de Rusia son Rusia, porque sin él es solo un territorio.
    6. Naum
      Naum 26 noviembre 2015 09: 26
      +2
      ¡Nuestro tercer aliado es VKS! Y el cuarto (pero el primero en importancia) es el Señor Dios. Y en general, el poder está en la verdad.
    7. Prince Bulls
      Prince Bulls 26 noviembre 2015 09: 28
      +2
      Esto es malo que solo el ejército y la marina.
    8. NEXUS
      NEXUS 26 noviembre 2015 10: 04
      +1
      Cita: cniza
      Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina.

      Ya hay un tercer amigo-VKS Rusia
    9. libre
      libre 26 noviembre 2015 12: 39
      0
      Bueno, el álamo también es un amigo confiable.
  2. volot-voin
    volot-voin 26 noviembre 2015 08: 49
    +4
    Este es el proyecto del gasoducto qatarí a través de Siria a Turquía y el negocio petrolero con IS

    Y no recibirá el mítico trabajo qatarí, y perderá el real en forma de "corriente turca".
    Erdogan está esperando la oposición "democrática", los malvados dueños y empleados de los hoteles, los kurdos enojados ...
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 26 noviembre 2015 09: 05
      +4
      Cita: volot-voin
      Erdogan está esperando la oposición "democrática", los malvados dueños y empleados de los hoteles, los kurdos enojados ...


      Amen.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Venaya
    Venaya 26 noviembre 2015 08: 52
    +3
    “Sí, hubo un ataque terrorista contra su avión. Es tu propia culpa. Y si cree que este hecho puede convertirse en una razón para mejorar nuestras relaciones, entonces está equivocado. Y las condolencias del nicho son formales, para no darle una razón para acusar a los Estados Unidos de insensibilidad ".

    "Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina."- ¡Sí, de hecho, solo puedes confiar en ti mismo! En el mundo de hoy, saturado de intereses comerciales, ni un solo país nos echará una mano, sino al contrario, solo intentarán subirse al carro, si solo tienen un interés económico
    1. volot-voin
      volot-voin 26 noviembre 2015 08: 56
      +4
      Cita: venaya
      "Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina".

      Con el paso del tiempo y el progreso técnico, apareció un tercer aliado: el VKS sonreír
      1. Venaya
        Venaya 26 noviembre 2015 09: 06
        0
        volot-voin: apareció un tercer aliado - VKS - Me veo obligado a notar que tanto allí como allí, es decir, hay naves aéreas en el aire y naves espaciales en el espacio, digan lo que digan, en todos los casos también es la Flota y nada más. Entonces, todo es correcto, todo está de acuerdo con el esquema de Alejandro III, solo dos aliados.
  5. Adekvat
    Adekvat 26 noviembre 2015 09: 04
    +1
    Mientras existan los Estados Unidos y sus similares, no hay necesidad de esperar la paz en la tierra. Hay una categoría de personas para quienes los juegos políticos son el significado de la vida. Aquí mientras haya tales, no habrá calma ...
  6. Volka
    Volka 26 noviembre 2015 09: 04
    +1
    Si simplifico un poco el concepto de un ejército en general, agregaré que ahora Rusia también tiene las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que en realidad no cambian la esencia del asunto, pero dan algo de esperanza para la justicia y fortalecen el espíritu de lucha de Rusia ...
  7. EvgNik
    EvgNik 26 noviembre 2015 09: 06
    +4
    Buen artículo. Pero los eventos cambian la alineación de fuerzas y prioridades tan rápidamente que uno solo puede preguntarse. Pero a pesar de algunos cambios en el mundo - artículo +.
    1. hidrox
      hidrox 26 noviembre 2015 10: 09
      0
      Cita: EvgNik
      a pesar de algunos cambios en el mundo

      Los cambios en el mundo siempre han sido, son y serán, la única pregunta es qué y cómo puede hacer Rusia para que estos cambios se hagan a su favor. Sin embargo, con esa tendencia económica, trabajando por el desgaste, el complejo militar-industrial ruso en un año no podrá producir tantos productos militares como lo hace hoy.
  8. dchegrinec
    dchegrinec 26 noviembre 2015 09: 07
    -2
    El artículo es un vinigret completo, el autor nafigovertil todo en un solo montón. Nunca hemos albergado ilusiones hacia Occidente. Los servicios especiales lo saben todo. La gente sencilla abre "América" ​​sentada frente al televisor que Occidente es tan malo y todo eso. Solo si acepta todo como es, ¿y luego qué? Aislarnos de todos y pensar que somos los mejores, y cosas malas sucederán en todas partes ... Entonces resulta que Rusia está tratando de participar siempre que sea posible e influir en todo lo que sea posible, y sin esa participación simplemente no hay manera. Todo este "juego" occidental es comprensible hasta la médula, pero no "jugar" con ellos es peligroso para ti.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 26 noviembre 2015 10: 10
      +1
      Estimado, debo decir que su comentario huele mal, y dado que las "ballenas minke" han creado una estructura para luchar contra nosotros en Internet, surge la pregunta "¿De quién serás?" Y no seas tan irrespetuoso con nuestra gente, recuerdo en 50-60. del siglo pasado, nuestro pueblo entendió muy claramente (excepto los "liberales" y otros enemigos ocultos) que existe Occidente y quiénes son para nosotros. Y ahora, cuando pisotean abiertamente el "derecho internacional", sólo los "trabajadores de cinta blanca" los consideran "faros de la democracia", pero en realidad, los descendientes de aventureros y bandidos se han quedado con ellos: "... La manzana no rueda lejos del manzano ..." De modo que está tratando de "confundir" todo, y el autor habla específicamente y al grano, ¡aunque también hay preguntas para él!
  9. meriem1
    meriem1 26 noviembre 2015 09: 09
    0
    "Soy paris"
    ?

    El mundo se ha vuelto loco.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 26 noviembre 2015 09: 32
      0
      Cita: meriem1
      El mundo se ha vuelto loco.

      Y durante mucho tiempo la mitad de Moscú vagó: ¿soy Charlie?
  10. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 26 noviembre 2015 09: 09
    +2
    El volante está ganando impulso ... ¡Crearemos nuestra propia "cúpula" sobre Siria y no solo ...! ¿Qué les parece esta opción, camaradas de Israel ...? hi
  11. Neófito
    Neófito 26 noviembre 2015 09: 11
    +1
    A la luz de los acontecimientos recientes, un factor muy importante es la designación para la UE,
    El principal ejecutor de órdenes para Qatar y los sauditas es Turquía. No es ningún secreto exactamente
    los otomanos envían multitudes de refugiados a la UE y esto debe transmitirse a todos
    Europea a través de los medios de oposición.
    1. nagel_Oz
      nagel_Oz 26 noviembre 2015 10: 48
      0
      Estoy completamente de acuerdo con usted, ¿por qué, por ejemplo, el flujo de refugiados se intensificaría desde el territorio de Turquía, en la víspera de la firma de un acuerdo comercial con las ballenas minke, esclavizadas por Europa? La respuesta es obvia, los rusos pisaron las gargantas de los árabes en BV y ofendieron personalmente el negocio familiar de Erdogan. Naturalmente, después de consultar con el tío Sam.
      Sabiendo que no se estornuda con su consentimiento.
      La pregunta es diferente, las sanciones no serán eliminadas de nosotros. NUNCA Asegúrese de esto, los patrones harán todo por esto, ¿cómo podemos compensar el superávit presupuestario? El alijo se derrite ...
  12. Tio lee
    Tio lee 26 noviembre 2015 09: 11
    +5
    Cita: venaya
    "Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina".
    + VKS en nuevas realidades!
  13. bugrovata
    bugrovata 26 noviembre 2015 09: 12
    0
    Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina.

    No. Ahora tres: ¡videoconferencia! enojado
  14. U-96
    U-96 26 noviembre 2015 09: 13
    0
    Mientras tanto, los psheks nuevamente notaron:
    1. Lelek
      Lelek 26 noviembre 2015 12: 20
      0
      Cita: U-96
      Mientras tanto, los psheks nuevamente notaron:


      Pshek es pshek, ni más ni menos, preste atención a todas sus cacas, no se respete a sí mismo. Que se empantanen con su mierda, no una gota de simpatía. detener
  15. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 26 noviembre 2015 09: 13
    +1
    Lo que se vio, lo que se verá, pero nunca habrá que Rusia se someta a sus enemigos.
  16. as150505
    as150505 26 noviembre 2015 09: 17
    0
    Los kurdos necesitan ser ayudados por completo. Para que forzaran mejor a Churdogan.
  17. mik0588
    mik0588 26 noviembre 2015 09: 21
    +2
    "Yo personalmente ordené el derribo del Su-24", dijo el primer ministro turco Ahmet Davutoglu en una reunión de la facción del gobernante Partido Justicia y Desarrollo, informó el portal turco Haberler. Davutoglu destacó que todo el mundo conoce la ley sobre la inadmisibilidad de violar el espacio aéreo. "Si se viola nuestra frontera, entonces tenemos derecho a derribar esos aviones", resumió.
    /varjag-2007.l...om/9414749.html

    En comentarios:
    Chico rápido Le dijeron que los rusos habían violado el espacio aéreo y que tuvo tiempo de dar la orden y que el piloto tuvo tiempo de ejecutarla. ¡Y por todo lo relacionado con los 17 segundos!
  18. avkeys
    avkeys 26 noviembre 2015 09: 23
    +1
    No entiendo por qué establecer algún tipo de cooperación allí con esta Francia. Generalmente navegaban allí para interferir con nosotros. Está claro de inmediato.
  19. TTH
    TTH 26 noviembre 2015 09: 26
    +2
    Estamos persiguiendo la cola y necesitas cortarle la cabeza a "Hydra", ¿cómo?
  20. jarator
    jarator 26 noviembre 2015 09: 26
    +1
    En cualquier caso, necesitamos llevar la operación iniciada al final. Hasta el amargo final. Esta será nuestra forma de salvar la cara.
  21. Al_oriso
    Al_oriso 26 noviembre 2015 09: 37
    0
    Rusia no es ajena a esto.
    Nadie ha ayudado a Rusia, pero siempre han sido restringidos.
    Rusia solo tiene aliados en el papel.
    Rusia es fuerte en espíritu, y no se puede romper.
  22. Altona
    Altona 26 noviembre 2015 09: 47
    0
    Como experiencia de escritura, el artículo continuará, solo algunos párrafos están totalmente extraídos de Satanovsky. En cuanto al futuro, "la autopsia mostrará" cómo será ...
  23. sergo1914
    sergo1914 26 noviembre 2015 09: 56
    +1
    Cita: MIKHAN
    Tendremos que luchar contra los hombres ...


    ¿Tienes una especialidad militar, soldado? Fuerzas especiales de computadora? Especialización: mouse y teclado. ¿Adivinaste bien?

    Mariscales ... tales mariscales ...
    Tales guerreros se sientan ociosos.
    1. Altona
      Altona 26 noviembre 2015 12: 01
      -1
      Cita: sergo1914
      ¿Tienes una especialidad militar, soldado? Fuerzas especiales de computadora? Especialización: mouse y teclado. ¿Adivinaste bien?

      Mariscales ... tales mariscales ...
      Tales guerreros se sientan ociosos.

      ----------------------
      Espera, ¿qué especialización es esa? Organización de áreas de cocina y recreación en lugares mal adaptados ... Organización de la pesca en cuerpos de agua cercanos ... riendo
  24. attuda
    attuda 26 noviembre 2015 09: 58
    0
    Bueno, sinceramente Me estaba riendo muy fuerte.
    Entonces quiere compartir.
    Lea los comentarios en este hilo ukrokorr.
    Este algo)))

    Zhvanetsky y Zadornov están descansando ...)
    http://korrespondent.net/world/3594976-yhyl-obiavyl-ukraynu-vrahom-smy
  25. adena
    adena 26 noviembre 2015 10: 00
    0
    "El Sr. Hollande llamó. ... . ", ¿Por qué la abreviatura" Mr. "inspirada: goma ... ... vaquillas ... .¿venereólogo?
    ¿Por qué ser amigos (o ser más que cortesía formal) con las arañas? Por ejemplo, "la bella Francia" vino dos veces a Rusia con la guerra, sobre los alemanes y los anglosajones las mismas palabras de la misma canción. ¿Por qué los rusos necesitan la actitud "buena" de los caníbales? No te preocupes por esta camarilla entera.
  26. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 26 noviembre 2015 10: 05
    +1
    En cuanto a la participación de Rusia en la coalición occidental contra ISIS, creo, como dice el viejo proverbio ruso: “¡de una oveja negra, al menos un mechón de lana!” Durante la Segunda Guerra Mundial, también tuvimos “muchos aliados” y toda la guerra la llevaron prácticamente los rusos sobre nuestros hombros. (no, mujeres y hombres soviéticos, sin nacionalidades), y ahora, debe confiar solo en usted mismo y tratar de evitar el mareo del éxito.
  27. Valentine
    Valentine 26 noviembre 2015 10: 58
    0
    Los estadounidenses no tienen amigos, y con razón, porque. no habrá nadie a quien traicionar, nadie
    , a escondidas, no les clavará un cuchillo en la espalda. Para ellos, todos los enemigos potenciales. Para muchos, éramos amigos y "hermanos" mayores, ¿y dónde están ahora? ¿Dónde están nuestros hermanos ucranianos, dónde están nuestros hermanos búlgaros, dónde están nuestros hermanos en el llamado. "Pacto de Varsovia"? No me refiero a Polonia y los países bálticos, odian a Rusia desde tiempos inmemoriales. Así que es mejor vivir de alguna manera sin "hermanos", "amigos",
    y "socios", y estar en tu propia mente .... "No hagas el bien, no obtendrás el mal"
    Es un proverbio muy sabio.
  28. Robinzon57
    Robinzon57 26 noviembre 2015 10: 59
    0
    Espero que en las próximas 2-3 semanas escuche, o mejor vea, un par de f-16 turcos que caen. Estaré profundamente satisfecho.
    Las personas calvas necesitan ser tratadas, ¡ellas mismas no se recuperarán! am
  29. Dikson
    Dikson 26 noviembre 2015 11: 21
    -1
    El autor ha hecho algo ingenioso ... Según su lógica, cuando McCain le escribe a nuestro presidente: "Querido Vlad", ¿es el colmo de la amabilidad? En mi opinión, esto es condescendiente, una bofetada indicativa, que demuestra cómo nos tratan en Occidente ... Es imposible imaginar que cualquier senador estadounidense se volviera hacia Stalin: "¡Querido Yosya!" ...
  30. iouris
    iouris 26 noviembre 2015 11: 28
    0
    Haz lo que debes y sé así.
    La guerra no la gana el genio del líder, sino el pueblo. La guerra no se puede ganar sin un cambio profundo en la política social e interna. Hay agentes turcos en Rusia y no solo en todos los ámbitos. Cherkizon es solo la punta brillante de este iceberg. Se puede ver a simple vista que a medida que se desarrolla la situación, se activa el "elemento oscuro".
  31. 19max70
    19max70 26 noviembre 2015 11: 49
    0
    “El portaaviones Charles de Gaulle ha llegado al Mediterráneo oriental. La jugada es aún más" carta de triunfo ", porque el portaaviones es una forma de proyectar poder en una u otra región.
    El presidente Putin instruyó al anciano sobre la marcha de un destacamento de naves de la Armada para organizar la interacción con los franceses y actuar con ellos como con los aliados. El senior respondió "es" en la campaña, los medios de comunicación y los expertos comenzaron a "desarrollar" el tema. Algunos han acordado que un destacamento de barcos rusos garantizará la estabilidad en el combate (¿de quién?) De un portaaviones, sus defensas antiaéreas, antisubmarinas y antisabotaje.

    Si miramos con seriedad la situación, recordaremos que los portaaviones no navegan de forma independiente, sino que operan como parte del AUG. Envía AUG y proporciona defensa aérea, defensa antiaérea y defensa antiaérea de su portaaviones. ISIS simplemente no tiene armas aéreas o marítimas. Además, una fragata de las marinas británica y danesa planea unirse al AUG. No puedo decir nada sobre la fragata británica, pero la fragata danesa va en serio. Permítanme recordarle al lector que durante la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht obligó a Dinamarca a rendirse en unas pocas horas, perdiendo dos soldados muertos y tres heridos. Las Fuerzas Armadas danesas (antes de la rendición) perdieron 16 muertos y 20 o 23 heridos ".

    Mi opinión es que AUG no proporciona represalias por los ataques en París, una buena razón para usar el grupo, sino asistencia a Turquía, con su débil defensa aérea. Aliados de la OTAN. Antes de la llegada del AUG, Turquía no se permitió hacer esto.
    1. iouris
      iouris 26 noviembre 2015 12: 56
      0
      "Interactuar" con los franceses (OTAN) significa estar preparado para un ataque.
  32. chunga-changa
    chunga-changa 26 noviembre 2015 11: 51
    +1
    Nada pasará. Los muchachos tienen negocios y su tierra natal en Inglaterra, pero no les importan los esclavos.
  33. triglav
    triglav 26 noviembre 2015 13: 14
    0
    Rusia, como siempre, tiene dos aliados leales: el ejército y la marina.

    Eso es seguro. Siempre lo ha sido. Por tanto, no puedes contar con nadie. Por el momento, quizás solo en Assad. Y luego, mientras necesita la ayuda de Rusia. Oriente es un asunto delicado. Pero hay que seguir matando a los terroristas.