Military Review

Ex jefe de inteligencia francés sobre trabajo actual, fallas de seguridad y contraterrorismo

18
El ex jefe de inteligencia francés Alain Chouet, en una entrevista, señala los fallos de los servicios de inteligencia franceses a cargo de la seguridad externa e interna que ocurrieron antes de los eventos 13 de noviembre. Argumenta la necesidad de financiar agentes de inteligencia, policía, gendarmería y el ejército. Shue pasó todas sus actividades profesionales en estructuras de inteligencia (DGSE), que dirigió en 2000-2002. Anteriormente, residía en Beirut, Damasco y Rabat. Es autor de varios libros sobre el mundo árabe y los problemas del terrorismo.


Ex jefe de inteligencia francés sobre trabajo actual, fallas de seguridad y contraterrorismo

El ex jefe de inteligencia de la DGSE de Francia, Alain Shue, 2011 foto del año (c) european-security.com

Nuestro blog publica una traducción de esta entrevista interesante e informativa, muy franca para una persona de su nivel.

¿Te sorprendió la presencia y la transición a la acción de los militantes islamistas en París, aunque algunos de ellos eran conocidos y queridos?

Por supuesto que no Desde hace aproximadamente un año, los especialistas en inteligencia, incluido yo, que he estado retirado por 12 durante años, han hecho sonar la alarma contra el riesgo inminente de ataques terroristas. Es necesario comprender claramente que el "Estado Islámico" (IG) tiene una estrategia clara de su propio desarrollo para convertirse en un estado, mientras que pierde su terreno cuando se agotan los recursos, lo que lo obliga a recurrir a actos terroristas, como sucedió una vez con "Al -Kaidoy. Para el IG necesita mantener su persuasión, sus patrocinadores y su apoyo. Antes de 13, noviembre, solo se trataba de personas dirigidas por sus supervisores inmediatos, mientras no recibían instrucciones directas del IG. Llevaron a cabo acciones a la velocidad del rayo en Siria y carecían de profesionalismo. Como ejemplo, recuerde el caso de un terrorista que se disparó en el pie, o un episodio con el tren de alta velocidad Thalys, donde los militantes están atrapados. оружие. Pero hoy, por el contrario, nos enfrentamos a militantes reales, bien entrenados y organizados que han llevado la violencia a un nuevo nivel.


¿Es este el motivo de la transparencia de las fronteras de la "zona Schengen"?

Estos chicos tienen pasaportes europeos, tanto reales como falsos, lo que simplifica su tarea. Pero debido al hecho de que junto con la "zona Schengen" hemos creado un espacio legal común, pero sin reglas legales comunes. Específicamente, puede ir a algún lugar del control fronterizo, en el país donde se lleva a cabo sin mucho cuidado, porque no le preocupan mucho los problemas de seguridad, y luego moverse a cualquier lugar sin ningún control. Nadie en Europa tiene un pasaporte con elementos de seguridad, y nuestras fronteras son transparentes. Puede alegrarse con este hecho, porque de lo contrario la mayoría de la población se sentiría incómoda. Afortunadamente, vivimos en países legales y libres. No hay consenso con respecto a la introducción del control permanente de una persona en la frontera, como la que se practica en Israel. Con nosotros será imposible.

Una investigación sobre los eventos de noviembre 13 reveló deficiencias en la conducta de la inteligencia interna. ¿Qué se debe hacer para solucionarlos?

¿Estamos hablando de las deficiencias del trabajo de los bomberos o de la policía, cuando hubo un incendio deliberado en el bosque? Afortunadamente, creo que el DST (Dirección de la Vigilancia del Territorio, Dirección de Supervisión Territorial) y el RG (Renseignements Généraux, Dirección General de Inteligencia) se fusionaron en 2008 en la nueva Dirección de Inteligencia (Agencia Central de Inteligencia) ) [en 2014, transformado en DGSI, Dirección General de la Sécurité Intérieure, Dirección General de Seguridad Interna] fue una buena idea. En teoría, fue posible combinar las capacidades de la inteligencia y la policía criminal (Police Judiciaire, PJ) para controlar el territorio, especialmente las áreas problemáticas. El problema es que esta asociación fue mal implementada. En lugar de integrar a todos los RG, se desarmaron: se incluyó una pequeña parte en el DCRI, algunos en el PJ y el resto se transfirió a los servicios regionales. La especificidad del RG, que debía funcionar en el territorio, se debilitó. Como RG estaba menos comprometido con periodistas y líderes sindicales, y se mantenía al tanto de los barrios problemáticos. Y esto es una pérdida.

Además, según el modelo estadounidense, querían centrarse en la inteligencia técnica, en "grandes cantidades de información" y similares. Sin embargo, esta no es una forma muy efectiva. Vale la pena mirar a los Estados Unidos, las declaraciones del Director de la NSA, General Alexander, hechas en el año 2013, con respecto a la efectividad relativa de los miles de millones de dólares que se gastaron después del año 11 de septiembre 2001. Hoy en este asunto estamos en el mismo lugar: estamos concentrando nuestros recursos en inteligencia técnica y debilitando la inteligencia de agentes. Para justificar a la policía, observo que antes de 13 de noviembre, hubo cientos de búsquedas exitosas que indicaron que tenían un objetivo, pero que no había un marco legal o voluntad política para tomar medidas concretas. El fracaso, en su caso, también suele asociarse con el aspecto político del problema.

¿Qué pasa con la inteligencia extranjera, DGSE, su antiguo hogar?

Aquí está el mismo problema que en el caso de la contrainteligencia: la prioridad de los datos técnicos. Hoy en día, no hay suficientes personas de habla árabe en la DGSE que conozcan bien el salafismo y su forma de pensar. Cuando las personas ven el tamaño de los salarios en las instituciones públicas, los verdaderos expertos van a otros lugares. Además, hay una organización del caso "a la manera galo": con una jerarquía torpe, con estructuras que no interactúan lo suficiente entre sí. La falta de financiación de la inteligencia de los agentes se siente especialmente, así como la falta de fondos locales, ya que se financian los fondos de inteligencia técnica, así como las cuestiones internas.

¿Es satisfactorio el nivel de comunicación entre DGSE y DGSI?

"En general, son positivos", si aplicamos la fórmula de Georges Marchais. Pero aún necesita intercambiar artículos, y esto es más difícil, ya que no hay reconocimiento en el terreno. Más en serio, el problema de DGSE, en el que he trabajado para 35 durante años, es que necesita saber el momento en que la información enviada a DGSI seguirá su curso, es decir, cuando la información se conozca. Esto nos lleva a la pregunta: ¿en qué punto está en riesgo mi fuente, que a menudo está en el extranjero en condiciones peligrosas? En cuanto a nosotros, como creo, para los periodistas, la protección de nuestras fuentes es el tema más importante. Pero cuando no hay peligro para la fuente, la información en un gran volumen se transmite sin dudarlo.

¿Qué se necesita hacer para mejorar el análisis y el uso de la inteligencia obtenida?

Siempre puedes hacerlo mejor. Para poder utilizarlo, es necesario analizarlo y analizarlo. Usted necesita empleados competentes que conozcan la cultura. historia, la geografía de un país en particular. Requerido al mismo tiempo que especialistas con gran experiencia, así como "aprendices" que necesitan capacitación. Pero nuestros políticos tienen una completa falta de experiencia en materia de inteligencia. Al comienzo de 2001, me pidieron que reorientara a algunas de mis personas involucradas en la lucha contra el terrorismo para contrarrestar la inmigración ilegal debido a un caso de encontrar un barco atascado con inmigrantes. Y luego, el 12 de septiembre del mismo año, tuve que duplicar el personal de las unidades antiterroristas, como si pudiera encontrar especialistas similares en un día ... 200-300

¿Cómo es el intercambio de información entre países europeos?

No muy bien, ya que el intercambio y la transferencia de inteligencia entre los servicios de inteligencia nacionales están estrictamente regulados y restringidos en el marco de la "zona Schengen". Además, algunos países desearían mantener su soberanía en esta área. Además, el sistema PNR (registro del nombre del pasajero, una base de datos con los nombres de los pasajeros) aún no se ha creado, ya que varios países se oponen. De nuevo, no hay suficientes normas legales comunes. El intercambio de información de inteligencia extranjera es más fácil a nivel bilateral, de un país a otro, a medida que se llevan a cabo los hábitos y los viejos arreglos. Pero no se puede hablar de todo en el foro, donde hay países 28, a veces con diferentes intereses. Y, por supuesto, existen problemas a nivel de inteligencia electrónica a gran escala, que muchos consideran un choque con las libertades de los ciudadanos.

El intercambio de información se lleva a cabo con grandes poderes como los EE.UU. o Rusia?

Funciona de alguna manera con los Estados Unidos. Tienen estructuras de inteligencia 16 que no están relacionadas entre sí, los empleados de 300000 trabajan en ellas. Este es un ámbito de estrecha especialización y aislamiento de un departamento de otros. Daré un ejemplo simple. El FBI puede solicitarnos información, pero no puede dárnosla, ya que es un secreto. Esto es un problema En el caso de Rusia, existe otro tipo de complejidad: la integración de los servicios de inteligencia al servicio de la política exterior rusa. En resumen, nos dan solo lo que quieren, y esta información necesita ser verificada. Cada vez que ella necesita ser tratada con mucho cuidado.

¿Quizás no realizamos reconocimientos regulares en los estados destruidos o en aquellos países donde hay una guerra, como Siria, Irak, Libia?

Bastante sí. Francia rompió todos los lazos con los servicios especiales sirios DGSE. Aunque los servicios especiales se crearon para cenar incluso con el mismo diablo, de lo contrario no son necesarios. El hecho de que las autoridades quisieran romper todas las relaciones con el régimen sirio es una decisión plenamente justificada. Pero el rol de los servicios especiales es poder y, si es necesario, mantener un canal informal de comunicación. Cuando los servicios especiales sirios intentaron recientemente restablecer el canal informal de comunicación con la ayuda de ex empleados de los servicios especiales franceses, recibieron un rechazo categórico. No importa si la derecha o la izquierda están en el poder, pero hay una mala interpretación de lo que son los servicios especiales. Nuestro trabajo es mantener el contacto con personas sospechosas. No somos jueces, ni policías, ni diplomáticos, y si se nos permite comunicarnos con agentes sirios, esta no será la inteligencia política del régimen de Assad.

En el caso de Libia e Irak, varios contactos buenos también se han perdido en los últimos años. No todos los días, pero trabajamos con ellos contra la violencia islamista. Sabíamos que en la lista de personas de 50 que nos enviaron, había cinco miembros de la oposición en su régimen. Tuvimos eso en cuenta. Hoy somos ciegos, de estos tres países no recibimos información. Y en las áreas grises, donde no hay poder estatal, en el Sahel o en cualquier otro lugar, es difícil trabajar con el rubio de ojos azules o reclutar agentes en el lugar, ya que los grupos de la mafia islámica son muy peligrosos y matan sin dudarlo.

¿A qué nivel se lleva a cabo el intercambio con los países del Magreb, Turquía y Egipto?

Con los países del Magreb, al igual que con el resto, el intercambio se realiza de acuerdo con sus propios intereses, pero es muy útil. Por ejemplo, fue la inteligencia marroquí la que nos ayudó en los últimos días para llegar al grupo desde San Denis. Con los servicios especiales argelinos, el trabajo se lleva a cabo de acuerdo con la política en relación con el régimen gobernante. En Túnez, los servicios especiales están casi destruidos. En Egipto, están debilitados, pero aún funcionan. En cuanto a Turquía, digamos, no son fáciles.

¿Hay algún país que esté jugando su propio juego o que tenga otras consideraciones con respecto a los islamistas, diferentes a los nuestros?

Sí, hay patrocinadores ideológicos y financieros del terrorismo. Petrosteits del Golfo Pérsico, que intentan por todos los medios, especialmente difundiendo la ideología del salafismo, evitar la creación de un eje chiíta desde el Líbano hasta Irán, que tiene problemas de legitimidad a los ojos de los musulmanes e impide cualquier manifestación de la democracia. Arabia Saudita, por ejemplo, 30 lleva años promoviendo el salafismo y el wahabismo en Europa, con la ayuda de escuelas y fundaciones, y hoy vemos el resultado. Incluso hace 30, los musulmanes franceses no sabían qué es el wahabismo. En una ocasión, en los 1980, Irán recurrió al terrorismo de estado, pero lo rechazó.

En conclusión, está luchando para recopilar menos datos, pero para desarrollar inteligencia de agentes en los servicios especiales franceses.

En los EE. UU., Una recopilación masiva de información no permitió evitar los ataques terroristas en Boston e incluso los tiroteos semanales en los campus, que los autores anunciaron en las redes sociales. No es necesario poner todos los huevos en una canasta, es decir, en la extracción masiva. Necesitamos recursos humanos y operativos. Habiendo abandonado un satélite de inteligencia electrónica, podemos contratar a cientos de personas. Pero lleva tiempo y voluntad política. Al final de los 1990, después de los ataques 1995 del año relacionados con la situación en Argelia, vinieron a mí y me dijeron que mi servicio es caro, no resuelve los principales problemas, ya que no sucede nada. El Ministerio de Economía hizo una aparición triste cuando se incluyó en las vacantes de presupuesto. El tamaño de la DGSE de hoy es 4500-5000 personas, de las cuales las personas 1000 pertenecen al personal administrativo. El problema no está en tales números, sino en cómo se utilizan los marcos y en su calidad. Lo mismo se aplica a DGSI. Agrego que en la gendarmería hay personas de 80000 que una vez estuvieron en cada esquina y hablaron con todos. Fueron recluidos como cobradores de impuestos y abuelos de Morozov en el lado de las carreteras, en lugar de crear un cuerpo especial, una policía de tránsito. Por lo tanto, el trabajo operacional de contrainteligencia y la protección del territorio del país se debilitó.
Originador:
http://bmpd.livejournal.com/1592039.html
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abbra
    Abbra 26 noviembre 2015 05: 18 nuevo
    +1
    Tan pronto como el primero se convierte en antiguo, se vierte aquí ... Sí ... No hay un gran espía francés. Solo quedaba el comisionado Megre.
    1. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 26 noviembre 2015 06: 21 nuevo
      +2
      Artículo muy interesante, aclarando mucho. Gracias.
      1. Altona
        Altona 26 noviembre 2015 09: 37 nuevo
        0
        Cita: vyinemeynen
        Artículo muy interesante, aclarando mucho. Gracias.

        ------------------
        Меняя наоборот сильно запутал этот специалист. Обвинил наши спецслужбы в политизированности и "обслуживании режима", в то же время отметил, что их спецслужбы "из-за политики" разорвали отношения и любые каналы общения с сирийцамию. Это что? Обслуживание интересов Брюсселя, вернее Брюссель диктует с кем сотрудничать? Бред какой то. Разведка и контрразведка должна опираться не на "нравится-не нравится"...Хорошо отмечено, что громадный объем технической прослушки ничего не дает, террористы давно пишут иносказательно и "ключевые слова" цеплять бесполезно. Будет как в США, где устроили засаду на пенсионерку, заказавшую мультиварку в интернете, мультиварка была корпусом мины в бостонском теракте. Короче, общий уровень разведки скатывается к голому "менеджеризму" по принципу торгового центра, все чем то занимаются, но чем то своим и примитивным.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 noviembre 2015 11: 55 nuevo
          +1
          para Altona:
          "Хорошо отмечено, что громадный объем технической прослушки ничего не дает"///

          Esto no es verdad. Da fallas (falsas sospechas), y está lejos del 100% (puede deslizarse usando cifrados complejos). Pero el hecho de que en los Estados Unidos después de 2001 no hubo un solo ataque terrorista importante. El sistema es engorroso (creo que un error administrativo de 300,000 es una cifra real de 30,000), pero funciona.

          В Европе спец.службы не доверяют друг-другу, вопросы престижа и национальных "понтов" превышают вопросы общей безопасности.
          Israel dejó de cooperar con alguna inteligencia europea importante
          después de que resultó que estaban entregando la información transmitida por el Mossad directamente
          a los terroristas
          1. Altona
            Altona 26 noviembre 2015 14: 58 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Esto no es verdad. Da fallas (falsas sospechas), y está lejos del 100% (puede deslizarse usando cifrados complejos). Pero el hecho de que en los Estados Unidos después de 2001 no hubo un solo ataque terrorista importante. El sistema es engorroso (creo que un error administrativo de 300,000 es una cifra real de 30,000), pero funciona.

            -----------------------
            Si le adjunta un buen aparato analítico, entonces tal vez ... Por sí mismo, una serie de información es difícil de procesar. De todos modos, se necesitan especialistas, y la formación de especialistas se simplifica, como escribe el autor.
  2. Venaya
    Venaya 26 noviembre 2015 05: 24 nuevo
    +2
    Funciona de alguna manera con los Estados Unidos. Tienen 16 estructuras de inteligencia que no están interconectadas, 300000 empleados trabajan en ellosв

    Чем больше спец. служб, тем сложнее отслеживать их деятельность, зато им надо больше платить. Французы не в состоянии справляться с такими дезинформационными потоками, поэтому их особенно объвинять в недееспособностях не целесообразно, боюсь, что им в принципе не под силу обработать всю поступающую информацию, недостаточно сотрудников и достаточно похоже что и быть не может. Как говорят: "На всякую хитрую ... и т.д.".
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 26 noviembre 2015 06: 53 nuevo
      +1
      Cita: venaya
      Los más especiales. servicios, cuanto más difícil es rastrear sus actividades, pero necesitan

      En muchos aspectos, esto es simplemente la falta de voluntad política, simplemente no hay ningún elemento en Francia que se ahogue en la tolerancia y el multiculturalismo, una persona que golpea la mesa y dice cara ... que es alguien que se mete en el bosque que leña ...
      Puedo discrepar arbitrariamente con el presidente en economía, pero lo que hizo para combatir el terrorismo es su honor y alabanza ... Bueno, los franceses no tienen Putin ...
  3. dchegrinec
    dchegrinec 26 noviembre 2015 05: 46 nuevo
    +2
    La zona transparente es como una puerta abierta de un apartamento sin propietarios. La situación es para personas normales. Solo hay una trampa: las personas no siempre se deslizan entre las personas normales. Por lo tanto, cerramos todo en todas partes en la vida cotidiana. Es lo mismo en Europa. Este es un espacio libre de visa para la normal ciudadanos, pero un millón de refugiados apenas caben allí. Entonces, cómo tener una cerca es malo y tener una puerta abierta también es malo. Los servicios especiales son siempre extremos.
    1. Siroco
      Siroco 26 noviembre 2015 06: 19 nuevo
      +1
      Cita: dchegrinec
      La zona transparente es como una puerta abierta de un apartamento sin propietarios.

      Мое мнение, в ЕС уже давно нет хозяина, я сравниваю блок НАТО с бандитской группировкой, во главе которой стоит США а секретарь Англия, так вот эта группировка предложила "крышу" европейскому сообществу, тут в их понимании выгода сплошная, армию содержать не надо, спецслужбы так же, не очень нужны, есть же большой брат, он все и сделает за тебя как в известном мультике. riendo Solo un pequeño hermano negado tosiendo.
      Solo las consecuencias de un techo de este tipo que está goteando son muy tristes para la UE, y todos vemos esto en eventos recientes.
      Como sabes, el queso gratis solo ocurre en una trampa para ratones.
      Y la UE, por su estupidez, subió y cerró la trampa.
      Para ser un estado independiente, debes ser autosuficiente y autosuficiente, para que vengan a ti en busca de ayuda, y no a ti con las manos extendidas.
      Recuerdo los años de la URSS, y los servicios especiales funcionaron, y las empresas dependían poco de Occidente.
  4. 5 SAM
    5 SAM 26 noviembre 2015 05: 50 nuevo
    0
    Las estructuras de inteligencia de los países occidentales actúan principalmente en función de sus propios intereses, más que en interés de la seguridad global. Francia no es la excepción. De ahí los ataques terroristas, y el crecimiento de varios grupos de bandidos, y una mayor actividad de militantes, etc.
  5. Al_oriso
    Al_oriso 26 noviembre 2015 05: 52 nuevo
    0
    "Исламо-мафиозные группы очень опасны и убивают без колебаний"

    Nadie ha estado jugando juguetes durante mucho tiempo.
  6. Denis DV
    Denis DV 26 noviembre 2015 05: 56 nuevo
    0
    No informan a los oficiales de inteligencia de los pensionistas europeos que su inteligencia está subordinada a la CIA, los terroristas a quienes supuestamente observaron son una creación de los servicios de inteligencia europeos, estos son agentes y unidades militares bajo diferentes etiquetas. Los resultados de su trabajo: Afganistán, Serbia, Libia, Irak, Siria (no toda la lista). Para el terror, obtienen un contingente apropiado, congelado, que conduce a actos de violencia en los territorios anfitriones (los costos de actividades subversivas no profesionales en otros territorios).
  7. good7
    good7 26 noviembre 2015 06: 03 nuevo
    0
    ¡Todos los locos de la valla y simpatizan con ellos también!
  8. IAlex
    IAlex 26 noviembre 2015 06: 08 nuevo
    0
    Сам заголовок располагает к улыбке. Как сказала одна в ООН "ЕС и борьба с терроризмом - это аксюморон"... У них такая же борьба как у пчел с медом, т.ч. придется этим мышам хавать террористический кактус и плакать от счастья об отжатой у других растительной халявы...
  9. Mihalich17
    Mihalich17 26 noviembre 2015 06: 30 nuevo
    0
    Ellos (servicios especiales) se engañan a sí mismos tres veces al día, de lo contrario, el día falló. )))
    Y es poco probable que estén tan controlados por las autoridades para no causar escepticismo constante en su trabajo.
    Artículo poco interesante. Nada nuevo.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 26 noviembre 2015 06: 38 nuevo
    0
    Bueno, no quieren escuchar a profesionales en Francia y en Europa en general. Actualmente tienen un gurú para todos: Estados Unidos, que no difiere en inteligencia estratégica y flexibilidad.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 26 noviembre 2015 08: 49 nuevo
    0
    Cita: SAM 5
    Las estructuras de inteligencia de los países occidentales actúan principalmente en función de sus propios intereses, más que en interés de la seguridad global. Francia no es la excepción. De ahí los ataques terroristas, y el crecimiento de varios grupos de bandidos, y una mayor actividad de militantes, etc.

    Так он и говорит о том, что "кто в лес, кто по дрова". Как он сказал
    que junto con la "zona Schengen" creamos espacio legal comúnSino sin reglas legales generales.


    Cita: Denis DV
    No informan a los oficiales de inteligencia de los pensionistas europeos que su inteligencia está subordinada a la CIA, los terroristas a quienes supuestamente observaron son una creación de los servicios de inteligencia europeos, estos son agentes y unidades militares bajo diferentes etiquetas. Los resultados de su trabajo: Afganistán, Serbia, Libia, Irak, Siria (no toda la lista). Para el terror, obtienen un contingente apropiado, congelado, que conduce a actos de violencia en los territorios anfitriones (los costos de actividades subversivas no profesionales en otros territorios).

    Saben más sobre cómo funciona su inteligencia, sus contactos y si están subordinados a la CIA o no, desde adentro, y no como nosotros, desde los medios ...

    Cita: rotmistr60
    Bueno, no quieren escuchar a profesionales en Francia y en Europa en general. Actualmente tienen un gurú para todos: Estados Unidos, que no difiere en inteligencia estratégica y flexibilidad.

    Esta enfermedad se presenta en todos los países cuando no escuchan las opiniones y las fuentes de inteligencia. Independientemente de si hay un guru o no. De carácter es su frase de que los servicios especiales son uno de los canales de comunicación informal entre países. Y si el jefe de un servicio o país es alguien que no comprende esto, el trabajo de los servicios especiales a veces se multiplica por cero

    Artículo más. Интересно описание "реорганизации"...
  12. Volka
    Volka 26 noviembre 2015 08: 50 nuevo
    0
    nada nuevo, siempre ha sido y siempre será, aparentemente para el intercambio internacional de información, pero cada uno queda a su discreción, es la inteligencia de los caballeros, y no un club para aquellos que ...
  13. Bashi bazouks
    Bashi bazouks 26 noviembre 2015 08: 53 nuevo
    0
    ¿Y qué es tan interesante le dijo al espía francés, que regresó del calor?
    Solo esa constante reorganización. Personal hinchado. Una estructura enorme y torpe, poco conectada con la situación del mundo.
    Y, transparente, a través de las fronteras.
    ...
    Entonces, oye, que está familiarizado con el trabajo de las estructuras de oficinas en Rusia, confirmarán que lo mismo está sucediendo en nuestro país.
    No tienes que ir lejos: Serdyukov con su batallón ginec, que reorganizaron allí.
    Aquí, en el foro, lees constantemente materiales: lo destruyeron, lo crearon allí. Lo destruyeron, creado en otro lugar.
    Про свою "любимую" контору - Газпром , вообще помолчу.
    Y aquí puede agregar: ferrocarriles rusos, operadores turísticos, compañías aéreas.
    Y como apoteosis: el Banco Central de la Federación Rusa. Ahí es donde los chicos son los reorganizadores. Ahí es donde está la escala.
    ...
    Y tenemos fronteras, bueno ... ¿quién dirá que está bloqueado? ¿Quién tiene dificultades para obtener una visa por un año?
    Paseo, no quiero, en la misma UE.
    Y un montón de países sin visa, Turquía es la misma, jodida, Egipto.
    ...
    El plancton necesita comer.
    Y la actividad de ella, lo mismo que de cualquier plancton, el movimiento de patas, antenas, queliceras.
    El punto es que el plancton engulle a la ballena.
    Y de la ballena, alguien, recibirá espermaceti. Y se hará perfume.
    ¿Dónde está la actividad de inteligencia, y cualquier secreto que quiera robarle a alguien?
    ....
    Probablemente sea triste ser plancton.
    После того, как не далее, как лет тридцать назад мы строили лунные "тракторы", отправляли Пионеры-10 во Вселенную, приступали к освоению Венеры и Марса, шельфа Мирового океана.
    ...
    Y luego, impresionado.
    Tristemente
  14. Neófito
    Neófito 26 noviembre 2015 09: 22 nuevo
    0
    ¡La amarga confesión de que 35 años en servicios de inteligencia fallidos no arrojó resultados!