Military Review

País de los radicales nucleares.

50
Pakistán puede ser el mayor problema de nuestro tiempo


Además de los problemas cotidianos que Pakistán presenta para la India como su eterno rival para los medios de comunicación mundiales, es esencial una combinación única de características características de este país: el estado nuclear y la propagación del islamismo radical que desafía abiertamente al liderazgo militar y al gobierno de Pakistán.

En Rusia, poco se escribe sobre Pakistán, aunque de facto tenemos una frontera común. Más precisamente, las fronteras transparentes de Afganistán con Asia Central postsoviética (excepto Uzbekistán) y Pakistán, junto con el régimen sin visado de la Federación de Rusia con los países de la región, hacen que nuestro vecindario sea una realidad. Islamabad toma cada vez más control de los procesos que tienen lugar en Afganistán, lo que, entre otras cosas, significa que los grupos islamistas que recientemente se han interesado en él como aliados temporales en competencia con los Estados Unidos en territorio afgano se han convertido en un obstáculo para los pastores que supervisan.

Este artículo analiza los aspectos clave de la vida del Pakistán moderno sobre la base de materiales de expertos del Instituto de Medio Oriente, N. A. Zamaraeva, D. A. Karpov, A. V. Lipeeva, I. N. Serenko, V. I. Sotnikova.

Educación radical


Una de las principales amenazas de seguridad en Pakistán es el terrorismo. Según el Índice Global de Terrorismo, desde 2004, este país no ha caído por debajo del sexto lugar en el mundo en términos de la amenaza del terrorismo. La dirección del PIR ha declarado que la lucha contra el terrorismo y el extremismo es una de sus prioridades, aunque su estrategia de resolución de problemas ha sido criticada, principalmente por el hecho de que lucha con algunas organizaciones, mientras que otras "no se dan cuenta" o apoyan. La actitud hacia ellos está determinada por el principio de "luchar contra aquellos que luchan contra Pakistán, sin obstaculizar o ayudar a los que están en contra de la India, los regímenes anti-Pakistán en Afganistán y los agentes de influencia de estados extranjeros, incluido Irán". Pakistán ha estado utilizando estas agrupaciones para lograr sus objetivos geopolíticos desde los 70.

Durante este período, se inició la islamización intencional de Pakistán, que se convirtió en la respuesta de la élite al descontento social que surgió en el proceso de modernización del país. El inicio de la domesticación del islamismo paquistaní fue establecido por el general M. Zia-ul-Haq. Su curso se estableció en Pakistán en el contexto de la revolución de abril en Afganistán, 1978, y la revolución islámica en Irán, 1979. La élite secular, aceptando la islamización, siguió restringiendo las libertades de las mujeres, reduciendo la esfera de uso del idioma inglés, introduciendo temas islámicos en el número de instituciones educativas obligatorias, prohibiendo el consumo de alcohol, etc. Al mismo tiempo, su posición permaneció intacta.

En el curso de la “islamización desde arriba”, M. Zia-ul-Haq, refiriéndose al establecimiento del Corán, impuso impuestos a zakat y ushr. La prohibición del uso de alcohol por los musulmanes fue introducida por Z. A. Bhutto. En 1998, el Primer Ministro del IRP, N. Sharif, propuso la adopción de leyes que introduzcan el sistema judicial de la Sharia en el país. En 90, el comienzo de 2000, la islamización en Pakistán se produjo a raíz de la “victoria” de los muyahidines en la guerra contra las tropas soviéticas en Afganistán, los éxitos de los talibanes y la condena demostrativa de las medidas represivas a las que el gobierno de la India recurrió al estado de Jammu y Cachemira en respuesta a lo contrario. Islamabad sabotaje y subversión.

Además, uno de los componentes de la política de islamización en Pakistán fue la creación de infraestructura, incluidas las organizaciones islamistas radicales con unidades militares y decenas de miles de madrasas. Las instituciones educativas religiosas no están actualmente controladas por las autoridades del país. El terror contra las organizaciones chiítas, considerados como agentes de la influencia iraní y las ideas del jomeinismo, se convirtieron en una dirección separada de su actividad. Además, la solución de los problemas sociales se transfirió a varios distritos de la madraza. Como resultado, combinaron los componentes caritativos, educativos, sociales, políticos y militares.

Los más influyentes de ellos fueron "Jaish-i-Mohammad" y "Lashkar-i-Toiba", también es "Jamaat-ud-Dawa" (en Cachemira), y también "Lashkar-e-Jhangvi" y "Sepah-i- Sahabha Pakistán ", actuando contra los chiítas. Los grupos extremistas "permitidos" del PIR se convirtieron rápidamente en un factor independiente en la vida política. Indicativos a este respecto son Sepah-i-Sahabha Pakistan, Jaish-i-Mohammad y Jamaat-ud-Dawa. Su apoyo es la ciudad de Punjab (especialmente el sur), la provincia más poblada y desarrollada del país. En Pakistán, las madrassas estudian desde un millón y medio hasta tres millones de personas. 10 por ciento del número total de estudiantes son radicales que reciben fondos extranjeros.

En 1947 había menos de 300 madrasas en el país. Por 1988, su número aumentó a 3000. Ahora en Pakistán para 26 000 registrado y de 4000 a 10 000 no registrado madrasas. Están en demanda, especialmente entre los pobres, ya que los estudiantes reciben comidas gratis, alojamiento y, a veces, seguro médico. Los intentos del gobierno por tomar el control de los programas de registro, financiamiento y madrasa han fracasado hasta ahora, aunque las autoridades centrales y locales los llevan a cabo una y otra vez.

Khyber Pakhtunkhwa fue una de las primeras provincias del país, donde los organismos encargados de hacer cumplir la ley verificaron las extremidades en las madrasas. Al comienzo del 2015, no se registraron las madrassas 3010 de la región 26 por ciento. En la provincia de Sindh, las autoridades contabilizaron las madrasas 4021, de las cuales solo 2598 están registradas. En abril, 2015 reveló que las escuelas religiosas 44 en Sindh están controladas por los talibanes ilegales de Pakistán (DTP). En junio, el gobierno provincial decidió cerrar las madraza que funcionaban oficialmente en 48 que "planeaban promover el terrorismo". Posteriormente se cerraron las madrasas no registradas de 167.

Los partidos religiosos de derecha se oponen a la injerencia en los asuntos de las madrasas. Jamaat Ulema-i-Islam Fazl en febrero 2015 anunció el inicio del movimiento de protesta. Es miembro de la coalición gobernante, pero sus líderes han declarado que continuarán la lucha, ya que no pueden alejarse de su propia ideología. Es característico que incluso en 2003, durante el reinado de P. Musharraf, se intentó registrar todas las madrasas del país. Resultó ser un fracaso: los líderes religiosos lo consideraron un deseo de las autoridades de introducir un control externo. De acuerdo con el plan de acción nacional, las madrasas deben presentar informes de auditoría y revelar los canales de financiamiento, pero el control de sus actividades es extremadamente difícil.

País de los radicales nucleares.Como resultado, este otoño, la capital de Pakistán fue cubierta por discursos antigubernamentales de profesores y estudiantes de la mezquita de la mezquita Roja, quienes abogaron por la introducción del gobierno de la Sharia en el país. Su imán, el teólogo Abdul Aziz y su esposa Ummi Hassan, que encabeza la madraza de mujeres de Jamia Hafza, encabezaron 13 en noviembre, la marcha de estudiantes, maestros y feligreses para conmemorar el movimiento de la Sharia creado por ellos. Mujeres radicales de madraza marcharon por las calles de la capital, cantando consignas en apoyo a la jihad y la introducción de la sharia en Pakistán. Hablando con sus partidarios, Abdul Aziz le dio al gobierno una semana para tomar una decisión sobre este tema.

Cabe señalar que en 2007, los maestros y estudiantes de la Mezquita Roja intentaron lograr el establecimiento de la Sharia en el país mediante la introducción de cortes de la Sharia dentro de los muros de la Mezquita Roja. Una confrontación armada con las autoridades terminó con el asalto de su complejo y provocó numerosas víctimas, pero no logró cerrarla. 11 Las personas de 000 están capacitadas en la "Mezquita Roja", con la institución educativa religiosa femenina de mujeres musulmanas más grande en el mundo, la "Jamia Hafsa" y la "Jamia Faridia" masculina. El investigador pakistaní F. Taj cree que el seminario prepara a las alumnas con esposas y madres de jihadistas, terroristas suicidas y mujeres militantes que están listas, si es necesario, para enfrentarse a las agencias de cumplimiento de la ley de Pakistán.

Uranio vs. Plutonio


El imán Abdul Aziz se negó a condenar el ataque de 16 de diciembre contra 2014 en una escuela en Peshawar, que mató a más de niños y maestros de 140, alegando que la masacre fue una respuesta a las acciones del ejército paquistaní en las áreas tribales. En respuesta, después del ataque terrorista en Pakistán, se adoptó el Plan de Acción Nacional contra el terrorismo desde los puntos 20, incluida la prohibición de la creación de formaciones militares ilegales y la propagación de propaganda extremista a través de los medios de comunicación y las comunicaciones, el establecimiento de tribunales militares, la abolición de la pena de muerte y apretando el control estatal sobre las madrasas. Sin embargo, la situación en el país actualmente está lejos de ser estable.

Al mismo tiempo, Pakistán es una potencia nuclear en rápido desarrollo. Un informe de Carnegie Endowment for International Peace y el Stimson Center afirma que puede producir anualmente ojivas nucleares 20 y poseer el tercer arsenal nuclear más grande en los próximos diez años armas En el mundo, superando significativamente a India en cuanto a su producción. India, como Pakistán, después de probar 1998 en mayo, se convirtió en una potencia nuclear informal. Ambos países no participan en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Los analistas occidentales creen que Pakistán actualmente tiene sobre las armas nucleares 120, mientras que India tiene sobre las unidades 100.

La ventaja de Pakistán en términos de municiones nucleares puede aumentar debido a que tiene reservas de uranio altamente enriquecido, que Islamabad puede usar para producir rápidamente dispositivos explosivos nucleares de bajo poder. India tiene más plutonio requerido para la producción de armas nucleares de alta potencia. Sin embargo, Nueva Delhi parece estar utilizando la mayor parte de su plutonio como combustible nuclear para las plantas de energía nuclear. Pakistán durante los próximos 5: 10 años puede tener 350 y más armas nucleares, es decir, más que todas las potencias nucleares oficiales (China, Francia y el Reino Unido), excepto Estados Unidos y Rusia.

India se ha comprometido a no usar armas nucleares primero, afirmando que en el caso de un ataque con armas de destrucción masiva, no se excluye la posibilidad de un ataque nuclear. Pakistán no ha aceptado obligaciones simétricas, lo que le permite actuar en caso de conflicto armado con India. Esto incluyó, en particular, la posibilidad de usar armas nucleares tácticas, cuya amenaza desde Pakistán fue grande durante el llamado conflicto de Kargil en 1999 y la “confrontación armada” en 2001 - 2002.

La pregunta es: ¿con qué rapidez puede Pakistán aumentar su arsenal nuclear? El programa nuclear militar del país es controlado e implementado por el ejército, no por las autoridades civiles. Pakistán, a diferencia de India, carece de la práctica de los debates parlamentarios sobre la viabilidad de construir un arsenal nuclear. Esto crea una situación de incertidumbre sobre su uso de armas nucleares en caso de conflicto armado con la India. Según la teoría de los "juegos nucleares", Thomas Schelling está diseñado para mantener a la India y su sol en suspenso. Además, no hay acuerdos legalmente vinculantes entre Pakistán y la India para limitar la reducción o reducción de las armas nucleares, como fue el caso durante la Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos.

India y Pakistán tienen un acuerdo de no agresión sobre las instalaciones nucleares de la otra parte en caso de conflicto armado, así como la obligación de intercambiar listas de instalaciones nucleares sensibles proporcionadas por ambas partes a 1 en enero de cada año. Existe un acuerdo para notificarnos mutuamente sobre el lanzamiento de misiles balísticos y una línea directa de comunicación entre los comandantes de las fuerzas armadas. Sin embargo, se niegan a unirse a la reducción global de las armas nucleares y las negociaciones sobre este tema, que se realizan entre las potencias nucleares oficiales, comenzando con los Estados Unidos y la Federación Rusa.

Es Pakistán el que está desacelerando el inicio de las negociaciones sobre un tratado de corte de material fisionable (un Tratado de corte de materiales fisionables o FMCT). Esto significa que la situación con la acumulación de estos materiales en Pakistán está fuera del control del OIEA y de los expertos internacionales sobre la no proliferación nuclear en el sur de Asia. Si Pakistán utiliza todas las existencias de materiales fisionables, que tiene cuatro veces más que la de la India, entonces podría tener armas nucleares 350 en un plazo de cinco a siete años.

Genio incontrolado

Otro problema relacionado con Pakistán es su seguridad nuclear y la seguridad física de sus instalaciones nucleares. Aunque en Pakistán, según sus autoridades, existe un programa para proteger las instalaciones nucleares contra ataques o incautaciones de armas nucleares por parte de terroristas, para las cuales Washington asignó 100 millones de dólares, las municiones se almacenan por separado de los vehículos de entrega, y el personal de estas instalaciones (información privilegiada) está siendo probado para empleo. Sobre el detector de mentiras, los expertos expresan preocupación por la seguridad de los arsenales nucleares de Islamabad.

El gobierno paquistaní afirma que las armas nucleares y sus vehículos de entrega (tanto de misiles como aviación) están bajo el control más estricto. Sin embargo, los expertos están alarmados por los expertos que pueden tener opiniones radicales o simpatizar con los islamistas y, como resultado, "entregar" las instalaciones nucleares, las instalaciones de almacenamiento de armas nucleares y sus vehículos de entrega a los terroristas. Es cierto que, en el caso de la captura de municiones nucleares, para usarla, es necesario obtener los medios de entrega, lo cual es poco probable. La alarma es causada por la posible caída en manos de terroristas de materiales fisibles para crear una "bomba sucia" y su uso posterior contra India, en las ciudades de Europa y Estados Unidos o en el Medio Oriente. Esto es especialmente cierto en relación con la aparición en Pakistán de partidarios del Estado Islámico prohibido en Rusia.

Cabe señalar que la dirección del ejército del país considera la disuasión de la posible agresión de la India mediante armas tácticas nucleares de bajo poder como la principal doctrina militar. Se moderniza activamente en los centros de investigación pakistaníes. Los principales costos de esta investigación son sufragados por Arabia Saudita. Hay un acuerdo entre Riad y Islamabad en el sentido de que los científicos nucleares saudíes tendrán una práctica regular en los centros nucleares de Pakistán. El objetivo de este programa es claramente la respuesta de Riad a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, que significa la inevitable posesión de armas nucleares por parte de Teherán. El MUTO para Riad es la mejor opción para una respuesta asimétrica ante una posible agresión iraní.

Islamabad está respondiendo al comienzo frío de la doctrina militar de la India. Anterior - "Sundardzhi" incluía la construcción de infraestructura defensiva, que permitía contraataques a gran escala; La defensa de la frontera se asignó a siete cuerpos de infantería, lo que crearía las condiciones para un contraataque de tres cuerpos preparados en la India central; el tiempo para preparar la ofensiva se estimó en tres semanas, y su objetivo general era dividir a Pakistán en dos partes.

El "arranque en frío" proporciona una ofensiva de las fuerzas de ocho grupos tácticos operacionales reforzados por artillería. La preparación para ello no debería tomar más de 96 horas, el apoyo aéreo se realizará sin un aumento gradual, la tarea máxima es invadir el territorio paquistaní no más de 80 kilómetros. El cálculo se realiza sobre la velocidad del ataque para transferir los combates a Pakistán, luego de lo cual Islamabad tendrá que atacar con armas nucleares en su territorio, sabiendo que el enemigo no quiere adentrarse en el país. La ruptura de las capacidades militares de Pakistán e India a favor de este último obliga a Islamabad a tomar medidas asimétricas con el uso de armas nucleares tácticas como el principal medio de disuasión. India no está trabajando en un programa para desarrollar tales armas, y Pakistán tiene una ventaja en esta área.

Al mismo tiempo, el riesgo de un intercambio a gran escala de ataques nucleares aumenta dramáticamente, ya que la India ha advertido oficialmente que el uso de cualquier forma de armas nucleares causará un ataque de represalia por parte de un arsenal estratégico. La provocación de la India al comienzo de la operación de acuerdo con la doctrina del Arranque en Frío puede ocurrir como resultado de un ataque terrorista, como el que llevó a cabo Lashkar-i-Toiba en Mumbai. Dado que India y Pakistán utilizan activamente grupos terroristas entre sí, incluso en Afganistán, cualquier ataque terrorista exitoso puede causar un conflicto a gran escala.

Por lo tanto, la doctrina india de la caída de rayos torpedea la guerra por medio de la diplomacia internacional, no hay tiempo para eso. Los únicos medios efectivos de represalia y disuasión en el ejército paquistaní son las armas tácticas nucleares. Esto aumenta el riesgo de que el conflicto se convierta en una guerra nuclear a gran escala en el sur de Asia en un orden de magnitud. Y no puede depender del liderazgo político-militar de aquellos países que finalmente resultarán ser sus principales víctimas, sino de los grupos terroristas, a los que el liderazgo pakistaní no puede hacer frente incluso en tiempos de paz.

Este último explica la inesperada entrevista, a primera vista, del ex presidente pakistaní P. Musharraf, cuando evaluó de manera extremadamente negativa los resultados del apoyo de Islamabad a las trece principales organizaciones terroristas utilizadas contra la India, el ejército soviético en Afganistán y otros opositores potenciales del PRI durante décadas. La situación habitual en el Este, cuando un genio, llamado por buenas intenciones, habiendo cumplido la tarea, se negó a regresar a la jarra, convirtiéndose en una amenaza ante todo para su amo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28154
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tor5
    Tor5 26 noviembre 2015 22: 18
    +10
    Pero el problema pakistaní no fue suficiente para que seamos completamente felices.
    1. Baikonur
      Baikonur 26 noviembre 2015 23: 05
      +5
      para la felicidad completa
      ¡Por completo dolor!
      Estados Unidos tiene una tarjeta paquistaní, ¡en un escondite, hasta el extremo! Y si estos dolbodauny comienzan a jugarlo, entonces
      - será CALIENTE, FUEGO, NUCLEAR Punto negrita!
      1. Baikonur
        Baikonur 27 noviembre 2015 01: 12
        0
        Cita: Autor Evgeny Satanovsky
        Es Pakistán el que impide el inicio de negociaciones sobre un tratado de corte de material fisible (FMCT o Tratado de Corte de Materiales Fisibles, FMCT). Esto significa que la situación con Pakistán acumulando estos materiales, no es susceptible de control por parte del OIEA y expertos internacionales sobre la no proliferación nuclear en el sur de Asia.

        En este caso, aumentando dramáticamente el riesgo de un intercambio nuclear a gran escaladesde que India advirtió oficialmente que el uso de cualquier forma de armas nucleares desencadenará un ataque de represalia

        El único medio efectivo de represalia y disuasión en el ejército pakistaní son las armas nucleares tácticas. Incrementa El riesgo de que el conflicto se intensifique a una guerra nuclear en toda regla en el sur de Asia es un orden de magnitud. Y esto puede depender no del liderazgo político-militar de aquellos países que finalmente serán sus principales víctimas, sino de grupos terroristas
        , que puede empujar fácilmente, provocar anglosajones, de otro continente ("invisiblemente", subrepticiamente, como pueden profesionalmente) !!!! Después de todo, ellos, los estúpidos ignorantes actuales, ni siquiera representan las consecuencias para todo el planeta, ¡piensan que las armas nucleares son solo una BOMBA MUY GRANDE! ¡GRAN PODER! ¡EL ARGUMENTO MÁS PERFECTO!

        ¡Y estos fanáticos monos islamistas con una bomba nuclear en la mano no tienen nada que ver con eso! ¡Simplemente lo tienen! Por cierto, ¡también lo tuvieron no sin la ayuda de estos estúpidos chicos! Especialmente para "JAM" (si recuerda esta expresión)

        Evgeny Yanovich, el artículo es excelente, como siempre de usted! No soy un merodeador, PERO ...
        ¿QUÉ HACER?
        Esa es la pregunta!
        ¡En este escenario!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 27 noviembre 2015 02: 57
          +2
          Cita: Baikonur
          No soy un merodeador, PERO ...
          ¿QUÉ HACER?

          Recuerda al viejo soviético: envuélvete en una sábana y gatea hacia el cementerio. wassat
          1. Tatiana
            Tatiana 27 noviembre 2015 04: 13
            +4
            Es importante entender por qué lo que está sucediendo con la religión en Pakistán y en todo el mundo en general.
            Primero, la fermentación de los musulmanes, al igual que la fermentación de los cristianos, son las afirmaciones seguras de creer ciegamente a las personas a su "pueblo elegido de Dios" en su derecho a gobernar a otras personas e imponerles su voluntad. Para ello lucharán hasta el final. Y el Islam es más agresivo que el cristianismo, ya que está psicológicamente mezclado también con el aspecto sexual. A saber, los hombres musulmanes para las hazañas en nombre de Dios, el Islam promete a las vírgenes 100 en el paraíso. Al mismo tiempo, el aspecto sexual actúa como el estímulo biológico más fuerte para despertar centros de placer a un nivel subconsciente, es decir, Actúa como una droga fisiológica.
            En segundo lugar Cualquier denominación religiosa (iglesia) es una estructura empresarial en rápido crecimiento, una corporación empresarial religiosa., - que proporciona servicios a los creyentes por donaciones (es decir, vende bienes por dinero, por recompensas materiales y por varias referencias de gobiernos comerciales a clérigos de los que están en el poder) varios servicios religiosos - y no están sujetos a ningún impuesto durante siglos.
            Naturalmente, financieramente, incluso en el sentido de los impuestos solamente, las corporaciones de negocios LUZ que pagan impuestos, más ricas que las corporaciones RELIGIOSAS. Cualquier denominación religiosa al mismo tiempo es, de hecho, también una zona costa afuera, es decir, Estado en el estado. Es por eso que las corporaciones LUZ - con el tiempo - históricamente siempre pierden a RELIGIOSO, si SECULAR no estuviera protegido contra RELIGIOSO con una ley especial, por ejemplo, la Constitución de un país.
            Además, entre estas denominaciones religiosas de negocios (iglesias) siempre ha existido y existe una competencia interreligiosa en el mercado de los servicios religiosos, que siempre en la historia de la humanidad ha liderado y llevado a guerras interreligiosas.
            Todo esto es bien conocido desde los tiempos sacerdotales del antiguo Egipto y fue usado por aquellos en el poder en su principio de "¡Divide - y gobierna!"
            Y todo Esto es bien entendido por los analistas estadounidenses, que han compilado su proyecto de Harvard para establecer un "nuevo orden mundial", en el cual usar a propósito esta verdad de conocimiento en la práctica.
            El proyecto de Harvard de los Estados Unidos, como continuación del proyecto de Houston para establecer un "nuevo orden mundial", implica la división de todos los estados seculares modernos en pequeños estados religiosos monárquicos con una dependencia completa de los casi monarcas de los propios Estados Unidos como resultado de la organización de guerras interreligiosas, que ahora podemos observar. . Al mismo tiempo, el proyecto, como resultado, implica que la ciencia en estas nuevas formaciones de estado religioso dependientes de la colonia será completamente destruida y reducida al nivel de oscurantista religioso medieval y anterior - científicamente insolvente -; esa industria será eliminada y la producción en el país caerá a un nivel de artesanía, etc., etc. Y una parte de la población de la Tierra en estos países es la llamada. "Extra" personas de la humanidad - serán al mismo tiempo "recicladas".
            Por lo tanto, las guerras interreligiosas y la esclavitud están estipuladas en el proyecto de Harvard como el futuro de la humanidad como resultado del establecimiento de un "nuevo orden mundial".
            Por lo tanto, si desea la paz, los estados deben ser solo SECULARES - supra-religiosos, y la religión debe ser un negocio PRIVADO de los ciudadanos.
            1. Turkir
              Turkir 27 noviembre 2015 09: 24
              0
              Además, con la llegada de los ateos, todos los demás pueden regarlos con barro, y no entre ellos. Muy confortablemente.
            2. varov14
              varov14 27 noviembre 2015 11: 59
              0
              Ah, sí Tatyana, justo al punto, me gustó.
              1. Baikonur
                Baikonur 27 noviembre 2015 12: 16
                0
                Y no estoy de acuerdo con tal igualación
                La fermentación de los musulmanes, así como la fermentación de los cristianos, son las afirmaciones seguras de sí mismos de creer ciegamente a las personas a su "pueblo elegido de Dios" en su derecho a gobernar sobre otras personas e imponer su voluntad sobre ellos. Por esto lucharán hasta el final.
                El cristianismo (¡EXACTAMENTE ORTODOXIA!) NO
                las afirmaciones seguras de sí mismo de creer ciegamente a las personas sobre su "pueblo elegido de Dios" en su derecho a gobernar sobre otras personas e imponerles su voluntad.
                DERECHAGLORIA no se jacta de su fe, no golpea su frente contra la tierra para todos, ya que el Islam, mostrando cuán fuertemente cree que es, no baila y no tiene orgasmo con todos como los católicos, no grita acerca de su fe, sino que demuestra con buenas obras, hechos que complacen a DIOS.
                Y en la ortodoxia NO hay siquiera pensado en
                mercado de servicios religiosos


                Por lo tanto, si desea la paz, los estados deben ser solo SECULARES - supra-religiosos, y la religión debe ser un negocio PRIVADO de los ciudadanos.
                Esta es tu opinión privada!
        2. Arconte
          Arconte 27 noviembre 2015 03: 47
          0
          No puede hacer nada global: las personas especialmente designadas deben tratar este problema. Se requiere lo siguiente de un ciudadano común:
          - Conocer los conceptos básicos de supervivencia y saber que otros también lo saben (conocimiento de refugios antiaéreos, reglas de conducta, primeros auxilios, conocimiento de señales de advertencia, conocimiento de los efectos de las armas nucleares en los humanos, conocimiento de los métodos de desinfección)
          -Principales medios básicos básicos de supervivencia (documentos recopilados, un conjunto de medicamentos, un conjunto de ropa, un suministro mínimo de alimentos a largo plazo y herramientas auxiliares: una fuente de luz, fuego, etc., etc.)

          Todavía puede vivir en un lugar muy escasamente poblado (nadie bombardeará una aldea con cientos de habitantes con armas nucleares), por ejemplo, asentamientos ecológicos, algunas personas viven en condiciones rurales con comodidad urbana y tienen una fuente de biogás (metantank), electricidad (paneles solares, molinos de viento, generadores de gas), calefacción de gas. o hogares eléctricos, de calentamiento solar de agua, energéticamente eficientes (con un consumo mínimo de energía para calefacción y otras necesidades) mediante el uso de recuperadores, aislamiento térmico y otros métodos.

          Y, sin embargo, casi lo olvido: siempre debes tener cuidado, de lo contrario no podrás sobrevivir a un ataque nuclear, morir en las ruedas de un automóvil mientras miras un teléfono inteligente.
          1. varov14
            varov14 27 noviembre 2015 12: 03
            0
            ¿Se ajustará el distrito de Turukhansky?
        3. varov14
          varov14 27 noviembre 2015 11: 47
          0
          Expresaré un pensamiento sedicioso, anticristiano e incluso antihumano, pero quien crea (y quizás ya haya creado) un arma genética, e incluso una acción selectiva, resolverá sus problemas de una vez por todas, o no de una vez, pero también para siempre, aquí simplemente hablará. el factor tiempo y la forma de engañar a los "contendientes" planeta tierra
      2. Trono
        Trono 27 noviembre 2015 01: 47
        0
        Pakistán e Israel: dos macacos con una granada nuclear con una correa estadounidense corta, las armas nucleares también hicieron a Brezhnev kosher y Gorbi na Pakam no se atrevió a refugiarse en centrífugas, ecohumanistas inacabados.
      3. Oleg14774
        Oleg14774 27 noviembre 2015 09: 17
        0
        Cita: Baikonur
        ¡será un PUNTO NEGRO CALIENTE, DE FUEGO Y NUCLEAR!

        Lanza a los Estados Unidos e Inglaterra Old sobre el hecho de que en ese caso no bombardearemos a Pakistán y Turquía, sino inmediatamente a estos monstruos.
    2. tatarin_ru
      tatarin_ru 26 noviembre 2015 23: 31
      +5
      Ahora temo que las criaturas, en cuya rutina diaria está incluida:
      despertarse
      rezar
      - "caminar" con un burro
      devorar
      rezar
      - disparar
      - por la mierda
      rezar
      - ir a la cama
      se vuelve más y más cada año, cuando alcanzan una masa crítica para controlarlos y controlarlos será imposible y entonces ¿qué?
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 27 noviembre 2015 00: 07
        +6
        Cita: tatarin_ru
        Ahora temo que las criaturas, en cuya rutina diaria está incluida:
        despertarse
        rezar
        - "caminar" con un burro
        devorar
        rezar
        - disparar
        - por la mierda
        rezar
        - ir a la cama
        se vuelve más y más cada año, cuando alcanzan una masa crítica para controlarlos y controlarlos será imposible y entonces ¿qué?

        Ingrese su rutina diaria -
        - despertarse
        - disparar a las criaturas;
        - disparar a las criaturas;
        - disparar a las criaturas;
        - disparar a las criaturas;
        - limpiar el arma;
        - vete a la cama.

        Eso para nosotros, por primera vez, tal vez. Es cierto que el sueño a veces se pospone, y todos los demás puntos de la rutina diaria son familiares.
  2. Oficial de reserva
    Oficial de reserva 26 noviembre 2015 22: 18
    +15
    "Es una situación común en Oriente cuando un genio convocado por buenas intenciones, habiendo completado la tarea, se niega a regresar a la jarra, convirtiéndose en una amenaza principalmente para su dueño".

    No solo para el este. Tarde o temprano, el maestro de todo el terrorismo mundial, Estados Unidos, se lo traga todo con una cuchara llena. Me gustaría desearle buen apetito.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Al_oriso
      Al_oriso 26 noviembre 2015 23: 09
      +1
      Este genio aún no está completamente maduro, hasta que vaya a matar al que lo liberó.
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 27 noviembre 2015 02: 36
      +2
      Cita: oficial de reserva
      Tarde o temprano, el maestro de todo el terrorismo mundial, Estados Unidos, se lo traga todo con una cuchara llena. Me gustaría desearle buen apetito.

      Sí, lo intentaron un poco en Boston, y no les gustó. No considero al WTC un ataque terrorista; Bin Laden, por supuesto, tampoco es una flor de ranúnculo, pero en este caso no tiene nada que ver con eso. El ataque al World Trade Center no puede considerarse un ataque terrorista contra Estados Unidos, una operación de rutina de los servicios de inteligencia estadounidenses. Además, tradicionalmente para las provocaciones estadounidenses, también se organiza, como de costumbre, no en segundo plano: la "evidencia" está cosida con hilo blanco, los "terroristas" aún no se han asentado, los testigos mueren uno tras otro por gamberros al azar, y en la escena del crimen ponen tanto que solo los estudiantes de quinto grado de las escuelas estadounidenses y nuestros liberales no entienden algo ...

      Nosotros, a pesar de todo, y no tan preocupados. Y respondieron con dignidad. Y ahora, espero, habrá algo de qué "hablar" con los barbudos. Y la dulce América, que nunca ha visto nada peor que una cucaracha en una hamburguesa durante casi 250 años, tomará una cucharada llena de picante.

      Mira, en París - "rally", "oponerse", "coalición", "castigar" ... Y muestran cómo llevan flores y alguien hace estallar un petardo - se esparcen sobre sus cabezas en diferentes direcciones ... no hay soldados, gente corriente, pero la memoria genética es algo poderoso. Y nuestro famoso "y nosotros ... (muchos)" están en nuestros genes.
  3. iliitchitch
    iliitchitch 26 noviembre 2015 22: 26
    +1
    El caos está creciendo. El dolor de garganta no es suficiente para la humanidad, el trasero está ahí, en sentido figurado. Y eso no es todo .
  4. Masya masya
    Masya masya 26 noviembre 2015 22: 33
    +5
    Que yo sepa, Pakistán siempre ha sido un problema, espero que todo esté claro ...
    1. despellejar
      despellejar 26 noviembre 2015 23: 07
      +3
      Cita: Masya Masya
      Que yo sepa, Pakistán siempre ha sido un problema, espero que todo esté claro ...

      ¿Quién hubiera pensado durante otros 5-10 años <que Tourettchina se atrevería a derribar nuestra tabla? Esto no se imaginó en un mal sueño. Devolvieron el MiG-1989 en un día en 29, y a las ballenas minke no se les permitió verlo, a diferencia del Yap en 1976. con el MiG-25P.
      Entonces, eso se espera que todo esté perdonado ... amarrar cuando Pakistán tiene armas nucleares y el islamismo es fuerte allí ... bueno, el optimismo es algo bueno riendo
    2. NEXUS
      NEXUS 26 noviembre 2015 23: 58
      +1
      Cita: Masya Masya
      Que yo sepa, Pakistán siempre ha sido un problema, espero que todo esté claro ...

      Por lo tanto, estamos armando a la India para mantener este animal bajo control, pero Pakistán, en mi opinión, pedí BRICS ... ¿o me equivoco?
      1. despellejar
        despellejar 27 noviembre 2015 01: 05
        +3
        No se confunda con la solicitud de Pakistán, pero la organización es diferente.
        El 10 de julio de 2015, la OCS abrió en Ufa. Los miembros de la OCS son Rusia, Kazajstán, Kirguistán, China, Tayikistán y Uzbekistán. Antes de la cumbre de Ufa, Afganistán tenía la condición de observador, India, Irán, Mongolia y Pakistán, los socios del diálogo fueron Bielorrusia, Turquía y Sri Lanka. Este año, comenzó el proceso de expansión de la organización.
        El principal resultado de la cumbre fue la decisión de comenzar el proceso de plena adhesión a la OCS de India y Pakistán.
    3. Tio lee
      Tio lee 27 noviembre 2015 03: 23
      +5
      Pakistán de la palabra ATRÁS!
  5. Barakuda
    Barakuda 26 noviembre 2015 22: 38
    +3
    Demasiado perezoso para leer el artículo completo, no hay tiempo.
    Pero creo que Pakistán tiene basura y con India lo suficiente como para escalar en algún lugar. Además, los musulmanes indios están felices de matar a los pakistaníes y viceversa (lo siento por tal grosería).
    Deb.i.loid.y británicos así que tomaron y se dividieron.  solicitar puede ser que esté equivocado. Solíamos vivir en un país, pero ahora "Karabaj" es una frontera para hindúes y musulmanes.
    1. samuil60
      samuil60 27 noviembre 2015 03: 06
      +2
      Bueno, sí. Los británicos, dejando India, realmente lo dividieron en India y Pakistán, y sobre una base religiosa. Lo mismo se hizo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Y aquí, por cierto, también tiene lugar la separación de las denominaciones religiosas. ¡Pero! Cuando la población de una región o país vive según sus propias reglas y leyes, los conflictos, por supuesto, suceden; después de todo, a veces juramos con nuestros vecinos. Pero las guerras reales y serias comienzan cuando el tío (o tía) de otra persona entra a la casa y comienza a obligar a todos a rehacerse a su manera. Musulmanes, hindúes, cristianos ortodoxos vivían en silencio, judíos y católicos, bueno, a veces peleaban, descubriendo cuál de ellos sirve al Señor correctamente, luego aguantaban, pero vivían como querían. Y aquí viene un tío que dice que no hay Dios. pero hay un gran dólar, por el que solo vale la pena vivir. ¡Y tienes que vivir como te digo! Y dio la vuelta al mundo ...
  6. Región 34
    Región 34 26 noviembre 2015 22: 50
    -1
    Según tengo entendido, las religiones han otorgado grandes derechos allí y no está claro a qué puede conducir esto. No me sorprenderá si habrá un golpe religioso. El hecho de que Pakistán apoye a los terroristas necesarios no es lo primero. Nadie desatará un conflicto nuclear en su sano juicio. El mayor peligro en mi opinión radica en las grandes libertades religiosas. Me temo que la religión puede convertirse en la quinta columna. No está claro por qué las religiones dieron tanta libertad allí.
  7. Siegen
    Siegen 26 noviembre 2015 22: 52
    +2
    Y Rusia va a tirar del gasoducto a Pakistán.
    Esa pestilenciaоka will ...
  8. mayor
    mayor 26 noviembre 2015 22: 55
    -2
    Sí, caballeros, camaradas, es malo que las personas con tanta fe no puedan tener esas armas, ustedes mismos saben por qué. EM. Gorbachov tal vez e hizo lo correcto al decidir destruir a O.M. y tal vez no es un traidor, una persona ingenua, confiada. Pero en nuestro mundo no se puede confiar en nadie, especialmente en los no cristianos, hay un ejemplo. Nos dirigimos al abismo. Me preocupo por los nietos. Y eso es todo LO HEMOS HECHO Y si nada cambia a nivel mundial, esperemos por Dios ¿Sabes para qué sirve la religión? Para controlar a las masas, cuanto más religiosa es una persona, menos piensa con la cabeza. Estamos condenados, me temo que en el futuro cercano, y nuestros nietos probablemente no lo tendrán, pero muchos de nosotros hemos vivido nuestras vidas.
    1. CKORPII
      CKORPII 27 noviembre 2015 01: 09
      -1
      El jorobado país baudio tokyu se ha inclinado con la auscultación de amers engañar
  9. Reptiloide
    Reptiloide 26 noviembre 2015 22: 57
    +1
    Resulta que, de dónde vinieron los británicos, los franceses (posiblemente de otros países), se establecieron las posibilidades de conflicto. La URSS unificó a Alemania, sin posibles conflictos futuros, para unir, fortalecer.
  10. vsoltan
    vsoltan 26 noviembre 2015 23: 03
    +1
    Sinceramente, no leí el artículo ... cuánto entendí, y la opinión ha resultado: no nos pacificamos mutuamente y el bozal de los hindúes ... es rentable para nosotros ... esta es mi posición inmoral ... venderemos armas a ambos, el petróleo aumentará de precio, el ferrocarril chino Ruta de la Seda disminuirá por nuestra cuenta IMHO
  11. Saratovets
    Saratovets 26 noviembre 2015 23: 09
    +1
    Una cosa terrible si los pakistaníes le darán armas a igilovtsam
    1. skylare
      skylare 26 noviembre 2015 23: 15
      +3
      Si lo transmiten, ciertamente no nos preguntarán.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 26 noviembre 2015 23: 25
      0
      Cita: Saratovets
      Una cosa terrible si los pakistaníes le darán armas a igilovtsam

      ¿Pero por qué aún no pasó? Piensa en algo demasiado simple, recogido y entregado, y puedes pensar en ello. Puedo decirte por qué esto nunca sucederá.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. marna
    marna 26 noviembre 2015 23: 14
    +4
    El sexto lugar en el mundo en términos de nivel de amenaza terrorista, estado nuclear, decenas de miles de madrasas, algunas de las cuales están controladas por los mismos terroristas ... Si también estalla, no es exactamente seguro.
  14. tatarin_ru
    tatarin_ru 26 noviembre 2015 23: 22
    0
    IS no es solo un problema para Siria y Pakistán. Somalia, Afganistán, Irak, Egipto, Yemen, Libia, Turquía, Uzbekistán y una docena más de países en África y Asia.
    Este no es un caso, es una tendencia, y si no lo detenemos ahora, pero si dejamos que la propaganda y las nuevas formaciones formen un todo, obtendremos una fuerza poderosa millonésima que no se puede prescindir de un bombardeo y una operación ofensiva.
    La Tercera Guerra Mundial, no es broma, solo que no con Occidente, sino con Oriente no
    1. CKORPII
      CKORPII 27 noviembre 2015 01: 06
      0
      este de los americanos del este aquí hay un bastión del mal
  15. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 26 noviembre 2015 23: 31
    0
    En la luna, probablemente puedas tomar un descanso de las preocupaciones terrenales ...
  16. Barakuda
    Barakuda 26 noviembre 2015 23: 59
    0
    por qué. EM. Gorbachov tal vez hizo lo correcto y decidió destruir a Ozh.M. Y tal vez no es un traidor, una persona ingenua, que confía

    Bueno, sí ... una persona que tenía poder - "No soy culpable, él mismo vino" .. triste am La primera dama, caviar, balyk no hawala ?, y no vestía alta costura Y TODO por el "salario", ahora solo los amigos "dieron". Sarcasmo, nada cambia. Hasta que te escondas tras las rejas o te mates estúpidamente. triste Mientras la gente detrás del jabón, los cigarrillos gargantas mordisqueaban ...
  17. CKORPII
    CKORPII 27 noviembre 2015 01: 04
    0
    Cita: NEXUS
    Cita: Masya Masya
    Que yo sepa, Pakistán siempre ha sido un problema, espero que todo esté claro ...

    Por lo tanto, estamos armando a la India para mantener este animal bajo control, pero Pakistán, en mi opinión, pedí BRICS ... ¿o me equivoco?

    no esos brazos que necesitamos armar aquí
    1. NEXUS
      NEXUS 27 noviembre 2015 01: 09
      +1
      Cita: CKORPII
      no esos brazos que necesitamos armar aquí

      ¿Y qué hacemos de acuerdo con los suyos? No estamos armando a India de forma gratuita ni armando nuestro dinero. Indus nos está pagando con una moneda, que nos ayuda a desarrollar nuevos y modernizar los viejos. Ejemplo-proyecto PAK FA. hi
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 noviembre 2015 03: 33
    0
    Satanovsky, como siempre, mira la raíz. Pakistán puede llegar a ser un PROVEEDOR de armas nucleares tácticas para los radicales islámicos, los saudíes, si de repente deciden que Irán los "ofende" o deciden sondear a India "débilmente". Pero Pakistán tiene una población de 180 millones. Es el más grande de los países musulmanes radicales y el único con armas nucleares.
  20. Zomanus
    Zomanus 27 noviembre 2015 03: 40
    0
    Tienen buenos jeans ...
    Aquí compraré dos parejas más y quizás apoyo.
  21. La conciencia
    La conciencia 27 noviembre 2015 04: 56
    0
    ¿Cuándo los cubrirá el volcán, engañando a los zorrillos rayados?
    y el océano para ayudar, entraría en su abismo, inmediatamente el silencio en el mundo vendría.
    1. 25ru
      25ru 27 noviembre 2015 05: 35
      0
      Cita: conciencia
      ¿Cuándo los cubrirá el volcán, engañando a los zorrillos rayados?

      Mira la película "Supervolcán". Hay dos películas: ficción y documental. Hay un cálculo del radio de daño en el mapa de América del Norte. En el caso de un supervolcán, todo el planeta no parecerá un poco, "invierno nuclear", sobre lo que el académico Kapitsa escribió cuando yo era un escolar, aproximadamente corresponde. Solo sin contaminación radiactiva.
  22. Volka
    Volka 27 noviembre 2015 05: 33
    0
    cuando la religión comienza a interferir innecesariamente en los asuntos del gobierno, siempre termina mal ...
  23. dchegrinec
    dchegrinec 27 noviembre 2015 06: 46
    0
    Todo esto es, por supuesto, un dolor de cabeza para la comunidad mundial, sin embargo, los actores estatales en esta región son conscientes de este problema y no creo que los lectores estén más preocupados por los políticos. En este caso, se están resolviendo varias opciones. Todas las instalaciones nucleares están bajo control y, si existe una amenaza en la región, serán neutralizadas. Por supuesto, siempre existe el riesgo de falla, sin embargo, este trabajo se lleva a cabo constantemente en muchas áreas. Esto ha sido mencionado repetidamente en los medios de comunicación.
  24. Volzhanin
    Volzhanin 27 noviembre 2015 08: 04
    0
    Hasta que la humanidad destruya a los anglosajones y los judíos, nos sentaremos en un barril de pólvora.
  25. Darkoff
    Darkoff 27 noviembre 2015 08: 13
    0
    No entendí esto:
    En Rusia, poco se escribe sobre Pakistán, aunque de hecho tenemos una frontera común. Más precisamente, las fronteras transparentes de Afganistán con Asia Central postsoviética (excepto Uzbekistán) y Pakistán

    Sobre la frontera turcomana-afgana, existe la sensación de que Turkmenbashi debería tener todo bajo control.
    ¿Y qué tiene de malo la frontera tayiko-afgana? ¿Los nuestros no se ocupan de eso o qué?
    Si todo es así, entonces Yanych se afligió y quedó perplejo. triste
  26. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 27 noviembre 2015 09: 03
    0
    Creo que ningún país decidirá transferir armas nucleares, así como los secretos de su creación, aunque la URSS hizo esto: transfirió tecnología a la RPC, pero los tiempos están cambiando, ahora esto no debería suceder, todos se han vuelto más inteligentes.
  27. Antiguo26
    Antiguo26 27 noviembre 2015 09: 05
    0
    Cita: Saratovets
    Una cosa terrible si los pakistaníes le darán armas a igilovtsam

    No están tan congelados como para transmitir. Ni siquiera entregarán a Saud, pero realmente quieren hacerlo.
    Cita: dchegrinec
    Todo esto es, por supuesto, un dolor de cabeza para la comunidad mundial, sin embargo, los actores estatales en esta región son conscientes de este problema y no creo que los lectores estén más preocupados por los políticos. En este caso, se están resolviendo varias opciones. Todas las instalaciones nucleares están bajo control y, si existe una amenaza en la región, serán neutralizadas. Por supuesto, siempre existe el riesgo de falla, sin embargo, este trabajo se lleva a cabo constantemente en muchas áreas. Esto ha sido mencionado repetidamente en los medios de comunicación.

    EMNIP, entonces uno de esos métodos de protección contra la captura y el uso de armas nucleares por parte de terroristas es que la munición se desmonta en varias bases. Es decir, para obtener municiones necesita capturar varias bases y luego recogerlas.

    Cita: Volzhanin
    Hasta que la humanidad destruya a los anglosajones y los judíos, nos sentaremos en un barril de pólvora.

    Nada cambiará. Destruye estos, aparecerán otros. Musulmanes, por ejemplo, o indios. De acuerdo con este esquema, siempre puedes encontrar al enemigo. Entonces no te gustará el color de tu cabello o el corte de tus ojos ...
  28. Antiguo26
    Antiguo26 27 noviembre 2015 09: 17
    0
    Cita: conciencia
    ¿Cuándo los cubrirá el volcán, engañando a los zorrillos rayados?
    y el océano para ayudar, entraría en su abismo, inmediatamente el silencio en el mundo vendría.

    Correcto Silencio. Y con nosotros incluidos ...