País de los radicales nucleares.
Pakistán puede ser el mayor problema de nuestro tiempo
Además de los problemas cotidianos que Pakistán presenta para la India como su eterno rival para los medios de comunicación mundiales, es esencial una combinación única de características características de este país: el estado nuclear y la propagación del islamismo radical que desafía abiertamente al liderazgo militar y al gobierno de Pakistán.
En Rusia, poco se escribe sobre Pakistán, aunque de facto tenemos una frontera común. Más precisamente, las fronteras transparentes de Afganistán con Asia Central postsoviética (excepto Uzbekistán) y Pakistán, junto con el régimen sin visado de la Federación de Rusia con los países de la región, hacen que nuestro vecindario sea una realidad. Islamabad toma cada vez más control de los procesos que tienen lugar en Afganistán, lo que, entre otras cosas, significa que los grupos islamistas que recientemente se han interesado en él como aliados temporales en competencia con los Estados Unidos en territorio afgano se han convertido en un obstáculo para los pastores que supervisan.
Este artículo analiza los aspectos clave de la vida del Pakistán moderno sobre la base de materiales de expertos del Instituto de Medio Oriente, N. A. Zamaraeva, D. A. Karpov, A. V. Lipeeva, I. N. Serenko, V. I. Sotnikova.
Educación radical
Una de las principales amenazas de seguridad en Pakistán es el terrorismo. Según el Índice Global de Terrorismo, desde 2004, este país no ha caído por debajo del sexto lugar en el mundo en términos de la amenaza del terrorismo. La dirección del PIR ha declarado que la lucha contra el terrorismo y el extremismo es una de sus prioridades, aunque su estrategia de resolución de problemas ha sido criticada, principalmente por el hecho de que lucha con algunas organizaciones, mientras que otras "no se dan cuenta" o apoyan. La actitud hacia ellos está determinada por el principio de "luchar contra aquellos que luchan contra Pakistán, sin obstaculizar o ayudar a los que están en contra de la India, los regímenes anti-Pakistán en Afganistán y los agentes de influencia de estados extranjeros, incluido Irán". Pakistán ha estado utilizando estas agrupaciones para lograr sus objetivos geopolíticos desde los 70.
Durante este período, se inició la islamización intencional de Pakistán, que se convirtió en la respuesta de la élite al descontento social que surgió en el proceso de modernización del país. El inicio de la domesticación del islamismo paquistaní fue establecido por el general M. Zia-ul-Haq. Su curso se estableció en Pakistán en el contexto de la revolución de abril en Afganistán, 1978, y la revolución islámica en Irán, 1979. La élite secular, aceptando la islamización, siguió restringiendo las libertades de las mujeres, reduciendo la esfera de uso del idioma inglés, introduciendo temas islámicos en el número de instituciones educativas obligatorias, prohibiendo el consumo de alcohol, etc. Al mismo tiempo, su posición permaneció intacta.
En el curso de la “islamización desde arriba”, M. Zia-ul-Haq, refiriéndose al establecimiento del Corán, impuso impuestos a zakat y ushr. La prohibición del uso de alcohol por los musulmanes fue introducida por Z. A. Bhutto. En 1998, el Primer Ministro del IRP, N. Sharif, propuso la adopción de leyes que introduzcan el sistema judicial de la Sharia en el país. En 90, el comienzo de 2000, la islamización en Pakistán se produjo a raíz de la “victoria” de los muyahidines en la guerra contra las tropas soviéticas en Afganistán, los éxitos de los talibanes y la condena demostrativa de las medidas represivas a las que el gobierno de la India recurrió al estado de Jammu y Cachemira en respuesta a lo contrario. Islamabad sabotaje y subversión.
Además, uno de los componentes de la política de islamización en Pakistán fue la creación de infraestructura, incluidas las organizaciones islamistas radicales con unidades militares y decenas de miles de madrasas. Las instituciones educativas religiosas no están actualmente controladas por las autoridades del país. El terror contra las organizaciones chiítas, considerados como agentes de la influencia iraní y las ideas del jomeinismo, se convirtieron en una dirección separada de su actividad. Además, la solución de los problemas sociales se transfirió a varios distritos de la madraza. Como resultado, combinaron los componentes caritativos, educativos, sociales, políticos y militares.
Los más influyentes de ellos fueron "Jaish-i-Mohammad" y "Lashkar-i-Toiba", también es "Jamaat-ud-Dawa" (en Cachemira), y también "Lashkar-e-Jhangvi" y "Sepah-i- Sahabha Pakistán ", actuando contra los chiítas. Los grupos extremistas "permitidos" del PIR se convirtieron rápidamente en un factor independiente en la vida política. Indicativos a este respecto son Sepah-i-Sahabha Pakistan, Jaish-i-Mohammad y Jamaat-ud-Dawa. Su apoyo es la ciudad de Punjab (especialmente el sur), la provincia más poblada y desarrollada del país. En Pakistán, las madrassas estudian desde un millón y medio hasta tres millones de personas. 10 por ciento del número total de estudiantes son radicales que reciben fondos extranjeros.
En 1947 había menos de 300 madrasas en el país. Por 1988, su número aumentó a 3000. Ahora en Pakistán para 26 000 registrado y de 4000 a 10 000 no registrado madrasas. Están en demanda, especialmente entre los pobres, ya que los estudiantes reciben comidas gratis, alojamiento y, a veces, seguro médico. Los intentos del gobierno por tomar el control de los programas de registro, financiamiento y madrasa han fracasado hasta ahora, aunque las autoridades centrales y locales los llevan a cabo una y otra vez.
Khyber Pakhtunkhwa fue una de las primeras provincias del país, donde los organismos encargados de hacer cumplir la ley verificaron las extremidades en las madrasas. Al comienzo del 2015, no se registraron las madrassas 3010 de la región 26 por ciento. En la provincia de Sindh, las autoridades contabilizaron las madrasas 4021, de las cuales solo 2598 están registradas. En abril, 2015 reveló que las escuelas religiosas 44 en Sindh están controladas por los talibanes ilegales de Pakistán (DTP). En junio, el gobierno provincial decidió cerrar las madraza que funcionaban oficialmente en 48 que "planeaban promover el terrorismo". Posteriormente se cerraron las madrasas no registradas de 167.
Los partidos religiosos de derecha se oponen a la injerencia en los asuntos de las madrasas. Jamaat Ulema-i-Islam Fazl en febrero 2015 anunció el inicio del movimiento de protesta. Es miembro de la coalición gobernante, pero sus líderes han declarado que continuarán la lucha, ya que no pueden alejarse de su propia ideología. Es característico que incluso en 2003, durante el reinado de P. Musharraf, se intentó registrar todas las madrasas del país. Resultó ser un fracaso: los líderes religiosos lo consideraron un deseo de las autoridades de introducir un control externo. De acuerdo con el plan de acción nacional, las madrasas deben presentar informes de auditoría y revelar los canales de financiamiento, pero el control de sus actividades es extremadamente difícil.
Como resultado, este otoño, la capital de Pakistán fue cubierta por discursos antigubernamentales de profesores y estudiantes de la mezquita de la mezquita Roja, quienes abogaron por la introducción del gobierno de la Sharia en el país. Su imán, el teólogo Abdul Aziz y su esposa Ummi Hassan, que encabeza la madraza de mujeres de Jamia Hafza, encabezaron 13 en noviembre, la marcha de estudiantes, maestros y feligreses para conmemorar el movimiento de la Sharia creado por ellos. Mujeres radicales de madraza marcharon por las calles de la capital, cantando consignas en apoyo a la jihad y la introducción de la sharia en Pakistán. Hablando con sus partidarios, Abdul Aziz le dio al gobierno una semana para tomar una decisión sobre este tema.
Cabe señalar que en 2007, los maestros y estudiantes de la Mezquita Roja intentaron lograr el establecimiento de la Sharia en el país mediante la introducción de cortes de la Sharia dentro de los muros de la Mezquita Roja. Una confrontación armada con las autoridades terminó con el asalto de su complejo y provocó numerosas víctimas, pero no logró cerrarla. 11 Las personas de 000 están capacitadas en la "Mezquita Roja", con la institución educativa religiosa femenina de mujeres musulmanas más grande en el mundo, la "Jamia Hafsa" y la "Jamia Faridia" masculina. El investigador pakistaní F. Taj cree que el seminario prepara a las alumnas con esposas y madres de jihadistas, terroristas suicidas y mujeres militantes que están listas, si es necesario, para enfrentarse a las agencias de cumplimiento de la ley de Pakistán.
Uranio vs. Plutonio
El imán Abdul Aziz se negó a condenar el ataque de 16 de diciembre contra 2014 en una escuela en Peshawar, que mató a más de niños y maestros de 140, alegando que la masacre fue una respuesta a las acciones del ejército paquistaní en las áreas tribales. En respuesta, después del ataque terrorista en Pakistán, se adoptó el Plan de Acción Nacional contra el terrorismo desde los puntos 20, incluida la prohibición de la creación de formaciones militares ilegales y la propagación de propaganda extremista a través de los medios de comunicación y las comunicaciones, el establecimiento de tribunales militares, la abolición de la pena de muerte y apretando el control estatal sobre las madrasas. Sin embargo, la situación en el país actualmente está lejos de ser estable.
Al mismo tiempo, Pakistán es una potencia nuclear en rápido desarrollo. Un informe de Carnegie Endowment for International Peace y el Stimson Center afirma que puede producir anualmente ojivas nucleares 20 y poseer el tercer arsenal nuclear más grande en los próximos diez años armas En el mundo, superando significativamente a India en cuanto a su producción. India, como Pakistán, después de probar 1998 en mayo, se convirtió en una potencia nuclear informal. Ambos países no participan en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Los analistas occidentales creen que Pakistán actualmente tiene sobre las armas nucleares 120, mientras que India tiene sobre las unidades 100.
La ventaja de Pakistán en términos de municiones nucleares puede aumentar debido a que tiene reservas de uranio altamente enriquecido, que Islamabad puede usar para producir rápidamente dispositivos explosivos nucleares de bajo poder. India tiene más plutonio requerido para la producción de armas nucleares de alta potencia. Sin embargo, Nueva Delhi parece estar utilizando la mayor parte de su plutonio como combustible nuclear para las plantas de energía nuclear. Pakistán durante los próximos 5: 10 años puede tener 350 y más armas nucleares, es decir, más que todas las potencias nucleares oficiales (China, Francia y el Reino Unido), excepto Estados Unidos y Rusia.
India se ha comprometido a no usar armas nucleares primero, afirmando que en el caso de un ataque con armas de destrucción masiva, no se excluye la posibilidad de un ataque nuclear. Pakistán no ha aceptado obligaciones simétricas, lo que le permite actuar en caso de conflicto armado con India. Esto incluyó, en particular, la posibilidad de usar armas nucleares tácticas, cuya amenaza desde Pakistán fue grande durante el llamado conflicto de Kargil en 1999 y la “confrontación armada” en 2001 - 2002.
La pregunta es: ¿con qué rapidez puede Pakistán aumentar su arsenal nuclear? El programa nuclear militar del país es controlado e implementado por el ejército, no por las autoridades civiles. Pakistán, a diferencia de India, carece de la práctica de los debates parlamentarios sobre la viabilidad de construir un arsenal nuclear. Esto crea una situación de incertidumbre sobre su uso de armas nucleares en caso de conflicto armado con la India. Según la teoría de los "juegos nucleares", Thomas Schelling está diseñado para mantener a la India y su sol en suspenso. Además, no hay acuerdos legalmente vinculantes entre Pakistán y la India para limitar la reducción o reducción de las armas nucleares, como fue el caso durante la Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos.
India y Pakistán tienen un acuerdo de no agresión sobre las instalaciones nucleares de la otra parte en caso de conflicto armado, así como la obligación de intercambiar listas de instalaciones nucleares sensibles proporcionadas por ambas partes a 1 en enero de cada año. Existe un acuerdo para notificarnos mutuamente sobre el lanzamiento de misiles balísticos y una línea directa de comunicación entre los comandantes de las fuerzas armadas. Sin embargo, se niegan a unirse a la reducción global de las armas nucleares y las negociaciones sobre este tema, que se realizan entre las potencias nucleares oficiales, comenzando con los Estados Unidos y la Federación Rusa.
Es Pakistán el que está desacelerando el inicio de las negociaciones sobre un tratado de corte de material fisionable (un Tratado de corte de materiales fisionables o FMCT). Esto significa que la situación con la acumulación de estos materiales en Pakistán está fuera del control del OIEA y de los expertos internacionales sobre la no proliferación nuclear en el sur de Asia. Si Pakistán utiliza todas las existencias de materiales fisionables, que tiene cuatro veces más que la de la India, entonces podría tener armas nucleares 350 en un plazo de cinco a siete años.
Genio incontrolado
Otro problema relacionado con Pakistán es su seguridad nuclear y la seguridad física de sus instalaciones nucleares. Aunque en Pakistán, según sus autoridades, existe un programa para proteger las instalaciones nucleares contra ataques o incautaciones de armas nucleares por parte de terroristas, para las cuales Washington asignó 100 millones de dólares, las municiones se almacenan por separado de los vehículos de entrega, y el personal de estas instalaciones (información privilegiada) está siendo probado para empleo. Sobre el detector de mentiras, los expertos expresan preocupación por la seguridad de los arsenales nucleares de Islamabad.
El gobierno paquistaní afirma que las armas nucleares y sus vehículos de entrega (tanto de misiles como aviación) están bajo el control más estricto. Sin embargo, los expertos están alarmados por los expertos que pueden tener opiniones radicales o simpatizar con los islamistas y, como resultado, "entregar" las instalaciones nucleares, las instalaciones de almacenamiento de armas nucleares y sus vehículos de entrega a los terroristas. Es cierto que, en el caso de la captura de municiones nucleares, para usarla, es necesario obtener los medios de entrega, lo cual es poco probable. La alarma es causada por la posible caída en manos de terroristas de materiales fisibles para crear una "bomba sucia" y su uso posterior contra India, en las ciudades de Europa y Estados Unidos o en el Medio Oriente. Esto es especialmente cierto en relación con la aparición en Pakistán de partidarios del Estado Islámico prohibido en Rusia.
Cabe señalar que la dirección del ejército del país considera la disuasión de la posible agresión de la India mediante armas tácticas nucleares de bajo poder como la principal doctrina militar. Se moderniza activamente en los centros de investigación pakistaníes. Los principales costos de esta investigación son sufragados por Arabia Saudita. Hay un acuerdo entre Riad y Islamabad en el sentido de que los científicos nucleares saudíes tendrán una práctica regular en los centros nucleares de Pakistán. El objetivo de este programa es claramente la respuesta de Riad a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, que significa la inevitable posesión de armas nucleares por parte de Teherán. El MUTO para Riad es la mejor opción para una respuesta asimétrica ante una posible agresión iraní.
Islamabad está respondiendo al comienzo frío de la doctrina militar de la India. Anterior - "Sundardzhi" incluía la construcción de infraestructura defensiva, que permitía contraataques a gran escala; La defensa de la frontera se asignó a siete cuerpos de infantería, lo que crearía las condiciones para un contraataque de tres cuerpos preparados en la India central; el tiempo para preparar la ofensiva se estimó en tres semanas, y su objetivo general era dividir a Pakistán en dos partes.
El "arranque en frío" proporciona una ofensiva de las fuerzas de ocho grupos tácticos operacionales reforzados por artillería. La preparación para ello no debería tomar más de 96 horas, el apoyo aéreo se realizará sin un aumento gradual, la tarea máxima es invadir el territorio paquistaní no más de 80 kilómetros. El cálculo se realiza sobre la velocidad del ataque para transferir los combates a Pakistán, luego de lo cual Islamabad tendrá que atacar con armas nucleares en su territorio, sabiendo que el enemigo no quiere adentrarse en el país. La ruptura de las capacidades militares de Pakistán e India a favor de este último obliga a Islamabad a tomar medidas asimétricas con el uso de armas nucleares tácticas como el principal medio de disuasión. India no está trabajando en un programa para desarrollar tales armas, y Pakistán tiene una ventaja en esta área.
Al mismo tiempo, el riesgo de un intercambio a gran escala de ataques nucleares aumenta dramáticamente, ya que la India ha advertido oficialmente que el uso de cualquier forma de armas nucleares causará un ataque de represalia por parte de un arsenal estratégico. La provocación de la India al comienzo de la operación de acuerdo con la doctrina del Arranque en Frío puede ocurrir como resultado de un ataque terrorista, como el que llevó a cabo Lashkar-i-Toiba en Mumbai. Dado que India y Pakistán utilizan activamente grupos terroristas entre sí, incluso en Afganistán, cualquier ataque terrorista exitoso puede causar un conflicto a gran escala.
Por lo tanto, la doctrina india de la caída de rayos torpedea la guerra por medio de la diplomacia internacional, no hay tiempo para eso. Los únicos medios efectivos de represalia y disuasión en el ejército paquistaní son las armas tácticas nucleares. Esto aumenta el riesgo de que el conflicto se convierta en una guerra nuclear a gran escala en el sur de Asia en un orden de magnitud. Y no puede depender del liderazgo político-militar de aquellos países que finalmente resultarán ser sus principales víctimas, sino de los grupos terroristas, a los que el liderazgo pakistaní no puede hacer frente incluso en tiempos de paz.
Este último explica la inesperada entrevista, a primera vista, del ex presidente pakistaní P. Musharraf, cuando evaluó de manera extremadamente negativa los resultados del apoyo de Islamabad a las trece principales organizaciones terroristas utilizadas contra la India, el ejército soviético en Afganistán y otros opositores potenciales del PRI durante décadas. La situación habitual en el Este, cuando un genio, llamado por buenas intenciones, habiendo cumplido la tarea, se negó a regresar a la jarra, convirtiéndose en una amenaza ante todo para su amo.
Además de los problemas cotidianos que Pakistán presenta para la India como su eterno rival para los medios de comunicación mundiales, es esencial una combinación única de características características de este país: el estado nuclear y la propagación del islamismo radical que desafía abiertamente al liderazgo militar y al gobierno de Pakistán.
En Rusia, poco se escribe sobre Pakistán, aunque de facto tenemos una frontera común. Más precisamente, las fronteras transparentes de Afganistán con Asia Central postsoviética (excepto Uzbekistán) y Pakistán, junto con el régimen sin visado de la Federación de Rusia con los países de la región, hacen que nuestro vecindario sea una realidad. Islamabad toma cada vez más control de los procesos que tienen lugar en Afganistán, lo que, entre otras cosas, significa que los grupos islamistas que recientemente se han interesado en él como aliados temporales en competencia con los Estados Unidos en territorio afgano se han convertido en un obstáculo para los pastores que supervisan.
Este artículo analiza los aspectos clave de la vida del Pakistán moderno sobre la base de materiales de expertos del Instituto de Medio Oriente, N. A. Zamaraeva, D. A. Karpov, A. V. Lipeeva, I. N. Serenko, V. I. Sotnikova.
Educación radical
Una de las principales amenazas de seguridad en Pakistán es el terrorismo. Según el Índice Global de Terrorismo, desde 2004, este país no ha caído por debajo del sexto lugar en el mundo en términos de la amenaza del terrorismo. La dirección del PIR ha declarado que la lucha contra el terrorismo y el extremismo es una de sus prioridades, aunque su estrategia de resolución de problemas ha sido criticada, principalmente por el hecho de que lucha con algunas organizaciones, mientras que otras "no se dan cuenta" o apoyan. La actitud hacia ellos está determinada por el principio de "luchar contra aquellos que luchan contra Pakistán, sin obstaculizar o ayudar a los que están en contra de la India, los regímenes anti-Pakistán en Afganistán y los agentes de influencia de estados extranjeros, incluido Irán". Pakistán ha estado utilizando estas agrupaciones para lograr sus objetivos geopolíticos desde los 70.
Durante este período, se inició la islamización intencional de Pakistán, que se convirtió en la respuesta de la élite al descontento social que surgió en el proceso de modernización del país. El inicio de la domesticación del islamismo paquistaní fue establecido por el general M. Zia-ul-Haq. Su curso se estableció en Pakistán en el contexto de la revolución de abril en Afganistán, 1978, y la revolución islámica en Irán, 1979. La élite secular, aceptando la islamización, siguió restringiendo las libertades de las mujeres, reduciendo la esfera de uso del idioma inglés, introduciendo temas islámicos en el número de instituciones educativas obligatorias, prohibiendo el consumo de alcohol, etc. Al mismo tiempo, su posición permaneció intacta.
En el curso de la “islamización desde arriba”, M. Zia-ul-Haq, refiriéndose al establecimiento del Corán, impuso impuestos a zakat y ushr. La prohibición del uso de alcohol por los musulmanes fue introducida por Z. A. Bhutto. En 1998, el Primer Ministro del IRP, N. Sharif, propuso la adopción de leyes que introduzcan el sistema judicial de la Sharia en el país. En 90, el comienzo de 2000, la islamización en Pakistán se produjo a raíz de la “victoria” de los muyahidines en la guerra contra las tropas soviéticas en Afganistán, los éxitos de los talibanes y la condena demostrativa de las medidas represivas a las que el gobierno de la India recurrió al estado de Jammu y Cachemira en respuesta a lo contrario. Islamabad sabotaje y subversión.
Además, uno de los componentes de la política de islamización en Pakistán fue la creación de infraestructura, incluidas las organizaciones islamistas radicales con unidades militares y decenas de miles de madrasas. Las instituciones educativas religiosas no están actualmente controladas por las autoridades del país. El terror contra las organizaciones chiítas, considerados como agentes de la influencia iraní y las ideas del jomeinismo, se convirtieron en una dirección separada de su actividad. Además, la solución de los problemas sociales se transfirió a varios distritos de la madraza. Como resultado, combinaron los componentes caritativos, educativos, sociales, políticos y militares.
Los más influyentes de ellos fueron "Jaish-i-Mohammad" y "Lashkar-i-Toiba", también es "Jamaat-ud-Dawa" (en Cachemira), y también "Lashkar-e-Jhangvi" y "Sepah-i- Sahabha Pakistán ", actuando contra los chiítas. Los grupos extremistas "permitidos" del PIR se convirtieron rápidamente en un factor independiente en la vida política. Indicativos a este respecto son Sepah-i-Sahabha Pakistan, Jaish-i-Mohammad y Jamaat-ud-Dawa. Su apoyo es la ciudad de Punjab (especialmente el sur), la provincia más poblada y desarrollada del país. En Pakistán, las madrassas estudian desde un millón y medio hasta tres millones de personas. 10 por ciento del número total de estudiantes son radicales que reciben fondos extranjeros.
En 1947 había menos de 300 madrasas en el país. Por 1988, su número aumentó a 3000. Ahora en Pakistán para 26 000 registrado y de 4000 a 10 000 no registrado madrasas. Están en demanda, especialmente entre los pobres, ya que los estudiantes reciben comidas gratis, alojamiento y, a veces, seguro médico. Los intentos del gobierno por tomar el control de los programas de registro, financiamiento y madrasa han fracasado hasta ahora, aunque las autoridades centrales y locales los llevan a cabo una y otra vez.
Khyber Pakhtunkhwa fue una de las primeras provincias del país, donde los organismos encargados de hacer cumplir la ley verificaron las extremidades en las madrasas. Al comienzo del 2015, no se registraron las madrassas 3010 de la región 26 por ciento. En la provincia de Sindh, las autoridades contabilizaron las madrasas 4021, de las cuales solo 2598 están registradas. En abril, 2015 reveló que las escuelas religiosas 44 en Sindh están controladas por los talibanes ilegales de Pakistán (DTP). En junio, el gobierno provincial decidió cerrar las madraza que funcionaban oficialmente en 48 que "planeaban promover el terrorismo". Posteriormente se cerraron las madrasas no registradas de 167.
Los partidos religiosos de derecha se oponen a la injerencia en los asuntos de las madrasas. Jamaat Ulema-i-Islam Fazl en febrero 2015 anunció el inicio del movimiento de protesta. Es miembro de la coalición gobernante, pero sus líderes han declarado que continuarán la lucha, ya que no pueden alejarse de su propia ideología. Es característico que incluso en 2003, durante el reinado de P. Musharraf, se intentó registrar todas las madrasas del país. Resultó ser un fracaso: los líderes religiosos lo consideraron un deseo de las autoridades de introducir un control externo. De acuerdo con el plan de acción nacional, las madrasas deben presentar informes de auditoría y revelar los canales de financiamiento, pero el control de sus actividades es extremadamente difícil.
Como resultado, este otoño, la capital de Pakistán fue cubierta por discursos antigubernamentales de profesores y estudiantes de la mezquita de la mezquita Roja, quienes abogaron por la introducción del gobierno de la Sharia en el país. Su imán, el teólogo Abdul Aziz y su esposa Ummi Hassan, que encabeza la madraza de mujeres de Jamia Hafza, encabezaron 13 en noviembre, la marcha de estudiantes, maestros y feligreses para conmemorar el movimiento de la Sharia creado por ellos. Mujeres radicales de madraza marcharon por las calles de la capital, cantando consignas en apoyo a la jihad y la introducción de la sharia en Pakistán. Hablando con sus partidarios, Abdul Aziz le dio al gobierno una semana para tomar una decisión sobre este tema.Cabe señalar que en 2007, los maestros y estudiantes de la Mezquita Roja intentaron lograr el establecimiento de la Sharia en el país mediante la introducción de cortes de la Sharia dentro de los muros de la Mezquita Roja. Una confrontación armada con las autoridades terminó con el asalto de su complejo y provocó numerosas víctimas, pero no logró cerrarla. 11 Las personas de 000 están capacitadas en la "Mezquita Roja", con la institución educativa religiosa femenina de mujeres musulmanas más grande en el mundo, la "Jamia Hafsa" y la "Jamia Faridia" masculina. El investigador pakistaní F. Taj cree que el seminario prepara a las alumnas con esposas y madres de jihadistas, terroristas suicidas y mujeres militantes que están listas, si es necesario, para enfrentarse a las agencias de cumplimiento de la ley de Pakistán.
Uranio vs. Plutonio
El imán Abdul Aziz se negó a condenar el ataque de 16 de diciembre contra 2014 en una escuela en Peshawar, que mató a más de niños y maestros de 140, alegando que la masacre fue una respuesta a las acciones del ejército paquistaní en las áreas tribales. En respuesta, después del ataque terrorista en Pakistán, se adoptó el Plan de Acción Nacional contra el terrorismo desde los puntos 20, incluida la prohibición de la creación de formaciones militares ilegales y la propagación de propaganda extremista a través de los medios de comunicación y las comunicaciones, el establecimiento de tribunales militares, la abolición de la pena de muerte y apretando el control estatal sobre las madrasas. Sin embargo, la situación en el país actualmente está lejos de ser estable.
Al mismo tiempo, Pakistán es una potencia nuclear en rápido desarrollo. Un informe de Carnegie Endowment for International Peace y el Stimson Center afirma que puede producir anualmente ojivas nucleares 20 y poseer el tercer arsenal nuclear más grande en los próximos diez años armas En el mundo, superando significativamente a India en cuanto a su producción. India, como Pakistán, después de probar 1998 en mayo, se convirtió en una potencia nuclear informal. Ambos países no participan en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Los analistas occidentales creen que Pakistán actualmente tiene sobre las armas nucleares 120, mientras que India tiene sobre las unidades 100.
La ventaja de Pakistán en términos de municiones nucleares puede aumentar debido a que tiene reservas de uranio altamente enriquecido, que Islamabad puede usar para producir rápidamente dispositivos explosivos nucleares de bajo poder. India tiene más plutonio requerido para la producción de armas nucleares de alta potencia. Sin embargo, Nueva Delhi parece estar utilizando la mayor parte de su plutonio como combustible nuclear para las plantas de energía nuclear. Pakistán durante los próximos 5: 10 años puede tener 350 y más armas nucleares, es decir, más que todas las potencias nucleares oficiales (China, Francia y el Reino Unido), excepto Estados Unidos y Rusia.India se ha comprometido a no usar armas nucleares primero, afirmando que en el caso de un ataque con armas de destrucción masiva, no se excluye la posibilidad de un ataque nuclear. Pakistán no ha aceptado obligaciones simétricas, lo que le permite actuar en caso de conflicto armado con India. Esto incluyó, en particular, la posibilidad de usar armas nucleares tácticas, cuya amenaza desde Pakistán fue grande durante el llamado conflicto de Kargil en 1999 y la “confrontación armada” en 2001 - 2002.
La pregunta es: ¿con qué rapidez puede Pakistán aumentar su arsenal nuclear? El programa nuclear militar del país es controlado e implementado por el ejército, no por las autoridades civiles. Pakistán, a diferencia de India, carece de la práctica de los debates parlamentarios sobre la viabilidad de construir un arsenal nuclear. Esto crea una situación de incertidumbre sobre su uso de armas nucleares en caso de conflicto armado con la India. Según la teoría de los "juegos nucleares", Thomas Schelling está diseñado para mantener a la India y su sol en suspenso. Además, no hay acuerdos legalmente vinculantes entre Pakistán y la India para limitar la reducción o reducción de las armas nucleares, como fue el caso durante la Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos.
India y Pakistán tienen un acuerdo de no agresión sobre las instalaciones nucleares de la otra parte en caso de conflicto armado, así como la obligación de intercambiar listas de instalaciones nucleares sensibles proporcionadas por ambas partes a 1 en enero de cada año. Existe un acuerdo para notificarnos mutuamente sobre el lanzamiento de misiles balísticos y una línea directa de comunicación entre los comandantes de las fuerzas armadas. Sin embargo, se niegan a unirse a la reducción global de las armas nucleares y las negociaciones sobre este tema, que se realizan entre las potencias nucleares oficiales, comenzando con los Estados Unidos y la Federación Rusa.
Es Pakistán el que está desacelerando el inicio de las negociaciones sobre un tratado de corte de material fisionable (un Tratado de corte de materiales fisionables o FMCT). Esto significa que la situación con la acumulación de estos materiales en Pakistán está fuera del control del OIEA y de los expertos internacionales sobre la no proliferación nuclear en el sur de Asia. Si Pakistán utiliza todas las existencias de materiales fisionables, que tiene cuatro veces más que la de la India, entonces podría tener armas nucleares 350 en un plazo de cinco a siete años.
Genio incontrolado
Otro problema relacionado con Pakistán es su seguridad nuclear y la seguridad física de sus instalaciones nucleares. Aunque en Pakistán, según sus autoridades, existe un programa para proteger las instalaciones nucleares contra ataques o incautaciones de armas nucleares por parte de terroristas, para las cuales Washington asignó 100 millones de dólares, las municiones se almacenan por separado de los vehículos de entrega, y el personal de estas instalaciones (información privilegiada) está siendo probado para empleo. Sobre el detector de mentiras, los expertos expresan preocupación por la seguridad de los arsenales nucleares de Islamabad.
El gobierno paquistaní afirma que las armas nucleares y sus vehículos de entrega (tanto de misiles como aviación) están bajo el control más estricto. Sin embargo, los expertos están alarmados por los expertos que pueden tener opiniones radicales o simpatizar con los islamistas y, como resultado, "entregar" las instalaciones nucleares, las instalaciones de almacenamiento de armas nucleares y sus vehículos de entrega a los terroristas. Es cierto que, en el caso de la captura de municiones nucleares, para usarla, es necesario obtener los medios de entrega, lo cual es poco probable. La alarma es causada por la posible caída en manos de terroristas de materiales fisibles para crear una "bomba sucia" y su uso posterior contra India, en las ciudades de Europa y Estados Unidos o en el Medio Oriente. Esto es especialmente cierto en relación con la aparición en Pakistán de partidarios del Estado Islámico prohibido en Rusia.
Cabe señalar que la dirección del ejército del país considera la disuasión de la posible agresión de la India mediante armas tácticas nucleares de bajo poder como la principal doctrina militar. Se moderniza activamente en los centros de investigación pakistaníes. Los principales costos de esta investigación son sufragados por Arabia Saudita. Hay un acuerdo entre Riad y Islamabad en el sentido de que los científicos nucleares saudíes tendrán una práctica regular en los centros nucleares de Pakistán. El objetivo de este programa es claramente la respuesta de Riad a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, que significa la inevitable posesión de armas nucleares por parte de Teherán. El MUTO para Riad es la mejor opción para una respuesta asimétrica ante una posible agresión iraní.
Islamabad está respondiendo al comienzo frío de la doctrina militar de la India. Anterior - "Sundardzhi" incluía la construcción de infraestructura defensiva, que permitía contraataques a gran escala; La defensa de la frontera se asignó a siete cuerpos de infantería, lo que crearía las condiciones para un contraataque de tres cuerpos preparados en la India central; el tiempo para preparar la ofensiva se estimó en tres semanas, y su objetivo general era dividir a Pakistán en dos partes.
El "arranque en frío" proporciona una ofensiva de las fuerzas de ocho grupos tácticos operacionales reforzados por artillería. La preparación para ello no debería tomar más de 96 horas, el apoyo aéreo se realizará sin un aumento gradual, la tarea máxima es invadir el territorio paquistaní no más de 80 kilómetros. El cálculo se realiza sobre la velocidad del ataque para transferir los combates a Pakistán, luego de lo cual Islamabad tendrá que atacar con armas nucleares en su territorio, sabiendo que el enemigo no quiere adentrarse en el país. La ruptura de las capacidades militares de Pakistán e India a favor de este último obliga a Islamabad a tomar medidas asimétricas con el uso de armas nucleares tácticas como el principal medio de disuasión. India no está trabajando en un programa para desarrollar tales armas, y Pakistán tiene una ventaja en esta área.
Al mismo tiempo, el riesgo de un intercambio a gran escala de ataques nucleares aumenta dramáticamente, ya que la India ha advertido oficialmente que el uso de cualquier forma de armas nucleares causará un ataque de represalia por parte de un arsenal estratégico. La provocación de la India al comienzo de la operación de acuerdo con la doctrina del Arranque en Frío puede ocurrir como resultado de un ataque terrorista, como el que llevó a cabo Lashkar-i-Toiba en Mumbai. Dado que India y Pakistán utilizan activamente grupos terroristas entre sí, incluso en Afganistán, cualquier ataque terrorista exitoso puede causar un conflicto a gran escala.
Por lo tanto, la doctrina india de la caída de rayos torpedea la guerra por medio de la diplomacia internacional, no hay tiempo para eso. Los únicos medios efectivos de represalia y disuasión en el ejército paquistaní son las armas tácticas nucleares. Esto aumenta el riesgo de que el conflicto se convierta en una guerra nuclear a gran escala en el sur de Asia en un orden de magnitud. Y no puede depender del liderazgo político-militar de aquellos países que finalmente resultarán ser sus principales víctimas, sino de los grupos terroristas, a los que el liderazgo pakistaní no puede hacer frente incluso en tiempos de paz.
Este último explica la inesperada entrevista, a primera vista, del ex presidente pakistaní P. Musharraf, cuando evaluó de manera extremadamente negativa los resultados del apoyo de Islamabad a las trece principales organizaciones terroristas utilizadas contra la India, el ejército soviético en Afganistán y otros opositores potenciales del PRI durante décadas. La situación habitual en el Este, cuando un genio, llamado por buenas intenciones, habiendo cumplido la tarea, se negó a regresar a la jarra, convirtiéndose en una amenaza ante todo para su amo.
información