Military Review

El Ministerio de Defensa ruso puede enviar más información sobre los combatientes de 10 a Siria

98
El personal general de las Fuerzas Armadas rusas está considerando la posibilidad de transferir un caza 10-12 adicional a una base rusa en Siria para brindar cobertura a cada atacante, informa RIA Novosti Mensaje del periódico Kommersant.




Anteriormente, Sergei Shoigu dijo que todas las acciones sorprenden aviación en Siria se llevará a cabo bajo la apariencia de combatientes.

“Antes del incidente con el bombardero ruso, los aviones volaban sin cobertura, porque no había peligro potencial desde el suelo. "La inteligencia no registró la presencia de MANPADS de los terroristas del Estado Islámico prohibidos en Rusia, y nadie consideró seriamente la amenaza de un ataque de los aviones de la coalición liderados por los Estados Unidos".- Una fuente militar le dijo al periódico.

“Ahora, cada uno de los bombarderos de primera línea de 24 volará acompañado de un luchador. De acuerdo con el interlocutor de Kommersant, en relación con esto, el Estado Mayor está considerando la posibilidad de aumentar la aviación de combate en Khmeimim incluso en máquinas 10-12, de modo que cada uno de Su-24M y Su-34 trabaje en objetivos junto con Su-27M o Su-30ММ - Escribe la publicación.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Dmitry Vinogradov
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fisman
    Fisman 26 noviembre 2015 10: 07
    +26
    Es tiempo
    1. 79807420129
      79807420129 26 noviembre 2015 10: 11
      +14
      Solo debes confiar en ti mismo.
      1. Alexey-74
        Alexey-74 26 noviembre 2015 11: 54
        +4
        Todavía se lanzarían plataformas giratorias Mi-28 y Ka-52, al mismo tiempo, y se probarían en hostilidades reales ... Creo que es hora
    2. vkl-47
      vkl-47 26 noviembre 2015 10: 12
      +13
      todo esto tenía que hacerse a mano, y como siempre con nosotros hasta el trueno ...
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 noviembre 2015 10: 15
        +12
        Cita: vkl-47
        todo esto tenía que hacerse a mano, y como siempre con nosotros hasta el trueno ...

        Todo el mundo es inteligente en el último momento.
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 26 noviembre 2015 10: 31
          +16
          emparejado con un Su-27SM o Su-30SM

          Es interesante.
          En el grupo aéreo de las fuerzas aeroespaciales rusas, los aviones Sukhoi fueron ampliamente utilizados. ¿Por qué no usar MiGs?
          Por cierto, para el combate aéreo, una máquina más maniobrable (en virtud de ser más ligera), es muy adecuada para el combate con la misma luz F-16, y supera significativamente al F-15 en este indicador.

          Sólo me preguntaba. Recientemente, los productos de Design Bureau MiG de alguna manera no encuentran aplicación. Después de que Su creó el PAK FA, resultó que hicieron la apuesta principal.

          P.S.
          Como es el caso con OKB Mil y Kamov. El Ka-52 es un buen helicóptero, pero la apuesta principal está en el Mi-28.
          1. max702
            max702 26 noviembre 2015 10: 45
            +2
            Cita: _Vladislav_
            Es interesante.
            En el grupo aéreo de las fuerzas aeroespaciales rusas, los aviones Sukhoi fueron ampliamente utilizados. ¿Por qué no usar MiGs?
            Por cierto, para el combate aéreo, una máquina más maniobrable (en virtud de ser más ligera), es muy adecuada para el combate con la misma luz F-16, y supera significativamente al F-15 en este indicador.

            Sólo me preguntaba. Recientemente, los productos de Design Bureau MiG de alguna manera no encuentran aplicación. Después de que Su creó el PAK FA, resultó que hicieron la apuesta principal.

            ¿Y por qué debería introducir otro tipo? Pensamos en el suministro, pero ¿en el servicio? " noche "(y no hay ninguna, solo están diseñando) estaciones, sus cualidades de combate no son diferentes a las del MI-29 (estas, al menos en casos extremos, pueden recoger a una tripulación dañada)
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 26 noviembre 2015 10: 50
              +2
              Cita: max702
              esta razón, y si recuerda que hay muy pocos MIG-29 listos para la base de datos, entonces ¿por qué no perder el tiempo?

              Resulta que el MiG se está cubriendo gradualmente por falta de perspectivas.
              Una vez más, la situación incomprensible con el MiG-35 (MiGovsky 4 ++) no encuentra su implementación / aplicación.
            2. amba balamut 77
              amba balamut 77 26 noviembre 2015 14: 42
              0
              Mi-28 tiene un compartimento en la viga de popa en dos lugares. Y el Ka-52 no era más que la precisión de disparar desde un cañón, el MI-24 no lo superó mucho, aunque no a un precio. Con respecto a los luchadores, estoy completamente de acuerdo.
            3. El comentario ha sido eliminado.
          2. Silver_roman
            Silver_roman 26 noviembre 2015 10: 55
            +8
            Mig tiene un radio pequeño, se necesitarán ajustes más frecuentes. Las secadoras pueden colgarse en un área determinada en anticipación de otra redada, por ejemplo. Uno bombardeado, fue a la base, el segundo voló, y un secado cubre toda la incursión.
            Si Kuzya estaba en movimiento, sería posible probar el Mig-29K en la práctica.
            Y para el combate aéreo es poco probable que sea necesaria la maniobrabilidad.
            Por cierto, en el Su-34 puedes atrapar explosivos, al menos un par. Por supuesto, esto reducirá la carga de la bomba, pero descargará a los luchadores.
            Por cierto, ¿puede el su-24 trabajar con aire-aire?
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 26 noviembre 2015 11: 10
              +4
              Cita: silver_roman
              Por cierto, ¿puede el su-24 trabajar con aire-aire?

              Teóricamente si. Vi una trama sobre este tema. Puedes suspender misiles explosivos, pero aun así, las posibilidades de un bombardero contra un caza F-16 son insignificantes.
            2. lopvlad
              lopvlad 26 noviembre 2015 11: 37
              +3
              Cita: silver_roman
              Por cierto, en el Su-34 puedes atrapar explosivos, al menos un par. Por supuesto, esto reducirá la carga de la bomba, pero descargará a los luchadores.


              no se trata de misiles, sino de maniobrabilidad. Cada avión debe estar comprometido en lo que es "afilado" por los diseñadores. Por lo tanto, es ideal cuando 1 bombardero + 1 caza de escolta.
              Lo que sucedió no debe repetirse.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 26 noviembre 2015 11: 46
                +2
                Esto esta claro. Escuché que hay cohetes disparando hacia atrás. aquí hay un sitashashka: f-16, regresa para lanzar un cohete y luego vuela inmediatamente hacia el pan desde el su-24. Sería una canción simple.
            3. Alexey-74
              Alexey-74 26 noviembre 2015 11: 52
              +1
              pueden haber dicho, pero estas no son sus propiedades
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. red_october
            red_october 26 noviembre 2015 10: 56
            +4
            Ahora me pregunto por qué no se usa Su-35C.

            Primero, la cabeza y los hombros del auto sobre el Su-30. En cuestión de segundos, puede surgir una situación en la que esta ventaja del Su-35 es crítica.
            (Y no hay suficientes lugares en el aeródromo. Y me gustaría enviar planes de Sy-27CM para enviar refuerzos al grupo sirio)

            En segundo lugar, corre en combate. Y es útil para nosotros, y el potencial de exportación crecerá.
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 26 noviembre 2015 11: 13
              +3
              Cita: red_october
              Ahora me pregunto por qué no se usa Su-35C.

              Y aquí hay una muy buena pregunta.
              La máquina es adoptada. Hasta ahora es lo más. Creo que sería posible intentarlo.
          5. DobryAAH
            DobryAAH 26 noviembre 2015 12: 10
            +4
            La planta de Kamov en Lyubertsy quiere fusionarse con Milevsky. Entonces resultará, como con los MIG. Bueno, por supuesto, todos los talleres serán destruidos, y el territorio se construirá con casas. Esta es la verdadera felicidad de un emprendedor. Romper la planta, construir cajas, abrir oficinas, vender bienes de consumo extranjeros.
          6. El comentario ha sido eliminado.
          7. petr1965
            petr1965 26 noviembre 2015 23: 43
            0
            Los Sushkas tienen una mejor reputación en todos los sentidos.
          8. KnightRider
            KnightRider 27 noviembre 2015 00: 24
            0
            Cita: _Vladislav_
            Es interesante.
            En el grupo aéreo de las fuerzas aeroespaciales rusas, los aviones Sukhoi fueron ampliamente utilizados. ¿Por qué no usar MiGs?
            Por cierto, para el combate aéreo, una máquina más maniobrable (en virtud de ser más ligera), es muy adecuada para el combate con la misma luz F-16, y supera significativamente al F-15 en este indicador.

            Sobre el conflicto etíope-eritreo 1998-2000 leer)
      2. Granadero
        Granadero 26 noviembre 2015 10: 34
        +5
        Cita: vkl-47
        todo esto tenía que hacerse a mano, y como siempre con nosotros hasta el trueno ...

        La base en Latakia no permite acomodar más aviones. Según esto, parte de los ataques en Basmachi son infligidos por estrategas. Se está construyendo un nuevo aeródromo y es probable que el número de aviones en la Federación de Rusia en Siria se incremente significativamente.
    3. Venaya
      Venaya 26 noviembre 2015 10: 12
      -2
      Fisman: Es tiempo
      para que cada uno de los Su-24M y Su-34 trabaje en objetivos emparejados con el Su-27SM o Su-30SM

      Aunque tal beneficio de la humillación para el derribó nuestro avión. Y recordemos los sistemas de defensa aérea suministrados adicionalmente, entonces, si puedo decirlo, están ganando muchas compensaciones. Los culpables de la tragedia deben ser castigados de cualquier manera posible, tal tradición.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 noviembre 2015 10: 15
        +1
        Cita: venaya

        Aunque tal beneficio de la humillación de nuestro avión derribado.

        ¿Y quién humilló?
        1. Venaya
          Venaya 26 noviembre 2015 10: 19
          +5
          Alexander Romanov (4): "¿Y quién humilló?"- todos nosotros. ¿No lo sé?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 26 noviembre 2015 10: 51
            +5
            Cita: venaya
            ¿Y quién fue humillado? "- todos nosotros. ¿No lo sé?

            ¿Y por qué no me siento humillado?
            Para usted personalmente, no nació ese primer ministro, ¡oh, que Rusia podrá humillar!
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 26 noviembre 2015 11: 00
              +11
              Cita: Alexander Romanov
              Para usted personalmente, no nació ese primer ministro, ¡oh, que Rusia podrá humillar!

              Bueno, en realidad este es Ch.M.O. Nace e incluso vive no muy mal. Él también da consejos.
              El señor Gorbachov y otros como él, en realidad una vez, en 1990 ... y así sucesivamente, cometieron cierta acción relacionada con la humillación de Rusia.

              Con respecto al plano caído. No creo que esto sea una humillación. Nadie nos obligó a detener los ataques aéreos, además, la intensidad aumentó.
              1. Nosgoth
                Nosgoth 27 noviembre 2015 16: 00
                0
                Me olvidé de E.B.N.
            2. Dr. sem
              Dr. sem 26 noviembre 2015 11: 01
              +3
              ¿Eres mi amigo (Alexander Romanov) extraterrestre?
              1. Arane
                Arane 26 noviembre 2015 11: 27
                +4
                Cita: dr. sem
                ¿Eres mi amigo (Alexander Romanov) extraterrestre?


                Humillar
                Diccionario Ozhegov en línea | Concepto, interpretación, definición, significado de palabras y palabras.
                Palabras en una carta: У |

                INFERIOR, -Estoy sentado, -Canta; yenes soy alguien Insulto s.o. digno orgullo. Tener una burla. II neah humillar, oh, oh. II regreso unismo vivir W. Zo Yazhi: NR.GL,


                En consecuencia, la humillación puede ser vista como una reacción individual al insulto de quien fue insultado. Es decir, el mismo insulto para humillar a uno y al otro no.
                En esencia, uno no puede ser humillado; uno es humillado por uno mismo.
                1. _Vladislav_
                  _Vladislav_ 26 noviembre 2015 11: 35
                  +3
                  Cita: arane
                  En consecuencia, la humillación puede ser vista como una reacción individual al insulto de quien fue insultado. Es decir, el mismo insulto para humillar a uno y al otro no.
                  En esencia, uno no puede ser humillado; uno es humillado por uno mismo.

                  Fresco riendo
                  Nichrome no entendió, pero genial. Más)
                  1. Arane
                    Arane 26 noviembre 2015 21: 13
                    +3
                    Cita: _Vladislav_
                    Cita: arane
                    En consecuencia, la humillación puede ser vista como una reacción individual al insulto de quien fue insultado. Es decir, el mismo insulto para humillar a uno y al otro no.
                    En esencia, uno no puede ser humillado; uno es humillado por uno mismo.

                    Fresco riendo
                    Nichrome no entendió, pero genial. Más)


                    Gracias. riendo
                    Es difícil describir lo que pienso.
                    Quise decir lo siguiente. Alguien cedió en la cara, después de lo cual comenzó a congelar y besar los zapatos. El es humillado.
                    La misma situación, solo que en lugar de besar los zapatos, dio en la cara, y en la entrepierna por lealtad. No es humilde.

                    Las acciones del delincuente no degradan, sino que crean una situación. Bueno, como si esquematicamente
                2. Dr. sem
                  Dr. sem 26 noviembre 2015 13: 03
                  0
                  ¿Yay, Harvard, Oxford?
                  Deja tus conclusiones a ti mismo.
                  1. Arane
                    Arane 26 noviembre 2015 22: 05
                    +1
                    Cita: dr. sem
                    ¿Yay, Harvard, Oxford?
                    Deja tus conclusiones a ti mismo.


                    Pido disculpas, si usted es para mí, entonces, para ellos TOVVMU. S.O. Makarov.
                    Por algo tan insignificante como Harvard y Oxford no intercambiamos. riendo
            3. Venaya
              Venaya 26 noviembre 2015 11: 27
              +5
              Alexander Romanov (4): ¿Y por qué no me siento humillado?
              Para mí, esto también es un misterio. Recuerdo que cuando el primer barco de Petrovsky se fue al mar, al Mar Báltico, entonces algunos Ch.M.O. Nuestro nuevo barco no fue recibido con un banderín danés o inglés en su reunión, como era habitual en ese momento con disparos de cañón de bienvenida, ya que el capitán de nuestro barco nos ordenó disparar nuestros cañones directamente en otro barco, y por lo tanto nos hizo respetar nuestro banderín. Creo que a este nivel de respeto es necesario traer hoy todos los barcos extranjeros, tanto marítimos como aéreos o espaciales, también tenemos un VKS. El respeto debe ser total! ¿Y quién lo duda?
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 26 noviembre 2015 12: 21
                0
                Cita: venaya
                Creo que es necesario llevar a todos los barcos extranjeros, tanto marítimos como aéreos o espaciales, a tal nivel de respeto, en nuestro caso, el VKS.

                Inmediatamente ofrecen comenzar una guerra nuclear contra los Estados Unidos, pero constantemente están cagando en nuestra dirección.
                Venya, pensé que eras más inteligente, equivocado, a veces hi
                1. Venaya
                  Venaya 26 noviembre 2015 13: 30
                  0
                  Cita: Alexander Romanov
                  ... iniciar una guerra nuclear contra los EE. UU.de lo contrario, cagan constantemente en nuestra dirección ...

                  ¿Y por qué inmediatamente tan grosero? ¿Es posible lograr el respeto de las cenizas nucleares y no recolectarlas en la urna? Aquí es posible y mucho más inteligente actuar, por ejemplo, mediante radiación electromagnética, incluido el rango óptico, por lo que será más decente, y en este caso será de quien buscar el respeto. Creo que esta opción sería mucho más inteligente, especialmente porque esa práctica ya existía en el Mar Negro. Por lo tanto, vale la pena ser no solo más inteligente, sino mucho más inteligente e inteligente, incluso si es muy difícil. Es aconsejable no estar muy equivocado, es mejor pensar un poco más, ¡a veces ayuda mucho!
                2. Nosgoth
                  Nosgoth 27 noviembre 2015 16: 03
                  0
                  no, mear por miedo como tú ("lo principal es no coserlo, y entonces somos OGO-GO")
          2. murmuración
            murmuración 26 noviembre 2015 11: 39
            0
            No creo que la humillación o la ofensa se apliquen a la política, cuando a los 90 volaron nuestras casas y nos cortaron la cabeza, no vi las líneas en la oficina de alistamiento militar de los humillados y ofendidos, pero ahora, como una polilla, han salido de todas partes y todos desean más. para volar los núcleos. Debemos hacer lo que hicimos y no olvidar que en la misma Turquía, no todos apoyan la acción de Erdogan y muchos están bien dispuestos hacia Rusia. En general, tal vez esta estrategia estadounidense funciona en nuestro aislamiento y Erdogan simplemente estableció su país.
            1. Venaya
              Venaya 26 noviembre 2015 11: 59
              +1
              murmuración "No pienso"- Pero ya tuve tiempo de pensar. La gente en nuestro país ha sido llevada a tal estado que muchos han perdido todo tipo de pautas en cuanto a lo que puede causar insultos o humillaciones, la más humillación del personal de oficiales, que es más sensible al respecto por sus peculiaridades del concepto. Por eso, hoy nuestros enemigos están tratando de menospreciar a nuestro país con insultos en forma de ataque e incluso la destrucción de nuestros aviones de combate. Si el significado de los términos no está claro, entonces intentaré explicarlos, si lo consigo. Y lo que pasó en los 90 es más que la humillación, sería solo horror, ni siquiera quiero recordar.
      2. Altona
        Altona 26 noviembre 2015 12: 30
        +1
        Cita: venaya
        Aunque tal beneficio de la humillación de nuestro avión derribado.

        -----------------------
        Un avión es un consumible en una guerra, y no hay guerra sin pérdidas ... Esto es ce la vie ... A la ger com a la ger ... Este es un fenómeno normal ... Esta no es nuestra humillación, esta es una jamba turca, querían tener algún tipo de capital político, pero tuvo dolor de cabeza y una provocación para una Tercera Guerra Mundial caliente, porque una nación democrática ya comenzaría una operación expedicionaria y destruiría las defensas aéreas turcas, las pistas de tanques y los aeródromos en la basura ... Además, los "beneficios de la humillación" frase incomprensible ... Puedes ganar todas las batallas y perder la guerra, la guerra la terminan los diplomáticos y los políticos, y ellos distribuyen los frutos de las victorias ... Un mariscal victorioso puede sacar un tren con utensilios y muebles del hogar tanto como sea posible o cubrir un negocio secundario en un país "perdedor", sin beneficio ya no tiene ...
        1. Venaya
          Venaya 26 noviembre 2015 13: 58
          0
          Cita: Altona
          ... "los beneficios de la humillación", frase generalmente incomprensible ...

          De hecho, tal vez tengas razón. Sí, yo mismo no sabía cómo expresar con mayor precisión mi pensamiento. La idea era exprimir al máximo todo lo útil de la situación actual con el SU-24 caído. Desafortunadamente, debido a la presión del tiempo de la época, no encontré un giro de discurso mejor formulado, quizás valió la pena negarse a escribir la publicación completa. Simplemente es una idea difícil y difícil de expresar y especialmente inteligible. No es la primera vez que me encuentro con esto.
    4. sined0707
      sined0707 26 noviembre 2015 10: 30
      +1
      Dime, quién sabe cómo podrían desarrollarse los eventos. Si en el día de la tragedia su 24 cubiertos. Quiero decir, ¿qué es lo que el piloto de un luchador toma en esta situación, realmente está superando la curva?
      1. Embudos
        Embudos 26 noviembre 2015 11: 06
        +2
        También perderían un luchador.
        1. lelikas
          lelikas 26 noviembre 2015 11: 14
          +3
          Cita: Embudos
          También perderían un luchador.

          Con un cuco? Es solo que los aterrizajes no atacarían, eso es todo, pero si se hubieran convertido, habrían perdido el suyo. El máximo ha cambiado 1k1,
          1. Embudos
            Embudos 26 noviembre 2015 11: 41
            +7
            Con tutuya, los turcos estaban preparando esta provocación. Todavía me sorprende que nuestro segundo "Su" no haya sido derribado. Los nuestros NO ESTÁN LISTOS para una "puñalada por la espalda".
            No dudaba que tenía un inconveniente.
      2. Dr. sem
        Dr. sem 26 noviembre 2015 11: 07
        +2
        Debe vencer. ¿Conoces la misión de vuelo ...
      3. Arane
        Arane 26 noviembre 2015 11: 30
        +4
        Lo más probable es que solo se cancele una provocación. En tal situación, no trabajaríamos por delante de la curva. No tenemos guerra con Turquía. Pero en caso de un ataque a nuestro avión desde Turquía, habría una respuesta instantánea
      4. DobryAAH
        DobryAAH 26 noviembre 2015 12: 20
        +2
        Los turcos sabrían que teníamos un luchador en tándem, habría sido sadanuli de Patriot y de 5 luchadores. La pérdida habría sido en 2 aviones. El hecho es que estaban sentados en una emboscada, y no esperábamos un golpe, ahora estamos esperando.
        Si te sientas con una palanca en una emboscada y golpeas a un hombre sin razón, no hay salvación.
        No lo sé, tonterías, tonterías. En la cumbre del G20, Obama aprobó el plan de Erdogan para destruir el avión ruso
        http://lifenews.ru/news/171808
        Habría otra preparación para la operación de los turcos.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. Altona
        Altona 26 noviembre 2015 12: 22
        +3
        Cita: sined0707
        Dime, quién sabe cómo podrían desarrollarse los eventos. Si en el día de la tragedia su 24 cubiertos. Quiero decir, ¿qué es lo que el piloto de un luchador toma en esta situación, realmente está superando la curva?

        ---------------------------
        Un piloto de caza ve en su monitor toda la situación en el aire y puede lanzar una descarga al caza, pero en general, cosas como nuestro bombardeo actual se simplifican ... Debería haber un radar potente en la base o el grupo debería recibir apoyo constante del radar sobre la situación operativa actual en el área operaciones militares (aunque se objetará que el satélite está dando la situación) ... O debería haber un avión en el aire o un helicóptero AWACS dando la situación ... El director de interferencia, las contramedidas electrónicas deberían colgar en el aire ... Los israelíes saben mejor cómo actuar en condiciones confrontaciones con la aviación árabe ... El rey de Jordania Abdullah II, por cierto, es un piloto activo de primera clase y probablemente también se haya molestado con Putin sobre la interacción ...
    5. samoletil18
      samoletil18 26 noviembre 2015 10: 36
      +2
      Cita: Fisman
      Es tiempo

      Cada vuelo sale para el gasto de recursos. Salvado. Ahora, no para ahorrar.
      1. Valentine
        Valentine 26 noviembre 2015 11: 15
        +4
        Inmediatamente después de que Patrushev informara sobre el "rastro" de sabotaje en el Boeing estrellado, el Ministerio de Defensa decidió autorizar a los bombarderos a "cazar libremente".
        la destrucción de columnas de camiones cisterna de gasolina que transportaban combustible desde Siria, y en vista del "cielo despejado" salieron a buscar sin cobertura de caza.
        1. Altona
          Altona 26 noviembre 2015 13: 17
          +2
          Cita: Valentine
          en vista del "cielo despejado" salieron en búsqueda sin cobertura de caza.

          ----------------------
          Bueno, ¿quién pensó que los camiones de combustible gruñirían así y solicitarían protección aérea? Los turcos simplemente no dijeron sinceramente que estaban protegiendo su propiedad llevando petróleo de contrabando ... Resulta interesante que las excavadoras no gruñen y los camiones de combustible gruñen ...
    6. Vadim237
      Vadim237 26 noviembre 2015 10: 41
      -3
      Si los turcos quieren derribar el avión nuevamente, entonces los combatientes no interferirán con esto: el sistema Patriot SAM será llevado a la frontera y derribará lo que quieras a una distancia de 200 kilómetros.
      1. DobryAAH
        DobryAAH 26 noviembre 2015 12: 32
        +1
        A 200? ¿Y nadie detectará el lanzamiento? Bueno, todavía admito 30 km, e incluso algunas maniobras de defensa antimisiles se pueden hacer, por ejemplo, con una piedra hasta el suelo, desde 6 km, y buscar fístulas.
        Un cohete no vuela a la velocidad de la luz.
        1. Vadim237
          Vadim237 26 noviembre 2015 12: 42
          +1
          Se verá el inicio, pero no podrá hacerlo más fácilmente: la velocidad de los objetivos alcanzados para los misiles Patriot es de 2200 metros por segundo y una sobrecarga de 30 g, y si el avión cae por debajo de seis kilómetros, puede convertirse en presa de MANPADS o incluso peor: Turquía ya puede haber entregado sistemas de defensa aérea de mediano alcance Militantes del ISIS, eso no lo sabemos.
          1. DobryAAH
            DobryAAH 26 noviembre 2015 13: 13
            +1
            Los MANPADS cuando se mueven por el suelo a baja altitud no tienen poder.
            Su-25 ruso "Rook". Siria. Ases rusos a baja altura
            http://www.youtube.com/watch?v=YlxXedRQnc4
          2. Altona
            Altona 26 noviembre 2015 13: 48
            +2
            Cita: Vadim237
            Se verá el inicio, pero no podrá hacerlo más fácilmente: la velocidad de los objetivos alcanzados para los misiles Patriot es de 2200 metros por segundo y una sobrecarga de 30 g, y si el avión cae por debajo de seis kilómetros, puede convertirse en presa de MANPADS o incluso peor: Turquía ya puede haber entregado sistemas de defensa aérea de mediano alcance Militantes del ISIS, eso no lo sabemos.

            ----------------------
            La operación del radar de defensa aérea y defensa aérea no ocurre en el vacío, sino que será monitoreada por inteligencia electrónica y será contrarrestada por la guerra electrónica ...
            1. Vadim237
              Vadim237 26 noviembre 2015 17: 12
              0
              La guerra electrónica ya ha "funcionado" en el Su 24 derribado.
              1. Altona
                Altona 26 noviembre 2015 21: 47
                0
                Cita: Vadim237
                La guerra electrónica ya ha "funcionado" en el Su 24 derribado.

                -------------------------
                Estaba vacío ... sin nifig ...
            2. DobryAAH
              DobryAAH 27 noviembre 2015 12: 03
              0
              Sí, y a una velocidad de cohete de 3-5 M. No 2200 ms.
            3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Altona
        Altona 26 noviembre 2015 13: 45
        0
        Cita: Vadim237
        Si los turcos quieren derribar el avión nuevamente, entonces los combatientes no interferirán con esto: el sistema Patriot SAM será llevado a la frontera y derribará lo que quieras a una distancia de 200 kilómetros.

        -----------------------
        "Calibre" o 101st volará allí, y todo el negocio ...
    7. marlin1203
      marlin1203 26 noviembre 2015 11: 27
      0
      Los luchadores estuvieron allí desde el principio. ¿Por qué no había cobertura? Al menos en la frontera turca, es decir en el lugar mas peligroso? ¿Dónde miraba la inteligencia?
      1. Embudos
        Embudos 26 noviembre 2015 14: 09
        +3
        Porque ISIS no tiene aviación, y nadie pone el signo = entre ISIS y Turquía (OTAN).
    8. Águila Blanca
      Águila Blanca 26 noviembre 2015 11: 34
      -6
      Turquía tiene casi 300 combatientes, varios combatientes rusos no hacen ninguna diferencia. Es hora de dejar de volar a lo largo de la frontera turca porque podría ser el segundo Tsushima.
      1. lopvlad
        lopvlad 26 noviembre 2015 11: 51
        +2
        Cita: whiteeagle
        varios combatientes rusos no hacen ninguna diferencia


        la diferencia será cambiada por el complejo S-400 con una reserva de misiles para cada uno de los 300 combatientes turcos.
      2. DobryAAH
        DobryAAH 26 noviembre 2015 12: 36
        0
        Para Occidente, se espera Tsushima en los próximos 10 años. Te aconsejo que salgas de allí a tiempo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    9. Tor5
      Tor5 26 noviembre 2015 11: 48
      +1
      No "puedo", ¡pero debería!
    10. El comentario ha sido eliminado.
  2. Gandelman
    Gandelman 26 noviembre 2015 10: 07
    -26
    ¿Cuándo serán transferidos los Yars?
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 26 noviembre 2015 10: 25
      +3
      Cita: Gandelman
      ¿Cuándo serán transferidos los Yars?
      1. Mikhan
        Mikhan 26 noviembre 2015 10: 32
        +3
        Rusia está enfocando a los hombres ... ¡Y será necesario un ataque de represalia! No tenemos derecho a cometer un error. La OTAN sonríe maliciosamente, por ahora ... Bueno, bueno.
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 26 noviembre 2015 10: 46
          +1
          Cita: Gandelman
          ¿Cuándo serán transferidos los Yars?

          Que significa
          Yars no necesita ser arrojado a ningún lado, él ya es Yars.
    2. PQ-18
      PQ-18 26 noviembre 2015 11: 14
      +1
      después del TERCER (verde) silbato!
  3. Gomel
    Gomel 26 noviembre 2015 10: 08
    +25
    En el Su-24 caído:
    Para mí, los cielos de repente se convirtieron en el infierno.
    Golpe traicionero desde la esquina ...
    Soy el avion con alma del hombre
    Con una geometría de ala especial.

    Cuando golpean en la espalda, saben que no se lo perderán.
    Que vulnerabilidades ...
    Y el dolor que comenzó en algún lugar del fuselaje,
    Picos de cabina a cola.

    ¿Qué diablos está pasando en este mundo?
    No me veas a través del fuego y el humo.
    No soy Charly, soy Su-24,
    ¿Y dónde están las señales con mi nombre?

    Piqué se apretará ... Vértigo
    Baraja todo en un caleidoscopio.
    No me han dado la oportunidad de ahorrar
    Me encuentro con lo inevitable justo en la frente.

    La tierra se abrazará para siempre
    Mi grabadora le dejó cubrir la oscuridad.
    Soy el avion con alma del hombre
    Con una geometría de ala especial.

    (c) Sergey Efimov
  4. scrap123
    scrap123 26 noviembre 2015 10: 10
    -15
    "Satanás" debe ser enviado allí
    1. Silver_roman
      Silver_roman 26 noviembre 2015 10: 57
      +7
      ¡Tienen a Satanás como presidente!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 26 noviembre 2015 10: 11
    +3
    En esta ocasión, solo se puede decir una cosa: "Dios ayude".
    1. hidrox
      hidrox 26 noviembre 2015 10: 33
      +1
      En general, en a / b Hmeimim ya 1 luchador por un par de bombarderos.
      Alguien interfiere con los bombardeos en grupos, como es habitual en los países civilizados durante 75 años?
      Además, si Triumph estará de servicio, cubriendo todo el territorio de Siria como un toro a una oveja ...
  6. Vladimir71
    Vladimir71 26 noviembre 2015 10: 12
    +2
    A partir de esto, fue necesario comenzar con una patada en el culo de aquellos cuya competencia incluía la estrategia de bombardeo transfronterizo ...
  7. Vic
    Vic 26 noviembre 2015 10: 13
    +4
    Bueno, gracias a Dios. Cubre la cola de los bombarderos. M. b. a cambio, se inundará algo de "fe-16".
    1. DobryAAH
      DobryAAH 26 noviembre 2015 12: 48
      +1
      Se necesitan huevos de hierro para derribar. Si no hay una solución en la parte superior, todo permanecerá con palabras, y al sonarse las mejillas.
  8. biron
    biron 26 noviembre 2015 10: 14
    +4
    Cita: Gandelman
    ¿Cuándo serán transferidos los Yars?

    En general, iskander necesita ser enviado.
  9. Altona
    Altona 26 noviembre 2015 10: 16
    +5
    Algo ya es una agrupación bastante potente ... Fue 69, sume otro 10-12, habrá que sumar personal de seguridad y mantenimiento ... Allí ya han aparecido tanques y artillería, la flota está en el Mediterráneo, se instalarán sistemas de defensa aérea ... ya una base material impresionante ... Aparentemente en oposición a las acciones hostiles de los "aliados" y la demostración de capacidades político-militares ...
    1. Mikhail m
      Mikhail m 26 noviembre 2015 10: 23
      +2
      Esta es la lógica de la confrontación. El fortalecimiento de los grupos en ambos lados es inevitable. Y todo parece una respuesta a las acciones del lado opuesto. El peligro de la transición a las hostilidades está en constante crecimiento.
    2. SCHNIFER
      SCHNIFER 26 noviembre 2015 10: 30
      +3
      Realmente invirtieron a fondo. Quizás el objetivo estratégico junto con la eliminación de ISIS es mantener el régimen de Assad y evitar la penetración profunda a largo plazo de la OTAN en el ATS. Y después de eso, un paraguas de defensa aérea y un yanqui se van a casa
    3. hidrox
      hidrox 26 noviembre 2015 10: 43
      +2
      Cita: Altona
      El grupo ya tiene una base material impresionante.


      Lo que falta es un potente receptor ruso de largo alcance, que puede funcionar en un centro de red con radares de contrabatería y con una ubicación topográfica con GLONASS ...
      Por supuesto, y con drones ...
  10. niña15
    niña15 26 noviembre 2015 10: 22
    +12
    Gandelman (1) ES hoy, 10:07
    ¿Cuándo serán transferidos los Yars?

    scrap123 RU Hoy, 10:10 Nuevo
    "Satanás" debe ser enviado allí

    NO SUFRIMAS CON NONENDS, CHICOS.
    1. SCHNIFER
      SCHNIFER 26 noviembre 2015 11: 04
      +1
      Áreas posicionales en Siria?! Boo, ja, ja, ja!
  11. Vlad5307
    Vlad5307 26 noviembre 2015 10: 23
    +2
    Cita: Gandelman
    ¿Cuándo serán transferidos los Yars?

    Son absolutamente inútiles allí, pero es mejor que vayas a la censura a trollear. ¡Allí te entenderán! Pero es necesario crear un sistema de defensa completo de nuestra Base A \ en Latakia. Y después del incidente con el SU-24, el avión de la coalición de la OTAN ahora volará en el cielo solo con el permiso de Rusia y Siria, y las pandillas de turcomanos que "trabajan" para la familia Erdogan ahora serán un animal peludo completo: los propios turcos los prepararon con sus acciones irreflexivas. Con el despliegue de los sistemas S-300 \ 400 en servicio, ¡el cielo sirio se ha convertido en una zona libre de vuelos para la OTAN! Ahora pueden dar las gracias a su vasallo turco, cuya disculpa Rusia ya no acepta. ¡Llegué tarde con esto! No era necesario huir a la OTAN con peticiones entre lágrimas, sino golpearse la cabeza contra las puertas del Kremlin y pedir perdón. enojado
  12. dchegrinec
    dchegrinec 26 noviembre 2015 10: 23
    +2
    ¡Puede resultar que no nos limitemos a este contingente! Porque cuanto más se adentra en el bosque, más se pega en las ruedas. Occidente ganará histeria, y necesitamos seguridad adicional en todas partes y en todas partes para escondernos detrás de nosotros. ¡Vivamos y veamos!
  13. Awaz
    Awaz 26 noviembre 2015 10: 25
    0
    La Fuerza Aérea Siria debe suministrar aviones nuevos o bien modernizados, de modo que expulsen las moscas de la OTAN. Ni siquiera importa quién estará al timón del avión, pero el avión sirio debería proporcionar defensa aérea en primer lugar.
    Ellos mismos ya han reconocido que el robo y el incumplimiento de las reglas elementales y probablemente incluso la carta condujeron a la tragedia. Y ahora primero debemos tratar con aquellos que ordenaron volar sin acompañante y rasgar a los más incapaces, y por lo tanto ya con los turcos allí o al menos con quién tratar.
    1. solovey
      solovey 26 noviembre 2015 10: 29
      +1
      ¡Aquí fue el error más importante a partir del 22.06.1941/XNUMX/XNUMX!
    2. PQ-18
      PQ-18 26 noviembre 2015 11: 19
      0
      La Fuerza Aérea Siria necesita suministrar aviones nuevos o bien modernizados

      Para barmalei de nariz peluda, esos tipos de aviones que ahora tengo sirios son suficientes ...
      Simplemente, "¿Quién pagará el banquete?"
      - Rusia !!
      La solvencia de Siria no se recuperará después de 5 años ...
  14. Anisim1977
    Anisim1977 26 noviembre 2015 10: 25
    +4
    Probablemente es hora de recordar que el SU-30, también es un bombardero: despega con uno y el otro, dales objetivos cercanos y luego descarga el exceso y cúbrelo.
    Y más GRAD y BK para ellos "desde la panza" cerca de la frontera con Turquía de 20 km, planchar todo bien bajo 0.
    También necesitamos equipos de ingeniería blindados y todo lo necesario: derriban un pedazo de la frontera, lo convierten inmediatamente en una frontera, y no un patio de paso, tenemos pocas espinas y otras cosas necesarias.
    Hazlo honestamente.

    Y en memoria de los tipos muertos: para construir una escuela a nuestra costa en honor de estos tipos, salvaron la vida de muchos niños con sus muertes, ahora esta pseudo posición se reducirá en conciencia y los bombarderos turcos no empujarán, porque los están esperando.
  15. barbitúrico
    barbitúrico 26 noviembre 2015 10: 31
    0
    Bueno, ¿por qué no usar aviones EW para cubrir nuestras máquinas de percusión? No tiene que dispararle a los turcos en caso de que ocurra nada, solo póngase en contacto con su radar y ponga tanta interferencia en general que todos dejen de funcionar correctamente y adviertan que si no se detienen, entonces ... Solo un tipo de tonto como Erdogan se hizo abuela por su mezquindad y provocación, que enredarían a los dos países. Es posible vengar nuestra sangre más técnicamente que entrar en una confrontación directa con los turcos, quienes obviamente tampoco quieren esto, solo una rata está en su poder. Ni siquiera tienen que pegarse con los estadounidenses por diversión, pero háganlo más técnicamente y recuerden cuándo será necesario.
  16. Victor62ru
    Victor62ru 26 noviembre 2015 10: 36
    0
    No está claro por qué esto no se hizo inmediatamente desde el inicio de la operación. Quizás entonces los turcos zass ... si atacaran el avión. Después de todo, la escolta de combate es el ABC de las operaciones aéreas.
  17. gladysheff2010
    gladysheff2010 26 noviembre 2015 10: 38
    0
    Cita: _Vladislav_
    Sólo me preguntaba. Recientemente, los productos de Design Bureau MiG de alguna manera no encuentran aplicación. Después de que Su creó el PAK FA, resultó que hicieron la apuesta principal.

    La transferencia y la base del equipo "sobrante" requerirá especialistas y costos adecuados, en estas condiciones probablemente sea mejor tener el mismo tipo de equipo.
  18. Aleksey11
    Aleksey11 26 noviembre 2015 10: 42
    +2
    Lo principal antes de la caída de un luchador turco es advertirle al menos 11 veces en 12 segundos antes de que un misil golpee. Esta es la tarea amarrar
    1. Dr. sem
      Dr. sem 26 noviembre 2015 11: 03
      0
      No. Es necesario advertir 100500 veces en 1,5 segundos ...
    2. lelikas
      lelikas 26 noviembre 2015 11: 20
      0
      Cita: Aleksey11
      Lo principal antes de la caída de un luchador turco es advertirle al menos 11 veces en 12 segundos antes de que un misil golpee. Esta es la tarea

      Esto no es un problema: grabamos la frase "P **** c you kebab" en la grabadora diez veces seguidas y luego la transmitimos a una velocidad de 10x. Incluso más de diez.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 26 noviembre 2015 10: 44
    +2
    Cita: scrap123
    "Satanás" debe ser enviado allí

    ¿Por qué jugar un poco? Vamos a transportar todas las Fuerzas de Misiles Estratégicos allí ... Estrategos, maldita sea ...

    Cita: Victor62ru
    No está claro por qué esto no se hizo inmediatamente desde el inicio de la operación. Quizás entonces los turcos zass ... si atacaran el avión. Después de todo, la escolta de combate es el ABC de las operaciones aéreas.

    Tal vez el alfabeto, pero dime cómo 54 aviones de ataque - 12SU-34, 12 SU-25, alrededor de 30 SU-24 pueden ser cubiertos por OCHO cazas. Incluso si todavía se agrega 12, el número total será VEINTE, y los que necesitan cobertura, MÁS DE CINCUENTA. Y teniendo en cuenta la intensidad del trabajo de combate: hasta 150 salidas por día, después de cuántos pilotos y las máquinas fallan ... Incluso con estas 12 máquinas los problemas no se pueden resolver, la situación puede disminuir, pero esto no es una solución Problemas
    1. red_october
      red_october 26 noviembre 2015 11: 01
      -2
      Necesitamos urgentemente llevar al "Almirante Kuznetsov" allí. Y esto es más 20 luchadores. Después de todo, no hay suficientes aeródromos terrestres.
      C-400 es muy útil.
      Y lo lograremos.
    2. lelikas
      lelikas 26 noviembre 2015 11: 23
      0
      Cita: Old26
      Tal vez el alfabeto, pero dime cómo 54 aviones de ataque - 12SU-34, 12 SU-25, alrededor de 30 SU-24 pueden ser cubiertos por OCHO cazas. Incluso si todavía se agrega 12, el número total será VEINTE, y los que necesitan cobertura, MÁS DE CINCUENTA. Y teniendo en cuenta la intensidad del trabajo de combate: hasta 150 salidas por día, después de cuántos pilotos y las máquinas fallan ... Incluso con estas 12 máquinas los problemas no se pueden resolver, la situación puede disminuir, pero esto no es una solución Problemas

      ¿Y cómo fue antes del anuncio de la "caza libre"? Este fue el pago por el descuido y, como siempre, la sangre.
    3. Fregate
      Fregate 26 noviembre 2015 11: 36
      0
      Cita: Old26
      Tal vez el alfabeto, pero dime cómo 54 aviones de ataque - 12SU-34, 12 SU-25, alrededor de 30 SU-24 pueden ser cubiertos por OCHO cazas.

      ¿De dónde sacas estos números? En general, hubo 12 Su-25 y Su-24 y 4-6 Su-34. Bueno, que el Su-34 también sea 12, esto coincidirá con lo que está escrito en el artículo:
      “Ahora, cada uno de los 24 bombarderos de primera línea volará acompañado de un luchador.

      El verdadero Su-24 ya está allí 11.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 26 noviembre 2015 12: 08
      0
      SU-24 como 12.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 26 noviembre 2015 10: 47
    +1
    Cita: Vlad5307
    ¡Con los sistemas S-300 \ 400 puestos en servicio, el cielo sirio se ha convertido en una zona de no vuelo para la OTAN!

    Si, detenlo. Cuando hubo artículos sobre Calibre, todos ya estaban chillando de cartas. Así que toma un mapa, toma una brújula y mira alrededor del cielo cerrado a la OTAN
  21. Naval
    Naval 26 noviembre 2015 10: 58
    0
    Espero pronunciar en un futuro cercano, con los disparos de un avión turco en llamas y cayendo ¡¡Estoy SATISFECHO !!!
    1. DobryAAH
      DobryAAH 26 noviembre 2015 15: 23
      0
      Y Erdogan cayendo desde una ventana de gran altura.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  22. Nordural
    Nordural 26 noviembre 2015 11: 00
    0
    O tal vez todos los mismos "Fort" y S-400 (300) cubren el cielo, derriban a un par de "socios" turcos, cuando asoman la cabeza, se enfrían. Y no, así sucesivamente hasta que se calmen. Y los pilotos y aviones deben ser compadecidos. Deje que nuestros sistemas de defensa aérea entrenen en combate y para objetivos reales. Un buen campo de entrenamiento y una buena acción: ayudar a Siria y su gente.
  23. rassom
    rassom 26 noviembre 2015 11: 03
    0
    los combatientes para cubrirse no tienen que volar después de cada avión de ataque o bombardero; habrá suficiente servicio en áreas de posible contacto con combatientes de otros países
  24. alex80
    alex80 26 noviembre 2015 11: 05
    +1
    Cita: red_october
    Ahora me pregunto por qué no se usa Su-35C.

    Primero, la cabeza y los hombros del auto sobre el Su-30. En cuestión de segundos, puede surgir una situación en la que esta ventaja del Su-35 es crítica.
    (Y no hay suficientes lugares en el aeródromo. Y me gustaría enviar planes de Sy-27CM para enviar refuerzos al grupo sirio)

    En segundo lugar, corre en combate. Y es útil para nosotros, y el potencial de exportación crecerá.

    Debido a que el Su-35S aún no ha pasado todas las pruebas hasta el final y todavía se está completando + se están desarrollando tácticas para su uso por los probadores para las unidades de combate, se están escribiendo manuales. Su-35 tiene muchas capacidades, pero deben poder usarlas correctamente. Dale al conductor ordinario de Ferrari y lo romperá sin preparación en el primer pilar (exagero, por supuesto) guiño ) Todos los Su-35S se basan en la fábrica: la base aérea de Dzemgi (cuente la propia fábrica) o en centros de pruebas en Zhukovsky y Lipetsk. Aquellos. en las unidades de combate del Su-35S, de hecho, no existe, por lo tanto, es más confiable enviar el Su-30SM como el avión más moderno y más importante actualizado de las fuerzas aeroespaciales rusas. Todo está hecho correctamente por MO. Tan pronto como se eliminen todas las preguntas sobre el Su-35, creo que lo envié, ya que el S-400 decidió enviarlo.
    1. red_october
      red_october 26 noviembre 2015 11: 57
      0
      Gracias por la respuesta.
      Sospechaba guiño que todos en el Estado Mayor lo pensaron, pero lo pusiste en los estantes y eliminaste todas las dudas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  25. Vyacheslav73
    Vyacheslav73 26 noviembre 2015 11: 10
    +1
    El camarada dijo que había leído en alguna parte que el área con los turcomanos, donde habían disparado a nuestros muchachos, ya estaba arrasada ... Tal vez alguien deje caer el enlace, de lo contrario no puedo encontrarlo ... Me gustaría un poco de bálsamo para el alma ... que Dios me perdone ...
    1. DobryAAH
      DobryAAH 26 noviembre 2015 13: 00
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=cGqmr5imJgA
  26. Vovanya
    Vovanya 26 noviembre 2015 11: 16
    0
    Ahora cada piloto guardará bombas para que a su regreso, sobrevolando el territorio de los turcomanos, les envíe un cálido "hola". Es imposible tratar a un oso tan a la ligera, está plagado de desviaciones.
  27. G-iv
    G-iv 26 noviembre 2015 11: 20
    0
    Cita: vkl-47
    todo esto tenía que hacerse a mano, y como siempre con nosotros hasta el trueno ...

    Si lo hicieran desde el principio, entonces no tendríamos una excusa tan genial para agitar a nuestros aliados.
  28. hartlend
    hartlend 26 noviembre 2015 11: 29
    +1
    Cita: vkl-47
    todo esto tenía que hacerse a mano, y como siempre con nosotros hasta el trueno ...

    La retrospectiva es fuerte. En todos los casos debe haber conveniencia. Si no hay peligro, por qué gastar el recurso de los luchadores, es limitado. Y la palabra se escribió originalmente a través de A.
    1. go
      go 26 noviembre 2015 12: 18
      0
      Cita: hartlend
      Cita: vkl-47
      todo esto tenía que hacerse a mano, y como siempre con nosotros hasta el trueno ...

      La retrospectiva es fuerte. En todos los casos debe haber conveniencia. Si no hay peligro, por qué gastar el recurso de los luchadores, es limitado. Y la palabra se escribió originalmente a través de A.


      Bien, pero ... ¿la guerra no es un peligro? ¿Pero el hecho de que los turcos ya derribaron drones y dijeron que derribarían todo lo que viola la frontera no es un peligro? Esta es una guerra y todo puede estar a la altura de las acciones inapropiadas de los pilotos turcos individuales. ¡Era necesario contar con anticipación! Tal vez no habría pérdida.

      Te diré esto: desafortunadamente, Rusia difiere de la aplicación. De Europa. En lugar de una preparación competente, espere una oportunidad. Entonces está aquí. Seré directo, pero esto se llama desgarro.

      Con el avión Kogalym-avia, lo mismo: ¿Rusia comenzó a bombardear a los barbudos en Siria y esperaba que no hubiera ataques terroristas? De acuerdo es ingenuo si no estúpido.

      En cuanto a la viabilidad de los costos de recursos, etc. - explicárselo a MO, gato. los estrategas envían a través de Lisboa con dos reabastecimientos de combustible, luego lanzan cohetes los miércoles. por mar, luego vuela sobre Siria (es decir, podrían haber bombardeado con el mismo éxito con hierro fundido) y vuela de regreso a través de Irán a Rusia guiñó un ojo

      Ahora en Siria: los turcos no se calmarán, habrá provocaciones, sustituirán a lo abierto. golpear. Ya escuché que dijeron que Rusia bombardeó el chicle. Una columna de Turquía. También pueden, por ejemplo, enviar combatientes sin pilotos (EE. UU. Lo tiene). Pueden enviar pilotos estadounidenses a la frontera en lugar de turcos, y estos muchachos están mejor entrenados. Será peligroso Por lo tanto, debe ser más inteligente y responder solo cuando haya una confianza del 100% de que no es una configuración. Porque Si se trata de algo serio, Rusia todavía tiene menos poder, los turcos también pueden llevar a su patriota a la frontera, por ejemplo.
  29. gukoyan
    gukoyan 26 noviembre 2015 11: 45
    -1
    Ehhh, el secado número 35 iría allí.
  30. Volka
    Volka 26 noviembre 2015 11: 51
    0
    se hacen conclusiones organizacionales, se está trabajando ...
  31. iouris
    iouris 26 noviembre 2015 12: 13
    +1
    No servirá de nada. Al final resultó que, Turquía no tiene fronteras y, por lo tanto, considera el territorio de Siria "suyo". Obama asintió y empezó. De hecho, Erdogan no tiene nada que perder, por lo que es "incapaz de negociar". Debemos prepararnos para el siguiente paso: el cierre del estrecho y el espacio aéreo sobre Irak.
  32. red_october
    red_october 26 noviembre 2015 12: 30
    0
    El tiempo dirá cómo se desarrollarán los eventos. Cualquier cosa puede ser
    Pero no tenemos el derecho de sacar conclusiones razonables y no responder (dentro de nuestras competencias y capacidades).
  33. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 26 noviembre 2015 12: 59
    +1
    Sorprendentemente simple, ¿realmente no saben en el Ministerio de Educación que la Carta de cualquier rama militar está escrita en sangre? Y si, de acuerdo con la Carta, se requiere que el atacante esté acompañado por un luchador, entonces debería ser así, incluso cuando la inteligencia no ve la presencia de MANPADS del enemigo.
  34. Antiguo26
    Antiguo26 26 noviembre 2015 19: 07
    0
    Cita: Fregate
    ¿De dónde sacas estos números? En general, hubo 12 Su-25 y Su-24 y 4-6 Su-34. Bueno, que el Su-34 también sea 12, esto coincidirá con lo que está escrito en el artículo:

    Mira en internet. Olvide la pregunta sobre la composición del grupo aéreo ruso en Siria y se le darán opciones ...

    Cita: Fregate
    ¿De dónde sacas estos números? En general, hubo 12 Su-25 y Su-24 y 4-6 Su-34. Bueno, que el Su-34 también sea 12, esto coincidirá con lo que está escrito en el artículo:

    Incluso si hay 12 en total, 36 luchadores ahora tienen 8 luchadores. A la larga 20

    Cita: Naval
    Espero pronunciar en un futuro cercano, con los disparos de un avión turco en llamas y cayendo ¡¡Estoy SATISFECHO !!!

    ¿Y si no? ¿Cómo es tu satisfacción?

    Cita: rassom
    los combatientes para cubrirse no tienen que volar después de cada avión de ataque o bombardero; habrá suficiente servicio en áreas de posible contacto con combatientes de otros países

    Bueno, algo que dice el Ministro de Defensa sobre volar en parejas: un cazabombardero. A quien creer El o tu?