Cohetes con relleno fraterno.
La experiencia de cooperación militar-industrial de los países del Pacto de Varsovia puede ser solicitada en la OTSC.
Este año marca los años 60 desde la creación del Pacto de Varsovia (VD), que se unió en el marco de la unión político-militar de la URSS y de casi todos los países de Europa del Este. Las razones del colapso de esta organización única son puramente políticas, más precisamente: el curso traidor de Gorbachov hacia el colapso de la coalición anti-OTAN. Mientras tanto, el WD ha marcado una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo del complejo militar-industrial de los países participantes sobre la base de su estrecha cooperación intersectorial. Esta experiencia puede ser reivindicada hoy.
Ya en junio, 1955, un mes después de la declaración del Pacto de Varsovia, los países participantes acordaron desarrollar un programa a largo plazo de cooperación militar-industrial entre sí. Estaba lista para el año 1958 y ajustada a las circunstancias geopolíticas y los logros científicos y tecnológicos. Según los datos disponibles, mientras que en 1961, aproximadamente el 25 por ciento del volumen de productos técnico-militares se produjeron sobre la base de la cooperación en los países de WD, para el final de 70, sobre el 40 por ciento.
Se llevó a cabo una financiación conjunta (de acciones) de la I + D relevante y los productos terminados, en los que la participación de la URSS no era inferior al 40 por ciento. RDA y Checoslovaquia: aproximadamente 20 por ciento. Sobre la base de la cooperación en 50 - 70-ies, principalmente los medios de telecomunicaciones y de inteligencia espacial, de alerta y antimisiles. armas, submarinos y fuerzas aéreas de largo alcance, así como dispositivos que garanticen la mayor precisión posible de los ataques de represalia contra objetivos de la OTAN. Al mismo tiempo, la proporción de "relleno" de Alemania Oriental y Checoslovaquia, por ejemplo, en armas de misiles y equipos de defensa antimisiles soviéticos superó el 30% en general, en equipos técnicos. tanque unidades y la Armada de la URSS alcanzó el 20 por ciento.
El desarrollo cada vez más cercano de la cooperación militar-industrial en el VD no podía sino perturbar a los países que participan en el bloque de la OTAN. Por lo tanto, se hicieron varios esfuerzos para frenar e interrumpir esta interacción, incluyendo el uso de los errores de política exterior de los líderes soviéticos.
Así, al final de 50, la política desenfrenada antiestalinista de Moscú llevó a una ruptura en las relaciones con Albania, que participó en el VD, y fue en este país (desde 1951) donde se ubicó la base naval más grande de la URSS en la región mediterránea, el puerto de Vlora. Además, coexistió con las instalaciones navales de la OTAN en Italia y Grecia, lo que no pudo evitar disuadir los planes agresivos de la alianza en la región de los Balcanes y el Mar Negro (así como contra Egipto durante la crisis de Suez en 1955 - 1956). El conflicto con Tirana casi se convirtió en acciones militares de la URSS contra Albania. En 1961, la base tuvo que ser evacuada. Al mismo tiempo, Albania casi dejó de suministrar cromo, cobalto, vanadio, níquel y sus aleaciones, mercurio, grafito a la industria de defensa soviética. Sí, el volumen de estas entregas, parecería, es pequeño, pero su precio total por unidad de producción convencional fue al menos cuatro veces menor en comparación con la inversión de 60-x, el comienzo de 80-s en el desarrollo de recursos de las mismas materias primas en la URSS, Bulgaria, RDA .
Según la información disponible, provocar manifestaciones antisoviéticas en los países de HP también tuvo como objetivo, entre otras cosas, separar el complejo militar-industrial. Los notorios eventos en Hungría (1956), Checoslovaquia (1968), Polonia (1980) llevaron al hecho de que en 1956 - 1957, 1967 - 1969 y 1980 - 1983, las entregas de defensa de los países de los países mencionados fueron por lo menos el doble.
En 1966, se desarrolló un balance intersectorial de los sectores militar-industriales de toda la región VD con detalles sobre el suministro de productos cooperativos. En 1967, este documento fue adoptado y comenzó a implementarse. Como resultado, a comienzos de 80, los requisitos acumulativos del complejo militar-industrial de los países HP en materia prima, productos semiacabados, componentes y productos terminados eran más del 90 por ciento provisto por la cooperación industrial y de ventas de los países participantes (aunque Rumania en 1968) anunció una participación limitada en tecnología cadena, y Albania se retiró de HP en el mismo año). Los desaparecidos, principalmente materias primas y sus productos semiacabados, se importaron de la India, Cuba, Vietnam, Guyana, Guinea, Irak, Congo (Brazzaville), Angola, Mozambique, Uganda.
Al final de los 70-s, se desarrolló un "patrón de ajedrez" de empresas: proveedores y consumidores de productos técnico-militares (incluidos los intermedios, que están sujetos a procesamiento adicional) en la región de HP. Esto permitió la segunda mitad de la optimización económica y tecnológica de las comunicaciones entre dichas empresas de 80 y más de un tercio para reducir los costos de transporte y el apoyo logístico del complejo militar-industrial.
Tal experiencia única puede ser muy solicitada con el desarrollo de la cooperación militar-industrial en la OTSC. Es cada vez más relevante debido a las tendencias geopolíticas y la transferencia activa de la producción de armas en la región de la OTAN más cerca de las fronteras de la Federación de Rusia y Bielorrusia. Además, tales planes están siendo albergados por la alianza con respecto a Ucrania, Georgia (para más detalles, “Live, mine”, “MIC”, No. 44, 2015).
Por cierto, hasta un tercio de las instalaciones del complejo militar-industrial en los países de Europa del Este: los participantes del antiguo Pacto de Varsovia ahora son utilizados por el complejo militar-industrial de los principales países de la OTAN. El liderazgo de la North Atlantic Alliance aprecia el papel y las capacidades de estas instalaciones desde 60 - 70s ...
Este año marca los años 60 desde la creación del Pacto de Varsovia (VD), que se unió en el marco de la unión político-militar de la URSS y de casi todos los países de Europa del Este. Las razones del colapso de esta organización única son puramente políticas, más precisamente: el curso traidor de Gorbachov hacia el colapso de la coalición anti-OTAN. Mientras tanto, el WD ha marcado una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo del complejo militar-industrial de los países participantes sobre la base de su estrecha cooperación intersectorial. Esta experiencia puede ser reivindicada hoy.
Ya en junio, 1955, un mes después de la declaración del Pacto de Varsovia, los países participantes acordaron desarrollar un programa a largo plazo de cooperación militar-industrial entre sí. Estaba lista para el año 1958 y ajustada a las circunstancias geopolíticas y los logros científicos y tecnológicos. Según los datos disponibles, mientras que en 1961, aproximadamente el 25 por ciento del volumen de productos técnico-militares se produjeron sobre la base de la cooperación en los países de WD, para el final de 70, sobre el 40 por ciento.
Se llevó a cabo una financiación conjunta (de acciones) de la I + D relevante y los productos terminados, en los que la participación de la URSS no era inferior al 40 por ciento. RDA y Checoslovaquia: aproximadamente 20 por ciento. Sobre la base de la cooperación en 50 - 70-ies, principalmente los medios de telecomunicaciones y de inteligencia espacial, de alerta y antimisiles. armas, submarinos y fuerzas aéreas de largo alcance, así como dispositivos que garanticen la mayor precisión posible de los ataques de represalia contra objetivos de la OTAN. Al mismo tiempo, la proporción de "relleno" de Alemania Oriental y Checoslovaquia, por ejemplo, en armas de misiles y equipos de defensa antimisiles soviéticos superó el 30% en general, en equipos técnicos. tanque unidades y la Armada de la URSS alcanzó el 20 por ciento.El desarrollo cada vez más cercano de la cooperación militar-industrial en el VD no podía sino perturbar a los países que participan en el bloque de la OTAN. Por lo tanto, se hicieron varios esfuerzos para frenar e interrumpir esta interacción, incluyendo el uso de los errores de política exterior de los líderes soviéticos.
Así, al final de 50, la política desenfrenada antiestalinista de Moscú llevó a una ruptura en las relaciones con Albania, que participó en el VD, y fue en este país (desde 1951) donde se ubicó la base naval más grande de la URSS en la región mediterránea, el puerto de Vlora. Además, coexistió con las instalaciones navales de la OTAN en Italia y Grecia, lo que no pudo evitar disuadir los planes agresivos de la alianza en la región de los Balcanes y el Mar Negro (así como contra Egipto durante la crisis de Suez en 1955 - 1956). El conflicto con Tirana casi se convirtió en acciones militares de la URSS contra Albania. En 1961, la base tuvo que ser evacuada. Al mismo tiempo, Albania casi dejó de suministrar cromo, cobalto, vanadio, níquel y sus aleaciones, mercurio, grafito a la industria de defensa soviética. Sí, el volumen de estas entregas, parecería, es pequeño, pero su precio total por unidad de producción convencional fue al menos cuatro veces menor en comparación con la inversión de 60-x, el comienzo de 80-s en el desarrollo de recursos de las mismas materias primas en la URSS, Bulgaria, RDA .
Según la información disponible, provocar manifestaciones antisoviéticas en los países de HP también tuvo como objetivo, entre otras cosas, separar el complejo militar-industrial. Los notorios eventos en Hungría (1956), Checoslovaquia (1968), Polonia (1980) llevaron al hecho de que en 1956 - 1957, 1967 - 1969 y 1980 - 1983, las entregas de defensa de los países de los países mencionados fueron por lo menos el doble.
En 1966, se desarrolló un balance intersectorial de los sectores militar-industriales de toda la región VD con detalles sobre el suministro de productos cooperativos. En 1967, este documento fue adoptado y comenzó a implementarse. Como resultado, a comienzos de 80, los requisitos acumulativos del complejo militar-industrial de los países HP en materia prima, productos semiacabados, componentes y productos terminados eran más del 90 por ciento provisto por la cooperación industrial y de ventas de los países participantes (aunque Rumania en 1968) anunció una participación limitada en tecnología cadena, y Albania se retiró de HP en el mismo año). Los desaparecidos, principalmente materias primas y sus productos semiacabados, se importaron de la India, Cuba, Vietnam, Guyana, Guinea, Irak, Congo (Brazzaville), Angola, Mozambique, Uganda.
Al final de los 70-s, se desarrolló un "patrón de ajedrez" de empresas: proveedores y consumidores de productos técnico-militares (incluidos los intermedios, que están sujetos a procesamiento adicional) en la región de HP. Esto permitió la segunda mitad de la optimización económica y tecnológica de las comunicaciones entre dichas empresas de 80 y más de un tercio para reducir los costos de transporte y el apoyo logístico del complejo militar-industrial.
Tal experiencia única puede ser muy solicitada con el desarrollo de la cooperación militar-industrial en la OTSC. Es cada vez más relevante debido a las tendencias geopolíticas y la transferencia activa de la producción de armas en la región de la OTAN más cerca de las fronteras de la Federación de Rusia y Bielorrusia. Además, tales planes están siendo albergados por la alianza con respecto a Ucrania, Georgia (para más detalles, “Live, mine”, “MIC”, No. 44, 2015).
Por cierto, hasta un tercio de las instalaciones del complejo militar-industrial en los países de Europa del Este: los participantes del antiguo Pacto de Varsovia ahora son utilizados por el complejo militar-industrial de los principales países de la OTAN. El liderazgo de la North Atlantic Alliance aprecia el papel y las capacidades de estas instalaciones desde 60 - 70s ...
información