Military Review

Guerra y paz en el siglo XXI. ¿Hay un "casus" - no "bellie", o es la impresión engañosa? ..

30
Guerra ruso-turca 1768-1774 El otomano sultán Mustafa III declara la guerra al Imperio ruso y declara reclamos por las acciones de Rusia en la Mancomunidad. Hubo un llamado incidente de Balt, cuando los turcos organizaron un pogrom en la población ortodoxa de la ciudad de Balta, que acudió a Rusia en busca de ayuda.


Guerra ruso-turca 1787-1791 La razón para declarar la guerra por el Imperio Otomano de Rusia está asociada con la negativa de Rusia a cumplir con el ultimátum turco. Los turcos exigieron restaurar la dependencia vasalla de Georgia y el Khanate de Crimea. Aprovechando la negativa rusa como pretexto, el Imperio Otomano, no sin el apoyo moral de Gran Bretaña y Francia, declaró la guerra al Imperio Ruso.

Guerra ruso-turca 1828-1829 En marzo, el 1826 del año, el emperador Nicolás I, en un ultimátum, exige que Turquía retire sus tropas del principado de Moldavia y Wallachia y reconozca el autogobierno interno de Serbia, que Turquía debería haber hecho en virtud del tratado de paz del año 1812 de Bucarest. Turquía, que inicialmente declaró su voluntad de cumplir con sus obligaciones, finalmente no pudo aceptar las condiciones y también se opuso al reconocimiento pleno de la independencia de Grecia. En abril, 1828, los turcos cerraron el Bósforo, que fue la razón formal para el inicio de las hostilidades a gran escala.

La Primera Guerra Mundial. Ocasión formal (Casus belli) del anuncio (antes del inicio oficial de la Primera Guerra Mundial) de la guerra serbia por Austria-Hungría: asesinato del miembro del grupo extremista Mlada Bosna por el principio Gavrila del archiduque (heredero del trono austro-húngaro) Franz Ferdinand con su esposa, Duchess Sofia Hohenberg, en la parcela 28 del año.

La segunda guerra mundial. La razón oficial de la declaración de guerra de Alemania a Polonia: el llamado incidente Gleijvitsky, también es la Operación Enlatada. Los oficiales de las SS, disfrazados de soldados polacos, llevaron a cabo un "ataque" en la estación de radio en Gleijvice (ahora la ciudad polaca de Gliwice) y emitieron un "llamamiento anti-alemán" en polaco. De la declaración de Hermann Göring:

La guerra estalló debido a que los polacos llevaron a cabo un ataque contra una estación de radio en Gleijvice.


Guerra entre Estados Unidos y Vietnam. Aquí los motivos formales se superponen, se complementan entre sí. El primero y principal es "la lucha contra la propagación de la amenaza comunista en el sudeste asiático", el segundo (más específico, como se le llama) son los mensajes falsos de la inteligencia estadounidense que el destructor estadounidense Maddox"Estar en aguas neutrales" y llevar a cabo una "misión puramente pacífica", fue atacado por barcos de Vietnam del Norte. Curiosamente, la tripulación del destructor estadounidense refutó estos datos, pero en ese momento pocas personas estaban preocupadas por eso ... Estados Unidos fue a invadir Vietnam.

¿Por qué toda esta información historiográfica? Al hecho de que recientemente, aparentemente, el mismo sistema de coordenadas ha cambiado para declarar o entrar en la guerra. Si, en el momento de estos, el romance de una persona monárquica de uno de los estados con la amante de una persona monárquica de otro estado o algo así podría haber servido de pretexto para llevar un ejército a otro. Ultimatums: hay provocaciones francas, más que suficientes, pero el mundo, cuya esencia sigue siendo la misma, ha sufrido cambios significativos y muy complejos.

Guerra y paz en el siglo XXI. ¿Hay un "casus" - no "bellie", o es la impresión engañosa? ..


Por supuesto, hablaremos sobre el caso que hoy todos conocen: el ataque de la Fuerza Aérea de Turquía contra el bombardero Su-24 ruso. Los datos del Ministerio de Defensa de Rusia sugieren que el avión cayó a 4 km desde la frontera con Turquía, en territorio sirio, y el ataque mismo golpeó el avión mientras Su-24 estaba a una distancia de aproximadamente 1 km de la hipotética línea de entrada al aire turco. espacio Los turcos afirman obstinadamente que el avión "invadió" el espacio aéreo turco, y que comenzaron a "advertir" a la tripulación de la aeronave casi desde el momento en que despegó de la base aérea de Hmeymim, y "mamá juró" que no sabían sobre el estado militar. la aeronave

En cualquier caso, algo como esto sucedería "dtsat" hace años, la guerra no se evitaría. La razón de la guerra en ambos lados, como dicen, es excepcionalmente perfecta. - Los turcos declaran la guerra a Rusia por el hecho de que un avión ruso "invade" el espacio aéreo turco, Rusia declara la guerra a Turquía por el hecho de que no invadió ningún lugar, pero fue derribado por un tercer estado en violación de todas las normas internacionales. En general, hace años, endtsya o cientos de endtsin en batallones y regimientos ya se habrían ido a azotar en frentes separados con posible conectividad y dispuestos a participar en el conflicto. Los mariscales de campo ya habrían movido sus ejércitos, considerando la necesidad de carros y cosas por el estilo.

Pero los tiempos han cambiado. La guerra entre estados solo fue posible cuando un estado militar y económicamente supera al otro en varios órdenes de magnitud. Además, las ocasiones formales a veces son simplemente asombrosas: un estado más fuerte y más rico dice que un estado más débil y menos acomodado quiere volverse más fuerte y más rico, entonces se demuestra "por qué métodos", algo como el tubo de ensayo de Powell o fotos con "las maravillas de Milosevic". Un estado más fuerte dice que los fuertes y por eso, dicen, es suficiente, y por lo tanto "no permitiremos que el estado se vuelva más fuerte debido al debilitamiento de los ya débiles", y nos apresuramos ...

Pero las guerras entre estados cuyos potenciales militares no difieren en un orden de magnitud o en varios órdenes de magnitud se han vuelto prácticamente imposibles en la situación de la globalización victoriosa. No, hay, por supuesto, sorprendentes excepciones ... Por ejemplo, algunas personas en Ucrania creen seriamente que el potencial de este estado es proporcional al potencial de Rusia, y que este estado realmente lidera una guerra contra Rusia. Aunque, ¿qué tipo de excepción es esta? ... Es solo una deformación de la conciencia en representantes individuales de un país vecino ...

Entonces, la globalización ... Tan pronto como ocurre un incidente, durante el cual, en sentido figurado, batiendo bozales durante estos tiempos, comienza una lluvia de ideas analítica. Lluvia de ideas por un lado: ¿cuántas cajas de tomates turcos deben ser reconocidos como pesticidas, para que las autoridades turcas se sientan culpables por sus actos? Lluvia de ideas por otro lado: ¿cómo la próxima vez para mostrar a los rusos que no queremos que bombeen camiones cisterna con petróleo barato para nosotros? En este momento, se declara el "gendarme mundial", y ... introduce sanciones ...

La situación con los intentos de "análisis profundo" de la persona a la que sería más rentable no comenzar la guerra, y quién perderá cuánto desde el principio, si aún necesita comenzar, puede tratarse como le plazca. Dartanyansky es "debilidad y masticar mocos", en términos de mercado es "una oportunidad para nivelar los riesgos globales". Cuando la opinión de la primera supera a la segunda, la segunda está indignada, y cuando aparece la segunda, la primera no se deleita en absoluto. Pero este parece ser el principio de las relaciones de confrontación del siglo XXI. Hoy en día, nadie (o casi nadie) está listo para una confrontación militar abierta. Incluso si un país tiene un nuclear оружие, y el otro no lo es.

Los grupos terroristas de bolsillo, cultivados por algunas personas, como sucedió durante algún tiempo, para las mismas "algunas personas" tampoco son una herramienta universal para alcanzar metas, ya que se pueden quemar con OFAB, CAB y "Calibers". Pero, por otro lado, la destrucción de misiles de crucero por misiles de crucero y bombas de aire no garantiza que no aparezcan nuevos forrajes en su lugar, y que sus patrocinadores principales "se den cuenta" de sus errores y vengan con el arrepentimiento.

Todo, de hecho, es simple. Este es el mundo creado por el dólar ... El mundo de la dependencia global, y en algunos casos, el vasallo vasto. Y después de todo, las personas en la Tierra pecaminosa se acostumbraron a ella, ya que una vez se acostumbraron a la idea de que la Tierra misma se encuentra en el centro del Universo en tres elefantes. Parece que un cambio en la comprensión vendrá solo después del nacimiento del nuevo Copérnico, Galileo y Giordano Bruno. Mientras tanto, como dicen los diplomáticos, preocupaciones serias ...

Simplemente no piense que este es un tipo de apelación para devolver la forma de conducta de hace un siglo y comenzar una guerra contra cualquier estornudo. No se apresure a los extremos. Pero solo, en primer lugar, no fue en absoluto estornudo, y, en segundo lugar, generalmente vale la pena considerar dónde el dogma es capaz de guiar al mundo alrededor de una famosa imprenta.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mik0588
    mik0588 27 noviembre 2015 06: 42
    +16
    El avión fue esperado y atrapado. Y no un día. Habiendo hecho la primera suposición, automáticamente nos veremos obligados a hacer lo siguiente. Claramente, el plan no se limita a un solo ataque en un solo avión, sino que la operación, que comenzó con la destrucción del Su-24 ruso, simplemente tendrá una continuación con consecuencias muy graves para todo el mundo. Y lo que está en juego, lo que está en juego en este "juego" puede llegar a ser varias veces mayor de lo que parecía ayer.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 27 noviembre 2015 09: 26
      +2
      Cita: mik0588
      El plan claramente no se limita a un solo ataque en un solo avión.

      Los estadounidenses nos están hundiendo en la guerra contra Turquía. Aquí, la única forma de evitar el desarrollo de eventos es aplicar las armas nucleares contra los turcos, y esto ya no tiene sentido. La situación es tan grave que nuestra gente no dice nada al respecto. En nuestra ciudad, las sirenas comenzaron a aullar, esta es una prueba, pero afecta el nerviosismo a fondo. En la época soviética, escuché y sonreí, pero esto fue en la época soviética, porque sabía quién demonios nos atacaría. Ahora los estadounidenses harán todo lo posible para que los turcos participen en la guerra. Para ellos, Turquía es un peón de negociación, es una pena que el estúpido Erdogan no entienda que lo borrarán en polvo. Después de todo, había robado, ya no era ácido y suficiente para los hijos y nietos, ¡y había una gran posibilidad de que todo se perdiera de por vida!
      1. anfil
        anfil 27 noviembre 2015 22: 09
        +3
        Estoy de acuerdo con sus sentimientos, pero no "tiremos" de armas nucleares, esto no es un arma para hacer la guerra, sino un elemento para disuadir a los idiotas detrás de un charco.
        "¡Por supuesto, zhahn, y más de una vez! ¡El mundo entero está en polvo! ...
        Encontremos otra forma de "agradecer", YAO eso, bang y no amigos y no enemigos, de una vez no hay nadie, pero tenemos que herir como un diente dolorido y nadie para ayudar.
    2. satris
      satris 27 noviembre 2015 10: 01
      0
      Y de aquí una conclusión: flow ... fluya de acuerdo con Fashington - y todos los problemas mundiales se eliminan automáticamente.
    3. Boris55
      Boris55 27 noviembre 2015 10: 55
      +5
      Cita: mik0588
      El avión esperó y fue atrapado.

      Exactamente Aquí hay extractos del discurso de Putin de ayer:

      "... Mire: informamos a nuestros socios estadounidenses de antemano sobre dónde, cuándo, en qué escalones trabajarán nuestros pilotos. El lado estadounidense, que lidera la coalición de Turquía sabía sobre el lugar y la hora de nuestro avión. Y estaba allí y en ese momento nos golpearon.

      La pregunta es: ¿por qué transmitimos esta información a los estadounidenses? O no controlan lo que están haciendo sus aliados, o distribuyen esta información a derecha e izquierda, sin entender cuáles serán las consecuencias. Y, por supuesto, tendremos que mantener consultas bastante serias con nuestros socios sobre este asunto. Pero los sistemas de defensa aérea de ninguna manera están dirigidos contra nuestros socios, con quienes estamos luchando contra los terroristas en Siria juntos ... "

      "... Con respecto a nuestro avión, que la Fuerza Aérea Turca supuestamente no reconoció, es imposible, ¡imposible! Tienen marcas de identificación y son claramente visibles. Estos son nuestros aviones, y no algunos otros, primero.

      Y el segundo. Ya lo he dicho y quiero volver a decir: De antemano, de conformidad con los acuerdos con la parte estadounidense, transmitimos información sobre dónde operará nuestra aeronave, a qué niveles, dónde y a qué hora... Partimos del supuesto de que se trata de una coalición de trabajo. Turquía es miembro de esta coalición y debe saber que es la aviación rusa la que opera allí. ¿Qué más? ¿Qué iban a hacer si descubrían que era un avión estadounidense? ¿Chocarían contra un avión estadounidense o qué? ¡Todo esto es una tontería! Son excusas. Es una lástima que en lugar de analizarlo con seriedad, en profundidad, trabajando para que esto nunca vuelva a suceder, escuchemos explicaciones tan vagas, declaraciones de las que no hay nada por lo que disculparse. Bueno, esta no es nuestra elección, esta es la elección del lado turco ... "
    4. Bueno yo
      Bueno yo 27 noviembre 2015 11: 08
      +2
      Cita: mik0588
      El avión esperó y atrapó. Y no un dia


      07: 30 27 Noviembre 2015
      Erdogan: Si un avión turco es derribado en Siria, responderemos

      El líder turco dijo que Ankara considerará la agresión si el luchador que cruza la frontera siria es derribado con la ayuda del ruso C-400.

      El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en una entrevista con el canal de televisión estadounidense CNN, dijo que Ankara se consideraría una agresión si un avión turco que cruzaba la frontera de Siria es derribado con la ayuda del ruso C-400. Según él, se verán obligados a responder a tales acciones.

      - No nos gustaría ver una escalada de este conflicto. "Las partes involucradas en el conflicto y están del lado de Damasco oficial están interesadas en esto", dijo Erdogan a la pregunta de un periodista sobre la reacción de Ankara ante una situación similar. - Si nuestro avión es derribado, tal incidente nos llamará a la acción. Esto, por supuesto, es una agresión contra nosotros, y tenemos derecho a la legítima defensa.

      http://lifenews.ru/news/172082
      Derribar, EXCLUSIVAMENTE, con la ayuda de C-300...
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 27 noviembre 2015 06: 42
    +2
    Mientras tanto, como dicen los diplomáticos, hay serias preocupaciones ...


    Sí, estoy de acuerdo ... el orden mundial moderno está perdiendo estabilidad ... está asaltando bastante bien ... y necesitamos estar preparados para cualquier desarrollo de eventos ... las contradicciones entre países están creciendo bastante rápido ... y ya hay MARX y LENIN ... lo que será será.
  3. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 27 noviembre 2015 06: 55
    +13
    Los pueblos se han vuelto más sabios. Aprendió a considerar sus beneficios y posibles pérdidas.
    De todos modos, los turcos tendrán que responder. De lo contrario, la pérdida de la cara, tales insultos no pueden ser perdonados.
    Como mínimo, elimínelos del territorio ruso. Indispensable, como dicen no.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 27 noviembre 2015 07: 01
    +11
    donde el dogma de que el mundo gira en torno a una imprenta famosa es capaz de iniciar un dogma.

    Y a donde ya la había llevado. El cinismo político y el doble rasero se han convertido en la norma para Estados Unidos y sus aliados. Se nombra culpable de cualquier incidente incluso antes de la investigación. Los delitos de algunos (propios) están encubiertos de manera insolente y los que no están involucrados son acusados ​​de delitos. Puedes dar ejemplos ad infinitum. Y esto continuará hasta que muera el principal instigador de lo que está sucediendo en el mundo moderno.
  5. Per se
    Per se 27 noviembre 2015 07: 41
    +7
    y, en segundo lugar, generalmente vale la pena considerar dónde el dogma es capaz de guiar al mundo alrededor de una famosa imprenta.
    Esto no es un dogma, es una consecuencia natural del hecho de que el capitalismo mundial ha desarrollado, con su propio polo de poder, el dueño de este polo de poder, las corporaciones transnacionales. Estados Unidos e Inglaterra, los países que son la "metrópoli" de este poder. Recogimos el capitalismo, nos volvimos dependientes de las reglas del juego de otra persona, donde exactamente los jugadores en el mundo intercambian, los especuladores de divisas, elevan o bajan las economías mundiales. Los chupasangres son banqueros, enredados en una red de intereses de préstamos, convirtiendo a deudores de por vida en países enteros. El dólar se ha convertido en una ficha de juego en el casino mundial del capitalismo, que siempre ganará. Habiendo adquirido el capitalismo, nos sentamos a jugar en este casino, según las reglas de otra persona y las cartas marcadas de otra persona. No se puede crear un mundo multipolar, jugando con las reglas ajenas, y una utopía para construir un "casino" paralelo, capitalismo paralelo, para obligar a los hermanos anglosajones a compartir con nuestros padrinos-oligarcas. Seguiremos siendo chorizo, luego "socios" tirarán con "Mistral", luego "puñalada por la espalda" de Turquía, que siempre ha cumplido la voluntad de sus anteriores dueños, los británicos, en guerra con Rusia. No ayudaron a Siria por las sanciones, ahora están enjaezados para luchar contra ISIS (que fue creado y protegido por los Estados), ya nos vemos obligados a distinguir entre oposición moderada, en una "alianza" con Francia, el mismo títere estadounidense que el resto de Europa. Es hora de volver al socialismo, solo esto puede dar una política independiente, un verdadero mundo multipolar, de lo contrario, huiremos, con oportunidades perdidas, tiempo perdido, medidas a medias, frenos a los intereses egoístas de los oligarcas, ya sea Ucrania, Siria, la propia Rusia.
    1. satris
      satris 27 noviembre 2015 10: 03
      +2
      ¿Y nuestros oligarcas estarán de acuerdo con el regreso del socialismo? Eso es ...
  6. parusnik
    parusnik 27 noviembre 2015 07: 46
    +9
    Parece ser un poema infantil ... pero sigue leyendo ... toda la alineación política últimamente ...

    Gatitos maullados:
    "¡Estamos cansados ​​de maullar!
    Queremos como cerdos
    ¡Gruñido!"

    Y detrás de ellos están los patitos:
    "¡No queremos graznar más!
    Queremos como ranas
    ¡Croar!"

    Los cerdos maullaron:
    - ¡Miau miau!

    Los gatos gruñeron:
    - Oink oink oink!

    Los patos se duchó:
    - Kwa, kwa, kwa!

    Las gallinas se estaban escondiendo:
    - Quack, quack, quack!

    Gorrión cabalgó
    Y la vaca se cerró:
    - Mooooo!

    El oso vino corriendo
    Y lloremos:
    - ¡Ku-ka-re-ku!

    Solo un amanecer
    Había un buen niño:
    No maulló
    Y no gruñó ...
    Acostado debajo de la col
    Él farfulló como una liebre
    Y pequeños animales tontos
    Persuadido:

    "¿A quién se le ordena tuitear?
    ¡No ronronees!
    ¿A quién se le ordena ronronear?
    ¡No twittear!
    No seas cuervo
    Vaca
    No vuelen las ranas
    ¡Bajo la nube! "

    Pero los animales graciosos
    Lechones, cachorros -
    Más travieso que antes
    Las liebres no quieren escuchar.

    Los peces caminan por el campo
    Los sapos vuelan por el cielo

    Los ratones atraparon un gato
    Me pusieron en una trampa para ratones.

    Y los rebozuelos
    Tomó partidos,
    Para ir al mar azul,
    Mar azul encendido.

    El mar arde como una llama.
    Una ballena salió corriendo del mar:
    "¡Hey bomberos, corran!
    ¡Ayuda ayuda! "

    Cocodrilo largo, largo
    Mar de estofado azul
    Empanadas y panqueques
    Y champiñones secos.

    Dos gallinas vinieron corriendo,
    Regado del barril.

    Dos ruffs estaban navegando,
    Regado del cubo.

    Las ranas vinieron corriendo,
    Regado de la bañera.

    Estofado, estofado - no estofado
    Relleno: no relleno.
  7. Neófito
    Neófito 27 noviembre 2015 08: 09
    +3
    ¡La humanidad se está degradando gradualmente! Esto se evidencia en las estadísticas de los neurofisiólogos: ¡el volumen del cerebro del Homo sapiens está disminuyendo! En biología existe una ley de degradación de los organismos: la adaptación a la supervivencia es el parasitismo de los organismos conocidos, lo que conduce a la simplificación de las funciones, es decir, solo la reproducción y la nutrición. a expensas del transportista anfitrión ¿El postulado del progreso continuo de la humanidad se está volviendo muy dudoso?
  8. rotor
    rotor 27 noviembre 2015 10: 31
    0
    Pero solo, en primer lugar, no fue para nada estornudar, y, en segundo lugar, vale la pena pensar hacia dónde es capaz de conducir el dogma que el mundo gira en torno a una imprenta famosa.


    Y sin embargo, el autor, aunque lo niega, quiere arrastrar a Rusia a la guerra.

    Además, el autor tiene prisa por los acontecimientos y las bayas aún estarán por delante, veamos qué sucede cuando Rusia derriba aviones militares turcos sobre Siria.
  9. Mantykora
    Mantykora 27 noviembre 2015 10: 56
    +4
    Cita: satris
    Y de aquí una conclusión: flow ... fluya de acuerdo con Fashington - y todos los problemas mundiales se eliminan automáticamente.

    ¿Se filman automáticamente? Oh, bueno ... Solo empezarán nuevos problemas. Como dijo Diystra en The Witcher 3: "La guerra no resuelve problemas, solo crea otros nuevos que tendrán que resolverse por otros medios".
  10. naee76
    naee76 27 noviembre 2015 11: 18
    +6
    Aburrido de este "casus belli". Debes entender que hay una razón para declarar la guerra y hay una razón, y más a menudo razones en una pluralidad, y estas son dos cosas diferentes. Y para que la guerra tenga lugar, debe tener razones, así como perspectivas (o al menos la apariencia de perspectivas), y puede que no haya ninguna razón en absoluto, incluso una formal, o uno puede provocar uno mismo o no molestarse (ver 22.06.1941/XNUMX/XNUMX - donde ¿hay una razón?). La pregunta es: ¿hay alguna razón hoy, y lo más importante, Rusia tiene perspectivas de una guerra con uno de los miembros de la OTAN? si no, Rusia no desatará la guerra, aunque haya razones más que suficientes ...
  11. naee76
    naee76 27 noviembre 2015 11: 29
    +6
    ¿Y todavía recuerdas a Karl von Clausewitz? "La guerra es la continuación de la política por otros medios". En consecuencia, la guerra es a menudo indeseable, a veces incluso la opción más indeseable para influir en el enemigo. Por ejemplo, ¿a qué hora del período de confrontación global con Rusia, es decir, desde 1813 hasta el día de hoy nuestros amigos anglosajones estuvieron en un estado formal de guerra con nosotros? De improviso solo durante la guerra de Crimea, y siempre mierda ...
  12. Reptiloide
    Reptiloide 27 noviembre 2015 11: 32
    0
    Insolente desprecio sin principios por la vida del pueblo ruso, una demostración de este desprecio. ¿Resulta que las provocaciones e insultos continuarán?
  13. naee76
    naee76 27 noviembre 2015 11: 47
    +4
    Cita: Reptiloid
    Insolente desprecio sin principios por la vida del pueblo ruso, una demostración de este desprecio. ¿Resulta que las provocaciones e insultos continuarán?

    Sí, continuarán, y si los ataques con misiles y bombas no se entregan en respuesta, esto no significa que Putin se haya filtrado.
    Octubre 8 1950 en tiempo local 16.17 dos combatientes de la Fuerza Aérea de EE. UU. Lockheed F-80C “Estrella fugaz” (“Meteor”) violó el límite estatal de la URSS y, profundizando en casi 100 km, atacó el aeródromo militar de Sukhaja ​​Rechka en 165, km de Vladivostok, en el distrito de Khasansky. Como resultado del bombardeo, siete aviones de la escuadra soviética fueron dañados por aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el estacionamiento, uno de los cuales se quemó por completo.
    Y este es solo uno de los ejemplos más atroces, todavía puedes usarlos. Como sabes, no bombardeamos a los estadounidenses en respuesta, ¿y qué se fusionó Stalin?
    La verdad en esta historia es una pero:
    El 9 de octubre, la URSS presentó una nota oficial de protesta ante la ONU. El gobierno de la Unión Soviética estaba muy preocupado. No podían entender, o este es el comienzo de la tercera guerra mundial o el error de los pilotos.
    El 20 de octubre, el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, hablando en las Naciones Unidas, se declaró culpable de los Estados Unidos y lamentó que las fuerzas armadas de los Estados Unidos estuvieran involucradas en el incidente de violar la frontera soviética y causar daños a la propiedad soviética. Dijo que el comandante del regimiento fue despedido, y los pilotos fueron transferidos a la corte del tribunal militar, que el ataque al territorio de la Unión Soviética fue "el resultado de un error de navegación y un pobre cálculo" de los pilotos. Y también, que el comandante de la unidad de aviación, que incluía el F-80, fue removido de su puesto, se impusieron sanciones disciplinarias a los pilotos.

    Por orden: lo resaltado se toma de http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post339710316/, aunque en general los hechos son bastante conocidos.
    Pero apreciamos la diferencia en el comportamiento de los presidentes de Turquía y Estados Unidos, que en general no está contento
  14. Reptiloide
    Reptiloide 27 noviembre 2015 12: 14
    +2
    ☆☆☆ No 76, Andrey ☆☆☆ !! Nunca me gustaron estas palabras sobre Putin, ya que ninguna de las personas comunes tiene toda la información, y Putin no está obligado a informar todo a todos. Probablemente, bajo el socialismo, cuando no existía esa conciencia, muchos residentes no sabían sobre eso (lo que usted escribió sobre )
    Resulta que la población no debe experimentar un sentimiento de conmoción y humillación cada vez; debe anunciarse con anticipación, para no esperar una vida tranquila: espere provocaciones y mezquindades de todas partes. No vaya a ninguna parte, los delitos y las provocaciones pueden estar en todas partes ".
    Sinceramente, hasta la tarde.
  15. naee76
    naee76 27 noviembre 2015 12: 18
    +2
    Cita: Reptiloid
    Espere provocaciones y villanos de todas partes. No vaya a ninguna parte: los crímenes y las provocaciones pueden estar en todas partes.

    Dmitry, ¿por qué no montar? Viaja, no en todas partes sino en bicicleta, pero espera, pero espera ... Los israelíes viven toda su vida de esta manera, y no viven mal por cierto
  16. Peter endo
    Peter endo 27 noviembre 2015 12: 22
    +3
    Es hora de llamar a las cosas por su nombre: Turquía es un país agresor que constantemente ataca directa o indirectamente a todos sus vecinos: Chipre, Grecia, Armenia, Siria, el Cáucaso, Kurdistán, Bulgaria, Serbia. La serpiente venenosa necesita sacar sus dientes. ¡Permítales comerciar, recibir turistas y disfrutar de la vida, sin soñar con el renacimiento del Imperio Otomano!
    1. aba
      aba 27 noviembre 2015 23: 06
      -1
      ... y disfruta de la vida, ¡sin soñar con el renacimiento del Imperio Otomano!

      ¡Es mejor ser parte de la Federación Rusa!
  17. Yon_Tikhiy
    Yon_Tikhiy 27 noviembre 2015 13: 45
    +1
    "Pero los tiempos han cambiado. Las guerras entre estados sólo se hicieron posibles cuando un estado es varios órdenes de magnitud superior a otro en términos militares y económicos. Además, las razones formales son a veces simplemente asombrosas: un estado más fuerte y más seguro sugiere que un estado más débil y menos un estado seguro quiere volverse más fuerte y seguro ... "
    Declaración fuerte! Pero esto es solo una declaración y no más. Ejemplos de la historia relativamente reciente: el conflicto anglo-argentino sobre las Malvinas (Malvins), la guerra Irán-Irak, el mismo ISIS, en cada caso el lado agresor era obviamente más débil económica y militarmente.
  18. chunga-changa
    chunga-changa 27 noviembre 2015 13: 48
    +2
    No, por supuesto, hay excepciones sorprendentes ... Entonces, por ejemplo, algunas personas en Ucrania creen seriamente que el potencial de este estado es proporcional al potencial de Rusia, y que este estado realmente está librando una guerra contra Rusia.

    Hace más de un año, un mamchur ya había explicado de manera simple e inteligible a los caballeros intrent-iksperts cuál era el problema: "Estados Unidos está detrás de nosotros" y es verdad. Solo los increíbles patriotas-soñadores pueden creer seriamente que Rusia ganará Ucrania en cualquier momento. Todos tendrán que ganar, desde Cracovia hasta Tokio, liderados por América. Durante los últimos 300-400 años, los anglosajones han organizado la coalición mundial contra Rusia al menos una vez cada cincuenta años, o incluso más a menudo. La misma historia es con Turquía, seguida por Estados Unidos, por lo que de nosotros solo están amenazados por una ira impotente y pequeños mordiscos en la economía.
  19. Nikolay71
    Nikolay71 27 noviembre 2015 17: 26
    +1
    Cita: naee76
    Aburrido de este "casus belli". Debes entender que hay una razón para declarar la guerra y hay una razón, y más a menudo razones en una pluralidad, y estas son dos cosas diferentes. Y para que la guerra tenga lugar, debe tener razones, así como perspectivas (o al menos la apariencia de perspectivas), y puede que no haya ninguna razón en absoluto, incluso una formal, o uno puede provocar uno mismo o no molestarse (ver 22.06.1941/XNUMX/XNUMX - donde ¿hay una razón?). La pregunta es: ¿hay alguna razón hoy, y lo más importante, Rusia tiene perspectivas de una guerra con uno de los miembros de la OTAN? si no, Rusia no desatará la guerra, aunque haya razones más que suficientes ...

    Debo añadir que, según Liddel Garth, el objetivo de la guerra es un mundo mejor, al menos desde su punto de vista. En una guerra caliente (especialmente nuclear) con la OTAN, Rusia no puede lograr ese objetivo. Pero en las llamadas variantes híbridas son posibles, por lo tanto, como creo, nuestro liderazgo no se apresura con los inspectores.
  20. Reptiloide
    Reptiloide 27 noviembre 2015 18: 51
    +1
    Yo mismo solía ir solo a Finlandia con mi madre o con otra buena familia. La última vez fue en agosto de 2014. El precio de € luego aumentó y se volvió problemático. No me gustan los quejidos de algunos de mis conocidos: "¿qué hacer?" La gente solía vivir de alguna manera. Nunca quise ir a donde hace calor. el dinero se normaliza - entonces - a París. O a Italia. »Pero los refugiados lo arruinaron todo.
    Estoy de acuerdo con los 5 autores anteriores: llamar a las cosas por su nombre.
    Y no me gustó la credulidad de algunas de nuestras personas ni la frivolidad, especialmente si se trata de niños. Se iban de vacaciones, con apenas dinero suficiente. Lo que sucedió, y no hay dinero para gastar normalmente durante 1-2-3 días. Poco volé a menudo y viajó lejos, con adultos, por supuesto. Era difícil para el niño con dinero
  21. Chelín
    Chelín 27 noviembre 2015 21: 53
    +2
    1. "... La situación con intentos de" analizar en profundidad "a quien será más rentable para no empezar una guerra, y quien perderá cuanto desde su inicio, si aún necesitas empezar, puedes tratar como quieras ..."
    2. "... Hoy nadie (o casi nadie) está preparado para un enfrentamiento militar abierto. Incluso si un país tiene armas nucleares, mientras que el otro no ..."
    1. No hay duda de que no es rentable para Turquía o Rusia iniciar una guerra (económica, política, militarmente), los riesgos son grandes y las consecuencias impredecibles. El 100% del beneficio de la guerra va para la hegemonía mundial: Estados Unidos, que teje la intriga e incita a dos bandos entre sí para debilitar y desangrar al enemigo. Al ver que Rusia no ha entrado en guerra con Ucrania, Estados Unidos juega otra carta: Oriente Medio. Si este mapa resulta "infructuoso", entonces tomarán la tercera dirección: Afganistán-Asia Central-Cáucaso. Es decir, en cualquier caso, crearán situaciones desagradables y en ocasiones desesperadas para Rusia, tratando de involucrar a Rusia en el conflicto, y tarde o temprano esta política no podría dejar de dar sus frutos. Estados Unidos se está quedando sin tiempo. Los estadounidenses no están dispuestos a esperar a que los ucranianos "den a luz" la ofensiva y pidan medidas de represalia rusas. Al ver la baja motivación de las tropas ucranianas en 2 y la baja eficiencia de sus acciones, que terminaron con el caldero de Debaltseve, los estadounidenses voltearon otro frente para Rusia.
    Quiero decir que las amenazas de guerra permanecerán mientras el principal "motivador-iniciador" de la guerra no abandone sus planes. Y los estadounidenses ya se han pronunciado sobre este tema: son los ganadores de la Guerra Fría y no reconocen a Rusia como una superpotencia, es decir, igual en el derecho a tener soberanía y opinión independiente. En este sentido, la guerra no es repulsiva.
    Adoptar la pose de un "avestruz", resistir el "escupir" de los mestizos estadounidenses, incluida Turquía, significa no respetarse a sí mismo. Si lo borra una vez, seguirá otra, y luego hasta que se alcancen los objetivos establecidos. Ignorar la amenaza y no querer responder a los desafíos amenaza con causar malentendidos por parte de las personas y falta de respeto por parte de los socios.
    2. Turquía tiene armas nucleares proporcionadas por los estadounidenses durante la Guerra Fría, que, después de su fin, nunca fue envenenada de regreso a su tierra natal. Al mismo tiempo, como miembro de la OTAN, Turquía no espera irrazonablemente la ayuda de aliados, incluidas las armas nucleares. Por lo tanto, la cuestión de la igualdad de capacidades militares de Turquía y Rusia sigue abierta. Aquí es más probable que se aplique la fórmula: el potencial de la OTAN y el potencial de Rusia. Es por eso que los turcos se comportan sin principios y descaradamente, porque sienten el apoyo de sus socios, los estadounidenses en primer lugar.
    En vista de lo anterior, lo más probable es que podamos suponer que a finales de 2015 y principios de 2016. Será una gran prueba para Rusia y el mundo, y Rusia solo tiene una salida: ganar o ser destruido. Entonces, ¡gana!
  22. Reptiloide
    Reptiloide 27 noviembre 2015 22: 56
    0
    el hecho de que Turquía se comporta de manera sospechosa fue evidente cuando estúpidamente "resistió" debido al genocidio armenio. Sugirió que un gasoducto no era tan necesario. Y luego su comportamiento fue de alguna manera extraño. Por supuesto, Putin y Lavrov no pudieron no lo veo. Y otros momentos fueron sospechosos.
    Curiosamente, ¿cuánto invertimos en proyectos conjuntos?
  23. aba
    aba 27 noviembre 2015 23: 09
    0
    y "juro por mamá"

    Cuando escuché esto de mis conocidos caucásicos, estaba 100% seguro de que estaba mintiendo.
  24. Reptiloide
    Reptiloide 29 noviembre 2015 08: 13
    0
    Explicaciones de V.V. Pyakin del 25.11 de noviembre. me pareció correcto, ayer escuché.