Incidente de Maynilsky: cuando el motivo ya no es importante.
26 Noviembre 1939 del pueblo de Mineil (Fin. Mainila, ahora el pueblo de Mainilo, distrito de Vyborg, región de Leningrado) ocurrió en la frontera de la URSS y Finlandia, que solo cuatro días más tarde se convirtió en el pretexto para el inicio de la sangrienta guerra 1939-40 soviético-finlandesa. Los historiadores no han llegado a una opinión común sobre quién es responsable de este "casus belli". Sin embargo, esto no es tan importante: las entonces autoridades de la URSS admitieron abiertamente que la guerra era la única manera de lograr el objetivo estratégico establecido por el liderazgo soviético: alejar la frontera de Leningrado y las fronteras noroccidentales del país.
Recordemos que el inicio de la guerra fue precedido por negociaciones en Moscú que duraron desde 12 de octubre hasta 9 de noviembre 1939, en el cual la URSS ofreció a Finlandia que entregara territorios en la zona de kilómetros 50 de Leningrado, una serie de islas en el Golfo de Finlandia, para arrendar la península de Hanko bajo la armada de la armada soviética. base naval y documentado para garantizar la no entrada de Finlandia en coaliciones hostiles a la URSS. En lugar de dejar los territorios en el istmo de Carelia, Finlandia podría recibir el doble de territorios en Carelia Oriental. Sin embargo, las autoridades de Suomi, apoyadas por la opinión pública finlandesa, se negaron a cumplir con el principal requisito de la Unión Soviética: transferir la frontera terrestre al territorio finlandés, lejos de Leningrado. Y las negociaciones están en un callejón sin salida.
... Como señaló en sus memorias de Konstantin Meretskov (en 1939, el comandante del Ejército 7 que avanzaba sobre Finlandia), el liderazgo soviético confiaba en que Finlandia se convertiría inevitablemente en un trampolín e instrumento de agresión contra la URSS en la próxima gran guerra, probablemente de Alemania, ya sea del lado anglo-franco-americano. La posterior participación de Finlandia en la guerra contra la URSS en 1941 - 1944 confirmó la validez de estos temores.
La URSS en la segunda mitad de los 1930-s observó cómo los objetos militares se estaban construyendo a pasos rápidos en las zonas fronterizas de Finlandia y se colocaron carreteras que no tenían importancia económica. Como recordó Meretskov, en el verano de 1939, la inteligencia soviética informó que "la construcción acelerada de fortificaciones y carreteras en el lado finlandés de la frontera continúa". En el Istmo de Carelia, el mismo verano, se completó la construcción de las poderosas fortificaciones de la Línea Mannerheim y se llevaron a cabo grandes ejercicios militares. En el otoño, los reservistas finlandeses fueron convocados para entrenamiento militar, y a los civiles se les enseñó el comportamiento en caso de una guerra inminente.
A su vez, la parte soviética desarrolló, como escribe Meretskov, "un plan para cubrir la frontera de la agresión y el contraataque de las fuerzas armadas de Finlandia en caso de una provocación militar de su parte". En julio, Stalin y Voroshilov aprobaron este plan, "aconsejando llevar a cabo un contraataque lo antes posible".
Por lo tanto, ambas partes no solo tenían planes para realizar operaciones militares contra la parte contigua, sino que también llevaron a cabo una preparación logística activa para el conflicto armado. Fue acompañado por una campaña de propaganda en la prensa. El fracaso de las conversaciones de Moscú hizo que el choque militar fuera solo una cuestión de tiempo. Sin embargo, si la parte finlandesa hiciera concesiones inmediatamente después del incidente en Minil, sería posible evitar el derramamiento de sangre a gran escala.
... En ese momento, el puesto fronterizo soviético estaba ubicado en el Mineil, ubicado a lo largo del río Sestra, a lo largo de la frontera de los dos países, y en las cercanías había unidades del Regimiento de Infantería 68 de la División de Infantería 70 que cubría la frontera.
La versión soviética de lo que sucedió el domingo, 26 de noviembre, se presentó al día siguiente en el periódico "Gobierno de la URSS" publicado por los periódicos centrales, que la noche anterior se presentó al enviado finlandés en Moscú. En él, el incidente fue claramente interpretado como una provocación de Finlandia.
“Según el Estado Mayor del Ejército Rojo, 26 de noviembre, a las 15 horas 45 minutos, nuestras tropas, ubicadas en el Istmo de Karelia, cerca de la frontera con Finlandia, cerca de la aldea de Minil, fueron despedidas repentinamente desde territorio finlandés con fuego de artillería. Un total de siete disparos de arma de fuego fueron disparados, matando a tres soldados y un comandante menor, hiriendo a siete soldados y dos del personal al mando. "Las tropas soviéticas, al tener una orden estricta de no sucumbir a la provocación, se abstuvieron de responder".
Además, la nota firmada por el jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo de Asuntos Exteriores y Comisario de Asuntos Exteriores del Pueblo, Vyacheslav Molotov, dijo: "Ahora (...) el gobierno soviético está obligado a declarar que la concentración de las tropas finlandesas cerca de Leningrado representa una amenaza para Leningrado, que ya ha resultado en El ataque a las tropas soviéticas y las víctimas ".
Habiendo declarado públicamente su deseo de "no inflar" el incidente en Minela y su disposición a interpretarlo como un exceso, "de parte del ejército finlandés, tal vez mal controlado por el comando finlandés", Moscú sugirió a Helsinki que "retirara inmediatamente sus tropas de la frontera en el istmo de Karelia. 20 - 25 kilómetros, y así evita la posibilidad de provocaciones repetidas ".
Sin embargo, los materiales que aparecieron simultáneamente con la publicación de notas en la prensa soviética testificaron que Moscú quería dar la máxima resonancia a lo sucedido en Mineil, y la propuesta de retirar tropas debería considerarse como un ultimátum.
El historiador Nikolai Volkovsky en su libro "historia de guerras de información "da los titulares del número de Leningradskaya Pravda para noviembre 27 1939:" La provocación descarada de los militares finlandeses "," Los incendiarios de la guerra no escaparán a la responsabilidad "," Dejando a demasiados provocadores ". El órgano del Ejército Rojo, el periódico "Krasnaya Zvezda", en el mismo día publicó las respuestas de los soldados al bombardeo fronterizo bajo los encabezados: "No toleraremos provocaciones", "El enemigo será destruido", "No dejarán la respuesta", "instruirán a los provocadores de la guerra", "Responderemos con aplastamiento golpe "," En cualquier momento listo para la batalla "," Vamos a eliminar todos los obstáculos del camino ".
"A juzgar por los titulares, que fueron confirmados por los textos debajo de ellos, la prensa no pidió una guerra defensiva, sino una ofensiva, esta actitud también fue transmitida por las revisiones del Ejército Rojo", dijo Volkovsky.
El mariscal Meretskov, en sus memorias de posguerra, recordó que inmediatamente después del bombardeo en Minela desde Moscú, "recibió instrucciones para prepararse para un contraataque". "Se asignó una semana para entrenamiento, pero en la práctica fue necesario reducir el período a cuatro días, ya que los destacamentos finlandeses en algunos lugares comenzaron a cruzar la frontera, encajándose en nuestro territorio y enviando grupos de saboteadores a la retaguardia soviética, confirmando la versión de que la guerra es inevitable después de incidente en la frontera.
Las autoridades finlandesas, al darse cuenta de lo que estaba sucediendo, respondieron con prontitud al mensaje soviético e incluso, como se indicó en una nota de respuesta a Molotov de noviembre 27 1939 del año, lograron investigar el incidente. Según sus resultados, el ejército finlandés fue en realidad acusado de "autopropulsión".
"Los disparos de cañón que mencionas en la carta no fueron del lado finlandés. Por el contrario, de los datos de la investigación se desprende que dichos disparos fueron disparados (...) desde el lado de la frontera soviética, cerca del pueblo de Mineil que mencionaste. Podías ver desde el lado finlandés "incluso el lugar donde explotaron las conchas, ya que el pueblo de Minela está ubicado a una distancia de solo 800 metros de la frontera, más allá de un campo abierto", dice la nota.
Según los cálculos del lado finlandés, "las armas desde donde se dispararon estos disparos se encontraban a aproximadamente uno y medio o dos kilómetros al sureste del lugar donde explotaron los proyectiles", es decir, en el territorio soviético. Sin embargo, en Helsinki, no se atrevieron a acusar directamente a Moscú de provocación y expresaron la versión "de un accidente que ocurrió durante los ejercicios de entrenamiento", rechazando resueltamente la acusación de un acto hostil contra la URSS. En la nota finlandesa, se afirmó que "las tropas fronterizas están ubicadas principalmente cerca de la frontera; "No había pistolas de tal alcance para que sus proyectiles estuvieran al otro lado de la frontera, en esta zona".
En respuesta a la demanda soviética de retirar a las tropas de la frontera para eliminar por completo los incidentes recurrentes, la parte finlandesa sugirió "comenzar las negociaciones sobre la retirada mutua de las tropas a una cierta distancia de la frontera" e instruir a los comisionados fronterizos de ambas partes sobre el Istmo de Carelia para llevar a cabo una investigación conjunta sobre el incidente en Mineil .
El deseo de Helsinki de garantizar que las tropas soviéticas fueran retiradas de la frontera en las afueras de Leningrado enfureció a Moscú. El tono y el contenido de las notas de la URSS de noviembre 28 no dejaron realmente una oportunidad para un resultado pacífico de la confrontación. El bombardeo en Mineil se llamó "villano", su explicación desde el lado finlandés fue una burla, se dijo directamente sobre la amenaza planteada por las tropas finlandesas en 32, km de Leningrado, y la ausencia de una represalia en las grandes ciudades de Finlandia. "El gobierno de Finlandia cometió un acto hostil contra la URSS, incompatible con el pacto de no agresión celebrado entre los dos países", declararon las autoridades de la URSS y anunciaron la terminación de este pacto.
Ante la guerra, en el último momento los políticos finlandeses intentaron reproducir e involucrar a otros países en la mediación, pero ya era demasiado tarde. El entonces ministro de Finanzas finlandés y participante de las fallidas negociaciones de Moscú, Väinö Tanner, en sus memorias señaló que en noviembre 29 el gobierno finlandés propuso a la URSS "crear una comisión de conciliación para revisar la situación. Como alternativa, Finlandia ofreció remitir la pregunta para arbitraje a una tercera parte no interesada ".
En la última nota antes de la guerra, el gobierno finlandés expresó su disposición a "elaborar un acuerdo para retirar las fuerzas defensivas en el istmo de Carelia, con la excepción de los guardias de fronteras y las aduanas, a una distancia de Leningrado que no les permitiría ser considerados una amenaza", y al mismo tiempo el requisito de Retirada de las tropas soviéticas.
Sin embargo, los finlandeses tranquilamente llegan tarde. Incluso antes de que se recibiera esta nota, el gobierno soviético acusó a la parte finlandesa de nuevas provocaciones armadas en la frontera, no solo en el istmo de Karelia, y anunció que todas las relaciones con Finlandia se habían roto.
"El gobierno dio (...) una orden al Alto Mando del Ejército Rojo y la Armada Flota "Esté preparado para todo tipo de sorpresas e inmediatamente reprima posibles nuevos ataques del ejército finlandés", dijo Molotov en un comunicado de radio el 29 de noviembre.
Y al día siguiente, en lugar de diplomáticos, empezaron a hablar las armas: en la mañana del 30 de noviembre, los bombarderos soviéticos atacaron objetivos en Finlandia y el Ejército Rojo lanzó una ofensiva. La guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 comenzó.
La orden a las tropas del Distrito Militar de Leningrado de noviembre 29 de 1939, que fue firmada por el comandante del LVO Meretskov y un miembro del consejo militar Zhdanov, recibió instrucciones de "... cruzar la frontera, derrotar a las tropas finlandesas y de una vez por todas garantizar la seguridad de las fronteras noroccidentales de la Unión Soviética y la ciudad de Lenin. revolución proletaria. Por lo tanto, en cualquier caso, los planes militares iniciales de la URSS no difirieron de las demandas que los diplomáticos soviéticos presentaron en las conversaciones en Moscú.
... Karl Mannerheim en sus memorias espera que el incidente en Mineil sea una "provocación torpe" del lado soviético. El ya mencionado Väinö Tanner sostiene que el incidente en sí y el intercambio de notas de antes de la guerra de tres días "muestran claramente que la Unión Soviética actuó de acuerdo con un plan predeterminado", y Finlandia, supuestamente, "pensó que era imposible antes del último día que la Unión Soviética tomaría una acción militar".
Dejando atrás los detalles del incidente de Maynilsky, es necesario reconocer que la razón de la guerra en este caso no jugó ningún papel significativo, y las condiciones para su inicio, como ya se mencionó, se formaron finalmente en el otoño de 1939.
Vyacheslav Molotov, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, dijo que "la imposibilidad de una solución pacífica de la cuestión tras la negativa de la parte finlandesa a comprometerse en las conversaciones de Moscú inmediatamente después de que terminara la guerra: El tema fue transferido al campo de guerra ".
"Después de que se derramó la sangre, no por nuestra culpa, nuestros combatientes (...) tuvimos que plantear la cuestión de la seguridad de Leningrado de forma más confiable y, además, plantearnos la cuestión de la seguridad del ferrocarril de Murmansk y Murmansk, que es nuestra única solución. puerto oceánico no congelado en el oeste ”, dijo Molotov en una reunión del Consejo Supremo de la URSS 29 en marzo 1940.
En 1960-80-ies, en conversaciones informales con el escritor y publicista Félix Chuev, Molotov no retrocedió ni un solo paso de su posición, al mismo tiempo que rechazaba las acusaciones del deseo de la URSS de anexar toda Finlandia.
"Leningrado tuvo que ser defendido. Los finlandeses, no pusimos la pregunta como los Balts. Solo hablamos de darles una parte del territorio cerca de Leningrado. Desde Vyborg. Se comportaron de manera muy persistente, Chuev cita al ex jefe del gobierno soviético en su libro "Cien y cuarenta conversaciones con Molotov". - Finlandia ahorró cómo! Inteligentemente no se unieron a sí mismos. Tendrían una herida permanente (...) Hay personas que son muy tercas, muy tercas ".
La guerra terminó con la firma del tratado de paz 12 en marzo 1940. En lugar de los kilómetros 50 propuestos originalmente por Moscú, la frontera entre la URSS y Finlandia se desplazó a 120 - km 130 desde Leningrado. Finlandia perdió el 11% de su territorio anterior, incluidos Vyborg y todo el Istmo de Carelia, lagos de Ladoga occidental y septentrional, varias islas en el Golfo de Finlandia y las islas de la Bahía de Vyborg. La Unión Soviética también recibió la codiciada base naval en la Península de Hanko. Sin embargo, Moscú no logró impedir la participación posterior de Finlandia en la guerra contra la URSS del lado de Hitler Alemania.
información