Military Review

Soldado universal y su equipo. Parte de 2

40

El uso de granadas 40-mm alcanzó su máximo durante los combates en Afganistán. Sin embargo, el desarrollo constante en esta área contribuye al hecho de que estas municiones siguen siendo populares y se utilizan ampliamente en situaciones de combate modernas.


La mortalidad

La mortalidad sigue siendo una de las prioridades para el soldado desmontado y las fuerzas de operaciones especiales (MTR), mientras que muchos países en el debate militar sobre el asalto de calibre óptimo y los rifles de francotirador, así como las pistolas y revólveres. En Afganistán, las fuerzas multinacionales de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional (ISAF) expandieron sus arsenales y agregaron un rifle de francotirador de calibre 5,56 a los rifles de asalto 9-mm tradicionales y pistolas 7,62-mm. Los fusiles de asalto de mm tienen un alcance máximo de medidores de fuego 800 reales. Además, durante este conflicto, los lanzadores de granadas automáticas de granadas de rifle 5,56-mm ingresaron al armamento de sucursales y asentamientos en grandes cantidades.

Sin embargo, además de aumentar el alcance del fuego real, otro requisito importante era el armado de uno de los miembros del departamento. armas 7,62 calibre mm. Las fuerzas de la OTAN han criticado durante mucho tiempo al cartucho 5,56 mm por su potencia insuficiente y su poder destructivo, lo que podría incapacitar a los objetivos durante mucho tiempo, e incluso mejor para siempre. Durante la Guerra Fría, la bala 5,56-mm "humana" estaba destinada no solo a la eliminación temporal de los objetivos del combate, sino también a los militares que fueron obligados a proporcionar asistencia médica.

Sin embargo, las operaciones del contingente internacional en Afganistán para limpiar el territorio, así como para limpiar los edificios del ejército estadounidense en Irak, han demostrado que los soldados necesitan un efecto de detención suficiente para garantizar la destrucción de los soldados enemigos. Es por eso que, durante el período inicial de estas campañas, muchas unidades a veces sacaron armas adecuadas de varias maneras y llevaron a cabo sus operaciones, armadas con ametralladoras 7,62 mm y rifles de francotirador, y no rifles de asalto 5,56 mm.

Uno de los representantes de una empresa industrial, estrechamente relacionada con el MTR de la OTAN, explicó: “El error con 5,56 mm está en la longitud del cañón. Para mantener el efecto cinético necesario para infligir lesiones corporales, el arma debe tener un cañón de al menos 508 mm de largo ". El rifle de asalto M16A4 Colt y el rifle SA80A3 Heckler & Koch modernizado, que están en servicio con los ejércitos estadounidense y británico, respectivamente, tienen actualmente cañones de exactamente esta longitud.

Comenzando a usar armas 5,56 mm en operaciones de combate en áreas urbanas durante la Guerra del Golfo en 1991 y las operaciones subsiguientes, el ejército de EE. UU. Se dio cuenta de que la versión de barril acortada de la carabina M16 todavía es capaz de entregar suficiente energía cinética a un objetivo vivo para matarla Desde la distancia a metros de 300. La variante de carabina Colt M4A1 recibió un barril con una longitud de 368 mm y entró en servicio con el ejército de EE. UU. En el año 1994.

A distancias mayores que los metros 300, el barril 368-mm no tenía la longitud suficiente para dispersar la bala M5,56 855-mm a la velocidad deseada y se garantiza que deshabilitará el objetivo. Como resultado, hubo muy a menudo informes de Afganistán y de otros teatros de guerra, cuando los soldados, respondiendo al fuego insurgente, disparando ametralladoras AK-47 desde una distancia de metros 600, se sintieron al mismo tiempo "insuficientemente armados".

Esta evidente desigualdad de oportunidades requiere ciertos cambios en el equipo futuro de los soldados y las fuerzas especiales, y aquí muchos países ven la solución en sistemas de armas prometedores de varios calibres y con barriles de diferentes longitudes. Para solucionar este problema obvio, la Marina de los EE. UU. Y el Comando de Operaciones Especiales decidieron concentrarse en lograr el "efecto de derribo", que fue posible al refinar la bala de M855 habitual en una bala de punta abierta que es más probable que caiga dentro del objetivo de lo que pasa directamente. ella Una bala de este tipo provoca lesiones más graves en los tejidos internos, es decir, tiene una fuerza letal aumentada. El desarrollo de una bala con una punta abierta condujo a la aparición del cartucho 5,56-mm Mk.318 Mod.0 y el cartucho 7,62-mm Mk.319 Mod.0 con balas de plomo suave, que entraron en servicio con el año USMC 2010.

Soldado universal y su equipo. Parte de 2

El soldado de las fuerzas de seguridad iraquíes está en entrenamiento de combate. Al igual que sus oponentes del estado islámico, él está armado con un rifle de asalto AK-47, que ha permanecido como el arma pequeña favorita de muchos grupos rebeldes durante varias décadas.


El rifle de asalto HK5,56 de 416 mm de Heckler & Koch fue adoptado por las fuerzas especiales de la OTAN junto con la versión de 7,62 mm del HK417. Este rifle de 7,62 mm con mayor letalidad es utilizado por francotiradores en combate cuerpo a cuerpo.

En estas nuevas balas, el núcleo de plomo se asienta libremente en el núcleo de cobre, cuyos bordes se doblan cuando golpean el objetivo y liberan el núcleo de plomo. Los bordes curvos y el núcleo de plomo en sí causan daños catastróficos en los tejidos internos de una persona, que pasan a través del tejido sin desviaciones. Según uno de los especialistas en la industria de las municiones: “Esto significa que cuando se golpea en el parabrisas de un automóvil, el núcleo de plomo forma un agujero, que con la suficiente precisión pasa a través del núcleo que lo sigue. Una bala así es adecuada para disparar a la cabeza de un terrorista suicida conduciendo un coche con explosivos. Este tipo de bala se conoce con la designación OTMRP (penetrador trasero de fósforo con punta abierta: punta abierta, de alta precisión, con un núcleo trasero) o "bala que no observa obstáculos".

Los desarrollos recientes en el campo de las municiones para armas pequeñas incluyen el cartucho de la Ronda de Rendimiento Mejorado (EPR) y el cartucho 5,56 de Operaciones Especiales de Ciencia y Tecnología (SOST) Orbital ATK. Fueron desarrollados conjuntamente con el Centro de Investigación para Armas de Sistemas de Armas de Superficie Navales en Dahlgren, después de lo cual comenzaron a ser entregados a las fuerzas especiales de la Marina de los Estados Unidos. 5,56-mm SOST con una llama de bozal más pequeña fue creada para mejorar la precisión y mejorar la penetración de obstáculos. Las entregas bajo el contrato por un valor de 5,56 millones de dólares deben completarse este año. También disponible la versión 49-mm de este cartucho.

Discutiendo una experiencia similar adquirida en operaciones en Afganistán en los últimos años, el jefe de programas de armas de las fuerzas de defensa de Nueva Zelanda, Phil Collet, dijo que las unidades de infantería convencionales claramente sentían la superioridad de las armas X talibanes AK-7,62. Las unidades del ejército estaban armadas con el rifle de asalto Steyr Mannlicher GmbH F47 Austeyr, disparando cartuchos estándar de 88-mm; Así, el rostro fue una gran ilustración del debate sobre calibre. Sin embargo, aclaró que hay ventajas cuando se trabaja con municiones 5,56-mm, especialmente cuando se realizan operaciones urbanas. "En áreas densamente pobladas, siempre debe pensar en la población civil ... Al menos con el cartucho 5,56-mm, sabe que no pasará a través del objetivo, a diferencia de otros calibres más grandes".

El ejército, junto con la industria, también está haciendo grandes esfuerzos para desarrollar municiones 6,5-mm para rifles de asalto. Por ejemplo, PNW Munición, junto con el Centro de Investigación para Sistemas de Armas Navales de Superficie, está desarrollando un cartucho con características óptimas que reemplazarán al cartucho 5,56-mm. Como sustituto, otros cartuchos también se están promoviendo activamente, por ejemplo .260 Remington y 6.5 Grendel. Este último es un compromiso óptimo sobre la combinación de cualidades balísticas, efectos llamativos, impulso de retroceso y dimensiones y masa de municiones, ocupando un nicho entre los cartuchos NATO 7.62x51 NATO y NATO 5.56x45.

Sobre la base de la práctica extensa de usar el calibre 6,5 mm en competiciones civiles de tiro a larga distancia, se reconoció que el coeficiente balístico (un indicador de la capacidad de un objeto para superar la resistencia aerodinámica en vuelo) es significativamente más alto que el de la munición 5,56-mm o 7,62-mm. El especialista en municiones continuó: “Pasa por el aire con mayor suavidad y, por lo tanto, mantiene mejor su trayectoria. Además, no es tan lento en el aire y con su bala más pesada (120 gramos en comparación con 62 gramos para las balas 5,56-mm) retiene la energía cinética a distancias mucho mayores en comparación con las balas de 5,56 mm y 7,62 mm. Esto significa que AK-47 ya no podrá superarlo a una distancia de más de 300 metros ".

De hecho, el ejército de los EE. UU. Desea obtener un cartucho más preciso que pueda suministrar más energía cinética desde tallos más cortos y, aparentemente, el cartucho 6,5 mm representa una propuesta real con una bonificación adicional en forma de funda de polímero, que le permite reducir el peso en un porcentaje de 34 En comparación con los cartuchos convencionales. Además, un soldado podrá cargar cartuchos 25-mm en la revista 6,5 en comparación con los cartuchos 30-mm 5,56 y los cartuchos 20-mm 7,62. “La probabilidad de golpear y la probabilidad de lesiones aumenta tanto que para los rifles de francotirador, los rifles de asalto y las ametralladoras, la probabilidad general de golpear al objetivo aumenta significativamente. A partir de este momento comienzas a cambiar las reglas del juego ".

En agosto, 2015, una manifestación fue realizada por el Ministerio de Defensa británico. Al mismo tiempo, los especialistas dicen que la mejor solución es combinar un barril con una longitud de 406 mm y una bala de 6,5 mm con una punta expansiva, que es capaz de perforar paredes de barro (similares a las que se encuentran en cualquier parte de Afganistán) y la columna de agua en 600 mm. Según los expertos, el calibre 6,5 mm puede infligir más daño al objetivo, además, tiene un efecto de detención suficiente incluso después de superar un obstáculo. “El daño infligido al objeto por la bala 6,5-mm-7-mm elimina todas las desventajas asociadas con la transición del calibre 5,56 mm al calibre 6,5 mm, mientras que también el calibre 6,5-mm-7 mm debido a la masa, el impulso de aviación y la carga de combate. Tiene el mayor impacto en la trayectoria final en comparación con las municiones 5,56-mm y 7,62-mm. Un cartucho intermedio (tipo de cartucho para armas de fuego, con potencia intermedia entre el rifle y el cartucho de pistola) con características similares a las del cartucho 6.5 Grendel se considera un candidato. Además, se está explorando la posibilidad de usar fundas de polímero livianas para un cartucho de calibre intermedio, que luego puede reemplazar a los cartuchos 5.56x45 mm y 7.62x51 mm ".

Sin embargo, cualquier transición revolucionaria de 5,56 mm al "calibre óptimo" requerirá costos significativos y mucho trabajo logístico, y muy probablemente requerirá el liderazgo del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que ayudará a organizar el trabajo entre otros miembros de la OTAN. Aún está por verse si los miembros de la alianza tienen un deseo similar de cambio, especialmente a la luz de las restricciones financieras actuales, pero ciertamente hay un interés en este tema.

Hasta entonces, el diseño del rifle de asalto probablemente no cambiará, aunque hay información sobre el desarrollo, con la participación del Laboratorio Británico de Ciencia y Tecnología de Defensa, de un rifle de demostración, que debe confirmar el concepto de munición 6,5-mm. No hay más información sobre este tema, aunque los expertos dicen que la transición del calibre 5,56 mm al calibre 6,5 mm no será tan difícil, solo tiene que reemplazar el cañón y la parte superior del receptor.


El MTR de la OTAN y las Fuerzas de Seguridad Nacional de Afganistán realizan las mismas tareas, mientras que su equipo es significativamente diferente en todo, desde armas pequeñas hasta cascos, instrumentos, comunicaciones y uniformes.

Mientras tanto, las fuerzas de la OTAN continúan aprovechando al máximo los rifles de asalto de 5,56 mm de los mejores fabricantes, incluidos Heckler & Koch, cuyos HK416 (5,56 mm) y HK417 (7,62 mm) siguen siendo las armas MTR de primer orden preferidas. , incluido el primer grupo de fuerzas especiales del ejército estadounidense "Delta", que ha estado en servicio con estos sistemas durante varios años. Otros países de la OTAN y MTR de primer orden utilizan armas iguales o similares, incluida la familia de fusiles de asalto C7 Colt Canada y variantes de la carabina M4 Colt con diferentes longitudes de cañón (para diferentes tipos de operaciones de combate). Pero los expertos advierten que a nivel mundial (con excepción de Estados Unidos) persiste una grave falta de apoyo doctrinal sobre qué camino deben tomar el resto de las MTR de primer orden con respecto a sus futuras armas. Entonces razonan: “El mundo simplemente está siguiendo el modelo estadounidense. Gran Bretaña, Canadá y otros países simplemente no pueden permitirse el lujo de adaptar las mismas tácticas que Estados Unidos, porque las guerras en las que participaremos y los métodos que lucharemos en ellas requerirán un impacto diferente. ¿Estamos luchando contra un enemigo con buena protección y, por lo tanto, necesitamos una buena penetración de la armadura (mayor probabilidad de que las balas atraviesen el objetivo con menos daño) o estamos luchando contra combatientes talibanes desprotegidos que solo necesitan ser asesinados por el impulso cinético de la bala? "

Dado que en los próximos diez años se deben lanzar muchos programas para reemplazar los rifles de asalto, tales consideraciones, sin duda, tienen una gran influencia en su desarrollo posterior. Cualquier cambio de calibre conlleva muchos problemas, incluidos los de organización y logística, pero salvar la vida de un soldado desmontado es de suma importancia. Mientras tanto, el mundo continúa siguiendo el programa del Ejército de EE. UU. En el servicio de pistola modular MHS (Sistema de pistola de mano modular), cuyo requisito de borrador se publicó en junio de 17. Bajo este programa, se consideran varios calibres alternativos para una pistola Beretta M9 de calibre 9 mm en servicio.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos declaró recientemente que no negó la posibilidad de desarrollar municiones especiales para una nueva pistola, como ya está sucediendo con las municiones para los rifles 5,56-mm. Como era de esperar, la necesidad general hará pistolas 500000, no solo para el ejército, sino también para la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU., Incluidas las opciones compactas de 7000 para tareas especiales. La solicitud final de propuestas se espera para el año 2016, y la emisión del contrato está programada para el año 2017.

Muchos especialistas de renombre en armas pequeñas están mostrando interés en este programa, incluidos Glock, Sig Sauer, Beretta, Smith & Wesson y otros. Heckler & Koch, por ejemplo, quiere ofrecer su pistola P30 en dos versiones, con cámaras de 9 mm y .40; esta pistola tiene un portador de cerrojo corto y un cañón sin seguridad externa. Si el Ejército de los EE. UU. Quiere optar por un arma .45 más grande, la compañía podrá ofrecer su propia pistola HK45 en este caso, que tiene almohadillas de culata intercambiables en diferentes formas y tamaños. Otra empresa interesada, FN Herstal, puede ofrecer su pistola FNX-45, disponible en varias versiones, con cámaras en cartuchos de 9 mm, .40, .45 y .57. La pistola FNX-45 se basa en el principio de utilizar la energía de retroceso con un golpe de cañón corto.


Se ofrece un cartucho de calibre 6,5 expansivo en forma de solución con una fuerza más letal. Garantiza la destrucción de los objetivos desde el primer disparo, que no es el caso de las municiones 5,56 mm, que se critica por la falta de poder de parada.

Materiales utilizados:
www.forces.gc.ca
www.gov.uk
www.navsea.navy.mil
www.orbitalatk.com
www.armada.ch
www.mku.com
www.baesystems.com
www.generaldynamics.com
www.coltcanada.com
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ArcanAG
    ArcanAG 1 diciembre 2015 06: 51
    +3
    ¿No están prohibidas las balas expansivas para su uso en hostilidades?
    1. haría
      haría 1 diciembre 2015 07: 10
      +5
      Prohibido. Por lo tanto, no está completamente claro por qué están aquí ...
    2. bunta
      bunta 1 diciembre 2015 18: 44
      +2
      En las hostilidades entre estados. Los talibanes y LIH no son un estado, no están cubiertos.
  2. inkass_98
    inkass_98 1 diciembre 2015 07: 24
    +5
    Cita: rait
    El expansivo calibre de cartucho 6,5 mm garantiza la destrucción de objetivos con el primer disparo

    Si tal pretzel con cartuchos expansivos se toma vivo en el campo de batalla, entonces morirá mucho y dolorosamente, no hay duda.
    La munición expansiva se usa en las armas de caza y policía, con el objetivo del primer golpe para sacar el objeto de acción debido al gran poder de frenado de la bala. Pero en las armas policiales (pistolas), la velocidad de una bala es incomparable con una ametralladora o un rifle de asalto, cuando el interior de la víctima se convierte en relleno o la mano se desprende después del primer golpe.
    1. haría
      haría 2 diciembre 2015 14: 45
      +1
      incomparable con un rifle de asalto o un rifle de asalto, cuando el interior de la víctima se convierte en carne picada o la mano se desprende después del primer golpe.


      Bueno, sobre el desprendimiento de la mano, esto es claramente un fracaso si no es un monstruoso calibre 12. Realmente, en teoría, puede conducir a una amputación traumática del brazo, pero estos casos son desconocidos para mí. Bueno, excepto que el ultramagnum y con un golpe certero en el hueso. Los estadounidenses, por cierto, usan balas expansivas en rifles de asalto y otros tipos de armas policiales. Para los civiles, de la misma manera, para la defensa necesaria, se recomienda usar los semi-barridos.

      En general, los Yankees nos alcanzaron mucho en balas, tienen desarrollos muy serios, incluidos los relacionados con balas medio envueltas.
  3. cobalto
    cobalto 1 diciembre 2015 07: 46
    +9
    Aquí es la primera máquina automática que opera bajo el cartucho de 6.5 mm que se usó realmente en combate
    1. rotmistr60
      rotmistr60 1 diciembre 2015 08: 01
      +3
      De nuevo un regreso al ayer. Fusil de asalto Fedorov, calibres de cartucho. Este es un tema que se plantea constantemente en la prensa especializada y que los armeros no olvidan. Así que veamos qué deciden nuestros armeros y "bailaremos" a partir de esto.
      1. avt
        avt 1 diciembre 2015 10: 31
        0
        Cita: rotmistr60
        Así que veamos qué deciden nuestros armeros y "bailaremos" a partir de esto.

        no No son los armeros los que deciden, sino la Región de Moscú y los líderes del país, que no deberían tirar el dinero para reemplazar las armas, dispararles y reequipar la producción existente. Bueno, ¿cuál es el resultado? ¿El efecto será un orden de magnitud mayor, como con Kalash? Dudo mucho, incluso Estados Unidos no se molesta con la transición a un nuevo calibre en el ejército con 5,56.
        1. IS-80
          IS-80 1 diciembre 2015 11: 36
          0
          Cita: avt
          Dudo mucho, incluso Estados Unidos no se molesta con la transición a un nuevo calibre en el ejército con 5,56.

          Me pregunto que sigue? ¿Devolución del cartucho del rifle? Por lo que recuerdo, el pesado "Warrior" tiene una capacidad de 7,62x54.
          1. jogin
            jogin 1 diciembre 2015 12: 18
            0
            Cita: IS-80
            Interesante, ¿y luego qué? ¿En el retorno del cartucho del rifle?

            Mirando de quien. Los estadounidenses no tienen nada. Todo es más o menos óptimo.
            En Rusia, pueden madurar pronto para reemplazar 5,45x39 mm. Si habrá dinero. O no madures. Si no lo serán.
            El cartucho de 5,45x39 mm en sí es bastante débil, pero no quiere decir que sea realmente malo, en el caso más extremo, puede soportarlo. Es lo último en potencia para el AK-74. Entonces, si van a cambiar, entonces solo junto con el AK-74.
            La situación cambiará dramáticamente si inventan otro tipo de bala de un nuevo tercer tipo.
        2. jogin
          jogin 1 diciembre 2015 12: 09
          0
          Cita: avt
          Incluso Estados Unidos no se molesta con la transición a un nuevo calibre en el ejército con 5,56.

          ¿Y quién dijo que las armas en el calibre de 6,5 mm serían mejores que las armas en el calibre de 5,56 mm? Definitivamente será peor. Lo que se prueba repetidamente mediante pruebas. Por lo tanto, nunca será reemplazado. Al menos en los tipos de balas que ahora están en uso.
    2. Hon
      Hon 1 diciembre 2015 09: 23
      0
      Cita: cobalto
      Aquí es la primera máquina automática que opera bajo el cartucho de 6.5 mm que se usó realmente en combate

      Las características típicas de la máquina son: el uso de un cartucho intermedio, el rifle de asalto de Fedorov, utiliza cartuchos de rifle y no se ajusta del todo a la definición de rifle de asalto. El diseñador mismo inicialmente llamó a su arma "una ametralladora", y fue adoptada como el "rifle Fedorov de 2,5 líneas". En concepto, el producto de Fedorov está más cerca de Browning (M1918) que de ametralladoras.
      1. jogin
        jogin 1 diciembre 2015 12: 34
        0
        Cita: Hon
        Rifle de asalto Fedorov, utiliza cartuchos de rifle y no se ajusta a la definición de un rifle de asalto.

        El producto de Fedorov utiliza un cartucho intermedio con una capacidad de 1960 J. El hecho de que este cartucho sea algo más largo y estrecho que el cartucho de 7,62x39 mm no lo hace fusil en absoluto.
        Además, el rifle Arisaka japonés con una longitud de cañón de 800 mm, que usaba el mismo cartucho Arisaka 6,5x51SR con una carga de 2,15 g, también usaba un intermedio (NO TORNILLO) cartucho. La energía de una bala disparada desde este rifle es de 2570 J o 1895 ft-lb (pie libras). Mientras DE MEDIO DEL PASADO SIGLO Se consideran cartuchos de fusil, energía de bala que es más de 2000 pies-lb.
        Sí, en la época de Fedorov y Arisak (y también había Carcano muy obeso) no había cartuchos intermedios, y cualquier cosa más potente que 1000 ft-lb se llamaba "cartucho de rifle". Pero en 65 años uno ya podría acostumbrarse a la nueva terminología. Además, el rifle japonés Arisaka, desde un punto de vista moderno, no es un rifle real.
      2. bunta
        bunta 1 diciembre 2015 18: 38
        +1
        Cita: Hon
        "Ametralladora de carabina",

        Escopeta-ametralladora. Y el término "ametralladora" fue dado por el general Filatov a la ametralladora de Fedorov. Aunque el AF usó un cartucho Arisakov de 2,6KJ, el AF produjo 2KJ, una potencia comparable a la del AK-47. Esto permitió el disparo automático sin bípodes.
        1. jogin
          jogin 1 diciembre 2015 18: 57
          0
          Cita: bunta
          AF emitió 2KJ - potencia comparable a la AK-47. Esto permitió fuego automático sin bípode.

          Es difícil juzgar con qué precisión el producto de Fedorov pudo dispararse automáticamente. La fuerza de su retroceso es un 3% más que el retroceso del AK-47. Y este último, debido al desequilibrio de la estructura, ya sabe que la segunda bala con fuego automático vuela donde Dios sabe. No creo que el equilibrio de armas de Fedorov haya sido mejor. Lo más probable, incluso peor, y esto es con rendimientos aún mayores.
          El disparo automático más o menos preciso solo se puede disparar desde el AK-74. ¡Para esto, el rendimiento tuvo que reducirse hasta en un 40%! Por cierto, de ahí la muerte de su patrón.
          Entonces, el AK-47, y estoy seguro de que el producto de Fedorov también tiene derecho a existir solo en la versión de bípode. De lo contrario, surgen preguntas sobre la conveniencia del fuego automático.
    3. jogin
      jogin 1 diciembre 2015 12: 06
      0
      Cita: cobalto
      Es la primera máquina automática activa y realmente utilizada en hostilidades con cámara de 6.5 mm.

      La primera ametralladora operativa real (arma automática) se llamaba ametralladora Maxim.
      Si usa el término "ametralladora" como la designación soviética para un rifle de asalto, entonces, por desgracia. El rifle automático (terminología del autor) Fedorov era un rifle de asalto solo de manera formal. Aquellos. el cartucho era la capacidad del cartucho intermedio. El producto de Fyodorov no tenía más que ver con rifles de asalto (ametralladoras). Y en términos de eficiencia, era una carabina-ametralladora, y no muy buena. Una pistola junior en un cartucho de clase alta en cualquier medida significa un fallo de diseño. Lo que finalmente vimos.
      1. Ka-52
        Ka-52 1 diciembre 2015 14: 47
        0
        ¿Por qué no intentarlo? No estoy hablando de un reequipamiento completo, pero al menos como una asignación de diseño experimental para oficinas de armas. Permítales hacer varias opciones de prueba, resolver la tecnología e identificar las deficiencias. Para no tener que implementar a un ritmo urgente en pos de Occidente. Desafortunadamente, en términos de tipos de munición, estamos muy por detrás de "nuestros socios".  solicitar
        Encuentro con fuerzas especiales. No tan grandes cantidades. Al final, también se pueden producir comercialmente para su venta en el extranjero.
        Aquí hay un breve extracto de Grendel:
        El cartucho Grendel de 6.5 mm (6.5 × 39 mm) es un cartucho de ignición central de bajo pulso intermedio. Actualmente, esta munición es puramente comercial. Fabricado por Alexander Arms y Lapua. Las armas para ello son fabricadas por varias compañías privadas de armas.

        Infa resbaló al decir que varios rifles de asalto AK-12 también se fabricaron debajo de este cartucho.
        1. jogin
          jogin 1 diciembre 2015 15: 18
          0
          Cita: Ka-52
          ¿Por qué no darle una oportunidad? No estoy hablando de un reequipamiento completo, sino al menos como una asignación de diseño experimental para oficinas de armas. Permítales hacer varias opciones para realizar pruebas, resolver la tecnología e identificar deficiencias.

          Entonces todo ya está probado. Hace unos 10 años. ¿Qué más probar?
          Cita: Ka-52
          Para no tener que introducir a un ritmo de emergencia en la búsqueda de Occidente.

          En este caso, no tiene que hacerlo. No hay nada que presentar.
          Sí, y Occidente debe ser perseguido con prudencia. Una vez que ya "se adelantó al caballo", adoptó un cartucho de 7,62x39 mm y armas en él. Como resultado, tal "prisa" de la URSS costó mucho. Y hubo muchas risas en el mundo.
          Cita: Ka-52
          Desafortunadamente, en términos de tipos de munición, estamos muy por detrás de "nuestros socios".

          No mucho. Solo el cartucho de 5,45x39 mm es un poco débil. Desafortunadamente, él es el principal. Y así, el nuevo cartucho de pistola Para y el viejo cartucho de rifle son bastante normales. También habría adoptado un cartucho de 7,62x47-49 mm con una energía de bala de 2600-2900 J. Es necesario reemplazar el defectuoso 7,62x39 mm con algo. Y eso es todo, no se necesita nada más.
          Cita: Ka-52
          Encuentro con fuerzas especiales.

          ¿Para qué? La ergonomía se puede hacer sin ella. Y la balística se calcula en otra parte.
          Cita: Ka-52
          Al final, también se pueden producir comercialmente para su venta en el extranjero.

          ¿Miente? Alto costo a bajo precio de venta. Puede que no valga la pena.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  4. La chispa
    La chispa 1 diciembre 2015 08: 02
    +2
    ¿Aquí en el texto solo veo un error? ¿Es correcto el peso de las balas?
    "(p.) El especialista en municiones continuó:
    "Pasa por el aire de manera más uniforme y,
    por lo tanto, mejor sostiene su
    trayectoria. Ella tampoco es así
    se ralentiza en el aire y con su más
    bala pesada (120 gramos en comparación con 62
    gramos en una bala de 5,56 mm) retiene
    energía cinética a significativamente
    distancias más largas en comparación con las balas
    calibres 5,56 mm y 7,62 mm ... "
    1. bombardeo aéreo
      bombardeo aéreo 1 diciembre 2015 09: 41
      +1
      Estoy de acuerdo. Algo con una masa de balas en mal estado. Si considera que la bala pesa 120 gramos y 30 balas en la bocina, entonces el peso de la bocina será de 4 kg. No me gustaría correr con una máquina así.
    2. Izotovp
      Izotovp 1 diciembre 2015 11: 37
      +1
      Falta de atención al traducir: lo más probable es que no sean gramos, sino granos.
      1. jogin
        jogin 1 diciembre 2015 12: 42
        +1
        Cita: Izotovp
        Lo más probable es que no sean gramos, sino granos.

        Son la bala SS109 pesa 62 granos o 4,02 gramos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. hrad
      hrad 1 diciembre 2015 12: 56
      +1
      Y estoy con mi mosca en la pomada.
      Cito al autor del artículo: "Además, durante este conflicto, los lanzagranadas automáticos de 40 mm entraron en servicio con escuadrones y tripulaciones en grandes cantidades".
      ¿Quizás no entendí qué? ¿Qué lanzagranadas es automático? ¿Qué empresa produce?
      1. the47th
        the47th 1 diciembre 2015 13: 13
        +1
        Lanzagranadas semiautomático M301 de tres disparos. Creado en 2535 para reemplazar el obsoleto lanzagranadas M319.
  5. IS-80
    IS-80 1 diciembre 2015 08: 43
    0
    ¿Interesante Alex Alexeev es un seudónimo de Dave Majumdar?
    1. gladcu2
      gladcu2 1 diciembre 2015 16: 03
      0
      Es-80

      Este artículo es demasiado profesional y merece mucha atención. La experiencia reunida en el artículo se obtuvo en la misma área del uso de armas civiles. Es único, así como para educación general y especial.

      Comparar con un pavo no es correcto, incluso como una broma.
      1. IS-80
        IS-80 1 diciembre 2015 16: 30
        +1
        Cita: gladcu2
        Este artículo es demasiado profesional y merece mucha atención. La experiencia reunida en el artículo se obtuvo en la misma área del uso de armas civiles. Es único, así como para educación general y especial.

        Comparar con un pavo no es correcto, incluso como una broma.

        Este artículo es demasiado superficial. Solo al estilo de Majumdar.
  6. borrado
    borrado 1 diciembre 2015 09: 37
    0
    Lo que está claro en Occidente. allí se trabaja, no siempre estructural, pero aún así. ¿Pero y nosotros? Hay nuevos tipos de cartuchos en los calibres 5,45 y 7,62. Pero no se consideran otros calibres. ¿Justificado o por una naturaleza económica?
    1. jogin
      jogin 1 diciembre 2015 12: 39
      0
      Cita: borrado
      ¿Justificado o por una naturaleza económica?

      Justificado.
      Cada tipo de bala tiene su propio calibre óptimo. Se les ocurrirá algo tercero, es muy posible que haya un tercer calibre.
  7. Ruidoso
    Ruidoso 1 diciembre 2015 09: 42
    0
    ¿Otra traducción de un artículo extranjero por una persona lejos de la realidad? No pierdas el tiempo personas, sigue adelante.
  8. Vladimir
    Vladimir 1 diciembre 2015 10: 44
    0
    Cita: ruidoso
    La munición expansiva se usa en armas de caza y policía,


    Creo que pronto surgirá la cuestión de la expansión controlada para las municiones del ejército, y la humanidad retrocederá a un segundo plano.
  9. the47th
    the47th 1 diciembre 2015 11: 26
    +1
    Te mostraré un video aterrador sobre la diferencia entre 5,45x39 mm y 5,56x45 mm. Las balas de 5,45 mm que se muestran en el video, por cierto, están siendo reemplazadas gradualmente por otras que perforan la armadura, porque los manifestantes modernos no penetran.
  10. Jackking
    Jackking 1 diciembre 2015 12: 29
    +2
    No es un texto, sino un montón de pequeños ... ¡Resultó que el peso de la bala de 7,62 ya es de 120 gramos! Y el arma funciona, no menos, en el principio de usar el retroceso con un golpe de cañón corto: ¡así es como es, Mikhalych! Aparentemente, esta es la mayor revolución en el diseño de armas.
    Y con un calibre de 6,5, fue solo que inicialmente SGA no tenía un intermedio de 7,62, como el nuestro: 7,62x39 (su calibre de 7,62x51 es casi igual a nuestro rifle 7,62x54R)
    1. the47th
      the47th 1 diciembre 2015 12: 53
      +1
      Cita: Jackking
      7,62 peso de bala hasta 120 gramos

      Un pequeño error, no un gramo, sino un gran, 120 gran - esto es aproximadamente 7,7 gramos.
      Cita: Jackking
      Y el arma funciona, no menos, en el principio de usar el retroceso con un golpe corto del cañón, ¡así es como es, Mikhalych!

      ¿Y entonces qué es? El FNX-45 funciona.
    2. gladcu2
      gladcu2 1 diciembre 2015 16: 17
      +1
      Jackking

      El traductor hizo un muy buen trabajo. Leí un montón de material, enlaces proporcionados. En su opinión, seleccionó aspectos importantes y realizó un buen trabajo para la exhibición general. Errores dentro de la tolerancia. Si el peso de la bala no es correcto, esta no es una razón para culpar al autor. Transmite un concepto general.

      El artículo tiene 3 razones que te hacen prestarle atención.

      El primero. Una buena descripción de las diferentes opiniones de los usuarios de armas.

      El segundo. Científico cognitivo.

      Tres. Esta es la etapa de aprendizaje.
  11. jogin
    jogin 1 diciembre 2015 13: 36
    -1
    Los militares, junto con la industria, también están haciendo grandes esfuerzos para desarrollar municiones de 6,5 mm para rifles de asalto.

    Algo que no recuerdo de tales esfuerzos es que todos los 5,56 mm estén completamente satisfechos.
    Otros cartuchos, como .260 Remington y 6.5 Grendel, también se promocionan activamente como reemplazo. Este último es un compromiso óptimo al combinar cualidades balísticas, efectos sorprendentes, impulso de retroceso y dimensiones y masa de municiones, que ocupa un nicho entre las municiones de la OTAN 7.62x51 y 5.56x45 OTAN.

    Desde el punto de vista de una persona que entiende balística, esta es una anécdota muy divertida. Y sobre el "prometedor Hryundel" que he escuchado durante más de la primera década (la segunda, para ser más precisos). De aficionados. Y nada ha cambiado.
    Basado en la práctica extensa de usar un calibre de 6,5 mm en competiciones civiles de tiro de largo alcance

    Los aficionados no saben cómo las armas de caza (y las armas del ejército son un tipo de armas de caza; para juegos de ciertos tamaños) son diferentes de las deportivas. La principal diferencia es que una bala de arma deportiva no funciona después de golpear un objetivo. Ella no lo necesita. Una bala de armas de caza debe hacer efectivamente un cierto trabajo. Para cada tipo de bala funcionó calibres óptimos. Esto es 7.62 mm (aproximadamente, es posible un ligero +/-) y 5,5 mm (también aproximadamente). Por lo tanto, 6,5 mm es completamente inadecuado para las armas del ejército. Lo que no excluye la posibilidad de que se pueda disparar una pequeña cantidad de armas para operaciones especiales en tal calibre.
    Esto significa que el AK-47 ya no podrá superarlo a una distancia de más de 300 metros ".

    Mierda, por supuesto. El último Barrett REC7 Gen II en un calibre de 6,8 mm a una distancia de más de 300 mm es exactamente tan ineficaz como el AK-47. ¿Vale la pena cambiar la pulga, pero por mucho dinero? Y luego, ¿cuál es esta astuta comparación con el antiguo AK-47? También hay un AK-74. Y especialmente M16A2. En comparación, Barrett no tiene nada de qué jactarse.
    que es capaz de entregar más energía cinética de troncos más cortos

    Oh, autor astuto. ¿Quizás entonces él explique por qué es necesario? Es gracioso. La energía no debe ser "tanto como sea posible". La energía debe ser "tanta como sea necesaria". Para balas de diferentes tipos y calibres, esta cifra es diferente. Y solo en el calibre de 6,5 mm, es muy difícil entregar la cantidad óptima de energía.
    cuál es la mejor solución es una combinación de un cañón de 406 mm y una bala de 6,5 mm con una punta expansiva

    Y luego el tribunal internacional y la horca. Por la propina.
    Un cartucho intermedio (tipo de cartucho para arma de fuego, potencia intermedia entre un rifle y un cartucho de pistola) con características similares a las características del cartucho 6.5 Grendel se considera candidato.

    Nuevamente, se está considerando la segunda década. No todos serán considerados. Porque no hay nada que considerar.
    Esta basura es todo el bombo sobre el calibre de 6,5 mm. Para dos tipos de balas modernas, es poco prometedor. Se puede usar si se les ocurre algún tercer tipo. O, si escupen en la convención y adoptan balas expansivas. Pero entonces será un final completo.
    1. Ka-52
      Ka-52 1 diciembre 2015 15: 14
      +1
      si escupen en la convención y adoptan balas expansivas.

      En mi opinión, si la necesidad es forzada, nadie mirará esta convención.
      Las convenciones prohíben el uso de municiones en racimo y minas, pero los estadounidenses nunca se han molestado con esto. Las convenciones prohíben el uso de municiones incendiarias como fósforo, mezcla de termitas o napalm, todo lo cual se utilizó durante los conflictos en Yugoslavia, Irak y Afganistán. Y esto sin mencionar los depósitos de uranio empobrecido que no están prohibidos y se usan activamente, y se hace mucho más daño.
      1. jogin
        jogin 1 diciembre 2015 15: 22
        0
        Cita: Ka-52
        sin embargo, los estadounidenses nunca se molestaron con esto

        No se molestó. Pero no todos son "EE. UU.". Hussein "no los Estados Unidos" fue colgado por pecados menores. Y para las balas expansivas, habrían colgado directamente 2 veces seguidas. Sobre 2 cuerdas.
        1. the47th
          the47th 1 diciembre 2015 15: 56
          0
          Se usarán balas expansivas para "democratizar" los países del tercer mundo, por lo que los combates se pueden llamar "operación policial" o ATO (al final, los "grandes ucranianos" usaron munición incendiaria de fósforo y nada, a la comunidad internacional no le importa). Las balas expansivas serán inútiles contra un ejército moderno equipado con "Guerreros", porque el chaleco antibalas no penetrará.
          1. jogin
            jogin 1 diciembre 2015 16: 22
            0
            Cita: the47th
            Las balas expansivas serán inútiles contra un ejército moderno equipado con "Guerreros", porque el chaleco antibalas no penetrará.

            No necesitas. Las extremidades para tal bala son suficientes.
            1. gladcu2
              gladcu2 1 diciembre 2015 16: 24
              0
              Jogin

              Grandes comentarios sobre el tema.
            2. the47th
              the47th 1 diciembre 2015 17: 45
              0
              ¿Crees que alguien sanará las extremidades en el fragor de la batalla? No. Incluso los francotiradores no apuntan. Mientras que el soldado apuntará su brazo o pierna, en este momento está relleno de mano armada que perfora la armadura. Y estadísticamente hay muchos menos golpes en las extremidades que en el cuerpo.
              1. jogin
                jogin 1 diciembre 2015 17: 53
                -1
                Cita: the47th
                ¿Crees que alguien sanará las extremidades en el fragor de la batalla?

                Claro que no. Pero el arma es automática. Por lo tanto, entrar en una extremidad no es nada difícil. Especialmente si buscarán llegar allí. Sabiendo de antemano que el recinto es inútil.
                1. the47th
                  the47th 1 diciembre 2015 18: 43
                  0
                  Me pregunto cómo tratar de meterme en una extremidad, por ejemplo, trescientos metros, cuando la mira delantera (o marca holográfica) cubre la mitad del objetivo. Los soldados apuntarán al centro del objetivo, no se puede hablar de ningún deseo. La probabilidad de golpear un objetivo disminuirá en gran medida si parte de las balas que lo golpean no tienen efecto. El consumo de municiones aumentará muchas veces.
                  1. jogin
                    jogin 1 diciembre 2015 19: 00
                    -1
                    Cita: the47th
                    El consumo de municiones aumentará muchas veces.

                    Cita: the47th
                    Los soldados apuntarán al centro del objetivo,

                    Incrementará.
                    Podrá hacerse pasar por un sembrador. Apuntando aproximadamente al centro del objetivo.
                    1. the47th
                      the47th 1 diciembre 2015 19: 41
                      -1
                      Cita: jogin
                      Podrá hacerse pasar por un sembrador. Apuntando aproximadamente al centro del objetivo.

                      Esto no cambia la esencia. Es una tontería usar municiones que no golpeen al objetivo con una probabilidad cercana a 1 cuando golpee al enemigo. Es lo mismo que disparar a un BMP desde una ametralladora; de todos modos, es casi imposible romper la armadura. Contra partes desprotegidas del cuerpo, solo las granadas de fragmentación y los disparos funcionarán bien.
                      1. jogin
                        jogin 1 diciembre 2015 19: 47
                        -1
                        Cita: the47th
                        Es una tontería usar municiones que no golpeen al objetivo con una probabilidad cercana a 1 cuando golpee al enemigo.

                        Golpeará con tal probabilidad. En contacto con las extremidades. Repito una vez más, pasar de un arma automática a una extremidad es bastante simple. Con un consumo de municiones ligeramente aumentado.
                        Cita: the47th
                        Contra partes desprotegidas del cuerpo, solo las granadas de fragmentación y los disparos funcionarán bien.

                        No creo que solo ellos.
                      2. the47th
                        the47th 1 diciembre 2015 20: 22
                        -1
                        Cita: jogin
                        Golpeará con tal probabilidad. En contacto con las extremidades. Repito una vez más, pasar de un arma automática a una extremidad es bastante simple.

                        No meterse en una extremidad con un arma automática también es simple. Supongamos que hay medios golpes en las extremidades. Resulta que la probabilidad de derrota cuando se golpea al objetivo es inferior a 0,5. Un golpe con un cartucho perforador en la extremidad y en el cuerpo dará en el blanco. Es decir, la probabilidad de golpear al objetivo con la perforación de la armadura es el doble. El aumento del consumo de municiones también aumenta el tiempo para golpear un objetivo.
                        Como resultado, cuando se usan balas perforantes, la mano de obra se verá afectada más rápido. La tasa de combate con ráfagas AK-74 es de 100 rondas por minuto, deja que los golpes sean el 1% del número de rondas. Cuando usamos cartuchos perforantes, obtenemos aproximadamente 1 objetivo de golpe por minuto. Cuando usamos municiones expansivas, obtenemos 1 derrota objetivo en 2 minutos.
                      3. jogin
                        jogin 1 diciembre 2015 20: 38
                        -1
                        Cita: the47th
                        Un golpe con un cartucho perforador en la extremidad y en el cuerpo dará en el blanco.

                        Te olvidas de la diferente efectividad de la lesión.
                      4. the47th
                        the47th 1 diciembre 2015 21: 00
                        +1
                        La eficiencia en la batalla será casi la misma. Con una alta probabilidad, el soldado no podrá luchar. Si una bala expansiva impacta, es probable que el soldado muera por un sangrado abundante o un shock, pero cuando es alcanzado por una bala perforadora de armadura, no. La probabilidad de un regreso instantáneo a la batalla después de un vendaje y anestesia exitosos no será muy diferente. La gran diferencia estará en la probabilidad de una cura exitosa y el costo de la cura.
  • gladcu2
    gladcu2 1 diciembre 2015 16: 23
    0
    Ka-52

    Por violaciones de estos convenios no se toman prisioneros.
    Si en una tienda encuentran estos cartuchos de un enemigo herido, entonces la pena se convertirá en crueldad. Por lo tanto, no todos querrán llevar con ellos
    1. psiho117
      psiho117 2 diciembre 2015 22: 04
      -1
      Cita: gladcu2

      Por violaciones de estos convenios no se toman prisioneros.
      Si en una tienda encuentran estos cartuchos de un enemigo herido, entonces la pena se convertirá en crueldad. Por lo tanto, no todos querrán llevar con ellos


      ¿Qué tipo de tonterías? Los beligerantes se adhieren a las convenciones (el conflicto anglo-argentino, por ejemplo), o no.
      Si todo está de acuerdo con las reglas de ambos lados, nadie hará nada al prisionero, todos sus derechos están garantizados y ningún tipo de bala lo afectará.
      Si están en guerra con algunos no humanos, lo que es aún mejor no llegar a ellos en una forma muerta (IS, Wahhabis, UkroNatsiki); entonces, además, no les importa un comino las balas que tienes en la tienda, te torturarán, te matarán dolorosamente y luego se burlarán de ti sobre el cadáver
  • haría
    haría 2 diciembre 2015 14: 48
    +1
    Los convenios prohíben el uso de municiones en racimo y minas,


    No, no lo hacen. Y por cierto, tampoco está prohibido el uso de armas de fósforo, solo se limita al nivel de “uso contra combatientes donde no hay civiles y solo contra combatientes” y estas restricciones se aplican a todas las armas incendiarias en principio. Las conchas de racimo en mi memoria de alguna manera no están limitadas específicamente. Definitivamente ahí voluntario Convención sobre el rechazo de las municiones en racimo, pero los principales actores del mundo (incluida Rusia) no la aceptaron, mucho menos la ratificaron.
  • Denimax
    Denimax 1 diciembre 2015 16: 14
    0
    Pensé que en el futuro el calibre seguiría disminuyendo, el núcleo sería de tungsteno más pesado y la bala se dispersaría a 1500 m / s.
  • voyaka uh
    voyaka uh 1 diciembre 2015 17: 39
    +4
    "cuando los soldados respondieron al fuego de los rebeldes disparando AK-47
    desde una distancia de 600 metros, al mismo tiempo se sentía "insuficientemente armado". "////

    ¿Qué tipo de tiroteos a 600 m de armas personales? Deja de desperdiciar munición
    y deja que tu artillero trabaje: empuja a los talibanes al suelo.
    Y deje que el francotirador de rango medio practique: esta es su distancia.
    1. Marssik
      Marssik 1 diciembre 2015 17: 45
      +1
      Bueno, ¿tal vez los rebeldes son un poco más inteligentes y con AK arrastraron a Dasha en un trípode?)
  • jogin
    jogin 1 diciembre 2015 18: 24
    -1
    La carabina Opción Colt M4A1 recibió una longitud de cañón de 368 mm y entró en servicio con las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En 1994.
    A distancias mayores que los metros 300, el barril 368-mm no tenía la longitud suficiente para dispersar la bala M5,56 855-mm a la velocidad deseada y se garantiza que deshabilitará el objetivo. Como resultado, hubo muy a menudo informes de Afganistán y de otros teatros de guerra, cuando los soldados, respondiendo al fuego insurgente, disparando ametralladoras AK-47 desde una distancia de metros 600, se sintieron al mismo tiempo "insuficientemente armados".

    No es demasiado vago y cuenta balística. En términos de alcance efectivo, el Colt M4A1 es aproximadamente equivalente al Colt M16A1 y RPK-74 (un poco más de 400 m). Aquellos. AK-47 (un poco más de 300 m) antes, como el cáncer antes (todos pueden elegir una ciudad por su cuenta). Bueno, el hecho de que el miedo tiene ojos grandes no es un secreto.
    Las fuerzas de la OTAN han criticado durante mucho tiempo el cartucho de 5,56 mm por su poder insuficiente y fuerza letal, que podría incapacitar a los objetivos durante mucho tiempo, e incluso mejor para siempre. Durante la Guerra Fría, la bala "humana" de 5,56 mm estaba destinada no solo a retirar temporalmente el objetivo de la batalla, sino también al personal militar que se vio obligado a proporcionar atención médica.

    Humano SS109? ¿Quién escribió este artículo? En combinación con el M16A2-x, esta es el arma individual más destructiva del planeta.
    que los soldados necesitan suficiente poder de frenado para garantizar la destrucción de los soldados enemigos.

    ¿Mucho más que el M16A4?
    Es por eso que, en el período inicial de estas campañas, muchas unidades a veces obtuvieron varias armas de diversas maneras y llevaron a cabo sus operaciones, armadas con rifles de asalto y rifles de francotirador de 7,62 mm, en lugar de rifles de asalto de 5,56 mm.

    Así que los tontos están en todas partes. Todavía lo habrían llevado consigo. Por confiabilidad.
    Con estas nuevas balas, el núcleo de plomo se asienta libremente sobre el núcleo de cobre, cuyos bordes se doblan cuando golpean el objetivo y liberan el núcleo de plomo.

    Con tales cartuchos en la bocina, los soldados están categóricamente contraindicados en cautiverio. La muerte no será larga y será recibida con gran alegría.
    Phil Collet, jefe de programas de armas en las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda, dijo que las unidades de infantería convencionales claramente sentían la superioridad de los rifles de asalto AK-7,62 de 47 mm de los combatientes talibanes.

    Siento pena por los neozelandeses si tal Phil existe en ese puesto. Y si él dijo eso.
    Sin embargo, aclaró que también hay ventajas cuando se trabaja con municiones de 5,56 mm, especialmente cuando se realizan operaciones urbanas. "En áreas densamente pobladas, siempre debes pensar en la población civil ... Con al menos un cartucho de 5,56 mm, sabes que no atravesará el objetivo, a diferencia de otros calibres más grandes".

    ¿Y qué hay de la población civil? Perder la bala directamente sugiere que la derrota fue de alta calidad. Y toda la energía de la bala se transfiere a la víctima. Una herida, es un matrimonio. Parte de la energía de la bala fue con ella.
    Algo es un artículo extraño. Y las conclusiones son de alguna manera extrañas. Y los argumentos.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 diciembre 2015 01: 04
    +2
    ¿Por qué vuelven a hablar de un nuevo calibre? ¿O la experiencia de las guerras y conflictos que han tenido lugar ha demostrado que los calibres 5.45 y 5.56 son "ligeros"? ¿O hay un "estancamiento" en las firmas de armas y desea obtener una nueva orden para reequipar los ejércitos con un nuevo calibre? Y esto es decenas de millones de barriles, miles de millones de cartuchos, carga segura de fábricas durante decenas de años. Nadie ha cancelado el capitalismo, y la orden de defensa, un contrato garantizado de varios años, es una porción tan sabrosa que, para obtenerla, puede realizar cualquier investigación que desee y ponerse al día con la ciencia hasta un resultado predeterminado.
    Por desgracia, la ciencia moderna se ha vuelto corrupta, y los datos realmente confiables sobre la base de las cuales se pueden tomar decisiones sobre el reequipamiento del ejército con armas pequeñas. Sí, la investigación es necesaria. Es necesario atraer especialistas de las unidades, para que prueben nuevas armas para nuevos calibres. No hay error en este asunto extremadamente costoso.
    1. haría
      haría 2 diciembre 2015 14: 55
      +1
      ¿O la experiencia de las guerras y conflictos que han tenido lugar ha demostrado que los calibres 5.45 y 5.56 son "ligeros"?


      En mi opinión, cualquier calibre que no aniquila instantáneamente al objetivo es "ligero" para los militares. Solo que ahora el peso, el retroceso, las dimensiones, el costo (no solo de dichos cartuchos sino también de las armas para ellos) son esos limitadores que no permiten el uso masivo de dichos cartuchos. Así que en mi humilde opinión, la canción sobre "patrón demasiado débil" será eterna ...
  • Major_Vortex
    Major_Vortex 2 diciembre 2015 03: 06
    +1
    Sobre la base de la práctica extensa de usar el calibre 6,5 mm en competiciones civiles de tiro a larga distancia, se reconoció que el coeficiente balístico (un indicador de la capacidad de un objeto para superar la resistencia aerodinámica en vuelo) es significativamente más alto que el de la munición 5,56-mm o 7,62-mm. El especialista en municiones continuó: “Pasa por el aire con mayor suavidad y, por lo tanto, mantiene mejor su trayectoria. Además, no es tan lento en el aire y con su bala más pesada (120 gramos en comparación con 62 gramos para las balas 5,56-mm) retiene la energía cinética a distancias mucho mayores en comparación con las balas de 5,56 mm y 7,62 mm. Esto significa que AK-47 ya no podrá superarlo a una distancia de más de 300 metros ".

    El autor tradujo incorrectamente el peso unitario de las balas. En la fuente, el peso se indicó en granos estadounidenses, y no en los gramos a los que estamos acostumbrados. 1 Gran = 0.064799 Gramo. 120 gramos: eso sería prohibitivamente mucho para una bala de rifle de un rifle de carga automática de las dimensiones y masa habituales. En comparación, una bala de un proyectil de una pistola de aire soviético ShVAK con un calibre de 20 mm no pesa más de 99 gramos:
  • 3danimal
    3danimal 29 archivo 2016 20: 15
    0
    Aumentar el calibre reduce la precisión (eficiencia) de las ráfagas de disparo, debido al mayor impulso.
  • 3danimal
    3danimal 2 marzo 2016 05: 03
    0
    Tiene sentido una reducción razonable en el calibre a 4-4.5 mm con un aumento en la carga lateral a 18 g / cm ^ 2 contra 13-14 para un calibre de 5,45 mm. La masa de la bala será 2.2-2.5g.
    Ventajas: coeficiente balístico mejorado (menos pérdida de energía), un pulso más pequeño le permitirá disparar ráfagas de manera efectiva a una distancia mayor, la energía específica de la bala (j / mm ^ 2) será mayor, por lo tanto, con el mismo material del núcleo, la penetración de la armadura será mayor.