Military Review

Nuevo billete de aviación ruso RVV-BD

160
El último misil aire-aire ruso RVV-BD aumentará significativamente las capacidades del ruso aviación en la destrucción de objetivos aéreos, informes Mensajero de mordovia.


Nuevo billete de aviación ruso RVV-BD


La adopción de RVV-BD permitirá a los aviones rusos derribar a una distancia considerable casi todos los aviones existentes, incluido el caza de la generación 5 F-22 y F-35, así como varios tipos de misiles de crucero.



Según los creadores del cohete - Vympel GosMCB (parte de Tactical Missile Armament Corporation OJSC), "los objetivos se destruyen en cualquier momento del día, desde todos los ángulos, incluso cuando el enemigo usa contramedidas radioelectrónicas. superficie, con un bombardeo multicanal en el principio de "dejar-olvidar".



“El rango de lanzamiento máximo en el hemisferio delantero alcanza 200 km. La altura de los objetivos impactó de 15 m a 25 km. Las aeronaves afectadas pueden maniobrar con sobrecargas de hasta 8 g. El peso inicial del producto 510 kg, mientras que la masa de la ojiva de fragmentación altamente explosiva - 60 kg. La envergadura es 0,72 m, la envergadura es 1,02 m ”, dijo el ICD.



Según la información, "un sistema de guía de misiles inercial con corrección de radio y radar activo en la parte final de la trayectoria, la ojiva se activa utilizando sensores de proximidad y contacto activos de radar del objetivo".



La compañía destacó que RVV-BD está hecho completamente de componentes rusos.
Fotos utilizadas:
http://www.vestnik-rm.ru/
160 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AlexTires
    AlexTires 28 noviembre 2015 09: 00
    +29
    Para el PAK FA, aparentemente ...
    1. Linkor9s21
      Linkor9s21 28 noviembre 2015 09: 19
      -4
      Algo me hizo reir
      incluyendo aviones de combate de quinta generación F-5 y F-22

      F35 luchador de quinta generación? Sí, no puede volar en la parte superior, la velocidad máxima es 5, por ejemplo, el Su-1900 tiene 35 km / h
      1. smith7
        smith7 28 noviembre 2015 09: 34
        +30
        1900 km / h es aproximadamente 1,6 velocidades de sonido. F35 - supersónico de hecho. No es la quinta generación por otras razones, me resulta difícil formularlo, porque me da miedo ser impreciso. hi
        1. Linkor9s21
          Linkor9s21 28 noviembre 2015 10: 18
          -26
          Pido disculpas por la inexactitud, pero escuché estos datos, ya que no es triste de nuestros medios rusos favoritos.
        2. Darwin
          Darwin 28 noviembre 2015 10: 19
          +40
          5ta generación, la capacidad de volar en super sonido sin postquemador, que f-35 no puede
          1. 9lvariag
            9lvariag 29 noviembre 2015 17: 07
            +3
            ¿Y solo eso?
            ¡Algo defectuoso resultó ser una nueva generación! Ni a usted la súper maniobrabilidad, ni a sus nuevos misiles (al menos en la OTAN), ni a sus nuevas tecnologías de advertencia y control sinétrico.
            ¿Y entonces qué clase de generación es esta?
            То что показали в USAF, уже давно реализовывалось на других типах элементной базы и другими средствами. Ото выдающиеся "на ху яу", было допилить планер Су-27 или купить чертежи ЯК -141?
            А если скидать, это с такими феерическими ляпами, как занятый редуктором отсек вооружения в Y/F -35 ( с верт. взлётом), более маленькую скорость, сложное управление соплом. Также уродскую катапульту и шлем "вирт реальности" на "Молнии2"!
            Sí, se puede decir mucho sin mí.
            Y también considere que con suspensiones externas, es UG, ¡nunca SE ACELERA!
      2. kuzxnumx
        kuzxnumx 28 noviembre 2015 09: 46
        0
        Уважаемый! Вы физику в школе учили? Скорость звука в воздухе 330 м/сек. Если помножить на 3600 сек, то получим 1188 км/час! И если быть точным, то есть понятие "звуковой барьер", т.е. движение с превышением скорости звука. А сверхзвукового нет.
        1. 1976AG
          1976AG 28 noviembre 2015 10: 17
          +17
          Pero alrededor de 1200 es la velocidad del sonido cerca de la tierra. Para indicar la velocidad del avión, se toma la velocidad del sonido a una altitud de aproximadamente 15 km. Allí está ella en la región de 1060.
        2. yushch
          yushch 28 noviembre 2015 10: 25
          +6
          F-35 в модификации для морской пехоты не летает на сверхзвуке,эту"опцию"у него убрали.Так что linkor9s21 не совсем ошибается.
        3. Letun
          Letun 28 noviembre 2015 10: 41
          +18
          Cita: kuz363
          И если быть точным, то есть понятие "звуковой барьер", т.е. движение с превышением скорости звука. А сверхзвукового нет.

          Llamado quería ser inteligente y soltó estupidez lol El concepto de barrera sonora no es un movimiento en absoluto con un exceso de la velocidad del sonido. Como dicen, es mejor permanecer en silencio y pasar por listo, que hablar y disipar todas las dudas. guiño
      3. saturno.mmm
        saturno.mmm 28 noviembre 2015 09: 52
        +3
        Cita: Linkor9s21
        F35 luchador de quinta generación? Sí, no puede volar por la borda, la velocidad máxima es 5

        El F-35 puede volar con sonido supersónico, ya que el sonido supersónico comienza a una velocidad de 1230 km / h, mientras que el F-35, como habrás notado, tiene una velocidad máxima de 1900 km / h.
        1. Albert1988
          Albert1988 28 noviembre 2015 18: 35
          +2
          Cita: saturno.mmm
          El F-35 puede volar con sonido supersónico, ya que el sonido supersónico comienza a una velocidad de 1230 km / h, mientras que el F-35, como habrás notado, tiene una velocidad máxima de 1900 km / h.

          Lo principal es que no tiene crucero supersónico, como resultado, lo que significa que no puede ser clasificado entre la quinta generación ...
        2. 9lvariag
          9lvariag 29 noviembre 2015 17: 17
          +2
          Sí, no discutirías, pero escribiste con qué max. La desviación de inclinación y ángulo de las superficies de dirección puede volar MiG-21 o MiG-23/27
          / 29 y con que UG?
          Esto es a velocidades iguales de 1500 km / h. El descuento será en la suspensión, las pistolas ojivas, la cantidad de combustible y las características de rendimiento.
          А потом сравним, по моему исходя из того что я видел - пустой (не подвешенный) СУ -25 с доп баками, больший истребитель , чем "Молния 2 Эрзац"!
      4. Bayoneta
        Bayoneta 28 noviembre 2015 10: 20
        -1
        Cita: Linkor9s21
        Sí, no puede volar por la borda

        No solo puede, sino que también tiene la capacidad de navegar en sonido supersónico sin postquemador.
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 28 noviembre 2015 18: 14
          +4
          Esto es algo nuevo ¿De dónde viene el infa, si no secreto? ¿Lockheed Martin lo sabe? :)
        2. Stas157
          Stas157 28 noviembre 2015 19: 19
          +3
          Cita: Bayoneta
          No solo puede, sino que también tiene la capacidad de navegar en sonido supersónico sin postquemador.

          ¡Quizás, pero solo por un corto tiempo! Condicionalmente! Estrictamente hablando, no puede.
        3. nazar_0753
          nazar_0753 30 noviembre 2015 16: 27
          +1
          Estás equivocado y confundido en las definiciones. Volar con sonido supersónico - can. Quizás incluso en el modo de postquemador. Pero no posee la capacidad de navegar en vuelo supersónico.
      5. papik09
        papik09 28 noviembre 2015 10: 28
        -5
        Cita: Linkor9s21
        Algo me hizo reir
        incluyendo aviones de combate de quinta generación F-5 y F-22

        F35 luchador de quinta generación? Sí, no puede volar por la borda, velocidad máxima 1900, por ejemplo, el Su-35s 2400 km / h

        Para su información, esto es 1,6 veces EXCEDE la velocidad del sonido. Si solo en la calculadora contada (no estoy hablando de EXCEL) lengua
      6. spiriolla-45
        spiriolla-45 28 noviembre 2015 12: 09
        0
        "F35 истребитель 5-го поколения? да он не может лететь на сверзвуке, максимальная скорость 1900, на пример у Су-35с 2400"
        En realidad, resulta ser supersónico, ya que, si la memoria no cambia, la velocidad del sonido está dentro de los 1200 km / h.
        1. guzik007
          guzik007 29 noviembre 2015 12: 37
          -5
          , si la memoria no cambia, la velocidad del sonido está dentro de 1200 km / h por sí sola en un entorno de gas

          ¡Uy! entonces, según su lógica, ¿el sonido tiene cierta velocidad en un entorno sin gas? :)
          1. Igluxnumx
            Igluxnumx 29 noviembre 2015 23: 15
            +4
            El sonido también se propaga en un ambiente sólido y líquido .....
        2. El comentario ha sido eliminado.
      7. Stas157
        Stas157 28 noviembre 2015 19: 15
        +4
        Cita: Linkor9s21
        F35 luchador de quinta generación? Sí, no puede volar en la parte superior, la velocidad máxima es 5, por ejemplo, el Su-1900 tiene 35 km / h

        Además del hecho de que el F-35 no tiene crucero supersónico, ¡tampoco tiene invisibilidad! Dado que sus compartimentos internos son capaces de tomar críticamente pocas municiones (solo 2 toneladas), el resto solo está en la suspensión, ¡y esto es un adiós a la invisibilidad! Es decir, él es invisible, pero desarmado o visible, armado.
      8. Mih
        Mih 30 noviembre 2015 00: 18
        0
        Entonces, en el nuevo concepto militar de combate aéreo, la velocidad no es tan importante. Lo principal es el radar aerotransportado. Cuanto antes se descubra al enemigo, más rápido será destruido. Porque los datos de velocidad y la maniobrabilidad del automóvil se quedan en el camino. Electrónica y cohetes. amarán
        1. Fotón
          Fotón 30 noviembre 2015 11: 04
          0
          "Главное – бортовая РЛС".
          No entiendo algo. Pensé que lo principal era la integración en los sistemas de control de batalla. Y en consecuencia, la capacidad de obtener pasivamente las coordenadas de objetivos, etc.
      9. python2a
        python2a 30 noviembre 2015 16: 07
        0
        ¿Y qué velocidad de sonido en el aire es la tuya?
    2. Denis DV
      Denis DV 28 noviembre 2015 09: 32
      +3
      Para todos, lo más probable)))
      1. Rayo
        Rayo 28 noviembre 2015 10: 16
        -9
        Cita: Linkor9s21
        Algo me hizo reir
        incluyendo aviones de combate de quinta generación F-5 y F-22
        F35 luchador de quinta generación? Sí, no puede volar en la parte superior, la velocidad máxima es 5, por ejemplo, el Su-1900 tiene 35 km / h
        Este supersónico se le dio. Tiene un relleno avanzado. Por lo tanto, también es la 5ª generación. Nuestros T-50 están tratando de acercarse a la misma solución.
        1. shans2
          shans2 28 noviembre 2015 12: 14
          +3
          ni puede ponerse al día ni volar lejos de nadie, generación 5 ..
          1. Sterlya
            Sterlya 28 noviembre 2015 19: 37
            +2
            oh bueno mierda este fu-35 riendo Quizás haya fallas, terminarán, quizás finalizarán. (¡bueno, si no!) imprimirán un centenar de presidentes muertos, comprarán científicos aún mejores y finalizarán. Bueno, al menos el papel y la pintura verde en los EE. UU. Aún no se han transferido
            1. 9lvariag
              9lvariag 29 noviembre 2015 17: 23
              +2
              Ну да Нортроп - Грумант разработал для замены "палубы" хороший легкий STELS штурмовик "А-12" наследник "Скайхоков". Нет его просто слили в унитаз, ради наследничков мастодонтов F-4/ F-14/ F-111! А в индульгенцию выдали на гора программу XB -42B!
        2. vladimir_krm
          vladimir_krm 28 noviembre 2015 18: 16
          +1
          ¿Conoces de manera confiable la composición del lado de ambos? No me hagas reír...
        3. Igluxnumx
          Igluxnumx 29 noviembre 2015 23: 17
          0
          ¡Disparates! Vamos por nuestro propio camino. Y deje que nuestra electrónica de mayor peso y volumen, pero - ¡funciona!
    3. Wiruz
      Wiruz 28 noviembre 2015 10: 15
      +12
      Por lo que puedo decir, RVV-DB con un rango en 200km es cohete de exportación. El alcance de un cohete similar para ellos mismos, según los rumores, alcanza el 400-450km.

      Primero: en una de las entrevistas, el jefe del KTRV insinuó, diciendo que todavía teníamos algo de trabajo para actualizar el misil R-37. Planeamos aumentar el alcance en 1,5 veces (el R-37 voló 300 km incluso con la Unión).

      En segundo lugar: en otra entrevista (y tal vez en la misma, pero no en la esencia), también dijo lo siguiente: "В мире принято считать ракетами воздух-воздух большой дальности ракеты с дальностью свыше 100км. У нас же сегодняшние ракеты средней дальности летают почти на 200км." Aquí, por cierto, podemos suponer que RVV-SD con un alcance de 110 km también es para exportación.

      hi
      1. Rayo
        Rayo 28 noviembre 2015 10: 58
        +5
        RVV-DB se parece mucho a K - 37
        1. Dry_T-50
          Dry_T-50 28 noviembre 2015 14: 33
          +3
          Cita: Thunderbolt
          RVV-DB se parece mucho a K - 37

          Este es P-37.
      2. Dry_T-50
        Dry_T-50 28 noviembre 2015 14: 33
        +2
        Cita: Wiruz
        . Se rumorea que el alcance de un cohete similar para los seres queridos alcanza 400-450km.

        Este KS-172 vuela en 400 km, y P-37 (también conocido como RVV-DB) puede volar en 300 km
      3. mav1971
        mav1971 29 noviembre 2015 15: 19
        +2
        Cita: Wiruz
        Por lo que puedo decir, RVV-DB con un rango en 200km es cohete de exportación. El alcance de un cohete similar para ellos mismos, según los rumores, alcanza el 400-450km.

        hi


        ¿Quién hará la orientación en 450km?
        ¿Esto es algo que pensaron?

        De nuevo sobre los dispositivos mágicos, los mismos, pero que no le mostraremos ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
    4. Jurkovs
      Jurkovs 28 noviembre 2015 11: 08
      +2
      Cita: AlexTires
      Para el PAK FA, aparentemente ...

      Para PAK, el FA debe ser cuadrado en sección transversal. Y el peso es demasiado grande: aproximadamente media tonelada.
      1. NIKNN
        NIKNN 28 noviembre 2015 11: 57
        +4
        Jurkovs (1) RU Hoy, 11:08 a.m.

        Para PAK, el FA debe ser cuadrado en sección transversal. Y el peso es demasiado grande: aproximadamente media tonelada.


        Estoy de acuerdo contigo. Se están desarrollando misiles separados para el PAK FA, por la posibilidad de usar armas desde el compartimento.
    5. NEXUS
      NEXUS 28 noviembre 2015 11: 37
      +4
      Cita: AlexTires
      Para el PAK FA, aparentemente ...

      Si solo en los pilones suspendidos, y no en los compartimientos internos, sino más bien, creo, para SU-35 / 30, o para MIG-31 hi
    6. Pijama
      Pijama 28 noviembre 2015 17: 01
      +1
      Cita: AlexTires
      Para el PAK FA, aparentemente ...

      Dudo que sea demasiado pesado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. SIMM
      SIMM 29 noviembre 2015 14: 30
      +1
      Bueno, ¡no para el F-16 seguro!)))
    9. Mujahiddin777
      Mujahiddin777 30 noviembre 2015 09: 02
      0
      ¡todas! Descargar y enviar a la frontera sirio-turca! ;-)
  2. Teberii
    Teberii 28 noviembre 2015 09: 01
    +7
    Un cohete impresionante, solo para proteger nuestro avión en Siria.
    1. Dezinto
      Dezinto 28 noviembre 2015 09: 02
      +17
      Ракета как-раз для "их" самолетов в Сирии.

      Bueno, nuestra protección, por supuesto. hi ¡Que ahora, como vemos lo mismo, resultó que nos oponemos y nos amenazan incluso en el aire!

      Realmente el segundo Vietnam. triste

  3. Dr. Profesor
    Dr. Profesor 28 noviembre 2015 09: 11
    +8
    Ah, que China tiene un socio sospechosamente silencioso.
    1. Platonich
      Platonich 28 noviembre 2015 09: 51
      +2
      ¿Y qué es, un compañero?
      1. BMP-2
        BMP-2 28 noviembre 2015 10: 39
        +2
        Bueno, aparentemente un compañero es cualquier enemigo que temporalmente no derriba nuestros aviones ...

        Pero China no es un socio. China es un hermano! riendo

        Y los parientes, como saben, se perdona mucho, sean lo que sean ...
        1. 1976AG
          1976AG 28 noviembre 2015 10: 53
          +8
          No lo entendí, pero ¿por qué mérito de socios comenzaron a escribir los hermanos? ¿No es Daman?
          1. BMP-2
            BMP-2 28 noviembre 2015 13: 17
            +2
            Casi nunca ha habido una guerra entre Rusia y China, y un conflicto con Damansky es la excepción más que la regla. Corea, Vietnam: en todas partes nuestros países actuaron a un lado de las barricadas.
            1. talgat
              talgat 28 noviembre 2015 16: 00
              +3
              Por supuesto, no debe ser engañado, ninguna China es un hermano, y durante miles de años el oponente geopolítico de la Gran Estepa (y, por lo tanto, Eurasia, de la cual la estepa es una parte integral. Y Eurasia es una unión de la estepa y los eslavos ortodoxos (o sus antepasados ​​en los tiempos de Atila, etc.)) y la Rusia zarista y la URSS - y ahora EAU - CSTO)

              Pero en los próximos años 30-40 parece que tenemos una alianza con China contra Occidente, por lo que por este tiempo puede considerarse como un aliado situacional contra un enemigo externo más terrible. Pero no puede darle Mongolia y no una parte de Asia Central, todo debería ir a la EAU, al menos como zona de interés.
              1. Markiz_A
                Markiz_A 29 noviembre 2015 13: 03
                -3
                Como dijo un experto estadounidense (y creo que tiene toda la razón): la pregunta no es si China atacará a Rusia o no, la pregunta es CUÁNDO ATACAR.
                1. pettabyte
                  pettabyte 30 noviembre 2015 15: 15
                  0
                  1969 año. Damansky
                  Ya atacado.
            2. Zefr
              Zefr 30 noviembre 2015 11: 42
              +1
              Sí, pero nos roban el bosque. De alguna manera, no fraternalmente ...
              1. Dema46
                Dema46 30 noviembre 2015 12: 43
                +1
                El robo es el robo. Artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia. Hay un robo secreto de la propiedad de otro.
                simplemente sacan con calma lo que se les permite sacar. ¿Son los chinos realmente los culpables del hecho de que una cantidad de personas no buenas de origen ruso están listas para vender todo lo que pueden?
                ¿Son los chinos los culpables del hecho de que Medvedev haya firmado un decreto sobre la transferencia del contrabando de delincuente a administrativo?
                los chinos son culpables del hecho de que donde sea que Yura Trutnev, el representante presidencial del presidente en el Lejano Oriente, extienda sus manos, el bosque desaparece como una plaga.
                todos tenemos la culpa, pero no somos parte de nosotros ... corruptos.
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. romashki74
            romashki74 1 diciembre 2015 05: 22
            0
            Después de que estos hermanos en el jardín corren, entonces las papas luego de ocho años no crecen ...
        2. Arane
          Arane 28 noviembre 2015 18: 09
          +9
          Cita: BMP-2
          Bueno, aparentemente un compañero es cualquier enemigo que temporalmente no derriba nuestros aviones ...

          Pero China no es un socio. China es un hermano! riendo

          Y los parientes, como saben, se perdona mucho, sean lo que sean ...


          ¡Sí, no hay amigos ni hermanos en política! ¡La ayuda será si los intereses coinciden!
          Estoy hablando de la elite gobernante! Hermanos bielorrusos? Si! ¡Y Lukash no lo es, y traicionará instantáneamente si huele a frito! ¿Dónde está el cbd? No .....
          Si solo fuera por un soldado enviado, como una coalición .....
          Rábano picante! ¿Quién reconoció a Abjasia y Osetia? Rábano picante!
          Estamos solos, como siempre! Los hermanos aparecen con nosotros cuando todos los n-leis están rodeados de
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. guzik007
          guzik007 29 noviembre 2015 12: 50
          +2
          Pero China no es un socio. China es un hermano
          -------------------------------------------
          ¿Ya podemos quitar las gafas rosas? Amigos de Turquía, amigos de Egipto, amigos de China. Bueno, todos subimos y subimos para besarnos.
          Amigos de China ...
          China es como un entomólogo en cuclillas frente a un hormiguero, personificando al resto de la población mundial. La actitud de los chinos hacia otros países se ve a través del prisma de su enorme vanidad; ¡La civilización más antigua de la tierra! Todo lo demás para ellos es en el pasado reciente, salvajes atrasados. Por lo tanto, en primer lugar, el pragmatismo en relación con todo. Tipo: ¿qué podemos joder con las hormigas? solo alcohol de hormigas. Incluso si muerden, no hay problema, las hormigas están inconscientes. ¿Y ayudar a las hormigas? Bueno, siempre y cuando haya un beneficio de ellos, que se despierten y la piel de gallina los mueva de alegría con alegría, como un amigo así.
          1. romashki74
            romashki74 1 diciembre 2015 05: 24
            0
            Такие "братья" по огороду пробегут и картошка потом восемь лет не растет.....
          2. El comentario ha sido eliminado.
        5. cuzmin.mihail2013
          cuzmin.mihail2013 29 noviembre 2015 16: 13
          0
          Pero sobre parientes con más detalle, por favor. ¿Qué tal Ucrania? ¿Se verá a tu manera?
        6. pettabyte
          pettabyte 30 noviembre 2015 15: 12
          +1
          ¿Los puestos avanzados cortados, Damansky, etc., se han olvidado?
          Todas son perras.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 28 noviembre 2015 11: 25
        +21
        Cita: Platonich
        ¿Y qué es, un compañero?

        Este es un término de sexología, que lentamente se extendió a otras esferas de la actividad humana ...
        При этом критически важно оказаться в "активной позиции", иначе - печалька. riendo
    2. Dilshat
      Dilshat 28 noviembre 2015 09: 53
      +18
      Filosofía rusa: "¡Vencieron a los nuestros! ¡¿Dónde? !!! ¡Corrieron allí pronto! Filosofía china: si te sientas en el río durante mucho tiempo, puedes ver cómo nada el cadáver de tu enemigo. Esto debe tenerse en cuenta al negociar con un compañero riendo
      1. Rayo
        Rayo 28 noviembre 2015 10: 32
        +7
        Cita: Dilshat
        Filosofía china: si te sientas en el río durante mucho tiempo, puedes ver cómo nada el cadáver de tu enemigo. Esto debe tenerse en cuenta al negociar con un compañero.
        El pacifismo y el destacamento chino es un gran mito. Es suficiente para ver cómo implementan su política de inversión. En Djibouti, está abriendo su base naval. China invierte mucho en África y va a defender sus inversiones con la fuerza de las armas. Y la historia no conoce ninguna otra herramienta política.
      2. pettabyte
        pettabyte 30 noviembre 2015 15: 17
        0
        Esta es una de las filosofías, parece ser el taoísmo.
        Y están lejos de todos ellos.
    3. maiman61
      maiman61 28 noviembre 2015 10: 20
      +6
      ¡Rusia no tiene socios y aliados, excepto el ejército y la marina!
      1. Bayoneta
        Bayoneta 28 noviembre 2015 10: 23
        +7
        Cita: maiman61
        ¡Rusia no tiene socios y aliados, excepto el ejército y la marina!

        Ya antes de los agujeros borraron la frase utu !!! ¿Algo más lo suficientemente elegante?  solicitar
        1. arquitecto
          arquitecto 28 noviembre 2015 13: 00
          +3
          ¿Pero y si es verdad?
          1. Manul
            Manul 28 noviembre 2015 15: 04
            +1
            Cita: arquitecto
            ¿Pero y si es verdad?

            Las personas decentes en la actualidad dicen que no hay aliados, excepto que tú mismo sabes a quién. lol No recordaba al autor, pero realmente me gustó.
      2. Rayo
        Rayo 28 noviembre 2015 11: 18
        +12
        Cita: maiman61
        ¡Rusia no tiene socios y aliados, excepto el ejército y la marina!
        Это не есмть хорошо.У СССР вся Восточная Ольропа,БВ,Вьетнам,режимы в Африке,Куба---жемчужина нашей внешней политики!!!Сейчас настали несколько другие времена.Даже Белоруссия не признала Осетию и Абхазию.С сарказмом,дополню,что:У России нет партнеров и союзников, кроме армии и флота и Вануату.то что мы уже не моем свои сапоги в Карибском море и в других чувствительных точках мира-это на Горбача уже не спишешь.С ума сойти!Вся элита нынешнего государства Мали по русски "балалакает",т.к. училась здесь.И ничего наш МИД не делает.Украину "проспали",иностранно-деловые,а ордена исправно получают за службу отечеству.
        1. sherp2015
          sherp2015 28 noviembre 2015 12: 53
          -7
          Cita: Thunderbolt
          !Вся элита нынешнего государства Мали по русски "балалакает",т.к. училась здесь.И ничего наш МИД не делает.Украину "проспали",иностранно-деловые,а ордена исправно получают за службу отечеству.



          Así es ... Algo que nuestro Mead hizo trizas. En su mayoría declaraciones vacías. Al parecer, Lavrov estaba cansado.
        2. pettabyte
          pettabyte 30 noviembre 2015 15: 20
          0
          Cita: Thunderbolt
          .Украину "проспали"

          Bueno, estos imbéciles tienen la culpa, están hartos de eso durante 25 años.

          Pero Cuba, Mali, Egipto y otros, sí, nuestro cant.
      3. Dry_T-50
        Dry_T-50 28 noviembre 2015 20: 54
        0
        Cita: maiman61
        ¡Rusia no tiene socios y aliados, excepto el ejército y la marina!

        Hay socios, pero no hay aliados. El ejército es Rusia.
  4. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 28 noviembre 2015 09: 12
    +3
    Хорошо, что сделали. А то разговоры про "трио" РВВ-МД, -СД и -БД слышал давно, но пока было слышно не более, чем то, что РВВ-СД - улучшенный вариант Р-77.

    Por cierto, en la foto junto a su X-35 en la versión del avión como)
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 28 noviembre 2015 10: 11
      +6
      Cotización: acciones de Stroibat
      Por cierto, en la foto a su lado está el X-35 en rendimiento de aviación, como

      X-35UE - versión de exportación del X-35U - unificado. Se utilizó un nuevo motor turboventilador, dos veces más pequeño en tamaño, se cambió el diseño del canal de aire, lo que permitió aumentar el suministro de combustible. Estas medidas condujeron a un doble aumento en el alcance máximo del lanzamiento de cohetes, hasta 260 km. El misil utiliza un nuevo sistema de guía combinado, que, además de los sistemas de referencia de radar activos e inerciales utilizados anteriormente, también la navegación por satélite. El cabezal de referencia de radar activo-pasivo actualizado "Gran-K" le permite capturar objetivos a una distancia de 50 km, contra 20 km de la versión básica. El rango de giro alcanzó 130 °. Tiene barco, helicóptero, costa y aeronave. La altitud de vuelo es de 10-15 metros en la sección de marcha y 3-4 en alcanzar el objetivo. La masa de la cabeza nuclear es de 145 kg. hi
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 28 noviembre 2015 22: 00
        +2
        Muchas gracias por la aclaración. hi
  5. chikenous59
    chikenous59 28 noviembre 2015 09: 15
    +13
    Cita: Dr. Profesor
    Ah, que China tiene un socio sospechosamente silencioso.

    А у них все хорошо. Со стороны смотрят,наблюдают как тяжи "борются" на Ближнем Востоке.
    China se beneficia a largo plazo para que una superpotencia se vuelva más pequeña, o para que ambas desaparezcan.
    El pragmatismo chino ordinario.
    En algún lugar, deberán ubicar a sus ciudadanos, necesitar alimentar algo, se necesitan enormes recursos, tanto financieros como naturales.
    Rusia y los Estados Unidos tienen enormes cantidades de estos recursos.
    1. Gato Jozhkin
      Gato Jozhkin 28 noviembre 2015 09: 23
      +8
      También es beneficioso para nosotros que se haya vuelto menos por una potencia ... China o los Estados Unidos, no importa
      1. Lenin
        Lenin 28 noviembre 2015 09: 32
        +1
        Cita: Jozhkin el gato
        También es beneficioso para nosotros que se haya vuelto menos por una potencia ... China o los Estados Unidos, no importa

        Para hacer esto, debemos seguir una política exterior apropiada.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 28 noviembre 2015 09: 49
          +6
          Para hacer esto, debemos seguir una política exterior apropiada.

          Вы предлагаете разругаться с Китаем? Или может объединиться с кем-то "дружить" против Китая? Прекрасно, что у нас на сегодняшний день нормальные отношения с этой страной. Китай на международной арене стал играть не последнюю роль. А то, что наблюдают со стороны, так по возможности и мы бы так делали. Политика.
          1. Lenin
            Lenin 29 noviembre 2015 11: 07
            +1
            Cita: rotmistr60
            Вы предлагаете разругаться с Китаем? Или может объединиться с кем-то "дружить" против Китая?

            Amor a China, no te lo prohíbo, pero un día despertarás en el territorio silenciosamente ocupado por China. No cuando la población que vivía en el Lejano Oriente y Siberia no brillaba con amor por semejante vecino.
            Pero jurar es lo más simple, es la política moderna de Rusia, luego nos topamos con la Unión Judía destruyendo nuestra economía, y luego de nuevo frente a nuestro chillido. Rusia solo está perdiendo de esa política, mientras que China, por el contrario, se está moviendo silenciosamente hacia su objetivo previsto, y el ganador no es juzgado. No importa cómo ganó, incluso si solo miraba desde el costado cómo sus vecinos se aniquilaban en la guerra.
            Y la pregunta más simple es, ¿por qué China no nos está ayudando en Siria? Somos amigos. hi
    2. 1976AG
      1976AG 28 noviembre 2015 09: 27
      +6
      Ahora también estamos conduciendo el Su-35 a China ... Por otra parte, decimos que no esperábamos que el ejército fuera un socio estratégico. Nuevamente nos estamos preparando para una aventura.
      1. maiman61
        maiman61 28 noviembre 2015 10: 24
        +5
        ¡El artículo decía que estamos vendiendo un avión en configuración rusa a China! ¡En los negocios! Y China ni siquiera levanta un dedo meñique, ¡ayúdanos!
    3. kuzxnumx
      kuzxnumx 28 noviembre 2015 09: 36
      +6
      Sí, China también puede golpear en la espalda como Turquía. Si habrá un beneficio.
      1. Rayo
        Rayo 28 noviembre 2015 10: 40
        +3
        Cita: kuz363
        Sí, China también puede golpear en la espalda como Turquía. Si habrá un beneficio.

        La confrontación ya está ocurriendo, pero no en el Amur, sino en Asia Central. China está luchando con sus inversiones. Y está afinando su hoz de superpotencia. Es solo que aún no ha llegado el momento de cortar. Aquí hay un segador y está tratando de hacerse pasar por un descuidado.
    4. papik09
      papik09 28 noviembre 2015 10: 44
      -1
      No recuerdo a Dios (Rusia) en vano)))
  6. Señor shrek
    Señor shrek 28 noviembre 2015 09: 27
    -2
    Es hora de usarlos y, prácticamente, para el mismo F-16 al menos))
    1. Boa kaa
      Boa kaa 28 noviembre 2015 11: 29
      +7
      Cita: Sr. Shrek
      Es hora de usarlos y, prácticamente, para el mismo F-16 al menos))

      Para comenzar, adopte y cree una reserva (reserva), al menos para un lote. Y luego gira el bastón, ¡eres nuestro inquieto!
      1. Señor shrek
        Señor shrek 28 noviembre 2015 19: 45
        0
        En realidad, me refería a una prueba en la práctica, y no solo en una batalla con una parte trasera desnuda.
        TTX dolorosamente bueno.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Nehistoria
    Nehistoria 28 noviembre 2015 09: 32
    +4
    Me pregunto cuándo será esta munición en el transportador?
    1. Rayo
      Rayo 28 noviembre 2015 10: 45
      +4
      Por cierto, ¡SÍ! Su-35, con el kit de cuerpo de estos misiles en Siria --- ¡entonces ordene! estáblecido, Y ya había muchas fotos de la exposición ¿Qué, de hecho, señores camaradas ...?
      1. alicante11
        alicante11 28 noviembre 2015 13: 24
        +2
        Блин, ну что за игры в самолетики! Су-35 самолет отличный, слов нет. Но на всю ту кодлу, которую могут собрать там "партнеры" 35-ых у нас не хватит. Коль по десятку на одного накидываться начнут.
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 29 noviembre 2015 12: 39
      +7
      Cita: Nehist
      Me pregunto cuándo será esta munición en el transportador?

      Nunca, tienes una idea equivocada sobre el proceso de montaje de cohetes  solicitar Los cohetes no son coches, se ensamblan así.

      Причём как у нас так и у "партнёров".
  9. Alexander 3
    Alexander 3 28 noviembre 2015 09: 32
    +2
    Siempre estoy contento con los logros de nuestra industria de defensa, creo que el oponente probable también está contento.
  10. kuzxnumx
    kuzxnumx 28 noviembre 2015 09: 33
    +3
    ¿Por qué 60 kg de ojiva? Sería suficiente 10-15 kg, como el Sidewinder estadounidense. Bien 20 kg. Y debido a los kilos de más, fue posible aumentar el alcance o agregar equipos. Pero aún así 200 km es impresionante. ¡Esto está al nivel de S-300 o S-400!
    1. 1976AG
      1976AG 28 noviembre 2015 10: 13
      +8
      Creo que los diseñadores lo saben mejor. Tampoco son tontos.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 28 noviembre 2015 11: 36
      +7
      Cita: kuz363
      ¿Por qué 60 kg ojiva? Sería suficiente para 10-15 kg, como en el Sidewinder estadounidense. Bueno 20 kg.
      Todo depende de la precisión. Si hay un piloto debajo del asiento, entonces 2kg es suficiente, la boquilla Dvigun es 6kg, y cuando 60 ... así que aquí está exactamente el cálculo para HB y elementos de golpe pivotante ...
      Y tal vez esto sea para mejor: especialmente con la precisión mientras no necesita molestarse. Y nadie canceló la modernización. Y luego es posible recordar la precisión, y el peso de la ojiva se puede reducir, y se puede aumentar el alcance, o la potencia y el modo del GPS mejorarán drásticamente ...
    3. Más plano
      Más plano 28 noviembre 2015 13: 23
      +1
      Una buena masa de ojivas. La carga termonuclear y los enlaces de los adversarios no existían. A tal alcance.
      1. pettabyte
        pettabyte 30 noviembre 2015 15: 23
        0
        SÍ y ordinario, con elementos dañinos pueden desmoronarse mucho si vuelan amontonados.
    4. vladimir_krm
      vladimir_krm 28 noviembre 2015 18: 23
      0
      Recuerdo que el Su-15TM Osipovich gastó ambos R-98 en Boeing coreano. Ambos golpearon, pero con dificultad derribaron. Y allí la cabeza nuclear era de 40 kg cada uno.
      1. Pushkar
        Pushkar 29 noviembre 2015 12: 09
        +4
        Плохо помните. Осипович пустил одну, Р-98Т. А что значит -"с трудом сбил"? Лопатой добивал?
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 30 noviembre 2015 09: 54
          0
          Bueno, al menos deberías verificar la información antes de discutir :(
          "В 18:26 поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя, и истребитель Су-15 сбил авиалайнер, выпустив по цели две ракеты «воздух-воздух» Р-98 с дистанции 5 километров"
          1. pettabyte
            pettabyte 30 noviembre 2015 15: 25
            0
            El texto entre comillas no es igual a la prueba. Esta vez, segundo, lanzado o golpeado? Esto es importante y tampoco es equivalente.
          2. Pushkar
            Pushkar 30 noviembre 2015 19: 10
            0
            Cita: vladimir_krm
            Bueno, al menos deberías verificar la información antes de discutir :(
            "В 18:26 поступил приказ с земли об уничтожении нарушителя, и истребитель Су-15 сбил авиалайнер, выпустив по цели две ракеты «воздух-воздух» Р-98 с дистанции 5 километров"
            Не стоит верить википедии безоговорочно. В разных источниках указывается то промах "первой ракеты", то попадание в хвост Боинга, то вообще замалчивается количество пущеных ракет. Кроме того, в википедии пишется "Геннадий Осипович отмечает, что выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было)". El hecho es que los contenedores con pistolas GS-23L tenían una cinta con 250 proyectiles, estas cintas vinieron de fábrica equipadas. Estaban equipados: incendiario perforador de armadura, incendiario de fragmentación de alto explosivo y trazador incendiario de fragmentación de alto explosivo
  11. plotnikov561956
    plotnikov561956 28 noviembre 2015 09: 34
    +2
    "....активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории,".. Вы нас не ждали ..а мы приперлись(прилетели)
  12. Nikolaev
    Nikolaev 28 noviembre 2015 09: 37
    +3
    С учетом современных реалий, надо чтобы в процессе изготовления сразу наносились надписи :"умеренная", "гуманная" - это, кроме политического результата, снизит боевую эффективность ракеты до требуемых толерантных значений
    1. 1976AG
      1976AG 28 noviembre 2015 11: 02
      +3
      Для разных видов оппозиций разные наклейки- "умеренная", "радикальная", "для ИГИЛ", " для Ан-Нусра", "для Эрдогана", "для Обамы". Но может скандал произойти, если кто-то чужую посылку получит,
  13. Antiguo26
    Antiguo26 28 noviembre 2015 09: 44
    +11
    Cita: Linkor9s21
    F35 luchador de quinta generación? Sí, no puede volar en la parte superior, la velocidad máxima es 5, por ejemplo, el Su-1900 tiene 35 km / h

    Para los superdotados. Velocidad supersónica si comienza aproximadamente a una velocidad de 1200 km / h ...

    Cita: AlexTires
    Para el PAK FA, aparentemente ...

    En realidad para el MIG-31BM. Las dimensiones del cohete no proporcionan su ubicación en los compartimentos internos del T-50 / PAK FA

    Cita: Teberii
    Un cohete impresionante, solo para proteger nuestro avión en Siria.

    ¿Ya tenemos un BM MIG-31 en Siria? ¿¿Y para qué??
    ¿Qué tipo de hábito, como un armamento nuevo o modernizado, es tan necesario para Siria?

    Explica por qué necesitas un misil aire-aire con un alcance de 300 km. ¿Cuál a la meta son 10 minutos? Además, ¿no hay transportistas para eso? ¿Quizás sea mejor equipar los aviones en Siria con misiles de corto y mediano alcance, y dejar interceptores de largo alcance en Rusia?

    Cotización: acciones de Stroibat
    Ok, que hizo

    Si. Al final. Y luego, los lanzamientos de prueba se llevaron a cabo desde 1988. En los años 90 arrastrado al espectáculo aéreo ...
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 28 noviembre 2015 09: 59
      +1
      Cita: Old26
      Si. Al final. Y luego, los lanzamientos de prueba se llevaron a cabo desde 1988. En los años 90 arrastrado al espectáculo aéreo ...

      Según la información, "un sistema de guía de misiles inercial con corrección de radio y radar activo en la parte final de la trayectoria, la ojiva se activa utilizando sensores de proximidad y contacto activos de radar del objetivo".

      Según los creadores del cohete - Vympel GosMCB (parte de Tactical Missile Armament Corporation OJSC), "los objetivos se destruyen en cualquier momento del día, desde todos los ángulos, incluso cuando el enemigo usa contramedidas radioelectrónicas. superficie, con un bombardeo multicanal en el principio de "dejar-olvidar".

      Как это все сочетается "радиолокационное наведение и невосприимчивость к РЭП?
      1. Boa kaa
        Boa kaa 28 noviembre 2015 12: 46
        +3
        Cita: saturno.mmm
        Как это все сочетается "радиолокационное наведение и невосприимчивость к РЭП?
        ¡Elemental, Watson! (C)
        Hazlo con la cabeza del canal 2: ARL + IR; PRLS / ARLS + UV y TP. (RK + IR / UV, por ejemplo).
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 28 noviembre 2015 19: 49
          +1
          Cita: Boa constrictor KAA
          Hazlo con la cabeza del canal 2: ARL + IR; PRLS / ARLS + UV y TP. (RK + IR / UV, por ejemplo).

          Espero que los enemigos no conozcan este algoritmo.
        2. Antiguo combate
          Antiguo combate 29 noviembre 2015 21: 05
          0
          ¡Elemental, Watson! (C)

          Dudo mucho ... eso es elemental ...
          Sus sugerencias sobre ARL + IR; PRLS / ARLS + UV, RK + IR / UV ... Los sistemas de protección modernos se contrarrestan fácilmente ... Por ejemplo, todos los canales asociados con la radiación de luz en su terminología son IR, UV puede agregarse aquí y la luz VISIBLE se daña por la radiación láser cuando se acerca objetivos ... Ahora, tales sistemas están montados en helicópteros en Siria ... por lo tanto, vuelan libremente y bajo casi sin temor a flechas y aguijones ... Además, el ARL, PRLS, ARLS y RK están bloqueados por la guerra electrónica del avión (aunque hay algunas dificultades con frecuencias y codificaciones, pero no importa SI USO SILENCIOSO) Hay una lucha entre armadura y caparazón y parece que la ARMADURA SE PUEDE CREAR EN PRINCIPIO INTRIBLE ...
  14. gg.na
    gg.na 28 noviembre 2015 09: 45
    +2
    Nuevo billete de aviación ruso RVV-BD

    ¡¡¡Ahi esta!!! RVV-BeDu creado wassat para diferentes f-16 y otros! ¡Ahora para cualquiera hay Bede en la nariz! lol
    Y lo más interesante y quizás incluso lo principal es:
    «цели уничтожаются в любое время суток, на всех ракурсах, в том числе – в условиях применения противником средств радиоэлектронного противодействия, на фоне земной и водной поверхности, с многоканальным обстрелом по принципу "пустил-забыл"».

    estáblecido, guiño ¡Ahora ni un solo ganado escapará impunemente! matón
    1. Mera joota
      Mera joota 28 noviembre 2015 10: 04
      +3
      Cita: gg.na
      ¡¡¡Ahi esta!!! ¡Creé RVV-BeDu para diferentes f-16 y otros!

      Esto no es contra el F-16, sino contra transportadores, petroleros, AWACS y otros objetivos de baja velocidad de movimiento lento con un enorme EPR. Me refiero al rango máximo ...
      1. gjv
        gjv 28 noviembre 2015 10: 29
        0
        Cita: Mera Joota
        Me refiero al rango máximo ...

        Por supuesto, depende del curso / ángulo. Y luego en velocidad y F-16 se pondrá al día ...
  15. tinibar
    tinibar 28 noviembre 2015 09: 47
    +1
    Cita: 1976AG
    Ahora también estamos conduciendo el Su-35 a China ... Por otra parte, decimos que no esperábamos que el ejército fuera un socio estratégico. Nuevamente nos estamos preparando para una aventura.

    Se espera que para cuando los chinos dominen los Su-35, logremos obtener el T-50 nosotros mismos ...
    1. 1976AG
      1976AG 28 noviembre 2015 10: 03
      +1
      ¿Y en qué cantidades? ¿1-2 escuadrones hasta 2020? Y luego, si es posible. No será suficiente
  16. Antiguo26
    Antiguo26 28 noviembre 2015 09: 48
    +3
    Cita: gg.na
    ¡Ahora ni un solo ganado escapará impunemente!

    Huir El buscador de radar activo se obstruyó de la misma manera que los demás. Todo depende del nivel de interferencia.
    1. marinero romano
      marinero romano 28 noviembre 2015 10: 00
      0
      Estoy seguro de que, además del buscador de radar activo, hay de 3 a 4 sistemas de búsqueda más, bueno, hoy no se están creando misiles de todas las clases con un sistema de búsqueda, lea la literatura ...
    2. plotnikov561956
      plotnikov561956 28 noviembre 2015 10: 07
      +1
      GOS activo ... EN LA PARCELA FINAL ... por lo tanto, se supone que no hay tiempo para escapar de los invitados ...
    3. Boa kaa
      Boa kaa 28 noviembre 2015 12: 52
      +7
      Cita: Old26
      Huir El buscador de radar activo se obstruyó de la misma manera que los demás. Todo depende del nivel de interferencia.
      Володя, а в 2-х канальном варианте: АРЛС/ПРЛС или АРЛС+ИК/УФ ? Про авиационные точно не знаю (позволяют веса или нет), а вот про ПКР -- сделано, и летает на "радость" супостату! Опять же Гарпуны...так эти гадости теперь барражируют и при промахе на второй круг заходят, аспиды!
    4. Dry_T-50
      Dry_T-50 28 noviembre 2015 14: 37
      0
      Cita: Old26
      Cita: gg.na
      ¡Ahora ni un solo ganado escapará impunemente!

      Huir El buscador de radar activo se obstruyó de la misma manera que los demás. Todo depende del nivel de interferencia.

      Я бы сказал "lata сбежать"
  17. nazar_0753
    nazar_0753 28 noviembre 2015 09: 56
    0
    Debería probar kebabs en el cielo sirio
  18. samara-58
    samara-58 28 noviembre 2015 09: 57
    +1
    Todos los suyos, ¡agrada! estáblecido,
  19. dchegrinec
    dchegrinec 28 noviembre 2015 09: 58
    +1
    ¡Esta criatura es un gran saludo para los aviones de la Serie F! Debido a la lucha contra el terrorismo, no solo en Siria, sino también en Turquía, ¡esto es muy importante!
    1. 1976AG
      1976AG 28 noviembre 2015 10: 09
      +3
      Esta creación vryatli se usará contra aviones de la serie F (o muy raramente), un poco caro. Pero contra la serie B, AWACS lo es.
  20. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 28 noviembre 2015 10: 10
    +3
    De nuevo ¿RVV-DB es adoptado o no?
  21. veksha50
    veksha50 28 noviembre 2015 10: 11
    +1
    "Высота поражаемых целей desde 15 m a 25 km. El avión afectado puede maniobrar con una sobrecarga de hasta 8 g.. "...

    No está mal ... Ahora, para las tropas, en su totalidad ...
  22. Lex
    Lex 28 noviembre 2015 10: 15
    +1
    Algo no es suficiente 200 km, s-37 300 km pero ¿qué pasa con ks-172 400 km?
    1. Wiruz
      Wiruz 28 noviembre 2015 10: 35
      +3
      Скорее всего это ТТХ экспортной ракеты. Ракеты "для сэбэ" как раз и делают на основе Р-37, заикались про дальность в 450км.

      Bueno, puedes olvidarte de KS-172. Los indios tuvieron que patrocinar su desarrollo, era solo para su Su-30MKI lo que se pretendía. Planearon como 400 km, para nosotros, 300 km, para los indios. Parece que algo no ha crecido juntos  solicitar
    2. Dry_T-50
      Dry_T-50 28 noviembre 2015 14: 38
      0
      Cita: Lex.
      Algo no es suficiente 200 km, s-37 300 km pero ¿qué pasa con ks-172 400 km?

      200 kilómetros es para exportación. Para mí habrá un P-37 con un rango de 300 km y un X-172 con un rango de 400 km
  23. Azitral
    Azitral 28 noviembre 2015 10: 25
    0
    Algún tipo de ficción. Ni siquiera puedo creerlo.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 28 noviembre 2015 10: 43
    +4
    Cita: marinero romano
    Estoy seguro de que, además del buscador de radar activo, hay de 3 a 4 sistemas de búsqueda más, bueno, hoy no se están creando misiles de todas las clases con un sistema de búsqueda, lea la literatura ...

    ¿Me puede decir qué otros sistemas de referencia pueden estar simultáneamente en un cohete? Especialmente en la cantidad de 3-4 piezas. Sería interesante escuchar sobre tales conocimientos ...

    Cita: Lex.
    Algo no es suficiente 200 km, s-37 300 km pero ¿qué pasa con ks-172 400 km?

    200 km, como escuché, es una versión de exportación del cohete K-37ME. Para la Fuerza Aérea rusa: un alcance de 300 km. KS-172: parece que puedes ponerle fin. El programa no es una prioridad.
    1. pettabyte
      pettabyte 30 noviembre 2015 15: 29
      0
      Cita: Old26
      ¿Me puede decir qué otros sistemas de referencia pueden estar simultáneamente en un cohete?


      Ópticamente electrónico?
      Pero allí, en teoría, debes mostrarle una foto y decirle cara. De lo contrario, solo vuela y golpea y golpea lo que es el primero en ver.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. kartalovkolya
    kartalovkolya 28 noviembre 2015 10: 45
    +1
    Цыплят по-осени считают, и ещё одна пословица типа "...Считай сено в стогах,а...(а дальше каждый добавит по своему разумению)"! Не будем спешить с выводами до "ввода" этих аппаратов в действие!
  27. Antiguo26
    Antiguo26 28 noviembre 2015 11: 15
    +17
    Cita: Thunderbolt
    Por cierto, ¡SÍ! Su-35, con el kit de cuerpo de estos misiles en Siria --- ¡entonces ordene! estáblecido, Y ya había muchas fotos de la exposición ¿Qué, de hecho, señores camaradas ...?


    Y déjanos también a ellos en MI-24 pondrá ??? Qué panqueque para la manía, como niños en una caja de arena que se llevan todo a la boca, así que aquí. No tuvimos tiempo de escribir sobre un nuevo cohete (condicionalmente), ya que hubo llamadas: "В СИРИЮ!!!!!!" o "Даешь их на СУ-35 в Сирии!!!" am
    Maldición, chicos, ¿pero tal vez lo suficiente como para chuparte los sueños? eso REVISIÓN MILITAR o sitio QUIEN DICE MUCHO MÁS? Parece - el segundo. Alguna cosa Comentarios No veo en los comentarios, solo urya-urya и dar.

    Cohete diseñado para intercepciones largas. Interceptar bombarderos estratégicos, aviones de reconocimiento estratégico y AWACS. El transportista es MIG-31BM.
    Entonces no, están tratando de enganchar a todos. Su-35 en la cantidad de 2-3 docenas en su propia fuerza aérea y allí en Siria NAFIG innecesario. Entonces no. Alrededor del SU-35 con misiles R-37M y hacia Siria
  28. vel1163
    vel1163 28 noviembre 2015 11: 34
    +1
    Me pregunto qué tan lejos estamos de amigos debido al Océano. Como dijeron en el sitio web, nuestros Su 24 fueron derribados con un nuevo misil de corto alcance con una cabeza que recuerda la silueta del objetivo. ¿Tenemos estos y podemos luchar contra ellos?
  29. fa2998
    fa2998 28 noviembre 2015 13: 02
    +2
    Cita: AlexTires
    Para el PAK FA, aparentemente ...

    Bueno, debes estar a la altura del PAK FA (si el motor se prometió en 2018). El misil se fabrica bajo el portador. De los MiG-31 disponibles, para el misil B-B de largo alcance, tiene un potente radar propio y sistemas de designación de objetivos desde el suelo o desde el A-50 AWACS hi
  30. Denimax
    Denimax 28 noviembre 2015 13: 53
    0
    Es deseable que ella pueda trabajar en objetivos marítimos.
  31. Denis Skiff
    Denis Skiff 28 noviembre 2015 13: 56
    +2
    Cita: shans2
    ni puede ponerse al día ni volar lejos de nadie, generación 5 ..
    Generación 5! ¡Una generación de basura indefensa a precios de bloque adicional! ¡Caída de un roble, compra la generación XY 35!
    Se colocan los faros normales MiG-35 y Su-35 y todas las propiedades de la basura invisible, ya que se retiró a mano. Y con su rango de detección y con todo tipo de bollos, ninguno cruzará nuestra frontera.
  32. barik92090
    barik92090 28 noviembre 2015 15: 18
    0
    Cita: Manul
    Cita: arquitecto
    ¿Pero y si es verdad?

    Las personas decentes en la actualidad dicen que no hay aliados, excepto que tú mismo sabes a quién. lol No recordaba al autor, pero realmente me gustó.

    Так говорят те "приличные", у которых деньги в западных банках.
  33. Pinnochio malvado
    Pinnochio malvado 28 noviembre 2015 15: 55
    0
    Bueno, sabemos cómo hacer buenos cohetes, no manos torcidas
  34. Petruha
    Petruha 28 noviembre 2015 18: 40
    0
    más bienes! bueno y diferente ... nada más que decir. ¡bien hecho!
  35. Vadim12
    Vadim12 28 noviembre 2015 20: 26
    0
    No se indicó la velocidad del misil. Al parecer, información secreta. ¿Me pregunto si ponerse al día irá bien?
  36. Antiguo26
    Antiguo26 28 noviembre 2015 20: 55
    0
    Cita: maiman61
    ¡Rusia no tiene socios y aliados, excepto el ejército y la marina!

    En general, por lo que recuerdo, la frase sonaba algo diferente de los labios que tú mismo conoces: Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la marina.

    Cita: BoA KAA
    Cita: Old26
    Huir El buscador de radar activo se obstruyó de la misma manera que los demás. Todo depende del nivel de interferencia.
    Володя, а в 2-х канальном варианте: АРЛС/ПРЛС или АРЛС+ИК/УФ ? Про авиационные точно не знаю (позволяют веса или нет), а вот про ПКР -- сделано, и летает на "радость" супостату! Опять же Гарпуны...так эти гадости теперь барражируют и при промахе на второй круг заходят, аспиды!

    ¡Sasha! ARLS y PRLS: la opción EMNIP ya se implementó, pero ahora no puedo decir en qué producto. IR / UV junto con ARLS no es realista. Si se coloca una antena ARLS debajo del carenado de la cabeza, entonces no hay lugar para el sistema de búsqueda infrarrojo óptico, que es una lente de espejo. Y viceversa

    У "Гарпунов" все же реализовано нечто иное. Скорости не те.

    Cita: Vadim12
    No se indicó la velocidad del misil. Al parecer, información secreta. ¿Me pregunto si ponerse al día irá bien?

    ¿Te refieres a RVV-BD, es K-37M, es R-37M? Velocidad 6M
    1. xtur
      xtur 28 noviembre 2015 22: 30
      0
      >Вы имеете в виду РВВ-БД, она же К-37М, она же Р-37М? Скорость 6М

      6M en toda la distancia de vuelo?

      Y también se nos dice que los misiles hipersónicos todavía están en proceso de prueba.
  37. LÄRZ
    LÄRZ 29 noviembre 2015 05: 39
    +2
    Bueno, por favor, nuestros desarrolladores de armamento de cohetes no se detienen. Estaría en producción, pero la planta (s) en el cambio de 3.
  38. La conciencia
    La conciencia 29 noviembre 2015 08: 18
    0
    ahora para más ...
  39. Antiguo26
    Antiguo26 29 noviembre 2015 09: 25
    +2
    Cita: xtur
    ¿6M en toda la distancia de vuelo?

    Bueno, claro que no. ¿Cómo te imaginas un proceso tal que toda la distancia? El cohete genera combustible y, en consecuencia, la velocidad comienza a caer. ¿Por qué valor al alcanzar un alcance máximo de 300 km? No sé ...

    Cita: xtur
    Y también se nos dice que los misiles hipersónicos todavía están en proceso de prueba.

    Estás confundiendo algo. Esto nunca se ha dicho con respecto a los misiles de aviones y los balísticos. Muy a menudo estamos hablando de misiles de crucero, que durante mucho tiempo deberían ir a velocidades hipersónicas. Realmente no hay ninguno

    Cita: LERTZ
    Bueno, por favor, nuestros desarrolladores de armamento de cohetes no se detienen. Estaría en producción, pero la planta (s) en el cambio de 3.

    Deseo: las cosas son buenas, pero las oportunidades ... Recuerde, como en un brindis: bebamos para que nuestros deseos coincidan con nuestras capacidades.
    Entonces está aquí. La fábrica que los produce no funciona sola. Hay cooperación y bastante grande. ¿Y cuál es el objetivo de una planta de producción de misiles de tres turnos si una planta que suministra combustible o un cabezal de referencia, por ejemplo, puede producir solo un turno? Aquí es necesario elevar toda la industria ...
    1. xtur
      xtur 29 noviembre 2015 21: 31
      0
      gracias por las respuestas!

      >Ну разумеется нет. Как вы себе представляете такой процесс, что на всей дистанции?

      para disipar dudas, te pregunté. Así que ciertamente entiendo que el rango de vuelo y la alta velocidad en todo, las cosas son lo contrario, pero para escuchar la confirmación, sin embargo, no estaría mal

      >Вы что-то путаете. Никогда такого не говорилось в отношении как авиационных ракет, так и баллистических.

      Era una pregunta retórica de mi parte.
  40. Schwerin
    Schwerin 29 noviembre 2015 10: 41
    0
    Por supuesto, me alegro cuando los nuestros muestran y usan nuevas armas. ¡Pero! Tengo una pregunta. Nos dijeron que el cielo sobre Siria está cerrado. La aviación es más poderosa que nunca. Entonces, ¿cómo los turcomanos derribaron nuestra SU?
    ¿Qué no era una advertencia de ataque con misiles? ¿Los pilotos no prestaron atención a la exposición del radar de los turcomanos? Vil desde atrás. Entonces Adolf atacó vilmente. Pero en realidad resultó que no estaban listos para una guerra sobre la cual todos sabían y tenían superioridad numérica en mano de obra y equipo.
    Un militar no debería creerle a nadie más que a sus superiores. Después de todo, los pilotos podrían hacer una defensa antimisiles, o usar un equipo especial a bordo para fallar los sistemas de guía de misiles. ¿Puede alguien explicarme, no el aviador, cómo puede suceder esto?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 noviembre 2015 11: 03
      +1
      Si los combatientes cubrieron los bombarderos,
      entonces habría logrado advertirles sobre el lanzamiento de un cohete.
      Aunque es difícil esquivar este tipo de misiles de corto alcance.
      son muy maniobrables y van a la imagen IR del avión,
      No calor.
      Quizás el Su-35 podría usar boquillas rotativas,
      Pero el Su-24 es poco probable.
      1. Markiz_A
        Markiz_A 29 noviembre 2015 11: 53
        +1
        А ИК это не тепло? Я всегда считал, что ИК, это значит "инфракрасное".
  41. Markiz_A
    Markiz_A 29 noviembre 2015 11: 50
    0
    Cita: saturno.mmm
    Cita: Linkor9s21
    F35 luchador de quinta generación? Sí, no puede volar por la borda, la velocidad máxima es 5

    El F-35 puede volar con sonido supersónico, ya que el sonido supersónico comienza a una velocidad de 1230 km / h, mientras que el F-35, como habrás notado, tiene una velocidad máxima de 1900 km / h.

    1. ¿Qué tiene que ver supersónico con eso? ¿O el misil RVV-DB solo puede alcanzar objetivos que vuelan con sonido supersónico?
    2. PAK-FA fue creado como un adversario del F-22, y no el F-35.
    3. Para lanzar un misil al alcance máximo, debes detectar el avión enemigo a un alcance ligeramente mayor. Aquellos. a una distancia de 200 km, un misil solo puede lanzarse contra un objetivo del tamaño de un B-52.
    4. Para combatir el F-22, son adecuados los cohetes con un alcance máximo de 50 kilómetros. Porque a mayor distancia, el radar del avión simplemente no lo detectará.
    1. Pushkar
      Pushkar 29 noviembre 2015 12: 21
      +2
      Ni un cohete clase VV ni un caza interceptor son autosuficientes. Estos son los componentes del complejo de interceptación, el retiro del interceptor y el apuntar al objeto interceptado son realizados por el puesto de comando. Y dudo que las herramientas de detección terrestres vean el F-22 no más allá de 50 km.
  42. Antiguo26
    Antiguo26 29 noviembre 2015 12: 44
    +1
    Cita: SCHWERIN
    Nos dijeron que el cielo sobre Siria está cerrado. La aviación es más poderosa que nunca. Entonces, ¿cómo los turcomanos derribaron nuestra SU?

    Туркмены не сбивали. Вы перепутали термин, обозначающий одну из народностей. Но не в этом дело. Фраза "Небо закрыто" сродни фразе "граница на замке". И то, и другое не достижимо в абсолюте. Для того, чтобы небо СИрии было закрыто нужны очень большие ресурсы, большое количество самолетов-истребителей, ЗРК, при этом сосредоточенных не в одном месте, а по всей территории, что недостижимо, т.к. ИГИЛ и другие формирования контролирует достаточно большую часть территории Сирии

    Cita: SCHWERIN
    ¿Qué no era una advertencia de ataque con misiles? ¿Los pilotos no prestaron atención a la exposición del radar de los turcomanos? Vil desde atrás.

    Lo que es malo: nadie se opone. Todo es técnicamente simple. Había un artículo sobre el VO con diagramas. Pareja Turco (no turcomanos) F-1 bombardeado cerca de la frontera. Probablemente se registró la irradiación de la tripulación con radares terrestres, pero si se irradia varias veces al día durante meses, los turcos comienzan a percibirlo psicológicamente como un control de su espacio. Lo más probable es que los combatientes no encendieran los radares a bordo; fueron llevados a nuestros bombarderos desde el suelo. Y como no había necesidad de un radar con IR GOS, no había necesidad de un radar, especialmente porque las distancias allí se midieron de 4 a 6 km.

    Cita: SCHWERIN
    Después de todo, los pilotos podrían hacer una defensa antimisiles, o usar un equipo especial a bordo para fallar los sistemas de guía de misiles.

    Podría si supieran sobre el ataque

    Cita: Markiz_A
    ¿Y qué tiene que ver supersónico con eso? ¿O el misil RVV-DB solo puede alcanzar objetivos que vuelan con sonido supersónico?

    Sólo Linkor9s21 Estaba indignado de que el F35 se llamara un caza de quinta generación, diciendo que no podía volar en la parte superior, porque su velocidad máxima es de 5 km / h

    Cita: Markiz_A
    3. Para lanzar un misil al alcance máximo, debes detectar el avión enemigo a un alcance ligeramente mayor. Aquellos. a una distancia de 200 km, un misil solo puede lanzarse contra un objetivo del tamaño de un B-52.

    Por supuesto, en un rango de 200-300 km, el radar no verá objetivos con baja ESR. El radar EMNIP MIG-31 a tal alcance toma objetivos con un EPR de 13 metros cuadrados. metros
  43. bayk777
    bayk777 29 noviembre 2015 17: 14
    +1
    Curiosamente, un rango de 200 km. ¿tradicionalmente se subestimó la TTH o escribieron la verdad aquí?))
  44. Antiguo combate
    Antiguo combate 29 noviembre 2015 20: 18
    0
    El cohete es bueno en apariencia ... pero el recorrido por radar es muy susceptible al equipo de guerra electrónica ... Lo más probable es que este cohete, cuando se acerque a un avión con guerra electrónica, simplemente engañe y se precipite en la dirección opuesta o explote al acercarse al objetivo ... tener al menos 3-4 canales de los siguientes, y TODOS los canales son mejores. Los enumeraré en una secuencia jerárquica aproximada:
    1. Control remoto del canal desde el avión atacante. (máxima prioridad).
    2. El canal de radar REFLEJADO de la señal de radar objetivo de la aeronave atacante.
    3. El canal del radar REFLEJADO de la señal objetivo de su radar.
    4. Canal de cualquier emisión de radio desde el objetivo.
    5. Canalizar radiación infrarroja desde el objetivo.
    6. El canal de radiación visible desde el objetivo.
    7. Sistema interno de designación de objetivo inercial. (Cuando no hay información de ningún canal objetivo).
    Solo teniendo un sistema de designación de objetivos de este tipo podemos hablar de la SIGNIFICATIVA probabilidad de derrota de un avión moderno con un sistema de protección integrado.
    1. monopodman
      monopodman 30 noviembre 2015 15: 04
      0
      Hasta donde yo sé, en este cohete (como RVV-SD) se realiza:

      1, 3, 4, 7 y posiblemente 2 (modo semiactivo)
  45. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 29 noviembre 2015 20: 21
    0
    С такими штуками не прокатят никакие шутки, "пустил и забыл" - цели уже можно сказать нет, вот так-то "господа" ы и их прихлебатели!
  46. Risiana
    Risiana 29 noviembre 2015 20: 46
    0
    ¡Espero que el nuevo cohete llegue al primer avión estadounidense!
  47. mahhh75
    mahhh75 29 noviembre 2015 21: 30
    0
    Los caballeros son buenos. Para la quinta generación de aviones de combate, la tarea es lograr una velocidad supersónica sin motores de postcombustión. Ve más allá del sitio.
    1. Rumbets de baño
      Rumbets de baño 29 noviembre 2015 21: 35
      0
      Sr. Mahhh75, los luchadores son armas de la Edad Media. Internet te afecta mucho
  48. mahhh75
    mahhh75 29 noviembre 2015 21: 40
    0
    más precisamente, iniciando sesión en modo dannm.
  49. Rumbets de baño
    Rumbets de baño 29 noviembre 2015 21: 48
    0
    Y más precisamente, está discutiendo cómo * lección en el extranjero * y le parece que puede hacer un avión invisible :))
    Tus amigos extranjeros pusieron una tarjeta en esto y ... perdieron muchos billones de dólares y mucho tiempo :))
  50. LEX SU
    LEX SU 30 noviembre 2015 06: 48
    0
    anuncio en el sitio web de la Corporación Tactical Missile Arms: urgentemente necesitado turco f16 en el cielo sobre Siria!
    no exigimos nada al piloto, solo tenemos que cruzar la frontera
    conseguir garantía de luli
    entrega al cruzar