Military Review

"Caballo viejo", que ara nuevo más profundo. Defensa aérea para el soldado.

61
"Caballo viejo", que ara nuevo más profundo. Defensa aérea para el soldado.



Una vez, en los tiempos lejanos de los cadetes, me sorprendió literalmente el trabajo del entonces nuevo arma antiaérea. Además, esta instalación no funcionó en aviones o helicópteros, sino en el antiguo edificio T-34 en nuestro campo de entrenamiento. Algún tipo de híbrido tanque y ZSU. Al principio, no prestamos atención a estos cuatro troncos. Calibre tal que ... Una palabra: arma antiaérea. Aunque relleno para ese momento.

Los expertos, probablemente, ya entendieron que hoy hablarán sobre el viejo "Shilka" y sobre su hermana "Tunguska". Parecería que puede haber interés en estas, aunque buenas, pero instalaciones obsoletas. También tenemos "shell" y su clase. Oh, estamos protegidos por la defensa aérea moderna de cualquier rango.

Francamente, y eso creía yo. Aún no se ha visitado el sitio de la Planta Mecánica Ulyanovsk. Aún así, es bueno que los ingenieros soviéticos y luego los rusos pensaran que no había recibido un ingeniero como yo. Pero ella pudo. Entonces, en Ulyanovsk, los ingenieros son reales. Y piensan como ingenieros. Y para las impresiones juveniles no son recuerdos tan dulces, sino un incentivo para la acción.

Recuerdo alguna información sobre el legendario "Shilka". Este 23-mm quad ZSU se refiere a armas de defensa aérea de corto alcance. Está diseñado para la defensa aérea de las formaciones de combate de las tropas, las columnas en la marcha, los objetos estacionarios y los trenes de un ataque aéreo enemigo en altitudes de hasta 1500 m y distancias de hasta 2500 m. También los objetivos lanzados por paracaídas.

"Shilka" en muchos sentidos оружие legendario Tantas guerras reales en sus diversas modificaciones, probablemente no un solo sistema moderno de defensa aérea de corto alcance. Sí, y tantas victorias nadie. El poder y la simplicidad combinados en un solo conjunto obligaron a los pilotos y diseñadores de aviones a comprometerse seriamente en sistemas para contrarrestar esta arma.

Está claro que tales sistemas fueron creados. Suficiente eficacia, debo admitir. Y los pilotos han aprendido nuevas formas de trabajar bajo la cobertura de "Shilkami". Y gradualmente, con el advenimiento de los últimos antisistemas, apareció la opinión de que la defensa aérea del "campo de batalla" no era necesaria. ¿Por qué trabajar en un enemigo que ya está atacando, si es posible prevenir un ataque? Parece lógico.

Pero la lógica no siempre es un asistente en asuntos militares. Por otra parte, muchas batallas ganaron solo contrario a la lógica. Aproximadamente lo mismo sucedió con nuestro "Shilka".



La guerra moderna se combate utilizando muchos objetos voladores. Comenzando desde cohetes y terminando con pequeños drones de reconocimiento de una sola vez. Hoy en día, casi vemos huelgas en vivo en el enemigo. Los drones te permiten ver todo. Entonces, la tarea es destruir a estos enemigos pequeños pero muy peligrosos. Y la destrucción de rápido y eficiente. Fue aquí donde la máquina revisada durante los años de guerras y ejercicios fue útil.

Y los ingenieros de la planta de Ulyanovsk llevaron a cabo su modernización. Ahora "Shilka" tiene las mejores características tácticas y técnicas en comparación con versiones anteriores. Se ha desarrollado e implementado un sistema de control de incendios más avanzado:

- introdujo el equipo para recibir y transmitir datos para el intercambio de información ZSU con un puesto de mando superior;
- el método de procesamiento de la información secundaria se cambió de analógico a digital;
- la estación de radar fue reemplazada por un nuevo radar del mismo rango de frecuencias (todos los equipos, excepto el transmisor, se transfirieron a la base del elemento de estado sólido, y el sistema de protección contra ruido y el telémetro se convirtieron a un método digital de procesamiento de información);
- en lugar del instrumento de computación analógica, el instrumento y el transductor de observación de coordenadas, se utiliza un sistema de memoria digital de alta velocidad con memoria de alta capacidad, fabricado en una computadora digital moderna de producción masiva;

El modo de simulador incorporado proporciona la capacidad de entrenar efectivamente a los operadores de radar sin usar aviación. La introducción en la composición del ZSU "Shilka", un conjunto de equipos para disparar misiles antiaéreos del tipo "Igla" permitió aumentar el alcance de destrucción de objetivos hasta 5 km.



Todo esto incrementó enormemente la efectividad de la ZSU en la lucha contra objetivos pequeños. Mismo historia Sucedió con otra "anciana".

Desarrollado en las 70-s del siglo XX, el ZSU "Tunguska" está destinado a detectar, identificar nacionalidades y destruir aviones, helicópteros (incluidos aquellos que están varados y que aparecen repentinamente), así como otros objetivos de bajo vuelo, incluidos los lanzados en paracaídas, cuando se trabaja en Movimiento, desde un punto muerto y desde paradas cortas. ZSU proporciona la destrucción de los objetivos de tierra y superficie.



Sin embargo, el "Tunguska" tenía una serie de deficiencias que no permitían realizar plenamente su potencial. Muchos años de experiencia en la operación de las modificaciones ZSU 2C6 y 2C6М han demostrado que tienen una inmunidad al ruido insuficiente al disparar armamento de cohetes a objetivos equipados con interferencia óptica. Además, no están equipados con equipos automatizados para recibir e implementar la designación de objetivos desde un puesto de comando superior, lo que reduce la efectividad del uso de combate de la batería ZSU para las incursiones masivas de enemigos.

Los ingenieros y diseñadores de Ulyanovsk han encontrado formas de mejorar el rendimiento del sistema. Además, esto se logró en varias direcciones a la vez. Por lo tanto, se utilizó un nuevo misil con un respondedor óptico pulsado y se modernizó el equipo de control de misiles, lo que hizo posible aumentar significativamente la inmunidad al ruido de la interferencia óptica y aumentar la probabilidad de golpear objetivos que operan bajo la cobertura de dicha interferencia. Equipar el misil con un fusible de radar sin contacto y aumentar el tiempo de operación de los elementos del misil hizo posible aumentar el alcance de los objetivos alcanzados con un misil desde 8000 a 10000 m.

El equipo para la recepción y el procesamiento automatizados de la designación de objetivo externo, que se interconecta con un centro de comando de batería a través del canal de radio, se ha introducido en el ZSU. Esto hizo posible desde el puesto de comando distribuir automáticamente los objetivos entre el ZSU de la batería (incluye seis ZSU), lo que aumenta significativamente la efectividad del uso de combate del ZSU con una redada masiva de objetivos. Simultáneamente con el ZSU, la información sobre las acciones en el objetivo se transmite al puesto de comando.

Se introdujo el sistema de "descarga" de un artillero que, de forma automática, aceleró el seguimiento de objetivos con dos coordenadas con una mira óptica, lo que simplificó enormemente el proceso de seguimiento semiautomático al tiempo que aumentaba la precisión de rastreo y reducía la eficacia de la preparación para el combate del misil.

Pero eso no es todo. El pensamiento del diseño fue mucho más allá.

Los canales de televisión y de imagen térmica con rastreo automático se introdujeron en el ZSU, lo que garantiza el rastreo pasivo de los objetivos y el uso de armas cohete durante todo el día. En un sistema de computación digital modernizado, se usa una nueva calculadora, que tiene alta velocidad y gran capacidad de memoria, lo que hizo posible aumentar la frecuencia de resolución de problemas y reducir los errores de cálculo. Al mismo tiempo, las capacidades funcionales del CWS se expandieron para resolver tareas de combate y control.

El sistema de radar se ha actualizado para garantizar la recepción y la implementación de la designación de objetivos externos, la operación del sistema de "descarga" del artillero, la confiabilidad del equipo y las características técnicas y operativas. La zona de detección de objetivos se ha incrementado en altura a 6000 m (en lugar de 3500 m), lo que hizo posible aumentar la zona de tiro con armas de cohete en altura a 6000 m. Se han mejorado otros sistemas que mejoran las características tácticas, técnicas y operativas de ZSU.



Está claro que cualquier arma está destinada principalmente a realizar cierto tipo de tareas. Un arma nace, se moderniza, vive por un tiempo y luego es reemplazada por otra. Más eficaz. Pero este ejemplo de modernización nos muestra que a veces rechazamos las muestras analizadas demasiado pronto para ser desechadas. Y las muestras más exitosas se pueden actualizar muchas veces. Y solo beneficiará a nuestro ejército.

Y quiero terminar el artículo con una frase sencilla. Al proporcionar trabajo de combate en movimiento y desde un lugar, el ZSU Tungusk y Shilka, por la efectividad de proteger unidades militares y objetos estacionarios cubiertos por ellos de armas de ataque aéreo de baja altitud, no tienen paralelo en el mundo actual.

¿Y quién dijo allí: el viejo caballo no ara profundamente? No solo arando, sino también pavimentando perfectamente el surco. Me gustaría felicitar a los diseñadores, ingenieros y trabajadores de la planta mecánica de Ulyanovsk por la victoria. Es con una victoria. Esta es la única manera de percibir el renacimiento de los nuevos sistemas antiguos. Sistemas que han sido y siguen siendo los mejores del mundo.
autor:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volga cosaco
    Volga cosaco 30 noviembre 2015 07: 03
    +11
    Shilka es un buen auto. y después de la modernización, seguirá siendo relevante por mucho tiempo.
    1. polkovnik manuch
      polkovnik manuch 30 noviembre 2015 09: 09
      +11
      ¡Maldita sea, Dios no permita a sus diseñadores la longevidad, por el bien de Rusia!
  2. Buen gato
    Buen gato 30 noviembre 2015 07: 05
    +13
    Recientemente hubo un artículo cuyo autor estaba preocupado de que las deficiencias de Tunguska no fueran eliminadas, resultó que las ancianas fueron eliminadas y modernizadas.
    1. Samaritano
      Samaritano 30 noviembre 2015 07: 56
      +1
      Rico potencial de exportación.
      1. manada
        manada 30 noviembre 2015 12: 07
        0
        Cita: Samaritano
        Rico potencial de exportación.

        especialmente entre personas con educación insuficiente o en condiciones climáticas difíciles (por ejemplo, América Latina) ...
      2. pettabyte
        pettabyte 30 noviembre 2015 20: 07
        0
        Recientemente vi un video (desafortunadamente el enlace se perdió), según la infantería, se utilizó algo como Tunguska en Siria.
        Por lo tanto, también hay cierta libertad de uso.
        1. m262
          m262 30 noviembre 2015 22: 52
          +1
          Hubo un video, bloquearon las puertas de Shilka ...
      3. Bugor
        Bugor 1 diciembre 2015 09: 45
        0
        Mira el video en YouTube. En Siria, Shilka se utiliza como soporte para tanques. Se quejan de que ella prácticamente no tiene protección.
        Aquí está el mercado de exportación. Y al lado de Irán, que también puede vender un par de divisiones.
        Y un poco más lejos está Chipre ...
    2. max702
      max702 30 noviembre 2015 12: 52
      +5
      ¿No es posible equipar todos nuestros sistemas de defensa aérea de primera línea con un misil? ¿Del mismo "Shell"? ¿O de "TOP"? ¿Existen diferencias técnicas tan fuertes y qué impide que se lleven a un "denominador" común? Dejemos que el cohete sea más complicado y más caro, pero debido a la producción en masa y una base técnica única (preparación, mantenimiento) se volverá mucho más barato y más eficiente.
      1. gladcu2
        gladcu2 30 noviembre 2015 21: 48
        +2
        Maks702

        Y es deseable que el cohete también funcione en objetivos terrestres.

        Sueños de todos los comandantes. Dolor de cabeza de todos los ingenieros.
  3. Fei_Wong
    Fei_Wong 30 noviembre 2015 07: 15
    +18
    Cualidades antipersonal Shilka, en cualquier caso, estará en demanda durante mucho tiempo, especialmente en las montañas.
  4. Monetario
    Monetario 30 noviembre 2015 07: 16
    +3
    hecho de buena fe, lo que significa para siempre)
    1. glaxnumx
      glaxnumx 30 noviembre 2015 07: 52
      +11
      Si. Entonces supieron cómo hacerlo.
      1. bionik
        bionik 30 noviembre 2015 13: 20
        +7
        ZSU-23-4M2, la llamada versión "afgana", el PKK fue excluido de la instalación, por lo que la carga de municiones de los proyectiles aumentó de 2000 a 3000 unidades. Se introdujo un equipo de visión nocturna para disparar por la noche a objetivos terrestres.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 noviembre 2015 08: 14
    +7
    Los sirios utilizan no solo el ZSU-23-4, sino también el ZSU-57-2.57mm, como un asalto efectivo, un arma antipersonal y los proyectiles que perforan las paredes de muchos edificios urbanos.
    1. glaxnumx
      glaxnumx 30 noviembre 2015 08: 45
      0
      Esto es comprensible siempre que recuerdes el calibre de la pistola antitanque Grabinsky ...
    2. biznaw
      biznaw 30 noviembre 2015 14: 06
      0
      Cita: Nikolaevich I
      Los sirios utilizan no solo el ZSU-23-4, sino también el ZSU-57-2.57mm, como un asalto efectivo, un arma antipersonal y los proyectiles que perforan las paredes de muchos edificios urbanos.


      Al comienzo de los eventos en Donbass, había fotos de Sparky 57 que tenían comentarios que se usan en batallas.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 30 noviembre 2015 15: 24
        +1
        Cita: biznaw
        Al comienzo de los eventos en Donbass, había fotos de Sparky 57 que tenían comentarios que se usan en batallas.

        No solo fotos ....... hay un video donde la milicia demuestra sus habilidades para disparar y conducir ZSU-57-2
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
  6. Bongo
    Bongo 30 noviembre 2015 08: 58
    +6
    Cita del autor:
    Muchos años de experiencia en el funcionamiento de las modificaciones ZNS 2C6 y 2C6М han demostrado que tienen una inmunidad al ruido insuficiente cuando disparan armas de misiles contra objetivos, equipado con interferencia óptica.
    qué A partir de ahora, me gustaría saber con más detalle qué tipo de interferencia óptica es esta y qué aviones están "equipados" con ellas. ¿Y cómo pueden contrarrestar eficazmente los misiles guiados por comandos de radio?
    1. mvg
      mvg 30 noviembre 2015 12: 05
      +1
      Algo de Harry Potter y "Nick sin cabeza". Fantasmas, fantasmas, espíritus ... ¿nunca has oído hablar de interferencias ópticas? Yo simpatizo...
      1. Bongo
        Bongo 30 noviembre 2015 14: 01
        +4
        Cita: mvg
        Algo de Harry Potter y "Nick sin cabeza"

        En este caso, el autor debería haberlo publicado en otro recurso ...
        Cita: mvg
        Lo siento ...

        Pero esto ya es superfluo ...
      2. python2a
        python2a 30 noviembre 2015 17: 28
        0
        interferencia óptica: humo, niebla ...
        1. Bongo
          Bongo 30 noviembre 2015 18: 34
          +1
          Cita: python2a
          interferencia óptica: humo, niebla ...

          Sí, desde el avión ... wassat
          1. gladcu2
            gladcu2 30 noviembre 2015 21: 53
            0
            Bongo

            Existe un concepto de "interferencia pasiva". Es cierto que no se utilizan como objetivos para Shilka. Utilizado por bombarderos de largo alcance.

            Una bolsa con papel de aluminio picado se lanza al aire. Da luz al radar. El operador pierde el objetivo.
            1. Bongo
              Bongo 1 diciembre 2015 06: 22
              +2
              Cita: gladcu2
              Existe un concepto de "interferencia pasiva".

              Enserio? Y no lo sabía, gracias por la iluminación. hi
              ¿Qué tiene que ver la "bolsa de papel de aluminio" con esto:
              Muchos años de experiencia en el funcionamiento de las modificaciones ZSU 2C6 y 2C6М han demostrado que tienen una inmunidad al ruido insuficiente cuando disparan armas de misiles contra objetivos equipados con interferencia óptica.
      3. pettabyte
        pettabyte 30 noviembre 2015 20: 11
        +1
        ¿Qué tiene que ver un libro infantil sobre gafas?
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 30 noviembre 2015 19: 19
      +7
      Una potente señal óptica modulada, en términos generales, un foco en el ojo e incluso modulada. Realmente elimina el rumbo del cabezal de referencia en el rango óptico e infrarrojo, así como con la guía externa a través del canal óptico. Un análogo del sistema de tanques Shtora.
      1. domo
        domo 1 diciembre 2015 11: 03
        +1
        Cita: Mountain Shooter
        Análogo del sistema de tanques Shtora

        estáblecido, Simple y al punto. Y los comentaristas anteriores son un poco pequeños en este negocio .. soldado
      2. zyablik.olga
        zyablik.olga 3 diciembre 2015 06: 51
        +4
        Cita: Mountain Shooter
        Una potente señal óptica modulada, en términos generales, un foco en el ojo e incluso modulada. Realmente elimina el rumbo del cabezal de referencia en el rango óptico e infrarrojo, así como con la guía externa a través del canal óptico. Un análogo del sistema de tanques Shtora.

        ¿Podría decirme la designación de un sistema en serie similar ("Cortinas" analógicas de aeronave) de interferencia óptica instalado en una aeronave?
        1. Bongo
          Bongo 3 diciembre 2015 08: 31
          +1
          Cita: zyablik.olga
          Por favor, dígame la designación de un sistema en serie similar ("Cortinas" analógicas de aviación)

          Esto es una fantasía: no existen tales sistemas de aviación en serie de "interferencia óptica".
    3. KVIRTU
      KVIRTU 24 января 2016 15: 59
      0
      Por ejemplo: la estación de supresión óptico-electrónica L370-5, cuyo principio se basa en la detección temprana del lanzamiento de misiles, su seguimiento y supresión del canal de guía utilizando una corriente estrechamente dirigida de radiación IR modulada. El uso de varios emisores ubicados en la aeronave, un sistema de control digital y la reprogramación operativa de los modos operativos aumenta significativamente la probabilidad de contrarrestar la amenaza de un ataque con misiles.
      Está montado en helicópteros, aviones de ataque.
      Con "Needles" en "Shilka" todo el mundo entiende: hay un buscador térmico.
      Y en "Tunguska":
      "Al disparar misiles, el objetivo es rastreado en coordenadas angulares con la ayuda de una mira óptica. Después de lanzar el misil, cayó en el campo de visión del buscador de dirección óptico del equipo de selección de coordenadas del misil. Por la señal de luz del trazador de misiles, el equipo generó las coordenadas angulares del misil relativas a la línea de visión del objetivo, que fueron alimentadas al computacional Generaba comandos de control de misiles, ingresando al codificador, donde se codificaban en mensajes de impulso ya través del transmisor de la estación de rastreo se transmitían al misil ".
  7. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 30 noviembre 2015 09: 11
    0
    Ella y nosotros iremos a exportar, el viejo caballo, ¡no estropeará el surco!
    1. Bongo
      Bongo 30 noviembre 2015 09: 16
      +3
      Cita: polkovnik manuch
      Ella y nosotros iremos a exportar, el viejo caballo, ¡no estropeará el surco!

      Es improbable no Nuestros "Shilki" que permanecieron en el ejército prácticamente han agotado sus recursos, y la base de elementos de los bloques electrónicos está irremediablemente desactualizada. Lo más probable es que sea posible reparar y modernizar los vehículos de combate disponibles para clientes extranjeros.
    2. Lekov l
      Lekov l 30 noviembre 2015 10: 04
      +4
      Eso es más para la exportación, los derechos de bongo y una cosa más importante: ¿los desarrolladores han desarrollado algo y el cliente ordenará? Estoy hablando de lo principal - RA?
      No a pesar del ejército y los desarrolladores. Sólo en las tropas de Shilok, no hay lectura. Tunguska - ¡Sí! Actual y muy!
      Gracias chicos!
      Saludos ..
      1. Alexey ra
        Alexey ra 30 noviembre 2015 16: 53
        0
        Cita: Lekov L
        No desafiando al ejército y a los desarrolladores. Justo en el ejército Shilok y luego lee no.

        No están en ETVD. Y en VVO "Shilki" todavía se ejecutan.
        Casi 3,5 mil rondas por minuto. Para sentir cuál es el "muro de fuego", simplemente vea el montaje antiaéreo autopropulsado "Shilka" en acción. Las mejores estimaciones de las fuerzas de defensa aérea se encuentran en el campo de entrenamiento de Pushkin, cuál de ellas es la más precisa en el Distrito Militar del Este.

        (c) Noticias de Primorye. 18.04.2015/XNUMX/XNUMX
  8. Moore
    Moore 30 noviembre 2015 10: 06
    0
    No quedaba nada: convencer al Ministerio de Defensa en juicios y adquisiciones militares.
    Creo que los ciudadanos de Ulyanovsk también tuvieron en cuenta las posibles objeciones de los clientes relacionadas con la necesidad de hacer algo con el chasis: simplemente reemplazar el motor, en mi humilde opinión, no puede hacerlo allí.
  9. aspid163
    aspid163 30 noviembre 2015 10: 10
    +1
    shilochke ayudaría a PZRK y la base sería de t 72 tady sería una máquina genial
    1. gladcu2
      gladcu2 30 noviembre 2015 22: 01
      0
      Aspid163

      ¿Por qué necesita una base del t-72? Esta arma es auxiliar.

      La protección excesiva no provocará el deseo de utilizar la técnica tácticamente para otros fines. Eso salvará tanto el equipo como la tripulación.
  10. kvs207
    kvs207 30 noviembre 2015 10: 39
    +3
    Cita: aspid163
    shilochke ayudaría a PZRK y la base sería de t 72 tady sería una máquina genial

    Entonces ya no será "Shilka" sentir
    Un amigo sirvió en Shilka en Afganistán. Ama mucho este auto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. guardabosque
      guardabosque 30 noviembre 2015 11: 32
      +1
      Cita: kvs207
      Un amigo sirvió en Shilka en Afganistán. Ama mucho este auto.


      Lo entiendo, yo mismo tuve la oportunidad de verla en el negocio, no en el campo de entrenamiento, sino en el trabajo con objetivos reales, los resultados son impresionantes, no sentirás envidia de nadie que se haya caído de la mano ...
  11. v.yegorov
    v.yegorov 30 noviembre 2015 11: 27
    0
    Y los diseños más exitosos se pueden actualizar muchas veces. Y solo será en beneficio de nuestro ejército.

    Y más barato que crear desde cero.
  12. voyaka uh
    voyaka uh 30 noviembre 2015 11: 30
    +5
    Derribar un UAV de Shilka es problemático por la razón
    Que los drones modernos vuelan alto, todo alcance.
    Pistolas Shilka. Y ven y toman fotos tan claramente como si
    colgaría sobre tu cabeza. Además, son sigilosos. Y si un explorador
    pequeño + sigilo, al radar generalmente le resulta difícil detectarlo. Y el ojo, por cierto,
    tambien
    Por lo tanto, para un pequeño UAV de gran altitud, uno tiene que lanzar (¡ay!) Hefty SAM
    rango medio, que son muchas veces más que él.
    1. Bueno yo
      Bueno yo 30 noviembre 2015 12: 38
      +4
      Cita: voyaka uh
      Derribar un UAV de Shilka es problemático por la razón
      Que los drones modernos vuelan alto, todo alcance.
      Los cañones de shilka.


      Pero, sin embargo, la milicia LDNR, desafiando todas las leyes de la física, es derrotada por drones de eneldo de ZU-23 ...

      ¡Bien hecho, gracias, salvado el regimiento!
      Y derribado, golpeó algo así!
      Bueno, de que te estas riendo, vete. De que te estas riendo
      Aprende Escritura a mano
      Contra todas las leyes de la física.
      en el despegue
      No yo, escucha.
      Callate Jefe de personal,
      ejecutar los documentos de adjudicación.
      No a mi
      Esto es para el teniente Kuzne ...
      Como estas Alexandrov derribó
      - ¿Saltamontes?
      - Eso es exactamente el saltamontes.
      - Sí, bromeando.
      - Del mismo modo, suspendido.
      - ¿Has derribado?
      - que seguro
      Podría, por supuesto, y más, pero tú,
      Camarada comandante
      su ropa interior asustada
      todos los alemanes
      1. voyaka uh
        voyaka uh 30 noviembre 2015 12: 59
        +3
        "Los drones derriban el eneldo de ZU-23" ///

        Escribí "drones modernos" ...
        Los que necesitan bajar para tomar fotos
        a la altura del tiro ZU-23, moderno no se puede llamar.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 30 noviembre 2015 15: 48
      +1
      Bueno, puede pasar cualquier cosa ... En el Donbass se utilizan muchos drones de diferentes conceptos a bajas altitudes, debido a las capacidades "físicas" de motores o equipos de video. Sí, y los UAV pequeños de la empresa, a nivel de batallón, se ponen en servicio con ejércitos, no de gran altura. En cuanto a las capacidades de la munición MZA, entonces es como una broma: embarazada, bueno, es temporal ... puedes equipar armas y proyectiles antiaéreos para ellos con los dispositivos adecuados: telémetro, computadora, explosión.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 30 noviembre 2015 16: 18
        +3
        .... un telémetro, una computadora, una mecha con un temporizador para un proyectil de pequeño calibre. Dado que el dron no vuela como una mosca "rociada" con diclorvos; y a menudo vuela durante un cierto tiempo a una altura constante y a una velocidad constante, luego cañones antiaéreos de pequeño calibre con proyectiles - "temporizadores" se puede utilizar de forma eficaz y relativamente (relativamente) económica Hubo un tiempo en que los franceses experimentaron con cañones antiaéreos MLRS 30-40 y calibre 40 mm. .. fuegos artificiales de concha?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 30 noviembre 2015 16: 40
          +3
          Algo como esto tendrá que hacer. Pero el principal problema es la detección.
          Un UAV hecho correctamente es casi invisible, no suena con un motor
          y muchos radares no lo azotan. Aquellos. necesita armas antiaéreas
          un complejo de detección que incluye un radar, cierto catalejo,
          telémetros. Entonces algo más puede suceder.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 30 noviembre 2015 17: 08
            +7
            Cita: voyaka uh
            Algo como esto tendrá que hacer. Pero el principal problema es la detección.
            Un UAV hecho correctamente es casi invisible, no suena con un motor
            y muchos radares no lo azotan. Aquellos. necesita armas antiaéreas
            un complejo de detección que incluye un radar, cierto catalejo,
            telémetros. Entonces algo más puede suceder.

            Es más barato impulsar el canal de comunicación del UAV con el centro de control. O flashear / grabar la óptica de a bordo.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 1 diciembre 2015 13: 17
              0
              "Es más económico presionar el canal de comunicación del UAV con el punto de control" ///

              Tal canal no siempre existe. Reconocimiento UAV puede ser lanzado
              totalmente autónomo por GPS o en una foto de un mapa de la zona.
              Al baterista se le puede encomendar una tarea, por ejemplo: "Vi un tanque, golpeé yo mismo". Sin
              Confirmación final por parte del operador. Así es como los UAV son asesinos de radar.
              Los UAV pueden aterrizar por su cuenta de regreso a su base sin
              control del operador.
          2. TOR2
            TOR2 30 noviembre 2015 19: 59
            +1
            Cita: voyaka uh
            Algo como esto tendrá que hacer. Pero el principal problema es la detección.

            Entonces se necesitará un localizador láser. Además, una salva de Shilka debería ser más barata que un UAV.
          3. Castor
            Castor 3 diciembre 2015 21: 14
            0
            Cita: voyaka uh
            El UAV hecho correctamente es casi invisible
            no
            Es decir, ¿casi nadie ha visto un "UAV fabricado correctamente"?
            lol
            No podemos mostrarle "nano", ¡porque "nano" es muy pequeño! " riendo
  13. Shilochnik
    Shilochnik 30 noviembre 2015 11: 48
    +7
    Con el debido respeto a la audiencia, hay algunos pensamientos. Las modificaciones de Shilka están dirigidas principalmente al mercado de aquellos países en los que están armados y que están interesados ​​en aumentar las armas de fuego de su defensa antiaérea por poco dinero. Esta versión funciona, porque uno de mis compañeros soldados fue invitado recientemente a Ulyanovsk para crear un simulador para este complejo, aunque el coronel ha sido retirado por una docena de años. No hay tanto personal nuevo .....
    Según Tunguska, las modificaciones claramente expresadas aumentan significativamente su efectividad. Cuando era el comandante de pelotón de estas máquinas, era muy difícil conseguir un viejo misil en el objetivo incluso en el simulador. Si mi memoria me sirve, ¡su desarrollador en general fue una oficina de diseño para ATGM!
    Hablaron sobre el sistema para recibir e implementar la designación de objetivos de BKP a principios de los 90 ... ¡Finalmente, entonces! En PU12m, el equipo para recibir el ASPD era, y para transmitir por el pelotón, solo en voz !!!! :)
    Y todavía hay otro matiz (tal vez estoy equivocado), pero no sé de casos de destrucción de un centro militar en condiciones de combate en el modo de operación con estaciones (PKK en Shilka, o SOC y SSC en Tunguska) ...
    Incluso mis maestros en la escuela, bloquearon el F4 de la Fuerza Aérea israelí en los años 70 de Shilka en modo 5 (vista, sin girar en lo alto y en rastreadores de explosiones de barriles)
    Y en el curso de conflictos recientes desde Afganistán hasta Grozny (e incluso ahora), los vehículos se usan solo como armas de fuego para la infantería (cadencia de tiro, calibre, ángulo del tronco, que es importante para la ciudad y las montañas).
    Veamos si mis autos favoritos se usarán para el propósito previsto en el futuro ........
  14. mvg
    mvg 30 noviembre 2015 12: 11
    +5
    Cita: aspid163
    shilochke ayudaría a PZRK y la base sería de t 72 tady sería una máquina genial

    Entonces será el Terminator. Si es para trabajar en primer plano, cómo reservar una torre, si es para proporcionar defensa aérea militar, ¿por qué un chasis altamente blindado? Es necesario determinar por qué se necesita Shilka.
    Contra APACH - es inútil, contra UAV - tampoco hielo, contra la infantería en la ciudad - es muy vulnerable en sí mismo. Porque cualquier ATGM es una fosa común para la tripulación ... Y el DShK puede disparar a 2000 metros.
    Creo que los sirios están usando estas pepelas por falta de tecnología.
    1. Shilochnik
      Shilochnik 30 noviembre 2015 12: 21
      +1
      Tienes razón ..... En el 95, todos los Tungusks de la brigada Maykop fueron noqueados en los primeros días al ingresar a la ciudad (caminaron frente a las columnas, trabajaron en los pisos ...), luego los conocí y los descargué del BC en una de las reparaciones. Bases GRAU ..... Una vista triste ..... Y en la primavera del 95 envié 6 de mi Shilok a los muchachos en Khankala, en su totalidad, incluyendo repuestos para el PKK. Los muchachos solo tomaron barriles de repuesto para ametralladoras, piezas de repuesto para la base de GM, y para la vista, bueno, ópticas, llaves ..... El resto fue dejado en la rampa, en la estación ... al año siguiente, uno de los pelotones que tomaron los autos dijo que de seis, por varias razones, dos quedaron ...
  15. Artyom
    Artyom 30 noviembre 2015 12: 47
    +2
    Creo que el tiempo de Shilka en nuestro ejército ha terminado, a primera vista está de moda decir "Disonancia cognitiva" - (un estado de malestar mental de un individuo causado por un choque en su mente de ideas en conflicto: ideas, creencias, valores o reacciones emocionales), es decir, la máquina fue creada como una herramienta de defensa aérea, y la realidad obligó a ser utilizada como vehículo de apoyo de infantería durante un asalto o en un convoy, como en Afganistán. Una opción ideal sería: el chasis basado en el Armata proporcionará una alta protección y el cañón, el cañón automático de 57 mm, la alta potencia de una mina terrestre, el poder de penetración y la velocidad de disparo, así como el rango de disparo.
    1. Artyom
      Artyom 30 noviembre 2015 12: 48
      0
      y este es el chasis!
      1. Artyom
        Artyom 30 noviembre 2015 12: 49
        0
        ¡o este!
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 30 noviembre 2015 13: 21
          +2
          Shilka iraní.
          Es interesante que los iraníes en su modernización siguieron el mismo camino (o el nuestro los ayudó sonreír ) instalando para fortalecer el armamento PU MANPADS solo, por supuesto, los suyos.


    2. Alexey ra
      Alexey ra 30 noviembre 2015 17: 04
      0
      Cita: Artyom
      La opción ideal sería: el chasis basado en Armata proporcionará una alta protección, y el cañón, un cañón automático de 57 mm, un alto poder explosivo, un poder de penetración y una velocidad de disparo, así como un rango de disparo.

      Todo ya está robado ante nosotros. (C) sonreír

      Esto se llama "módulo de combate" Baikal ". Y Khalitov, un Pomnitsa, prometió que estaría en el T-15. Con" Kurganets "no está claro todavía.
  16. Parsec
    Parsec 30 noviembre 2015 13: 20
    0
    Cita: Shilochnik
    Y todavía hay otro matiz (tal vez estoy equivocado), pero no sé de casos de destrucción de un centro militar en condiciones de combate en el modo de operación con estaciones (PKK en Shilka, o SOC y SSC en Tunguska) ...


    Wrong.
  17. Podgornovea
    Podgornovea 30 noviembre 2015 19: 29
    0
    Sería interesante conocer los resultados del trabajo de ZSU en el caso T-34 y en qué condiciones se llevó a cabo.
    Si puedes por favor publicar!
  18. sanya0974
    sanya0974 30 noviembre 2015 21: 35
    +1
    Es extraño, el país podría permitirse 3 tipos de tanque principal (T-72, T-64 y T-80), y el Yenisei participó en la competencia ZSU con Shilka. Ambos sistemas se mostraron bien. Elegimos Shilka, pero hubieran lanzado ambas muestras: Sería mucho más armonioso, el calibre de 37 mm es interesante, ya hay una OFZ aceptable. Es una pena.
  19. egsp
    egsp 30 noviembre 2015 22: 26
    0
    Esta basura es hora de vertederos. Tenemos muchas cosas buenas, especialmente en el Lejano Oriente. Veré cómo cubrirán, en cuyo caso, a las tropas de las fuerzas aéreas de China, Japón y posiblemente Estados Unidos. ¡Es ridículo!
  20. Guest171
    Guest171 1 diciembre 2015 01: 33
    +1
    De hecho, Shilka fue desarrollado para hacer frente a objetivos de alta velocidad y bajo vuelo. Habla de un UAV sigiloso que vuela a gran altura. unos km. , parece fuera de lugar. No hay videos malos en Internet, si alguien está interesado. Bueno, pero con sus tareas directas ... Shilka no tiene igual hoy
    1. El comentario ha sido eliminado.
  21. geolive
    geolive 1 diciembre 2015 23: 28
    0
    Tal máquina requiere un uso competente. Y deja que los enemigos tiemblen)))
  22. tupolev-95
    tupolev-95 3 diciembre 2015 13: 11
    0
    Con la llegada de los 57 mm. módulo "Baikal" Me preocupa la pregunta: ¿cuál será la efectividad de su versión antiaérea? Si, por ejemplo, se coloca en un chasis (con ruedas o con orugas) o en una versión de barco, naturalmente en presencia de munición de fragmentación con detonación programable, un módulo con un par de cañones de 57 mm. ¿O en la batería "Pantsirei" para tener máquinas como en la imagen y además de ellas máquinas con módulos de cañón de 57 mm?