El 'nacionalismo ruso' es la tecnología para sacar a los rusos de la historia

16
El 'nacionalismo ruso' es la tecnología para sacar a los rusos de la historia

Por lo tanto, el "nacionalismo ruso" no es cierto que hoy en día es para los rusos la bandera del derrotismo y para los EE. UU. Un instrumento de hiperimperio para la destrucción de la estadidad y la subjetividad de Rusia.

En primer lugar, quiero pedirle a alguien que haya decidido leer este artículo, que preste atención a la abundancia de referencias a otros y a mis propios artículos y libros. Esto dificulta la lectura, pero hace posible que cualquiera que realmente quiera entender el problema, estudie tesis y argumentos, en particular, estudie y analice los fundamentos de la posición del autor de este artículo.

Ahora sobre el "nacionalismo ruso".

¿Por qué encierro esta expresión “nacionalismo ruso” entre comillas? Porque hoy denota una marca especialmente hecha, por cuyo concepto, ideologías, falsificadas. historia y otros elementos técnicos de la institucionalidad. armases decir, armas de conciencia (http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm) - y, sobre todo, la conciencia rusa.

El "nacionalismo ruso", así como hace ciento cincuenta años, el "nacionalismo ucraniano" (http://www.russ.ru/politics/20010406-man.html y www.specnaz.ru/archive/07.2000/11.htm) , así como "bosnio" (en Yugoslavia), "Uigur" (en China) y otros nacionalismos similares, creados en laboratorios que se dedican a desechar la autodeterminación y la identificación de la población para destruir la condición de Estado, en este caso, ruso.

El "nacionalismo ucraniano" hace un siglo y medio, los guardianes del Imperio austrohúngaro inventaron, por un lado, retener a los pueblos desconectados y, por otro lado, oponen a diferentes personas entre sí y, por lo tanto, simplifican el poder del gobierno, el negocio del imperio (" Divide y gobierna "dijo hace al menos dos mil años). Polonia, como ahora, fue utilizada como la parte más interesada y muchas cosas fueron hechas por las "manos" polacas.

Actualmente, el "nacionalismo ucraniano" se realiza en EE. UU., Europa y Polonia (http://www.rosbalt.ru/2005/01/16/191691.html) con el objetivo de separar a Ucrania de Rusia. Se trata principalmente de " grande "de Rusia - un solo espacio dentro de los límites de 1945-th año. La historia no se repite por primera vez. Por ejemplo, en el año 1939, seis meses antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, se planteó la cuestión de crear una "Gran Ucrania" en Alemania; así era como se estaban preparando para organizar el "nacionalismo ucraniano" que pronto se necesitaba.

La tecnología de cualquier marca es la misma en todas partes: creando una comunidad temporal artificial en torno a un nombre ficticio y falso, cuya tarifa de entrada es el rechazo de su propia tradición e identidad. Si para la organización del control financiero de un estado extranjero a fines del siglo pasado, se inventó el mecanismo de "gestión de divisas" (Currency Board - www.kroupnov.ru/5/58_1.shtml), se crearon mecanismos de identificación para aplastar la conciencia y las falsas identidades. - www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml).

Un elegante análisis del material fresco de dicha producción de marca se puede encontrar en el artículo de Anton Ivanov "Tajik Girl ™ como fetiche del" fascismo ruso "(http://www.rosbalt.ru/2004/06/04/164502.html). Por cierto, todas estas marcas fetichistas ("nacionalismo ruso" ™, "fascismo ruso", etc.) pueden atascarse de manera segura, como lo hizo Anton, el signo de marca registrada, ya que es una marca y se promueve exclusivamente. en los intereses creados de otras personas.

Los fundamentos filosóficos, metodológicos y tecnológicos del nacionalismo como una ideología falsa y destructiva se detallan y generalmente se entienden en los trabajos de Benedict Anderson "Comunidades imaginadas", - www.russ.ru/krug/kniga/99-06-03/zasursky. htm y www.russ.ru/krug/20011126.html), Ernst Gellner (Nations and Nationalism, ver también - azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=2668&book_id=9630&type=html) , R.V. Manekin (http://manekin.narod.ru/natio.htm) y una gran cantidad de otros investigadores (http://old.iea.ras.ru/Russian/personnel/Tishkov/forget.html).

El daño del nacionalismo a Rusia es especialmente incondicional. Esto se debe al hecho de que históricamente, desde el principio, Rusia se desarrolló como un estado multiétnico, y los rusos resultaron ser no solo un pueblo especial formador de estado, que no es una etnia, ni una nación o incluso un "pueblo", sino una super-etnia (http: //www.kroupnov. ru / 5 / 126_1.shtml) o un super-pueblo (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), uniendo y absorbiendo hasta un centenar y medio de pueblos.

Y en Rusia siempre, y especialmente después de la Gran Guerra Patriótica y la "mezcla" soviética (que no fue el "crisol", el crisol), hubo una "gran familia de naciones" (http://www.kroupnov.ru/5). /61_1.shtml) por A.S. Pushkin), cuando todos los pueblos de Rusia se hicieron rusos.

Después de todo, el ruso no es una característica de la "sangre" o los genes en el sentido literal. El ruso es la capacidad de servir a la estadidad rusa (http://www.pereplet.ru/text/krupnov09aug02.html) y la cultura rusa, la cultura de la Pascua (http://www.pereplet.ru/text/nepomnyashiy/nep13.htm).

Sucedió en la historia y precisamente por esto, Rusia es una civilización única (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_ros_civ.html). Por lo tanto, los rusos nunca han sido ni pueden ser una nación, y Rusia no tiene ni puede tener una idea nacional (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_idea.html).

Es por eso que el "nacionalismo ruso" es para los rusos la forma más efectiva de destruir los cimientos de su existencia histórica, sus "raíces", su "suelo" y su destino, el suyo propio, como dice la genética, el genoma, porque a través del "nacionalismo ruso" los rusos se producen genéticamente modificada y se convierte en una población genéticamente modificada (como los alimentos genéticamente modificados, GM - www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml), que no representa ningún peligro para nadie en el mundo.

El "nacionalismo ruso" se utiliza como una tecnología para la producción de pueblos modificados genéticamente al mismo tiempo que otro, parece, directamente opuesto a la tecnología de marca "liberalismo occidental" (http://www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml).

Pero si este último se describe con suficiente detalle en términos de "occidentalización", "americanización", etc., entonces el "nacionalismo ruso" no entendió, sino que, por el contrario, el interés de aquellos líderes que organizaron la lucha se expandió consciente y artificialmente. con "fascismo ruso" y "antisemitismo ruso", exactamente las mismas tecnologías de marca que el "nacionalismo ruso" y de los mismos laboratorios.

El "nacionalismo ruso" es necesario hoy por aquellos que implementan el programa de dominación global y dominación, principalmente en la forma del hiper-imperio estadounidense (http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/02/13/10314/).

De acuerdo con este programa, el ordenamiento más efectivo y conveniente del mundo en interés del capital transnacional y de los Estados Unidos será si logra dividir y desmembrar todas las civilizaciones y estados históricos como Rusia-URSS, China, Irán, pero no explotarlos de forma aleatoria y dividirlos fácilmente Unidades controladas y controladas (unidades) en forma de "estados nacionales". Otra vez uso comillas, ya que, por supuesto, no se trata de los estados de estados nacionales clásicos que surgieron naturalmente en Europa en los siglos XVI y XIX, sino de estados casi nacionales artificiales o simplemente pseudoestados. desprovisto de soberanía.

Este proceso en geopolítica anglosajona tiene una designación terminológica estable: construcción de la nación o construcción de la nación (construcción de la nación - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).

La tarea principal que se pretende que el "nacionalismo ruso" ™ realice como parte de la construcción del hiper-imperio de otra persona es a) destruir el estado ruso, la "gran" Rusia yb) el corral ruso en cualquier tipo de reserva "Moskovia", el Distrito Central de la Federación Rusa u otro bandustan bajo el nombre aproximado de Rusistan.

La primera parte de la tarea "nacionalismo ruso" ™ se desempeñó bien en 1989 - 1991.

Aquí no debemos olvidar el papel del Partido Comunista del Partido Comunista de Rusia, el Partido Comunista de Rusia, en el cual el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, G. Zyuganov, fue promovido para luchar contra el "régimen antipopular". El colapso del CPSU como una fuerza sistémica del estado de la URSS, como una "abrazadera" de la URSS comenzó con el RCP. Y no fue por casualidad que la ideología del Partido Comunista de la Federación Rusa comenzó a ser una mezcla extraña de comunismo global trotskista con nacionalismo denso.

También debemos recordar el papel del jefe adjunto de la facción Rodina Duma, S. Baburin, cuyo partido (Narodnaya Volya) se está fusionando actualmente con el partido Rodina. Fue Baburin el autor de la idea de la Declaración sobre la Soberanía Estatal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Fue esta declaración, adoptada por 12 junio 1990 del año, la que sentó el inicio legal y organizativo de la derrota de la URSS.

Es igualmente importante recordar el folleto de A. I. Solzhenitsyn "Cómo equipar a Rusia", publicado en el 1990 multimillonario en septiembre del año, donde en realidad expuso y justificó la doctrina de la necesidad del colapso de la URSS y del nazibildinga ruso en la forma de "Unión Rusa".

Se necesita una cita de gran volumen de este folleto: “... Ya a principios de siglo, nuestra gran mente estatal S.Е. Kryzhanovsky previó: “La Rusia indígena no tiene fuerzas culturales y morales para asimilar todos los márgenes. Esto agota el núcleo nacional ruso ”. Pero eso se dijo: en un país rico y floreciente, y sobre todo en los millones de exterminios de su gente, y no a ciegas, sino con la selección rusa que fue seleccionada deliberadamente.

Y hoy suena con mil significados: no tenemos fuerzas en las afueras, ni fuerzas económicas, ni espirituales. ¡No tenemos la fuerza para el Imperio! - Y no es necesario, y ella se cayó de nuestros hombros: nos aplasta, chupa y acelera nuestra muerte.

Veo con consternación que el despertar de la autoconciencia nacional rusa, de muchas maneras, no puede librarse del pensamiento de mente abierta, la droga imperial, adoptó el exagerado "patriotismo soviético" que nunca existió de los comunistas y está orgulloso de esa "gran potencia soviética" ...

Mantener un gran imperio significa matar a tu propia gente. ¿Por qué esta aleación variada? - ¿Para que los rusos pierdan su rostro único? Debemos esforzarnos no por la amplitud del Estado, sino por la claridad de nuestro espíritu en el resto ...

... Y así, aún más enderezada por la carga opresiva de la "cúpula de Asia Central", la igualmente mal considerada conquista de Alejandro II, habría preferido que estas fuerzas pasaran a la construcción inacabada de sus reformas, en el nacimiento de un zemstvo genuinamente nacional.

Nuestro filósofo de este siglo, Iv. A. Ilyin escribió que la vida espiritual de un pueblo es más importante que la cobertura de su territorio o incluso la riqueza económica; la recuperación y el bienestar de las personas son incomparablemente más caros que cualquier objetivo externo prestigioso ... ”(http://teljonok.chat.ru/nam/kak.htm).

Pensamiento A.I. Solzhenitsyn es transparente: por el bien de la "Rusia indígena", no siento pena por el "territorio o incluso la riqueza económica".

Hoy, Doctrine to Muscovy de Solzhenitsyn, que coincide absolutamente con el programa de hiperimnia de los Estados Unidos, se está moviendo hacia su segunda etapa de realización.

Ahora es necesario aplastar a la Federación Rusa y finalmente organizar una reserva o bandustan para los rusos.

Recuerdo que los bandustanes son "estados independientes" dentro de Sudáfrica durante el período del apartheid, creados artificialmente con el propósito de establecer razas y tribus indígenas en diferentes territorios.

La base ideológica, política y legal (hasta ahora, afortunadamente, en forma de proyectos de ley como la "Ley sobre el pueblo ruso" - www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm), la base para la segunda etapa de la movilización de la "identidad nacional" ha sido un miembro del presidium Partido "Rodina" MP A. Chuyev y miembro del Partido "Rodina" MP A. Krutov. Están convencidos de que lo principal es luchar por los derechos de los rusos, por la autonomía rusa, y todo lo demás es de tercera clase. Los rusos tendrán su propio Rusistan, como los tártaros de Tatarstán, todo será (http://www.lgz.ru/690).

Enviar su razonamiento es que hay una "pregunta rusa en Rusia" (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm y www.lgz.ru/690). Tal declaración en sí misma debe considerarse monstruosa, ya que de esta fórmula, la "cuestión rusa en Rusia" se deduce que la "cuestión rusa" puede estar fuera de Rusia y sin Rusia y después de Rusia. Pero sin Rusia no hubo y nunca habrá rusos. O, de hecho, solo necesitan a Rusistan y no importa dónde, en Muscovy o en Tanzania, por ejemplo.

Sin embargo, este Rusistan, los derechos de la "nación rusa", que serían iguales a los derechos de la nación tártara o de la nación Adyghe (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm), ha sido durante mucho tiempo elogiando todo el pensamiento de "nacional ruso avanzado" .

Quienes quieran conocerse mejor deberían estudiar los trabajos de A. Sevostyanov (http://globalrus.ru/satire/139489/), E. Kholmogorov, K. Krylov, S. Gorodnikov (el "nacionalista ruso" más sincero y consistente) o quién se unió a ellos. Liberal Y. Amosov (http://globalrus.ru/opinions/139197/) y una multitud de otros "rusos" o "nacionalistas rusos" de izquierda y derecha.

Aparecen nuevas versiones elegantes de la doctrina Solzhenitsyn "¡Adelante, a Muscovy!". Cuál es, por ejemplo, el siguiente pasaje más reciente: "Crear un núcleo étnico compacto de una nación formadora de estado en el territorio de la Federación Rusa, perseguir al pueblo ruso en Rusia" heim in Reich ", retener las fronteras existentes, en oposición a los sueños infructuosos, perjudiciales y desorientadores de una inminente venganza imperial: eso es lo único contenido realista de la política rusa en las próximas décadas hasta que, al menos, sea imposible mejorar demográficamente el corazón del país ”(http://www.russ.ru/culture/20050109-pr.html).

La base de esta nacionalización voluntaria, o incluso la nacionalización de los rusos, reside no solo en la amargura y la infracción comprensibles (en un país degradante concierne a todos, no solo a los "nacionalistas rusos"), sino, sobre todo, en su reconocimiento de la derrota histórica de los rusos y Rusia. Y la lógica se vuelve clara: si los rusos eran los superetnos y los poseedores del estado, ahora los rusos son los subethnos y no tenemos más remedio que organizar nuestro movimiento de liberación nacional en la línea de África y Asia del siglo pasado. Es decir, el "nacionalismo ruso" es la doctrina de los perdedores, confiados en su propia derrota y en toda Rusia. Y con su derrota a pequeña escala, quieren hacer felices a todos los rusos.

Por lo tanto, resulta que detrás de todo esto está el deseo compartido por nuestros numerosos "amigos" en el mundo, para que los rusos y Rusia puedan salir del mundo, "estirarse" en alguna parte. A. Prokhanov expresa aspiraciones interiores muy similares en el editorial de enero de "Mañana": "Para obligar a un presidente confundido a elegir un" país "en lugar de un" mundo "(http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05) /582/11.html).

Y cuántos no distinguen entre nacionalismos "verdaderos" y "falsos" (http://patriotica.ru/religion/trub_nation.html) según N. Trubetskoy, entre "saludable", "verdadero" y "insalubre" (http: // patriotica.ru/religion/ilin_nat.html) o "cristiano" y "pagano" (http://www.rne.iks.ru/stat/hristnat.htm) nacionalismo según Ivan Ilyin (quien es citado constantemente por todos los "nacionalistas rusos" ) cualquier, absolutamente cualquier nacionalismo actual y "nacionalismo ruso", en primer lugar, es de naturaleza antirrusa y es la muerte de Rusia (http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml).

Por lo tanto, el "nacionalismo ruso" no es cierto que hoy en día es para los rusos la bandera del derrotismo y para los EE. UU. Un instrumento de hiperimperio para la destrucción de la estadidad y la subjetividad de Rusia. Esto se debe a que el nacionalismo es hoy en día el principal instrumento de los estados supranacionales en el mundo, en primer lugar, la hiperimeria de los Estados Unidos, para garantizar su hegemonía global al convertir a otros países en naciones democráticas pseudo-soberanas, en una especie de ladrillos o cubos de construcción de orden global.

Desde aquí, la Internacional que se está construyendo en la Tierra hoy bajo los auspicios de los Estados Unidos debería llamarse nacionalista, es decir, no una alianza de clase entre y además de las naciones (lo que era la Internacional), sino un conjunto bien estructurado de naciones separadas (una cuestión difícil y separada aquí es el papel actual de la ONU y cómo la jugarán los Estados Unidos y Gran Bretaña). El eslogan de principios del siglo pasado, "¡Proletarios de todos los países, uníos!", Fue reemplazado por el eslogan de principios de este siglo: "¡Viva la nación de todos los continentes y pueblos!" Y el proceso básico de organización de un nacional global no es la revolución mundial, sino el sistema de muchas revoluciones nacionales, como las que se organizaron en las repúblicas de Yugoslavia, en Georgia, en Ucrania.

El nacionalismo llevó al colapso de la URSS. Y son precisamente los nacionalistas actuales los que, de hecho, están todos juntos, independientemente de sus creencias y experiencias, están tratando de llevar al colapso de la URSS a su final lógico: al colapso de la Federación Rusa, porque detrás de esta "junta" el "nacionalismo ruso" no son los rusos, sino el Global Global (http: //www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).

Hoy en día, el Global o World National se coloca en lugar de los 30 International como un estado destructivo (consulte el capítulo correspondiente en www.rosbalt.ru/2005/01/16/192262.html). Y este "nacionalismo ruso" es una forma moderna de trotskismo.

Solo esta mentira "instrumental", "técnica" del "nacionalismo ruso" ™ es suficiente para que todos puedan elegir entre el nacionalismo y Rusia.

Pero el nacionalismo a principios del siglo XXI es erróneo y ontológicamente.

Rusia nunca ha sido ni puede ser un estado nación.

Rusia siempre ha sido, es y será un poder (http://www.pereplet.ru/krupnov/31.html#31): por una "gran isla de Rusia" especial, por la Tercera Roma, después del monje Filoteo e Iván el Terrible (http: // www. archipelag.ru/geopolitics/osnovi/island/civilization/?...ersion=forprint), la Monarquía Universal por F.I. Tyutchev (http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#15), el único y el primero en el mundo "socialismo en un solo país" por I.V. Stalin (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_0.htm) y una potencia mundial en el siglo XXI (http://smd.kroupnov.ru/).

Y aquí, las referencias sin sentido a una nación como una categoría étnica y una nación como una categoría de organización estatal no tienen sentido. Una etnia que siempre ha logrado la dominación siempre está detrás de cualquier estado-nación, simplemente no hay otra manera. Y los rusos no son una etnia o una nación. Y Rusia no es un estado nacional y no puede serlo, ya que solo puede existir en el marco de las acciones mundiales iniciales y la categoría de intereses no nacionales, pero principios históricos mundiales (http://www.rosbalt.ru/2004/11/08/184321 .html).

El ruso como un superethnos multinacional o sobrenatural, formado a través del ministerio del estado ruso, a través de la preservación de Rusia en la Historia Mundial, tiene un "diseño" único y cualquier resumen de este diseño bajo los "estándares" y "dibujos" de otra persona es desastroso. Es por eso que los esfuerzos para destruir la conciencia rusa, que es necesaria para llevar a los rusos a la reserva de gángsters del tipo "Muscovy", tienen como objetivo golpear los elementos clave de esta estructura.

Por cierto, esto fue muy bien comprendido a principios del siglo pasado por I.V. Stalin. Fue un líder reconocido entre los miembros del RSDLP y el CPSU (b) en el tema nacional. Y el pensamiento principal de Stalin siempre fue no reconocer al nacionalismo como la forma principal de organización política para Rusia-URSS, en particular, detrás del socialdemócrata Bauer con su doctrina "los derechos de las naciones ni la autodeterminación hasta la separación" (http: //www.magister.msk.ru/library/stalin/4-2.htm) y siempre considere la cuestión nacional "no de forma aislada, sino en estrecha relación con la cuestión de la victoria de la revolución, como parte de la cuestión general de la revolución" (http: / /www.magister.msk.ru/library/stalin/7-5.htm), es decir, traducido al lenguaje moderno, ver en el problema nacional ke sólo una parte, y una parte secundaria, la cuestión de la condición de estado ( "revolución" en años 1925).

No es por casualidad que V. Lenin una vez llamó a Stalin “georgiano (osetiano?) Stalin“ un gran gran capitán ruso ”, porque“ él (Lenin) estaba al tanto de los excesos de los chovinistas en el Cáucaso, que había emitido un decreto que privaba a la ciudadanía georgiana de personas que se casaban con otras repúblicas. Sin embargo, consideraba que el chovinismo de los grandes rusos era mucho más malvado, y calificó a Stalin de "un gran mundo bruto de Rusia" (http://www.history.pu.ru/biblioth/russhist/histsovruss/02.htm).

Si reflexionas sobre por qué Lenin lo expresó de esta manera y estudia bien la situación, queda claro que el "gran chovinismo ruso" en realidad no tuvo nada que ver con el chovinismo o el nacionalismo y fue una defensa obvia del estado ruso, en ese momento la URSS.

Indicativas son las palabras de Stalin durante su reunión con el diseñador de aeronaves A. Yakovlev 26 de marzo del año: “No, tenemos razón en que castigamos a los nacionalistas de todas las tendencias y colores tan severamente. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propias naciones. Después de todo, el sueño más preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados "nacionales" separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan en la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto, algunos se convertirán en esclavos mudos y patéticos de los conquistadores. No es casualidad que los despreciables traidores del pueblo ucraniano, los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos molineros, konovalianos y Bandera ya hayan recibido la tarea de la inteligencia alemana de alentar a los ucranianos que son rusos, odian a los rusos y buscan separarse de Ucrania de la Unión Soviética. La misma vieja canción de los tiempos antiguos del período del Imperio Romano: divide y conquista. Sobre todo logró incitar el odio nacional y la incitación de un pueblo contra otros ingleses.

Gracias a estas tácticas, sobornar a los miserables y corruptos líderes de varias naciones, la isla capitalista de Inglaterra, la primera fábrica del mundo, insignificante en su tamaño, logró apoderarse de vastos territorios, esclavizar y robar a muchas naciones del mundo, creando un "Gran" Imperio Británico, en el cual, presumiblemente Dicen los británicos, el sol nunca se pone. Con nosotros, este número, mientras estemos vivos, no funcionará. Así que, en vano, los tontos de Hitler llaman a la Unión Soviética una "casa de naipes", que supuestamente colapsa durante la primera prueba grave, que se basa en la fragilidad de la amistad de los pueblos que hoy habitan en nuestro país, con la esperanza de enredarlos entre sí. En caso de un ataque alemán a la Unión Soviética, personas de diferentes nacionalidades que habitan en nuestro país lo defenderán, sin perder la vida como su amada patria. Sin embargo, los nacionalistas no deben ser subestimados. Si se les permite actuar con impunidad, traerán muchos problemas. Es por eso que deben mantenerse en las garras de hierro, no permitiéndoles socavar la unidad de la Unión Soviética "(http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/15-3.htm).

¿Cuál es el principio moderno de acción para la destrucción de la conciencia rusa?

El hecho de que los rusos, que son el pueblo que forma el estado, los creadores de una civilización rusa única de mil años (al menos) y el estado ruso, y el unificador de un centenar y medio de otros pueblos (es decir, una super-etnia (http://www.kroupnov.ru/5/ 126_1.shtml) o un superethnos (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), a través de la tecnología del “nacionalismo ruso”, se cortan secuencialmente, primero, separados, respectivamente, del estado, la civilización, la estadidad y un centenar y medio de pueblos y, en segundo lugar, se oponen a su propio estado, civilización, estadidad y cien y medio pueblos.

Esto se hace de manera muy simple, buenas razones para quejas y conflictos, si lo desea, siempre puede encontrar mucho.

Empecemos por lo último, con la oposición de los pueblos rusos de Rusia.

Esto se hace sobre la base de que los rusos supuestamente no tienen lo que otros tienen, por ejemplo, tártaros o Adygs. Los tártaros tienen tartaristán, los circasianos, Adygea, mientras que los rusos no tienen su propio Rusistan. Al mismo tiempo, la división básicamente dañina de los territorios en “repúblicas nacionales” y “regiones (territorios) ordinarios” por “nacionalistas rusos” no se considera una necesidad tan urgente de Rusia que deba dejar de asignar territorios con un estado nacional incorrectamente sobreestimado, es decir, elimine estas "repúblicas nacionales", pero en la medida en que es necesario fortalecer aún más este principio nocivo del estatus desigual de los territorios y crear otro de algunas otras "repúblicas nacionales rusas".

Siguiente Ruso "criado" con el estado.

Los "nacionalistas rusos" consistentemente trazan la línea de que el estado actual es indiferente a los rusos o directamente a los rusos hostiles, es decir, Estado antirruso. Además, dependiendo de las preferencias, se agregan historias sobre el hecho de que esto es hecho por los "judíos", "caucásicos", "masones" o "judíos masones", "sionistas", "estadounidenses" o "fuerzas transnacionales" y otros agentes de influencia ".

Aquí, en primer lugar, se debe prestar atención al hecho sorprendente de que tal oposición de los rusos al estado es muy a menudo producida por figuras extremadamente extrañas. Entre ellos, por ejemplo, los que acaban de aprobar este mismo estado en 1991-th año, ocupando altos cargos en la KGB, el Ministerio del Interior o el ejército soviético. O aquellos cuya apariencia es digna de ejemplificar al pueblo judío que tanto sufrió, por alguna razón, son especialmente sinceros e insisten en la necesidad del "nacionalismo ruso". Hay bastantes entre los combatientes contra el estado antirruso y los que admiran a Lenin, quien tomó dinero del Estado Mayor alemán por el bien de la revolución.

Además, aún más simple: los rusos contrastan con el Estado ruso y Rusia. Aquí, constantemente se lanzan ideas de que todo, por ejemplo, puede e incluso debe sacrificarse para preservar el "núcleo nacional ruso" según Solzhenitsyn del modelo 1990 del año o "crear un núcleo étnico compacto de las personas que forman el estado" según Butakov del modelo 2005 del año. A partir de aquí, también surge una “pregunta rusa en Rusia” poco saludable según A. Krutov y otros.

¿Qué sigue de todo lo que se ha dicho?

Hoy en día, el nacionalismo es una forma moderna del colapso de la estadidad rusa, que siempre se ha basado no en un principio nacional. El "nacionalismo ruso" se usa en la Quinta Guerra Mundial en curso (consulte el artículo "Mi Guerra" (http://www.kroupnov.ru/5/99_1.shtml) contra Rusia. Por lo tanto, es inaceptable apoyarlo.

Hoy no veo ninguna otra doctrina, excepto la doctrina del PODER MUNDIAL www.kroupnov.ru/cgi/comments.cgi?id=3&cat_id=3), que permitiría restaurar nuestro país al estatus de URSS y superior y que no podría que borren a los rusos de la historia.

Una potencia mundial es un estado multinacional, que plantea problemas mundiales que son universalmente importantes para todos los países y los soluciona de manera ejemplar en su propio territorio (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml).

Toda la política de los Estados Unidos ahora y siempre es llevar a las personas a la libertad y la democracia de una manera estadounidense. Así, por ejemplo, 1 June 2002, en el Día del Niño, el Presidente J. Bush de Estados Unidos, hablando a los graduados del famoso West Point, la principal Academia Militar de los Estados Unidos, que para fines del siglo pasado "solo sobrevivió un modelo El progreso de la humanidad "y lo que es" West Point es el guardián de los valores que moldean y educan a los soldados, quienes, a su vez, configuran la historia del mundo ". Con este modelo, se refería, por supuesto, a la democracia al estilo estadounidense.

La exportación de tal democracia se lleva a cabo a través del cambio de régimen (cambio de régimen) en estados extranjeros y la creación de estados nacionales "normales", es decir, Edificio nacional

Como pudimos ver en Ucrania en octubre-diciembre del año pasado (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html), el nacionalismo está unido a la democracia, es decir, El sueño de Zbigniew Brzezinski, un destacado geo-estratega estadounidense de origen polaco, que 2 de diciembre 2004 del año observó con satisfacción en la radio de la BBC, se está haciendo realidad: “Fuimos testigos de una especie de matrimonio entre el nacionalismo ucraniano y la democracia ucraniana. En la historia de Ucrania hubo muchos movimientos nacionalistas, pero no todos eran democráticos. Y ahora podemos hablar de la unión del patriotismo ucraniano, la identidad ucraniana y la democracia, la libertad y el liberalismo ucranianos. Considero que este proceso es de importancia histórica ”(http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4062000/4062499.stm).

¿Cuál es el propósito de los Estados Unidos en relación con Rusia también está claro?

De vuelta en 1996, francamente en una entrevista con el periódico Segodnya, Brzezinski señaló claramente qué lugar le da a Rusia en el moderno "mundo civilizado": "Ahora está claro que solo hay una superpotencia: Estados Unidos. Es poco probable que Rusia se convierta en una potencia global debido a la crisis generada por la dominación del comunismo durante el año 70. Dos guerras mundiales, la industrialización forzada y la colectivización, la competencia con los Estados Unidos cayeron a la participación del país, y esto socavó sus cimientos. Rusia, en mi opinión, tomará mucho tiempo para alcanzar el potencial que le permitiría convertirse en una potencia global. Sin embargo, ahora puede ser una gran potencia regional. En los próximos años de 25, solo una Europa unida puede convertirse en un socio global de los EE. UU. ”(“ Hoy ”, 22.08.96).

El "nacionalismo ruso", si los concienzudos participantes de este movimiento no llegan a su sano juicio a tiempo, puede llevar el asunto al punto de que Brzezinski aún tiene tiempo para decir las mismas palabras sobre el "matrimonio del nacionalismo y la democracia" sobre la Federación Rusa, que dijo sobre Ucrania en diciembre pasado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    23 noviembre 2011 11: 48
    Una nueva forma de destruir a Rusia desde el interior.
    1. +3
      23 noviembre 2011 12: 07
      No tan nuevo.
  2. +4
    23 noviembre 2011 12: 21
    Stalin tenía razón "cualquier manifestación de nacionalismo debería ser severamente castigada"
    No quisiera mirar el castigo político del mundo en un par de años para no ver el estado ruso allí
  3. Artemka
    0
    23 noviembre 2011 13: 54
    Pero alguna vez fueron un país grande y poderoso. ¡Qué poder arruinado!
  4. sarga
    0
    23 noviembre 2011 14: 07
    Sí, no tenemos partidos nacionales que no sean los creados por servicios especiales.
    con objetivos provocativos.
  5. lokdok
    +5
    23 noviembre 2011 14: 51
    El nacionalismo ruso puede ser malo, pero todo tipo de mulatos estaban cansados ​​de ello, cuando son rentables, son rusos y cuando no es rentable lo son (judíos, ucranianos, polacos, hutsuls ... (subraye lo que es necesario)). Por lo tanto, los rusos quieren identificarse de alguna manera.
    1. Vadimus
      +1
      23 noviembre 2011 17: 35
      Lo mejor de todo está bien. Entre el orgullo y la ilegalidad hay mucho espacio para la autoconciencia
    2. Gutsul
      0
      24 noviembre 2011 22: 22
      Por cierto, soy Hutsul :)
  6. dred
    +2
    23 noviembre 2011 16: 27
    En algo tienes razón, el nacionalismo es bueno en algo y malo.
    1. Artemka
      0
      24 noviembre 2011 15: 53
      Lo principal es que no se convierte en fascismo, etc. en la lista.
      1. Cosaco_SS
        0
        4 marzo 2012 23: 24
        ¿Qué es el fascismo? Fascia (lat. Fasces, "paquete", "unidad") o fascina [1] en la antigua Roma se llamaba un atributo del poder estatal: un paquete de ramitas de abedul o olmo de la misma longitud y ancho, atadas con tela roja o, más a menudo, con un cinturón de cuero. Tal bulto (con o sin un hacha adjunta a él (lat. Securis) o sin él) simboliza el poder, la unidad del pueblo y la ley.
        El origen de este simbolismo no está claramente definido. Algunos lo derivan del barman persa, un manojo de ramas de un peine, que sostenían los sacerdotes del zoroastrismo en sus manos, otros, del simbolismo estatal de los antiguos etruscos, otros creen que este es un símbolo romano puro, mientras que el cuarto dice que varios símbolos simbólicos están conectados en el simbolismo de la fascia. componentes de diversos orígenes, que en la antigua Roma se fusionaron en lo que llamamos fascia.
        Hoy en día, la fascia a menudo se asocia directamente con un fenómeno de la primera mitad del siglo XX como el fascismo (el nombre de este último también proviene de la fascia) y el régimen de Benitto Mussolini, que eligió la fascia como el símbolo principal de su movimiento, pero hay que decir que el simbolismo de las varillas atadas es después de todo, no adquirió a los ojos del público mundial de hoy un significado tan negativo que, por todas las razones conocidas, comprendía un símbolo indoeuropeo aún más antiguo: la esvástica.
        La llamada fascia estándar completa se creó, por así decirlo, a partir de tres componentes: un paquete de varillas de madera, la mayoría de las veces de cuero, su cinta de vendaje y un hacha que, según las circunstancias, se unía a la fascia o se atascaba en ella, y luego estaba ausente. Cada uno de estos componentes tenía su propio significado y simbolizaba uno o más aspectos del simbolismo de la fascia.
        El filósofo, escritor y cuentista de la antigua Grecia Esopo (circa 620 - 560 aC) describe la importancia y los beneficios de la unidad en una de sus fábulas, que habla de un padre y sus cinco hijos. Los hijos se peleaban constantemente entre ellos, por lo que el padre ató varias varas de madera en un paquete e invitó a cada uno de los hijos a romper este paquete. No importa cuánto lo intentaron los hijos, ninguno de ellos logró hacerlo. Entonces el padre desató el bulto y rompió los barrotes uno a uno con las palabras: "Tú también. Si vives en armonía, nadie te vencerá, y si estás en discordia, cada uno te derrotará uno a uno".
        Esta antigua sabiduría griega se transmite perfectamente a través del simbolismo de la fascia, en el que el colectivismo fuerte se opone al egoísmo individualista débil. Por lo tanto, la fascia simbolizaba la unidad de las personas en un solo estado, y desde la fascia la espada con aspecto de hacha era una firme intención de defender los intereses de sus ciudadanos y el estado por todos, incluidos los medios militares.
  7. kahtan070988
    0
    23 noviembre 2011 20: 45
    ¡No le creo a nadie, especialmente al autor de este artículo, que muy a menudo se refiere a un camarada cercano al culo del "emperador"!
    1. Galina
      +1
      24 noviembre 2011 03: 49
      kahtan070988 Ayer, 20:45 nuevo 0
      cita: "No confío en nadie en absoluto, especialmente en el autor de este artículo",
      Pero en vano. El pensamiento del autor es correcto. Tal vez simplemente no te gusta, no es fácil de digerir. Pero trata de discutir.
  8. Cosaco_SS
    +1
    4 marzo 2012 17: 51
    ¡Discriminación intencional del nacionalismo ruso! ¡El autor del artículo es un tonto o una persona tonta!

    El diccionario autorizado de Webster (edición estadounidense, 1987), que se utiliza en todos los países del mundo sin excepción, incluida Rusia, define el concepto de "nacionalismo" de la siguiente manera:
    1. Devoción a tu gente.
    2. Protección de la unidad o independencia nacional.
    Enciclopedia japonesa
    Nacionalismo: el compromiso universal y la lealtad a su nación.
    Enciclopedia británica:
    El nacionalismo es lealtad y compromiso con una nación o país, cuando los intereses nacionales se anteponen a los intereses personales o grupales.
    El American Political Dictionary, que por 1993 sostuvo las ediciones 9 (!):
    El nacionalismo se identifica con las fuerzas sociales y psicológicas que surgieron bajo la influencia de factores históricos, culturales únicos, con el fin de asegurar la unidad, la inspiración entre un pueblo dado, cultivando un sentido de pertenencia común a estos valores. El nacionalismo une a personas que comparten rasgos o experiencias culturales, lingüísticas, raciales, históricas o geográficas comunes y que garantizan la lealtad a esta comunidad política ".

    * * *

    El nacionalismo es una manifestación de respeto, amor y devoción, devoción al sacrificio propio en el presente, reverencia y adoración del pasado y el deseo de prosperidad, gloria y éxito en el futuro de esa nación, las personas a las que pertenece esta persona. Cada miembro de la nación es parte del todo, y así como una nación no puede y no debe dejar a sus miembros indefensos y no vengados tanto dentro como fuera de su lugar de residencia, así parte de ellos, sus miembros, siempre deben estar dispuestos a sacrificarse por su nacionalidad. El nacionalismo a menudo se confunde con el patriotismo; Sin embargo, hay una gran diferencia entre ellos. El nacionalismo es amor ilimitado y una disposición a sacrificarse por la nacionalidad de uno, y el patriotismo es el mismo amor y disposición a sacrificarse por la Patria y la Patria. El nacionalismo es más bien un concepto psicológico-antropológico, mientras que el patriotismo es un concepto histórico-geográfico. Natio - pueblo, patria - patria, tamaño geográfico, que constituye el espacio ocupado por este o aquel estado con su pasado (p. 45-46).

    El sentimiento nacional es una afiliación natural de la organización física y mental. Es instintivo Es obligatorio La conciencia nacional es un acto de pensamiento y se deriva de la existencia de una nación. Una y otra vez, la conciencia nacional se basa en el sentimiento nacional, pero no es original y es una consecuencia consciente de la primera (p. 42-43)

    El propio estado, la propia máquina ejecutiva del estado inevitablemente tendrá que volverse nacional en ciertos momentos y bajo ciertas condiciones, no solo en el sentido de reflejar a la nación como un todo combinado y nacional, sino incluso en el sentido de reflejar una nacionalidad particular, cuyos intereses son actualmente dominantes posición y reflexión en la resultante.
    Es por eso que el eslogan ahora es bastante legítimo para el poder estatal ruso: ¡el poder estatal debe ser nacional ruso! .. El grupo nacional ruso no solo tiene derecho, sino que también está obligado a presentar a su gobierno, su poder estatal, el requisito de ser nacional, es decir, para proteger los intereses políticos de una nacionalidad indígena, hasta que la nacionalidad indígena esté políticamente unida para proteger sus intereses políticos de reclamos innecesariamente inflexibles de otros grupos nacionales por parte de sus propias fuerzas grupales ... (p. 52)
    .
    Profesor P.I. Kovalevsky. Psicología de la nación rusa. SPb., 1915
    El sentimiento nacional es el amor por la apariencia histórica y el acto creativo de su gente. El nacionalismo es una creencia en su poder espiritual e instintivo; La fe en su vocación espiritual. El nacionalismo es la voluntad para el florecimiento creativo de mi pueblo, en los asuntos terrenales y en los logros celestiales. El nacionalismo es la contemplación de su gente ante el rostro de Dios, la contemplación de su historia, su alma, sus talentos, sus defectos, su perspectiva espiritual, sus peligros, sus tentaciones y sus logros. El nacionalismo es un sistema de acciones que surge de este amor y esta fe, de esta voluntad y esta contemplación. Es por eso que el verdadero nacionalismo puede describirse como un fuego espiritual, elevar a una persona al servicio de sacrificios y la gente a un florecimiento espiritual. Este es el deleite de la contemplación de su pueblo en el plan de Dios, en los dones de Su Gracia. El nacionalismo es una acción de gracias a Dios por estos dones; pero también tiene dolor por su gente, si la gente no está en el apogeo de estos dones.

    I A. Ilyin (1883-1954), filósofo y politólogo ruso. "Manifiesto del Movimiento Ruso".

    * * *

    No hay personas que no busquen el orgullo nacional en sus vidas.

    L.N. Tolstoi, el gran escritor ruso

    * * *

    "El nacionalismo en mí es tan natural que ningún internacionalista me dejará inconsciente".

    Dmitriy Mendeleev. "Al conocimiento de Rusia". 1906

    El nacionalismo es la fase más alta en el desarrollo del patriotismo, en la que prevalece la comprensión de la verdad clave: la nación es primaria, el estado es secundario. Daré las dos definiciones que me parecen las mejores y las más correctas:
    1) "El nacionalismo es amar a tu nación y cuidarla" (es decir, no solo amor, sino amor activo, activo);
    2) "El nacionalismo es el instinto de autoconservación del pueblo; este instinto duerme cuando la nación no está amenazada, pero despierta en el tiempo fatídico de las pruebas". El primero (amor y cuidado) es verdadero en relación con el individuo, el segundo (el instinto de autoconservación) - en relación con las masas.
    El nacionalismo es un estado natural para la élite nacional en un momento que es fatal para su nación.

    El nacionalismo no es una predicación de superioridad nacional. El nacionalismo es la voluntad de la nación para afirmarse. El nacionalismo es el deseo innato de las personas de preservar su propia esencia, su identidad espiritual y del suelo, su cultura nacional.
    El nacionalismo es una lucha por la independencia del pueblo y la patria contra los opresores extranjeros.
    El nacionalismo ruso es el sagrado derecho de una nación indígena a ser un maestro en su propio hogar, en la Tierra de los Ancestros.
    El nacionalismo ruso es el orden ruso y el sistema económico ruso, capaz de establecer la justicia social.
    El nacionalismo ruso es el poder de los auténticos soviets (soviets de la palabra "veche" - la voluntad del pueblo).
    El nacionalismo es un sentimiento sagrado de la unidad espiritual de sangre de una persona con las personas que lo dieron a luz.
    El nacionalismo es una conciencia tribal, un sentido innato de la patria. El nacionalismo crece desde el suelo nativo en el verdadero sentido de la palabra. Después de todo, la Patria es, en primer lugar, la Naturaleza Nativa, la personificación de la conexión mágica de las personas con su tierra, donde todos los santuarios naturales - arboledas, manantiales y encinares reservados son avivados por el soplo de gloriosas hazañas, donde los túmulos de sepultura iluminados están saturados con el poder de los Ancestros Proféticos del género.

    La humanidad tiene muchas caras. El verdadero nacionalismo preserva la belleza y la diversidad del mundo, genera la dinámica de su desarrollo integral en una dirección positiva. El cosmopolitismo, la "humanidad en general" es un sinsentido tonto, una abstracción negativa de las realidades propias del Ser. Si me equivoco, muéstrame un "árbol en general" en el bosque, no un abedul o pino específico. Los nacionalistas rusos se oponen a la globalización, que despersonaliza a los pueblos. El nacionalismo es una conciencia natural de la pertenencia genética, histórica y cultural de uno a su pueblo y a su patria, un sentimiento genérico, atado por un origen, idioma, historia, cultura, tradición comunes y un hábitat estable de una persona en particular y sus antepasados. Todo lo demás es del maligno. Todo lo demás son etiquetas y nombres falsos. Todos los representantes mental, moral y físicamente normales de todos los estados deberían unirse en torno a la idea del nacionalismo ruso, unir a todo el pueblo y garantizar así el interés privado de cada uno en el marco del interés nacional. ¡El nacionalismo ruso es la salvación de la nación y de Rusia!
  9. vid70
    +1
    15 julio 2012 00: 23
    Cualquier nacionalismo tiene derecho a coexistir, pero solo el ruso es malo, está mal y, en general, nadie lo necesita (probablemente excepto los rusos), y han estado convenciéndolos durante aproximadamente 100 años de que su nacionalismo destruirá el país. Es como un médico que convence que Las vitaminas son hipervitaminosis, pero no se dice que sin ellas el paciente morirá.
  10. 0
    22 marzo 2020 21: 58
    "El país sufrió dos guerras mundiales, industrialización forzada y colectivización, competencia con Estados Unidos, y esto minó sus cimientos". Esto debe agregarse: nuestras carreteras son malas porque el clima del norte está en el camino. Pala de mierda completa. Solo en la primicia hacen un espantapájaros del nacionalismo, y en otros países el nacionalismo es un amor por la gente, su idioma, costumbres y cultura. Y esto es comprensible, la Federación Rusa es un país a expensas de los rusos, por lo tanto, el nacionalismo ruso es tan "aterrador" a un estado parasitario.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"