El 'nacionalismo ruso' es la tecnología para sacar a los rusos de la historia
Por lo tanto, el "nacionalismo ruso" no es cierto que hoy en día es para los rusos la bandera del derrotismo y para los EE. UU. Un instrumento de hiperimperio para la destrucción de la estadidad y la subjetividad de Rusia.
En primer lugar, quiero pedirle a alguien que haya decidido leer este artículo, que preste atención a la abundancia de referencias a otros y a mis propios artículos y libros. Esto dificulta la lectura, pero hace posible que cualquiera que realmente quiera entender el problema, estudie tesis y argumentos, en particular, estudie y analice los fundamentos de la posición del autor de este artículo.
Ahora sobre el "nacionalismo ruso".
¿Por qué encierro esta expresión “nacionalismo ruso” entre comillas? Porque hoy denota una marca especialmente hecha, por cuyo concepto, ideologías, falsificadas. historia y otros elementos técnicos de la institucionalidad. armases decir, armas de conciencia (http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm) - y, sobre todo, la conciencia rusa.
El "nacionalismo ruso", así como hace ciento cincuenta años, el "nacionalismo ucraniano" (http://www.russ.ru/politics/20010406-man.html y www.specnaz.ru/archive/07.2000/11.htm) , así como "bosnio" (en Yugoslavia), "Uigur" (en China) y otros nacionalismos similares, creados en laboratorios que se dedican a desechar la autodeterminación y la identificación de la población para destruir la condición de Estado, en este caso, ruso.
El "nacionalismo ucraniano" hace un siglo y medio, los guardianes del Imperio austrohúngaro inventaron, por un lado, retener a los pueblos desconectados y, por otro lado, oponen a diferentes personas entre sí y, por lo tanto, simplifican el poder del gobierno, el negocio del imperio (" Divide y gobierna "dijo hace al menos dos mil años). Polonia, como ahora, fue utilizada como la parte más interesada y muchas cosas fueron hechas por las "manos" polacas.
Actualmente, el "nacionalismo ucraniano" se realiza en EE. UU., Europa y Polonia (http://www.rosbalt.ru/2005/01/16/191691.html) con el objetivo de separar a Ucrania de Rusia. Se trata principalmente de " grande "de Rusia - un solo espacio dentro de los límites de 1945-th año. La historia no se repite por primera vez. Por ejemplo, en el año 1939, seis meses antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, se planteó la cuestión de crear una "Gran Ucrania" en Alemania; así era como se estaban preparando para organizar el "nacionalismo ucraniano" que pronto se necesitaba.
La tecnología de cualquier marca es la misma en todas partes: creando una comunidad temporal artificial en torno a un nombre ficticio y falso, cuya tarifa de entrada es el rechazo de su propia tradición e identidad. Si para la organización del control financiero de un estado extranjero a fines del siglo pasado, se inventó el mecanismo de "gestión de divisas" (Currency Board - www.kroupnov.ru/5/58_1.shtml), se crearon mecanismos de identificación para aplastar la conciencia y las falsas identidades. - www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml).
Un elegante análisis del material fresco de dicha producción de marca se puede encontrar en el artículo de Anton Ivanov "Tajik Girl ™ como fetiche del" fascismo ruso "(http://www.rosbalt.ru/2004/06/04/164502.html). Por cierto, todas estas marcas fetichistas ("nacionalismo ruso" ™, "fascismo ruso", etc.) pueden atascarse de manera segura, como lo hizo Anton, el signo de marca registrada, ya que es una marca y se promueve exclusivamente. en los intereses creados de otras personas.
Los fundamentos filosóficos, metodológicos y tecnológicos del nacionalismo como una ideología falsa y destructiva se detallan y generalmente se entienden en los trabajos de Benedict Anderson "Comunidades imaginadas", - www.russ.ru/krug/kniga/99-06-03/zasursky. htm y www.russ.ru/krug/20011126.html), Ernst Gellner (Nations and Nationalism, ver también - azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=2668&book_id=9630&type=html) , R.V. Manekin (http://manekin.narod.ru/natio.htm) y una gran cantidad de otros investigadores (http://old.iea.ras.ru/Russian/personnel/Tishkov/forget.html).
El daño del nacionalismo a Rusia es especialmente incondicional. Esto se debe al hecho de que históricamente, desde el principio, Rusia se desarrolló como un estado multiétnico, y los rusos resultaron ser no solo un pueblo especial formador de estado, que no es una etnia, ni una nación o incluso un "pueblo", sino una super-etnia (http: //www.kroupnov. ru / 5 / 126_1.shtml) o un super-pueblo (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), uniendo y absorbiendo hasta un centenar y medio de pueblos.
Y en Rusia siempre, y especialmente después de la Gran Guerra Patriótica y la "mezcla" soviética (que no fue el "crisol", el crisol), hubo una "gran familia de naciones" (http://www.kroupnov.ru/5). /61_1.shtml) por A.S. Pushkin), cuando todos los pueblos de Rusia se hicieron rusos.
Después de todo, el ruso no es una característica de la "sangre" o los genes en el sentido literal. El ruso es la capacidad de servir a la estadidad rusa (http://www.pereplet.ru/text/krupnov09aug02.html) y la cultura rusa, la cultura de la Pascua (http://www.pereplet.ru/text/nepomnyashiy/nep13.htm).
Sucedió en la historia y precisamente por esto, Rusia es una civilización única (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_ros_civ.html). Por lo tanto, los rusos nunca han sido ni pueden ser una nación, y Rusia no tiene ni puede tener una idea nacional (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_idea.html).
Es por eso que el "nacionalismo ruso" es para los rusos la forma más efectiva de destruir los cimientos de su existencia histórica, sus "raíces", su "suelo" y su destino, el suyo propio, como dice la genética, el genoma, porque a través del "nacionalismo ruso" los rusos se producen genéticamente modificada y se convierte en una población genéticamente modificada (como los alimentos genéticamente modificados, GM - www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml), que no representa ningún peligro para nadie en el mundo.
El "nacionalismo ruso" se utiliza como una tecnología para la producción de pueblos modificados genéticamente al mismo tiempo que otro, parece, directamente opuesto a la tecnología de marca "liberalismo occidental" (http://www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml).
Pero si este último se describe con suficiente detalle en términos de "occidentalización", "americanización", etc., entonces el "nacionalismo ruso" no entendió, sino que, por el contrario, el interés de aquellos líderes que organizaron la lucha se expandió consciente y artificialmente. con "fascismo ruso" y "antisemitismo ruso", exactamente las mismas tecnologías de marca que el "nacionalismo ruso" y de los mismos laboratorios.
El "nacionalismo ruso" es necesario hoy por aquellos que implementan el programa de dominación global y dominación, principalmente en la forma del hiper-imperio estadounidense (http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/02/13/10314/).
De acuerdo con este programa, el ordenamiento más efectivo y conveniente del mundo en interés del capital transnacional y de los Estados Unidos será si logra dividir y desmembrar todas las civilizaciones y estados históricos como Rusia-URSS, China, Irán, pero no explotarlos de forma aleatoria y dividirlos fácilmente Unidades controladas y controladas (unidades) en forma de "estados nacionales". Otra vez uso comillas, ya que, por supuesto, no se trata de los estados de estados nacionales clásicos que surgieron naturalmente en Europa en los siglos XVI y XIX, sino de estados casi nacionales artificiales o simplemente pseudoestados. desprovisto de soberanía.
Este proceso en geopolítica anglosajona tiene una designación terminológica estable: construcción de la nación o construcción de la nación (construcción de la nación - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).
La tarea principal que se pretende que el "nacionalismo ruso" ™ realice como parte de la construcción del hiper-imperio de otra persona es a) destruir el estado ruso, la "gran" Rusia yb) el corral ruso en cualquier tipo de reserva "Moskovia", el Distrito Central de la Federación Rusa u otro bandustan bajo el nombre aproximado de Rusistan.
La primera parte de la tarea "nacionalismo ruso" ™ se desempeñó bien en 1989 - 1991.
Aquí no debemos olvidar el papel del Partido Comunista del Partido Comunista de Rusia, el Partido Comunista de Rusia, en el cual el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, G. Zyuganov, fue promovido para luchar contra el "régimen antipopular". El colapso del CPSU como una fuerza sistémica del estado de la URSS, como una "abrazadera" de la URSS comenzó con el RCP. Y no fue por casualidad que la ideología del Partido Comunista de la Federación Rusa comenzó a ser una mezcla extraña de comunismo global trotskista con nacionalismo denso.
También debemos recordar el papel del jefe adjunto de la facción Rodina Duma, S. Baburin, cuyo partido (Narodnaya Volya) se está fusionando actualmente con el partido Rodina. Fue Baburin el autor de la idea de la Declaración sobre la Soberanía Estatal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Fue esta declaración, adoptada por 12 junio 1990 del año, la que sentó el inicio legal y organizativo de la derrota de la URSS.
Es igualmente importante recordar el folleto de A. I. Solzhenitsyn "Cómo equipar a Rusia", publicado en el 1990 multimillonario en septiembre del año, donde en realidad expuso y justificó la doctrina de la necesidad del colapso de la URSS y del nazibildinga ruso en la forma de "Unión Rusa".
Se necesita una cita de gran volumen de este folleto: “... Ya a principios de siglo, nuestra gran mente estatal S.Е. Kryzhanovsky previó: “La Rusia indígena no tiene fuerzas culturales y morales para asimilar todos los márgenes. Esto agota el núcleo nacional ruso ”. Pero eso se dijo: en un país rico y floreciente, y sobre todo en los millones de exterminios de su gente, y no a ciegas, sino con la selección rusa que fue seleccionada deliberadamente.
Y hoy suena con mil significados: no tenemos fuerzas en las afueras, ni fuerzas económicas, ni espirituales. ¡No tenemos la fuerza para el Imperio! - Y no es necesario, y ella se cayó de nuestros hombros: nos aplasta, chupa y acelera nuestra muerte.
Veo con consternación que el despertar de la autoconciencia nacional rusa, de muchas maneras, no puede librarse del pensamiento de mente abierta, la droga imperial, adoptó el exagerado "patriotismo soviético" que nunca existió de los comunistas y está orgulloso de esa "gran potencia soviética" ...
Mantener un gran imperio significa matar a tu propia gente. ¿Por qué esta aleación variada? - ¿Para que los rusos pierdan su rostro único? Debemos esforzarnos no por la amplitud del Estado, sino por la claridad de nuestro espíritu en el resto ...
... Y así, aún más enderezada por la carga opresiva de la "cúpula de Asia Central", la igualmente mal considerada conquista de Alejandro II, habría preferido que estas fuerzas pasaran a la construcción inacabada de sus reformas, en el nacimiento de un zemstvo genuinamente nacional.
Nuestro filósofo de este siglo, Iv. A. Ilyin escribió que la vida espiritual de un pueblo es más importante que la cobertura de su territorio o incluso la riqueza económica; la recuperación y el bienestar de las personas son incomparablemente más caros que cualquier objetivo externo prestigioso ... ”(http://teljonok.chat.ru/nam/kak.htm).
Pensamiento A.I. Solzhenitsyn es transparente: por el bien de la "Rusia indígena", no siento pena por el "territorio o incluso la riqueza económica".
Hoy, Doctrine to Muscovy de Solzhenitsyn, que coincide absolutamente con el programa de hiperimnia de los Estados Unidos, se está moviendo hacia su segunda etapa de realización.
Ahora es necesario aplastar a la Federación Rusa y finalmente organizar una reserva o bandustan para los rusos.
Recuerdo que los bandustanes son "estados independientes" dentro de Sudáfrica durante el período del apartheid, creados artificialmente con el propósito de establecer razas y tribus indígenas en diferentes territorios.
La base ideológica, política y legal (hasta ahora, afortunadamente, en forma de proyectos de ley como la "Ley sobre el pueblo ruso" - www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm), la base para la segunda etapa de la movilización de la "identidad nacional" ha sido un miembro del presidium Partido "Rodina" MP A. Chuyev y miembro del Partido "Rodina" MP A. Krutov. Están convencidos de que lo principal es luchar por los derechos de los rusos, por la autonomía rusa, y todo lo demás es de tercera clase. Los rusos tendrán su propio Rusistan, como los tártaros de Tatarstán, todo será (http://www.lgz.ru/690).
Enviar su razonamiento es que hay una "pregunta rusa en Rusia" (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm y www.lgz.ru/690). Tal declaración en sí misma debe considerarse monstruosa, ya que de esta fórmula, la "cuestión rusa en Rusia" se deduce que la "cuestión rusa" puede estar fuera de Rusia y sin Rusia y después de Rusia. Pero sin Rusia no hubo y nunca habrá rusos. O, de hecho, solo necesitan a Rusistan y no importa dónde, en Muscovy o en Tanzania, por ejemplo.
Sin embargo, este Rusistan, los derechos de la "nación rusa", que serían iguales a los derechos de la nación tártara o de la nación Adyghe (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm), ha sido durante mucho tiempo elogiando todo el pensamiento de "nacional ruso avanzado" .
Quienes quieran conocerse mejor deberían estudiar los trabajos de A. Sevostyanov (http://globalrus.ru/satire/139489/), E. Kholmogorov, K. Krylov, S. Gorodnikov (el "nacionalista ruso" más sincero y consistente) o quién se unió a ellos. Liberal Y. Amosov (http://globalrus.ru/opinions/139197/) y una multitud de otros "rusos" o "nacionalistas rusos" de izquierda y derecha.
Aparecen nuevas versiones elegantes de la doctrina Solzhenitsyn "¡Adelante, a Muscovy!". Cuál es, por ejemplo, el siguiente pasaje más reciente: "Crear un núcleo étnico compacto de una nación formadora de estado en el territorio de la Federación Rusa, perseguir al pueblo ruso en Rusia" heim in Reich ", retener las fronteras existentes, en oposición a los sueños infructuosos, perjudiciales y desorientadores de una inminente venganza imperial: eso es lo único contenido realista de la política rusa en las próximas décadas hasta que, al menos, sea imposible mejorar demográficamente el corazón del país ”(http://www.russ.ru/culture/20050109-pr.html).
La base de esta nacionalización voluntaria, o incluso la nacionalización de los rusos, reside no solo en la amargura y la infracción comprensibles (en un país degradante concierne a todos, no solo a los "nacionalistas rusos"), sino, sobre todo, en su reconocimiento de la derrota histórica de los rusos y Rusia. Y la lógica se vuelve clara: si los rusos eran los superetnos y los poseedores del estado, ahora los rusos son los subethnos y no tenemos más remedio que organizar nuestro movimiento de liberación nacional en la línea de África y Asia del siglo pasado. Es decir, el "nacionalismo ruso" es la doctrina de los perdedores, confiados en su propia derrota y en toda Rusia. Y con su derrota a pequeña escala, quieren hacer felices a todos los rusos.
Por lo tanto, resulta que detrás de todo esto está el deseo compartido por nuestros numerosos "amigos" en el mundo, para que los rusos y Rusia puedan salir del mundo, "estirarse" en alguna parte. A. Prokhanov expresa aspiraciones interiores muy similares en el editorial de enero de "Mañana": "Para obligar a un presidente confundido a elegir un" país "en lugar de un" mundo "(http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05) /582/11.html).
Y cuántos no distinguen entre nacionalismos "verdaderos" y "falsos" (http://patriotica.ru/religion/trub_nation.html) según N. Trubetskoy, entre "saludable", "verdadero" y "insalubre" (http: // patriotica.ru/religion/ilin_nat.html) o "cristiano" y "pagano" (http://www.rne.iks.ru/stat/hristnat.htm) nacionalismo según Ivan Ilyin (quien es citado constantemente por todos los "nacionalistas rusos" ) cualquier, absolutamente cualquier nacionalismo actual y "nacionalismo ruso", en primer lugar, es de naturaleza antirrusa y es la muerte de Rusia (http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml).
Por lo tanto, el "nacionalismo ruso" no es cierto que hoy en día es para los rusos la bandera del derrotismo y para los EE. UU. Un instrumento de hiperimperio para la destrucción de la estadidad y la subjetividad de Rusia. Esto se debe a que el nacionalismo es hoy en día el principal instrumento de los estados supranacionales en el mundo, en primer lugar, la hiperimeria de los Estados Unidos, para garantizar su hegemonía global al convertir a otros países en naciones democráticas pseudo-soberanas, en una especie de ladrillos o cubos de construcción de orden global.
Desde aquí, la Internacional que se está construyendo en la Tierra hoy bajo los auspicios de los Estados Unidos debería llamarse nacionalista, es decir, no una alianza de clase entre y además de las naciones (lo que era la Internacional), sino un conjunto bien estructurado de naciones separadas (una cuestión difícil y separada aquí es el papel actual de la ONU y cómo la jugarán los Estados Unidos y Gran Bretaña). El eslogan de principios del siglo pasado, "¡Proletarios de todos los países, uníos!", Fue reemplazado por el eslogan de principios de este siglo: "¡Viva la nación de todos los continentes y pueblos!" Y el proceso básico de organización de un nacional global no es la revolución mundial, sino el sistema de muchas revoluciones nacionales, como las que se organizaron en las repúblicas de Yugoslavia, en Georgia, en Ucrania.
El nacionalismo llevó al colapso de la URSS. Y son precisamente los nacionalistas actuales los que, de hecho, están todos juntos, independientemente de sus creencias y experiencias, están tratando de llevar al colapso de la URSS a su final lógico: al colapso de la Federación Rusa, porque detrás de esta "junta" el "nacionalismo ruso" no son los rusos, sino el Global Global (http: //www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).
Hoy en día, el Global o World National se coloca en lugar de los 30 International como un estado destructivo (consulte el capítulo correspondiente en www.rosbalt.ru/2005/01/16/192262.html). Y este "nacionalismo ruso" es una forma moderna de trotskismo.
Solo esta mentira "instrumental", "técnica" del "nacionalismo ruso" ™ es suficiente para que todos puedan elegir entre el nacionalismo y Rusia.
Pero el nacionalismo a principios del siglo XXI es erróneo y ontológicamente.
Rusia nunca ha sido ni puede ser un estado nación.
Rusia siempre ha sido, es y será un poder (http://www.pereplet.ru/krupnov/31.html#31): por una "gran isla de Rusia" especial, por la Tercera Roma, después del monje Filoteo e Iván el Terrible (http: // www. archipelag.ru/geopolitics/osnovi/island/civilization/?...ersion=forprint), la Monarquía Universal por F.I. Tyutchev (http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#15), el único y el primero en el mundo "socialismo en un solo país" por I.V. Stalin (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_0.htm) y una potencia mundial en el siglo XXI (http://smd.kroupnov.ru/).
Y aquí, las referencias sin sentido a una nación como una categoría étnica y una nación como una categoría de organización estatal no tienen sentido. Una etnia que siempre ha logrado la dominación siempre está detrás de cualquier estado-nación, simplemente no hay otra manera. Y los rusos no son una etnia o una nación. Y Rusia no es un estado nacional y no puede serlo, ya que solo puede existir en el marco de las acciones mundiales iniciales y la categoría de intereses no nacionales, pero principios históricos mundiales (http://www.rosbalt.ru/2004/11/08/184321 .html).
El ruso como un superethnos multinacional o sobrenatural, formado a través del ministerio del estado ruso, a través de la preservación de Rusia en la Historia Mundial, tiene un "diseño" único y cualquier resumen de este diseño bajo los "estándares" y "dibujos" de otra persona es desastroso. Es por eso que los esfuerzos para destruir la conciencia rusa, que es necesaria para llevar a los rusos a la reserva de gángsters del tipo "Muscovy", tienen como objetivo golpear los elementos clave de esta estructura.
Por cierto, esto fue muy bien comprendido a principios del siglo pasado por I.V. Stalin. Fue un líder reconocido entre los miembros del RSDLP y el CPSU (b) en el tema nacional. Y el pensamiento principal de Stalin siempre fue no reconocer al nacionalismo como la forma principal de organización política para Rusia-URSS, en particular, detrás del socialdemócrata Bauer con su doctrina "los derechos de las naciones ni la autodeterminación hasta la separación" (http: //www.magister.msk.ru/library/stalin/4-2.htm) y siempre considere la cuestión nacional "no de forma aislada, sino en estrecha relación con la cuestión de la victoria de la revolución, como parte de la cuestión general de la revolución" (http: / /www.magister.msk.ru/library/stalin/7-5.htm), es decir, traducido al lenguaje moderno, ver en el problema nacional ke sólo una parte, y una parte secundaria, la cuestión de la condición de estado ( "revolución" en años 1925).
No es por casualidad que V. Lenin una vez llamó a Stalin “georgiano (osetiano?) Stalin“ un gran gran capitán ruso ”, porque“ él (Lenin) estaba al tanto de los excesos de los chovinistas en el Cáucaso, que había emitido un decreto que privaba a la ciudadanía georgiana de personas que se casaban con otras repúblicas. Sin embargo, consideraba que el chovinismo de los grandes rusos era mucho más malvado, y calificó a Stalin de "un gran mundo bruto de Rusia" (http://www.history.pu.ru/biblioth/russhist/histsovruss/02.htm).
Si reflexionas sobre por qué Lenin lo expresó de esta manera y estudia bien la situación, queda claro que el "gran chovinismo ruso" en realidad no tuvo nada que ver con el chovinismo o el nacionalismo y fue una defensa obvia del estado ruso, en ese momento la URSS.
Indicativas son las palabras de Stalin durante su reunión con el diseñador de aeronaves A. Yakovlev 26 de marzo del año: “No, tenemos razón en que castigamos a los nacionalistas de todas las tendencias y colores tan severamente. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propias naciones. Después de todo, el sueño más preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados "nacionales" separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan en la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto, algunos se convertirán en esclavos mudos y patéticos de los conquistadores. No es casualidad que los despreciables traidores del pueblo ucraniano, los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos molineros, konovalianos y Bandera ya hayan recibido la tarea de la inteligencia alemana de alentar a los ucranianos que son rusos, odian a los rusos y buscan separarse de Ucrania de la Unión Soviética. La misma vieja canción de los tiempos antiguos del período del Imperio Romano: divide y conquista. Sobre todo logró incitar el odio nacional y la incitación de un pueblo contra otros ingleses.
Gracias a estas tácticas, sobornar a los miserables y corruptos líderes de varias naciones, la isla capitalista de Inglaterra, la primera fábrica del mundo, insignificante en su tamaño, logró apoderarse de vastos territorios, esclavizar y robar a muchas naciones del mundo, creando un "Gran" Imperio Británico, en el cual, presumiblemente Dicen los británicos, el sol nunca se pone. Con nosotros, este número, mientras estemos vivos, no funcionará. Así que, en vano, los tontos de Hitler llaman a la Unión Soviética una "casa de naipes", que supuestamente colapsa durante la primera prueba grave, que se basa en la fragilidad de la amistad de los pueblos que hoy habitan en nuestro país, con la esperanza de enredarlos entre sí. En caso de un ataque alemán a la Unión Soviética, personas de diferentes nacionalidades que habitan en nuestro país lo defenderán, sin perder la vida como su amada patria. Sin embargo, los nacionalistas no deben ser subestimados. Si se les permite actuar con impunidad, traerán muchos problemas. Es por eso que deben mantenerse en las garras de hierro, no permitiéndoles socavar la unidad de la Unión Soviética "(http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/15-3.htm).
¿Cuál es el principio moderno de acción para la destrucción de la conciencia rusa?
El hecho de que los rusos, que son el pueblo que forma el estado, los creadores de una civilización rusa única de mil años (al menos) y el estado ruso, y el unificador de un centenar y medio de otros pueblos (es decir, una super-etnia (http://www.kroupnov.ru/5/ 126_1.shtml) o un superethnos (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), a través de la tecnología del “nacionalismo ruso”, se cortan secuencialmente, primero, separados, respectivamente, del estado, la civilización, la estadidad y un centenar y medio de pueblos y, en segundo lugar, se oponen a su propio estado, civilización, estadidad y cien y medio pueblos.
Esto se hace de manera muy simple, buenas razones para quejas y conflictos, si lo desea, siempre puede encontrar mucho.
Empecemos por lo último, con la oposición de los pueblos rusos de Rusia.
Esto se hace sobre la base de que los rusos supuestamente no tienen lo que otros tienen, por ejemplo, tártaros o Adygs. Los tártaros tienen tartaristán, los circasianos, Adygea, mientras que los rusos no tienen su propio Rusistan. Al mismo tiempo, la división básicamente dañina de los territorios en “repúblicas nacionales” y “regiones (territorios) ordinarios” por “nacionalistas rusos” no se considera una necesidad tan urgente de Rusia que deba dejar de asignar territorios con un estado nacional incorrectamente sobreestimado, es decir, elimine estas "repúblicas nacionales", pero en la medida en que es necesario fortalecer aún más este principio nocivo del estatus desigual de los territorios y crear otro de algunas otras "repúblicas nacionales rusas".
Siguiente Ruso "criado" con el estado.
Los "nacionalistas rusos" consistentemente trazan la línea de que el estado actual es indiferente a los rusos o directamente a los rusos hostiles, es decir, Estado antirruso. Además, dependiendo de las preferencias, se agregan historias sobre el hecho de que esto es hecho por los "judíos", "caucásicos", "masones" o "judíos masones", "sionistas", "estadounidenses" o "fuerzas transnacionales" y otros agentes de influencia ".
Aquí, en primer lugar, se debe prestar atención al hecho sorprendente de que tal oposición de los rusos al estado es muy a menudo producida por figuras extremadamente extrañas. Entre ellos, por ejemplo, los que acaban de aprobar este mismo estado en 1991-th año, ocupando altos cargos en la KGB, el Ministerio del Interior o el ejército soviético. O aquellos cuya apariencia es digna de ejemplificar al pueblo judío que tanto sufrió, por alguna razón, son especialmente sinceros e insisten en la necesidad del "nacionalismo ruso". Hay bastantes entre los combatientes contra el estado antirruso y los que admiran a Lenin, quien tomó dinero del Estado Mayor alemán por el bien de la revolución.
Además, aún más simple: los rusos contrastan con el Estado ruso y Rusia. Aquí, constantemente se lanzan ideas de que todo, por ejemplo, puede e incluso debe sacrificarse para preservar el "núcleo nacional ruso" según Solzhenitsyn del modelo 1990 del año o "crear un núcleo étnico compacto de las personas que forman el estado" según Butakov del modelo 2005 del año. A partir de aquí, también surge una “pregunta rusa en Rusia” poco saludable según A. Krutov y otros.
¿Qué sigue de todo lo que se ha dicho?
Hoy en día, el nacionalismo es una forma moderna del colapso de la estadidad rusa, que siempre se ha basado no en un principio nacional. El "nacionalismo ruso" se usa en la Quinta Guerra Mundial en curso (consulte el artículo "Mi Guerra" (http://www.kroupnov.ru/5/99_1.shtml) contra Rusia. Por lo tanto, es inaceptable apoyarlo.
Hoy no veo ninguna otra doctrina, excepto la doctrina del PODER MUNDIAL www.kroupnov.ru/cgi/comments.cgi?id=3&cat_id=3), que permitiría restaurar nuestro país al estatus de URSS y superior y que no podría que borren a los rusos de la historia.
Una potencia mundial es un estado multinacional, que plantea problemas mundiales que son universalmente importantes para todos los países y los soluciona de manera ejemplar en su propio territorio (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml).
Toda la política de los Estados Unidos ahora y siempre es llevar a las personas a la libertad y la democracia de una manera estadounidense. Así, por ejemplo, 1 June 2002, en el Día del Niño, el Presidente J. Bush de Estados Unidos, hablando a los graduados del famoso West Point, la principal Academia Militar de los Estados Unidos, que para fines del siglo pasado "solo sobrevivió un modelo El progreso de la humanidad "y lo que es" West Point es el guardián de los valores que moldean y educan a los soldados, quienes, a su vez, configuran la historia del mundo ". Con este modelo, se refería, por supuesto, a la democracia al estilo estadounidense.
La exportación de tal democracia se lleva a cabo a través del cambio de régimen (cambio de régimen) en estados extranjeros y la creación de estados nacionales "normales", es decir, Edificio nacional
Como pudimos ver en Ucrania en octubre-diciembre del año pasado (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html), el nacionalismo está unido a la democracia, es decir, El sueño de Zbigniew Brzezinski, un destacado geo-estratega estadounidense de origen polaco, que 2 de diciembre 2004 del año observó con satisfacción en la radio de la BBC, se está haciendo realidad: “Fuimos testigos de una especie de matrimonio entre el nacionalismo ucraniano y la democracia ucraniana. En la historia de Ucrania hubo muchos movimientos nacionalistas, pero no todos eran democráticos. Y ahora podemos hablar de la unión del patriotismo ucraniano, la identidad ucraniana y la democracia, la libertad y el liberalismo ucranianos. Considero que este proceso es de importancia histórica ”(http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4062000/4062499.stm).
¿Cuál es el propósito de los Estados Unidos en relación con Rusia también está claro?
De vuelta en 1996, francamente en una entrevista con el periódico Segodnya, Brzezinski señaló claramente qué lugar le da a Rusia en el moderno "mundo civilizado": "Ahora está claro que solo hay una superpotencia: Estados Unidos. Es poco probable que Rusia se convierta en una potencia global debido a la crisis generada por la dominación del comunismo durante el año 70. Dos guerras mundiales, la industrialización forzada y la colectivización, la competencia con los Estados Unidos cayeron a la participación del país, y esto socavó sus cimientos. Rusia, en mi opinión, tomará mucho tiempo para alcanzar el potencial que le permitiría convertirse en una potencia global. Sin embargo, ahora puede ser una gran potencia regional. En los próximos años de 25, solo una Europa unida puede convertirse en un socio global de los EE. UU. ”(“ Hoy ”, 22.08.96).
El "nacionalismo ruso", si los concienzudos participantes de este movimiento no llegan a su sano juicio a tiempo, puede llevar el asunto al punto de que Brzezinski aún tiene tiempo para decir las mismas palabras sobre el "matrimonio del nacionalismo y la democracia" sobre la Federación Rusa, que dijo sobre Ucrania en diciembre pasado.
información