Military Review

VKS: en un futuro próximo en Rusia se actualizará el sistema de defensa de misiles

142
En un futuro cercano, las Fuerzas Espaciales Rusas recibirán un sistema de defensa de misiles actualizado, TASS un mensaje del comandante de la división de defensa antimisiles del ejército de defensa 1 y el sistema de defensa antimisiles Andrei Cheburin.


Radar "Don-2N" / PILL BOX sistemas de defensa de misiles A-135, Pushkino, 2011,

"Estoy seguro de que en un futuro cercano recibiremos un sistema de defensa de misiles actualizado", dijo el coronel en la radio de la radio RSN.

Según él, "la modernización de los sistemas antimisiles está actualmente en marcha, lo que mejorará su rendimiento".

Cheburin recordó que "este año las fuerzas de la tripulación militar de la unidad lanzaron un exitoso lanzamiento antimisiles en el campo de pruebas de Sary-Shagan".

"También encontramos y acompañamos todos los misiles balísticos lanzados desde nuestro continente", agregó.

Cuando se le preguntó sobre la protección del espacio aéreo sobre Moscú, Cheburin respondió que "el sistema de defensa antimisiles de Moscú A-135 (" Amur ") puede enfrentar todos los desafíos de seguridad de la capital rusa durante varias décadas más".

"El sistema de defensa antimisiles de Moscú no se volverá obsoleto por varias décadas. A pesar de esto, su desarrollo continúa. En primer lugar, la modernización de su componente de información, nuestro orgullo, la estación de radar Don-2Н. En segundo lugar, varias empresas están creando nuevas armas de fuego de destrucción, que permitirán aumentar las características de combate del sistema dos veces ", dijo.

El coronel también señaló que "en el armamento del sistema de defensa de misiles de Moscú y en la región industrial central, actualmente hay antimisiles basados ​​en minas", que se desarrollan velocidades varias veces más rápidas que las balas ", para las cuales, según la clasificación estadounidense, se las llamó" gacelas ".

“La precisión de su guía garantiza que derrotarán a sus objetivos balísticos. En la actualidad, la modernización de los sistemas antimisiles está en marcha, lo que mejorará su rendimiento de combate ", dijo Cheburin.
Fotos utilizadas:
Leonid Varlamov, http://mmet.livejournal.com
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 29 noviembre 2015 11: 43
    +20
    La creación de un sistema de defensa antimisiles actualizado, por supuesto, mejorará la seguridad del país, que sin duda es la seguridad del país.
    1. GYGOLA
      GYGOLA 29 noviembre 2015 11: 46
      +6

      "También encontramos y acompañamos todos los misiles balísticos lanzados desde nuestro continente", agregó.
      Es agradable y un poco relajante. sonreír
      1. Baikonur
        Baikonur 29 noviembre 2015 11: 58
        +13
        ¡Me alegro, pero filtra el número específico de nuestros antimisiles a SUS misiles! ¡"ELLOS" tiene mucho más!
        De hecho, si de acuerdo con SU teoría de un ataque global masivo, primero se lanzan cohetes viejos, nuestros misiles los destruirán, y la segunda y tercera oleadas, ya más modernas, más precisas, pueden atravesar nuestros dos vacíos.
        1. Altona
          Altona 29 noviembre 2015 12: 17
          +8
          Cita: Baikonur
          De hecho, si de acuerdo con SU teoría de un ataque global masivo, primero se lanzan cohetes viejos, nuestros misiles los destruirán, y la segunda y tercera oleadas, ya más modernas, más precisas, pueden atravesar nuestros dos vacíos.

          -----------------------
          El sistema de defensa antimisiles estará vinculado con el sistema de contramedidas, es decir, con medios de ataque para suprimir los radares enemigos, los puestos de mando y las bases ... Es necesario combinar la defensa activa y las capacidades de ataque, trabajar de antemano ...
          1. bulvas
            bulvas 29 noviembre 2015 12: 42
            +4
            Cita: Altona
            Cita: Baikonur
            De hecho, si de acuerdo con SU teoría de un ataque global masivo, primero se lanzan cohetes viejos, nuestros misiles los destruirán, y la segunda y tercera oleadas, ya más modernas, más precisas, pueden atravesar nuestros dos vacíos.

            -----------------------
            El sistema de defensa antimisiles estará vinculado con el sistema de contramedidas, es decir, con medios de ataque para suprimir los radares enemigos, los puestos de mando y las bases ... Es necesario combinar la defensa activa y las capacidades de ataque, trabajar de antemano ...


            Derecha.

            Entonces el tirador vendrá p-ts
            1. UREC
              UREC 29 noviembre 2015 13: 55
              +7
              Él es P_Ts, con tal desarrollo de eventos, TODOS vendrán, ¡con una pequeña diferencia horaria!
              1. bulvas
                bulvas 29 noviembre 2015 15: 17
                0
                Cita: UREC
                Él es P_Ts, con tal desarrollo de eventos, TODOS vendrán, ¡con una pequeña diferencia horaria!



                Probablemente sobrevivirán en Somalia, Gabón, en algún lugar de los desiertos de BV ...

                Reproducirán la nueva humanidad.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        2. dr.Bo
          dr.Bo 29 noviembre 2015 12: 21
          +1
          ¡Solo puedo suponer, pero creo que todos los riesgos están calculados!
          Adversarios "V E SH A Y T E S L".
          Estoy por la paz mundial! bebidas
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. lunoxod
          lunoxod 29 noviembre 2015 13: 06
          0
          Esperemos que las cosas no lleguen a la segunda y aún más a la tercera ola.
        5. Baño
          Baño 29 noviembre 2015 15: 45
          +6
          El general dijo que nuestra defensa antimisiles solo cubre Moscú
      2. Korvin1000
        Korvin1000 29 noviembre 2015 12: 05
        +2
        Esto es bueno, pero no por mucho tiempo. No te puedes relajar.
        Ahora, los estadounidenses conectarán a Ucrania u otra persona con los eventos sirios. Jugamos mal a estos juegos secretos estadounidenses y nos metemos en una masacre.
        Parece que una gran guerra es inevitable. En el que no podemos ganar, la economía no es la misma.
        VVP: "... Si una pelea es inevitable, golpea primero ..."
        Puede infligir cualquier cosa a los enemigos de Barras y Estrellas. Eso estaría claro: "No hay Rusia, no hay nadie en absoluto, una tierra sin humanidad".
        Y todo está perdido.
        1. ver_
          ver_ 29 noviembre 2015 12: 20
          +4
          ... provienen de todos los merodeadores, nadie sabe lo que tenemos en especie y lo que ya se está produciendo ...
        2. DobryAAH
          DobryAAH 29 noviembre 2015 12: 23
          +2
          Puede infligir cualquier cosa a los enemigos de Barras y Estrellas. Eso estaría claro: "No hay Rusia, no hay nadie en absoluto, una tierra sin humanidad".

          No necesitamos una guerra global de armas nucleares, pero tirar de estas liendres en ayuda de los Aliados y darles un portazo es una opción. Por lo tanto, Turquía aparece en una buena opción. Cerca, el suministro es bastante simple. La OTAN debería golpear para ayudar al aliado, de lo contrario colapsar, estrechar bajo nuestras armas, es decir su suministro es difícil. Podremos terminar Turquía rápidamente, con la ayuda de armas nucleares. Después de eso, toda su estructura financiera y militar occidental será rociada.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    2. cniza
      cniza 29 noviembre 2015 11: 58
      +3
      Cita: avvg
      La creación de un sistema de defensa antimisiles actualizado, por supuesto, mejorará la seguridad del país, que sin duda es la seguridad del país.


      Se están construyendo radares modernos, además de nuevos antimisiles ... estos son trabajos y seguridad.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. RUS96
      RUS96 29 noviembre 2015 12: 05
      +4
      Los turcos le darán el cuerpo de nuestro piloto.
      1. RUBIO
        RUBIO 29 noviembre 2015 12: 11
        +4
        El cuerpo del piloto Oleg Peshkov, que controlaba el bombardero Su-24 derribado en Siria, fue entregado a Turquía y será transportado a Rusia. Esto fue anunciado por el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, informa Reuters.

        El agregado de prensa de la Embajada de Rusia en Ankara, Igor Mityakov, le dijo a TASS que el fallecido sería entregado a los diplomáticos el domingo 29 de noviembre.
        1. FUEGO
          FUEGO 29 noviembre 2015 12: 23
          +10
          Si el abreks transfiere el cuerpo, entonces:
          1. Alguien todavía hizo girar las campanas hasta la parada, en todos los "canales" incl. y no diplomático;
          2. El cuerpo fue transportado inmediatamente desde la zona antes del inicio de las "Represalias", aparentemente por las fuerzas de operaciones especiales turcas, y luego transportado al territorio de Turquía, lo que solo confirma la tesis sobre la organización de la acción planificada contra el SU-24.
          1. cniza
            cniza 29 noviembre 2015 12: 25
            +3
            Cita: FIREMAN
            Si el abreks transfiere el cuerpo, entonces:
            1. Alguien todavía hizo girar las campanas hasta la parada, en todos los "canales" incl. y no diplomático;
            2. El cuerpo fue trasladado inmediatamente desde la zona antes del inicio de "Retribución", lo que sólo confirma la tesis sobre la organización de la acción prevista contra el SU-24.



            Ek, sus pequeñas rodillas temblaban, ¿por qué golpearon al general? (Hubo información de que el general fue asesinado y mandó a los pilotos que derribaron nuestro Su-24)
            1. FUEGO
              FUEGO 29 noviembre 2015 12: 34
              +3
              Ek, sus pequeñas rodillas temblaron, ¿por qué golpearon al general?

              El resultado de la Operación Retribución debería ser no solo bombardeos en las plazas, sino también ataques dirigidos a los "líderes" involucrados.
              1. cniza
                cniza 29 noviembre 2015 12: 44
                +3
                Cita: BOMBERO El resultado de la Operación Retribución debería ser no solo bombardeos en las plazas, sino también ataques dirigidos a los "líderes" involucrados. [/ Cita


                Muy posible
              2. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. KnightRider
          KnightRider 29 noviembre 2015 13: 12
          +2
          Cita: BLOND
          El cuerpo del piloto Oleg Peshkov, que controlaba el bombardero Su-24 derribado en Siria, fue entregado a Turquía y será transportado a Rusia. Esto fue anunciado por el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, informa Reuters.

          Eso una vez más confirma la conexión de los militantes que operan en esa región de Siria con los servicios especiales turcos, la presencia de fuerzas especiales turcas allí y que la historia con el "secado" derribado planeado en la provocación "superior" ... ¿Qué querían lograr derribando nuestro avión? ¿Cancelación de una sola coalición? Tonterías ... Erdogan se preparó específicamente a sí mismo, o estaba engañado, ya no importa.
          Es bueno que los nuestros no se hayan olvidado del piloto muerto, no pudieron olvidar, no importa lo que escribimos aquí, simplemente no nos lo dijeron. A través de canales secretos, entregamos nuestros ultimátums a quien debíamos, y el bombardeo de alfombra en el lugar del accidente ayudó a convencer al liderazgo político-militar de Turquía de que "Dios no permita que no devuelva el piloto ..."
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga 29 noviembre 2015 12: 30
        +4
        Los turcos le darán el cuerpo de nuestro piloto.



        Aunque se comportaron normalmente aquí am Espero que no haya otras sorpresas de estos jenízaros.
        1. FUEGO
          FUEGO 29 noviembre 2015 12: 42
          0
          Son pobres, por lo que el esfínter se encogió, no calculó la situación hasta el final, ahora déjelos sorber una cuchara llena. Ahora Turquía y Perdogan serán "rebajados" porque no hay tomates irreemplazables, los convoyes de petróleo ilegales serán bombardeados, los "tiradores" de fabricación soviética serán lanzados hacia los kurdos, cuyo origen es imposible de rastrear. Y entonces alguien se arrepentirá mucho de lo sucedido, pero será demasiado tarde.
        2. An64
          An64 29 noviembre 2015 12: 55
          -4
          Es sorprendente que durante la semana ninguno de nuestros altos mandos militares o diplomáticos declaró que el cuerpo del piloto debe ser devuelto por todos los medios posibles ... Porque el Héroe fue apropiado póstumamente, sin evidencia irrefutable de su muerte. Según todas las leyes, debe considerarse como desaparecido hasta ahora.
          1. FUEGO
            FUEGO 29 noviembre 2015 13: 02
            +2
            Las leyes son, por supuesto, buenas y correctas, desde un punto de vista legal todavía no hay un cuerpo, él está desaparecido. Cuando se entregue el cuerpo, habrá identificación y examen de ADN, pero sobre las declaraciones ... Inicialmente, estaba claro que el cuerpo del piloto sería intentado en todos los sentidos para regresar a su tierra natal y este trabajo comenzó el mismo día. Pero para que esto resulte una inyección innecesaria es inútil, por lo que la resonancia está fuera de escala. Reuní "argumentos", encontré los "canales" adecuados, trabajé "en silencio", bueno, entonces es una cuestión de tecnología. Además, la transferencia del cuerpo es realizada por Turquía, y no por representantes incomprensibles de formaciones desconocidas, lo que ya habla de su intento de "torcer" la situación, así como del hecho de que estas formaciones cooperan "estrechamente" con Turquía o están directamente subordinadas a ella.
          2. Dima1970
            Dima1970 30 noviembre 2015 01: 24
            0
            ¿Por qué hablar de eso? Por lo tanto, es obvio que si no pasan el cuerpo solos, entonces es mejor vengarse de los reptiles y de toda el área en polvo hasta que se escapen.
    5. varov14
      varov14 29 noviembre 2015 12: 49
      -2
      Entonces país o Moscú. Occidente escribe sobre Europa, no sobre las capitales, sino sobre Europa, y escribimos principalmente sobre la protección de la capital, y a la mayoría de la población no le importa, esto es una señal. ¿Le falta a la mente escribir de manera diferente, incluso si es así?
      1. svd-xnumx
        svd-xnumx 29 noviembre 2015 21: 05
        +1
        El Tratado sobre la limitación de la defensa antimisiles balísticos (ABM) fue firmado el 26 de mayo de 1972 por los Estados Unidos y la URSS. La duración del contrato no fue limitada, sin embargo, el contrato podría ser rescindido en cualquier momento por cualquiera de las partes firmantes.

        El acuerdo fijó la obligación de las partes de abandonar la creación, prueba y despliegue de sistemas o componentes de defensa antimisiles basados ​​en mar, aire, espacio o tierra móvil para combatir misiles balísticos estratégicos, y también no crear sistemas de defensa antimisiles en el país [1].

        Cada lado prometió no tener más de dos sistemas de defensa antimisiles (alrededor de la capital y en el área donde se concentran los lanzadores de misiles balísticos intercontinentales), donde no se podrían desplegar más de 150 lanzadores fijos de misiles de defensa en un radio de 100 kilómetros. Más tarde, en julio de 1974, bajo un protocolo adicional a este Tratado, se le permitió tener solo un sistema de este tipo: ya sea alrededor de la capital o en el área de lanzadores ICBM (para la URSS - con un centro en la capital; para los EE. UU. - sobre la base de Grand Forks).

        En 2002, debido a la retirada de los Estados Unidos, el tratado dejó de funcionar.
        Pero ¿por qué, en relación con la retirada de los colchones del tratado, no estamos ampliando la zona de defensa antimisiles? ¿O no lo sabemos todos?
        1. clidon
          clidon 29 noviembre 2015 22: 26
          +1
          ¿Cómo podemos "expandirlo"? ¿Mueve tu varita mágica?
          Aquí, hasta ahora, con el crujido del S-400, entrarán en servicio, pero tal vez en cinco años modernizarán el área de defensa antimisiles de Moscú. Entonces adoptarán el S-500, luego (tal vez) podremos comenzar a desplegar lentamente el sistema nacional de defensa antimisiles.
      2. tu1970
        tu1970 29 noviembre 2015 21: 10
        -2
        Permítanme recordarles que en Europa, desde la capital hasta la capital -150-200-300 km máximo, Francia es aproximadamente igual en tamaño a la región de Saratov, por lo que han golpeado la misma capital hacia la vecina ..
        En nuestro país, incluso en el mejor de los tiempos soviéticos, solo Moscú, Leningrado, Sverdlovsk estaban cubiertas debido a distancias muy largas, y ahora también es imposible por razones económicas ... Incluso si todos los oligarcas se sacuden todo, no lo hacen. no habrá nadie en las granjas colectivas / municipios / ciudades menos de 5 millón de disparos
        Soy más que otro clavado
        "Misil transatmosférico de largo alcance 51T6 - Warhead nuclear.
        Cohete de velocidad media 53Т6 - Warhead nuclear o metralla direccional ".
        Es decir En cualquier caso, la OTAN no obtendrá su parte de las armas nucleares ogrebet de ninguna manera: Iskander volará, por lo que los antimisiles sobre su territorio se destruirán en el aire ...
        "Enganche una lechuza en el tocón de un árbol, enganche una lechuza con un cáñamo, pero una lechuza no se levanta" (c) Sholokhov.
        1. clidon
          clidon 29 noviembre 2015 22: 24
          +2
          Es decir En cualquier caso, la OTAN no obtendrá su parte de las armas nucleares ogrebet de ninguna manera: Iskander volará, por lo que los antimisiles sobre su territorio se destruirán en el aire ...

          La defensa antimisiles explotará sobre nuestro territorio. Los que ahora forman parte del A-135 tienen un alcance de 100 km y una altura máxima de 30 km.
          1. tu1970
            tu1970 30 noviembre 2015 12: 30
            0
            Sí, es culpa mía, no noté el elefante ... sentir
            1. Tektor
              Tektor 30 noviembre 2015 14: 56
              0
              Hasta donde creo, el 53T6 se está actualizando a una variante de altitud de 90 km con un alcance de 330 km. El parámetro más importante aquí es precisamente el tiempo de intercepción: para 53T6 - no más de 5 segundos, mientras que para sistemas SAM C300 -400 - hasta 60 s.
              En lugar de 51T6, se está creando un nuevo misil con un alcance de 1500 km.
        2. podpolkovnik
          podpolkovnik 30 noviembre 2015 10: 33
          +1
          Cita: tu1970
          Cohete atmosférico de largo alcance 51Т6

          Olvida este producto ...
    6. GSH-18
      GSH-18 29 noviembre 2015 12: 59
      +1
      Los eventos en la frontera sirio-turca han demostrado que, junto con el componente de ataque de nuestras fuerzas armadas, es necesario desarrollar sistemas de intercepción en el aire para cualquier objetivo.
      Y cúbrelos con TODO el territorio de Rusia. Y luego, con nosotros, como siempre, ¡solo Moscú está completamente cubierta en cualquier momento!
      1. Amante de los tiburones
        Amante de los tiburones 29 noviembre 2015 15: 46
        0
        Entonces también quiero saber, ¿Vladivostok también está cubierto? ¿Acaso este coloso acaba con Vlad? También estamos en la Federación de Rusia)))
        1. clidon
          clidon 29 noviembre 2015 22: 21
          0
          En Rusia, solo existe la "defensa antimisiles de la región de Moscú" (sistema A-135), que intercepta misiles en un radio de unos 300 km alrededor de Moscú. Intercepción transatmosférica con el uso de ojivas nucleares.

          Hay un S-400 en Nakhodka, por lo tanto, en teoría, hay protección contra misiles de mediano alcance (China y Corea del Norte) con un alcance de menos de 3500 km.
    7. guerra y paz
      guerra y paz 29 noviembre 2015 12: 59
      +7
      El sistema A-135 consta de un radar multifuncional Don-2N, un centro de comando y computación con el sistema Elbrus y dos tipos de sistemas antimisiles. Un esquema de interceptación de dos escalones se ve así: misiles de largo alcance (atmosféricos) con ojivas nucleares con órdenes claras de objetivos falsos. en el espacio sin aire, y los interceptores de alta velocidad cercanos (intra-atmosféricos) atacan las ojivas ya en la sección final de su trayectoria.

      El cohete transatmosférico lejano 51Т6 es una combinación de dos etapas (la primera etapa es sólida, la segunda es con un motor de inyección de líquido). Según varias fuentes, la longitud es de 19 - 22 metros. Masa de toneladas xnumx. El rango de trabajo de 45 km, máximo a 350 km. El área afectada en altura desde 600 hasta 70 km. Ojiva nuclear
      El cohete de alta velocidad de corto alcance 53T6 es un cohete de combustible sólido fabricado de acuerdo con el esquema de cono de carga. El motor de marcha inicial es en realidad una "carga de una explosión dirigida", que acelera instantáneamente el cohete a grandes velocidades (4-5 km / s según diversas fuentes). Disparar la cubierta del eje lleva 0,4 segundos, el cohete pasa la cabeza del eje ya a velocidad supersónica. La longitud del cohete es de unos 12 metros, la masa es de aproximadamente 10 toneladas. Alcance hasta 100 km, el área afectada en altura de 5 a 30 km. Una ojiva nuclear o ojiva de fragmentación.
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 30 noviembre 2015 10: 34
        0
        Cita: Guerra y paz
        El cohete transatmosférico lejano 51Т6 es una combinación de dos etapas (la primera etapa es sólida, la segunda es con un motor de inyección de líquido). Según varias fuentes, la longitud es de 19 - 22 metros. Masa de toneladas xnumx. El rango de trabajo de 45 km, máximo a 350 km. El área afectada en altura desde 600 hasta 70 km. Ojiva nuclear

        Una vez más, olvídalo ...
    8. Akmalinin
      Akmalinin 29 noviembre 2015 16: 52
      +2
      Moscú no es toda Rusia.
    9. opus
      opus 29 noviembre 2015 21: 37
      0
      Cita: avvg
      La creación de un sistema de defensa antimisiles actualizado, por supuesto, mejorará la seguridad del país, que sin duda es la seguridad del país.

      publicación de "crédito" ... engañar
      1. "Ciertamente", pero ¿hay quienes gutar ese "no absolutamente"?
      2. ¿"Mejorará", pero hay quien dice "empeora"?
      3. Bueno, sobre el "primero".
      ====
      Si fuera una oda a un superior, se podría decir "lamido, tan lamido"
  2. arriba izya
    arriba izya 29 noviembre 2015 11: 45
    +7
    Vamos, ciencia, no nos decepciones. Y los hombres se encarnarán en hierro
    1. Dorz
      Dorz 29 noviembre 2015 11: 58
      +1
      Según alguna información, el sistema de defensa antimisiles de Moscú y la región actualmente es capaz de rastrear y destruir simultáneamente 400-500 objetivos y es bastante natural que el trabajo de modernización se lleve a cabo constantemente, especialmente a la luz de la aparición inminente de un lanzador de misiles hipersónico en un enemigo probable.
      1. clidon
        clidon 29 noviembre 2015 12: 13
        +3
        Y de acuerdo con otras fuentes (a fines de los años 80) es capaz de interceptar hasta cinco o diez bloques de misiles intercontinentales o 20-30 RSD.
        Desde entonces, la composición de la defensa antimisiles se ha reducido numéricamente, aunque ha aumentado la posibilidad de interceptar RSD con el S-400.
      2. Vadim237
        Vadim237 29 noviembre 2015 12: 51
        +2
        El sistema de defensa antimisiles de Moscú ahora tiene 120 sistemas de defensa antimisiles, por lo que es posible destruir 500 objetivos, pronto se agregarán otras 135 divisiones C 10 a A 500, entonces quizás sea malo que solo Moscú sea la región de Moscú y áreas adyacentes, y el resto del país Esta abierto.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Dorz
          Dorz 29 noviembre 2015 14: 13
          +2
          Cita: Vadim237
          El sistema de defensa antimisiles de Moscú ahora tiene 120 sistemas de defensa antimisiles, por lo que es posible destruir 500 objetivos, pronto se agregarán otras 135 divisiones C 10 a A 500, entonces quizás sea malo que solo Moscú sea la región de Moscú y áreas adyacentes, y el resto del país Esta abierto.


          No lo solucioné, tenía en mente el número total de goles: aviones, BB, KR, y después de la modernización, el número total de goles debería aumentarse a 1000.
  3. Arzoo
    Arzoo 29 noviembre 2015 11: 45
    +12
    Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 29 noviembre 2015 11: 51
      +18
      Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.

      Creo que todos los esfuerzos deberían dedicarse a la creación de medios hipersónicos para entregar municiones a los Estados Unidos ... esta es la mejor garantía de nuestra seguridad (por supuesto, si no tenemos un nuevo Gorbachov nuevamente)
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 29 noviembre 2015 12: 09
        +11
        ¿Y qué tan rápido crees que vuelan las ojivas de misiles balísticos? La palabra mágica "Hypersound" nubla la percepción. La munición hipersónica se ha creado durante mucho tiempo. Ahora estamos hablando de su vuelo a lo largo de trayectorias "no balísticas", lo que complicará enormemente la interceptación (es imposible "calcular" el punto de intercepción, y los antimisiles a tales velocidades de convergencia mutua simplemente no tendrán tiempo para corregir la trayectoria). Y esto se está dando cuenta ahora. El área de maniobra para múltiples ojivas aumenta con cada modificación.
        No olvide qué tipo de sobrecargas se crean al maniobrar a tales velocidades, y que en las densas capas de la atmósfera CUALQUIER vehículo arderá como un meteoro si intenta moverse "contra las leyes de la física", por ejemplo, demasiado rápido.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 29 noviembre 2015 12: 51
          +3
          La munición hipersónica se ha creado durante mucho tiempo.


          sonreír En realidad, hablé sobre vehículos de entrega de municiones hipersónicas ... pero estoy de acuerdo contigo de todos modos.
        2. opus
          opus 29 noviembre 2015 21: 48
          0
          Cita: Mountain Shooter
          ¿Y a qué velocidad crees que vuelan las ojivas de misiles balísticos?

          en el vacío? PARA: 7,2 km / s
          Sólo para uso de vacío idiotez "hipersónico"
          ==================
          Y el ambiente es sí.
          Frenos BG W62 "minuteman-3" a 2,6-3,2 km / s
          Cita: Mountain Shooter
          a lo largo de trayectorias "no balísticas", lo que complicará enormemente la interceptación (es imposible "calcular" el punto de intercepción, y los antimisiles a tales velocidades de convergencia mutua simplemente no tendrán tiempo para corregir la trayectoria).

          1. "calculado" de la misma manera (como en la atmósfera (plano), como en balística (si es maniobrable)
          2. Según el balístico (segmento descendente), la velocidad de encuentro será TODAVÍA más alta (¿qué es 5-7м, contra 7200м / с?)
          Solo:
          - entrega más rápida (longitud del camino menos)
          - utiliza un oxidante ambiental (aire), la ganancia de masa de TC
      2. NEXUS
        NEXUS 29 noviembre 2015 12: 09
        +3
        Cita: El mismo LYOKHA
        Creo que todas las fuerzas deberían ser lanzadas a la creación de sistemas de entrega de municiones hipersónicas a los Estados Unidos.

        El Sarmat ICBM es un cohete hipersónico, pero aún existe el Glider U-71, y hay más preguntas que respuestas.
        1. clidon
          clidon 29 noviembre 2015 18: 07
          0
          Cualquier ICBM en general es el mismo hipersónico que el "Sarmat"
          1. NEXUS
            NEXUS 29 noviembre 2015 18: 12
            +2
            Cita: clidon
            Cualquier ICBM en general es el mismo hipersónico que el "Sarmat"

            Al mismo tiempo, el Sarmat, cuánto prometen los especialistas, no volará a lo largo de una trayectoria predecible, sino que cambiará la dirección de viaje a hipervelocidad. Hasta donde yo entiendo, ningún ICBM podría hacer esto a tales velocidades. Estoy hablando del transportista, no sobre ojivas: es decir, será imposible derribarlo no solo por la velocidad, sino también porque la ruta de vuelo será completamente impredecible. hi
            1. Abrekkos
              Abrekkos 29 noviembre 2015 18: 48
              0
              Cita: NEXUS

              Cita: Clidon Cualquier ICBM en general es el mismo hipersónico que el "Sarmat"

              Al mismo tiempo, el Sarmat, cuánto prometen los especialistas, no volará a lo largo de una trayectoria predecible, sino que cambiará la dirección de viaje a hipervelocidad. Hasta donde yo entiendo, ningún ICBM podría hacer esto a tales velocidades. Estoy hablando del transportista, no sobre ojivas: es decir, será imposible derribarlo no solo por la velocidad, sino también porque la ruta de vuelo será completamente impredecible.


              Por supuesto, cualquier ICBM es hipersónico. No puedes volar lejos sin él. Y de lo contrario ella no es MB.

              La hipersonicidad especial de Srmat consiste en la aceleración rápida a la hipersonicidad y la reducción debido a esta sección vulnerable de la trayectoria.

              Con respecto a las maniobras, se dice en voz alta. El ICBM es demasiado grande y pesado para maniobrar en hipersonido en la parte activa de la trayectoria. Ella simplemente se vendrá abajo. Y el suministro de energía no es tan grande y las posibilidades de estrangulamiento / desviación son limitadas.

              Es más correcto hablar sobre un diagrama de secuencia de vuelo variable durante la aceleración de una parte de la trayectoria, lo que hace que la trayectoria sea menos predecible. En cierto sentido, esto también se puede llamar maniobra, pero como un transatlántico, no como una moto de agua, y de acuerdo con un ciclograma bastante rígido.
              1. NEXUS
                NEXUS 29 noviembre 2015 19: 00
                +1
                Cita: Abrekkos
                Con respecto a las maniobras, esto se dice en voz alta. El ICBM es demasiado grande y pesado para maniobrar en hipersonido en el camino activo.

                También pensé que a tales velocidades, el cohete se ve afectado por tales sobrecargas que debería colapsar lógicamente, pero al leer uno de los artículos, presté atención al hecho de que Sarmat podría cambiar de dirección a tales velocidades como en un horizonte y altura.
                Nadie conoce aún el Sarmat TTH, y pronto no lo sabremos, pero una vez que se afirma que este ICBM podrá pasar todos los sistemas de defensa antimisiles conocidos y prometedores, me inclino a creer que el nuevo ICBM de alguna manera no se desmoronará.
                1. Abrekkos
                  Abrekkos 29 noviembre 2015 19: 42
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Pero leyendo uno de los artículos, llamó la atención sobre el hecho de que Sarmat podrá cambiar de dirección a tales velocidades tanto en el horizonte como en la altura.
                  Nadie conoce aún el Sarmat TTH, y pronto no lo sabremos, pero una vez que se afirma que este ICBM podrá pasar todos los sistemas de defensa antimisiles conocidos y prometedores, me inclino a creer que el nuevo ICBM de alguna manera no se desmoronará.


                  Bueno, estrictamente hablando, los misiles balísticos intercontinentales cambian de altitud constante y continuamente. No entiendo qué es "cambiar de dirección en altura". Chtol volar hacia abajo? Bueno, tú mismo entiendes que esto no sucederá.
                  En general, casi cualquier cohete cambia el vector y la fuerza de la tracción agregada. Sin esto, su estabilización en vuelo es imposible.
                  Es solo que un misil convencional usa estas capacidades para mantener una trayectoria de lanzamiento óptima. Y aquí conducirán a lo largo de una trayectoria no óptima y, por lo tanto, no predecible.
                  No se planean avances en Sarmat.

                  En cuanto a superar "todos los sistemas de defensa antimisiles conocidos y prometedores" es el lema. No existe un arma invulnerable para todos los tiempos.
                  Recuerde cómo dijo nuestro PIB en la década de 2000: nuestros misiles superan cualquier sistema de defensa antimisiles existente y prometedor. No pongas una defensa antimisiles que todos nuestros misiles no atrapen. El tiempo pasó. Y en 2015, dice, creamos y planeamos poner en servicio armas que superen ... pero solo en la década de 2020. ¿Me gusta esto? Después de todo, hace 20 años, todos superaron todo en todo momento. Resultó que el sistema de defensa antimisiles a mediados de la década de 2000 se volvió muy prometedor y nuestros misiles dejaron de superarlo. Se necesitan nuevos.
                  Todo fluye, todo cambia.
                  Y sobre "superar cualquier sistema de defensa antimisiles existente y prometedor" es una forma de hablar sin la cual el producto no se ordenará y la gente no se calmará.
                  Habrá un cohete, lo probaremos, los estadounidenses crearán objetivos que reproduzcan las características del vuelo de este cohete. ¿Verán ese sistema de defensa antimisiles que en ese momento los derribará? ¿No? Medita y crea una defensa de misiles prometedora que tomará este misil. Es cuestión de tiempo. Y somos un nuevo misil y ellos son una nueva defensa antimisiles. Y así todo el mundo gira ...

                  Y superará esta cuestión de fe. Como notó correctamente.
                2. clidon
                  clidon 29 noviembre 2015 21: 25
                  0
                  Todavía tengo poca fe en los milagros y menos creo en la publicidad narrada por los periodistas. "Sarmat" es un misil balístico intercontinental pesado, además, está hecho con el máximo aprovechamiento de unidades ya desarrolladas y lo que se conoce de fuentes abiertas no indica ninguna maniobrabilidad especial, y cómo se maniobra con tal masa y espesor de pared. Pero la razón por la que lo adoptaron es bastante conocida: para lanzar más ojivas más el sistema de defensa antimisiles KSP. Incluyendo esa misma etapa de maniobras hipersónicas. En el que la fantasía ya no se siente.
      3. Arzoo
        Arzoo 29 noviembre 2015 12: 12
        +1
        Y si algún tipo de perro controlado (como Erdogan o Poroshenko) tiene armas nucleares, ¿entonces qué? Usted excluye absolutamente tal posibilidad.
      4. An64
        An64 29 noviembre 2015 12: 57
        +1
        Cita: El mismo LYOKHA
        Creo que todos los esfuerzos deberían dedicarse a crear medios hipersónicos para entregar municiones a los Estados Unidos ...

        Me gustaría saber claramente: ¿con qué medios hipersónicos (que no lo son, la teoría de la aplicación, por supuesto, no está desarrollada, la eficiencia no está confirmada) mejor que los ICBM?
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 29 noviembre 2015 13: 16
          +2
          Me gustaría saber claramente: ¿con qué medios hipersónicos (que no lo son, la teoría de la aplicación, por supuesto, no está desarrollada, la eficiencia no está confirmada) mejor que los ICBM?


          No quisiera parecer un aficionado respondiéndote ... sonreír No pretendo responder a esa pregunta.
        2. Dorz
          Dorz 29 noviembre 2015 14: 37
          +1
          El satélite militar ruso recientemente lanzado en órbita es capaz de detectar no solo los lanzamientos de ICBM, sino también calcular su trayectoria.
          El vuelo del KR hipersónico a Moscú lanzado (teóricamente) desde el Mar Negro no lleva más de 5 minutos.
        3. Falcon
          Falcon 29 noviembre 2015 21: 21
          +3
          Cita: An64
          Me gustaría saber claramente: ¿con qué medios hipersónicos (que no lo son, la teoría de la aplicación, por supuesto, no está desarrollada, la eficiencia no está confirmada) mejor que los ICBM?


          Bueno, los estadounidenses del ICBM aprenden a derribar. Algo resulta. También estamos tratando de a-135 aplastar bch nuclear.

          Misil hipersónico: va por escalones para 40km. utiliza vrd pulsante



          La defensa aérea moderna venció 40 km.

          PRO A-135 / 235, Sm-3, GBI / MKV.
          Intercepción transatmosférica de plomo. En alturas 100km +

          ¡Por el momento, no hay nada que interceptar en las alturas del arma hipersónica 40-100km! Nadie tiene tales sistemas.



          Nada vuela en la mesosfera todavía ...

          Bueno, hipersonido: no se puede usar como portador de armas nucleares. Y por ejemplo un "Calibre" hipersónico como opción ...

          Bueno, Bramos 2 por supuesto

          1. opus
            opus 29 noviembre 2015 22: 06
            +1
            Cita: Falcon
            Misil hipersónico: va por escalones para 40km. utiliza vrd pulsante

            No lo hagas Este esquema (pulsación) ramson subsónico (V-1)
            1. Indicadores teóricos para 10 - el límite de 20 km (ya hay por encima de 5000 en las terminaciones
            2. Combustión ultrasónica: una onda de detonación viaja a velocidades supersónicas.
            Quizás no "pulsante"
            Según este esquema (pulsante), el LES no funcionará exactamente.
            No es necesario
            El papel de las válvulas juega saltos, después del difusor


            Ramjet es un motor ramjet; con combustión subsónica de combustible. Comenzando con la velocidad ~ Mach 6, es más conveniente usar el llamado. Scramjet con flujo supersónico en la cámara de combustión. Aunque la combustión supersónica no es tan eficiente, tales motores tienen pérdidas de energía significativamente menores debido a los choques de compresión en la ruta de entrada.

            "aislador" evita la penetración aumentado durante la presión de gas de combustión supersónica desde la cámara de combustión hacia el difusor de entrada. De lo contrario puede ocurrir. bloqueando la presión de retorno del tracto de admisión.

            En el motor Scramjet debido a las altas velocidades, en la entrada de la cámara de combustión Mach 2-3, en su salida Mach 1,2-1,6 - hay una muy mala mezcla de aire y combustible y el proceso de combustión es ineficaz. Por lo tanto, la cámara de combustión debe ser lo suficientemente larga como para proporcionar al menos una mezcla satisfactoria.
            Para ello (reducción de longitud), se utilizan "turbuladores" o una onda de detonación

            Cita: Falcon
            no se puede utilizar como portador de armas nucleares. Y por ejemplo un "Calibre" hipersónico como opción ...

            no
            La cámara de combustión deberá hacerse de LONGITUD con "Calibre".

            Bueno, ¿no perforas el mismo canal?

            Y "Bramoch" (Yakhont) es teóricamente posible. Allí, la longitud del COP = la longitud del cohete.
            El agujero no es necesario.
            reemplazar: compresor difusor "externo" con un aislante y boquilla, por supuesto (laval no rueda)
            El problema es único: en el motor Scramjet, la entrada de la cámara de combustión debe ser Mach 2-3 (desde la velocidad lineal 4М de la aeronave). ¿CÓMO DESCONECTAR ESTO?
            No es de extrañar porque:

            / O requieren 1 tier Topol th

            1. Falcon
              Falcon 30 noviembre 2015 09: 16
              0
              Cita: opus
              No lo hagas Este esquema (pulsación) ramson subsónico (V-1)
              1. Indicadores teóricos para 10 - el límite de 20 km (ya hay por encima de 5000 en las terminaciones
              2. Combustión ultrasónica: una onda de detonación viaja a velocidades supersónicas.
              Quizás no "pulsante"
              Según este esquema (pulsante), el LES no funcionará exactamente.
              No es necesario


              Del mismo modo, no pensé qué

              Cita: opus
              La cámara de combustión deberá hacerse de LONGITUD con "Calibre".


              Más bien, me refiero a la imagen colectiva.

              Cita: opus
              Y "Bramoch" (Yakhont) es teóricamente posible. Allí, la longitud del COP = la longitud del cohete.
              El agujero no es necesario.
              reemplazar: compresor difusor "externo" con un aislante y boquilla, por supuesto (laval no rueda)
              El problema es único: en el motor Scramjet, la entrada de la cámara de combustión debe ser Mach 2-3 (desde la velocidad lineal 4М de la aeronave). ¿CÓMO DESCONECTAR ESTO?


              Entonces resulta varias soluciones:

              1. Bramos 2 es el desarrollo del estatorreactor 1 con un aumento de velocidad, "más cercano" al hipersonido, según lo permita el diseño.

              2. Boquilla y compresor regulables.


              3. Acelerar el combustible sólido dará probabilidades en el nivel 1 sm-3 Compañero
          2. podpolkovnik
            podpolkovnik 30 noviembre 2015 10: 46
            +1
            Cita: Falcon
            PRO A-135 / 235, Sm-3, GBI / MKV.
            Intercepción transatmosférica de plomo. En alturas 100km +

            Te has inclinado mi amigo
            53Т6 - cerca de la intercepción.
            Campo de tiro máx.: 60 km (50 km)
            Distancia al fuego min.: 10 km
            Altura del área afectada máx .: 30 km (45 km)
            Altura de la zona afectada min.: 5 km.
            1. Falcon
              Falcon 30 noviembre 2015 11: 01
              0
              Cita: podpolkovnik
              Te has inclinado mi amigo
              53Т6 - cerca de la intercepción.
              Campo de tiro máx.: 60 km (50 km)
              Distancia al fuego min.: 10 km
              Altura del área afectada máx .: 30 km (45 km)
              Altura de la zona afectada min.: 5 km.


              Así que no lo negué.
              Interceptor 53т6 en el sitio final - atmosférico
              51Т6 - Transatmosférico



              Más precisamente, es desarrollar 51-6 - un sistema a-235
              1. podpolkovnik
                podpolkovnik 30 noviembre 2015 14: 24
                0
                Cita: Falcon
                Más precisamente, es desarrollar 51-6 - un sistema a-235

                Olvide 51T6 ...
                A-235 no puede ser el desarrollo de 51Т6, porque A-235 es un sistema de defensa de misiles, el desarrollo de A-135.
                51T6 es un antimisil ... fue una vez, y fue parte del sistema PRO A-35M.
      5. SAN31
        SAN31 29 noviembre 2015 15: 41
        0
        Como en esa broma, sobre el toro, lentamente, lentamente, y toda la manada.
        Creo que todo tiene su momento. Y el sistema A-135 funciona, no ha disminuido un poco, está de servicio y esperando al sucesor del A-235.
    2. veksha50
      veksha50 29 noviembre 2015 12: 00
      +4
      Cita: Arzoo
      Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.



      Esto es mucho dinero, ni siquiera sé, acorde con lo que ...

      En realidad, para cerrar al menos, excepto Moscú, TODOS los centros industriales importantes: esto ya será una contribución considerable a la defensa antimisiles del país ... Especialmente en la situación actual ...

      Pero en general, las noticias son buenas ... Tanto la ciencia, la producción y los militares están trabajando, que predicen las características de rendimiento necesarias de las armas para mantenerse al día con los EE. UU. ...
      1. Vadim237
        Vadim237 29 noviembre 2015 12: 55
        +1
        Un complejo antimisiles A de 135 cuesta 180 millones de rublos, por lo que la construcción de un misil antimisiles 1000 es realizable.
        1. mav1971
          mav1971 29 noviembre 2015 15: 34
          0
          Cita: Vadim237
          Un complejo antimisiles A de 135 cuesta 180 millones de rublos, por lo que la construcción de un misil antimisiles 1000 es realizable.


          difícil de creer, porque incluso el "entrenamiento" Mace vale al menos mil millones.
          1. Vadim237
            Vadim237 29 noviembre 2015 19: 23
            0
            Compararon los ICBM y la defensa antimisiles.
          2. opus
            opus 29 noviembre 2015 22: 47
            0
            Cita: mav1971
            porque incluso el "entrenamiento" Mace vale por lo menos mil millones.

            UGM-133 Trident II (Trident D5) cuesta US $ 37,3 millones (producción de una pieza solamente)
            Un comienzo por debajo de $ 170 millones
            Entonces considera
      2. GSH-18
        GSH-18 29 noviembre 2015 13: 07
        0
        Cita: veksha50
        Cita: Arzoo
        Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.



        Esto es mucho dinero, ni siquiera sé, acorde con lo que ...

        En mi opinión, la vida de nuestra gente en nuestro país es mucho más cara que cualquier dinero. La defensa aérea sólida y la defensa antimisiles en todo el territorio de la Federación Rusa son absolutamente necesarias en las condiciones emergentes de la política internacional.
        1. mav1971
          mav1971 29 noviembre 2015 15: 35
          +1
          Cita: GSH-18
          Cita: veksha50
          Cita: Arzoo
          Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.



          Esto es mucho dinero, ni siquiera sé, acorde con lo que ...

          En mi opinión, la vida de nuestra gente en nuestro país es mucho más cara que cualquier dinero. La defensa aérea sólida y la defensa antimisiles en todo el territorio de la Federación Rusa son absolutamente necesarias en las condiciones emergentes de la política internacional.


          Dinos a todos de dónde sacar el dinero?
    3. Venaya
      Venaya 29 noviembre 2015 12: 06
      +3
      Cita: Arzoo
      Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.

      Es incluso mejor crear un sistema de defensa antimisiles que cubra todo el territorio del mundo, mientras que no debes olvidar que la creación de dicho sistema de defensa antimisiles debe ser pagada por los habitantes de todo el planeta, de lo contrario, si todo sale de nuestro bolsillo, te lo aseguro, todos los demás nos escupirán desde un alto campanario. , porque nuestro presupuesto no resistirá la carga y todos viviremos en la pobreza extrema, nadie lo necesita y es despreciado por todos. Creo que todas las ideas deberían basarse únicamente en nuestras capacidades financieras y de recursos reales, y es aún mejor utilizar los recursos de otros países.
      1. An64
        An64 29 noviembre 2015 13: 03
        +1
        Cita: venaya
        Cita: Arzoo
        Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.


        Mejor aún, cree un sistema de defensa antimisiles que cubra todo el territorio del mundo,


        Defensa antimisiles de todo el país, incluso la Unión Soviética no tiró ... Un poco caro.
        Y a expensas de la defensa antimisiles de todo el mundo, una opción aprobada, no implementada:
        La declaración conjunta sobre la defensa global de misiles balísticos (PSE) firmada por los presidentes de Rusia y Estados Unidos (1992) fue un nuevo paso en el camino de la cooperación militar entre Rusia y los Estados Unidos. La novedad de la situación es que, por primera vez en la práctica de las relaciones entre los dos estados que previamente se oponían entre sí, se hizo posible resolver conjuntamente problemas técnicos y militares complejos con la participación directa de representantes de complejos militares-industriales de ambos países en este proceso.
    4. lelikas
      lelikas 29 noviembre 2015 14: 57
      +3
      Cita: Arzoo
      Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.

      Por desgracia, no es real, ya que ella era azonal, seguirá siéndolo. Sí, y no tiene mucho sentido cubrir áreas vacías donde nadie lanzará cohetes de todos modos.
    5. podpolkovnik
      podpolkovnik 30 noviembre 2015 10: 41
      0
      Cita: Arzoo
      Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.

      Hubo un proyecto de un sistema de defensa de misiles local - C-225.
      Universal Sistema móvil de misiles / defensa aerotransportada C-225 fue creado bajo el liderazgo del Diseñador General de la Oficina Central de Diseño de Almaz A.A. Raspletin contra el sistema de defensa antimisiles A-35. Su desarrollo duró de 1968 a 1978. El S-225 era un sistema de defensa antimisiles de dos escalones diseñado para repeler 1-2 ojivas.

      En el C-225 se suponía que debía incluir los siguientes componentes:

      Radar con matrices en fase de seguimiento del objetivo y orientación PR;
      Punto de comando y computación;
      estación de transferencia de mando;
      antimisiles con ojivas nucleares y sistema de guía de mando 5Y26 (desarrollado por Novator Design Bureau) y 5YA27 (desarrollado por Torch Design Bureau).
      Se suponía que la designación del objetivo para el sistema se recibiría del radar de alerta temprana de los nodos RO-1 y RO-2, y más tarde del radar Donets.

      Las pruebas del sistema S-225 se llevaron a cabo en el sitio de pruebas "A" (Sary-Shagan), pero con el inicio exitoso de las pruebas del sistema A-135, el programa del sistema "S-225" se cerró. En la clasificación de la OTAN, el S-225 recibió la designación ABM-2.
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 29 noviembre 2015 11: 46
    +8
    “El sistema de defensa antimisiles de Moscú no se volverá obsoleto por varias décadas.

    Se rumorea que la MANO MUERTA está actualizada y lista para la acción.

    Entonces, los planes de Estados Unidos para derribarnos y enterrarnos son irrealizables ahora o en el futuro ... si eso

    morir todos juntos
    1. Nordural
      Nordural 29 noviembre 2015 12: 00
      +5
      Bueno, contento
    2. veksha50
      veksha50 29 noviembre 2015 12: 03
      +5
      Cita: El mismo LYOKHA
      Se rumorea que la MANO MUERTA está actualizada y lista para la acción.



      La mano muerta es, perdón por el cinismo, un ataque de represalia, si puedo decirlo, en agonía ... Es decir, nos brinda la oportunidad de infligir daños irreparables a los Estados Unidos incluso en el caso de que casi todo el mando y control de las tropas y el estado colapsen ...

      Entonces, para que no llegue ese momento, necesitamos defensa antimisiles ... Después de todo, todos los adversarios sueñan con dar un golpe masivo y global a nuestro territorio ...

      Pero la renovación de todas estas armas, tanto de "manos" como de defensa antimisiles, simplemente agrada al alma ...
  5. ESTAMOS HACIENDO
    ESTAMOS HACIENDO 29 noviembre 2015 11: 47
    +3
    ¡En nuestra industria de defensa no me importa el dinero! Esto es lo que causa el mayor orgullo.
  6. Dezinto
    Dezinto 29 noviembre 2015 11: 49
    +4
    Aquí hay un video curioso:

    Intercambio nuclear, un modelo de computadora, si todo va así:

    1. LeerNoticias
      LeerNoticias 29 noviembre 2015 11: 57
      +7
      Nada curioso, e incluso cercano a la realidad.
      Grabación de video de uno de los resultados de uno de los juegos de computadora. Incluso como modelo aproximado, el valor es cero.
      1. GRIS
        GRIS 29 noviembre 2015 12: 20
        +4
        Cita: he leídoNoticias
        Nada curioso, e incluso cercano a la realidad.

        Me gusta otro video más. Nosotros, de hecho, ya hemos peleado una vez.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 29 noviembre 2015 12: 02
      +2
      Intercambio nuclear, un modelo de computadora, si todo va así:



      Se ve bien ... pero iré por una pala, tendría que cavar una piragua en el patio con una carrera triple.
      1. ver_
        ver_ 29 noviembre 2015 12: 27
        +3
        ... compre una hoja mejor ...
      2. Wedmak
        Wedmak 29 noviembre 2015 12: 32
        +4
        con una pala sería necesario cavar una piragua en el patio con un carrete triple.

        Compruebe aún si hay instalaciones militares cerca. Pero tal vez los rollos 9 no sean suficientes.
      3. opus
        opus 29 noviembre 2015 22: 50
        +1
        Cita: El mismo LYOKHA
        ... pero iré tras la pala, sería necesario cavar una piragua en el patio con un carrete triple.

        Es posible que los metros de roca 300 no salven ...
        ¿Qué son la nakata y la pala 3?
        Que significa
    3. Jeroglífico
      Jeroglífico 29 noviembre 2015 12: 09
      +4
      Este es un juego de computadora "Defcon v1 ...."
    4. 11 negro
      11 negro 29 noviembre 2015 12: 10
      +2
      Esto no es un modelo; esta es la primera parte de "Alerta roja" si no me equivoco wassat wassat wassat wassat wassat
    5. Wedmak
      Wedmak 29 noviembre 2015 12: 30
      0
      Comprendí correctamente en el video que en la mitad de los EE. UU. Habrá Fallout 5, y perderemos solo Moscú, San Petersburgo y sus alrededores.
  7. Alexam
    Alexam 29 noviembre 2015 11: 54
    +5
    al menos un estado sobrevivirá, si acaso, me alegro por Moscú y los moscovitas ... Me pregunto quién se encargará de la defensa antimisiles rusa.
    1. KBR109
      KBR109 29 noviembre 2015 12: 00
      +1
      ¡Tú y yo lo estaremos! Compañero
    2. sa-ag
      sa-ag 29 noviembre 2015 12: 00
      -2
      Cita: AlexSam
      al menos un estado sobrevivirá, si acaso, me alegro por Moscú y los moscovitas.

      Sí, el estado en el estado :-)
    3. Monos
      Monos 29 noviembre 2015 12: 02
      +6
      En Moscú, en todo caso, recibirá el golpe principal y más masivo. Una buena defensa de la capital sugiere que el liderazgo no va a morir por una pelea.
  8. samara-58
    samara-58 29 noviembre 2015 11: 56
    +9
    ¡¡¡Es genial!!! ¿Y cómo protegerse de los "jorobados" y "borrachos"? Estas criaturas infligirán (infligirán) más daño que todas las intrigas de la penta y otros ruhers ...
  9. KBR109
    KBR109 29 noviembre 2015 11: 58
    +1
    ¡Oh, cómo! ¡El comandante de división hace una declaración a la prensa! En general, ¿hay demasiados blanqueados? ¿O Konashenkov ayuda de forma voluntaria? engañar
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 29 noviembre 2015 12: 09
      +2
      ¡Oh, cómo! ¡El comandante de división hace una declaración a la prensa! En general, ¿hay demasiados blanqueados? ¿O Konashenkov ayuda de forma voluntaria?
      Tal vez un simple relleno ... verifique la reacción nerviosa de nuestros socios, por así decirlo.
  10. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 29 noviembre 2015 12: 01
    +1
    Sobre moscú Me gustan las regiones? También queremos esas cosas.
    1. Rom14
      Rom14 29 noviembre 2015 12: 30
      +2
      Para qué ?? En nuestra región, en general, todo está bombardeado ... y, por lo tanto, pueden rehuir Tyumen, hay buenas carreteras ...
    2. GRIS
      GRIS 29 noviembre 2015 12: 51
      +2
      Cita: AdekvatNICK
      Sobre moscú Me gustan las regiones? También queremos esas cosas.

      Las áreas industriales cubren en primer lugar. ¿Tienes industria allí?
  11. dzerzhinsky
    dzerzhinsky 29 noviembre 2015 12: 04
    +2
    Se actualizará el sistema de defensa antimisiles de Moscú. Ese es siempre el caso: toda la defensa de nuestro país se reduce a la defensa de la capital.
    ¿Y cuándo estarán protegidas las otras ciudades de Rusia?
    1. DobryAAH
      DobryAAH 29 noviembre 2015 13: 04
      +1
      El golpe principal será en Moscú, hay directivos, instituciones y la industria militar. Esto destruirá todo. Si no tienes nada de las tropas, la industria, tal vez nada volará.
      Por cierto, sí, es bueno que lo hayan dicho. En primer lugar, protejamos el pueblo "Gadyukino".
      1. onix757
        onix757 29 noviembre 2015 13: 07
        -4
        En cuanto a la industria, es discutible que quede poco.
      2. KBR109
        KBR109 29 noviembre 2015 15: 16
        +1
        Hombres tan sabios como ustedes ya convierten a todo el país en Gadyukino. Okromya, por supuesto, Moscú ...
    2. Vadim237
      Vadim237 29 noviembre 2015 13: 15
      +1
      C 300 y C 400 protegerán las regiones restantes según el principio de que puedo derribar y luego derribar.
  12. Anchonsha
    Anchonsha 29 noviembre 2015 12: 06
    +1
    Algo que ni siquiera cabe en la cabeza: "la velocidad de los antimisiles es varias veces mayor que el vuelo de una bala ..." Esto es lo que ha necesitado la ciencia para crear motores con velocidades tan alucinantes
  13. Alexandr2637
    Alexandr2637 29 noviembre 2015 12: 07
    +2
    Cita: El mismo LYOKHA
    Creo que todos los esfuerzos deberían dedicarse a la creación de medios hipersónicos para entregar municiones a los Estados Unidos ... esta es la mejor garantía de nuestra seguridad (por supuesto, si no tenemos un nuevo Gorbachov nuevamente)


    Esto, por supuesto, sería bueno, pero aún necesita crear un sistema de defensa antimisiles que proteja todo el territorio de Rusia y sus aliados.
  14. XYZ
    XYZ 29 noviembre 2015 12: 07
    +2
    Las "gacelas" ya son el día de ayer, tk. se discuten abiertamente en los medios impresos y en Internet. Que no se relajen, seguro que hay algo más nuevo y más perfecto, de lo que el coronel solo pudo insinuar.
  15. LÄRZ
    LÄRZ 29 noviembre 2015 12: 07
    +5
    Instalé estaciones similares en Letonia (Skrunda) y en Bielorrusia (Gantsevichi). Solo que había como "VOLGA". Impresionantes estructuras ciclópeas. Fue doloroso ver en la televisión cómo los Labus lo volaban, y los estadounidenses se sentaban y aplaudían ... Pero el bielorruso en deber de combate y le agrada.
  16. onix757
    onix757 29 noviembre 2015 12: 10
    +1
    Maldita sea, bueno, ¿qué es tan desigual? Bueno, realmente es imposible traer a una forma divina la única estación.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 29 noviembre 2015 12: 15
      0
      todo debería verse así en el exterior ... lo más básico en el interior es donde no hay acceso para personas externas.
      1. onix757
        onix757 29 noviembre 2015 12: 21
        0
        Cita: El mismo LYOKHA
        todo debería verse así afuera ...

        Desde el exterior, al menos debe estar pintado, como lo estaba antes.

        Cita: El mismo LYOKHA
        El interior más básico donde no hay acceso para extraños.

        04.05.2012
        La estación de radar secreta "Don-2N" se mostró a los militares extranjeros
    2. LÄRZ
      LÄRZ 29 noviembre 2015 12: 54
      +2
      Ella no es la única. Escriba en el motor de búsqueda "radar sobre el horizonte". Hay descripciones de ellos y un mapa de su ubicación con áreas de cobertura.
      1. onix757
        onix757 29 noviembre 2015 13: 02
        0
        Eres el único que está equivocado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  17. bin-bom piloto
    bin-bom piloto 29 noviembre 2015 12: 13
    -3
    Cita: LERTZ
    Instalé estaciones similares en Letonia (Skrunda) y en Bielorrusia (Gantsevichi). Solo que había como "VOLGA". Impresionantes estructuras ciclópeas. Fue doloroso ver en la televisión cómo los Labus lo volaban, y los estadounidenses se sentaban y aplaudían ... Pero el bielorruso en deber de combate y le agrada.


    Sí, esta estación está en servicio de combate. Toka Rossiya Bielorrusia no paga nada por ello. Por cierto, también para la segunda base rusa en Bielorrusia. Los bielorrusos estallaron con gestos de hospitalidad.
    1. shans2
      shans2 29 noviembre 2015 15: 13
      0
      Bielorrusia vive solo a expensas de Rusia, como Ucrania antes, no lo olvides ... de lo contrario, la paciencia explotará.
  18. Korvin1000
    Korvin1000 29 noviembre 2015 12: 17
    +5
    Cita: DEZINTO
    Aquí hay un video curioso:

    Intercambio nuclear, un modelo de computadora, si todo va así:



    El modelo indica que China hablará por Rusia.
    Es curioso, China tiene un objetivo diferente. Espera a que nosotros y los Estados Unidos nos matemos. Y luego poblar toda la tierra con los chinos y disfrutar de la vida en chino)
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 29 noviembre 2015 12: 25
      0
      Es curioso, China tiene un objetivo diferente. Espera a que nosotros y los Estados Unidos nos matemos.


      Un mono inteligente en un árbol lo hará ...
  19. sobrio
    sobrio 29 noviembre 2015 12: 17
    0
    Entonces, ¿qué demonios capital proteger? Sería mejor si las minas de cohetes y las fábricas estuvieran cubiertas.
    ¡Y los diputados serán advertidos desde el principio, si es así!
  20. NEXUS
    NEXUS 29 noviembre 2015 12: 18
    +2
    Cita: AdekvatNICK
    Sobre moscú Me gustan las regiones? También queremos esas cosas.

    Incluso durante la era soviética, se defendieron los objetos más importantes del país. Para "cerrar" todas las regiones con protección, incluso la Unión no tuvo la oportunidad.
    1. onix757
      onix757 29 noviembre 2015 12: 24
      +1
      Y para los estados era costoso y, por lo tanto, llegó a un compromiso. Hasta la fecha, los estadounidenses han encontrado una salida instalando un sistema profesional en los barcos.
  21. Aleksandr21
    Aleksandr21 29 noviembre 2015 12: 22
    +1
    Cita: Bin-Bom Pilot

    Sí, esta estación está en servicio de combate. Toka Rossiya Bielorrusia no paga nada por ello. Por cierto, también para la segunda base rusa en Bielorrusia. Los bielorrusos estallaron con gestos de hospitalidad.


    ¿Y por qué "estallaron"? No solo nos protegemos a nosotros mismos, sino también a los bielorrusos, por lo que aquí todo es justo.
  22. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 noviembre 2015 12: 27
    +2
    Nuestra defensa está principalmente en el hecho de que los fabricantes de colchones consideran que el daño de más del 10% de la población y la industria es inaceptable para ellos, y con un 30% simplemente se "volverán amargos". No somos. Un intento de hacernos como nosotros mismos: fracasaron. Bueno, la hegemonía no puede permitirse grandes pérdidas en la guerra. Los ciudadanos no entenderán y no aceptarán. Con las manos de otra persona, debido a un charco, esto es por favor. Y si la "respuesta" llega inevitablemente, no, esto es imposible.
    En mi humilde opinión, es por eso que odio tanto a Rusia. Somos el único país del mundo capaz de DESTRUIR el colchón. Y con esto nunca aceptarán.
  23. guardiamarina
    guardiamarina 29 noviembre 2015 12: 39
    +1
    Estimado Sergey, su excelente video no presenta una explosión nuclear, realizada por científicos de Sudáfrica. El liderazgo estadounidense inmediatamente después de esta prueba en Sudáfrica (en el océano) transportó a todos los científicos a los Estados Unidos, y la ciudad donde vivían estaba vacía. Esta ciudad se ha convertido en una ciudad sin gente, logré visitarla. Tengo el honor.
  24. Benya Krik
    Benya Krik 29 noviembre 2015 12: 41
    0
    Hay muchos escenarios de guerra nuclear a gran escala en Internet, y los escenarios fueron resueltos no solo por nuestro, sino también por analistas extranjeros ... Entonces, a juzgar por estos escenarios, la mayoría de los misiles enviados a Rusia (alrededor del 85%) explotarán en el aire, queda por crear una instalación climática, eso arrojaría toda esta basura radiactiva hacia la OTAN y los amers. Bueno, para Estados Unidos es suficiente llegar a la Caldera de Yellowstone con al menos un estratega, unos 800 kilotones.
  25. bydanoff.val
    bydanoff.val 29 noviembre 2015 12: 43
    -4
    ¿Alguien entiende cómo todo esto se combina con el Centro Yeltsin?
  26. kaprizV
    kaprizV 29 noviembre 2015 12: 43
    0
    Cita: El mismo LYOKHA
    (por supuesto, si no volvemos a tener un nuevo Gorbachov)

    ¿Y cómo proteger a nuestro país de los Gorbachovs?
  27. Wellych
    Wellych 29 noviembre 2015 12: 52
    0
    Cita: Baikonur
    ¡Me alegro, pero filtra el número específico de nuestros antimisiles a SUS misiles! ¡"ELLOS" tiene mucho más!
    No habrá ganadores en esa guerra, además, los pingüinos actuales entienden muy bien que después de eso su poder estará cerca de cero, y solo los machos físicamente sanos con reflejos rápidos comenzarán a dominar, y no nerds espectaculares con formación financiera.
  28. Abrekkos
    Abrekkos 29 noviembre 2015 13: 22
    +1
    “La precisión de su guía garantiza su derrota de los objetivos balísticos. Actualmente, la defensa antimisiles se está modernizando, lo que aumentará sus características de combate "

    De hecho, el general embellece un poco. Simplemente se hizo imposible mantener la preparación para el combate de los viejos misiles. Se han emitido todos los períodos de almacenamiento y las fechas de extensión posibles. Los misiles pesados ​​han sido eliminados durante mucho tiempo del servicio de combate. Mucho ya no se produce, mucho no se reproduce ...

    La situación escalada tiene que recrear una serie de componentes nuevamente. No solo hay problemas con los misiles. Debe reemplazarlo y la calculadora es una gran cosa con enfriamiento de freón y líquido en procesadores de entrada / salida. Un monstruo periódicamente en lugar del deber de combate fuma incienso. El sistema tiene una arquitectura única y un sistema de comando (memoria sin dirección de pila y escritura polaca inversa). Siéntete como un canguro con ella (gracias a la gran potencia informática de Australia).
    Ningún automóvil posterior es compatible con él, incluidos Elbrus-3 y el Elbrus moderno. Esto requiere un procesamiento completo del software. Simplemente no puedes recompilar. Y aquellos que saben cómo funcionan estos programas ya no son otros y están más lejos (el mismo LLP, por ejemplo, 10 años como en los EE. UU.). Y así con todo.

    ¿Cuántos no remendan los pantalones viejos?

    Por lo tanto, hacemos el A-235, pero allí están lejos del horario. Pero a la luz de los acontecimientos actuales, todo está cambiando y las perspectivas no son claras. El desarrollo es un ferrocarril. Perseguir a su objetivo en movimiento es imposible.

    Entonces tenemos que arreglar lo que es. Y eso es bueno.
    1. Siti58
      Siti58 29 noviembre 2015 13: 56
      0
      Cita: Abrekkos
      Por lo tanto, hacemos el A-235, pero allí están lejos del horario.

      Estimado Abrekkos, ¿Podríamos hablar a través de mi buzón [email protected]?
      1. Siti58
        Siti58 29 noviembre 2015 14: 17
        0
        Estimado Abrekkos, ¿Podríamos hablar a través de mi buzón [email protected]?
        1. Abrekkos
          Abrekkos 30 noviembre 2015 12: 10
          0
          Que significa

          No necesito consejos y no doy a otros.
          No puedo ayudarte con la información porque Simplemente no sé qué hay en Internet y, en general, en el dominio público.
          Tampoco me ayudarás con la información.

          Es más recomendable que recurra a otros Estimados participantes, expertos en la búsqueda, recopilación y procesamiento de información de fuentes abiertas.
          Para aquellos que difunden todo tipo de imágenes, enlaces y citas.

          Pido disculpas por mi falta de sociabilidad.
  29. classik46
    classik46 29 noviembre 2015 13: 29
    -4
    Antiguo, como el Sr. Mamut y cubre solo una parte de la capital.
  30. Abrekkos
    Abrekkos 29 noviembre 2015 13: 37
    +1
    Cita: AlexSam
    al menos un estado sobrevivirá, si acaso, me alegro por Moscú y los moscovitas ... Me pregunto quién se encargará de la defensa antimisiles rusa.


    Nadie en Rusia. A-135 y 235 no es una solución escalable para cubrir objetos, pero no crear un perímetro de defensa no se trata de Estados Unidos. Cubrir Rusia para nosotros no es factible ni técnicamente, y mucho menos tecnológicamente.

    Hasta ahora, estamos siguiendo el camino de la superioridad cuantitativa sobre las capacidades de la defensa antimisiles de EE. UU. Y mejorando los medios para superarlo.

    ¡La defensa no es nuestro método! Nuestro método es un brazo largo (aunque muerto). Una mano que se meterá en la tumba del ganador.

    "Vaya, envenenó el acero para el propósito previsto ..." (Shakespeare / Marshak).
  31. Abrekkos
    Abrekkos 29 noviembre 2015 13: 41
    0
    Cita: AdekvatNICK
    Sobre moscú Me gustan las regiones? También queremos esas cosas.


    ¡Las pequeñas cosas para los niños no son un juguete!

    Bueno, son cargas vigorosas bala.
  32. Jovanni
    Jovanni 29 noviembre 2015 14: 08
    0
    Cita: BLOND
    El cuerpo del piloto Oleg Peshkov, que controlaba el bombardero Su-24 derribado en Siria, fue entregado a Turquía y será transportado a Rusia. Esto fue anunciado por el primer ministro turco Ahmet Davutoglu, informa Reuters.


    Este televisor ... al principio dio la orden de matar a nuestros muchachos, pero ahora este asesino "informa" ...
  33. IAlex
    IAlex 29 noviembre 2015 14: 13
    0
    Del discurso del general se desprende, ya que era necesario mostrarle al BID que ha llegado el momento, especialmente porque las armas de estado como el Almirante Gorshkov y Amur se han desmoronado, todavía puedes hacer trampa. En la conversación inactiva, hasta ahora todo terminó, en lugar del estado. Aceptación de A-235 en 2015. Además, si es tan genial, demonios, solo ella está sola alrededor de Moscú, y en el Yankus es algo en el tercer escalón y protege todo el territorio ...
  34. Antiguo26
    Antiguo26 29 noviembre 2015 14: 30
    0
    Cita: DEZINTO
    Intercambio nuclear, un modelo de computadora, si todo va así:

    Si, exacto. Toda América estará en explosiones nucleares y solo entonces Rusia y China comenzarán a responder ... riendo

    Cita: varov14
    Entonces país o Moscú.

    Por supuesto moscú

    Cita: GSH-18
    Y cúbrelos con TODO el territorio de Rusia.

    Precisamente por la imposibilidad y la ruinosidad de cubrir el territorio de todo el país, el Tratado ABM se concluyó en 72.

    Cita: Guerra y paz
    Cohete atmosférico de largo alcance 51Т6

    Olvídate de ella. Desde 2006, se retiró del servicio y fue eliminado.
    En los misiles DB 64

    Cita: dorz
    Según algunos sistemas de defensa antimisiles en Moscú y la región, actualmente es capaz de rastrear y destruir simultáneamente 400-500 objetivos, y, naturalmente,

    "Cosas maravillosas tu Dios ..." Incluso con una disponibilidad total del 100% de todos los interceptores, el sistema A-135 era capaz de alcanzar 32 objetivos emparejados, y ahora, a pesar de que el número de interceptores ya ha disminuido en un tercio, 400-500

    Cita: clidon
    Desde entonces, la composición de la defensa antimisiles se ha reducido numéricamente, aunque ha aumentado la posibilidad de interceptar RSD con el S-400.

    Lo suficientemente ilusorio. Todavía intercepta objetivos tácticos a una distancia de 60 km. BRDS ...? La velocidad objetivo es de 4,8 km / s, el rango de detección es de 480 km. Estos objetivos de 480 km pasarán en 100 segundos. Durante este tiempo, es necesario no solo encontrarlo en las condiciones de interferencia y objetivos falsos, sino también tomar una escolta y tener tiempo para disparar, golpearlo. Y no a una distancia de 200 km, pero no más de 60. Es posible, pero difícil. E incluso entonces, si está al alcance.
    ¿Qué pueden golpear? ¿Misiles de medio alcance chinos y norcoreanos? No golpearán al intermedio chino. ¿Sigue siendo iraní? Eso es probablemente todo ...
  35. Antiguo26
    Antiguo26 29 noviembre 2015 14: 35
    0
    Cita: Vadim237
    El sistema de defensa antimisiles de Moscú ahora tiene 120 antimisiles

    De hecho, siempre ha habido 100 lanzadores. Y siempre se pueden ver en el mapa. 51T6 в 2006 año retirado del servicio. Entonces solo 64 GAZELLES (53T6)

    Cita: Vadim237
    pronto se agregarán 135 divisiones C 10 más a A 500, entonces tal vez

    ¿Pronto? Más divisiones C-400 no reemplazaron los viejos 500 cuando se aprobaron las pruebas S-10 (y cómo) se pasan, tampoco se sabe cuánto tiempo durarán las pruebas, y cuando se colocan XNUMX divisiones en la base de datos generalmente es impredecible.

    Cita: Arzoo
    Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.

    Y arruinar completamente el país. Incluso la URSS no pudo sacar tal proyecto ...

    Cita: Anchonsha
    Algo que ni siquiera cabe en la cabeza: "la velocidad de los antimisiles es varias veces mayor que el vuelo de una bala ..." Esto es lo que ha necesitado la ciencia para crear motores con velocidades tan alucinantes

    No hay motor en el sentido clásico (combustible sólido). Es solo una explosión controlada.

    Cita: XYZ
    Las "gacelas" ya son el día de ayer, tk. se discuten abiertamente en los medios impresos y en Internet. Que no se relajen, seguro que hay algo más nuevo y más perfecto, de lo que el coronel solo pudo insinuar.

    Por supuesto que sí, entonces este es un terrible secreto militar. Este nuevo fue adoptado inmediatamente sin pruebas, y nadie se da cuenta de esto. riendo
    No se necesitan teorías de conspiración ... Hay algo acerca de la existencia de lo que el coronel solo podría insinuar. Si así fuera e insinuó, sería una carga para el coronel ...
    1. Vadim237
      Vadim237 29 noviembre 2015 19: 33
      0
      Durante 5 años, podrán hacer 10 divisiones C 500 y todas se ubicarán alrededor de Moscú.
  36. Antiguo26
    Antiguo26 29 noviembre 2015 14: 37
    +1
    Cita: LERTZ
    Instalé estaciones similares en Letonia (Skrunda) y en Bielorrusia (Gantsevichi). Solo que había como "VOLGA". Impresionantes estructuras ciclópeas. Fue doloroso ver en la televisión cómo los Labus lo volaban, y los estadounidenses se sentaban y aplaudían ... Pero el bielorruso en deber de combate y le agrada.
    Nunca ha habido una estación de radar del Volga en Letonia. Ella está en una sola copia en Gantsevichi

    Cita: LERTZ
    Ella no es la única. Escriba en el motor de búsqueda "radar sobre el horizonte". Hay descripciones de ellos y un mapa de su ubicación con áreas de cobertura.

    De hecho, el único. Estamos hablando del radar "Don-2N"

    Cita: Tirador de montaña
    ¿Y a qué velocidad crees que vuelan las ojivas de misiles balísticos?

    ¿Intercontinental? Por lo tanto, no tienen ojivas ajustables (guiadas). Ordinario incontrolable. Los intentos de poner en servicio a finales de los 80 no sirvieron de nada ...

    Cita: Tirador de montaña
    Ahora estamos hablando de su vuelo a lo largo de trayectorias "no balísticas", lo que complicará enormemente la interceptación (es imposible "calcular" el punto de intercepción, y los antimisiles a tales velocidades de convergencia mutua simplemente no tendrán tiempo para corregir la trayectoria). Y esto se está dando cuenta ahora.

    Sí, tales bloques se están probando, pero hasta ahora con un éxito variable.

    Cita: Tirador de montaña
    La sección de maniobra para las partes de separación de las ojivas con cada modificación se vuelve más y más.

    En realidad, es difícil hablar sobre si más o menos. La zona de reproducción de las ojivas no controladas (sin maniobras) aumenta de hecho en comparación con las generaciones anteriores. La sección de maniobras ... hasta ahora es difícil de juzgar.
  37. gorra
    gorra 29 noviembre 2015 14: 46
    -2
    Cita: El mismo LYOKHA
    El mismo LEKHA (2) SU hoy, 11:51 ↑

    Necesitamos trabajar en la defensa de misiles que cubre todo el país.

    Creo que todos los esfuerzos deberían dedicarse a la creación de medios hipersónicos para entregar municiones a los Estados Unidos ... esta es la mejor garantía de nuestra seguridad (por supuesto, si no tenemos un nuevo Gorbachov nuevamente)

    PIB de por vida, sin opciones.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 noviembre 2015 19: 37
      0
      En 2018, descubriremos quién será el presidente.
  38. L92140
    L92140 29 noviembre 2015 15: 55
    0
    Cita: Guerra y paz
    El cohete transatmosférico lejano 51Т6 es una combinación de dos etapas (la primera etapa es sólida, la segunda es con un motor de inyección de líquido). Según varias fuentes, la longitud es de 19 - 22 metros. Masa de toneladas xnumx. El rango de trabajo de 45 km, máximo a 350 km. El área afectada en altura desde 600 hasta 70 km. Ojiva nuclear

    ¿Y qué, una cabeza nuclear ataca en el espacio, no hay onda de choque, solo queda radiación?
  39. tatarin_ru
    tatarin_ru 29 noviembre 2015 20: 07
    -2
    El problema de Rusia es que siempre está confiando, por lo tanto, siempre está engañado, a todos los que extienden una mano de amistad.
    Por lo tanto, necesitamos defensa aérea siempre y en todo momento, cuanto más fuerte, más nuevo, más moderno, mejor.
  40. iv.ionov
    iv.ionov 29 noviembre 2015 21: 14
    +1
    Cita: varov14
    Entonces país o Moscú. Occidente escribe sobre Europa, no sobre las capitales, sino sobre Europa, y escribimos principalmente sobre la protección de la capital, y a la mayoría de la población no le importa, esto es una señal. ¿Le falta a la mente escribir de manera diferente, incluso si es así?

    Aquí estoy hablando de lo mismo, significa que ABM protegerá a los habitantes de Moscú, así como a varios millones de trabajadores invitados de los países de la CEI, y COMO NOSOTROS, RESIDENTES DE OTRAS ÁREAS Y REGIONES, CÓMO ESTAR CON NOSOTROS, ESTAREMOS DONDE ESTAMOS QUIENES SOMOS QUIÉNES SOMOS ¡SI SOLO ENTONCES LA CUBIERTA DEL Ataúd, SÍ Y LUEGO DUDE QUE SERÁ QUIEN CUBRIRÁ! Para que los trabajadores invitados se queden, y no se nos necesite en X. !!!! ¡ESTA ES TODA LA VERDAD! Para que en vano la gente ponga contras, ¡la verdad no debe ofenderse! hi
  41. guardiamarina
    guardiamarina 29 noviembre 2015 21: 39
    +1
    Sergey Fedotovich, felicidades por completar la tarea. Tengo el honor.
  42. Mestny
    Mestny 29 noviembre 2015 23: 01
    -1
    Cita: UREC
    Él es P_Ts, con tal desarrollo de eventos, TODOS vendrán, ¡con una pequeña diferencia horaria!

    Entre los "socios" estadounidenses existe la opinión de que el peligro de destrucción global es enormemente exagerado. Que las municiones que se están desarrollando son mucho más "limpias" que las de las primeras generaciones. Y en consecuencia, se reduce el peligro de contaminación de territorios.
    Tan pronto como estén seguros de que su defensa antimisiles ha alcanzado el nivel de causarles un "daño aceptable", comenzarán de inmediato.
    Lo más probable es que este no sea un golpe masivo, sino un solo golpe, contando con el hecho de que no aplicaremos una respuesta masiva (y probablemente lo será).
    Solo necesitan asegurarse de esto.
    Y la destrucción de un avión ruso por parte de uno de los países de la OTAN es una de las etapas de tal prueba de preparación para responder. ¿Cómo se traga? Multa. Continuamos aumentando gradualmente la intensidad, lentamente.
    Seguir esta lógica debería ser un ataque a un buque de guerra o la destrucción de uno. Y no será Turquía, sino un país completamente diferente.
    A juzgar por estos eventos, es probable que en los EE. UU. Hayan llegado a la conclusión de que el daño que Rusia es capaz de causarles es aceptable, y comenzaron el programa.
    El proceso no es relativamente rápido, probablemente sea una cuestión de varios años, quizás 2-3 veces, después de lo cual, como resultado del aumento gradual de la presión militar + económica sobre Rusia, Estados Unidos usará armas nucleares.
  43. Antiguo26
    Antiguo26 30 noviembre 2015 00: 05
    +1
    Cita: NEXUS
    Llama la atención precisamente sobre el hecho de que Sarmat podrá cambiar de dirección a tales velocidades tanto horizontal como en altura.

    De hecho, esto no se dijo sobre el cohete, sino sobre la carga
    1. Abrekkos
      Abrekkos 30 noviembre 2015 12: 03
      0
      Cita: Old26
      De hecho, esto no se dijo sobre el cohete, sino sobre la carga


      Si. Entonces esta es una conversación diferente. Pero no todo es fácil allí.
      Por cierto, su defensa antimisiles también derriba objetivos en maniobra. La pregunta es cómo maniobrar. Y con "cuánto es así" no todo es sencillo ni barato.
  44. Sharikov
    Sharikov 30 noviembre 2015 10: 51
    0
    Hay más noticias de seguridad, -
    La tecnología radioelectrónica de preocupación (KRET, por sus siglas en inglés) ha desarrollado un nuevo tipo de trampa para aeronaves para las Fuerzas Armadas de Rusia: transmisores de interferencia de un solo uso (POI), dijo la preocupación.

    “Un transmisor de interferencia de un solo uso, desarrollado por la empresa, disparado desde un dispositivo estándar para disparar desde un avión o un helicóptero, comienza a emitir señales de interferencia en el espectro de frecuencias y la estructura. "En un cartucho de aviación estándar ordinario, la estación EW está completamente ensamblada: tiene una antena, un generador de energía química que proporciona el transmisor durante unos segundos o decenas de segundos", dijo RIA Novosti en KRET.

    Al mismo tiempo, dependiendo de las condiciones de combate, el POI imita todas las características principales de la aeronave y se hace cargo del misil de ataque o emite una señal de potencia suficientemente alta que dificulta la capacidad del misil para golpear el objetivo. Dichos transmisores de interferencia pertenecen a la llamada EW consumible, o "municiones EW". La misma categoría también incluye transmisores de interferencia de un solo uso del rango óptico, cartuchos antirradar y la trampa de radar remolcada activa desarrollada por KRET, que simula completamente las características de la aeronave.

    La semana pasada, el presidente Vladimir Putin dijo que Rusia podría utilizar, en particular, equipos de guerra electrónica para garantizar la seguridad de la aviación rusa en Siria, que perdió el bombardero Su-24 como resultado de las acciones de Turquía.
  45. Abrekkos
    Abrekkos 30 noviembre 2015 11: 59
    0
    Cita: L92140
    ¿Y qué, una cabeza nuclear ataca en el espacio, no hay onda de choque, solo queda radiación?


    Busque los factores dañinos de una explosión nuclear y comprenda. Y la onda expansiva ya no es demasiado peligrosa BG. A menos que sea eliminado del camino.
  46. Abrekkos
    Abrekkos 30 noviembre 2015 12: 48
    +1
    Cita: Falcon
    Misil hipersónico: va a escalones durante 40 km. ... La defensa aérea moderna golpeó hasta 40 km.
    Sistemas de defensa antimisiles A-135/235, Sm-3, GBI / MKV. Realizan la intercepción atmosférica. A altitudes de 100 km +

    ¡Por el momento, no hay nada que interceptar en las alturas del arma hipersónica 40-100km! Nadie tiene tales sistemas.
    Nada vuela en la mesosfera todavía ...
    Bueno, hipersonido: no se puede usar como portador de armas nucleares. Y por ejemplo el hipersónico "Calibre" como opción ... Bueno, claro, Bramos2


    Bueno, poner A-135 funciona bastante bien en las alturas detrás de 40. La cuestión es enteramente en altitudes y en las inclinaciones de la trayectoria. Caminos de aproximación al objetivo, capacidades de maniobra y, como siempre, en velocidad. Aunque incluso A-135 en su conjunto realiza la intercepción de ciertas clases de objetivos similares con una probabilidad no alta pero imputada.

    El problema no está en los misiles sino en el localizador y en el sistema de control. Y con esto solo todo, oh que difícil.

    No olvides que el A-135 fue hecho incluyendo para interceptar armas que pueden aparecer como resultado del bombardeo orbital desde lanzaderas (lanzar vehículos hipersónicos desde una inmersión orbital).

    No todo está “podrido en el reino danés” (W. Shakespeare).

    Pero como nadie conoce las características exactas del arma ahora desaparecida, no es posible hablar sobre la probabilidad de intercepción. Claramente, estas oportunidades no son suficientes para el futuro.

    Sobre el Calibre hipersónico y Bramos eres suficiente. Se entusiasmó. La transición de supersónico a hipersonido para la destrucción de objetivos terrestres es casi la misma que la transición de un reactor nuclear a uno termonuclear. Es más simple, por supuesto, pero durante 60 años han estado luchando con este tema y no hay productos que funcionen. Entonces el Calibre hipersónico y Brahmos no tendrán nada en común con los actuales. Como mucho.

    Y, por cierto, ¿cómo evaluó el complejo A-235 ultrasecreto y aún inexistente de manera tan atrevida? Según el cual incluso TTZ está "cambiando con las estaciones".

    ¿No eres un "traidor a la Patria" durante una hora? guiño
    1. Falcon
      Falcon 30 noviembre 2015 13: 24
      0
      Cita: Abrekkos
      Bueno, poner A-135 funciona bastante bien en las alturas detrás de 40. La cuestión es enteramente en altitudes y en las inclinaciones de la trayectoria. Caminos de aproximación al objetivo, capacidades de maniobra y, como siempre, en velocidad. Aunque incluso A-135 en su conjunto realiza la intercepción de ciertas clases de objetivos similares con una probabilidad no alta pero imputada.

      El problema no está en los misiles sino en el localizador y en el sistema de control. Y con esto solo todo, oh que difícil.


      ¿A qué altitud se desconecta el motor de combustible sólido 51-6? Puede maniobrar en la mesosfera solo al desviar el empuje. El RDTT en él no proporciona desviación, esperando el lanzamiento del LRE. Necesitamos algoritmos para cambiar la densidad de la atmósfera con pulsos de cámaras PTZ para controlar en todas las altitudes.
      ¿Proporcionan la precisión deseada?
      Sí, y el uso de I b / h en la mesosfera, creo que es menos "ecológico" que en el espacio.

      ¿Problema en el localizador? No entiendo los pensamientos. La definición en la mesosfera es más complicada que en el espacio.

      Cita: Abrekkos
      Sobre el calibre hipersónico y Brahmos tienes suficiente. Se pusieron calientes La transición de súper sonido a hiperzuk para derrotar objetivos terrestres es casi la misma que la transición de un reactor nuclear a uno termonuclear.


      Sobre esto ya respondí arriba. Calibre en este contexto - como imagen colectiva.

      Pro Brahmos: es posible el desarrollo de su propio ramjet para aumentar la velocidad. Depende de dónde contar el hipersonido. Si parece que necesita un ramjet con una boquilla y un compresor (difusor) variables. Puramente teóricamente
      Algo de esto y tratar de llegar a brahmos2

  47. Abrekkos
    Abrekkos 30 noviembre 2015 13: 11
    0
    Cita: iv.ionov
    Cita: varov14
    Entonces país o Moscú. Occidente escribe sobre Europa, no sobre las capitales, sino sobre Europa, y escribimos principalmente sobre la protección de la capital, y a la mayoría de la población no le importa, esto es una señal. ¿Le falta a la mente escribir de manera diferente, incluso si es así?

    Aquí estoy hablando de lo mismo, significa que ABM protegerá a los habitantes de Moscú, así como a varios millones de trabajadores invitados de los países de la CEI, y COMO NOSOTROS, RESIDENTES DE OTRAS ÁREAS Y REGIONES, CÓMO ESTAR CON NOSOTROS, ESTAREMOS DONDE ESTAMOS QUIENES SOMOS QUIÉNES SOMOS ¡SI SOLO ENTONCES LA CUBIERTA DEL Ataúd, SÍ Y LUEGO DUDE QUE SERÁ QUIEN CUBRIRÁ! Para que los trabajadores invitados se queden, y no se nos necesite en X. !!!! ¡ESTA ES TODA LA VERDAD! Para que en vano la gente ponga contras, ¡la verdad no debe ofenderse! hi


    Nuestro gran país aún no se ha ganado y trabajado para la defensa de Moscú, y está hablando de proteger a toda la madre de Rusia ...

    Entonces, con la eficiencia actual, venderemos inmediatamente todas las materias primas de Siberia a posibles oponentes. engañar

    ay ... triste
  48. Abrekkos
    Abrekkos 30 noviembre 2015 13: 17
    0
    Cita: Old26
    No se necesitan teorías de conspiración ... Hay algo acerca de la existencia de lo que el coronel solo podría insinuar. Si así fuera e insinuó, sería una carga para el coronel ...


    Además diré. Los coroneles y el 99,99% de los generales no saben absolutamente nada sobre lo que está en desarrollo.

    ¿Por qué?

    Aquí desarrollarán, construirán, probarán, cuando sea necesario llevar a cabo pruebas militares y poner en servicio de combate, entonces tanto los coroneles como los generales y los tenientes lo reconocerán.
  49. Abrekkos
    Abrekkos 30 noviembre 2015 14: 47
    +1
    Cita: Falcon
    ¿A qué altura se desconecta el motor de arranque de combustible sólido 51t6?


    Sí, puede que no se separe en absoluto.


    Cita: Falcon
    El motor cohete propulsor sólido no proporciona una desviación.


    Oh oh oh No proporciona Pero, ¿cómo vuela ella entonces, bueno, al menos en línea recta?

    ¿Y aún más derribando?
    La corrección del cohete se lleva a cabo desde el primer segundo del vuelo y en la parte determinante solo en las etapas superiores. Más tarde

    Cita: Falcon
    Estamos esperando el lanzamiento del motor del cohete. Necesitamos algoritmos para cambiar la densidad de la atmósfera con los pulsos de las cámaras PTZ, para la posibilidad de control en todas las alturas. ¿Proporcionarán la precisión correcta?


    No repita el pseudo-sinsentido de los periódicos, mucho menos no lo genere usted mismo. Esto no te queda bien. Habla mejor en los negocios como siempre.

    Cita: Falcon
    Sí, y el uso de I b / h en la mesosfera, creo que es menos "ecológico" que en el espacio.


    Bueno, sí, pero la explosión es más baja que la mesosfera es aún menos respetuosa con el medio ambiente. Bien tu entiendes

    Cita: Falcon
    ¿Problema en el localizador? No entiendo los pensamientos. La definición en la mesosfera es más complicada que en el espacio.


    Exactitud considerando la revisión. Y la precisión está determinada por muchos factores, incluidos tiempo pasado en el campo de visión. Esto es AR Y no está dirigido a tales objetivos. Necesita herramientas de revisión adicionales.

    Cita: Abrekkos
    Acerca de Bramos: es posible el desarrollo de su propio ramjet para aumentar la velocidad. Mirando dónde obtener hipersonido.


    Sobre Calibre, te entiendo. Pido disculpas, no noté tus otras publicaciones.

    Y no considere el hipersonido, ya que está por encima de 5M. Y aquí, no fuerces el motor y no te acercarás. Sí, cuál es el motor, la hélice es otra tontería. El dispositivo en sí es qué hacer? Casi no quedará nada, no solo de Bramos sino también de la planta que lo produce.

    Entonces Brahmos no es menos imagen colectiva que Calibre.

    El paso de Calibre a Bramos es muchas veces más pequeño y fácil que desde Bramosv a hipersonido.

    Esta es puramente mi opinión personal. Tienes derecho a tener la tuya.
    1. Falcon
      Falcon 30 noviembre 2015 21: 35
      0
      Cita: Abrekkos
      Bueno, sí, pero la explosión es más baja que la mesosfera es aún menos respetuosa con el medio ambiente. Bien tu entiendes


      Por lo tanto, necesitamos una intercepción cinética.

      Bueno, para el resto estoy de acuerdo. Parece que 51-6 realmente podría haberse aplicado para 40 y hasta 100.

      Cita: Abrekkos
      El dispositivo en sí es qué hacer? Casi nada quedará no solo de Brahmos sino también de la planta que lo produce.


      Bueno, de algo que hacer en Boeing. Todavía no funciona, pero quién dijo que sería fácil.



      Cita: Abrekkos
      Un hipersonido ya que no cuenta y está todo por encima de 5M. Y aquí, como motor, no forzar y no te acerques.


      Teóricamente, pvrd se limita a 5.
      A continuación, sí. No es una fuerza, pero se necesita un cambio de diseño.
  50. L92140
    L92140 30 noviembre 2015 20: 41
    -1
    Cita: Abrekkos
    Busque los factores dañinos de una explosión nuclear y comprenda. Y la onda expansiva ya no es demasiado peligrosa BG. A menos que sea eliminado del camino.

    No necesito leer lo que enseñé en la escuela y la universidad. Bueno, ese correo electrónico. un pulso magnético, lo único que funciona en el espacio será una ojiva que siguió su curso?
    Hice una pregunta, no obtuve una respuesta, pero le parece que lo principal es dejar escapar con una mirada inteligente