El ataque al bombardero ruso fue un intento de Occidente por tomar la iniciativa militar para resolver el conflicto sirio.
La participación activa de las fuerzas aeroespaciales rusas en la lucha contra los grupos terroristas internacionales que operan en Siria no inspiró a los políticos y estrategas militares occidentales. Además, las acciones efectivas de nuestros pilotos obligaron a los ministros de relaciones exteriores de la coalición pro-estadounidense a sentarse en la mesa de negociaciones en Viena, junto con los ministros de relaciones exteriores de Rusia, Irán y China.
Presidente turco empujado en la línea de fuego
Mientras los diplomáticos verificaban sus listas (quién debería ser bombardeado y dónde), evaluaron las perspectivas de una solución política de la crisis siria, los líderes de la Alianza del Atlántico Norte llegaron a su conclusión militar directa: Rusia tomó la iniciativa en el Medio Oriente y su régimen de contención vuelve a ser relevante.
Esto fue observado por el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. A principios de noviembre, compartió sus observaciones sobre el canal 24 de Rusia. Pronto la alianza militar dejó de ocultar intenciones. En la Conferencia de Seguridad de Berlín-2015, el Secretario General Adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, dijo públicamente por primera vez: "Después del colapso de la URSS, Occidente, en lugar de restringir los esfuerzos dirigidos por Rusia para desarrollar la amistad y la asociación con ella y los países de Europa del Este, los acontecimientos actuales requieren un retorno a la política de contención".
Vershbow admitió que estos enfoques se parecen a los tiempos de la Guerra Fría, pero los desafíos de los tiempos obligan a los aliados occidentales a "ser lo suficientemente fuertes para que otros teman atacarnos". Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philippe Breedlove, aclaró la posición de que la alianza ya no considera a los rusos como socios.
En la cumbre de G20 en Belek, Turquía, el presidente de los Estados Unidos, Obama, ya conocía los estados de ánimo de los generales estadounidenses. Por lo tanto, en su breve reunión con Vladimir Putin, no se trató de acciones conjuntas contra grupos terroristas, sino de cómo evitar enfrentamientos militares de pilotos militares de nuestros países en los cielos de Siria. Entre otras cosas, acordamos compartir información sobre qué escalones, dónde y cuándo operará la aeronave.
En la cumbre, Barack Obama tuvo reuniones con sus aliados más cercanos. Un mensaje apareció en la web, como si el presidente turco hubiera pedido permiso al estadounidense para destruir aviones rusos en su área fronteriza. Obama parece asentir a un turco en respuesta. Te guste o no, ahora no importa. En primer lugar, es bastante obvio que las autoridades turcas tenían razones para no estar satisfechas con Rusia. Después de todo, nuestro ejército destruyó seriamente los planes de los turcos e incluso afectó los ingresos de sus ladrones. En segundo lugar, los sucesos posteriores mostraron que las acciones de los aviones de la coalición occidental en la zona fronteriza con Turquía no solo fueron coordinadas, sino incluso conjuntas.
Esto fue observado por un experto militar, un experto en el uso de las Fuerzas Espaciales Militares, Alexei Leonkov. Señaló que el ataque contra el Su-24М2 de la sede rusa había sido planeado de antemano por Turquía y sus socios militares. "Nuestro avión fue emboscado por interceptores turcos, un grupo de sabotaje y reconocimiento disfrazado de turcomanos locales se encontraba en el suelo, las tripulaciones de CNN y FOX se entregaron con antelación ...", cito REGNUM.
No es tan fácil emboscar con precisión a un objetivo de alta velocidad. Un avión no proporciona esta maniobra. Los turcos tenían asistentes confiables, incluso unos pocos. Como dice el experto militar, la operación se desarrolló de la siguiente manera: “El avión AWACS de la Fuerza Aérea de Estados Unidos Boeing E-3 Sentry despegó el 24 de noviembre desde la base aérea de Preveza en Grecia. El segundo E-3A Saudi Air Force despegó de la base aérea de Riyadh. Ambos aviones realizaron una tarea común: determinar la ubicación exacta del avión de la Fuerza Aeroespacial Rusa. Ellos eligieron a la "víctima". La precisión de la aeronave de combate F-16CJ fue adicionalmente proporcionada por los sistemas de defensa aérea de los Estados Unidos Patriot desplegados en Turquía, o más bien por su radar multifuncional ".
Esto fue confirmado el viernes por el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial Rusa Viktor Bondarev. Según él, "la forma en que el avión F-16C sale a la zona de lanzamientos permitidos, no siguiendo la curva de persecución, indica que el caza está apuntando desde un punto de control de tierra".
Alexey Leonkov expuso con cierto detalle el desarrollo de esta operación multi-vector para destruir al bombardero ruso. Se basó en información que, de acuerdo con los presidentes de los dos países, fue compartida por nuestros militares con los estadounidenses.
Washington fue informado de antemano acerca de "dónde, cuándo y en qué niveles funcionarán nuestros pilotos". "La parte estadounidense, que encabeza la coalición, que incluye a Turquía, conocía el lugar y el momento de nuestro avión, y fue allí donde recibimos un golpe en ese momento", admitió Vladimir Putin el jueves pasado en una conferencia de prensa conjunta con el presidente francés.
En lugar de luchar contra los terroristas, los estadounidenses luchan por su liderazgo.
En resumen, la operación fue pre-planeada y acordada. No fue por casualidad que después de su finalización, el presidente turco se dirigió a los aliados en busca de apoyo y pidió que se convocara una reunión de emergencia de los embajadores de la OTAN. Esta reunión fue para demostrar la determinación y la unidad de la alianza del Atlántico Norte con Rusia. No funcionó.
La reacción de nuestros líderes fue inesperada para los políticos de la OTAN. En lugar de culpar y arrepentirse, Moscú definió su posición de manera completamente rigurosa: está lista para romper relaciones con Turquía y castigarla por la muerte de la aeronave y del ejército ruso, utilizando todas las posibilidades del Ministerio de Defensa.
Además, el presidente francés, Francois Hollande, se dividió entre los políticos occidentales. Desmoralizado por los ataques terroristas en París, se movió alrededor del mundo, reuniendo una amplia coalición para combatir a los grupos terroristas en el Medio Oriente.
Es cierto que la misión de Hollande fue inicialmente un fracaso. En primer lugar, porque la tragedia de París está menos conectada con el Medio Oriente que con los terroristas locales, de los cuales una moneda de diez centavos criaron en Europa. Después de la tragedia de noviembre, los investigadores franceses encontraron los nidos de terroristas en el barrio parisino de Saint-Denis, en el distrito de emigración de Bruselas, Molenbeek e incluso en los aeropuertos de la capital.
Según el prefecto de policía Philippe Riffaud, solo en el aeropuerto Charles de Gaulle, los trabajadores de 57 fueron despedidos bajo sospecha de puntos de vista radicales. Aquí, después de la introducción del estado de emergencia en Francia, se llevaron a cabo búsquedas, se encontraron copias de publicaciones radicales islamistas en los casilleros de los trabajadores. Otros ejemplos del hecho de que la principal amenaza terrorista para los europeos son, sobre todo, los migrantes locales, más precisamente, sus hijos: en la segunda e incluso en la tercera generación se han revelado.
El presidente francés decidió luchar contra el terrorismo, reuniendo a las principales naciones del planeta bajo una sola bandera. Y este fue su segundo error. El hecho es que la iniciativa para resolver la crisis de Medio Oriente y la destrucción de grupos terroristas ha pasado firmemente a Rusia. Durante un mes y medio, su ejército hizo más que una coalición de sesenta estados encabezados por Estados Unidos en los dos años anteriores.
El mundo lo apreciaba. Hoy, la autoridad de los Estados Unidos sufrió un doloroso golpe. Por lo tanto, en Washington, el presidente francés fue recibido muy fríamente. Integrarse con el número dos en una coalición con estadounidenses rusos está de alguna manera fuera de control. Además, el inocente Hollande no tuvo en cuenta que los Estados Unidos ya habían pasado de las relaciones con los socios al régimen de contención de Rusia, en otras palabras, a la confrontación.
El general retirado John Allen, designado por la Casa Blanca como coordinador para la interacción de Estados Unidos con otros países en la lucha contra el grupo IG, justo antes del inicio de la operación de VKS rusa en Latakia, dijo a CNN en la televisión que era posible un enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación Rusa en Siria.
Fue designado de manera sustancial cuando las primeras bombas de aviones rusos aún no cayeron sobre los jefes de terroristas. El representante del Departamento de Estado de los EE. UU., El almirante John Kirby, informó a los medios locales que el propósito de Rusia en Siria no es luchar contra el "Estado islámico", sino destruir a la "oposición moderada".
Después de una semana de trabajo de nuestros aviones en el cielo sirio, las acciones de la coalición occidental se hicieron sistémicas y coordinadas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, 7 octubre, emitió un comunicado, redactado en nombre de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Arabia Saudita y Qatar, en el que Rusia fue llamada a detener los ataques contra los objetos moderados de la oposición siria y centrarse en combatir al IG
La razón de tal presión informativa fue explicada por el ex representante de los Estados Unidos ante la ONU, John Bolton. El diplomático retirado dijo a los oyentes de la radio Voice of America: "El objetivo general de Vladimir Putin es que Rusia reemplace a Estados Unidos como la principal fuerza externa en el Medio Oriente". La respuesta del lado estadounidense, en opinión de Bolton, debería ser alejarse de la vaga política de Oriente Medio de Obama: "Necesitamos desarrollar una nueva estrategia, que posiblemente implique la creación de un nuevo estado sunita como una alternativa al ISIL y rompiendo el eje ruso-iraní".
Arrastrando el borde ...
En este contexto, el presidente francés, quien firmó la declaración de octubre condenando las acciones de Rusia, se acercó a Vladimir Putin para crear una amplia coalición en Siria. Es cierto que en esta misión fallida, las partes pudieron salvar la cara: acordaron intercambiar información de inteligencia. Incluso fue posible unir las posiciones de alguna manera.
Después de las reuniones en Moscú, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, habló sobre la cooperación con las fuerzas gubernamentales de Assad, informó la agencia de noticias británica Reuters. Hollande incluso pidió el cierre de la frontera sirio-turca que se usa hoy para abastecer a los terroristas islámicos armas, equipo, comida.
El tema está activamente entrado en los americanos. Sentían que las fuerzas gubernamentales de Siria podían realizar este trabajo, y la coalición occidental seguiría sin trabajo nuevamente. Como informó el viernes el periódico de negocios The Wall Street Journal de Nueva York con referencia a sus fuentes en el Departamento de Estado, "Estados Unidos está presionando a Turquía para que despliegue unos cuantos miles de soldados adicionales a lo largo de la frontera con Siria". Este anfitrión debería bloquear a los militantes en territorio sirio.
Los funcionarios estadounidenses dicen que el contingente adicional en la frontera turca, que incluirá infantería y artillería, puede bloquear efectivamente las rutas de tránsito clave de los terroristas islámicos y detener el flujo de combatientes extranjeros a Europa. "Las reglas del juego han cambiado", citó el Wall Street Journal al representante de la administración estadounidense. "Hay una amenaza de escala internacional, viene de Siria y pasa por el territorio de Turquía". Las autoridades turcas entendieron el último mensaje a su manera: nuevamente comenzaron a hablar no solo sobre el cierre de la frontera, sino también sobre la zona de seguridad en el territorio sirio. Una vez más, los turcos confirmaron sus intenciones de controlar la tierra donde viven los turcomanos cercanos a ellos.
Entonces, en lugar de cooperación e interacción en el marco de la amplia coalición propuesta por Hollande, hoy surge un nuevo foco de discusión. Hay otro intento de tomar la iniciativa militar en el Medio Oriente. Ella definitivamente no agregará paz y armonía ...
Presidente turco empujado en la línea de fuego
Mientras los diplomáticos verificaban sus listas (quién debería ser bombardeado y dónde), evaluaron las perspectivas de una solución política de la crisis siria, los líderes de la Alianza del Atlántico Norte llegaron a su conclusión militar directa: Rusia tomó la iniciativa en el Medio Oriente y su régimen de contención vuelve a ser relevante.
Esto fue observado por el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. A principios de noviembre, compartió sus observaciones sobre el canal 24 de Rusia. Pronto la alianza militar dejó de ocultar intenciones. En la Conferencia de Seguridad de Berlín-2015, el Secretario General Adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, dijo públicamente por primera vez: "Después del colapso de la URSS, Occidente, en lugar de restringir los esfuerzos dirigidos por Rusia para desarrollar la amistad y la asociación con ella y los países de Europa del Este, los acontecimientos actuales requieren un retorno a la política de contención".
Vershbow admitió que estos enfoques se parecen a los tiempos de la Guerra Fría, pero los desafíos de los tiempos obligan a los aliados occidentales a "ser lo suficientemente fuertes para que otros teman atacarnos". Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philippe Breedlove, aclaró la posición de que la alianza ya no considera a los rusos como socios.
En la cumbre de G20 en Belek, Turquía, el presidente de los Estados Unidos, Obama, ya conocía los estados de ánimo de los generales estadounidenses. Por lo tanto, en su breve reunión con Vladimir Putin, no se trató de acciones conjuntas contra grupos terroristas, sino de cómo evitar enfrentamientos militares de pilotos militares de nuestros países en los cielos de Siria. Entre otras cosas, acordamos compartir información sobre qué escalones, dónde y cuándo operará la aeronave.
En la cumbre, Barack Obama tuvo reuniones con sus aliados más cercanos. Un mensaje apareció en la web, como si el presidente turco hubiera pedido permiso al estadounidense para destruir aviones rusos en su área fronteriza. Obama parece asentir a un turco en respuesta. Te guste o no, ahora no importa. En primer lugar, es bastante obvio que las autoridades turcas tenían razones para no estar satisfechas con Rusia. Después de todo, nuestro ejército destruyó seriamente los planes de los turcos e incluso afectó los ingresos de sus ladrones. En segundo lugar, los sucesos posteriores mostraron que las acciones de los aviones de la coalición occidental en la zona fronteriza con Turquía no solo fueron coordinadas, sino incluso conjuntas.
Esto fue observado por un experto militar, un experto en el uso de las Fuerzas Espaciales Militares, Alexei Leonkov. Señaló que el ataque contra el Su-24М2 de la sede rusa había sido planeado de antemano por Turquía y sus socios militares. "Nuestro avión fue emboscado por interceptores turcos, un grupo de sabotaje y reconocimiento disfrazado de turcomanos locales se encontraba en el suelo, las tripulaciones de CNN y FOX se entregaron con antelación ...", cito REGNUM.
No es tan fácil emboscar con precisión a un objetivo de alta velocidad. Un avión no proporciona esta maniobra. Los turcos tenían asistentes confiables, incluso unos pocos. Como dice el experto militar, la operación se desarrolló de la siguiente manera: “El avión AWACS de la Fuerza Aérea de Estados Unidos Boeing E-3 Sentry despegó el 24 de noviembre desde la base aérea de Preveza en Grecia. El segundo E-3A Saudi Air Force despegó de la base aérea de Riyadh. Ambos aviones realizaron una tarea común: determinar la ubicación exacta del avión de la Fuerza Aeroespacial Rusa. Ellos eligieron a la "víctima". La precisión de la aeronave de combate F-16CJ fue adicionalmente proporcionada por los sistemas de defensa aérea de los Estados Unidos Patriot desplegados en Turquía, o más bien por su radar multifuncional ".
Esto fue confirmado el viernes por el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial Rusa Viktor Bondarev. Según él, "la forma en que el avión F-16C sale a la zona de lanzamientos permitidos, no siguiendo la curva de persecución, indica que el caza está apuntando desde un punto de control de tierra".
Alexey Leonkov expuso con cierto detalle el desarrollo de esta operación multi-vector para destruir al bombardero ruso. Se basó en información que, de acuerdo con los presidentes de los dos países, fue compartida por nuestros militares con los estadounidenses.
Washington fue informado de antemano acerca de "dónde, cuándo y en qué niveles funcionarán nuestros pilotos". "La parte estadounidense, que encabeza la coalición, que incluye a Turquía, conocía el lugar y el momento de nuestro avión, y fue allí donde recibimos un golpe en ese momento", admitió Vladimir Putin el jueves pasado en una conferencia de prensa conjunta con el presidente francés.
En lugar de luchar contra los terroristas, los estadounidenses luchan por su liderazgo.
En resumen, la operación fue pre-planeada y acordada. No fue por casualidad que después de su finalización, el presidente turco se dirigió a los aliados en busca de apoyo y pidió que se convocara una reunión de emergencia de los embajadores de la OTAN. Esta reunión fue para demostrar la determinación y la unidad de la alianza del Atlántico Norte con Rusia. No funcionó.
La reacción de nuestros líderes fue inesperada para los políticos de la OTAN. En lugar de culpar y arrepentirse, Moscú definió su posición de manera completamente rigurosa: está lista para romper relaciones con Turquía y castigarla por la muerte de la aeronave y del ejército ruso, utilizando todas las posibilidades del Ministerio de Defensa.
Además, el presidente francés, Francois Hollande, se dividió entre los políticos occidentales. Desmoralizado por los ataques terroristas en París, se movió alrededor del mundo, reuniendo una amplia coalición para combatir a los grupos terroristas en el Medio Oriente.
Es cierto que la misión de Hollande fue inicialmente un fracaso. En primer lugar, porque la tragedia de París está menos conectada con el Medio Oriente que con los terroristas locales, de los cuales una moneda de diez centavos criaron en Europa. Después de la tragedia de noviembre, los investigadores franceses encontraron los nidos de terroristas en el barrio parisino de Saint-Denis, en el distrito de emigración de Bruselas, Molenbeek e incluso en los aeropuertos de la capital.
Según el prefecto de policía Philippe Riffaud, solo en el aeropuerto Charles de Gaulle, los trabajadores de 57 fueron despedidos bajo sospecha de puntos de vista radicales. Aquí, después de la introducción del estado de emergencia en Francia, se llevaron a cabo búsquedas, se encontraron copias de publicaciones radicales islamistas en los casilleros de los trabajadores. Otros ejemplos del hecho de que la principal amenaza terrorista para los europeos son, sobre todo, los migrantes locales, más precisamente, sus hijos: en la segunda e incluso en la tercera generación se han revelado.
El presidente francés decidió luchar contra el terrorismo, reuniendo a las principales naciones del planeta bajo una sola bandera. Y este fue su segundo error. El hecho es que la iniciativa para resolver la crisis de Medio Oriente y la destrucción de grupos terroristas ha pasado firmemente a Rusia. Durante un mes y medio, su ejército hizo más que una coalición de sesenta estados encabezados por Estados Unidos en los dos años anteriores.
El mundo lo apreciaba. Hoy, la autoridad de los Estados Unidos sufrió un doloroso golpe. Por lo tanto, en Washington, el presidente francés fue recibido muy fríamente. Integrarse con el número dos en una coalición con estadounidenses rusos está de alguna manera fuera de control. Además, el inocente Hollande no tuvo en cuenta que los Estados Unidos ya habían pasado de las relaciones con los socios al régimen de contención de Rusia, en otras palabras, a la confrontación.
El general retirado John Allen, designado por la Casa Blanca como coordinador para la interacción de Estados Unidos con otros países en la lucha contra el grupo IG, justo antes del inicio de la operación de VKS rusa en Latakia, dijo a CNN en la televisión que era posible un enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación Rusa en Siria.
Fue designado de manera sustancial cuando las primeras bombas de aviones rusos aún no cayeron sobre los jefes de terroristas. El representante del Departamento de Estado de los EE. UU., El almirante John Kirby, informó a los medios locales que el propósito de Rusia en Siria no es luchar contra el "Estado islámico", sino destruir a la "oposición moderada".
Después de una semana de trabajo de nuestros aviones en el cielo sirio, las acciones de la coalición occidental se hicieron sistémicas y coordinadas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, 7 octubre, emitió un comunicado, redactado en nombre de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Arabia Saudita y Qatar, en el que Rusia fue llamada a detener los ataques contra los objetos moderados de la oposición siria y centrarse en combatir al IG
La razón de tal presión informativa fue explicada por el ex representante de los Estados Unidos ante la ONU, John Bolton. El diplomático retirado dijo a los oyentes de la radio Voice of America: "El objetivo general de Vladimir Putin es que Rusia reemplace a Estados Unidos como la principal fuerza externa en el Medio Oriente". La respuesta del lado estadounidense, en opinión de Bolton, debería ser alejarse de la vaga política de Oriente Medio de Obama: "Necesitamos desarrollar una nueva estrategia, que posiblemente implique la creación de un nuevo estado sunita como una alternativa al ISIL y rompiendo el eje ruso-iraní".
Arrastrando el borde ...
En este contexto, el presidente francés, quien firmó la declaración de octubre condenando las acciones de Rusia, se acercó a Vladimir Putin para crear una amplia coalición en Siria. Es cierto que en esta misión fallida, las partes pudieron salvar la cara: acordaron intercambiar información de inteligencia. Incluso fue posible unir las posiciones de alguna manera.
Después de las reuniones en Moscú, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, habló sobre la cooperación con las fuerzas gubernamentales de Assad, informó la agencia de noticias británica Reuters. Hollande incluso pidió el cierre de la frontera sirio-turca que se usa hoy para abastecer a los terroristas islámicos armas, equipo, comida.
El tema está activamente entrado en los americanos. Sentían que las fuerzas gubernamentales de Siria podían realizar este trabajo, y la coalición occidental seguiría sin trabajo nuevamente. Como informó el viernes el periódico de negocios The Wall Street Journal de Nueva York con referencia a sus fuentes en el Departamento de Estado, "Estados Unidos está presionando a Turquía para que despliegue unos cuantos miles de soldados adicionales a lo largo de la frontera con Siria". Este anfitrión debería bloquear a los militantes en territorio sirio.
Los funcionarios estadounidenses dicen que el contingente adicional en la frontera turca, que incluirá infantería y artillería, puede bloquear efectivamente las rutas de tránsito clave de los terroristas islámicos y detener el flujo de combatientes extranjeros a Europa. "Las reglas del juego han cambiado", citó el Wall Street Journal al representante de la administración estadounidense. "Hay una amenaza de escala internacional, viene de Siria y pasa por el territorio de Turquía". Las autoridades turcas entendieron el último mensaje a su manera: nuevamente comenzaron a hablar no solo sobre el cierre de la frontera, sino también sobre la zona de seguridad en el territorio sirio. Una vez más, los turcos confirmaron sus intenciones de controlar la tierra donde viven los turcomanos cercanos a ellos.
Entonces, en lugar de cooperación e interacción en el marco de la amplia coalición propuesta por Hollande, hoy surge un nuevo foco de discusión. Hay otro intento de tomar la iniciativa militar en el Medio Oriente. Ella definitivamente no agregará paz y armonía ...
información