Military Review

El ataque al bombardero ruso fue un intento de Occidente por tomar la iniciativa militar para resolver el conflicto sirio.

37
La participación activa de las fuerzas aeroespaciales rusas en la lucha contra los grupos terroristas internacionales que operan en Siria no inspiró a los políticos y estrategas militares occidentales. Además, las acciones efectivas de nuestros pilotos obligaron a los ministros de relaciones exteriores de la coalición pro-estadounidense a sentarse en la mesa de negociaciones en Viena, junto con los ministros de relaciones exteriores de Rusia, Irán y China.


El ataque al bombardero ruso fue un intento de Occidente por tomar la iniciativa militar para resolver el conflicto sirio.


Presidente turco empujado en la línea de fuego

Mientras los diplomáticos verificaban sus listas (quién debería ser bombardeado y dónde), evaluaron las perspectivas de una solución política de la crisis siria, los líderes de la Alianza del Atlántico Norte llegaron a su conclusión militar directa: Rusia tomó la iniciativa en el Medio Oriente y su régimen de contención vuelve a ser relevante.

Esto fue observado por el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. A principios de noviembre, compartió sus observaciones sobre el canal 24 de Rusia. Pronto la alianza militar dejó de ocultar intenciones. En la Conferencia de Seguridad de Berlín-2015, el Secretario General Adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, dijo públicamente por primera vez: "Después del colapso de la URSS, Occidente, en lugar de restringir los esfuerzos dirigidos por Rusia para desarrollar la amistad y la asociación con ella y los países de Europa del Este, los acontecimientos actuales requieren un retorno a la política de contención".

Vershbow admitió que estos enfoques se parecen a los tiempos de la Guerra Fría, pero los desafíos de los tiempos obligan a los aliados occidentales a "ser lo suficientemente fuertes para que otros teman atacarnos". Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philippe Breedlove, aclaró la posición de que la alianza ya no considera a los rusos como socios.

En la cumbre de G20 en Belek, Turquía, el presidente de los Estados Unidos, Obama, ya conocía los estados de ánimo de los generales estadounidenses. Por lo tanto, en su breve reunión con Vladimir Putin, no se trató de acciones conjuntas contra grupos terroristas, sino de cómo evitar enfrentamientos militares de pilotos militares de nuestros países en los cielos de Siria. Entre otras cosas, acordamos compartir información sobre qué escalones, dónde y cuándo operará la aeronave.

En la cumbre, Barack Obama tuvo reuniones con sus aliados más cercanos. Un mensaje apareció en la web, como si el presidente turco hubiera pedido permiso al estadounidense para destruir aviones rusos en su área fronteriza. Obama parece asentir a un turco en respuesta. Te guste o no, ahora no importa. En primer lugar, es bastante obvio que las autoridades turcas tenían razones para no estar satisfechas con Rusia. Después de todo, nuestro ejército destruyó seriamente los planes de los turcos e incluso afectó los ingresos de sus ladrones. En segundo lugar, los sucesos posteriores mostraron que las acciones de los aviones de la coalición occidental en la zona fronteriza con Turquía no solo fueron coordinadas, sino incluso conjuntas.

Esto fue observado por un experto militar, un experto en el uso de las Fuerzas Espaciales Militares, Alexei Leonkov. Señaló que el ataque contra el Su-24М2 de la sede rusa había sido planeado de antemano por Turquía y sus socios militares. "Nuestro avión fue emboscado por interceptores turcos, un grupo de sabotaje y reconocimiento disfrazado de turcomanos locales se encontraba en el suelo, las tripulaciones de CNN y FOX se entregaron con antelación ...", cito REGNUM.

No es tan fácil emboscar con precisión a un objetivo de alta velocidad. Un avión no proporciona esta maniobra. Los turcos tenían asistentes confiables, incluso unos pocos. Como dice el experto militar, la operación se desarrolló de la siguiente manera: “El avión AWACS de la Fuerza Aérea de Estados Unidos Boeing E-3 Sentry despegó el 24 de noviembre desde la base aérea de Preveza en Grecia. El segundo E-3A Saudi Air Force despegó de la base aérea de Riyadh. Ambos aviones realizaron una tarea común: determinar la ubicación exacta del avión de la Fuerza Aeroespacial Rusa. Ellos eligieron a la "víctima". La precisión de la aeronave de combate F-16CJ fue adicionalmente proporcionada por los sistemas de defensa aérea de los Estados Unidos Patriot desplegados en Turquía, o más bien por su radar multifuncional ".

Esto fue confirmado el viernes por el comandante en jefe de la Fuerza Aeroespacial Rusa Viktor Bondarev. Según él, "la forma en que el avión F-16C sale a la zona de lanzamientos permitidos, no siguiendo la curva de persecución, indica que el caza está apuntando desde un punto de control de tierra".

Alexey Leonkov expuso con cierto detalle el desarrollo de esta operación multi-vector para destruir al bombardero ruso. Se basó en información que, de acuerdo con los presidentes de los dos países, fue compartida por nuestros militares con los estadounidenses.

Washington fue informado de antemano acerca de "dónde, cuándo y en qué niveles funcionarán nuestros pilotos". "La parte estadounidense, que encabeza la coalición, que incluye a Turquía, conocía el lugar y el momento de nuestro avión, y fue allí donde recibimos un golpe en ese momento", admitió Vladimir Putin el jueves pasado en una conferencia de prensa conjunta con el presidente francés.

En lugar de luchar contra los terroristas, los estadounidenses luchan por su liderazgo.


En resumen, la operación fue pre-planeada y acordada. No fue por casualidad que después de su finalización, el presidente turco se dirigió a los aliados en busca de apoyo y pidió que se convocara una reunión de emergencia de los embajadores de la OTAN. Esta reunión fue para demostrar la determinación y la unidad de la alianza del Atlántico Norte con Rusia. No funcionó.

La reacción de nuestros líderes fue inesperada para los políticos de la OTAN. En lugar de culpar y arrepentirse, Moscú definió su posición de manera completamente rigurosa: está lista para romper relaciones con Turquía y castigarla por la muerte de la aeronave y del ejército ruso, utilizando todas las posibilidades del Ministerio de Defensa.

Además, el presidente francés, Francois Hollande, se dividió entre los políticos occidentales. Desmoralizado por los ataques terroristas en París, se movió alrededor del mundo, reuniendo una amplia coalición para combatir a los grupos terroristas en el Medio Oriente.

Es cierto que la misión de Hollande fue inicialmente un fracaso. En primer lugar, porque la tragedia de París está menos conectada con el Medio Oriente que con los terroristas locales, de los cuales una moneda de diez centavos criaron en Europa. Después de la tragedia de noviembre, los investigadores franceses encontraron los nidos de terroristas en el barrio parisino de Saint-Denis, en el distrito de emigración de Bruselas, Molenbeek e incluso en los aeropuertos de la capital.

Según el prefecto de policía Philippe Riffaud, solo en el aeropuerto Charles de Gaulle, los trabajadores de 57 fueron despedidos bajo sospecha de puntos de vista radicales. Aquí, después de la introducción del estado de emergencia en Francia, se llevaron a cabo búsquedas, se encontraron copias de publicaciones radicales islamistas en los casilleros de los trabajadores. Otros ejemplos del hecho de que la principal amenaza terrorista para los europeos son, sobre todo, los migrantes locales, más precisamente, sus hijos: en la segunda e incluso en la tercera generación se han revelado.

El presidente francés decidió luchar contra el terrorismo, reuniendo a las principales naciones del planeta bajo una sola bandera. Y este fue su segundo error. El hecho es que la iniciativa para resolver la crisis de Medio Oriente y la destrucción de grupos terroristas ha pasado firmemente a Rusia. Durante un mes y medio, su ejército hizo más que una coalición de sesenta estados encabezados por Estados Unidos en los dos años anteriores.

El mundo lo apreciaba. Hoy, la autoridad de los Estados Unidos sufrió un doloroso golpe. Por lo tanto, en Washington, el presidente francés fue recibido muy fríamente. Integrarse con el número dos en una coalición con estadounidenses rusos está de alguna manera fuera de control. Además, el inocente Hollande no tuvo en cuenta que los Estados Unidos ya habían pasado de las relaciones con los socios al régimen de contención de Rusia, en otras palabras, a la confrontación.

El general retirado John Allen, designado por la Casa Blanca como coordinador para la interacción de Estados Unidos con otros países en la lucha contra el grupo IG, justo antes del inicio de la operación de VKS rusa en Latakia, dijo a CNN en la televisión que era posible un enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación Rusa en Siria.

Fue designado de manera sustancial cuando las primeras bombas de aviones rusos aún no cayeron sobre los jefes de terroristas. El representante del Departamento de Estado de los EE. UU., El almirante John Kirby, informó a los medios locales que el propósito de Rusia en Siria no es luchar contra el "Estado islámico", sino destruir a la "oposición moderada".

Después de una semana de trabajo de nuestros aviones en el cielo sirio, las acciones de la coalición occidental se hicieron sistémicas y coordinadas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, 7 octubre, emitió un comunicado, redactado en nombre de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Arabia Saudita y Qatar, en el que Rusia fue llamada a detener los ataques contra los objetos moderados de la oposición siria y centrarse en combatir al IG

La razón de tal presión informativa fue explicada por el ex representante de los Estados Unidos ante la ONU, John Bolton. El diplomático retirado dijo a los oyentes de la radio Voice of America: "El objetivo general de Vladimir Putin es que Rusia reemplace a Estados Unidos como la principal fuerza externa en el Medio Oriente". La respuesta del lado estadounidense, en opinión de Bolton, debería ser alejarse de la vaga política de Oriente Medio de Obama: "Necesitamos desarrollar una nueva estrategia, que posiblemente implique la creación de un nuevo estado sunita como una alternativa al ISIL y rompiendo el eje ruso-iraní".

Arrastrando el borde ...

En este contexto, el presidente francés, quien firmó la declaración de octubre condenando las acciones de Rusia, se acercó a Vladimir Putin para crear una amplia coalición en Siria. Es cierto que en esta misión fallida, las partes pudieron salvar la cara: acordaron intercambiar información de inteligencia. Incluso fue posible unir las posiciones de alguna manera.

Después de las reuniones en Moscú, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, habló sobre la cooperación con las fuerzas gubernamentales de Assad, informó la agencia de noticias británica Reuters. Hollande incluso pidió el cierre de la frontera sirio-turca que se usa hoy para abastecer a los terroristas islámicos armas, equipo, comida.

El tema está activamente entrado en los americanos. Sentían que las fuerzas gubernamentales de Siria podían realizar este trabajo, y la coalición occidental seguiría sin trabajo nuevamente. Como informó el viernes el periódico de negocios The Wall Street Journal de Nueva York con referencia a sus fuentes en el Departamento de Estado, "Estados Unidos está presionando a Turquía para que despliegue unos cuantos miles de soldados adicionales a lo largo de la frontera con Siria". Este anfitrión debería bloquear a los militantes en territorio sirio.

Los funcionarios estadounidenses dicen que el contingente adicional en la frontera turca, que incluirá infantería y artillería, puede bloquear efectivamente las rutas de tránsito clave de los terroristas islámicos y detener el flujo de combatientes extranjeros a Europa. "Las reglas del juego han cambiado", citó el Wall Street Journal al representante de la administración estadounidense. "Hay una amenaza de escala internacional, viene de Siria y pasa por el territorio de Turquía". Las autoridades turcas entendieron el último mensaje a su manera: nuevamente comenzaron a hablar no solo sobre el cierre de la frontera, sino también sobre la zona de seguridad en el territorio sirio. Una vez más, los turcos confirmaron sus intenciones de controlar la tierra donde viven los turcomanos cercanos a ellos.

Entonces, en lugar de cooperación e interacción en el marco de la amplia coalición propuesta por Hollande, hoy surge un nuevo foco de discusión. Hay otro intento de tomar la iniciativa militar en el Medio Oriente. Ella definitivamente no agregará paz y armonía ...
autor:
37 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 30 noviembre 2015 06: 39 nuevo
    +9
    "Estados Unidos está presionando a Turquía para que despliegue varios miles de soldados adicionales a lo largo de la frontera con Siria".Solo me parece que no es para luchar contra los terroristas, sino para intensificar el conflicto. INFA estaba en Internet, los turcos dispararon. Tropas sirias en la frontera.
    1. Shooter18
      Shooter18 30 noviembre 2015 13: 54 nuevo
      +1
      Sí, los estadounidenses están jugando la vieja carta, nuevamente quieren enfrentar a Turquía y Rusia, y así detener a Rusia y nuevamente gobernar libremente en Medio Oriente y Europa.
  2. andrey777
    andrey777 30 noviembre 2015 06: 39 nuevo
    +11
    Los turcos son nuestro viejo enemigo desde hace casi 600 años. Así que creo que no vale la pena esperar algo bueno de ellos, debes prepararte para la guerra.
    1. Lance
      Lance 30 noviembre 2015 06: 47 nuevo
      +1
      Nuevamente, esta "aplicación amplia" con su teoría de la conspiración fue arrastrada.
      Ya estaba: http: //topwar.ru/86916-v-atake-turcii-na-su-24-uchastvovali-ssha-i-saudov
      ska
      ya-araviya.html # comment-id-5282385
      1. gladcu2
        gladcu2 30 noviembre 2015 21: 32 nuevo
        0
        Lance

        No hay indicios de teoría de la conspiración en el artículo. El artículo contiene una lógica consistente de eventos.

        Por cierto, estoy de acuerdo con el autor en que el pueblo de Holanda tiene un papel extraño en toda la situación.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 noviembre 2015 06: 48 nuevo
    +4
    El ataque al bombardero ruso fue un intento de Occidente por tomar la iniciativa militar para resolver el conflicto sirio.


    No funcionó ... o más bien, resultó con una precisión de viceversa.

    El sistema de videoconferencia instalado en Siria S400 ahora legalmente para protección contra ataques en nuestro avión de la OTAN.

    Erdogan creó la OTAN ... ahora la OTAN parece un agresor en todo el mundo.
    1. Siroco
      Siroco 30 noviembre 2015 08: 25 nuevo
      +5
      Cita: El mismo Lech
      No funcionó ... o más bien, resultó con una precisión de viceversa.

      No funcionó, gracias a Oleg Peshkov, según la idea de estos organizadores, se suponía que el SU-24 debía estrellarse en Turquía, fue atacado a solo 1 km de la frontera, y a juzgar por el mapa, Peshkov rechazó el avión dañado de la frontera, para lo cual él y el nuestro Reconocimiento y gratitud. De lo contrario, no se habrían lavado. Todo es similar al escenario en el Donbass, la provocación también falló allí, el avión se estrelló en Ucrania.
      1. 1976AG
        1976AG 30 noviembre 2015 09: 49 nuevo
        +2
        Si se controla el avión dañado, cualquier tripulación intentará llegar a la base, o al menos al territorio controlado por sus tropas (aliadas). Pero no noté algo, por lo que el Su-24 fue controlado después de la derrota. Además, a juzgar por el esquema publicado por la Región de Moscú, ya volaba en la dirección opuesta a la frontera. Por lo tanto, no especules: nuestros pilotos, y por lo tanto los héroes, no necesitan méritos ficticios.
        1. Siroco
          Siroco 30 noviembre 2015 10: 09 nuevo
          +1
          Cita: 1976AG
          Por lo tanto, no especules.

          La especulación aquí eres querido, con tu vista como, mira el mapa de arriba, cómo se movió, antes de la derrota y después. O mire la conferencia de prensa de la región de Moscú, allí el mapa es más grande y más ancho.
          Cita: 1976AG
          Pero no noté algo, por lo que el Su-24 fue controlado después de la derrota.

          Y no lo encontré, ya que no vi la fuente del video, y no estaba presente allí. ¿Tú estabas ahí?
          Concluyo, según el informe y el mapa con las rutas de la aeronave.
          1. 1976AG
            1976AG 30 noviembre 2015 10: 15 nuevo
            0
            Por cierto, confío en los datos de la conferencia de prensa donde se encuentra el "mapa más grande y más amplio". Primero, el avión giró en la dirección opuesta al borde, y luego fue alcanzado por un cohete.
    2. Mera joota
      Mera joota 30 noviembre 2015 10: 39 nuevo
      -5
      Cita: El mismo Lech
      El sistema de videoconferencia instalado en Siria S400 ahora legalmente para protección contra ataques en nuestro avión de la OTAN.

      ¿El S-400 ya estaba en Siria en ese momento, o crees ingenuamente que el complejo fue retirado del servicio de combate en un día, equipado en su totalidad y entregado a Siria en barco? No se acepta la versión con entrega instantánea por avión, el S-400 no cabe en el transportador. Sí, y una eliminación del b / d requiere mucho tiempo, sin mencionar la finalización del cálculo.
      Entonces, en ese momento, el S-400 ya estaba desplegado en Siria y no ayudó. Como la famosa "burbuja electrónica"
      OTAN llorona: la burbuja electrónica gigante en Siria nos mantiene volando

      ¡Oh, cuánto calculaban sobre este tema, sobre la OTAN, los estadounidenses y sus "otros secuaces", dicen "Rusia dirige aquí!" y vaya ... los turcos, sin darse cuenta de la burbuja, derribaron nuestro avión cerca de nuestra base aérea donde se encuentran la guerra electrónica y el S-400.
      1. opus
        opus 30 noviembre 2015 23: 55 nuevo
        +1
        Cita: Mera Joota
        complejo de un día fue retirado del servicio de combate, tripulado en su totalidad y el barco fue llevado a Siria?


        Cita: Mera Joota
        No se acepta la versión con entrega instantánea por la aeronave, el C-400 no cabe en el transporte.

        No creo en mis ojos (mi)


        (El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia publicó imágenes de la descarga del sistema de misiles antiaéreos C-400 del avión de transporte militar An-124 Ruslan en Siria en la base aérea de Khmeimim).

        falso engañar ?



        A partir de noviembre 2015, el avión 26 está en servicio con la Fuerza Aérea de Rusia, de las cuales las máquinas 10 están operativas.

        Además, An-124 es operado por tres aerolíneas comerciales:

        Bandera rusa Volga-Dnepr - avión 12;
    3. Kalmar
      Kalmar 30 noviembre 2015 11: 04 nuevo
      +1
      Cita: El mismo Lech
      Erdogan creó la OTAN ... ahora la OTAN parece un agresor en todo el mundo.

      Durante ya 50 años, la OTAN parece un agresor, ¿y qué? La pregunta no es a quién se parece, sino quién y cómo puede permitirse comportarse. La OTAN ahora tiene la oportunidad de seguir con calma una política agresiva y poner el dispositivo con una separación de las opiniones de otros países (incluso sus propios miembros) a este respecto, lo que hemos visto una vez más.

      PD: la bandera del país en la publicación no es mía, esto es un proxy :)
    4. gladcu2
      gladcu2 30 noviembre 2015 21: 33 nuevo
      0
      Misma lech

      Y la OTAN es un portaaviones frente a las costas de Siria.

      :)
  4. Yak28
    Yak28 30 noviembre 2015 06: 49 nuevo
    +5
    Occidente aún puede interceptar la iniciativa militar si alguno de los países de la OTAN inicia una operación terrestre. En el caso de una operación terrestre en Siria, se forma un terreno que no está controlado por las autoridades y que nuestro avión no puede bombardear, en el que las tropas de la OTAN pueden preparar a la oposición, pero esencialmente bandidos para derrocamiento de Assad. Como resultado, este pedazo de tierra puede incluso ser arrancado de Siria, como Kosovo en Serbia. Así que una puñalada por la espalda es solo el comienzo de un sucio juego de la OTAN
  5. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 30 noviembre 2015 06: 51 nuevo
    +6
    El ataque al bombardero ruso fue un intento de Occidente por tomar la iniciativa militar para resolver el conflicto sirio.
    Dudo sobre "tomar la iniciativa". Occidente no necesita ninguna solución al conflicto en Siria, solo es necesario. y un ataque vil, es solo venganza y un intento de intimidación. Recordé esto:
    1. Kalmar
      Kalmar 30 noviembre 2015 09: 08 nuevo
      +1
      Cita: Andrew Y.
      y un ataque vil es solo venganza y un intento de intimidar

      Más bien, el intento, como dicen, "puesto en su lugar": Rusia recibió una bofetada públicamente y ahora están esperando una respuesta con una sonrisa sarcástica. Desafortunadamente, no hubo una respuesta adecuada, por lo que se pueden esperar nuevas provocaciones similares en el futuro.
      1. kos2910
        kos2910 30 noviembre 2015 11: 16 nuevo
        +1
        Desafortunadamente, no hubo una respuesta adecuada, por lo que se pueden esperar nuevas provocaciones similares en el futuro
        No entiendo qué tipo de reacción llamarías adecuada. Nadie necesita un verdadero conflicto militar. La colocación del S-400 es una respuesta bastante adecuada. Si hay suficiente determinación para derribar al infractor turco de la frontera siria es una cuestión con muchas incógnitas. También fue posible romper las relaciones diplomáticas, pero habría que cortar muchos lazos.
        1. Kalmar
          Kalmar 30 noviembre 2015 11: 23 nuevo
          +3
          Cita: kos2910
          No entiendo qué tipo de reacción llamarías adecuada. Nadie necesita un verdadero conflicto militar. La colocación del S-400 es una respuesta bastante adecuada. Si hay suficiente determinación para derribar al infractor turco de la frontera siria es una cuestión con muchas incógnitas.

          La colocación del S-400 no es una respuesta en absoluto. Se suponía que la defensa aérea en la base militar era desde el principio, por lo que es más como tapar agujeros. Bueno, sobre la determinación, usted notó correctamente: ¿qué son los turcos antes de estos S-400, si no sienten en nuestra disposición militar para lanzar estos sistemas?

          Los turcos dejaron en claro que en realidad pueden usar la fuerza, y no solo amenazar su uso. Una respuesta adecuada debería mostrar que no somos tímidos para dar sopa de repollo. De lo contrario, solo seguirán siendo insolentes.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 30 noviembre 2015 06: 59 nuevo
    +1
    Este es otro intento de aprovechar la iniciativa militar en el Medio Oriente.

    Estados Unidos está tomando medidas activamente después del inicio de nuestra operación en Siria. Además, estas acciones incluyen una amplia gama de medidas, desde un ataque agresivo de información sobre acciones rusas hasta la preparación e implementación (como es habitual con las manos equivocadas) de provocaciones armadas directas. Probablemente en esta situación sería apropiado recordar el proverbio ruso: "Para vivir con lobos, aúlla como un lobo". Aquellos. Los estadounidenses tienen el mismo fin y están en el mismo lugar.
    1. Al_oriso
      Al_oriso 30 noviembre 2015 08: 30 nuevo
      +1
      Los estadounidenses saben cómo calcular con precisión y precisión todo. Además, saben cómo mantenerse alejados.
      Es difícil ganar un juego de ajedrez contra ellos.
      Necesita truco y acción personalizada.
      Esto no es suficiente para Rusia, pero está claro que hay un experto.
  7. sa-zz
    sa-zz 30 noviembre 2015 07: 10 nuevo
    +1
    La histeria es proamericana, jugaron una broma cruel con el estúpido turco.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 30 noviembre 2015 07: 16 nuevo
      +1
      Cita: sa-zz
      La histeria es proamericana, jugaron una broma cruel con el estúpido turco.

      Sí, parece una configuración tonta.
      1. dckx
        dckx 30 noviembre 2015 07: 54 nuevo
        +5
        Las acciones de Turquía en relación con nuestro avión es una acción planificada que persigue los siguientes objetivos:
        - "Dividendos" militares - agravación con Rusia en un plan "candente". Turquía no tiene oportunidad de acercarse a nosotros, por lo que no se descartan más provocaciones (es importante tener en cuenta: no excluido);
        - Económico (esto es por defecto);
        - Social, es decir, la desestabilización del orden de vida habitual. Imagine qué pérdidas sufrirá el negocio promedio y turístico (después de todo, no solo los turistas de Rusia ya no vendrán). Los grandes proyectos entre nuestros países también son pérdidas para los empresarios turcos. En una palabra, "Caos" o una bomba de tiempo sin la capacidad de apagarse.

        Una secuencia elemental es Ucrania, seguida de sanciones europeas contra Rusia, y la consecuencia es que la economía europea se ha tambaleado (¡el tipo de cambio del euro! Ciertamente no es directo, pero no obstante el indicador). Una Europa fuerte ya no existe. Además Turquía, un golpe a la economía de nuevo.

        Y todo esto a mano exclusivamente sajones. En general, las acciones de los líderes de Europa y Turquía hablan de una cosa, todas son "muñecas" y los intereses de su país están a favor de ellas. Es decir, fueron llamados al poder por los llamados "socios", con una excepción: el proceso de "impulso" fue transparentemente naranja.
  8. Buen gato
    Buen gato 30 noviembre 2015 07: 29 nuevo
    +1
    Es ridículo esperar algunas propuestas constructivas de los rayados, actúan de acuerdo con la regla de dividir y gobernar, siempre somos enemigos y rivales para ellos.
  9. aszzz888
    aszzz888 30 noviembre 2015 07: 31 nuevo
    +2
    Me temo que este es el comienzo de una provocación a gran escala contra nuestro VKS en Siria y contra toda Rusia.
    NUNCA, merikatosy y compañía no se retirarán de sus reclamos a un policía global y global.
    Por lo tanto, no tenemos tiempo para relajarnos.
    Y las declaraciones del principal comunista de Rusia, Ziuganov, de que se asignó poco dinero para la defensa, tiene un argumento muy importante a favor del tema de la defensa de nuestra Patria.
    1. gladcu2
      gladcu2 30 noviembre 2015 21: 39 nuevo
      0
      aszzz888

      Provocaciones a gran escala, esto es guerra. No dobles.

      Ana defensa siempre es dinero no es suficiente. Entonces no solo Zyuganov piensa.
  10. Darkoff
    Darkoff 30 noviembre 2015 08: 02 nuevo
    +2
    El ataque al bombardero ruso solo tiene como objetivo retrasar (retrasar) de alguna manera el paso de la frontera sirio-turca bajo el control del ejército sirio.
  11. Surrozh
    Surrozh 30 noviembre 2015 08: 16 nuevo
    +1
    En teoría, la caída de la hegemonía mundial está acompañada por muchas guerras locales o una importante (mundial). El mundo se ha vuelto inestable: la hegemonía en el extranjero se ha tambaleado.
  12. 31rus
    31rus 30 noviembre 2015 08: 45 nuevo
    +1
    Estimado, no es posible tomar la iniciativa de Rusia sin comenzar las hostilidades (y esta guerra es un autor completamente diferente, no tiene razón en una iniciativa en una escala estratégica, estamos perdiendo tanto en Occidente como en EE. UU., Tácticamente (Siria), ninguno de la OTAN no será hostil las acciones son abiertas, y esta es nuestra ventaja, para completar lo que ha comenzado en Siria, pero para impedir, imponer barreras y provocar, continuarán haciéndolo, con las manos de turcos, sauditas, posiblemente kurdos (si no resolvemos este problema)
  13. Vikingos
    Vikingos 30 noviembre 2015 09: 17 nuevo
    +1
    No una toma de iniciativa militar, sino un control de piojos perseguido en el oeste
    derribar nuestro avión. Nuestra reacción es hasta dónde podemos llegar. La próxima vez
    cuando Dios no lo quiera, esto volverá a suceder, así que debes usar todo el espectro
    ¡Oportunidades para reprimir tales provocaciones en el futuro!
  14. Vadim237
    Vadim237 30 noviembre 2015 09: 49 nuevo
    +1
    Occidente no tiene nada que ver con el derribado Su 24: son todas las ambiciones espontáneas del "Sultán" turco, decidió mostrar quién es el principal en la región y al mismo tiempo asustar a nuestras fuerzas aéreas de que es mejor no volar en esta área, por razones obvias, pero este intento ya fue desde el principio estaba condenado al fracaso, y los ralladores después de este incidente con la OTAN y los Estados Unidos confirman que el gobierno turco actuó solo.
  15. Belousov
    Belousov 30 noviembre 2015 09: 58 nuevo
    0
    No necesitan ninguna iniciativa. Necesitan un conflicto armado multilateral de pleno derecho. El propósito de la situación inestable, más estable es la demanda del dólar. De hecho, por eso destruyeron la Europa económicamente fuerte para que el capital no corriera en euros, sino en dólares. Mientras haya demanda por el dólar, la economía estatal seguirá viva. Tan pronto como la paz llegue a todas partes ...
  16. Volzhanin
    Volzhanin 30 noviembre 2015 10: 34 nuevo
    0
    ¡Claro que lo hace! ¡No seas ingenuo! Al menos el hecho de que se discutieran tales escenarios está fuera de toda duda. Todos estuvieron de acuerdo. Trazos anchos, eso es seguro. Detalles, quizás no, aunque no lo creo.
    ¡Lo principal es que ahora los nuestros no cometen errores!
    Y luego todo está por el desagüe ...
  17. Oprichnik
    Oprichnik 30 noviembre 2015 11: 14 nuevo
    0
    Turquía está permitida en el consumo, ya que es innecesaria. Creo que está siendo empujada a nuestro primer golpe cuando lanza una operación terrestre en Latakia. Al aislar a Turquía de la UE, ellos, es decir, los Estados Unidos, cortaron los suministros de hidrocarburos de Irán y Rusia. Y los europeos están comenzando a "chuparlos" en Qatar con el permiso de los estadounidenses.
  18. Xarza17
    Xarza17 30 noviembre 2015 12: 11 nuevo
    0
    ¿Por qué, cuando se les pide que den una respuesta adecuada a los turcos, inmediatamente comienzan a hablar sobre el comienzo de la tercera guerra mundial, qué quieren de la tercera guerra mundial? No quiero una tercera guerra mundial, pero por alguna razón los turcos no temen al Nicrome del Tercer Mundo. Ya nos han calculado, de acuerdo con la Convención de Montreux, pueden cerrar el estrecho en caso de una declaración de guerra o una amenaza militar, y si respondemos adecuadamente al ataque, los turcos inmediatamente declararán una amenaza militar y cerrarán el estrecho. Y toda la campaña siria se cubrirá con una cuenca de cobre. Creo que esto es lo que están logrando.
  19. 31rus
    31rus 30 noviembre 2015 12: 37 nuevo
    0
    Estimado, ¡no hay una respuesta seria! Es aún más interesante que Turquía haya encontrado "nuevos" socios en la UE, en cada cláusula de prohibición y restricciones, hay lagunas serias, una pregunta para quién. De nuevo, este es el diseño completo de nuestro negocio, una vez más sobre lo principal cuando las empresas gobiernan los intereses nacionales, es mejor no hablar sobre estos intereses, tal política del Kremlin hoy, por desgracia, es cierto
  20. Petrik66
    Petrik66 30 noviembre 2015 13: 51 nuevo
    0
    Si la tarea principal de la provocación era intimidar a la Federación Rusa, entonces no sucedió nada: ambos bombardearon y bombardearon. Críticas y nostradamus: ¿qué ofrecen realmente? Los aviones turcos no vuelan, ¿cómo derribarlos entonces? Los estadounidenses exigieron bloquear la frontera, ¿qué pasa? Los turcos lanzarán tanques con 400? Bueno, más locura es difícil de imaginar. 20 viejos m 60 no capean en tal conflicto. La guerra en montañas, bosques y ciudades no puede traer victorias rápidas. todo se está desarrollando gradualmente y los resultados tangibles de la destrucción de la infraestructura militante no son evidentes de inmediato, sino gradualmente. Las municiones, el combustible y el dinero se están agotando gradualmente. sin dinero, todos estos "fanáticos" se dispersarán rápidamente a lugares donde no son destruidos por las bombas: Libia, Sudán, Somalia, Jordania, Egipto y finalmente Turquía. Y los turcos estarán especialmente complacidos con la aparición de decenas de miles de tíos barbudos amargados y bajados en su territorio. Traerlos a un denominador común será muy costoso y difícil. Críticas: antes de meterse en una botella, ¡debe pensar cómo salir de ella! Y solo hay un lugar para los comentarios de los admiradores del cadete Bigler: en el baño, como dijo el valiente soldado Schweik.
    1. 31rus
      31rus 30 noviembre 2015 15: 19 nuevo
      0
      Su principal error es que en Turquía hay ahora alrededor de 2,5 millones de refugiados de los que puede reclutar y entrenar militantes y que la guerra no tendrá fin, nosotros y los sirios debemos cerrar la frontera, cerrar tanto desde el aire como desde el mar, y lo más importante en la tierra , no vamos a identificar y bombardear aún más las bases militantes en el territorio de Turquía, Qatar, Arabia Saudita, por lo que obtendremos de dónde partimos, si hay una amenaza clara, enfatizo la amenaza para nuestros militares, emitimos una advertencia sobre el uso de armas nucleares, luego de acuerdo con la situación
    2. 31rus
      31rus 30 noviembre 2015 15: 19 nuevo
      0
      Su principal error es que en Turquía hay ahora alrededor de 2,5 millones de refugiados de los que puede reclutar y entrenar militantes y que la guerra no tendrá fin, nosotros y los sirios debemos cerrar la frontera, cerrar tanto desde el aire como desde el mar, y lo más importante en la tierra , no vamos a identificar y bombardear aún más las bases militantes en el territorio de Turquía, Qatar, Arabia Saudita, por lo que obtendremos de dónde partimos, si hay una amenaza clara, enfatizo la amenaza para nuestros militares, emitimos una advertencia sobre el uso de armas nucleares, luego de acuerdo con la situación
  21. Viento libre
    Viento libre 30 noviembre 2015 16: 03 nuevo
    0
    necesitas volar en parejas, todos los pilotos de la Segunda Guerra Mundial escribieron sobre esto, necesitas cobertura para los aviones de ataque. ¿Dónde está todo esto? ¿Por qué nuestro avión no lo sabía ni lo veía?