Military Review

Independencia energética de crimea

81
A la luz de los acontecimientos recientes (Ucrania ha dejado de suministrar electricidad a Crimea), el problema del suministro de energía a la península de Crimea a través de un puente de energía es cada vez más relevante. Sí, por supuesto, la idea es buena, la idea es rápida y, además, pronto se implementará por completo.


Pero surge otra pregunta importante: ¿está el PNP de Crimea inacabado junto a usted, por qué no lo pone en funcionamiento? Sí, es caro, pero cuando alcance su capacidad máxima en 4000 MW, Crimea será completamente independiente de la energía, e incluso alimentará la parte continental de Rusia.


Crimea NPP durante la construcción

Algunos de historias: La central nuclear de Crimea se encuentra cerca de la ciudad de Shchelkino, en Crimea, en la orilla del embalse salado de Aktash (que se planeó para ser utilizado como estanque de enfriamiento). El diseño de la planta es del mismo tipo que el de la central nuclear Balakovo existente, que no se ha llevado a la capacidad de diseño de la central nuclear Khmelnitsky, la central nuclear Rostov y la central nuclear Temelin. Las primeras encuestas de diseño se realizaron en el año 1968. La construcción comenzó en el año 1975. Se suponía que la estación debía proporcionar electricidad a toda la península de Crimea, así como crear una reserva para el desarrollo posterior de la industria regional: metalúrgica, ingeniería, química.

La capacidad de diseño de Crimean NPP 2 GW (unidad de energía 2 1 GW) con la posibilidad de un mayor aumento de la capacidad de 4 GW: un proyecto típico contempla el despliegue de unidades de energía con reactores WWER-4 / 1000 en la estación de 320.


Hubo mucha controversia sobre el hecho de que la energía nuclear es muy peligrosa. Sí, si se maneja sin pensar.

También debería decirse acerca de la diferencia entre la central nuclear de Chernobyl y la central nuclear de Crimea: estos son reactores diferentes. En la central nuclear de Chernobyl había reactores de la serie RBMK, que son agua de grafito. En KNPP, se planearon reactores de la serie VVER-1000, que son de agua a agua. Y esta es una gran diferencia.

La situación económica desfavorable en la URSS y el catastrófico accidente en la cuarta unidad de energía de la central nuclear de Chernobyl 26 en abril 1986 condujo al hecho de que por la 1987, la construcción se suspendió por primera vez, y en 1989 se tomó la decisión final de negarse a iniciar la estación. En este punto, 500 millones de rublos soviéticos en precios de 1984 se gastaron en la construcción de una planta de energía nuclear. Los materiales permanecieron en los almacenes tentativamente por 250 millones de rublos. La estación comenzó a llevar lentamente a la chatarra negra y no ferrosa.

La planta de energía nuclear de Crimea después del colapso de la URSS, al estar en un alto grado de preparación, fue abandonada debido al accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl (disponibilidad de la primera unidad de energía - 80%, la segunda - 18%).


Crimea NPP en 2000's

Siempre me pregunto: ¿por qué se critica todo lo que se creó en la URSS? Bueno, por ejemplo, la construcción de la central nuclear de Crimea. Ahora todos sentían que si ella estuviera en el trabajo ahora, no se hablaría de ningún bloqueo energético. Solo tendría que crear un puente de energía hacia el continente de Rusia para poder enviar el excedente allí.

Sí, y por cierto, entonces (si la central nuclear de Crimea estuviera en funcionamiento), no sería necesario transferir energía desde el continente, por ejemplo, para poner un trolebús de Kerch a Sebastopol, o incluso para el ferrocarril, si está completamente electrificado en Crimea.

En cuanto a mí, este es un argumento muy importante. Además, la electricidad será suficiente no solo para un fuerte aumento de la capacidad de producción de la república, sino también para la transferencia estratégica a otras regiones e incluso para proyectos a gran escala para la desalinización de agua de mar.

La central nuclear de Crimea, especialmente en las condiciones en las que las autoridades ucranianas intentaron constantemente bloquear económicamente a Crimea, le daría a Crimea una autonomía energética confiable, por lo que el ímpetu para el desarrollo de la industria y el turismo en Crimea sería mucho mayor.

Como se conoció hace unos días, el recipiente del reactor se instaló en la posición de diseño en la unidad de potencia N ° 4 de Rostov NPP. El lanzamiento de la unidad de energía N ° 4 de la central nuclear de Rostov garantizará la seguridad energética completa del sur del país, incluida la península de Crimea.

Durante los años de la Unión Soviética, aquellos que planearon proyectos de construcción como la construcción de la central nuclear de Crimea no fueron tontos. Era evidente que las personas tuvieron un gran comienzo en el futuro. Pero ay, perdimos mucho.
autor:
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Prabiz
    Prabiz 1 diciembre 2015 11: 59 nuevo
    +51
    ¡En lugar de que los turcos construyeran una planta de energía nuclear, fue necesario construir un comienzo en Crimea! enojado
    1. cniza
      cniza 1 diciembre 2015 12: 03 nuevo
      +17
      Cita: prabiz
      ¡En lugar de que los turcos construyeran una planta de energía nuclear, fue necesario construir un comienzo en Crimea! enojado



      Mejor más tarde que nunca.
      1. Bombardero
        Bombardero 1 diciembre 2015 12: 07 nuevo
        +17
        Hay gas en Crimea: ¿puede producir electricidad con gas? En realidad, lo planean! ¿Y qué hay de hacer de la península un centro de salud ruso? El autor es aficionado al gigantismo, donde puede sobrevivir con poco esfuerzo (relativamente). sonreír

        Y para revivir la planta de energía nuclear en Crimea, ¡necesita más dinero que construir una nueva!
        1. bubalik
          bubalik 1 diciembre 2015 12: 18 nuevo
          +10
          Bombardier RU  Hoy, 12: 07 Y para reactivar la central nuclear de Crimea, ¡se necesita más dinero que construir una nueva!


          ,, esta pregunta fue planteada en la primavera ,,,

          Rosatom también confirmó que hoy no es realista reanudar la construcción de la central nuclear de Crimea. A pesar del hecho de que una de las unidades de potencia se construyó casi en 80%, su estado actual es tal que no pueden ser restaurados. Además, se recordó en la corporación, el consumo de energía promedio en Crimea es de aproximadamente 800 MW, mientras que la mayoría de las unidades de energía nuclear que se están construyendo hoy tienen una capacidad de 1000 - 1200 MW. Entonces, para construir una planta de energía nuclear, produciendo energía extra, económicamente impráctico.
          http://www.ng.ru/economics/2015-03-25/4_aes.html
          1. Corrector
            Corrector 1 diciembre 2015 13: 33 nuevo
            +7
            Cita: bubalik
            Por lo tanto, construir una planta de energía nuclear que produzca un exceso de capacidad no es económicamente factible.

            El pensamiento de hoy. De hecho, ¿por qué necesitamos el desarrollo de la industria? Esta es una inversión arriesgada. Necesita invertir donde todo ya está allí. Mejor aún, compre a un precio más barato y venda a un precio más alto. ;)
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 1 diciembre 2015 16: 34 nuevo
              +1
              Cita: corrector
              El pensamiento de hoy.

              Estoy de acuerdo. Después de que se comisiona la central nuclear, el exceso de energía se puede redirigir al Kuban a través del mismo puente de energía.
              1. Vadim237
                Vadim237 1 diciembre 2015 17: 05 nuevo
                +1
                Sí, es más fácil construir una planta de energía nuclear flotante a 2 GW que completar estas cosas viejas.
        2. Nordural
          Nordural 1 diciembre 2015 13: 40 nuevo
          +8
          El gas no debe exportarse ni quemarse. El gas es una valiosa materia prima para la química.
          1. Bombardero
            Bombardero 1 diciembre 2015 15: 49 nuevo
            -4
            Cita: NordUral
            El gas no debe exportarse ni quemarse. El gas es una valiosa materia prima para la química.

            El combustible nuclear no se encuentra en grandes volúmenes en este planeta.
      2. Vend
        Vend 1 diciembre 2015 12: 08 nuevo
        +7
        la central nuclear de Crimea sin terminar está parada cerca, ¿por qué no ponerla en funcionamiento?
        Bueno, probablemente no sea una cuestión de alto costo, sino de tiempo. Tire del cable más rápido. Hay un segundo matiz, el sabotaje de Ucrania. Y no hay península de Crimea. ¿Por qué arriesgarse? Puedes construir una central eléctrica de mareas, también una opción.
        1. hidrox
          hidrox 1 diciembre 2015 12: 16 nuevo
          +12
          Cita: Wend
          Puede construir una central eléctrica de mareas


          ¿Y dónde vas a poner la estación de mareas?
          ¿En el Mar Negro, donde no hay mareas?
          1. yj61
            yj61 1 diciembre 2015 12: 27 nuevo
            +6
            Cita: hydrox
            Cita: Wend
            Puede construir una central eléctrica de mareas


            ¿Y dónde vas a poner la estación de mareas?
            ¿En el Mar Negro, donde no hay mareas?

            bueno Una planta de energía nuclear en Crimea podría proporcionar agua dulce a todo el territorio de la península, y esto es muy importante, no hay esperanza para Ucrania a este respecto. Y sería posible hacer de toda la región un jardín floreciente: al evaluar la eficiencia económica, el consumo de energía para la desalinización no se tuvo en cuenta en absoluto.
            1. am808s
              am808s 1 diciembre 2015 17: 17 nuevo
              0
              Probablemente, el hecho de haber construido una planta de energía nuclear demasiado poderosa en Crimea crea un exceso de energía eléctrica, y son simplemente inútiles. Habrá que bajar los precios y este es el cuchillo del propietario.
              1. Apasus
                Apasus 1 diciembre 2015 20: 41 nuevo
                +1
                Cita: am808s
                Probablemente, el hecho de haber construido una planta de energía nuclear demasiado poderosa en Crimea crea un exceso de energía eléctrica, y son simplemente inútiles. Habrá que bajar los precios y este es el cuchillo del propietario.

                En Crimea, cualquier cantidad de energía se puede desalinizar, es una batería gigante con un potencial ilimitado. Allí se puede desarrollar y desarrollar la agricultura.
      3. Yuyuka
        Yuyuka 1 diciembre 2015 13: 21 nuevo
        +6
        En lugar de que los turcos construyeran centrales nucleares, ¡era necesario construir en Crimea desde el principio! enojado



        Mejor más tarde que nunca.


        Sí, "llega mañana más tarde" ¿Dónde estuvieron las autoridades de Crimea un año y medio? Estas no son mis palabras, dijo un conocido de Sebastopol ... Y los de Crimea no son lo mismo que somos pacientes, él acaba de decir: ¡debes colgar a toda la administración en postes, para que otros cerebros se enciendan y trabajen, y no te sacudas la lengua! Crimea ha hecho mucho por Rusia: demostró cuál es el espíritu ruso, que todavía somos una nación de ganadores, ¡y no tenemos que ser "tímidos" al respecto! Pero tan estúpidamente pregunta ... ¿ganar? De acuerdo, ¿no esperaban de los turcos, sino de Ucrania? ¿Llevar a cabo una operación de este tipo en Crimea y Siria en términos de capacidad de respuesta y no calcular cosas básicas? ¿Por qué no se arrojaron los generadores diesel en Kamaz, que estamos mostrando ahora, en el invierno? Bueno, y muchos más por qué, como dijo Ivanov hoy sobre la construcción de un aeródromo en el Lejano Oriente, ¿no es una demolición?
        1. Anatole
          Anatole 1 diciembre 2015 16: 36 nuevo
          0
          "¿Por qué los generadores diésel de Kamaz no nos muestran ahora arrojados durante el invierno?" ¿Qué es la reserva estatal no escuchó no? O tenemos una reserva es una cornucopia, como en esa broma sobre el volumen de la pelota "sonny no tiene pelota en la pelota". Las capacidades de reserva para hospitales y estructuras básicas se llevaron a Crimea por adelantado, incluso desde los Juegos Olímpicos, todo lo demás es fuerza mayor escala nacional. Para proporcionar por adelantado reservas no utilizadas para 600 MW de generadores móviles, ¿cómo, dónde y, lo más importante, cuánto? ¿Por qué hace 20 años, con exactamente las mismas interrupciones, cuando estaba en la misma Crimea, no observé tales berrinches? En realidad, hubo más de una carrera, se sentaron de la misma manera, atraparon a los fanáticos para cocinar al menos un poco, no había teléfonos celulares, tampoco había generadores. Después de todo, lo principal es que existe el concepto de que pronto lanzarán la primera línea del "puente de energía". No, no estoy rogando el solo hecho de inconvenientes con el "apagón", y en general, hubo apagones en Magadan, y no en las condiciones de invernadero de Crimea, donde durante el día fue de +8 a +19, pero en total 3.14ce y heladas. Dormían en abrigos de piel, se sentaban envueltos en oficinas, con las narices sobresalidas, todo se congeló, hasta pastas en corrales. En Rusia, hay muchas regiones que existen en condiciones ambientales muy riesgosas, y la naturaleza es aún más insidiosa que los "ucranianos" y todos necesitan una capacidad de reserva superpuesta al 100% por adelantado. ¿Dónde está el dinero zing?
          Hoy tengo parientes con Ucrania y, para mi gran pesar, se sientan las XNUMX horas en los sitios web de Crimea bajo la apariencia de un "oficial hija", se divierten con ellos, están indignados de llevar ríos de diarrea a la corriente principal del apocalipsis y no se avergüenzan de ver los berrinches de respuesta de Crimea. Incluso están orgullosos de sí mismos porque supuestamente contribuyeron al campamento del enemigo.
          Y los crimeanos no son como nosotros pacientes Quieres convencer de que las personas se están volviendo más pequeñas, no creo que todo esto triste
          1. Yuyuka
            Yuyuka 1 diciembre 2015 23: 53 nuevo
            0
            ¿Qué es la reserva estatal no escuchó no? O tenemos una reserva es una cornucopia, como en esa broma sobre el volumen de la pelota "sonny no tiene pelota en la pelota". Las capacidades de reserva para hospitales y estructuras básicas se introdujeron previamente en Crimea, incluso desde los Juegos Olímpicos, todo lo demás fue una fuerza mayor a escala nacional. Para proporcionar por adelantado reservas no utilizadas para 600 MW de generadores móviles, ¿cómo, dónde y, lo más importante, cuánto?

            No estoy hablando de capacidades y reservas, sino de la velocidad de reacción y la capacidad de calcular la situación. Hace un par de años en la región de Rostov hubo un colapso debido a una nevada sin precedentes sin muchas casas, en nuestra área de la ciudad dieron luz el séptimo día, todos se adaptaron de alguna manera y no hubo pánico. Solo se mostró a través de los canales centrales lo difícil que fue en Mariupol, donde no hubo luz durante 7 o 3 días, y la mujer se quejó de que no podía hervir la leche. ¿Por qué lo estoy? El Ministerio de Emergencias trabajó asquerosamente en ese momento, respondieron a algunas personas atrapadas en las carreteras: ¡este no es nuestro sitio! las personas mismas se ayudaban mutuamente: un amigo le dijo que 4 personas en la casa vivían de autos atrapados cerca del pueblo. Se trata de la "gente cada vez más pequeña": no desarrollen el pensamiento para los demás, había algo completamente diferente: ¡la velocidad de respuesta y los errores de cálculo en el pronóstico! ¿Por qué nuestro Ministerio de Situaciones de Emergencia, en caso de un cataclismo en algún lugar lejano, envía inmediatamente ambos aviones y ayuda, pero en su interior a veces se inhibe de alguna manera? no prestó atención? En cuanto a Crimea. ¡Limita con una Ucrania hostil, o más bien hostil, que está lista para devolverla con armas! ¿No se aprendió la lección cuando trataron de drenarla dejándola sin agua? Y en general es extraño que esta explosión no se haya hecho antes. Entonces hay un error de cálculo en análisis. hi
        2. Trantor
          Trantor 2 diciembre 2015 06: 08 nuevo
          0
          Cita: Yuyuka
          De acuerdo, ¿no esperaban de los turcos, sino de Ucrania? ¿Llevar a cabo una operación de este tipo en Crimea y Siria en términos de capacidad de respuesta y no calcular cosas básicas?

          No, ¿qué estás sugiriendo, TODA LA CUENTA? Entonces, después de todo, la situación está lejos de ser elemental, pero como en una broma sobre la cresta crestada y el astuto pez dorado. Esto es cuando le pidió que apagara los ojos para que su vecino quedara completamente ciego. Esto ya es una especie de tonto, y allí los pacientes no se "calculan", sino que se suspenden con medicamentos; el proceso no es instantáneo.
        3. Trantor
          Trantor 2 diciembre 2015 06: 11 nuevo
          0
          Cita: Yuyuka
          Y los de Crimea no son como nosotros pacientes ... Crimea ha hecho mucho por Rusia

          Con el "paciente", no estoy seguro de que esto sea así, pero la segunda declaración es precisamente controvertida. ¿No encontrar?
      4. slavik_gross
        slavik_gross 1 diciembre 2015 13: 26 nuevo
        +2
        Hoy, Crimea necesita 850 MW. Estará cubierto por la tercera unidad de la central nuclear de Rostov 3 MW. Y para aumentar el consumo de energía, se completarán 1000 unidades. ¡Eso es suficiente para todos!
      5. Kashtak
        Kashtak 1 diciembre 2015 16: 27 nuevo
        0
        Cita: cniza
        Mejor más tarde que nunca.

        Nunca mejor que después.
    2. Maxom75
      Maxom75 1 diciembre 2015 12: 15 nuevo
      +26
      Así que escribí que no necesitamos la planta de energía nuclear Akkui Turquía, sobre todo porque se planeó invertir 20 mil millones de dólares, ¡y volvería a recuperarse solo después de 60 años! ¡La URSS duró 70 años! ¿Quién puede garantizar lo que será con Turquía en 25 años? Soy partidario de invertir en mi propio país. Para construir con nosotros y crear puentes de energía a Turquía, Grecia o donde más se necesite. Vamos a comprar electricidad, y la generación está aquí. Trabajos aquí, tecnología con nosotros. Debes ser pragmático como occidentales: los productos terminados, por favor, pero la producción y los conocimientos no lo son.
      1. Amuretos
        Amuretos 1 diciembre 2015 12: 46 nuevo
        +15
        Cita: Maxom75
        Así que escribí que no necesitamos la planta de energía nuclear Akkui Turquía, sobre todo porque se planeó invertir 20 mil millones de dólares, ¡y volvería a ser rentable solo después de 60 años! ¡La URSS duró 70 años! ¿Quién puede garantizar lo que será con Turquía en 25 años?

        Construimos fábricas en Bulgaria, Rumania, Polonia, restauramos la industria de la RDA ¿Y dónde está todo esto? Ya no menciono las repúblicas de la Unión. Te apoyo completamente. ¿Por qué hacer tus competidores? Resultó que los mejores amigos, los búlgaros, también han tirado. Y los turcos generalmente no tienen fe. Creo que su opinión es bastante justificada y de apoyo. Uno debe pensar qué construir en el extranjero.
        1. Yuyuka
          Yuyuka 1 diciembre 2015 13: 12 nuevo
          +8
          Hay que pensar qué construir en el extranjero.

          Y tenemos ese enfoque, ¡nos quitaremos nuestra última camisa, la regalaremos para que alguien se sienta bien! Además, por alguna razón, no todos se quitan la camisa, principalmente de las personas. Agregaré sobre las repúblicas: a fines de los 80 viajé por las repúblicas en viajes de negocios, desde Estonia traje queso, café instantáneo y leche condensada. Desde Asia Central, en general, las mujeres enviaron equipaje al departamento con máquinas de coser, lavadoras de varios tipos, un mes en un viaje de negocios en bicicleta "Turista" y luego equipaje, y libros, zapatos, ropa. Además, importado y todo esto no es del mostrador, ¡en el mercado libre! Mientras que en las tiendas rusas nada de esto sucedió, bueno, excepto Moscú y Leningrado. Y ahora, su gente necesita ser apoyada al menos por "no aumentar" el precio del gas y la electricidad, de lo contrario volveremos al hecho de que la bombilla de Ilyich se convertirá en un lujo ... ¡Ahora hay tantos tipos de estufas de leña a un precio superior! Y a menudo veo cómo se cargan los árboles cortados en los automóviles, tanto a lo largo de la carretera como en la ciudad ... solicitar
        2. Nordural
          Nordural 1 diciembre 2015 13: 45 nuevo
          +6
          En el extranjero, un país puede construirse a sí mismo, ha construido todo. Suficiente para continuar la política de la Unión con asistencia fraterna a futuros traidores o enemigos. Siberia y el Lejano Oriente esperan un desarrollo real, y la parte europea de Rusia también.
          1. Amuretos
            Amuretos 1 diciembre 2015 14: 11 nuevo
            +2
            No conozco Siberia, y el Lejano Oriente está siendo dominado con gran poder, no solo por Rusia, sino por China. El depósito de titanomagnetita de Kuranakh, el segundo en el mundo en términos de reservas y pureza de materias primas, todo el mineral va a China. Las compañías mineras de oro también están en manos de extranjeros. Bueno y muchos, muchos Puedo dar ejemplos.
            1. Yuyuka
              Yuyuka 1 diciembre 2015 23: 59 nuevo
              0
              No conozco Siberia, y el Lejano Oriente está siendo dominado con gran poder, no solo por Rusia, sino por China. El depósito de titanomagnetita de Kuranakh, el segundo en el mundo en términos de reservas y pureza de materias primas, todo el mineral va a China. Las compañías mineras de oro también están en manos de extranjeros. Bueno y muchos, muchos Puedo dar ejemplos.

              y nadie se ofende por el poder ... triste nuestros antepasados ​​han estado explorando estos vastos territorios durante siglos, y aquí, durante la vida de una generación, todo se despierta ... lo hará ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ARES623
      ARES623 1 diciembre 2015 12: 21 nuevo
      +14
      Cita: prabiz
      ¡En lugar de que los turcos construyeran una planta de energía nuclear, fue necesario construir un comienzo en Crimea!

      Y en lugar de la corriente turca, establezca la tarea de gasificación al 100% de Rusia. En este caso, se está abordando la cuestión de la venta de gas y la agricultura.
      1. Maxom75
        Maxom75 1 diciembre 2015 13: 07 nuevo
        +5
        Además de la gasificación, necesitamos restaurar el gas y los productos petroquímicos, restaurar la producción de BVK, luego podemos obtener carne barata de aves de corral y cerdo y establecer exportaciones de alimentos a cambio de materias primas para la metalurgia y las industrias de alta tecnología de África. Les damos comida, aviones, equipo militar, trenes de regreso: fosfatos, platino, uranio, oro y más.
    5. Vikingos
      Vikingos 1 diciembre 2015 12: 26 nuevo
      0
      Entonces, los turcos no se construyeron de forma gratuita, pero esto no significa que
      Debo olvidarme de mí mismo. Creo que no debes recordar qué
      UTB nos traería dividendos si el negocio se agotara.
      1. Victor Demchenko
        Victor Demchenko 1 diciembre 2015 12: 32 nuevo
        +6
        Cita: vikingos
        Entonces los turcos no fueron erigidos gratis

        ¡Javadxan, para NUESTRO trabajo duramente ganado, como un préstamo con el regreso de 20 años! ¿Y qué tipo de "economista" es este y en qué lugar pensó al impulsar tal decisión?
      2. Nordural
        Nordural 1 diciembre 2015 14: 58 nuevo
        +1
        ¿Nosotros? ... ¿Y si piensas a quién?
    6. COSMOS
      COSMOS 1 diciembre 2015 12: 37 nuevo
      +3
      Cita: prabiz
      ¡En lugar de que los turcos construyeran una planta de energía nuclear, fue necesario construir un comienzo en Crimea!

      Quién sabía, pero realmente necesita saber ...))) Una planta de energía nuclear en un país extranjero es ante todo una brida, en la segunda mina.
      También debería decirse acerca de la diferencia entre la central nuclear de Chernobyl y la central nuclear de Crimea: estos son reactores diferentes. En la central nuclear de Chernobyl había reactores de la serie RBMK, que son agua de grafito. En KNPP, se planearon reactores de la serie VVER-1000, que son de agua a agua. Y esta es una gran diferencia.

      En general, los reactores RBMK son mucho mejores, incluso más seguros, más eficientes, se necesita menos enriquecimiento de uranio para la operación, la carga del núcleo es posible sin apagar el reactor, existe la posibilidad de producir Plutón y otros experimentos interesantes. VVER es bueno en la flota donde se requieren pequeñas dimensiones ...
      Lo que no se puede decir sobre el VVER japonés-estadounidense, donde el agua radioactiva todavía se drena en el océano y no se sabe qué hacer a continuación ...
    7. Aleksey_K
      Aleksey_K 1 diciembre 2015 12: 59 nuevo
      +4
      Cita: prabiz
      ¡En lugar de que los turcos construyeran una planta de energía nuclear, fue necesario construir un comienzo en Crimea! enojado

      Rusia no es un país tan rico, ya que tenemos pensiones y beneficios bajos, y aumentamos gradualmente la edad de jubilación. Los vendedores de una tienda cercana obtienen 13000-18000 rub., Mientras que los programadores calificados 60000-70000 rub. Solo esos programadores son pocos. La gente en Rusia en su mayoría gana poco. Por eso el país es pobre.
      1. La construcción de una planta de energía nuclear tendrá que comenzar con el rediseño y la demolición de algunas de las estructuras de construcción ya construidas, ya que Ucrania no conservó la estación y, además, el diseño de la estación probablemente no estaba actualizado.
      2: la construcción de cualquier planta de energía nuclear es un negocio a largo plazo, más de 5 años. Por lo tanto, se decidió construir primero un puente de energía al construir el puente Kerch. Y los cables para el suministro de electricidad se colocan a lo largo del fondo del estrecho de Kerch. En diciembre, para el Año Nuevo que prometieron, prometieron proporcionar a Crimea electricidad de esta casa temporal.
      3. La construcción de nuevas capacidades de estaciones convencionales en Crimea también está en marcha, pero tampoco es un asunto rápido.
      4.Krymu necesita gas y es necesario tender nuevos gasoductos.
      Por lo tanto, resulta que Crimea no puede dar dinero por adelantado, y es necesario construir sobre la base de que las ganancias en algún momento serán en 10 años, no antes.
      Rusia es ahora por todo esto, no hay dinero extra, también estamos construyendo un puente de deuda y ayudando a Nueva Rusia, y la guerra en Siria debe librarse victoriosamente, y Turquía también nos está arrastrando a la guerra.
      Y su propuesta: "... centrales nucleares, ¡era necesario construir desde el principio en Crimea!", Por lo que era el territorio de Ucrania. No podríamos construir nada allí nosotros mismos.
    8. torpe
      torpe 1 diciembre 2015 13: 14 nuevo
      +2
      En Crimea, se necesitaba una planta de energía nuclear bajo el régimen soviético, porque se planeó desarrollar la industria, ¡y ahora hay suficiente cable!
    9. Nordural
      Nordural 1 diciembre 2015 13: 38 nuevo
      0
      Toda la avaricia de los dueños de los liberales. Puedes tomar cualquier cosa de Crimea, pero en Turquía planearon recortar cupones durante mucho tiempo, y la gente pagaría por la construcción.
    10. Deniska
      Deniska 1 diciembre 2015 14: 14 nuevo
      0
      ¡En lugar de que los turcos construyeran una planta de energía nuclear, fue necesario construir un comienzo en Crimea!


      Yo por mi dinero, los turcos por el suyo. ¿Hay una diferencia? A pesar del hecho de que ya quedan algunas paredes + nuevas tecnologías y no el hecho de que no tiene que reconstruir toda la arquitectura de la estación.
  2. Mihalich17
    Mihalich17 1 diciembre 2015 12: 01 nuevo
    -1
    ¡Es necesario revivir!
    Es necesario !!!
    ¡Para el desarrollo posterior de Crimea, esta es una tarea crucial!
    c.m.k.
    1. avt
      avt 1 diciembre 2015 12: 09 nuevo
      +4
      Cita: Mihalich17
      ¡Es necesario revivir!
      Es necesario !!!

      Una vez más, ¿en qué estado está todo lo que se construyó en la URSS? Lo sé ? O no te importa? Escribe - ,, Deja una idea loca, no la cortes apresuradamente,
      Llámenos más bien a través del reptil del médico jefe,
      Atentamente, fecha, firma, contáctenos, de lo contrario
      ¡Si no responde, le escribiremos a Sportloto! "
      Cita: serg1970
      Si es técnicamente factible,

      Exactamente qué pasa si. Pero nadie tiene idea de la campaña, y aún más, el defecto del objeto no se llevó a cabo. Entonces, ¿por qué hervir tu cerebro por nada? solicitar
      1. Kars
        Kars 1 diciembre 2015 12: 19 nuevo
        +6
        Estaba en Kazantip 1999 cuando se graduó de la escuela.
        queda poco entonces.
        1. EugeneLee
          EugeneLee 1 diciembre 2015 12: 40 nuevo
          +3
          Y ahora no queda ningún nicromo allí. Ruinas: solo juega un poco de airsoft. O hacer películas. Post apocalíptico ... am
      2. Mihalich17
        Mihalich17 1 diciembre 2015 12: 46 nuevo
        0
        Cita avt (2) SU hoy, 12:09 PM ↑ Una vez más, ¿en qué estado está todo lo que se construyó en la URSS? Lo sé ? O no te importa? Escribe - ,, Deja una idea loca, no la cortes apresuradamente,
        Llámenos más bien a través del reptil del médico jefe,
        Atentamente, fecha, firma, contáctenos, de lo contrario
        ¡Si no responde, le escribiremos a Sportloto! "
        [/ I]

        ¡Así que no hierves, camarada!
        ¿Por qué te arrojas a las personas tan emocionalmente? ¡Este comportamiento no es serio de tu parte!
        ¡Te explicaré brevemente por qué es NECESARIO revivir!
        - ¡El desarrollo planificado de Crimea al nivel de "Todo Incluido" requerirá no solo dinero en efectivo colosal, sino también inyecciones de energía colosales!
        ¡No es práctico arriesgar la dependencia del suministro de electricidad a Crimea solo desde el continente!
        Y repito, tomará ¡oh, cuánto!
        ¡Este es un enfoque global para resolver este problema!
        Siguiente - las obras de V.S. ¡Conozco a Vysotsky y realmente amo!
        ¡Fuera de lugar, el final que citó de la cabaña de Kanatchikov solo habla de su pensamiento de mente estrecha!
        ¡Simpatizo con usted, camarada!
        Saludos, Mikhalych!
        1. avt
          avt 1 diciembre 2015 13: 04 nuevo
          +1
          Cita: Mihalich17
          ¡Te explicaré brevemente por qué es NECESARIO revivir!
          - ¡El desarrollo planificado de Crimea al nivel de "Todo Incluido" requerirá no solo dinero en efectivo colosal, sino también inyecciones de energía colosales!
          Qué vas ?? Acerca de una instalación específica: una central nuclear no construida en Crimea y el estado actual de lo que no fue destruido, sino simplemente abandonado. O después de todo
          ,, El triángulo estará borracho. "¡Sea una caja, sea un círculo, un piojo!"
          Cita: Mihalich17
          ¡No es práctico arriesgar la dependencia del suministro de electricidad a Crimea solo desde el continente!

          ¿Para qué son estos lemas? Especialmente si está discutiendo un artículo en el que el autor discute específicamente sobre la central nuclear de Crimea.
          Cita: Mihalich17
          enfoque global para resolver este problema

          Cita: Mihalich17
          ¡Fuera de lugar, el final que citó de la cabaña de Kanatchikov solo habla de su pensamiento de mente estrecha!

          Así es ! A la luz del pensamiento global, ¿por qué deberíamos hablar de un objeto específico de inmediato? ¡Estimado editor! Quizás mejor sobre el reactor,
          ¿Sobre tu tractor lunar favorito? "¿Por qué molerlo? Especialmente si, como ya escribí, los TPP ya se han planificado, y los NPP desde cero - 5 años al menos si hay un proyecto, y aún más con la limpieza de viejas estructuras podridas.
          1. Mihalich17
            Mihalich17 1 diciembre 2015 14: 35 nuevo
            +1
            ¡No entendiste nada, eres nuestro artístico!
            Lavrov sobre personas como tú, ¡muy correctamente! )))
            La desventaja (¡la única, por cierto!) ¡Puestos por ti en mi publicación también habla de tu mezquindad!
            Además, ¡no veo ninguna razón para comunicarme con usted!
            Saludos, Mikhalych!
            1. avt
              avt 1 diciembre 2015 15: 12 nuevo
              0
              Cita: Mihalich17
              La desventaja (¡la única, por cierto!) ¡Puestos por ti en mi publicación también habla de tu mezquindad!

              Así es como lo distinguiste, ¿qué es exactamente de mí? Bueno, eso no se preocuparía aquí, es por este put - catch. Este es de mi parte, me suscribo.
              Cita: Mihalich17
              Además, ¡no veo ninguna razón para comunicarme con usted!
              Saludos, Mikhalych!

              wassat Con tal respeto, entonces
              Cita: Mihalich17
              Lavrov sobre personas como tú, ¡muy correctamente! )))
              "Sé saludable, Sharapov, no tosas", aunque con tanta sospecha e histeria sobre los inconvenientes no durarás mucho aquí. riendoExactamente después de buscar a todos aquellos que son silenciosamente minúsculos, alguien nos dirá que: "Nos metimos en una emoción aterradora, con el estómago preocupado, con un número en mi pierna".
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Kashtak
          Kashtak 1 diciembre 2015 17: 10 nuevo
          0
          Cita: Mihalich17
          ¡El final que citó fuera de lugar de Kanatchikovy Dacha solo habla de su pensamiento de mente estrecha! ¡Simpatizo con usted, camarada! ¡Atentamente, Mikhalych!

          Alexander Mikhailovich, dado que la discusión está abierta, permítanme agregar. El pensamiento de perfil estrecho, o más bien el pensamiento industrial de energía atómica estrecho, es de lo que usted es diferente. Los riesgos asociados con el átomo son tan obvios que no veo ninguna razón para enumerarlos. ya los conoces (todos lo saben), pero entiendo bien que aún no reconoces lo obvio. Es bueno que estés tan preocupado por los ingresos de la energía nuclear. pero prefiero que los fondos (probablemente el presupuesto) se inviertan en la industria, es decir, en el procesamiento del mismo gas y petróleo, por ejemplo. o cien otras opciones. dime mejor si no es un secreto ¿por qué camarada, no Genosse? no, no tengo nada contra los alemanes, solo curiosidad.
        5. El comentario ha sido eliminado.
  3. avt
    avt 1 diciembre 2015 12: 01 nuevo
    +9
    Por supuesto, todo esto es bellamente publicado por el autor. ¿Y en qué condiciones está todo allí? ¿Está el autor actualizado? ¿Ya tiene un proyecto de recuperación? Y así, por supuesto, se necesitan capacidades de nueva generación precisamente en Crimea, quien argumenta eso, y parece que se instalaron nuevas centrales térmicas.
    1. cniza
      cniza 1 diciembre 2015 12: 05 nuevo
      +6
      Cita: avt
      Por supuesto, todo esto es bellamente publicado por el autor. ¿Y en qué condiciones está todo allí? ¿Está el autor actualizado? ¿Ya tiene un proyecto de recuperación? Y así, por supuesto, se necesitan capacidades de nueva generación precisamente en Crimea, quien argumenta eso, y parece que se instalaron nuevas centrales térmicas.


      Tal vez necesite restaurar el proyecto, y las ruinas son más baratas de derribar.
      1. avt
        avt 1 diciembre 2015 15: 34 nuevo
        0
        Cita: cniza
        Tal vez necesite restaurar el proyecto, y las ruinas son más baratas de derribar.

        Tal vez sí, incluso lo más probable. Bueno, de un vistazo, si tiene un proyecto terminado y financiamiento desde cero, al menos cinco años, teniendo en cuenta todo, más dinero, equipo y tiempo para mirar todo, tome una decisión en el sitio ... En resumen, hemorroides naturales. Pero todo es el problema de la volatilidad de la energía. , la central nuclear de Crimea no resolverá las dependencias energéticas en el futuro cercano, a largo plazo, sí, tal vez incluso, dependiendo de la capacidad, incluso mediante la desalinización del agua de mar.
        Cita: maximNNX
        completamos el Bushehr iraní sin documentación técnica francesa

        Parece que los alemanes estaban girando allí? Sin embargo, no estoy seguro.
        Cita: maximNNX
        así que creo que es más fácil aquí

        qué ¿Y quién comparó la condición en Bushehr y lo que quedó en Crimea? Bueno, te estoy preguntando esto de nuevo.
        Cita: cniza
        . ¿Y en qué condiciones está todo allí? ¿Está el autor actualizado?
    2. maxim1987
      maxim1987 1 diciembre 2015 12: 07 nuevo
      +1
      Cita: avt
      Por supuesto, todo esto es bellamente publicado por el autor. ¿Y en qué condiciones está todo allí? ¿Está el autor actualizado? ¿Ya tiene un proyecto de recuperación? Y así, por supuesto, se necesitan capacidades de nueva generación precisamente en Crimea, quien argumenta eso, y parece que se instalaron nuevas centrales térmicas.


      completamos el "Bushehr" iraní sin documentación técnica francesa, así que aquí creo que es más fácil
      1. gen caimán
        gen caimán 1 diciembre 2015 12: 30 nuevo
        +5
        Cita: maximNNX
        completamos el "Bushehr" iraní sin documentación técnica francesa, así que aquí creo que es más fácil

        entonces los iraníes pagaron dinero por Bushehr, pero ¿dónde obtener los fondos para esta finalización? o puede cerrar un par de otros proyectos prioritarios? Buttzhet, para su información, tenemos un déficit. Y terminar de construir una planta de energía nuclear no es arreglar un ciclomotor viejo.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. serg1970
    serg1970 1 diciembre 2015 12: 03 nuevo
    0
    Si es técnicamente posible y económicamente factible, es necesario completarlo. Y el puente de energía puede funcionar en cualquier dirección.

    PD: En cualquier caso, este proyecto no es por un año. Aquí el autor se emociona, en mi humilde opinión
  5. arriba izya
    arriba izya 1 diciembre 2015 12: 05 nuevo
    +1
    Durante los años de la Unión Soviética, aquellos que planearon proyectos de construcción como la construcción de la central nuclear de Crimea no fueron tontos. Era evidente que la gente hizo una gran reserva para el futuro.
    gigantes
  6. shermanxnumx
    shermanxnumx 1 diciembre 2015 12: 05 nuevo
    +1
    Me pregunto cuándo haremos el puente de energía, ¿qué ukram quedará? Solo salta, calentándote
  7. aszzz888
    aszzz888 1 diciembre 2015 12: 05 nuevo
    0
    Aparentemente, el problema se resolverá en esta dirección. Y tal vez ya han funcionado.
  8. Бор
    Бор 1 diciembre 2015 12: 05 nuevo
    +2
    Debe medir siete veces antes de decidirse por una restauración. ¡Con kondachka tales problemas no se pueden resolver!
  9. vadimtt
    vadimtt 1 diciembre 2015 12: 06 nuevo
    +5
    No hay nada más para terminar allí: la naturaleza y las personas no solitarias han hecho su trabajo. Necesito desde cero.
    Pero, recuerdo algo de que la construcción se detuvo no por el accidente de Chernobyl, sino por errores del proyecto en la verificación de la seguridad sísmica.
  10. Izotovp
    Izotovp 1 diciembre 2015 12: 06 nuevo
    0
    Sería una gran oportunidad para el desarrollo del transporte ecológico en Crimea, la saturación de su vehículo eléctrico, incluido el rodamiento.
    Por cierto, los japoneses están desarrollando submarinos totalmente eléctricos, con baterías, sin motores diesel.
  11. glaxnumx
    glaxnumx 1 diciembre 2015 12: 06 nuevo
    0
    "" "Siempre me pregunto: ¿por qué se critica todo lo que se creó en la URSS?" ""

    En un momento estaba "de moda", en otro "era necesario", y ahora la nueva generación no sabe nada de esto ... aparte de todo lo que nuestros liberales tienen.
  12. moskowit
    moskowit 1 diciembre 2015 12: 10 nuevo
    0
    No esperes mucho. La reanimación de la construcción de centrales nucleares comenzará muy pronto. Rosatom, aparentemente, ya está haciendo "movimientos" en esta dirección ...

    "Creo que sí ..." (de la película "Mimino")
  13. Wedmak
    Wedmak 1 diciembre 2015 12: 11 nuevo
    0
    En general, una planta de energía nuclear en Crimea no dolería. Esto eliminará de inmediato toda dependencia energética del continente. Y esto permitirá desarrollar muchas áreas en las que Crimea podrá ganar suficiente dinero para justificar las centrales nucleares e incluso ser una región económicamente totalmente autónoma.
  14. gas113
    gas113 1 diciembre 2015 12: 14 nuevo
    +2
    Luego Kudrin regresa al gobierno, y esto es un kapets para todo, y para proyectos de construcción e inversiones, nuevamente la transición a un mercado salvaje. Qué nafig centrales nucleares. Aquí las ejecuciones deben ser devueltas si queremos ser salvados
    1. Vadim237
      Vadim237 1 diciembre 2015 17: 14 nuevo
      0
      Y eso, que Kudrin está regresando, generalmente no pertenece a inversiones y proyectos de construcción y no los afectará de ninguna manera.
  15. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 1 diciembre 2015 12: 15 nuevo
    +3
    Es imposible "terminar" nada, la construcción de veinticinco años estuvo bajo el cielo abierto.
  16. olimpiada15
    olimpiada15 1 diciembre 2015 12: 21 nuevo
    0
    Supongo que la cuestión de considerar la posibilidad y la viabilidad de construir la central nuclear de Crimea ni siquiera se planteó, principalmente porque claramente no hay oportunidad de enriquecer rápidamente a cierta persona privada sin inversiones.
  17. dchegrinec
    dchegrinec 1 diciembre 2015 12: 25 nuevo
    +1
    ¡Hay una evaluación de la construcción a largo plazo! Por ejemplo, ¡el concreto no puede esperar siempre a la intemperie! Todavía no se sabe qué es más simple: ¡completar o reconstruir! Esto no es tan simple como parece. Y el segundo punto. En ese momento era tecnología moderna y ahora es ridículo construir basura. Por lo tanto, la cuestión de completar no es tan simple.
  18. mpzss
    mpzss 1 diciembre 2015 12: 26 nuevo
    +2
    Cita: PlotnikoffDD
    Es imposible "terminar" nada, la construcción de veinticinco años estuvo bajo el cielo abierto.

    Estoy totalmente de acuerdo, si crees en las citas anteriores, entonces los costos de construcción a partir de 1988 en adelante, y esto no son muchos, pero TODOS los años de 27 ... Lo siento, pero TAM no es algo que no puedas construir una planta de energía nuclear, ¡ni siquiera hay un granero para hacer!
    ¡Lee los SNIP y luego habla!
  19. klev72
    klev72 1 diciembre 2015 12: 28 nuevo
    +2
    El reactor BREST-1200 es una solución al problema.
  20. Hay muchos de nosotros
    Hay muchos de nosotros 1 diciembre 2015 12: 28 nuevo
    +1
    ¡Correctamente! Ack!
  21. Señalizador
    Señalizador 1 diciembre 2015 12: 34 nuevo
    +3
    Creo que muchos dicen que todo falló y se oxidó allí. Son 100% correctos. Es mejor y más barato construir uno nuevo.
    ¿Y por qué hay una planta de energía nuclear? Hay gas y ahora hay sistemas CCGT probados que tienen una mayor eficiencia. Hasta el 55%. Y lo más importante, ahora han sido construidos por el mar. Por ejemplo, en Moscú, en las estaciones de Mosenergo, en cada estación, casi ya se están introduciendo tales unidades. PSU 420. Dos bloques, bueno, tres, y el problema está resuelto. Y lo más importante, más barato, más confiable y más rápido.
    1. Yuyuka
      Yuyuka 1 diciembre 2015 13: 38 nuevo
      -1
      ¡Apoyo totalmente! ¿Por qué Crimea una planta de energía nuclear? Centrales nucleares móviles: ¡esta idea nació hace más de 40 años! Ahora han comenzado a moverse en esta dirección. Y para nuestro país esto es absolutamente necesario: un territorio grande, especialmente cuando se desarrolla el Norte, donde no siempre es posible y necesario construir plantas de energía. Un amigo, un antiguo submarinista, hace unos 10 años, trató de impulsar la idea de que los submarinos nucleares fueran retirados del servicio de combate, para usarlos como generadores de energía eléctrica para áreas del extremo norte. No sé qué tan cierto es, no teníamos en condiciones normales ...
  22. Agrokotik1989
    Agrokotik1989 1 diciembre 2015 12: 34 nuevo
    +1
    lo único que aún se puede usar allí es la base, y eso no es un hecho.
  23. lopvlad
    lopvlad 1 diciembre 2015 12: 40 nuevo
    0
    central nuclear de Crimea sin terminar

    durante los terceros diez años de inactividad sin terminar, este objeto se convirtió en basura.
    Por lo tanto, la construcción de una central nuclear en ese lugar deberá realizarse en dos etapas.
    1) demolición de un objeto
    2) construcción de centrales nucleares

    En cualquier caso, el puente de energía fue dos veces más rápido de construir.
  24. Mark68
    Mark68 1 diciembre 2015 12: 40 nuevo
    +1
    Le aseguro que si construye, es mejor construir uno nuevo que restaurar el viejo saqueado y deteriorado. Vi tales objetos. Nada puede restaurarse allí, incluso si lo desea. Es mejor adoptar un programa para introducir y cambiar a fuentes alternativas de electricidad (me refiero a los molinos de viento y la energía solar). Realmente quiero que cuando me vaya a descansar a Crimea, no haya necesidad de pensar en el medio ambiente y la situación de radiación ...
  25. Svarog5570
    Svarog5570 1 diciembre 2015 12: 46 nuevo
    +1
    para el año en que Crimea ya podría realizar trabajos para determinar la idoneidad de los edificios, pero, como siempre, estamos por delante del resto, reacios a escribir más
  26. Ilya 12
    Ilya 12 1 diciembre 2015 12: 48 nuevo
    +1
    ¡Dale energía a la península rusa!
  27. Laksamana besar
    Laksamana besar 1 diciembre 2015 12: 50 nuevo
    +2
    Puente de energía hasta 850 MW + dos centrales de gas de 440 MW (ya en construcción) + producción propia. ¿Y por qué demonios están en la central nuclear de Crimea, a quién vender demasiado? La URSS no lo es!
  28. 2s1122
    2s1122 1 diciembre 2015 12: 51 nuevo
    0
    Por supuesto, todo esto es bueno, pero hay tres componentes: 1 es una cierta cantidad de dinero, 2 es la viabilidad de la construcción y lo más importante en mi opinión es el tiempo que dicen "el dinero no tiene valor, el tiempo, eso es todo lo que importa"
  29. rus-5819
    rus-5819 1 diciembre 2015 12: 52 nuevo
    0
    Cita: Victor Demchenko
    Cita: vikingos
    Entonces los turcos no fueron erigidos gratis

    ¡Javadxan, para NUESTRO trabajo duramente ganado, como un préstamo con el regreso de 20 años! ¿Y qué tipo de "economista" es este y en qué lugar pensó al impulsar tal decisión?


    ¡Graduados de la VES Higher School of Economics nombrados en honor a E.T. Gaidar!
  30. rotor
    rotor 1 diciembre 2015 12: 57 nuevo
    +2
    ¿Cuál es otra planta de energía nuclear en Crimea y luego dónde descansar? am Y luego, después de todo, incluso pueden joderlo.

    Tienen mucho gas y es necesario construir plantas de energía a gas.
    1. rotor
      rotor 1 diciembre 2015 13: 31 nuevo
      +1
      + gasificación de viviendas y ahorro energético.
  31. Tolmir
    Tolmir 1 diciembre 2015 12: 58 nuevo
    +2
    No solo perdimos muchos proyectos soviéticos (incluida la construcción de la central nuclear de Crimea), sino que, disculpe, para mi francés, ellos "HAN VISTO". parece que se han "calmado". Es imposible sobreestimar la contribución de esos osrebrenniks que, en esos años sin escrúpulos, trabajando para nada, preservaron y desarrollaron los diseños de ese glorioso tiempo.
  32. grapadora 2
    grapadora 2 1 diciembre 2015 13: 25 nuevo
    0
    Cita: prabiz
    Crimea para construir!

    Yuzhmash, Dneproges, KhTZ, un grupo de empresas muy poderosas en Kazajstán, un montón de objetos estratégicos en eneldo
    todo esto se construyó donde está ahora y para quién trabaja ... dónde está la garantía de que en 30 años no será lo mismo ...
  33. 23424636
    23424636 1 diciembre 2015 13: 44 nuevo
    +1
    En un momento, el amigo de Luzhkov, el gobernador Boss, ya había golpeado la central nuclear báltica de Kiriyenko, pero también la congelaron y Boss fue reelegido. En Crimea, el propietario de 3 estaciones, incluyendo Simferopol TPP es una empresa chipriota que no tiene prisa por desarrollar el suministro de energía y tira y juega con las circunstancias. Desde el mismo día de la anexión de Crimea, el tema de la energía ha estado en el nivel de disputas de ratas y redistribución de ladrones, y la situación a su alrededor no es pacífica.
  34. No servido
    No servido 1 diciembre 2015 13: 59 nuevo
    0
    Cita: 23424636
    En un momento, el amigo de Luzhkov, el gobernador Boss, ya había golpeado la central nuclear báltica de Kiriyenko, pero también la congelaron y Boss fue reelegido. En Crimea, el propietario de 3 estaciones, incluyendo Simferopol TPP es una empresa chipriota que no tiene prisa por desarrollar el suministro de energía y tira y juega con las circunstancias. Desde el mismo día de la anexión de Crimea, el tema de la energía ha estado en el nivel de disputas de ratas y redistribución de ladrones, y la situación a su alrededor no es pacífica.


    ¿Piensas diferente con nosotros? La preocupación de Vekselberg posee 4 TGK, todos endeudados, ni una estación nueva ni una modernización importante. No quieren invertir dinero, simplemente piden estúpidamente tarifas o compensaciones más altas. ¿Y quién invertirá a tales tasas bancarias y bajos rendimientos? Sí, nadie, solo el estado puede permitírselo. Para qué, piensa por ti mismo.

    Y sobre el tema, los datos de ZhBK son más fáciles de demoler que de modernizar.
    Grandes proyectos de infraestructura, realmente dan sus frutos durante mucho tiempo, pero al mismo tiempo es necesario tener en cuenta el crecimiento del crecimiento económico, que es simplemente imposible sin infraestructura. Para qué necesitábamos esto en Turquía, no lo sé. La decisión se tomó en 2009-10.

    Y en Crimea, todo se decide como siempre en Rusia, llamaron y dijeron que compraron urgentemente un DES y lo transfirieron a Crimea.
  35. Volka
    Volka 1 diciembre 2015 14: 20 nuevo
    0
    el autor puede tener razón, pero hoy es probablemente más barato construir una nueva planta de energía nuclear que tratar de restaurar lo que queda del antiguo proyecto, en cualquier caso, hoy la independencia energética de Crimea es una tarea primordial ...
  36. Windboom
    Windboom 1 diciembre 2015 14: 26 nuevo
    -1
    Si. En vano abandonó KNPP. Ahora Crimea se sentiría mucho más segura.
  37. fa2998
    fa2998 1 diciembre 2015 16: 37 nuevo
    0
    Cita: vikingos
    Entonces los turcos no fueron construidos gratis,

    Lo construyeron de forma gratuita: Rusia otorgó un préstamo para la construcción. La recuperación de este proyecto (según diversas fuentes) es de 20 a 60 años. Esto claramente excede el tiempo de funcionamiento del combustible nuclear en el reactor. Entonces, hasta que (la estación) pague por sí mismo una gran cantidad de desechos radiactivos que traeremos a Rusia. Bueno, trabajaría para los rusos, trabajaría para los turcos. negativo hi