Independencia energética de crimea
A la luz de los acontecimientos recientes (Ucrania ha dejado de suministrar electricidad a Crimea), el problema del suministro de energía a la península de Crimea a través de un puente de energía es cada vez más relevante. Sí, por supuesto, la idea es buena, la idea es rápida y, además, pronto se implementará por completo.
Pero surge otra pregunta importante: ¿está el PNP de Crimea inacabado junto a usted, por qué no lo pone en funcionamiento? Sí, es caro, pero cuando alcance su capacidad máxima en 4000 MW, Crimea será completamente independiente de la energía, e incluso alimentará la parte continental de Rusia.
Crimea NPP durante la construcción
Algunos de historias: La central nuclear de Crimea se encuentra cerca de la ciudad de Shchelkino, en Crimea, en la orilla del embalse salado de Aktash (que se planeó para ser utilizado como estanque de enfriamiento). El diseño de la planta es del mismo tipo que el de la central nuclear Balakovo existente, que no se ha llevado a la capacidad de diseño de la central nuclear Khmelnitsky, la central nuclear Rostov y la central nuclear Temelin. Las primeras encuestas de diseño se realizaron en el año 1968. La construcción comenzó en el año 1975. Se suponía que la estación debía proporcionar electricidad a toda la península de Crimea, así como crear una reserva para el desarrollo posterior de la industria regional: metalúrgica, ingeniería, química.
La capacidad de diseño de Crimean NPP 2 GW (unidad de energía 2 1 GW) con la posibilidad de un mayor aumento de la capacidad de 4 GW: un proyecto típico contempla el despliegue de unidades de energía con reactores WWER-4 / 1000 en la estación de 320.
Hubo mucha controversia sobre el hecho de que la energía nuclear es muy peligrosa. Sí, si se maneja sin pensar.
También debería decirse acerca de la diferencia entre la central nuclear de Chernobyl y la central nuclear de Crimea: estos son reactores diferentes. En la central nuclear de Chernobyl había reactores de la serie RBMK, que son agua de grafito. En KNPP, se planearon reactores de la serie VVER-1000, que son de agua a agua. Y esta es una gran diferencia.
La situación económica desfavorable en la URSS y el catastrófico accidente en la cuarta unidad de energía de la central nuclear de Chernobyl 26 en abril 1986 condujo al hecho de que por la 1987, la construcción se suspendió por primera vez, y en 1989 se tomó la decisión final de negarse a iniciar la estación. En este punto, 500 millones de rublos soviéticos en precios de 1984 se gastaron en la construcción de una planta de energía nuclear. Los materiales permanecieron en los almacenes tentativamente por 250 millones de rublos. La estación comenzó a llevar lentamente a la chatarra negra y no ferrosa.
La planta de energía nuclear de Crimea después del colapso de la URSS, al estar en un alto grado de preparación, fue abandonada debido al accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl (disponibilidad de la primera unidad de energía - 80%, la segunda - 18%).
Crimea NPP en 2000's
Siempre me pregunto: ¿por qué se critica todo lo que se creó en la URSS? Bueno, por ejemplo, la construcción de la central nuclear de Crimea. Ahora todos sentían que si ella estuviera en el trabajo ahora, no se hablaría de ningún bloqueo energético. Solo tendría que crear un puente de energía hacia el continente de Rusia para poder enviar el excedente allí.
Sí, y por cierto, entonces (si la central nuclear de Crimea estuviera en funcionamiento), no sería necesario transferir energía desde el continente, por ejemplo, para poner un trolebús de Kerch a Sebastopol, o incluso para el ferrocarril, si está completamente electrificado en Crimea.
En cuanto a mí, este es un argumento muy importante. Además, la electricidad será suficiente no solo para un fuerte aumento de la capacidad de producción de la república, sino también para la transferencia estratégica a otras regiones e incluso para proyectos a gran escala para la desalinización de agua de mar.
La central nuclear de Crimea, especialmente en las condiciones en las que las autoridades ucranianas intentaron constantemente bloquear económicamente a Crimea, le daría a Crimea una autonomía energética confiable, por lo que el ímpetu para el desarrollo de la industria y el turismo en Crimea sería mucho mayor.
Como se conoció hace unos días, el recipiente del reactor se instaló en la posición de diseño en la unidad de potencia N ° 4 de Rostov NPP. El lanzamiento de la unidad de energía N ° 4 de la central nuclear de Rostov garantizará la seguridad energética completa del sur del país, incluida la península de Crimea.
Durante los años de la Unión Soviética, aquellos que planearon proyectos de construcción como la construcción de la central nuclear de Crimea no fueron tontos. Era evidente que las personas tuvieron un gran comienzo en el futuro. Pero ay, perdimos mucho.
Pero surge otra pregunta importante: ¿está el PNP de Crimea inacabado junto a usted, por qué no lo pone en funcionamiento? Sí, es caro, pero cuando alcance su capacidad máxima en 4000 MW, Crimea será completamente independiente de la energía, e incluso alimentará la parte continental de Rusia.
Crimea NPP durante la construcción
Algunos de historias: La central nuclear de Crimea se encuentra cerca de la ciudad de Shchelkino, en Crimea, en la orilla del embalse salado de Aktash (que se planeó para ser utilizado como estanque de enfriamiento). El diseño de la planta es del mismo tipo que el de la central nuclear Balakovo existente, que no se ha llevado a la capacidad de diseño de la central nuclear Khmelnitsky, la central nuclear Rostov y la central nuclear Temelin. Las primeras encuestas de diseño se realizaron en el año 1968. La construcción comenzó en el año 1975. Se suponía que la estación debía proporcionar electricidad a toda la península de Crimea, así como crear una reserva para el desarrollo posterior de la industria regional: metalúrgica, ingeniería, química.
La capacidad de diseño de Crimean NPP 2 GW (unidad de energía 2 1 GW) con la posibilidad de un mayor aumento de la capacidad de 4 GW: un proyecto típico contempla el despliegue de unidades de energía con reactores WWER-4 / 1000 en la estación de 320.
Hubo mucha controversia sobre el hecho de que la energía nuclear es muy peligrosa. Sí, si se maneja sin pensar.
También debería decirse acerca de la diferencia entre la central nuclear de Chernobyl y la central nuclear de Crimea: estos son reactores diferentes. En la central nuclear de Chernobyl había reactores de la serie RBMK, que son agua de grafito. En KNPP, se planearon reactores de la serie VVER-1000, que son de agua a agua. Y esta es una gran diferencia.
La situación económica desfavorable en la URSS y el catastrófico accidente en la cuarta unidad de energía de la central nuclear de Chernobyl 26 en abril 1986 condujo al hecho de que por la 1987, la construcción se suspendió por primera vez, y en 1989 se tomó la decisión final de negarse a iniciar la estación. En este punto, 500 millones de rublos soviéticos en precios de 1984 se gastaron en la construcción de una planta de energía nuclear. Los materiales permanecieron en los almacenes tentativamente por 250 millones de rublos. La estación comenzó a llevar lentamente a la chatarra negra y no ferrosa.
La planta de energía nuclear de Crimea después del colapso de la URSS, al estar en un alto grado de preparación, fue abandonada debido al accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl (disponibilidad de la primera unidad de energía - 80%, la segunda - 18%).
Crimea NPP en 2000's
Siempre me pregunto: ¿por qué se critica todo lo que se creó en la URSS? Bueno, por ejemplo, la construcción de la central nuclear de Crimea. Ahora todos sentían que si ella estuviera en el trabajo ahora, no se hablaría de ningún bloqueo energético. Solo tendría que crear un puente de energía hacia el continente de Rusia para poder enviar el excedente allí.
Sí, y por cierto, entonces (si la central nuclear de Crimea estuviera en funcionamiento), no sería necesario transferir energía desde el continente, por ejemplo, para poner un trolebús de Kerch a Sebastopol, o incluso para el ferrocarril, si está completamente electrificado en Crimea.
En cuanto a mí, este es un argumento muy importante. Además, la electricidad será suficiente no solo para un fuerte aumento de la capacidad de producción de la república, sino también para la transferencia estratégica a otras regiones e incluso para proyectos a gran escala para la desalinización de agua de mar.
La central nuclear de Crimea, especialmente en las condiciones en las que las autoridades ucranianas intentaron constantemente bloquear económicamente a Crimea, le daría a Crimea una autonomía energética confiable, por lo que el ímpetu para el desarrollo de la industria y el turismo en Crimea sería mucho mayor.
Como se conoció hace unos días, el recipiente del reactor se instaló en la posición de diseño en la unidad de potencia N ° 4 de Rostov NPP. El lanzamiento de la unidad de energía N ° 4 de la central nuclear de Rostov garantizará la seguridad energética completa del sur del país, incluida la península de Crimea.
Durante los años de la Unión Soviética, aquellos que planearon proyectos de construcción como la construcción de la central nuclear de Crimea no fueron tontos. Era evidente que las personas tuvieron un gran comienzo en el futuro. Pero ay, perdimos mucho.
información