Military Review

Medios: T-90A transferido a Siria necesita mejoras

111
Llena en los últimos días, las fotografías de Internet del "sirio" tanques Al principio, el T-90A causó una alegría alegre entre los usuarios: ahora los militantes recibirán todo en el terreno. Sin embargo, el tono de la controversia cambió gradualmente: los visitantes de las redes sociales comenzaron a expresar preocupaciones sobre la falta de protección del equipo militar, escribe la agencia. Mensajero de mordovia.


Medios: T-90A transferido a Siria necesita mejoras


Según los expertos, "en la forma en que se entregó T-90А a Siria, no están lo suficientemente optimizados para luchar en este" punto caliente "", escribe la publicación.

“Los expertos han notado que los tanques se usan en cantidades muy limitadas, y la pérdida de un solo automóvil tendrá consecuencias negativas. Además, señalan que el sistema de supresión optoelectrónica Blind-1 aumenta las posibilidades de supervivencia del tanque, pero no garantiza una protección completa. Una cosa es proteger la base aérea, otra cosa es llevar a cabo operaciones ofensivas ”, escribe el autor.



La publicación recuerda que recientemente en la exposición en Nizhny Tagil T-72 se demostró con un conjunto de protección adicional. En frente del casco hay un potente volcado TBS-86 para hacer un pasaje entre los escombros, y en las proyecciones laterales de la torre y los lados hay una protección dinámica montada. La parte posterior de la máquina está protegida por pantallas anti-acumulativas.



"Por primera vez, esa protección se demostró en el año 2013, pero por alguna razón no recibieron los tanques" enviados a Siria, aunque, como se sabe, este tipo de economía durante la guerra generalmente se convierte en pérdidas vanas ", concluye la publicación.

Fotos utilizadas:
http://vestnik-rm.ru/
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 30 noviembre 2015 13: 09
    +19
    Desafortunadamente, no hay guerra sin pérdida. Así sea como sea, pero la decisión de poner a los sirios T-90A: ¡lo correcto!
    1. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 30 noviembre 2015 13: 12
      +25
      por alguna razón, todos se han olvidado del complejo de protección activa "arena", esto es algo digno de un golpe con "cortina-1" !!!
      1. maxiban
        maxiban 30 noviembre 2015 13: 16
        +9
        Para corregir las deficiencias, debes probar el equipo en condiciones reales de combate. Además, las deficiencias identificadas para corregir y todo
        1. cheega69
          cheega69 30 noviembre 2015 13: 28
          +33
          Bueno, sí. Solo menos la tripulación.
          1. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 30 noviembre 2015 22: 07
            +2
            Cita: cheega69
            Bueno, sí. Solo menos la tripulación.

            Boris, querido, así que Vasily (maxiban), no tienes que estar en el tanque tú mismo, él está interesado en el proceso de pruebas prácticas de equipo, que es un hombre lejos del ejército, o le disparó solo en algún club, esto es comprensible, no prestes atención.
            De alguna manera tuve la oportunidad de ver lo que quedaba del segundo batallón de la brigada Maikop, después del "asalto" de Grozny, con mis propios ojos, después de eso tomo a todos estos pequeños como Vasya sin ambigüedades, especialmente con tal avatar. hi
        2. kodxnumx
          kodxnumx 30 noviembre 2015 14: 07
          +1
          Me gustaría creer una vez que digan sobre esto, ¡quién debe haber hecho este informe ya y eliminará todas estas deficiencias!
          1. Homo
            Homo 30 noviembre 2015 14: 52
            +6
            Cita: kod3001
            Me gustaría creer una vez que hablen de eso ...

            ¿Quien esta hablando? El próximo "sofá" de los expertos - "... los visitantes de las redes sociales comenzaron a expresar preocupaciones por la insuficiente seguridad de los equipos militares ..."? Aún no hay comentarios de expertos, esperemos una evaluación autorizada.
        3. TVM - 75
          TVM - 75 30 noviembre 2015 16: 24
          -1
          Aprenda chicos y corrija rápidamente errores y defectos. Y aquellos cuyas decisiones fueron incorrectas o mal concebidas, se retiraron de la toma de decisiones. Solo entonces la tecnología estará lista para la guerra y las decisiones serán correctas.
      2. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 30 noviembre 2015 13: 23
        +33
        No le puse al artículo un menos o un más. Los T-90A ubicados en Siria están diseñados para proteger las bases rusas y son utilizados por tripulaciones rusas. El tema de su uso en operaciones ofensivas aún no se ha discutido.
        Al mismo tiempo, debe entenderse que incluso con una orden hipotética para que el contingente terrestre de las Fuerzas Armadas de RF participe / ayude a reprimir a los militantes con la ayuda de vehículos blindados, debe tenerse en cuenta que el principal peligro para los vehículos blindados será: RPG-7V y ATGM estadounidense "TOU" (en gran número " De repente "apareció entre los militantes). Aquellos. El principal enemigo de nuestros vehículos blindados volverá a ser la infantería, en este caso, nuevamente, es recomendable utilizar más del BMPT "Terminator" (NO "Terminator-2"), ambos por separado al mismo tiempo varios vehículos y en conjunto con tanques. Por el momento, el tanque que más cumple con los requisitos de protección antitanque es el T-90MS "Breakthrough".
        1. i80186
          i80186 30 noviembre 2015 13: 38
          +7
          Cita: Ahora somos libres
          El tema de su uso en operaciones ofensivas aún no se ha discutido.

          ¿De qué planeta vienes? Las fotos de la columna T-90 cerca de Alepo cuelgan en toda la red. Hace una semana todavía estaban discutiendo aquí. guiñó un ojo
          1. Ahora somos libres
            Ahora somos libres 30 noviembre 2015 13: 56
            +31
            Cita: i80186
            ¿De qué planeta vienes? Las fotos de la columna T-90 cerca de Alepo cuelgan en toda la red. Hace una semana todavía estaban discutiendo aquí.

            Bueno, en primer lugar, bienvenido. hi
            En segundo lugar, vi estas fotos y ¿qué? Sí, van en columna, ¿y dónde está el video de la foto que los T-90A están peleando / disparando a las posiciones de los militantes ??? El video que publicaste es algo más que payasadas, no entiendo a nadie con el trasfondo de un T-90 parado y encuadres de corte en los que dispara el T-72 del ejército sirio. Conozco este video desde el año pasado (Asalto a Homs). También puedo hacer un corte por ti, ven a Kubinka, acurrúcate frente a M1A1 "Abrams" y luego debajo de la secuencia de video donde "Abrams" está disparando a alguien sobre quien comentaré -Estados Unidos juró lealtad a Rusia y ahora, por orden de Vladimir Putin, está destruyendo a sus antiguos protegidos de ISIL y Al Qaeda ... riendo
            1. i80186
              i80186 30 noviembre 2015 14: 17
              +3
              Cita: Ahora somos libres
              El video que publicaste es algo más que payasadas, no entiendo a nadie en el fondo del T-90 permanente

              Bueno, si no prestaste atención, entonces la foto en el artículo de este tanque en particular, exactamente por la gente "haciendo muecas", del mismo momento exacto que en el video (mira las nubes) Para que puedas ir a su página de Facebook. Y suelo confiar en Vestnik Mordovia, por ejemplo.
            2. jjj
              jjj 30 noviembre 2015 15: 03
              +4
              Cita: Ahora somos libres
              También puedo hacer un hilo de este tipo para ti, ven a Kubinka, acurrúcate frente a M1A1 "Abrams" y luego, debajo de la secuencia de video donde "Abrams" dispara a alguien, comentaré sobre los Estados Unidos juró lealtad a Rusia y ahora, por orden de V.V. Putin, están destruyendo los suyos. ex-protegidos de ISIS y al-Qaeda ...

              Qué hacer. Entonces veamos la reacción de la "comunidad mundial"
            3. Alekseyklg
              Alekseyklg 1 diciembre 2015 17: 13
              0
              Saludos!
              Ilumina, por favor, ¿y qué apareció en Kubinka "Abrams"? Estoy hablando de un museo si eso.
        2. Tomket
          Tomket 30 noviembre 2015 14: 43
          +2
          Cita: Ahora somos libres
          la protección es T-90MS "Breakthrough".

          El camarada Serdyukov mató este tanque para "desviar" la mirada hacia Occidente, por cierto, ¿por qué no se envió el B3 a Siria, del que los partidarios del "torpedo de Putin" no se cansaban?
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. ermak.sidorov
        ermak.sidorov 30 noviembre 2015 14: 02
        +1
        ¿Y "Arena" podrá cortar un ATGM del tipo TOW, que no es de contacto, sino el que golpea la parte superior de la torre con un núcleo acumulativo?
        1. SergGrey318
          SergGrey318 30 noviembre 2015 22: 44
          +2
          Lo siento. Acumulativo que?
          1. ermak.sidorov
            ermak.sidorov 1 diciembre 2015 09: 54
            0
            ¡Lo siento! Conozco la terminología lejos de ser perfecta =) Pero a juzgar por tu pregunta, entendiste perfectamente lo que quería decir ...
      5. Tor5
        Tor5 30 noviembre 2015 14: 06
        0
        Por supuesto, si es posible, es necesario proteger a la tripulación, ¡lo más confiable posible!
        1. Lance
          Lance 30 noviembre 2015 15: 41
          +6
          Sí, la pregunta es si la Arena podrá cortar, si el elemento destructivo alcanzará TOW, y si se puede clasificar como objetivo primero, ya que La trayectoria del cohete pasa el tanque, por encima de él.
          1. SergGrey318
            SergGrey318 30 noviembre 2015 22: 56
            0
            Este es un video falso. El tanque está lleno de explosivos.
            El cohete en sí es pequeño.
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. gladcu2
        gladcu2 30 noviembre 2015 17: 29
        0
        Sasha1987

        Por cierto, a usted y quién podrá responder.

        Estos medios de protección activa del tipo "Arena" funcionan según el principio de detección de munición al acercarse. Es de suponer que el radar se utiliza para determinar el objetivo.

        ¿Cómo afecta la polvorienta del aire, después de un disparo de una pistola de tanque, la puntualidad del sistema?
      8. ramzes1776
        ramzes1776 30 noviembre 2015 18: 49
        +3
        Nosotros mismos no tenemos Arena ni Shtor en los tanques, y no se nos espera.
      9. Bosque
        Bosque 30 noviembre 2015 22: 04
        0
        La arena no está colocada en serie en 90-tics, es bastante ineficaz y muy peligrosa para su infantería. Entonces, mientras que el mejor tanque en round-robin, todavía tenemos el viejo T-72B.
      10. Maz
        Maz 1 diciembre 2015 22: 50
        +2
        Hmm, las tácticas modernas interpretan un ataque a un tanque al mismo tiempo que varias armas antitanque de al menos tres o cuatro direcciones. En las condiciones de la ciudad funciona a la perfección. Probado en DLNR. El telón y la arena funcionarán durante los dos primeros disparos, el resto no tendrá nada que repeler.
    2. rastreador
      rastreador 30 noviembre 2015 13: 13
      +14
      ATGM TOU en dofig balmaleev, por lo tanto, la protección debe ser máxima
      1. kil 31
        kil 31 30 noviembre 2015 13: 19
        +3
        Cita: guardabosques
        ATGM TOU en dofig balmaleev, por lo tanto, la protección debe ser máxima
        Este T 72 es en una sola instancia. Para poner una transmisión, necesitas mucho tiempo. Era urgente proteger la base, que era una mano que trajeron.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 30 noviembre 2015 13: 22
          +14
          Cita: quilla 31
          Era urgente proteger la base, que era una mano que trajeron.

          ¿No le parece a su colega que estamos cada vez más atraídos por la vorágine de la guerra? Por decir que A no puede sino decir B ..
          1. cheega69
            cheega69 30 noviembre 2015 13: 32
            +7
            Peor aún, los objetivos son incomprensibles. No estoy hablando de islas; es imposible destruirlo con la fuerza militar; estoy hablando de un objetivo común. Hasta ahora, parece que estamos actuando tácticamente correctamente, pero sin planificación estratégica.
            1. Alekseev
              Alekseev 30 noviembre 2015 15: 49
              +4
              Cita: cheega69
              Peor aún, los objetivos son incomprensibles

              Es malo que los objetivos aún no estén claros. riendo
              En resumen, son estos objetivos.
              (explicación al estilo del coronel von Zillergut de la novela inmortal sobre las aventuras del valiente soldado Schweik)
              Para preservar nuestra influencia en el Medio Oriente, Siria, Egipto y Jordania están mirando a Siria.
              ¿Por qué necesitamos influir en algo allí?
              Y si no influimos, los estadounidenses pueden ordenar que el barril de petróleo se venda no a 10, sino a 5 dólares. Pero también prohibimos comprar una tonelada de grano y una unidad de equipo, sin mencionar los proyectos de infraestructura a gran escala.
              Es la hora.
              La creciente base para el terrorismo islámico es dos.
              Por alguna razón, estos terroristas son muy aficionados a cagar en Rusia, aunque tampoco favorecen a los demás.
              Esto es quizás lo principal.
              Ahora, sobre el tanque.
              T-90A está bien protegido contra TCP, pero no hay modelos invulnerables de BTT. No creo que sean transferidos a los sirios. Hay otra guerra, las unidades de tanques no son necesarias.
              Allí, principalmente, es necesario privar a las pandillas del suministro. ¡Y las cosas saldrán bien!
              1. pilot8878
                pilot8878 30 noviembre 2015 17: 43
                0
                Cita: Alekseev
                En resumen, son estos objetivos.

                Aquí puedes ver de inmediato - Mariscal. riendo La tarea está establecida, proceda con la implementación. Lo sentimos, además de un solo intermeddle.
              2. Aleks tv
                Aleks tv 1 diciembre 2015 00: 06
                0
                Cita: Alekseev
                Ahora, sobre el tanque.
                T-90A está bien protegido contra TCP, pero no hay modelos invulnerables de BTT. No creo que sean transferidos a los sirios. Hay otra guerra, las unidades de tanques no son necesarias.

                estáblecido,
                Al punto, Alexey.
                Y más:
                Estos son tanques LINEALES del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, y no ... vehículos de exportación.
                Los que saben lo entenderán.
            2. gladcu2
              gladcu2 30 noviembre 2015 17: 34
              0
              cheega69

              El objetivo general se definió como la retirada de las tropas del gobierno de Assad a las fronteras turcas para cortar el ISIS de las líneas de suministro.

              Mientras la tarea se completa con éxito.

              Y los tanques probablemente fueron enviados a rodar en condiciones reales.
        2. Tomket
          Tomket 30 noviembre 2015 14: 51
          +1
          Cita: quilla 31
          Llevaría mucho tiempo ponerlo en funcionamiento. Era necesario proteger urgentemente la base, que era la novia y la trajo.

          ¿Por qué ponerlo en funcionamiento si este es un conjunto de ciudad?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. cosmos111
      cosmos111 30 noviembre 2015 13: 17
      +13
      T-90 A, NECESITA INSTALACIÓN KAZ !!! sin estos tanques, un objetivo fácil para ATGM bomzhehohov ...

      tanque merkava y sistema de protección activa de tanques "Trofeo"
    5. Scoun
      Scoun 30 noviembre 2015 13: 21
      +5
      Cita: negro
      Lamentablemente, no hay guerra sin pérdida.

      Según los expertos, "en la forma en que se entregaron los T-90A a Siria, no están lo suficientemente optimizados para las batallas en este" punto caliente "".

      ¿No te parece que tu propuesta no "pega" con lo que dice el artículo?

      Cita: negro
      Sea como fuere, ¡la decisión de entregar el T-90A a los sirios es CORRECTA!

      Los especialistas llamaron la atención sobre el hecho de que los tanques se usan en cantidades muy limitadas, y la pérdida de incluso un vehículo tendrá consecuencias negativas.

      Lo que para mi es si haces algo como esto, hazlo de inmediato (después de pensarlo bien) manda el T-90 para que luego quede "limitado" por alguna razón
      no lo suficientemente optimizado para las batallas en este "punto caliente""- escribe la publicación.
      Todo debería estar “suficientemente” optimizado y aplicado de forma limitada debería ser solo el lote de tomadores de decisiones.
      1. perm23
        perm23 30 noviembre 2015 13: 42
        +5
        Hay que olvidar que no hay guerra sin pérdida. Es necesario establecer una meta, para que no haya pérdidas.
        1. Basarev
          Basarev 30 noviembre 2015 14: 54
          0
          ¿Y por qué poner esta torre en la torre? ¿No es más correcto simplemente entregar un KPVT controlado a distancia?
          1. Lord_Sita
            Lord_Sita 30 noviembre 2015 20: 41
            0
            Cita: Basarev
            ¿Y por qué poner esta torre en la torre? ¿No es más correcto simplemente entregar un KPVT controlado a distancia?

            ¿Una opción de presupuesto?
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Lord_Sita
      Lord_Sita 30 noviembre 2015 17: 22
      +1
      Desafortunadamente, no hay guerra sin pérdida. Así sea como sea, pero la decisión de poner a los sirios T-90A: ¡lo correcto!

      La cuestión no es qué está bien y qué está mal. La pregunta es, ¿por qué no se utilizan máquinas de "relleno completo" en combate? ¿Qué están ahorrando para desfiles y exposiciones? Entonces surge la pregunta: ¿por qué entonces son tan necesarios?
      Y en cuanto a las pérdidas, la primera tarea del Ministerio de Defensa de RF es minimizarlas, y en Rusia quedan pocas personas. Cada ciudadano listo para el combate vale su peso en oro. En Israel, entendieron esto hace mucho tiempo, pero aquí, como siempre, el precio de la vida humana es un centavo.
      1. Esmoquin
        Esmoquin 1 diciembre 2015 02: 21
        -1
        Cada ciudadano listo para el combate vale su peso en oro. En Israel, entendieron esto hace mucho tiempo, pero aquí, como siempre, el precio de la vida humana es un centavo. [/ Cita]
        ¡Ya estoy cansado de leer esta frase! ¡Esto no tiene sentido y es propaganda occidental! ¡El futuro MBT Armata es un ejemplo de esto y del resto de la línea de equipo militar! Solo digan que es un oficial que pasó por Chechenia y Afganistán. Y los judíos ya estaban tarareando sus cerebros. Mientras comienzan a discutir algún tipo de ataque, Así que de nuevo, los judíos se ponen como ejemplo, ya que los valientes judíos se vengan, y el hecho de que nuestros servicios no publicitan a todos los culpables, ¡por lo que todos callan por alguna razón!
        1. Lord_Sita
          Lord_Sita 1 diciembre 2015 06: 28
          -1
          Desde los EE. UU., Por supuesto, siempre es más visible negativas
  2. chikenous59
    chikenous59 30 noviembre 2015 13: 10
    +12
    La vida no enseña. ¿Cuándo dejaremos de ahorrar en seguridad?
    1. a52333
      a52333 30 noviembre 2015 13: 14
      +13
      ¿Y los terminadores no quieren poner allí?
      1. pettabyte
        pettabyte 30 noviembre 2015 13: 17
        +4
        ¿Y BMPT generalmente adoptado?
        ¿O los prototipos actuales sí para la exportación?
      2. Jovanni
        Jovanni 30 noviembre 2015 14: 16
        +3
        ¿Y dónde conseguirlos? A nosotros mismos, adiós ... Gracias a las heces y sus seguidores ...
      3. Cosaco Ermak
        Cosaco Ermak 30 noviembre 2015 14: 41
        +1
        En algún lugar recientemente se leyó que los terminadores han lanzado solo cosas de 4.
        1. Per se
          Per se 30 noviembre 2015 19: 28
          +3
          Cita: cosaco Ermak
          En algún lugar recientemente se leyó que los terminadores han lanzado solo cosas de 4.
          BMPT Kazajstán compró más de una docena de autos para su ejército, además, en Kazajstán se planea producir junto con UVZ. Nuestro todo no encontrará en los estatutos cómo usar esta técnica ... En la foto hay una línea de BMPT.
    2. 44 mundo
      44 mundo 30 noviembre 2015 13: 16
      +1
      Por un lado, lo dices bien, pero por el otro, por alguna razón, hicieron exactamente eso, y dudo que las personas en el Estado Mayor sean más tontas que nosotros.
      1. pettabyte
        pettabyte 30 noviembre 2015 13: 25
        +1
        El Estado Mayor tiene más información que la nuestra. Es un hecho.
        1. gladcu2
          gladcu2 30 noviembre 2015 17: 40
          +1
          pettabyte

          De hecho, el Estado Mayor, por supuesto, está informado, pero parece un 30 por ciento más de lo que puede obtener información de las noticias. Los periodistas justifican su pan. La búsqueda de noticias será más fuerte que la inteligencia profunda.
  3. sever.56
    sever.56 30 noviembre 2015 13: 10
    +16
    Golpee a los que ensamblaron y controlaron el equipo para enviarlo a Siria. No sólo exponen a las tripulaciones de los tanques, sino que también dan a nuestra "liberota" ya los medios occidentales una excusa para arruinar con deleite nuestra industria de defensa, gritando nuevamente sobre "oxidados pedazos de hierro rusos". ¡¡¡Una buena acción no puede ser podrida por la decapitación de gente estúpida !!!
    1. Vadim Zhivov
      Vadim Zhivov 30 noviembre 2015 13: 15
      +8
      Mejor que las orejas ... Así que hoy en día es más rápido hi
    2. pettabyte
      pettabyte 30 noviembre 2015 13: 23
      +7
      Cita: sever.56
      Dar lugar a nuestra "liberota" ya los medios occidentales con deleite de estropear nuestra industria de defensa, gritando nuevamente sobre "oxidados pedazos de hierro rusos".


      Y estos le gritarán a cualquiera.
      Como opciones, "los T-64 en sí mismos todavía están en servicio, y están conduciendo nuevos T-90 totalmente equipados". Bueno, grita sobre "aquí es donde van los impuestos".
      Los chillidos de las liberotas son de magnitud constante. Solo cambia el vector de dirección en el que esta cantidad se multiplica.
      1. tibio
        tibio 30 noviembre 2015 16: 30
        +3
        Cita: pettabyte
        y grita "aquí es donde van los impuestos".

        y ningún liberal m. ya. d. no parloteó algo así sobre el centro de Yeltsin.
  4. arriba izya
    arriba izya 30 noviembre 2015 13: 11
    +1
    qué equipo tenían los sirios, y compraron uno
    1. tibio
      tibio 30 noviembre 2015 16: 31
      0
      ... con nuestros equipos ... guiñó un ojo
  5. chikenous59
    chikenous59 30 noviembre 2015 13: 13
    +6
    Cita: iza top
    qué equipo tenían los sirios, y compraron uno

    No hagas reír a la gente. La guerra ha estado sucediendo durante 4 años, ¿dónde puedo obtener el dinero? Todo el equipo es gratuito o en cuotas a largo plazo.
    1. arriba izya
      arriba izya 30 noviembre 2015 13: 21
      +1
      Cita: chikenous59
      , o en cuotas a largo plazo.

      así que lo tomaron a crédito. Descubrimos que en esta configuración podemos permitirnos n piezas, y en las otras k piezas, lo descubrimos y elegimos la cantidad en detrimento de la calidad
  6. Bob0859
    Bob0859 30 noviembre 2015 13: 14
    +6
    Si el T-90A fue a Siria, es probable que intervenga en condiciones reales de combate e identifique puntos débiles.
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 30 noviembre 2015 13: 20
      +3
      ¿Por qué entonces no T72b3 o armadura, T90, no tenemos tantos, y se les negó la compra.
      1. tibio
        tibio 30 noviembre 2015 16: 32
        +2
        T72B3 es aún peor.
    2. gladcu2
      gladcu2 30 noviembre 2015 17: 43
      0
      bob0859

      Y entrenamiento de la tripulación.
  7. novobranetas
    novobranetas 30 noviembre 2015 13: 15
    +12
    ¿Son las DZ y las redes realmente tan caras que se guardaron en ellas? Después de todo, cada tanque destrozado es una desventaja para la construcción de tanques rusos, y todo el mundo, incluidos los compradores potenciales, ahora observa de cerca el teatro de operaciones en Siria.  solicitar
    1. pettabyte
      pettabyte 30 noviembre 2015 13: 19
      +1
      Bueno, ¿cómo puedo decir que DZ no es barato (es todo militar). Por supuesto, no es más caro que un tanque, pero la diferencia es notable.
  8. zanoza
    zanoza 30 noviembre 2015 13: 17
    +3
    Aparentemente, los datos del T-90 se transfirieron a Siria con un doble propósito: usarlos para la defensa del aeródromo y luego transferirlos a los sirios (no enviar todo el equipo a Rusia una vez completada la operación).
    Quizás no hubo ninguna situación en la que estos tanques fueran entregados a los sirios antes, y a cambio los tanques que estaban más adaptados al teatro sirio serían transferidos.
    Esperemos
    1. voyaka uh
      voyaka uh 30 noviembre 2015 14: 38
      +4
      El cheque será así:
      si el DZ integrado moderno de la parte frontal del T-90 puede soportar
      Disparo de cohete TOU.
      Y la respuesta, seguro, no se mantendrá esperando.
      Los militantes también miran youtube y saben que llegó el T-90.
      1. Apasus
        Apasus 30 noviembre 2015 15: 36
        +1
        Cita: voyaka uh
        El cheque será así:
        si el DZ integrado moderno de la parte frontal del T-90 puede soportar
        Disparo de cohete TOU.
        Y la respuesta, seguro, no se mantendrá esperando.
        Los militantes también miran youtube y saben que llegó el T-90.

        Como regla general, dicho equipo se arrastra no solo para la protección y defensa de los objetos, sino que es un relleno sanitario al 100%. Mire cuántos 080808 francos arrojan basura de Georgia, pero había algún tipo de electrodoméstico, una puerta hecha de una armadura incomprensible, y todo esto está sujeto a análisis y pruebas serios.
        Hasta ahora, no hay un video serio que muestre el uso de combate del T-90 en el momento, cuánto más equipo y lo que se transportó a Siria tampoco está claro.
      2. tibio
        tibio 30 noviembre 2015 16: 33
        0
        ¿Sobrevivirá el Javelin? "Tou" en mi humilde opinión ya es un poco mayor.
      3. Bosque
        Bosque 30 noviembre 2015 22: 08
        0
        Las últimas modificaciones de la frente y 72 pueden soportar. No todas las siluetas, pero fuera de las zonas debilitadas sobrevivirán.
  9. avva2012
    avva2012 30 noviembre 2015 13: 17
    0
    En T-90, tiro de cañón, ¿qué? Más, menos que T-55, ¿qué se muestra en el video? Puede usarse como artillería de largo alcance o para atacar vehículos blindados Babai. Es decir, el trabajo de élite. En el asalto, al parecer, vamos, todos igual T-55.
    1. Izotovp
      Izotovp 30 noviembre 2015 13: 23
      +1
      Como suele suceder, con complicaciones graves y fuerzas especiales de infantería. A medida que se calienta, se permitirá que 90 asalten o tapen un agujero.
      1. avva2012
        avva2012 30 noviembre 2015 14: 38
        0
        Por que El llenado del T-90, y de hecho el arma en sí, es más moderno. Las municiones de largo alcance son claramente mejores. Algunos tanques utilizados para la lucha urbana, otros, como un rifle de francotirador, para la destrucción de objetivos particularmente sabrosos.
        1. gladcu2
          gladcu2 30 noviembre 2015 17: 45
          0
          avva2012

          Los tanques no se utilizan como artillería. Tienen sus propias tareas.
  10. vetluga
    vetluga 30 noviembre 2015 13: 21
    +1
    No hagas reír a la gente. La guerra ha estado sucediendo durante 4 años, ¿dónde puedo obtener el dinero? Todo el equipo es gratuito o en cuotas a largo plazo. [/ Cita]
    ¿Pero qué, en los territorios controlados por el ejército sirio no hay petróleo?
  11. Monos
    Monos 30 noviembre 2015 13: 22
    +4
    No está claro qué tipo de tanques en cuestión; sobre aquellos que ponen a los sirios o sobre aquellos que tienen nuestras unidades. Nuestro, como, debe ser personal en su totalidad. Bueno, los sirios y esto es la felicidad.
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 noviembre 2015 13: 25
    +2
    Los sirios pueden recibir tanques con vertederos de excavadoras y blindaje reforzado, pero solo reequipar un par de cientos de tanques no es demasiado rápido. En mi humilde opinión, el trabajo ya está en marcha. Espero que las nuevas BMP vayan allí para probarlas. Es una pena, los terminadores son solo copias de prueba. Fueron creados para batallas en áreas urbanas e intersecciones. Y "Blind" versus "Tou" es la clave. Funcionará eficazmente.
  13. Barkhan
    Barkhan 30 noviembre 2015 13: 27
    +11
    ¡Y de nuevo nos encontramos con el siguiente "por qué"!
    ¿Por qué el "secado" volaba sin cobertura? ... ¿Por qué confiaron imprudentemente en los turcos? ...
    ¿Por qué los tanques de esta forma terminaron en Siria, aunque las fotografías concretas de la exposición demuestran que podemos defender ...
    Si no podemos proporcionar a los sirios este tipo de protección (y si podemos, ¿por qué no lo hacemos?), Entonces podemos suministrar la nuestra a varias docenas. ¿Dónde está Shtora, dónde se promociona repetidamente la Arena en la televisión? ¿Son estos tanques? O el presidente debe señalar personalmente con el dedo el problema para que se pueda solucionar. Y la cuestión del prestigio está aquí, después de todo, directamente.
    1. chunga-changa
      chunga-changa 30 noviembre 2015 14: 11
      +3
      Selección negativa en acción. Los aficionados al bricolaje sin carrera y con sed de ganancias hacen que todo lo que se resiste al sistema o no se mantenga al día, lo descarta sin piedad, a pesar de cualquier mérito.
      Pero hay una ventaja: son absolutamente manejables, tan pronto como dicen desde arriba: harán todo allí y colgarán las pantallas y todo lo demás.
    2. Nehistoria
      Nehistoria 30 noviembre 2015 14: 19
      +3
      ¿Pero realmente no está claro que todo esto sea de relaciones públicas? De hecho, tenemos muy pocas unidades realmente listas para el combate.
    3. pettabyte
      pettabyte 30 noviembre 2015 14: 23
      +1
      Algo así como un viejo dicho (o un proverbio, o algo así): "Dios está alto y el rey está lejos".
      Una de las herramientas para reducir tal distancia "del rey" es la denuncia anónima.
    4. gladcu2
      gladcu2 30 noviembre 2015 17: 51
      0
      Barkhan

      Tampoco entiendo por qué me permitieron dejar el bombardero sin cobertura.

      Cuando la URSS estaba en Afganistán, se llevaron a cabo bombardeos de gargantas para colapsar y destruir las rutas de suministro. Entonces, en mi opinión, la aviación de largo alcance fue acompañada por cazas de cobertura. Una amenaza fue planteada por Pakistán.
      1. Barkhan
        Barkhan 30 noviembre 2015 18: 12
        +3
        La sabiduría de los gobernantes no siempre está en la capacidad de no pisar un rastrillo ... sino en la capacidad de no pisarlos de nuevo. Y el primer rastrillo, en mi opinión, fue en Tskhinvali, cuando nuestros cascos azules fueron atacados ... ¡No confíes en nadie! Escucha y prueba la inteligencia de todos. Mantén a los enemigos cerca y a los "amigos" aún más cerca ... de lo contrario, este rastrillo ya ha aburrido ...
    5. Bosque
      Bosque 30 noviembre 2015 22: 11
      0
      Su-34 voló a la región del norte de Latakia con una cubierta de Su-30, ese día 30 regresó de Irak, donde se consideraba que el peligro de los aviones estadounidenses era mayor. No hay DZ a bordo en el T-90, la cortina está activada, la arena no está en servicio porque Peligroso para la infantería y mal intercepta a los objetivos.
  14. Barkhan
    Barkhan 30 noviembre 2015 13: 29
    +5
    Este complejo ¿Cuál es el problema?
    1. ermak.sidorov
      ermak.sidorov 30 noviembre 2015 14: 10
      +1
      Pido disculpas por la repetición, pero es muy interesante: ¿puede esto cubrirse de lo que vuela a la torre desde arriba ... especialmente si es un núcleo acumulativo de un misil antitanque especial? Quién sabe, por favor aclarar!
      1. Vadim237
        Vadim237 30 noviembre 2015 15: 00
        +2
        Por supuesto que no: el núcleo de ataque golpea una torre desde una altura de cinco metros.
      2. gladcu2
        gladcu2 30 noviembre 2015 18: 11
        +1
        Una cortina de humo podría interferir teóricamente con el objetivo preciso del TOU. Y también es probable que el alto polvo del aire en la ubicación del objetivo cree restricciones.
        La carcasa TOU tiene elementos de guía que no deberían gustarle el aire muy polvoriento. El proyectil no es barato y sin una buena confianza de éxito nadie lo gastará.

        Esto se supone que es.

        Los sistemas REB también protegen en buena medida. Pero un tanque no protege al cien por cien de la derrota.

        Es importante comprender las tácticas del uso de tanques. Dado que solo este conocimiento realmente conserva la técnica.
    2. ermak.sidorov
      ermak.sidorov 1 diciembre 2015 10: 16
      0
      Arena - ¡BUENO!
      Pero el video dice que funciona en misiles y granadas ... Me pregunto si funcionará en un proyectil perforador de otro calibre o arma de bajo calibre ... me parece que hay velocidades ligeramente diferentes. Al mirar la imagen de colocar la arena en la torre, uno tiene la sensación de que casi no queda espacio para el DZ ... pero si permanece, ¿cómo se afectarán mutuamente cuando se activen?
      OFERTA KETTLE:
      Los judíos tienen un artilugio (en mi opinión, se llama "cúpula de hierro") y escribieron sobre él que podría usar un láser para desviar o destruir no solo cohetes con minas, sino también proyectiles de artillería. Duc aquí: pega una unidad de tanques con la "Arena", ocultamos la infantería lejos y le damos a esta unidad un análogo de una "cúpula de hierro" en un chasis blindado móvil. La arena se cubre con misiles, una cúpula de proyectiles y TOW, lo que hará que alguien estalle en la torre desde arriba ... en el campo parece que debería funcionar, pero en el área urbana aún no rodará ...
  15. Yak-3P
    Yak-3P 30 noviembre 2015 13: 33
    +2
    el nuevo tanque en sí es bueno, pero el Bashar no lo tiene ... ¡¡¡la tripulación más importante !! ¿Cuántos tanques con TOU muertos? a juzgar por el tubo en U de 100 piezas como máximo y todo lo demás simplemente se levantó debido a la falta de recursos motores o disparó su pelusa, luego vencieron al menos 2 bq por día al menos
    1. pettabyte
      pettabyte 30 noviembre 2015 14: 25
      0
      Es precisamente lo que los tanques en tales conflictos guardan especialmente (y cómo no salvarlo, si son un poco más que no, no se construirán nuevas plantas).
  16. ALX
    ALX 30 noviembre 2015 13: 39
    +1
    Sí, no se usarán en batallas urbanas. Para esos fines, lo más probable es que ya se haya entregado otra técnica. Ehh, aquí es donde se necesitan los sistemas Klub para cubrir la base y controlar las fronteras, y se necesitan más proyectiles. Dios no lo quiera, los turcos tenían la tarea de crear un conflicto (para bloquear legítimamente el estrecho y exprimir nuestras fuerzas fuera de la región). Me pregunto qué cubre la base con misiles de crucero. De hecho, como muestra la práctica de la OTAN, les gusta dar un golpe masivo. ¿Cuántos misiles lanzados a la vez podemos repeler?
    1. qwaigon
      qwaigon 30 noviembre 2015 14: 37
      +1
      A quién le importa cuántos misiles. Lea la nueva doctrina militar de la Federación Rusa. La posibilidad de una respuesta de armas nucleares cuando el agresor usa armas convencionales.
      1. ALX
        ALX 30 noviembre 2015 14: 59
        +3
        Sí, nunca el nuestro se aplicará primero, por lo que somos diferentes. Los turcos son cebos, los Estados solo esperan esto de nosotros. Y todavía hay tiempo para cubrir la base.
      2. ALX
        ALX 30 noviembre 2015 14: 59
        0
        Sí, nunca el nuestro se aplicará primero, por lo que somos diferentes. Los turcos son cebos, los Estados solo esperan esto de nosotros. Y todavía hay tiempo para cubrir la base.
  17. chikenous59
    chikenous59 30 noviembre 2015 13: 51
    +1
    [quote = vetluga] No hagas reír a la gente. La guerra ha estado sucediendo durante 4 años, ¿dónde puedo obtener el dinero? Todo el equipo es gratuito o en cuotas a largo plazo. [/ Cita]
    ¿Y qué, en los territorios controlados por el ejército sirio no hay petróleo? [/ Cita]
    Paisano, ¿y para qué alimentar a la gente? ¿Y cuánto petróleo obtendrás cuando estés constantemente bajo fuego?
    1. pettabyte
      pettabyte 30 noviembre 2015 14: 26
      0
      Además, el precio del petróleo (especulativo), como sabemos por las noticias, cayó dos veces.

      Pero es posible y a crédito (de todos modos, a la Federación de Rusia le encanta perdonarlos, hay una posibilidad), bajo preferencias (comercio, desarrollo de depósitos, algo más), bajo la eterna presencia de nuestras bases militares allí (sin cargo). Bueno, la ciudad (o un lugar para ella) junto al mar no se nos dará (como China le dio estatuas a Hong Kong), pero puedes pensar en muchas cosas.
  18. Mestny
    Mestny 30 noviembre 2015 14: 29
    -1
    Cita: sever.56
    por lo que también dan una razón para que nuestra "liberota" y los medios occidentales guarden rencor a nuestra industria de defensa con alegría, gritando nuevamente sobre "piezas de hierro rusas oxidadas".

    Los medios y otros aún lo harán, independientemente de la calidad de nuestra tecnología.
    Bueno, de hecho, ¿por qué todos los expertos se preocuparon por eso? Bien dicho, bueno es posible (aunque hasta ahora según los expertos) resultó que la protección es insuficiente. Esa es la razón para que sea suficiente.
    Por eso lo enviaron, para no evaluarlo en el campo de entrenamiento, sino en condiciones reales.
  19. Maksus
    Maksus 30 noviembre 2015 14: 39
    0
    Cita: Ahora somos libres.
    También puedo hacer un corte por ti, ven a Kubinka, acurrúcate frente a M1A1 "Abrams" y luego debajo de la secuencia de video donde "Abrams" está disparando a alguien sobre quien comentaré -Estados Unidos juró lealtad a Rusia y ahora, por orden de Vladimir Putin, está destruyendo a sus antiguos protegidos de ISIL y Al Qaeda ... riendo

    Haz este video, te lo ruego! Aunque veré en vivo en Abrams))) Pero antes de ti, nadie ha declarado su presencia en Kubinka.
  20. Dim Bes
    Dim Bes 30 noviembre 2015 14: 58
    0
    Cita: Ahora somos libres
    Me acurruco frente a M1A1 "Abrams" y luego

    Perdón por el analfabetismo, pero en Kubinka definitivamente hay un "Abrams", ¿no importa qué modificación?
    1. novobranetas
      novobranetas 30 noviembre 2015 15: 42
      0
      Él no está allí.
  21. mvg
    mvg 30 noviembre 2015 15: 16
    0
    voyaka uh IL Hoy, 14:38 ↑ Nuevo

    El cheque será así:
    si el DZ integrado moderno de la parte frontal del T-90 puede soportar
    Disparo de cohete TOU.
    Y la respuesta, seguro, no se mantendrá esperando.
    Los militantes también miran youtube y saben que llegó el T-90.


    Tanto el T-90MS "Breakthrough" como el T-72 "para trabajar en la ciudad" son copias únicas. Los terminadores aún no se han adoptado para el servicio. El T-72B3 es una versión de "biatlón", una versión de juguete (la actualización más barata).
    T-90A: no muy diferente del T-72M (y opciones).
    TOU-2A: penetración de armadura de hasta 800 mm por DZ. Herenovo tendrá que T-90A.
    Si no tenemos la oportunidad de entregar 200-300 tanques a Siria (pero no lo es), entonces debemos establecer lo mejor para que la falla de 4-5 equipos no se convierta en un desastre. Recuerde la mala palabra Grozny .. No solo quemó T-62 sin DZ. Había tanto T-80U como T-72M.
    El ejército sirio es realmente sin sangre. Los kurdos no están tan fuertemente armados. Hay pocos iraníes. Hezbolá: infantería ligera, fuerzas especiales. No hay nada fácil para atacar la ciudad. Es por eso que ni Aleppo ni Racca han sido capturados. Sí, y tampoco una sola ciudad importante ... Y los sauditas y los turcos tienen dinero, dofig ... Y están al alcance de la mano ... Barbudo, hay suficiente en exceso. Y su curso de entrenamiento no es de 1.5 meses, como en el ejército sirio.
    La aviación, si no está en la escala de 1000-1500 vuelos por día, no hace el clima. Ahora ISIS tendrá MANPADS, sistemas de defensa aérea de alcance medio (habrá viejos KHOK, Krotal'i, Sudáfrica reforzados ..., ucranianos, luego se capturaron bases de defensa aérea en Siria e Irak, y allí C-75, C-125 ...) sufrirá pérdidas .. Los especialistas comprarán (ucranianos, croatas, bosnios).
    10-15 mil del "cuerpo de guardias de la revolución islámica" no resolverán problemas estratégicos. Necesitas muchas veces más. ISIS no es un niño de azotes, hay soldados profesionales de Irak y Siria, mercenarios que tienen años de guerra a sus espaldas, armas modernas.
    Entonces es demasiado pronto para hablar de victoria. No podemos permitirnos "Afganistán" ahora ...
    1. avva2012
      avva2012 30 noviembre 2015 15: 49
      0
      ¿Y qué, tenemos con los generales, bastante costuras? ¿No entienden esto? ¿Posible uso, como salida, de bombas de vacío? ¿Por qué los iraníes son pequeños? Ganga, quieres algo extra? Algunas preguntas.
      1. Lord_Sita
        Lord_Sita 30 noviembre 2015 18: 36
        0
        Cita: avva2012
        ¿Y qué, tenemos con los generales, bastante costuras? ¿No entienden esto? ¿Posible uso, como salida, de bombas de vacío? ¿Por qué los iraníes son pequeños? Ganga, quieres algo extra? Algunas preguntas.

        Te has olvidado de la "política del partido", pero, como de costumbre, decide mucho.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. vandarus
      vandarus 30 noviembre 2015 16: 03
      0
      La pérdida de tanques durante el asalto a Grozny es un tema aparte. Hay muchas razones: cero formación de tripulaciones, tácticas de uso erróneas y, al final, criminalidad (recuerda cómo robaron explosivos del mando a distancia en las áreas de almacenamiento de equipos), pero no recordaremos el hecho de que algunas de las "tripulaciones" estaban formadas por un mecánico y un KBM. Pero no puedo estar de acuerdo en que "los T-90A no son muy diferentes del T-72M (y sus variantes)". Si nos fijamos en el diseño del motor, la transmisión y el armamento, entonces sí. Y el resto de LMS, elementos de reserva, Cortina, ARENA, aumentan las posibilidades. La única sorpresa es que no hay DZ en la proyección frontal del T-90 debajo de los emisores de cortina.
    4. voyaka uh
      voyaka uh 1 diciembre 2015 16: 16
      0
      para mvg:
      Sí, no discuto con sus conclusiones generales sobre Siria ...
      Una situación difícil. Campaña prolongada.
      Estoy interesado en el aspecto técnico ahora. Qué DZ es mejor:
      incorporado o montado? ¿Puede la demora de la teledetección moderna
      ATGM moderno. Israel también está experimentando con DZ, aunque no está en Merkava-4.
      Un cheque solo da una pelea. Siempre me arrepiento de los petroleros muertos
      Pero la guerra es la guerra.
  22. vandarus
    vandarus 30 noviembre 2015 15: 44
    +2
    El uso de tanques en condiciones de batalla en la ciudad requiere habilidades que nuestras tripulaciones no tienen. Y en general, la conveniencia de usar un tanque en la ciudad, especialmente en las calles estrechas de las ciudades sirias, es dudosa. En estas circunstancias, BMPT con su mayor visibilidad de la tripulación sería útil para apoyar a grupos de asalto en vecindarios urbanos.
  23. dchegrinec
    dchegrinec 30 noviembre 2015 15: 54
    0
    ¡Naturalmente, ya no deberían estar desnudos! Esta es una guerra, no un striptease de tanques ...
  24. Riv
    Riv 30 noviembre 2015 16: 13
    0
    Bueno, se necesitan tanques allí para proteger la base. ¿Cuál es el problema?
  25. tolmachiev51
    tolmachiev51 30 noviembre 2015 16: 28
    +1
    A veces te sorprendes de que se olvidaron de enviar cobertura a los bombarderos, ahora para proteger a los tanques, ¿es una guerra o un espectáculo de generales desquiciados?
  26. Vladimir
    Vladimir 30 noviembre 2015 16: 28
    0
    Si existen nuevos desarrollos, no creo que Siria sea el mejor campo de pruebas, y todo depende de la tripulación, las tácticas competentes y el conocimiento del área también serán un tipo de arma.
  27. mamont5
    mamont5 30 noviembre 2015 16: 39
    0
    Cita: negro
    Desafortunadamente, no hay guerra sin pérdida. Así sea como sea, pero la decisión de poner a los sirios T-90A: ¡lo correcto!

    ¿Y fueron realmente entregados? La empresa (unidades 10) para la base no es una entrega.
  28. VadimSt
    VadimSt 30 noviembre 2015 16: 40
    +1
    Hay comentarios extraños, como: ¿por qué una protección completa, porque los tanques entregados a Siria están destinados a proteger la base y no a un avance de tanques? Por lo tanto, el "guardia" puede emitir cartuchos solo con un ataque directo.
  29. Vittt
    Vittt 30 noviembre 2015 16: 45
    -4
    Cita: Sasha 19871987
    por alguna razón, todos se han olvidado del complejo de protección activa "arena", esto es algo digno de un golpe con "cortina-1" !!!

    Pero, por supuesto, nuestros valientes oficiales superiores de los servicios de la retaguardia no olvidaron comprometerse, y probablemente tampoco olvidaron compartir. De lo contrario, esto no habría sucedido.
    Es una vergüenza poner tanques en la configuración mínima en el área de operaciones militares.
    Y la impresión es que solo lo vemos.
    Shoigu no ve, Gerasimov no ve (¿qué pasa si solo hay dos de estas rejillas en el ejército (una en la exposición y la otra en los ejercicios)?
  30. mvg
    mvg 30 noviembre 2015 17: 33
    +1
    Cita: vandarus
    La pérdida de tanques durante el asalto a Grozny es un tema aparte. Hay muchas razones: cero formación de tripulaciones, tácticas de uso erróneas y, al final, criminalidad (recuerda cómo robaron explosivos del mando a distancia en las áreas de almacenamiento de equipos), pero no recordaremos el hecho de que algunas de las "tripulaciones" estaban formadas por un mecánico y un KBM. Pero no puedo estar de acuerdo en que "los T-90A no son muy diferentes del T-72M (y sus variantes)". Si nos fijamos en el diseño del motor, la transmisión y el armamento, entonces sí. Y el resto de LMS, elementos de reserva, Cortina, ARENA, aumentan las posibilidades. La única sorpresa es que no hay DZ en la proyección frontal del T-90 debajo de los emisores de cortina.

    Cuando un conocido general del Ministerio de Defensa ruso habló del T-90 como la reencarnación número 17 del T-72, ¿crees que era astuto? ¿Jugaste en público? ¿No le avergüenza el hecho de que estemos comprando el T-72B3? ¿Y el proyecto T-90 está "jodido" después de que más de 400 piezas "dejaron" las tropas? ¿Quizás no solo hay ladrones en el MO?
    Sí, un MSA mejorado (una nueva mira Sosna-U, al parecer, una cámara termográfica francesa, etc.), un motor de 1130 hp. en lugar de 780. DZ de una nueva generación .. Solo todo esto se puede pegar en 72-ki. No hay ningún avance cualitativo. Tagil solo necesitaba vivir.
    Esto no es suficiente para "levantar la visera" para ir a luchar en Siria. Después de que comiencen a arder, habrá tanto ruido ... Recuerde el año 2006, los judíos estaban enojados después de que 2-3 Merkavs fueran derribados ... Y este es el tanque más protegido del mundo (al menos el pueblo elegido de Dios cree en él).
    En nuestro caso, habrá más ... TOU-2A, varios miles entregados, juegos de rol, sí, fig sabe cuántos fueron capturados en Irak y Siria ... creo que aún más. La propia Jordan produce, bajo licencia, nuestros ATGM. Considerando que enseñar a pelear a un páramo no es una tarea fácil (Tom Cruise se habría rendido, a pesar de todas las "misiones imposibles"), las pérdidas serían terribles ...
    Los iraníes, creo, también entienden esto muy bien ... por lo tanto, solo apoyan a los instructores ... No me importa la "carne" de otra persona ...
    PD: Para mí, "llegué" a la conclusión: la tarea mínima es exprimir los territorios donde viven predominantemente los alauitas, donde los recursos (petróleo, gas), la frontera sirio-turca, toda la costa y ... ganar un punto de apoyo .. Celebrar elecciones .. El candidato pro-Assad debe ganar .. Congelar el conflicto. La tarea es máxima, no creo que sea realista ... devolver Siria a las fronteras antes de la guerra civil ... y salvar a Assad.
    Dejemos que Occidente trate con Irak. De alguna manera, los iraquíes no pidieron ayuda, ¿no saben por qué? sentir
    1. avva2012
      avva2012 1 diciembre 2015 04: 46
      0
      Los Estados Unidos no fueron a Irak para regalarlo.
      Si miras el mapa, ¿no consideras la opción de un ataque convergente de kurdos y sirios en Idlib? En cualquier caso, para empezar, por supuesto, debemos tomar Allepo. Además, se levantaron las sanciones de Irán. ¿No existe la opción de que los sirios pidan ayuda oficialmente a Irán?
    2. hidrox
      hidrox 1 diciembre 2015 13: 43
      0
      Cita: mvg
      De alguna manera los iraquíes nunca pidieron ayuda, no sabes por qué


      Cuando un sargento estadounidense es llevado a su departamento, también veré en qué medida demostrará su independencia al elegir un estilo de vida, comunicarse con su esposa, criar hijos ...
      riendo
  31. hartlend
    hartlend 30 noviembre 2015 20: 15
    +1
    Las fotografías de los tanques "sirios" T-90A que se han llenado en los últimos días en Internet en un principio despertaron alegría entre los usuarios: ahora los militantes se llenarán en tierra. Sin embargo, el tono de la controversia cambió gradualmente: los visitantes de las redes sociales comenzaron a expresar preocupaciones sobre la seguridad insuficiente del equipo militar, escribe la agencia Vestnik Mordovii. Según los expertos, "en la forma en que los T-90A fueron entregados a Siria, no están lo suficientemente optimizados para luchar en este" punto caliente ", escribe el diario.


    Ahora nuestros tanques son evaluados por usuarios de Internet, visitantes de redes sociales (aparentemente no relacionados con usuarios de Internet) y algunos expertos. ¿Por qué entonces el Estado Mayor? Vamos a decidir votando qué técnica usar.