Military Review

La información fue confirmada de que dos submarinos turcos están siguiendo el crucero de misiles "Moscú" de la guardia de la costa de Siria

265
Agencia de información Interfax con referencia a los informes de los medios de comunicación turcos que los submarinos de la Armada turca están de servicio en el área del crucero de misiles de la Guardia Rusa "Moscú" cerca de la costa de Siria. Las publicaciones turcas han informado que en este momento hay dos submarinos en el Mediterráneo oriental: el Dolunay S-352 (fue a la zona de patrulla 11 de noviembre) y el Buracreis S-359 (fue a la zona de patrulla NN de noviembre).


La información fue confirmada de que dos submarinos turcos están siguiendo el crucero de misiles "Moscú" de la guardia de la costa de Siria


Recordemos que el crucero de misiles "Moscú" cubre la base aérea de Hmeymim, en la que se encuentran los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, y controla la situación frente a las costas de la República Árabe Siria.

Recuerde que anteriormente, el representante oficial de la Armada rusa dijo que el crucero de misiles "Moscú" destruiría todos los objetivos que se identificarían como un peligro para la base aérea de Hmeimim y para el propio buque de guerra.

Los submarinos turcos que siguen las actividades del crucero de misiles ruso "Moscú" están armados con 8x533-mm TA. El Dolunay lleva los torpedos 14 de la serie SST, los torpedos Buracreis 14 DM2A4 o el Harpoon PKR. La tripulación de cada uno - 38 personas. La profundidad máxima de la inmersión es 280 m. La velocidad en la posición de la superficie es de nudos 10, en la posición submarina se trata de nudos de 21,5.

Equipos de radio submarinos de la armada turca: Radar ONC.
Armamento hidroacústico: GUS: CSU-83, TAS-3.
Guerra electrónica: RTR: La marsopa de Racal.

Los submarinos turcos diesel-eléctricos son del tipo alemán "209".
Fotos utilizadas:
http://nosikot.livejournal.com
265 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siegen
    Siegen 30 noviembre 2015 13: 42 nuevo
    +49
    Ahhh que insolente Erdogan!
    Él piensa que si Turquía se une a la OTAN e incluso a la Unión Europea, ¿es todo posible para él?
    ¿Y nadie va a luchar contra él?
    Se detiene en el borde de los tanques 20 para capturar C-400.
    Rodeado por dos submarinos de crucero "moscu".
    ¡Oh, cómo corriendo! ..
    Sí, todo está enlodado por los EE. UU., EE. UU., SSSSSShShSHAAA ...
    1. Siegen
      Siegen 30 noviembre 2015 13: 46 nuevo
      +39
      Alemania tiene la intención de lograr la construcción de una segunda sucursal del gasoducto Nord Stream, para recibir aún más gas sin pasar por Ucrania y Europa del Este.
      Y nuevamente, estos planes causaron un fuerte descontento con los Estados Unidos, Estados Unidos, SSSSHSHAAA
      1. Baikonur
        Baikonur 30 noviembre 2015 13: 49 nuevo
        +13
        ¡Sumérgete en el mar!

        Dunce - "Memento mori!"
        Cobarde - ¡Al instante, en el mar!
        (personajes de la película "Prisionero del Cáucaso")
        riendo
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 30 noviembre 2015 13: 54 nuevo
          +45
          Cita: Siegen
          Él piensa que si Turquía se une a la OTAN e incluso a la Unión Europea, ¿es todo posible para él?
          ¿Y nadie va a luchar contra él?

          Bueno, "Moscú" no está solo allí, los destructores para ayudar.
          Además, se descubrieron los submarinos, lo que significa que nuestro reconocimiento no duerme y corrige la presencia del enemigo.
          Entonces todo será como debería.

          P.S.
          Déjalos nadar mientras. Quién sabe, tal vez los turcos no son conscientes de que algún tipo de "Ash" los arregla. Y qué es la vida, cualquier cosa puede ser.
          1. lo mas importante
            lo mas importante 30 noviembre 2015 14: 09 nuevo
            +18
            Cita: _Vladislav_
            Además, se descubrieron los submarinos, lo que significa que nuestro reconocimiento no duerme y corrige la presencia del enemigo.

            y si organizar la pesca ??? aturdir al pez ??? disparar a la ligera en aguas sirias ??? ¿Pero cómo afectarán las explosiones de carga profunda a los sonares?
            1. paxil
              paxil 30 noviembre 2015 14: 33 nuevo
              +15
              Cita: la más importante
              y si organizar la pesca ??? aturdir al pez ???

              Sí, disparemos un poco, explotemos algo. riendo
              1. Aktanir
                Aktanir 30 noviembre 2015 15: 05 nuevo
                +26
                bueno, es normal que Turquía monitoree la situación en el mar en sus propias fronteras utilizando su flota. Lo principal es que Moskva debería aprender sobre los submarinos que circulan a su alrededor no a partir de ... periódicos turcos, sino a partir de los datos de sus dispositivos. Y espero que el crucero tenga algo para evitar posibles lanzamientos de torpedos, así como cómo ahogar submarinos en caso de amenazas.
                1. Valentine
                  Valentine 30 noviembre 2015 16: 18 nuevo
                  +28
                  Para protegerse de un ataque repentino en nuestros barcos, debe emitir inmediatamente un memorando de precaución si, en caso de un ataque contra cualquier barco ruso, se tomarán las medidas adecuadas utilizando cualquier medio de destrucción, hasta nuclear, tanto en los objetivos que golpearon como en al estado mismo. Deja de amenazar con el dedo desde la esquina y
                  participar en cortesías.
                  1. Alexey Boukin
                    Alexey Boukin 30 noviembre 2015 16: 29 nuevo
                    +3
                    Cita: Valentine
                    Para protegerse de un ataque repentino en nuestros barcos, debe emitir inmediatamente un memorando de precaución si, en caso de un ataque contra cualquier barco ruso, se tomarán las medidas adecuadas utilizando cualquier medio de destrucción, hasta nuclear, tanto en los objetivos que golpearon como en al estado mismo. Deja de amenazar con el dedo desde la esquina y
                    participar en cortesías.

                    Entonces, después de todo, esto es lo que necesitan los estadounidenses: desencadenar una guerra entre Rusia y la OTAN y "matar dos pájaros de un tiro".
                    1. Ezhaak
                      Ezhaak 30 noviembre 2015 17: 07 nuevo
                      0
                      Cita: alexey bukin
                      esto es lo que los estadounidenses necesitan para comenzar una guerra entre Rusia y la OTAN

                      Es cierto, y de tal manera que existe la oportunidad de acusar a Rusia de comenzar una guerra
                      1. Valentine
                        Valentine 30 noviembre 2015 19: 08 nuevo
                        +4
                        Ya estamos acusados ​​de todos los pecados, de los nuestros, de los EE. UU., De Europa, de todos los lugares a los que tenemos la culpa, y siempre seremos culpables. De ese pecado más, uno menos. América, cuántos no han desatado guerras, en Corea, en Vietnam, en Yugoslavia, en Afganistán, Libia, Siria, Túnez, Ucrania, y no tiene la culpa en ningún lado. Y cómo Turquía luchará con nosotros, sin tener en común
                        ¿cerrará el estrecho, dejará de comerciar con nosotros y retirará a sus constructores?
                        ¿O traerá su escuadrón a nuestras costas?
                        ¿O nos dispararán con los Amer Tamagavks? Entonces, en respuesta, ¿recibirán un ataque nuclear con misiles sobrantes que tenemos, además de los que están dirigidos a los Estados Unidos? Entonces, muchachos, ni Europa ni Washington hablarán sobre esto, y Turquía lo hará
                        palas para recoger la ceniza nuclear del Bósforo, los estadounidenses lo obligarán.
                      2. Bosque
                        Bosque 30 noviembre 2015 22: 18 nuevo
                        -7
                        Es poco probable que ocurran ataques nucleares, pero los turcos pueden atacar:
                        1) vaya a Siria y destruya a nuestras tropas allí (las columnas de tanques pueden llegar a Hmeimim en un día), y esto será un duro golpe para la reputación y la posición militar y política de Rusia en el mundo;
                        2) para recurrir a la ayuda de nuestros ucranianos y georgianos "Nebratev", para enviar tropas a través de su territorio;
                        3) para atacar a toda la OTAN;
                        4) utiliza toda su flota militar y civil (posiblemente junto con Ucrania) para atacar Crimea y luego proceder a partir de ella.
                      3. Nosgoth
                        Nosgoth 1 diciembre 2015 17: 26 nuevo
                        +2
                        Que fantasía más tonta. A pesar de que en ninguno de los casos admites la respuesta de Rusia a acciones militares. Aquí eres un narrador.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                2. mark2
                  mark2 30 noviembre 2015 17: 11 nuevo
                  +3
                  Entonces, después de todo, esto es lo que necesitan los estadounidenses: desencadenar una guerra entre Rusia y la OTAN y "matar dos pájaros de un tiro".


                  Luego cambie un poco el memorando.

                  Para protegerse de un ataque repentino en nuestros barcos, debe emitir inmediatamente un memorando de precaución si, en caso de un ataque contra cualquier barco ruso, se tomarán las medidas adecuadas utilizando cualquier medio de destrucción, hasta nuclear, tanto en los objetivos que atacaron como en el propio estado, tratando de cagar no en sus baños.
                3. tehnic
                  tehnic 30 noviembre 2015 23: 02 nuevo
                  +1
                  ¿Y Estados Unidos no es la OTAN? Por lo tanto, antes que nada, es necesario golpear las bolas de EE. UU. Con una bota de lona pesada y luego tratar los dientes de sus otros aliados.
                4. mayor
                  mayor 1 diciembre 2015 00: 30 nuevo
                  -1
                  Usted, el portador de la muerte a cientos y miles.
                  Conciencia, pisoteando cruelmente la libertad.
                  Y este mundo ha sido tallado más de una vez.
                  Esa "democracia". ¡Muere, perdido!

                  Hipocresía hasta el borde.
                  Pensamientos sangrientos ocultando verborrea.
                  ¡Hola América! ¡Muere, vergonzoso!
                  ¡Ay, nadie te olvidará jamás!

                  ¿Cuánto crimen puedes hacer?
                  ¿Santo creyendo en tu impunidad?
                  Asqueas a todos.
                  Die America! Eso lo dice todo.
                  Epílogo:
                  Y Rusia como una anciana débil solo suspira, pero amenaza con un dedo ...

                  Fuente: http://parnasse.ru/poetry/lyrics/civilian/sdohni-amerika.html
              2. mayor
                mayor 30 noviembre 2015 20: 18 nuevo
                -1
                Valentine, estoy absolutamente de acuerdo contigo.
              3. tehnic
                tehnic 30 noviembre 2015 22: 56 nuevo
                -2
                Parece que nuestros comerciantes de gas y petróleo han enredado al gobierno, al presidente y al país en su conjunto, de pies y manos con sus oleoductos y gasoductos. Como una pitón, su presa. Que nuestras autoridades ya no pueden moverse, apenas respiran y aún murmuran, algo poco comprensible. Soy un patriota de mi patria y mi país, mi gente está en primer lugar para mí. Por lo tanto, es por mi poder y es insultante.
          2. KUOLEMA
            KUOLEMA 30 noviembre 2015 18: 04 nuevo
            0
            Lo principal es que los turcos no consideran que el mar Mediterráneo sea su espacio acuático y no torpedeen Moscú, parece que no se les puede agregar más sanciones.
            1. KaPToC
              KaPToC 30 noviembre 2015 18: 24 nuevo
              +4
              Lo principal es que durante los torpedos como resultado de un corto circuito, un misil de crucero con una ojiva nuclear no vuela hacia Estambul.
          3. Sterlya
            Sterlya 30 noviembre 2015 18: 18 nuevo
            +1
            Por lo tanto, es necesario antisubmarino para que se mantengan a la vista, de lo contrario el crucero puede disparar al avión, y estos en él. De los turcos todo se puede esperar, el techo se fue completamente de ellos.
            1. Evgeniy667b
              Evgeniy667b 30 noviembre 2015 19: 01 nuevo
              0
              Y la mayoría de nuestras fuerzas antisubmarinas simplemente se cortan. Primero tendrían que ser restaurados en cantidad suficiente, más un cierto número de vehículos no tripulados bajo el agua. Y luego un "Moscú" con una pequeña escolta tiene riesgos muy altos.
              Por cierto, Rusia ha vendido 20 "Varshavyankas" a China, Vietnam, Argelia ... ¡¿Cómo serían útiles ahora! Esos cuatro que entraron en funcionamiento, bueno, de ninguna manera dan lugar a la euforia. Como lo expresaron algunos de nuestros colegas del sitio. ¡Necesitamos un intenso trabajo de combate, y esto es lo primero de todo!
        2. Lukke
          Lukke 30 noviembre 2015 14: 58 nuevo
          +11
          y si organizar la pesca ???
          No es necesario, estoy seguro de que Moscú también está asegurada y no es uno de nuestros submarinos.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. tovaris_s
          tovaris_s 30 noviembre 2015 20: 27 nuevo
          -1
          Exactamente, es urgente organizar "bombardeos de entrenamiento".
      2. Mahmut
        Mahmut 30 noviembre 2015 14: 12 nuevo
        +34
        Profundidad máxima de inmersión - 280 m.

        Desorden, sería necesario profundizarlos.
      3. Darkoff
        Darkoff 30 noviembre 2015 14: 19 nuevo
        +26
        Además, se descubrieron los submarinos, lo que significa que nuestro reconocimiento no duerme y corrige la presencia del enemigo.

        La información no proviene de nuestra inteligencia, sino de los medios de comunicación turcos.
        La agencia de noticias Interfax, citando informes de medios turcos ...

        Nuestros datos de inteligencia no se divulgarán pronto.
        Allí, seguro, toda la flota del Mediterráneo turco está en alerta máxima.
        Sería extraño si los turcos no intentaran controlar la situación.
      4. Kalmar
        Kalmar 30 noviembre 2015 14: 31 nuevo
        +19
        Cita: _Vladislav_
        Bueno, "Moscú" no está solo allí, los destructores para ayudar.

        Seguramente no uno? El Su-24 tampoco fue el único en Siria formalmente, porque fueron capturados de todos modos. Espero que esta vez los militares tengan en cuenta la experiencia adquirida y se encarguen de la digna escolta del "Moscú".
        1. Al_oriso
          Al_oriso 30 noviembre 2015 14: 45 nuevo
          0
          Estos submarinos son muy, muy riesgosos.
          Parece que mientras no representan un peligro, mientras están en su territorio.
          1. KUOLEMA
            KUOLEMA 1 diciembre 2015 20: 15 nuevo
            +1
            La edición turca de Millyet ha publicado material que trata de la neutralización exitosa de los sistemas de defensa aérea rusos S-400 utilizando el sistema de guerra electrónica ultramoderno clasificado Koral. Se informa que el 1 de diciembre, el ejército turco desplegó y activó nuevos sistemas electrónicos que neutralizaron por completo el peligro de los sistemas de defensa aérea rusos; esto hizo que el S-400 fuera prácticamente "sordociego".

            Para obtener información sobre el nuevo sistema, los periodistas acudieron al Estado Mayor del ejército turco. Allí explicaron que Koral trabaja sobre el principio de suprimir la señal de los radares enemigos necesarios para apuntar misiles de varios sistemas de fuego. El alcance operativo del complejo turco abarca 150 km, lo que excede la distancia desde la frontera sirio-turca hasta la base aérea rusa "Khmeimim". Además, Koral es capaz de suprimir señales de complejos no solo terrestres, sino también aéreos y marítimos.
        2. Apasus
          Apasus 30 noviembre 2015 14: 58 nuevo
          -1
          Cita: Kalmar
          Espero que esta vez los militares tengan en cuenta la experiencia adquirida y se encarguen de una digna escolta de "Moscú".

          El responsable principal es el sistema SRB-6000.
          1. 73bor
            73bor 30 noviembre 2015 15: 23 nuevo
            +4
            ¿Quiso decir RBU-6000 y "cascada"?
      5. Tomket
        Tomket 30 noviembre 2015 14: 56 nuevo
        +4
        Cita: _Vladislav_
        Bueno, "Moscú" no está solo allí, los destructores para ayudar.

        Y luego, como resultó, ella estaba sola allí. Los submarinos vieron destructores en una cacería gratuita, pero ¿quién sabía? ¿Quién esperaba aún más mezquindad?
        1. PSih2097
          PSih2097 1 diciembre 2015 00: 31 nuevo
          0
          Cita: tomket
          Los destructores en una cacería gratuita vieron submarinos, pero ¿quién sabía? ¿Quién esperaba aún más maldad?

          ¿Y qué hay del DBO?
      6. NVVPOU
        NVVPOU 30 noviembre 2015 14: 58 nuevo
        +2
        Así es, los submarinos turcos están flotando, ¡y los nuestros están caminando!
        1. Mera joota
          Mera joota 30 noviembre 2015 19: 46 nuevo
          +2
          Cita: NVVPOU
          Así es, los submarinos turcos están flotando, ¡y los nuestros están caminando!

          Entonces todos los submarinos flotan, bajo el agua, eso es lo que llaman submarino ... los barcos se van.
      7. BMP-2
        BMP-2 30 noviembre 2015 15: 06 nuevo
        +5
        Bueno, dado que los turcos ya no son "socios" para nosotros, la situación como con un avión no debería repetirse ...
      8. aksakal
        aksakal 30 noviembre 2015 15: 19 nuevo
        +5
        Cita: _Vladislav_
        Bueno, "Moscú" no está solo allí, los destructores para ayudar.

        - ¿Por qué destructores? Hay "bepakashki" (BOD - grandes barcos antisubmarinos), son solo para proteger las formaciones navales de los submarinos enemigos. El mismo "Almirante Kulakov" debería estar al lado de "Moscú"
      9. atalef
        atalef 30 noviembre 2015 15: 48 nuevo
        +4
        Cita: _Vladislav_
        Bueno, "Moscú" no está solo allí, los destructores para ayudar.

        En general, el papel ya no juega, el submarino detectado no representa ningún peligro.
        1. g1v2
          g1v2 30 noviembre 2015 15: 55 nuevo
          +6
          Atalef, echa un vistazo a tus comentarios. ¿De repente estás imbuido de Rusia o odias tanto a los turcos? Solo dibuja un belicista tuyo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. NEXUS
              NEXUS 30 noviembre 2015 17: 23 nuevo
              +7
              Cita: Lepila
              Contestaré por mí mismo. A la Federación de Rusia no le gustó. Los turcos son nuestro peor enemigo, así que le deseo éxito a Rusia.

              Por una actitud civilizada hacia el trabajo de nuestra videoconferencia, así como una comprensión de lo prometedor, Israel muchas gracias. hi
        2. El lobo solitario
          El lobo solitario 30 noviembre 2015 16: 29 nuevo
          +1
          Cita: atalef
          Cita: _Vladislav_
          Bueno, "Moscú" no está solo allí, los destructores para ayudar.

          En general, el papel ya no juega, el submarino detectado no representa ningún peligro.

          bueno, especialmente con la ayuda de los medios descubiertos ... ¿no compartieron las coordenadas durante una hora?
        3. avt
          avt 30 noviembre 2015 16: 30 nuevo
          +4
          Cita: atalef
          , el submarino descubierto no representa ningún peligro.

          ¿Y quién habla por descubierto?
          Las publicaciones turcas informan que actualmente hay dos submarinos en el Mediterráneo oriental: S-352 Dolunay (ingresó al área de patrulla el 11 de noviembre) y S-359 Burakreis (ingresó al área de patrulla el 7 de noviembre).
          solicitar Y tenemos en la Flota del Mar Negro dos viejos, Petrels, aunque originalmente encarcelados en un submarino y, cantando "old man," smart ", esta es una pregunta para
          Cita: tomket
          Destructores en una cacería gratuita,

          Y! Además, Rostov-on-Don "parece ser una desventaja de los aviones antisubmarinos. Bueno, ¿quizás qué tipo de barco de propulsión nuclear se perdió? Los alemanes están haciendo barcos de calidad y el proyecto para la región es bastante serio. La pregunta es ¿cómo es la tripulación? Así que es demasiado temprano para lanzar orejeras, aunque el invierno está en el calendario".
          1. atalef
            atalef 30 noviembre 2015 17: 03 nuevo
            +1
            Cita: avt
            ¿Y quién habla por descubierto?


            ¿Dudas?
            1. avt
              avt 30 noviembre 2015 17: 39 nuevo
              +1
              Cita: atalef
              ¿Dudas?

              Simplemente no lo sé.
          2. atalef
            atalef 30 noviembre 2015 17: 03 nuevo
            0
            Cita: avt
            ¿Y quién habla por descubierto?


            ¿Dudas?
        4. Mera joota
          Mera joota 30 noviembre 2015 19: 49 nuevo
          +2
          Cita: atalef
          En general, el papel ya no juega, el submarino detectado no representa ningún peligro.

          ¿Qué te hace pensar que fueron encontrados? Este es el mensaje de los medios turcos de que dos DEPL están vigilando Moscú, y no el mensaje de Life News de que se encontraron dos DEPL turcos ...

          Los submarinos diesel-eléctricos alemanes son uno de los mejores del mundo y no es fácil encontrarlos oh (dado el antiguo GAS de Moscú), entonces Israel está comprando submarinos diesel-eléctricos de Alemania, y no en la Federación de Rusia ...
      10. atalef
        atalef 30 noviembre 2015 15: 48 nuevo
        -1
        Cita: _Vladislav_
        Bueno, "Moscú" no está solo allí, los destructores para ayudar.

        En general, el papel ya no juega, el submarino detectado no representa ningún peligro.
      11. Ezhaak
        Ezhaak 30 noviembre 2015 17: 03 nuevo
        0
        Cita: _Vladislav_
        no sabiendo que algún tipo de "Ash" los arregle.

        No es necesario usar Ash para este propósito. No racional Hay formas más fáciles de rastrear. Y desde la costa, hacia el mar no hay necesidad de ir.
      12. killganoff
        killganoff 30 noviembre 2015 23: 33 nuevo
        0
        Déjalos nadar mientras. Quién sabe, tal vez los turcos no son conscientes de que algún tipo de "Ash" los arregla. Y qué es la vida, cualquier cosa puede ser.

        Bueno, bueno, no está mal soñar. Este tipo de "ceniza", así como "Kuzya" no sale de la reparación, no sale del muelle sin un remolcador.
  2. 44 mundo
    44 mundo 30 noviembre 2015 14: 30 nuevo
    +2
    Profundidad máxima de inmersión - 280 m.

    Pero estos datos estarán determinados por la profundidad del mar, después de reunirse con "Moscú"
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Optimista blindado
    Optimista blindado 30 noviembre 2015 15: 42 nuevo
    0
    Ahogarse sin esperar un ataque. Luego decimos: - grabamos el lanzamiento de dos torpedos, ambos fallados, pero respondimos.
  5. opus
    opus 30 noviembre 2015 15: 46 nuevo
    +4
    Cita: Siegen
    Y nuevamente, estos planes provocaron un fuerte descontento de los Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos

    ¿Por qué solo los Estados Unidos?
    Nueve países La UE exigió que el tema de la implementación del proyecto del gasoducto Nord Stream 2 se incluyera en la agenda de la cumbre de la UE que se celebrará en diciembre


    Para el número de firmantes de la carta en incluye principalmente países de Europa del EsteEn en particular, Polonia y Eslovaquia.

    -----------------------
    Yatsenyuk: Nord Stream-2 privará a Ucrania de $ 2 miles de millones en ganancias
    En noviembre, 22, el primer ministro de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk, recordó que Kiev pidió a Bruselas que impida la construcción del gasoducto Nord Stream-2, que priva a Ucrania de las tarifas de tránsito de gas por la cantidad de 2 miles de millones de dólares al año.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • cniza
    cniza 30 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    +18
    Cita: Siegen
    Ahhh que insolente Erdogan!


    Sí, déjelos controlar su salud, siempre ha sido así, si tan solo no tuvieran la oportunidad de atacar.
    1. Koshak
      Koshak 30 noviembre 2015 13: 51 nuevo
      +31
      Cita: cniza
      ... si tan solo no tuvieran oportunidad de atacar.


      "Moscú" también tiene algo que cumplir, no es una barcaza con tomates.
    2. Skif83
      Skif83 30 noviembre 2015 13: 58 nuevo
      +1
      Si tan solo no tuvieran la oportunidad de escapar de un ataque de represalia, y es mejor atacar a Moscú en general, si se les ocurre un pensamiento tan delirante.
      1. 73bor
        73bor 30 noviembre 2015 15: 26 nuevo
        0
        Incluso si hay una oportunidad, entonces "¡no te harás esperar!" No habrá un tercero!
    3. Dryuya2
      Dryuya2 30 noviembre 2015 14: 00 nuevo
      +4
      Cita: cniza
      Sí, déjelos seguir su salud,

      probablemente haya una cola en "NATA" - déjame seguir, déjame seguir riendo
      y también estoy seguro de que la mitad del mundo está esperando un mensaje del PIB a la Asamblea Federal
      3 de diciembre (si no se reprograma)
      1. lo mas importante
        lo mas importante 30 noviembre 2015 15: 57 nuevo
        0
        Cita: Dryuya2
        y también estoy seguro de que la mitad del mundo está esperando un mensaje del PIB a la Asamblea Federal

        Y la otra mitad no esperó y ya estaba escribiendo un testamento ... amarrar
  • kil 31
    kil 31 30 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    +27
    En el caso de entrar en las fuerzas terroristas sirias, ahogarse. Espero que tengamos permiso de Assad
    1. kodxnumx
      kodxnumx 30 noviembre 2015 13: 58 nuevo
      +5
      Si el nuestro ya es para estos submarinos vkurse, entonces aparentemente es posible que tan pronto como pasen la línea más allá de la cual ya puedan hundirse, ¡estoy seguro de que hundirse después de nosotros no se oxidará, por así decirlo!
    2. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 30 noviembre 2015 14: 01 nuevo
      0
      Por supuesto que sí, él mismo estaría feliz de dispersar este klopovnik.
    3. veksha50
      veksha50 30 noviembre 2015 14: 26 nuevo
      +10
      Cita: Kil 31
      Espero permiso Assad tenemos



      Hmm ... En mi opinión, la orden de Putin es suficiente ... Y dijo inequívocamente que TODO lo que amenaza tanto la base aérea como el RK Moscú sería destruido ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Tor5
    Tor5 30 noviembre 2015 13: 56 nuevo
    +1
    ¡Y no le tenemos miedo al "lobo gris"!
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Vend
      Vend 30 noviembre 2015 13: 59 nuevo
      +20
      Y de repente se disparará un torpedo. Los submarinistas turcos pueden estar tan nerviosos como los pilotos.
  • Starover_Z
    Starover_Z 30 noviembre 2015 14: 02 nuevo
    +2
    Los submarinos turcos que siguen las actividades del crucero de misiles ruso Moskva están armados ... Cada tripulación tiene 38 personas. Profundidad máxima de buceo: 280 m. Velocidad de superficie: 10 nudos, bajo el agua: aproximadamente 21,5 nudos.

    Decidido decidir, o algo más? ¿Olvidaste cómo fueron golpeados bajo Chesme?
    ¿Y cuál es la velocidad de hundimiento del submarino turco?
    Anteriormente, un representante oficial de la Armada rusa dijo que el crucero de misiles Moskva destruiría todos los objetivos que serían identificados como una amenaza para la base aérea de Khmeimim y el buque de guerra.

    1. El villano
      El villano 1 diciembre 2015 01: 01 nuevo
      0
      Cita: Starover_Z
      ¿Y cuál es la velocidad de hundimiento del submarino turco?

      Y esto, creo, depende de cuántos agujeros hacer wassat
  • Vikingos
    Vikingos 30 noviembre 2015 14: 06 nuevo
    +7
    Cita: Siegen
    Ahhh que insolente Erdogan!
    Él piensa que si Turquía se une a la OTAN e incluso a la Unión Europea, ¿es todo posible para él?
    ¿Y nadie va a luchar contra él?
    Se detiene en el borde de los tanques 20 para capturar C-400.
    Rodeado por dos submarinos de crucero "moscu".
    ¡Oh, cómo corriendo! ..
    Sí, todo está enlodado por los EE. UU., EE. UU., SSSSSShShSHAAA ...

    Bebe un poco de agua y cálmate, ¿y qué es tan terrible?
    ¿Crees quién se supone que no debe controlar la situación?
    ¡a la hora x no funcionó como con nuestro su-24!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siegen
      Siegen 1 diciembre 2015 10: 59 nuevo
      +2
      ¡Bebe un poco de agua y cálmate! O tu
      ¿Piensa quién no debe monitorear la situación?


      Y serví en el GRU de Osnaz y monitoreamos toda la "pelota", pero estaba tranquilo.
      Y ahora no puedo ver todo esto a sangre fría.
      Quizás la vejez ya sea ...
  • Andre
    Andre 30 noviembre 2015 14: 11 nuevo
    +4
    Creo que nuestros submarinos navegan cerca, los turcos no los ven, pero están allí. am
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 30 noviembre 2015 14: 20 nuevo
      +2
      Cita: andre
      nuestros submarinos navegan cerca, los turcos no los ven, pero están allí

      Y B-237 llegó al punto base en el Mar Negro. ¿O todavía está en el Mediterráneo?
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 30 noviembre 2015 14: 15 nuevo
    +5
    Esto significa que, junto con el avión turco, será necesario hundir los barcos al mismo tiempo, sin esperar el torpedo.
  • volot-voin
    volot-voin 30 noviembre 2015 14: 42 nuevo
    +3
    Cita: Siegen
    Ahhh que insolente Erdogan!
    Él piensa que si Turquía se une a la OTAN e incluso a la Unión Europea, ¿es todo posible para él?

    ¿Es esta la caza del tercer mundo para comenzar? Me sentaba tranquilamente sobre mi sacerdote de manera uniforme, vendía paquetes turísticos, verduras y gas ruso.
    1. jjj
      jjj 30 noviembre 2015 14: 49 nuevo
      +11
      Por cierto, la UE paga a Turquía tres mil millones de euros por refugiados, pero por alguna razón, exactamente después del derribo de nuestro avión. Parece el pago del pedido
    2. aksakal
      aksakal 30 noviembre 2015 15: 32 nuevo
      +9
      Cita: volot-voin
      ¿Es esta la caza del tercer mundo para comenzar? Me sentaba tranquilamente sobre mi sacerdote de manera uniforme, vendía paquetes turísticos, verduras y gas ruso.
      - aquí un analista observó nuevas tendencias en la gran política - los políticos miran cada vez menos el factor dinero. Daña a Europa, pero mantiene las sanciones en su propio perjuicio, Ucrania tampoco mira hacia atrás a las pérdidas y arruina su industria para molestar a Rusia ... Rusia misma en términos de desprecio por las pérdidas antes que el resto ... Es por eso que los turcos no pagarán demasiado mucha atención a las pérdidas ... En resumen, la pérdida de capital ha dejado de desempeñar un papel importante, lo cual es una pena, porque el capital tenía previsibilidad: amenaza las pérdidas y ya sabe lo que hará la persona que enfrenta estas pérdidas. Los especialistas dicen que esta es otra señal de una situación verdaderamente revolucionaria, bueno, aparte de las trilladas "¡las clases altas no pueden, las clases bajas no quieren!" etc. La caída en el valor del capital significa que en el futuro no será particularmente necesario y en la actualidad es posible e incluso necesario abandonarlo, no hay nada a lo que aferrarse a lo viejo, esta es una maleta sin asa.
      Si esta suposición es correcta, entonces es económicamente inútil vencer a los turcos, una respuesta militar es mejor, pero en general es necesario prepararse para cambios importantes en el mundo, en una escala cercana a los cataclismos. Todo cambiará, hasta la escala de valores e incluso la mentalidad. Y es difícil decir, ¿nos sentiremos cómodos, de mediana edad, en este nuevo mundo? Un montón de preguntas, en resumen ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • stas-xnumx
    stas-xnumx 30 noviembre 2015 14: 56 nuevo
    +3
    Pido disculpas salvajemente, pero no subestimes al ejército turco, y no se trata de la OTAN, los turcos tienen un ejército fuerte, incl. flota ... Turquía es un país marítimo de larga data ... Y si el Bósforo está cerrado, el kayuk a nuestra Flota del Mar Negro, como si los urapatriotas no estuvieran gritando ...
    1. Vikingos
      Vikingos 30 noviembre 2015 15: 33 nuevo
      +1
      Oh, qué salvajemente me disculpo, no te puedes imaginar
      ¡nadie subestima el ejército y la armada del Tour!
      superposición de los estrechos, entonces esto ya es un incidente de paliza.
      las consecuencias resultantes, pero a expensas de nuestro C.F.
      Entonces tome la molestia de recordarme dónde están todos los adivinos, ¿quién profetizó la muerte?
      Cita: stas-21127
      Pido disculpas salvajemente, pero no subestimes al ejército turco, y no se trata de la OTAN, los turcos tienen un ejército fuerte, incl. flota ... Turquía es un país marítimo de larga data ... Y si el Bósforo está cerrado, el kayuk a nuestra Flota del Mar Negro, como si los urapatriotas no estuvieran gritando ...
    2. Urales
      Urales 30 noviembre 2015 15: 35 nuevo
      +5
      Si el Bósforo está bloqueado, entonces el kayuk de Turquía, pero estoy de acuerdo en que la flota del Mar Negro debe fortalecerse.
      1. Vita vko
        Vita vko 30 noviembre 2015 16: 05 nuevo
        +6
        Cita: Cis Ural
        El Bósforo será bloqueado por el bote de Turquía.
        De hecho, esto ya es un estado de guerra, y claramente no con IS.
        Hay un detalle esencial en el derecho marítimo internacional: en caso de que Turquía participe en una guerra o la encuentre bajo la amenaza de una amenaza militar inminente, tiene el derecho, a su discreción, de permitir o prohibir el paso de cualquier buque de guerra a través del estrecho

        Aquí están las últimas noticias.
        El gobierno turco no ha anunciado oficialmente la decisión de bloquear el Bósforo y los Dardanelos para los barcos rusos. Sin embargo, el último día, los barcos que enarbolan pabellón ruso no tuvieron acceso a esta importante arteria de transporte. Según la versión oficial, el ejército turco comenzó "maniobras antiterroristas", en relación con las cuales la Armada turca bloqueó el estrecho por un período indefinido. Los sistemas de rastreo para el movimiento de transportes marítimos registran pequeñas concentraciones de barcos rusos en los mares negro y mediterráneo

        Y aquí está la respuesta de nuestros potenciales amigos y aliados.
        Turquía y China, junto con Kazajstán, Azerbaiyán y Georgia, han establecido un consorcio para transportar mercancías de China a Europa, sin pasar por Rusia. El acuerdo correspondiente se firmó el 28 de noviembre.

        Obviamente, los "estrategas" en Turquía y en Occidente han olvidado que el cuello de una botella de Bósforo se puede cerrar por ambos lados.
        1. Barkhan
          Barkhan 30 noviembre 2015 17: 12 nuevo
          +7
          Bueno, aquí están los "aliados" China y Kazajstán. Y si hay una guerra, ¿Kazajstán luchará por nosotros o se limitará a la "preocupación"? No importa cuán terrible sea, pero solo los grandes problemas nos ayudarán a comprender quiénes son nuestros aliados.
          ¿Hay expertos en el tema marítimo en el sitio ... Hasta ahora, aparte de las consignas de que los enemigos deben ahogarse, no entendí nada ... Responda quién está en el tema, al menos podemos hacer algo allí ... Yo, como persona distante Quiero saber la situación de los asuntos navales. Está claro que podemos soldar una sopa de pescado radioactiva con pescado luminoso alrededor de Turquía ... ¿Pero de qué es capaz la flota?
          1. aksakal
            aksakal 30 noviembre 2015 19: 33 nuevo
            0
            Cita: Barkhan
            Kazajstán para que luchemos o limitados a "preocupación"?

            - hay un acuerdo de CSTO, dentro de su marco habrá ... ¿Cuál es el punto? Todo el ejército de Kazajstán: 40 mil personas, ni siquiera es un ejército.
            1. Barkhan
              Barkhan 30 noviembre 2015 20: 58 nuevo
              +5
              Los kazajos son buenos guerreros ... de todos modos.
              40 mil personas en el lugar correcto pueden romper la paja que convertirá la columna vertebral de un camello ... Y por un lado, y el conductor de este camello riendo
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 30 noviembre 2015 15: 09 nuevo
    +3
    De hecho, vale la pena fortalecer los fondos antisubmarinos. Turcos: son "sin un rey en la cabeza" capaces de cualquier cosa. Es necesario que haya algo que responder y, lo más importante, de inmediato, y no "masticar mocos" más tarde. La respuesta debe ser lo más rápida posible.
    1. Valentine
      Valentine 30 noviembre 2015 16: 56 nuevo
      +1
      Tenemos un ejército, una armada y un ARMA NUCLEAR que se utilizará en la MENOR amenaza para Rusia, Estados Unidos y Europa.
      y no mirará por estos Basmachi.
  • Max_Bauder
    Max_Bauder 30 noviembre 2015 15: 39 nuevo
    +1
    ¿Tenemos algo antisubmarino?
  • 11 negro
    11 negro 30 noviembre 2015 16: 10 nuevo
    +5
    Cita: Siegen
    Se detiene en el borde de los tanques 20 para capturar C-400.
    Rodeado por dos submarinos de crucero "moscu".

    Bueno, Moscú tiene algo para luchar contra un ataque con torpedo, aunque los torpedos 16 si el volcán se va, probablemente sea el zorro ártico, pero estoy seguro de que nuestros submarinistas están trabajando allí, e incluso es mejor que suspendan el 38 IL sobre el crucero para que no surjan pensamientos locos. Y sobre su agrupación en tierra, todo esto es una gran meta para el "Papa de todas las bombas", si eso es así, entonces si los turcos sonríen y saludan riendo
  • bmv04636
    bmv04636 30 noviembre 2015 17: 35 nuevo
    0
    la pregunta es ¿cuántos nuestros hay? ¿Hay un submarino nuclear allí? o el charco es pequeño
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 30 noviembre 2015 18: 46 nuevo
      -2
      Cita: bmv04636
      la pregunta es ¿cuántos nuestros hay? ¿Hay un submarino nuclear allí? o el charco es pequeño

      "Rostov-on-Don" máximo Para profundidad atómica demasiado superficial
  • GSH-18
    GSH-18 1 diciembre 2015 01: 31 nuevo
    0
    La información fue confirmada de que dos submarinos turcos están siguiendo el crucero de misiles "Moscú" de la guardia de la costa de Siria

    Todavía no se sabe quién sigue a quién. Si nadie ve nuestros submarinos allí, ¡esto no significa en absoluto que no estén allí! Por lo tanto, es extremadamente prematuro temblar por la vulnerabilidad de Moscú. Sí
  • San Petrov
    San Petrov 30 noviembre 2015 13: 42 nuevo
    +34
    Creo que nuestros submarinos también están allí, siempre y cuando nadie lo sepa.

    Los turcos, por supuesto, generalmente se comportan como inmortales.

    1. Patriot 1
      Patriot 1 30 noviembre 2015 13: 47 nuevo
      +11
      atómica, por supuesto, es poco probable ... el Mediterráneo es estrecho para ellos. Pero el DPL de las últimas modificaciones es definitivamente
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 30 noviembre 2015 13: 53 nuevo
        +18
        El Mediterráneo para el PLA en sí mismo, los barcos del enemigo constantemente llevan la base de datos allí. Y nuestro episodio, a veces, parece que es cierto ahora.

        Ahora hay RND en el camino a la Flota del Mar Negro, puede Moscú y proporcionar a la OLP durante algún tiempo.

        Pero en general, opa * completo con nuestra flota en la cara: no estamos en condiciones de proporcionar, en esencia, una OLP normal a un crucero, ya que los barcos normales con capacidades correspondientes en la Flota del Mar Negro son casi completamente estúpidos.
        1. g1v2
          g1v2 30 noviembre 2015 15: 53 nuevo
          +7
          Por supuesto, los turcos pueden ahogar a Moscú: tienen 14 muertes, 16 fragatas y 8 corbetas. Tenemos Pytlivy no lejos de Moscú, y él es un operador antisubmarino por su especialidad, además nuestro batallón está relativamente cerca; en caso de agravación, probablemente tendrá tiempo. Además, Rostov se escondió en algún lugar del Mediterráneo: a diferencia de Novorossiysk, no hay luz en su ruta. Pero, por supuesto, los turcos podrán hundirse con pérdidas en nuestro crucero. Pero luego, nada bueno brilla detrás de ellos, incluso si nuestros submarinos de otras flotas no se quedan en la tierra media. TU22 en Yuvo mucho, además de que aún pueden reubicarse. 2 Buyan-m en Sebastopol, 3 en el Mar Caspio, sin contar los 4 mrk antiguos. 6 MPK con la Flota del Mar Negro más 3 Ukropskie en reserva, más 2 fragatas (incluso si Pytlivy está hundido con Moscú), que son guerreros antisubmarinos limpios, más 1 depl en la Flota del Mar Negro y 1 en el Mediterráneo. Además, el Bastión y la aviación de primera línea, el regimiento de aviación en Morozovsk, su 34 se reorganizaron a plena potencia: 36 aviones. Entonces, incluso en el caso de que nuestro escuadrón se hunda en la costa de Siria, los problemas de los turcos solo comenzarán, las fragatas y las corbetas no podrán hacer nada realmente bien, y sus muertos no deambularán por el Mar Negro. Pero definitivamente la guerra no es rentable para nosotros ahora, ya que no obtendremos ningún premio incluso en caso de una victoria rápida. No tenemos fronteras comunes, por lo que no conseguiremos tierras, los turcos tienen poco dinero y no queremos sacar las castañas del fuego por el bien de los griegos, armenios y otros hermanos.
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 30 noviembre 2015 15: 04 nuevo
        +4
        Cita: Patriot 1
        El Mediterráneo es un poco estrecho para ellos.

        No hay "hacinamiento" allí. El área es de 2,5 millones de kilómetros cuadrados, la profundidad promedio es de 1541 metros, la profundidad máxima es de 5121 metros.
      3. kuzxnumx
        kuzxnumx 30 noviembre 2015 15: 17 nuevo
        0
        Si bien. Ese pobre "Kursk" sobre el que Putin dijo: se ahogó, justo allí estaba viendo el AUG estadounidense.
      4. GSH-18
        GSH-18 1 diciembre 2015 01: 39 nuevo
        0
        Cita: Patriot 1
        atómica, por supuesto, es poco probable ... el Mediterráneo es estrecho para ellos. Pero el DPL de las últimas modificaciones es definitivamente

        Quiero decir, ¿un poco abarrotado? No sabía que los submarinos nucleares eran tan grandes. lol
        Bueno, los estadounidenses sin duda serán más pequeños, pueden caber fácilmente en el mar Mediterráneo e incluso maniobrar allí. lol Estos pequeños submarinos de colchones se encuentran como parte de dos flotas estadounidenses, alternativamente o juntas en servicio en el Mediterráneo (5ta y 6ta flotas operativas), sí, casi lo olvido, la 6ta flota todavía tiene un portaaviones en su composición (no tengo idea cómo encaja allí solicitar ) lol
    2. a52333
      a52333 30 noviembre 2015 13: 49 nuevo
      +5
      Cita: c-petrov
      Los turcos, por supuesto, generalmente se comportan como inmortales.

      A juzgar por el hecho de que NINGÚN AVIÓN despegó después de c-400, estás equivocado.
      Tan pronto como descubran que el Varshavyanka está nadando allí, los submarinos se evaporarán.
      1. Patriot 1
        Patriot 1 30 noviembre 2015 13: 55 nuevo
        +7
        Simplemente no nadar, y pasear. sonreír
        1. a52333
          a52333 30 noviembre 2015 13: 59 nuevo
          +2
          Cita: Patriot 1
          Simplemente no nadar, y pasear.

          perdon Por supuesto
          1. sir_obs
            sir_obs 30 noviembre 2015 23: 00 nuevo
            +1
            Hm. La escuela de buceo se llama "buceo". Entonces ese tipo de natación
        2. Mera joota
          Mera joota 30 noviembre 2015 19: 54 nuevo
          +1
          Cita: Patriot 1
          Simplemente no nadar, y pasear. sonreír

          Nada Los submarinos están nadando.
        3. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 30 noviembre 2015 20: 26 nuevo
          0
          El barco navega y el marinero camina.
          1. sir_obs
            sir_obs 30 noviembre 2015 23: 01 nuevo
            0
            ¿Pero los marineros van al mar? Cierto. Preparamos a la infantería en los arbustos y a los marineros en el mar.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. GSH-18
        GSH-18 1 diciembre 2015 01: 42 nuevo
        0
        Cita: a52333
        Tan pronto como descubran que el Varshavyanka está nadando allí, los submarinos se evaporarán.

        Tenemos exactamente cuatro nuevos submarinos de este proyecto en la Flota del Mar Negro. Estamos esperando dos más en los próximos dos o tres años. Sí
    3. NEXUS
      NEXUS 30 noviembre 2015 13: 53 nuevo
      +13
      Cita: c-petrov
      Creo que nuestros submarinos también están allí, siempre y cuando nadie lo sepa.

      Los turcos, por supuesto, generalmente se comportan como inmortales.

      No importa cómo se comporten, creo que para que los turcos no intenten capturar nuestro aeródromo en Siria con todos los sistemas de defensa aérea y aviones con un lanzamiento de tanques, sería necesario colocar Tornado-S dirigido hacia la frontera turca en algún lugar cercano.
      ¿Qué pasa con el submarino? Tienes razón, probablemente haya nuestro Varshavyanki cerca de estas pelvis turcas. Pero no puedes relajarte ni permitirte el vandalismo. La situación se está calentando y considerando el hecho de que Turquía está detrás de Washington, considera todas las palabras y las acciones de Ankara son extremadamente serias.
      1. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 30 noviembre 2015 14: 31 nuevo
        +2
        No sé, no soy un experto, pero me parece que los submarinos enemigos serán mejor destruidos no por nuestros submarinos, sino por los destructores. Nadie canceló las cargas de profundidad, pero ahora son disparadas desde lanzadores a una distancia decente.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 noviembre 2015 14: 41 nuevo
          +3
          Cita: Starley desde el sur
          No sé, no soy un experto, pero me parece que los submarinos enemigos serán mejor destruidos no por nuestros submarinos, sino por los destructores. Nadie canceló las cargas de profundidad, pero ahora son disparadas desde lanzadores a una distancia decente.

          No hay destructores en la Flota del Mar Negro. Y los submarinos no son malos para hacer frente a la tarea de destruir barcos adversarios. Además, Moscú tiene algo para peinar estas pelvis.
        2. GSH-18
          GSH-18 1 diciembre 2015 01: 59 nuevo
          0
          Cita: Starley desde el sur
          No sé, no soy un experto, pero me parece que los submarinos enemigos serán mejor destruidos no por nuestros submarinos, sino por los destructores. Nadie canceló las cargas de profundidad, pero ahora son disparadas desde lanzadores a una distancia decente.

          Los torpedos correspondientes se han utilizado durante mucho tiempo en submarinos multipropósito para estos fines.
      2. veksha50
        veksha50 30 noviembre 2015 14: 33 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS
        y nuestro Varshavyankи


        Allí, si hay un Varshavyanka, es solo Rostov-on-Don ...

        Pero, de hecho, después del lanzamiento del Calibre, en cualquier caso, tuvo que ir a Novorossiysk o Sebastopol para reponer las municiones ...

        Y allí necesitan submarinos de ataque, es decir, "cazadores-depredadores-cazadores" ... Los propios portadores de misiles necesitan OLP, por lo que siempre van acompañados de un shock ...
        1. NEXUS
          NEXUS 30 noviembre 2015 14: 44 nuevo
          +4
          Cita: veksha50

          Y allí necesitan submarinos de ataque, es decir, "cazadores-depredadores-cazadores" ... Los propios portadores de misiles necesitan OLP, por lo que siempre van acompañados de un shock ...

          Necesitamos Rostov-on-Don y fuimos a reponer las municiones, pero ¿realmente crees que el buque insignia de la Flota del Mar Negro se quedó sin cobertura submarina? Con respecto a los "cazadores", dudo de su transferencia a la costa siria. Es más fácil transferir el destructor allí, tiene más herramientas para lucha con submarinos que los mismos submarinos.
          Saludos hi
          1. veksha50
            veksha50 30 noviembre 2015 16: 17 nuevo
            0
            Cita: NEXUS
            En cuanto a los "cazadores", dudo de su traslado a las costas de Siria.Es más fácil enviar un destructor allí, tiene más herramientas para tratar con submarinos que el mismo submarino



            Más fácil: está escrito, pero en realidad, ¿tenemos muchos buenos destructores? Y de nuevo, ¿a dónde transferir?

            Sí, desde el mismo SF ... hi
            1. NEXUS
              NEXUS 30 noviembre 2015 16: 29 nuevo
              +3
              Cita: veksha50

              Más fácil: está escrito, pero en realidad, ¿tenemos muchos buenos destructores? Y de nuevo, ¿a dónde transferir?

              Sí, desde el mismo SF ...

              Tiene razón sobre la cuenta "más fácil en papel", pero es mejor hacer algo que obtener un nuevo desvío de los turcos, solo en el mar.
              Por lo tanto, también considero la transferencia del destructor como un paso probable.
              Saludos hi
      3. ssergn
        ssergn 30 noviembre 2015 15: 04 nuevo
        +3
        Cita: NEXUS
        Para que los turcos no intenten tirar en un tanque, lancen nuestro aeródromo en Siria con todas las SAM.


        La mejor cura para esto es solo nuestros giradiscos. Contra tanques, los tornados serán más efectivos. Bueno, también para un montón de SU-24, nehily regalos para tanques puede proporcionar.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 noviembre 2015 15: 09 nuevo
          +3
          Cita: ssergn
          La mejor cura para esto es solo nuestros giradiscos. Contra tanques, los tornados serán más efectivos. Bueno, también para un montón de SU-24, nehily regalos para tanques puede proporcionar.

          Los platos giratorios son buenos, pero la acción de Tornado-C 90-100 km ... es decir, mientras que los tanques turcos con un "pelo atrás" hacen un lanzamiento 40 de un kilómetro de largo, son triturados por nuestros múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes en un Venusgret muy superficial. Bueno, terminarán nuestros platos giratorios
          ¿Por qué poner a nuestros pilotos en riesgo adicional, si es posible a distancia, sin arriesgarse a disparar a toda esta regadera turca?
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. bocsman
        bocsman 30 noviembre 2015 15: 05 nuevo
        0
        Cita: NEXUS
        La situación se está calentando y, dado que Washington está detrás de Turquía, todas las palabras y acciones de Ankara deben considerarse extremadamente en serio.


        En mi opinión, necesitas decirlo claramente. Señores de Washington, tan pronto como otra provocación siga de sus aliados, ¡esperen un ataque de represalia en su territorio!
      6. GSH-18
        GSH-18 1 diciembre 2015 01: 50 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS
        No importa cómo se comporten, creo, para que los turcos no intenten lanzar un tanque para capturar nuestro aeródromo en Siria con todos los sistemas de defensa aérea y aviones, sería necesario colocar Tornado-S en algún lugar cercano.

        ¿¿¿Para qué??? ¡Hay más de 100 aviones, la mayoría de los cuales son bombarderos! ¿Sabes qué le sucede a un tanque si un regalo de aviación de 500 kilogramos cae cerca?
        Cita: NEXUS
        Washington está detrás de Turquía

        Creo que tienes razón. Todas estas palabras de condena hacia Erdogan por parte de los socios europeos son falsas. Pero Obama, ni siquiera inclinó la cara, apoyó estúpidamente al otomano. solicitar
    4. ava09
      ava09 30 noviembre 2015 14: 11 nuevo
      +4
      Cita: c-petrov
      Creo que nuestros submarinos también están allí, siempre y cuando nadie lo sepa.


      Las tareas y capacidades de los submarinos nucleares no coinciden en cierta medida con el teatro de operaciones dado y las fuerzas turcas presentes allí. Los cazadores de submarinos no están diseñados para tratar con submarinos no nucleares en la zona costera, multipropósito y estrategas aún más. Y para disparar a los gorriones desde un cañón, probablemente, a excepción de ti, no hay nadie que quiera ... Volver a la realidad. -)
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 30 noviembre 2015 15: 06 nuevo
        +4
        Cita: ava09
        Los cazadores de submarinos no están diseñados para tratar con submarinos no nucleares en la zona costera, multipropósito y estrategas aún más.

        Las tareas de los submarinos nucleares multipropósito son precisamente la búsqueda y, si es necesario, la destrucción de submarinos y barcos enemigos en los mares y océanos.
        1. Corsario
          Corsario 30 noviembre 2015 16: 59 nuevo
          0
          Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Las tareas de los submarinos nucleares multipropósito son precisamente la búsqueda y, si es necesario, la destrucción de submarinos y barcos enemigos en los mares y océanos.

          amarrar ¿¿¿Si??? Y pensé que son portadores de las fuerzas nucleares estratégicas, aran los océanos cerca del continente con una "nación especial" y el océano ártico.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 30 noviembre 2015 17: 45 nuevo
            +1
            Cita: corsario
            ¿¿¿Si??? Y pensé que son portadores de las fuerzas nucleares estratégicas, aran los océanos cerca del continente con una "nación especial" y el océano ártico.

            Hay submarinos con misiles balísticos (SSBN es un submarino de misiles estratégicos: Borey, Dolphin, Alkula).
            Hay submarinos multipropósito para combatir barcos y submarinos enemigos (Shchuka-B, Yasen, Kondor, Barakuda) y para lanzar misiles de crucero por tierra (pueden transportar misiles de crucero con ojivas especiales, por ejemplo, el misil de crucero subsónico soviético Grenade, lanzado a través de un torpedo dispositivo y podría alcanzar objetivos a una distancia de 3000 kilómetros, una ojiva de 250 kilotones).
      2. Valentine
        Valentine 30 noviembre 2015 17: 07 nuevo
        +2
        ¿Por qué disparar a los "gorriones" cuando están el Bósforo y los Dardanelos, Estambul y Ankara? Esto es solo en el caso de una guerra con Turquía, no tenemos otra opción, y los Estados Unidos no se mueven, ellos
        Los jenízaros también están cansados.
    5. veksha50
      veksha50 30 noviembre 2015 14: 29 nuevo
      0
      Cita: c-petrov
      Nuestros submarinos nucleares, creo que también están allí, hasta ahora nadie lo sabe



      Al menos uno de los tambores ... Y creo que los ha estado sosteniendo durante mucho tiempo ...
    6. An64
      An64 30 noviembre 2015 18: 29 nuevo
      0
      Para llegar a nuestros barcos, incl. Los submarinos en el mar Mediterráneo pueden atravesar el estrecho turco, Gibraltar o el canal de Suez, para que todos sepan todo ...
  • Ingeniero
    Ingeniero 30 noviembre 2015 13: 45 nuevo
    +3
    Hundir los dos.
    1. Koshak
      Koshak 30 noviembre 2015 13: 56 nuevo
      +4
      Cita: Ingeniero
      Hundir los dos.

      Sí, al menos toma un Ka-27 del "Moscú" y espanta a los fagot con un par de granadas.
  • Koresh
    Koresh 30 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    +8
    Ahora hay una tarea para las fuerzas especiales de la Armada de familiarizar a los barcos turcos con el fondo marino de la costa azul de Siria.
  • transeúnte1
    transeúnte1 30 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    -3
    Ahora el crucero se ahogará, y para evitar que el 3 del mundo prohíba a Turquía, además de los tomates, también importaremos calabacín a Rusia y continuaremos hinchando las mejillas y fingiendo que todo va según lo planeado.
    1. San Petrov
      San Petrov 30 noviembre 2015 13: 49 nuevo
      +46
      Si quieres la guerra, entonces, ya sea a Donbass o a Siria como voluntario.

      ¿Por qué todas estas campañas para el comienzo de WW3

      Quiere pelear, muchas oportunidades. Solo nuestro país tiene dos frentes

      Con cada trimestre, cientos de nuevos equipos ingresan a las tropas. Cuanto más tarde comience el amasado, más fuertes serán nuestras piernas. Nadie se atreve a hundir el Cruiser Moscow, porque hay una carga especial a bordo. Se hundirá al menos durante unos minutos, es por eso que la carga especial enfría las cabezas.

      La carga llegará a Ankara incluso antes de que la cubierta se hunda

      1. transeúnte1
        transeúnte1 30 noviembre 2015 14: 05 nuevo
        -1
        Ya escribí aquí, pero hay muchos artículos, así que repito nuevamente. Recientemente, discutí con una persona sobre qué respuesta debería dar Rusia a la destrucción del Su 24 de Turquía, también creía que no deberíamos dar una respuesta militar, ya que esto podría conducir a la guerra, y luego le hice una pregunta a la que no respondió. fue capaz de dar una respuesta. Y la pregunta sonó así: "¿Crees que es hipócrita enviar nuestros aviones y nuestros pilotos a la guerra con Barmaley (y no solo con ISIS, bombardeamos a todos los que están en contra de Assad), que cuentan con el apoyo de Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, la UE? , EE. UU., Es decir, la mitad del mundo, y cuando se derriban aviones y se matan pilotos, prohibimos la importación de cobardes del país que mató a nuestro piloto y derribó nuestro avión, citando el hecho de que no podemos dar una respuesta militar, no queremos guerras? Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas que cuentan con el apoyo de un país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, esencialmente no hacemos nada, lo justificamos con el hecho de que no queremos una guerra. Puedes responder esta pregunta?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 30 noviembre 2015 14: 44 nuevo
          +9
          Cita: passerby1
          Y la pregunta era: "¿No crees que es hipócrita enviar nuestros aviones y nuestros pilotos a la guerra con los barmales? , EE. UU., Es decir, la mitad del mundo, y cuando se derriban aviones y se matan pilotos, prohibimos la importación de cobardes del país que mató a nuestro piloto y derribó nuestro avión, citando el hecho de que no podemos dar una respuesta militar, no queremos guerras? Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas apoyadas por un país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, de hecho, no hacemos nada, argumentando que no queremos la guerra.

          Esto no es hipocresía. Y una comprensión sobria del orden mundial existente y todos los peligros de una escalada de guerra.
          Permítanme recordarles que la URSS, mucho más poderosa, no incrustó a Pakistán en la Edad de Piedra y no vitrificó a Pakistán por los ataques de la Fuerza Aérea contra nuestro avión. Es cierto que, al mismo tiempo, nuestra Fuerza Aérea hizo todo lo posible para evitar ataques al IBA / SHA: un par de círculos de corte MiG-23 cerca de la frontera enfriaron notablemente las cabezas calientes en el otro lado de la cinta.
          1. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 15: 26 nuevo
            -7
            Aquellos. ¿Quiere decir que entendemos con seriedad que el orden mundial existente está enviando a nuestros militares a bombardear la barmaley apoyada por un país miembro de la OTAN, sabiendo de antemano que cuando los turcos comiencen a matar a nuestros militares, no haremos nada? Tal comportamiento pone en duda la solidez de las mentes de quienes lo hacen. ¿Podría ser más fácil simplemente ordenar a nuestros militares que se suiciden, sería mucho más barato?
            1. solo exp
              solo exp 30 noviembre 2015 15: 52 nuevo
              +4
              Puedes suicidarte, la Patria no lo notará. y que, de hecho, se ha creado un precedente, todos los turcos son reconocidos informalmente como el agresor, pero se aprovecharán después de descubrir cómo realmente no era. pero si los turcos vuelven a empaparse de esto, me gustaría mucho ver su foto en primer plano en la fila de la oficina de registro y alistamiento militar para la movilización.
              ¿Irás a la guerra con Turquía o los ayudarás mentalmente en Internet? Bueno, ¿hay una batalla como, un retweet audaz, un atrevido reenvío?
              1. transeúnte1
                transeúnte1 30 noviembre 2015 16: 20 nuevo
                -2
                Entiendo que en el círculo de personas "inteligentes" a las que indudablemente perteneces, se acepta en ausencia de argumentos y argumentos para responder con rudeza. Este curso de acción, sin duda, atestigua su inteligencia e ingenio.
            2. Alexey ra
              Alexey ra 30 noviembre 2015 18: 27 nuevo
              +2
              Cita: passerby1
              Aquellos. ¿Quiere decir que entendemos con sobriedad el orden mundial existente y enviamos a nuestros militares a bombardear a los barmalei, que cuentan con el apoyo de un país miembro de la OTAN, sabiendo de antemano que cuando los turcos de nuestros militares comiencen a matar, no haremos nada?

              No. Como ya escribí, el grupo incluía luchadores Su-30. Según la experiencia de la última guerra, la mera presencia de un par de combatientes en la zona cercana a la frontera garantizaba la seguridad de nuestros atacantes contra los ataques de las fuerzas aéreas del lado adyacente.
              Queda una pregunta: por qué el Su-30 no estaba en este caso particular. Y de todos modos, ¿quién inventó para llevarlos a trabajar en el suelo, en lugar de realizar la tarea principal?

              Parece que alguien confundió la causa con el efecto y decidió que, dado que no había ataques de la fuerza aérea del lado adyacente, no tenía sentido conducir el Su-30 hacia la cubierta. Absolutamente sin entender que la razón de la ausencia de ataques fue precisamente la presencia de IA en el aire.
        2. Starley desde el sur
          Starley desde el sur 30 noviembre 2015 14: 51 nuevo
          +6
          Cita: passerby1
          Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas que son apoyadas por un país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, de hecho, no hacemos nada, lo motivamos con el hecho de que no queremos la guerra. Puedes responder esta pregunta.

          ¿Por qué dar una respuesta inmediata, una respuesta militar? Nuestra respuesta, hasta donde yo veo, permite que los turcos vuelvan a sus cabales (aunque casi no hay esperanza), pero por otro lado, tenemos nuestras manos libres. Ahora puedes derribar todo, no solo el turco, que consideramos peligroso. Y el negocio petrolero de la familia Erdogan desde la caída de nuestro avión cayó, como antes. Los turcos derribaron nuestro avión desde la impotencia para ayudar a los terroristas. Y la situación de este último no ha mejorado, sino que ha empeorado. Por lo tanto, los turcos buscarán más oportunidades para organizar otra provocación. Pero, advertido - armado. No tengo ninguna duda de que, como objetivos para nuestro Calibrov y misiles en bombarderos estratégicos, algunos objetos en Turquía ya se han marcado, y en la hora de "Ch" volarán al destino. Después de todo, Shoigu y Gerasimov no causan la impresión de personas miopes, sin mencionar al Comandante Supremo.
        3. berkut9737
          berkut9737 30 noviembre 2015 15: 44 nuevo
          -7
          Y la pregunta era: "¿No crees que es hipócrita enviar nuestros aviones y nuestros pilotos a la guerra con los barmales (y no solo con ISIS, bombardearemos a todos los que están en contra de Assad), que cuentan con el apoyo de Turquía, Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, la UE , EE. UU., Es decir, la mitad del mundo, y cuando se derriban aviones y se matan pilotos, prohibimos la importación de cobardes del país que mató a nuestro piloto y derribó nuestro avión, argumentando que no podemos dar una respuesta militar, no queremos ¿guerra? "

          Nuestros gobernantes no tienen respuesta a esta pregunta. Ellos "calcularon todo" y no planearon ninguna víctima. Se suponía que la operación en Siria sería fácil en su opinión, lo que se suponía que elevaría la calificación de Putin y traería enormes ganancias de los contratos con el gobierno sirio a un círculo estrecho de personas. Pensaron que Erdogan estaba sentado firmemente en su correa de oro, pero se equivocaron. Cometieron un error, pero ahora están saliendo.
          1. Valentine
            Valentine 30 noviembre 2015 17: 26 nuevo
            +1
            Te pongo, Berkut, un gordo menos por tu bulto. Usted, en la computadora, no "planeó" ninguna víctima, y ​​esos tipos que ahora están en Siria sabían perfectamente lo que estaban haciendo, pero no pueden entender esto, son completamente diferentes.
            "material".
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 30 noviembre 2015 20: 34 nuevo
            0
            Turquía y la OTAN se están desviando, y el PIB está esperando.
        4. kuzxnumx
          kuzxnumx 30 noviembre 2015 15: 45 nuevo
          0
          Tu amigo tiene razón. Y todo porque vale la pena comenzar una guerra mundial
          por un plano? ¿E incluso por dos o más? En el que no habrá ganadores. Porque en una guerra convencional, Rusia pierde ante la OTAN, sin mencionar a Estados Unidos. Técnicamente y reservas de movilización. Bueno, de qué hablar si la Fuerza Aérea de los EE. UU. Supera a Rusia en términos cuantitativos en 4 veces, y en términos de disponibilidad de aviones listos para el combate, 2 veces. ¡Y esto sin tener en cuenta el resto de los países de la OTAN! No se puede hablar sobre la economía actual de Rusia. Bueno, en este caso, creo que si el avión turco en respuesta hubiera sido derribado inmediatamente, entonces no habría pasado nada terrible. Pero fue justo después del ataque que este avión en particular. Y la culpa de los generales antes galante que prepararon coloridos informes victoriosos a Putin y no proporcionaron cobertura. Y si ha pasado el tiempo, Rusia ya actuará como un agresor a los ojos del mundo entero. Y no habrá victoria. Y bloquear a Rusia en Siria es la forma más fácil. Turquía bloqueará el Bósforo, Inglaterra - Gibraltar. La SSA del Mar Arábigo creará una zona de exclusión aérea sobre Irán. Y eso es todo.
          1. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 16: 43 nuevo
            +1
            No has respondido la pregunta. ¿Es hipocresía o no? En cuanto a la guerra, en mi opinión, es nuestra inacción y miedo a dar una respuesta militar a la agresión contra nuestro ejército lo que es el camino directo a la guerra. Tan pronto como los países miembros de la OTAN confíen en que Rusia no se atreverá a dar una respuesta militar en respuesta a un ataque contra su ejército, la guerra se volverá inevitable.
        5. GSH-18
          GSH-18 1 diciembre 2015 02: 18 nuevo
          0
          Cita: passerby1
          Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas apoyadas por un país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, de hecho, no hacemos nada, argumentando que no queremos la guerra. Puedes responder esta pregunta?

          Hay un dicho: ¡Un golpe en el bolsillo es mucho más poderoso que un golpe en un sorbo!
          Antes de proponer (y esencialmente participar) acciones militares contra Turquía, es necesario comprender quién es realmente el culpable de todo. Y esto es solo Erdogan y su familia. Entonces, ¿por qué necesitamos desatar un conflicto militar internacional si podemos castigar al bastardo mismo privándolo de petróleo libre e ingresos del negocio de la construcción en la Federación de Rusia? Puedes responder esta pregunta?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. kuzxnumx
        kuzxnumx 30 noviembre 2015 15: 24 nuevo
        0
        ¿Qué es la carga especial? Si nos referimos a las armas nucleares, entonces en los buques de superficie no pueden ser. Hay misiles antibuque con carga convencional, torpedos y defensa aérea. Porque está prohibido por contratos. Submarinos, aviones, fuerzas terrestres, por favor.
        1. GSH-18
          GSH-18 1 diciembre 2015 02: 26 nuevo
          0
          Cita: kuz363
          ¿Qué es la carga especial? Si se entiende por armas nucleares, entonces en los buques de superficie no puede ser.

          Los misiles antibuque P-1000 "Vulcan" del crucero "Moskva" son tecnológicamente capaces de ser equipados con ojivas nucleares. ¿Cuéntame más?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. NEXUS
      NEXUS 30 noviembre 2015 14: 06 nuevo
      +9
      Cita: passerby1
      Ahora el crucero se ahogará, y para evitar que el 3 del mundo prohíba a Turquía, además de los tomates, también importaremos calabacín a Rusia y continuaremos hinchando las mejillas y fingiendo que todo va según lo planeado.

      Para empezar, no es fácil hundir un crucero y no todos los submarinos. En segundo lugar, lea la orden del Comandante en Jefe de destruir cuidadosamente todo lo que representa una amenaza ... y ¿por qué decidió que esto solo se aplica a los aviones? monitorea los submarinos turcos, y esos, a su vez, no son adecuados para la distancia de lanzamiento de nuestros complejos. Al mismo tiempo, estoy seguro de que estos submarinos están "liderando" nuestros Varshavyanks, ya que los barcos de esta clase como el crucero Moscú, simplemente no se quedan sin séquito.
      1. 31rus
        31rus 30 noviembre 2015 14: 20 nuevo
        +2
        Estimado NEXUS: Estoy de acuerdo con usted, antes del avión derribado, nos aseguraron lo mismo "estamos listos para el desarrollo de cualquier situación", pero ¿qué obtuvimos?
        1. NEXUS
          NEXUS 30 noviembre 2015 14: 28 nuevo
          +8
          Cita: 31rus
          Estimado NEXUS: Estoy de acuerdo con usted, antes del avión derribado, nos aseguraron lo mismo "estamos listos para el desarrollo de cualquier situación", pero ¿qué obtuvimos?

          Estimado 31rus, puede estar de acuerdo o en desacuerdo con mi opinión. Pero antes del impacto de la bomba, se firmaron acuerdos con la OTAN, que incluye a Turquía, y por lo tanto, esta desviación fue inesperada. Israel no derribó nuestro avión.
          Ahora la situación es diferente, porque para todos está claro que todos los documentos firmados para Erdogan son solo trozos de papel para su uso previsto y, por lo tanto, ahora, nuestros analistas y militares están calculando CUALQUIER opción para el desarrollo de eventos y, en consecuencia, toman medidas para garantizar que no pasen más sabotajes.
          Saludos hi
          1. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 16: 45 nuevo
            -4
            Tienes razón en una cosa, ahora la situación es diferente, ahora todos entendieron que Rusia tiene miedo de dar una respuesta militar al ataque contra sus militares.
            1. NEXUS
              NEXUS 30 noviembre 2015 17: 17 nuevo
              +3
              Cita: passerby1
              Tienes razón en una cosa, ahora la situación es diferente, ahora todos entendieron que Rusia tiene miedo de dar una respuesta militar al ataque contra sus militares.

              ¿Cuál es el motivo de esta conclusión? Solo digo lo contrario: en caso de un intento de agresión por parte de Turquía, ya no habrá indulgencias y Rusia se adelantará a lo programado. Eso fue expresado por nuestro Ministerio de Defensa y el PIB, para destruir todo lo que sería una amenaza. ..
              1. transeúnte1
                transeúnte1 30 noviembre 2015 18: 13 nuevo
                +1
                Hasta ahora, la práctica muestra que no se esperan respuestas, y más aún huelgas para avanzar. En el mejor de los casos, todavía prohibimos importar cualquier cosa, aunque esto no es un hecho "en vísperas de las vacaciones", como escribió Kommersant.
                1. NEXUS
                  NEXUS 30 noviembre 2015 18: 27 nuevo
                  +1
                  Cita: passerby1
                  Hasta ahora, la práctica muestra que no se esperan respuestas, y más aún huelgas para avanzar. En el mejor de los casos, todavía prohibimos importar cualquier cosa, aunque esto no es un hecho "en vísperas de las vacaciones", como escribió Kommersant.

                  Lees menos la prensa sensacionalista. Ahora no hay respuestas militares, tal vez, y no hay ningún intento de agresión por parte de los turcos. Pero repito, este es el AÑO. y la respuesta militar, a la que, en contraste con el momento en que nuestro bombardero fue derribado, está lista. hi
                  1. transeúnte1
                    transeúnte1 30 noviembre 2015 19: 59 nuevo
                    -1
                    Kommersant está lejos de ser una prensa sensacionalista, una publicación muy respetada.
            2. serezhasoldatow
              serezhasoldatow 30 noviembre 2015 20: 37 nuevo
              0
              Nuestra respuesta es S-400, etc. etc. Y te gusta ...
      2. 31rus
        31rus 30 noviembre 2015 14: 20 nuevo
        0
        Estimado NEXUS: Estoy de acuerdo con usted, antes del avión derribado, nos aseguraron lo mismo "estamos listos para el desarrollo de cualquier situación", pero ¿qué obtuvimos?
      3. transeúnte1
        transeúnte1 30 noviembre 2015 14: 22 nuevo
        -8
        Ya escribí aquí, pero no recibí una respuesta, así que repito nuevamente. Recientemente, discutí con una persona sobre qué respuesta debería dar Rusia a la destrucción del Su 24 por parte de Turquía, también creía que no deberíamos dar una respuesta militar, ya que esto podría conducir a la guerra, y luego le hice una pregunta a la que no respondió. Podría dar una respuesta. Y la pregunta era: "¿No crees que es hipócrita enviar nuestros aviones y nuestros pilotos a la guerra con los barmales (y no solo con ISIS, bombardearemos a todos los que están en contra de Assad), que cuentan con el apoyo de Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, la UE , EE. UU., Es decir, la mitad del mundo, y cuando se derriban aviones y se matan pilotos, prohibimos la importación de cobardes del país que mató a nuestro piloto y derribó nuestro avión, argumentando que no podemos dar una respuesta militar, no queremos guerras? Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas apoyadas por el país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, esencialmente no hacemos nada, lo justificamos con el hecho de que no queremos la guerra. Puedes responder esta pregunta?
        1. R-140
          R-140 30 noviembre 2015 14: 51 nuevo
          +6
          Sí, entiendan que quieren guerras y quieren hacerlo. Aquí hay que pensar en todo. No se apresuren. Todavía hay otras palancas. Y siempre tendremos tiempo para abrir la guerra. Ni siquiera sabemos la mitad de todas las sutilezas, pero queremos cortarlo del hombro. Creo que nuestro presidente sabe qué hacer.
          1. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 15: 38 nuevo
            -5
            ¿Alguna vez has leído lo que escribí arriba? Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas apoyadas por el país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, esencialmente no hacemos nada, lo justificamos con el hecho de que no queremos la guerra. Si no queremos la guerra, ¿por qué enviamos a nuestros militares allí? ¿No sabíamos que los turcos apoyan a los terroristas? No, lo sabíamos perfectamente bien. ¿Pensaron que no se atreverían a atacar? Se atrevieron, atacaron, y ahora también están convencidos de que este ataque se saldría con la suya, de que no nos atreveríamos a responder al país, un miembro de la OTAN, y sí, de hecho, no se atrevió, no respondió. Es un curso de acción que es el camino directo a la guerra. Una vez escribí que tan pronto como la mayoría de los habitantes del mundo crea que nadie se atreve a usar armas nucleares, una guerra nuclear se volverá inevitable. Lo mismo puede decirse sobre la situación actual, tan pronto como la mayoría de los países miembros de la OTAN crean que un ataque contra los militares rusos con impunidad será inevitable.
            1. Bayun
              Bayun 30 noviembre 2015 23: 02 nuevo
              0
              ¿Estás listo para la movilización tú mismo? O cómo ... responderé por mí mismo: no estoy desgarrado y no quiero hacerlo, pero si es necesario, estoy listo. Es mejor practicar sofismas en el Departamento de Filosofía. Y aquí las personas, por decirlo suavemente, son más ESPECÍFICAS.
        2. yuriy55
          yuriy55 30 noviembre 2015 14: 52 nuevo
          +5
          Cita: passerby1
          Ya escribí aquí, pero no recibí una respuesta ...


          A su pregunta planteada incorrectamente, le doy mi respuesta incorrecta:

          Por ahora, repito, por ahora, estamos haciendo lo que estamos participando en la operación militar contra ISIS a pedido del legítimo gobernante de Siria.
          El incidente del Su-24 ocurrió solo porque Rusia creía en la sinceridad de las intenciones de la coalición liderada por Estados Unidos y les dio la espalda.
          Los líderes del país dieron la respuesta correcta, después de haber interrumpido los contactos con Turquía y haber reducido todo tipo de lazos y relaciones con él.
          Para que el VKS responda, solo necesita correr a la frontera turca y persuadir a los pilotos turcos de que crucen la frontera con Siria. Te aseguro que verás la respuesta a simple vista ...
          soldado
          1. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 15: 42 nuevo
            -2
            Este tipo de episodio se volvió inevitable tan pronto como comenzamos a bombardear la barmaley, que cuenta con el apoyo de Turquía y otros aliados de EE. UU. En Oriente Medio. No conocíamos este soporte No, lo sabíamos perfectamente. ¿Pensaron que no se atreverían a atacar? Se atrevieron, atacaron, y ahora también estarán convencidos de que se saldrán con la suya, de que no nos atreveremos a responder a un país, un miembro de la OTAN, y sí, de hecho, no nos atrevimos, no respondimos. Es este curso de acción el camino directo a la guerra. Una vez escribí que tan pronto como la mayoría de los habitantes del mundo crea que nadie se atreve a usar armas nucleares, una guerra nuclear se volverá inevitable. Lo mismo puede decirse sobre la situación actual, una vez que la mayoría de los países miembros de la OTAN crean que es posible atacar al ejército ruso con impunidad, una guerra con la OTAN será inevitable.
        3. Darkoff
          Darkoff 30 noviembre 2015 14: 55 nuevo
          +2
          Ya escribí aquí, pero no recibí una respuesta, así que repito nuevamente.

          No considero hipocresía. La ingenuidad sobre la imprevisibilidad, la arrogancia y la hipocresía de los miembros de la coalición, sí. Como consecuencia: una falla en la seguridad de nuestros pilotos, sí. Falta de voluntad para comenzar una guerra, aunque con un miembro estatal de la OTAN hostil, pero legítimo y de pleno derecho, sí.
          Hay fallas, incluso las iniciales. No hay hipocresía.
          Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas que son apoyadas por el país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, de hecho no hacemos nada.

          Mucho se ha hecho. Además de los tomates y los calzoncillos, hay problemas mucho más serios: un golpe al negocio de la construcción turca, que ocupa hasta un tercio de nuestro mercado, el cierre del turismo (miles de millones de dólares). Sobre el tema kurdo, creo que nuestras autoridades no serán distribuidas, pero el trabajo será intenso aquí. Hasta ahora, hay noticias de que después del despliegue del S-400, los aviones turcos han dejado de volar. Babai (y si no fuera por ellos, los nuestros no habrían muerto), los que dispararon a los pilotos fueron destruidos, y su área de habitación fue despejada. No puedes enumerar todo. Las medidas económicas y políticas están claramente dirigidas contra el régimen de Erdogan. ¿No es esto suficiente?
          Las preguntas para hacer y criticar mucha mente no son necesarias. Ahora responda: ¿qué más debemos hacer?
          1. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 16: 57 nuevo
            -5
            ¿No ves una contradicción en tu posición? Por un lado, acepta que enviaremos a nuestros militares a WAR desde el barmalei, que cuenta con el apoyo de un país miembro de la OTAN, y por el otro, dice que no queremos la guerra. En cuanto a las sanciones, al limitarnos a ellas, dejamos en claro a todos que no daremos una respuesta militar a un ataque de un país miembro de la OTAN contra nuestras fuerzas armadas. Por lo tanto, simplemente hicimos varios pasos a la vez para enfrentar la gran guerra. Tan pronto como los países miembros de la OTAN estén convencidos de que Rusia teme dar una respuesta militar a un ataque contra su ejército, la guerra se volverá inevitable.
            1. Darkoff
              Darkoff 30 noviembre 2015 19: 32 nuevo
              +1
              ¿No ves una contradicción en tu posición? Por un lado, acepta que enviaremos a nuestros militares a WAR desde el barmalei, que cuenta con el apoyo de un país miembro de la OTAN, y por el otro, dice que no queremos la guerra. En cuanto a las sanciones, al limitarnos a ellas, dejamos en claro a todos que no daremos una respuesta militar a un ataque de un país miembro de la OTAN contra nuestras fuerzas armadas. Por lo tanto, simplemente hicimos varios pasos a la vez para enfrentar la gran guerra. Tan pronto como los países miembros de la OTAN estén convencidos de que Rusia teme dar una respuesta militar a un ataque contra su ejército, la guerra se volverá inevitable.

              Solo que no por edad las personas desarrolladas miden todo en categorías extremas: "ya sea de esta manera o no".
              Y la relación entre las personas, y aún más, los países es mucho más complicada.
              Todos aquí te responden, lo intentan, y tú evades la respuesta. ¡Debería ser una pena!
              1. transeúnte1
                transeúnte1 30 noviembre 2015 19: 53 nuevo
                0
                Lo siento, no noté tu pregunta. Inmediatamente después de la destrucción del Su 24, golpearía la base de la Fuerza Aérea Turca con Calibers, y luego podría sentarme en la mesa de negociaciones. Las medidas económicas pueden complementar, pero no reemplazar, las militares. Además, como RBC escribió ahora, la UE ha prometido compensar a los turcos por las pérdidas de las sanciones rusas. Por cierto, tampoco respondiste la pregunta sobre las contradicciones en tu posición.
                1. NEXUS
                  NEXUS 30 noviembre 2015 20: 38 nuevo
                  +3
                  Cita: passerby1
                  Lo siento, no noté tu pregunta. Inmediatamente después de la destrucción de Su 24 golpearía "Calibre" sobre la base de la Fuerza Aérea Turca

                  Todavía no tenemos muchos portadores de Calibre para "dar al Calibre" tal densidad en un enjambre de modo que los misiles lleguen a los objetivos. Y el segundo es que la cantidad de misiles es limitada y no es racional golpearlos por ningún objetivo, dado el precio cada uno de ellos
                  Turquía tiene combatientes interceptores que simplemente interceptarían nuestra salva y, por lo tanto, no golpearon con Calibre. hi
                  1. transeúnte1
                    transeúnte1 30 noviembre 2015 21: 06 nuevo
                    -3
                    Es suficiente que en una salva haya al menos 40 "Calibres" basados ​​en el mar y al menos el mismo número de X 555 y X101 en el aire. En ausencia de algo como el MiG 31 y los sistemas anticuados de defensa aérea tipo Hawk en Turquía, es más que suficiente para garantizar la cobertura de una base de la Fuerza Aérea, en cuanto al precio, después de los ataques contra Babai en Siria, este argumento es simplemente ridículo.
        4. g1v2
          g1v2 30 noviembre 2015 16: 05 nuevo
          +3
          Fácil Todas las declaraciones, artículos en los medios de comunicación, etc. son de apoyo informativo, hay poco significado allí. La guerra es una continuación de la política por otros medios y el precio es solo una pregunta: ¿QUÉ ES FAVORABLE? Lo que la hará más fuerte. y que es más débil Si la guerra fortalece su posición y poder, debilita al enemigo, etc., entonces tiene sentido comenzarlo. Si la guerra debilita al país y no otorga ningún bono, entonces vale la pena esquivarlo. Es cierto que hay una opción cuando el enemigo cree que la guerra es muy beneficiosa para él y luego no será posible evadirla. La prohibición de importar bragas y tomates es beneficiosa para nosotros y nuestras empresas, pero no para los turcos, por lo que nos complace presentarla. Y la exportación de nuestro gas a Turquía no es rentable para ambas partes, por lo tanto, no dice nada al respecto. La economía está estrechamente vinculada a la política, y por extraño que parezca, pero al planificar tácticas, estrategias, operaciones militares y medidas de represalia, quienes toman decisiones también piensan en la producción de cobardes. hi
        5. Corsario
          Corsario 30 noviembre 2015 17: 22 nuevo
          +3
          Cita: passerby1
          Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas apoyadas por un país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, de hecho, no hacemos nada, argumentando que no queremos la guerra. Puedes responder esta pregunta?

          Déjame intentar responderte esta pregunta, la has hecho tantas veces.
          1. Comencemos con lo principal: las Fuerzas Armadas tienen un comandante en jefe y generales en general que deciden cómo actuar correctamente y no azotar una fiebre en una situación dada, reflexionar y analizar las posibilidades de éxito, derrota y efectividad.
          2. Turquía es miembro de la OTAN, como ya se mencionó anteriormente, cualquier acción en el territorio de Turquía por parte de nuestras fuerzas aeroespaciales es una oportunidad para recibir una escalada grave con el bloqueo del estrecho, SWIFT (saludos desde Barak) y otras cosas, y amenazar a toda la flota y las fuerzas aeroespaciales rusas.
          3. El SU-24 es un avión militar, los pilotos civiles no vuelan en él, y los pilotos que vuelan saben lo que les puede pasar. Este es su riesgo y elección, como el riesgo y la elección de un minero que baja a la mina, como el riesgo de un electricista en un poste de línea aérea, etc. Por lo tanto, no debe suponer que los pilotos volaron al resort y no sabían sobre una posible amenaza para la vida.
          4. Se pierde el momento (era necesario derribar a los turcos en el mismo lugar), eso significa que debemos buscar otro momento y mostrar a los "socios" que no habrá perdón para el avión, pero esto no significa que se deba organizar un bombardeo atómico de inmediato. Incluso con la confrontación entre la URSS y los Estados Unidos, hubo muchos momentos diferentes (colisión de submarinos, aniquilación de aviones, desplazamiento de barcos), la respuesta siempre fue un poco más tarde o más temprano.
          1. Darkoff
            Darkoff 30 noviembre 2015 19: 36 nuevo
            0
            Déjame intentar responderte esta pregunta, la has hecho tantas veces.

            Sí, este es un troll y un provocador. ¡No le prestes atención!
            1. transeúnte1
              transeúnte1 30 noviembre 2015 19: 58 nuevo
              -1
              Por supuesto, todos aquellos que no están de acuerdo con usted son trolls y provocadores. Usted solo es D Artagnan en un caballo blanco.
          2. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 20: 11 nuevo
            -1
            Solo estoy de acuerdo con su última tesis, el momento realmente se perdió, el ataque a la base de la Fuerza Aérea Turca debería haberse entregado de inmediato. En cuanto al párrafo 3, el hecho de que los pilotos militares vuelen en el Su 24 no significa en absoluto que puedan ser enviados a la GUERRA para bombardear a los barmalei apoyados por un país miembro de la OTAN, y después de ser derribados en el cielo sirio por la Fuerza Aérea de un país miembro de la OTAN, decir que "no queremos la guerra". Esto se llama hipocresía, si no queremos la guerra, no necesitamos enviar pilotos para bombardear a los Barmalei, que son apoyados por un país miembro de la OTAN, y si enviamos, no necesitamos decir que no queremos la guerra. Aquí es necesario ponerse bragas o quitar una cruz. Según el párrafo 2, puedo decir lo mismo, si tenemos miedo de las sanciones de los países, miembros de la OTAN, entonces no necesitamos bombardear a los barmalei, a quienes los países, miembros de la OTAN apoyan. con respecto al punto 1, entonces no acepto tales argumentos de la categoría "La jirafa es grande, él lo sabe mejor", si no están respaldados por ningún argumento. Con el mismo éxito, uno puede citar la frase "Por toda la voluntad de Dios" como argumento. Y finalmente, no ha respondido a la pregunta.
            1. Corsario
              Corsario 1 diciembre 2015 10: 05 nuevo
              0
              Cita: passerby1
              Y finalmente, no ha respondido a la pregunta.

              Todavía no estamos listos para una guerra a gran escala en territorio extranjero y por nuestra cuenta, el rearme está en pleno apogeo, ¿quieres una guerra nuclear? Por lo tanto, las armas nucleares también deben actualizarse, al igual que los transportistas, el mismo Bulava todavía no está en servicio y cuántos Topol están listos, y la República Kirguisa tiene suficiente Iskander y defensa aérea: no puedo responder de inmediato.
              BZHRK tampoco se puso en funcionamiento ...
              "Gracias" a Gorbachov, Yeltsin y otros "amigos y camaradas", incluidos aquellos cercanos a VVP.
              Tenemos agujeros alrededor, varias áreas están en realidad menos o menos protegidas, y nuestro país es enorme.
          3. Hitrovan07
            Hitrovan07 30 noviembre 2015 20: 26 nuevo
            0
            Estás equivocado sobre lo principal: la venganza siempre se sirve con un plato frío.
        6. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 30 noviembre 2015 20: 41 nuevo
          0
          Espera, Putin está esperando, y tienes una salpicadura impaciente de todas las grietas. Cuando Putin está en silencio, el sudor es barrido.
      4. red_october
        red_october 30 noviembre 2015 14: 52 nuevo
        +2
        Eso es lo que solo RK "Moscú" tiene para oponerse a los submarinos turcos:
        - Armas antisubmarinas 2 RBU-6000
        - Grupo de aviación 1 helicóptero antisubmarino Ka-27

        Entonces no todo es tan triste.

        Y nuestro crucero no está solo allí.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. GSH-18
        GSH-18 1 diciembre 2015 02: 33 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS
        Al mismo tiempo, estoy seguro de que estos submarinos "lideran" nuestros Varshavyankas también, debido a una clase de barcos como el crucero Moscú, simplemente no van sin "séquito".

        Absolutamente correcto. "Moscú" es el buque insignia de la guardia de la Flota del Mar Negro. Potente crucero de misiles con 16 misiles supersónicos antibuque en el lanzador. Tiene una fuerte defensa aérea de varios complejos S-300 (en la versión naval "Fort").
    4. Starley desde el sur
      Starley desde el sur 30 noviembre 2015 14: 35 nuevo
      0
      Cita: passerby1
      Ahora el crucero se hundirá, y nosotros, además de los tomates, no permitiremos que la guerra mundial de 3 a Turquía importe calabacín a Rusia

      Entonces, el crucero Moscú no es tan fácil de hundir, para esto necesitas un AUG completo, e incluso entonces, la mitad de este AUG seguirá siendo en el mejor de los casos.
      1. transeúnte1
        transeúnte1 30 noviembre 2015 17: 02 nuevo
        -1
        No deberías pensar eso. La protección contra los misiles antibuque en Moscú es puramente simbólica, ya que el radar de Fort no puede repeler un ataque desde varias direcciones, y la capacidad de Osa para atacar misiles antibuque modernos es muy cuestionable. Además, no está claro qué tan efectivo es el submarino "Moscú", construido a principios de los años 80 del siglo pasado, e incluso las condiciones estrechas del Mar Mediterráneo.
        1. NEXUS
          NEXUS 30 noviembre 2015 17: 20 nuevo
          +2
          Cita: passerby1
          La defensa contra PKR en "Moscú" es puramente simbólica, ya que el radar "Fort" no puede repeler el ataque desde varias direcciones,

          Si asumimos tal ataque, se dará la respuesta de que Turquía inició operaciones militares contra la Federación Rusa, lo que significa guerra, y por lo tanto, incluso el uso de armas nucleares no sorprenderá a nadie en el mundo. Erdogan es un desierto descarado, pero cobarde y nuclear en el centro de Turquía, definitivamente no lo necesita.
          1. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 18: 22 nuevo
            0
            Bueno, después de todo, el ataque al Su 24 no causó tal reacción, ¿por qué debería ser diferente con el "Moscú"? Los "expertos" se reunirán nuevamente en el foro y nos contarán qué tipo de almirantes estúpidos tenemos, enviando un crucero de misiles sin defensa antiaérea confiable y medios para combatir misiles antibuque a las aguas costeras de un estado hostil. El liderazgo del país prohibirá la importación de cobardes desde Turquía, traerá nuestros submarinos nucleares y cruceros nucleares al Mar Mediterráneo, y los "expertos" dirán, bueno, ahora dejen que lo intenten nuevamente ... así que les mostraremos ... guau.
            1. NEXUS
              NEXUS 30 noviembre 2015 18: 31 nuevo
              +1
              Cita: passerby1
              Bueno, después de todo, el ataque contra 24 Su no causó tal reacción, ¿por qué debería ser de otra manera con "Moscú"?

              Debido a que ya existe una orden del Comandante en Jefe de destruir cualquier objeto que amenace nuestras fuerzas en Siria. Se acabó el tiempo de conversación y ahora, en caso de un indicio de agresión por parte de los turcos, se producirá un golpe inmediato. Además, por lo que usted ha decidido que Moscú permitirá acercarse a la distancia de lanzar cohetes o torpedos a lo largo de él?
              1. transeúnte1
                transeúnte1 30 noviembre 2015 18: 54 nuevo
                -1
                Veamos, por supuesto, pero por alguna razón estoy seguro de que, en primer lugar, volverá a ocurrir algo similar, en segundo lugar, no habrá respuesta de nuestro lado nuevamente, y en tercer lugar, para que usted y yo justifiquemos esta inacción, inventaremos otra historia sobre el "golpe" en la parte posterior "y esta historia con el acompañamiento del mantra" no queremos una tercera guerra mundial "se transmitirá alegremente a la gente junto con las noticias sobre la transferencia de submarinos nucleares, portaaviones y otras armas flotantes y voladoras al Mar Mediterráneo. Ya no creo en nuestro poder, no creo que tengan huevos para responder.
              2. transeúnte1
                transeúnte1 30 noviembre 2015 19: 24 nuevo
                -1
                Y, sin embargo, el alcance de lanzamiento del AGM-84, que está en servicio con la Fuerza Aérea Turca, es de 280 km. ¿Cómo puede Moskva evitar su lanzamiento?
          2. transeúnte1
            transeúnte1 30 noviembre 2015 18: 30 nuevo
            0
            Lo siento, también me olvidé de la "puñalada por la espalda". Sobre este mismo golpe, nuevamente se nos contará todo con gran detalle y continuaremos viviendo en paz, el liderazgo confía en que son grandes diplomáticos, cuyas brillantes habilidades nos permitieron evitar la Primera Guerra Mundial 3, la gente confía en que están protegidos de manera confiable y el liderazgo mejor "y los militares, con la esperanza de que tengan más suerte que el piloto Su 24 y los marineros de" Moscú ".
            1. NEXUS
              NEXUS 30 noviembre 2015 18: 38 nuevo
              +1
              Cita: passerby1
              Lo siento, también me olvidé de la "puñalada por la espalda". Sobre este mismo golpe, nuevamente se nos contará todo con gran detalle y continuaremos viviendo en paz, el liderazgo confía en que son grandes diplomáticos, cuyas brillantes habilidades nos permitieron evitar la Primera Guerra Mundial 3, la gente confía en que están protegidos de manera confiable y el liderazgo mejor "y los militares, con la esperanza de que tengan más suerte que el piloto Su 24 y los marineros de" Moscú ".

              Si no escucha los argumentos obvios respaldados por documentos y decisiones de nuestro MO, entonces piense en esto ... si, por ejemplo, habrá un segundo sabotaje por parte de los turcos, y no responderemos con un golpe militar (insisto), ¿qué habrá dentro? La Federación de Rusia en relación con el PIB y la actitud que tendrán nuestros adversarios hacia nosotros ... y, por lo tanto, incluso si nos olvidamos de las órdenes directas e inequívocas del Comandante en Jefe, tendremos que responder con un arma a un nuevo sabotaje.
              1. transeúnte1
                transeúnte1 30 noviembre 2015 18: 57 nuevo
                +3
                No habrá nada dentro de Rusia. Donetsk en Ucrania ha sido y está siendo despedido, y a pesar de todas las declaraciones de que "defenderemos a los rusos siempre y en todas partes", Putin no ha podido o no ha querido hacer nada al respecto por segundo año. Y nada dentro del país está bien, nadie va a manifestaciones, no se realizan manifestaciones.
  • SOBR_NSK
    SOBR_NSK 30 noviembre 2015 13: 47 nuevo
    +5
    ¿Entonces tal vez entrarán en las aguas territoriales de Siria? y desaparecerán sin dejar rastro (el mar es tal, cualquier cosa puede pasar, pero "... ¿un submarino? se ahogó")
  • Jovanni
    Jovanni 30 noviembre 2015 13: 48 nuevo
    +4
    "Recordaremos que antes el representante oficial de la Armada rusa dijo que el crucero de misiles Moskva destruirá todos los objetivos que se identifiquen como una amenaza para la base aérea de Khmeimim y para el buque de guerra".
    ¿Pero qué no los destruyó? O no pudo detectar? ¿O no son peligrosos? Sería urgente fortalecer la OLP, de lo contrario es de alguna manera alarmante ...
    1. NEXUS
      NEXUS 30 noviembre 2015 14: 11 nuevo
      +3
      Cita: Jovanni
      ¿Pero qué no los destruyó? O no pudo detectar? ¿O no son peligrosos? Sería urgente fortalecer la OLP, de lo contrario es de alguna manera alarmante ...

      No creo que los submarinos turcos se hayan acercado incluso a la distancia de nuestros complejos en Moscú. En cambio, NADAN en alguna parte, fingiendo que son una tormenta de los mares y océanos. Sospecho que si los submarinos turcos se encuentran a la distancia de lanzar nuestros torpedos y misiles, entonces se ahogarán sin pensarlo siquiera.
    2. veksha50
      veksha50 30 noviembre 2015 14: 37 nuevo
      +2
      Cita: Jovanni
      ¿Pero qué no los destruyó? O no pudo encontrar? ¿O no son peligrosos?



      Hmm ... Ya descubrí ...

      Destruyelos ??? Para qué ??? Rastrear barcos de un enemigo potencial es una práctica común en todas las flotas del mundo ...

      ¿Y muchas cosas pueden ser un peligro potencial para el barco, por lo tanto, golpear a todos con un vigoroso pan en la cabeza al mismo tiempo?
      1. Mera joota
        Mera joota 30 noviembre 2015 19: 56 nuevo
        0
        Cita: veksha50
        Hmm ... Ya descubrí ...

        ¿Eres BCh-7 RKR Moscú?
  • Yak-3P
    Yak-3P 30 noviembre 2015 13: 51 nuevo
    +3
    effendi ... si Moscú se descarga mientras hay un torpedo, y así será, pero qué desastre para iput ... los hongos irán a todas partes ... eh ... nuestros hijos ... y qué hacer ...
  • AlexTires
    AlexTires 30 noviembre 2015 13: 52 nuevo
    +4
    Los accionistas turcos del proyecto "ISIL" entran en pánico en medio del colapso de sus acciones ...
    1. Balaikin
      Balaikin 30 noviembre 2015 13: 59 nuevo
      0
      discúlpeme querida, pero está equivocado, sus acciones están creciendo, la UE junto con los yanquis le dieron un montón de bollos a los turcos, todos tienen un enemigo, Rusia
  • kg pv
    kg pv 30 noviembre 2015 13: 52 nuevo
    +2
    Donde se encuentran los submarinos del país, un círculo bastante limitado de personas debería saber que no es bueno para los turcos con información secreta, solo queda establecer las coordenadas ... lol
    PD: espero que quién sepa exactamente dónde están. guiño
  • Decatlón
    Decatlón 30 noviembre 2015 13: 53 nuevo
    +9
    Chicos de la marina! Ilumina a la "infantería". ¿Hay algo para proteger a "Moscú" de los submarinos? Y luego, en mi corazón es algo alarmante, de estos idiotas, ¡el infierno sabe qué esperar! hi
    1. LeerNoticias
      LeerNoticias 30 noviembre 2015 13: 56 nuevo
      +5
      Cita: Decathlon
      ¿Hay algo para proteger a "Moscú" del submarino?

      Todo el relleno se agudiza para esto.
      1. a52333
        a52333 30 noviembre 2015 14: 04 nuevo
        +8
        A pesar de la "especialización" de choque, el crucero tiene armas antisubmarinas. Dos tubos de torpedo 533-mm de cinco tubos y dos instalaciones de RBU-6000 con bomba de cohete, con bombas de profundidad de cohete 12-th (RGB-60) cada una, están destinadas principalmente a proteger a la nave de los torpedos. En la popa del crucero hay un helicóptero KA-27.
        RBU-6000 es un lanzador de dos planos estacionario con doce troncos dispuestos radialmente. Debajo de la instalación en la sala bajo cubierta hay una bodega con cargas de profundidad. La carga y descarga de un paquete de barriles se realiza mediante un dispositivo de carga, en el que las bombas de la bodega son servidas por un elevador especial. No se requiere la salida de los asistentes a la cubierta para este propósito. Después de cargar el último barril, RBU cambia automáticamente al modo de guía. Una vez que se agotan todas las bombas, también cambia automáticamente a la posición de "carga": el paquete del cañón desciende en el ángulo 90 ° y se gira para cargar el siguiente barril a lo largo del ángulo de rumbo.
        Los RSL-60 eran cohetes no guiados con ojivas altamente explosivas y motores a reacción de combustible sólido. El fusible UDV-60, diseñado para su uso en el RSL-60, aseguró el debilitamiento de las ojivas de las bombas cuando golpea un objetivo y a una profundidad predeterminada que varía de 15 a 350 m. en el equipo con el PCG. El disparo puede ser salvo o sencillo, desde una o dos unidades. La RSL, que vuela una trayectoria balística, salpica a una distancia predeterminada.

        http://vs.milrf.ru/armament/marine/kr_moskva.htm
    2. Balaikin
      Balaikin 30 noviembre 2015 13: 59 nuevo
      +2
      http://www.cruiser-moskva.info/arms/ смотрите тут
    3. Valentine
      Valentine 30 noviembre 2015 17: 51 nuevo
      -1
      Todo lo que necesitas está ahí. Los localizadores y las pantallas de sonar muestran la ubicación de cualquier otra nave flotante, ya sea de superficie o bajo el agua. Cualquier lanzamiento de misiles y torpedos se registra instantáneamente, y puede tomar solo unos segundos destruirlos usando lanzadores de misiles o torpedos de cañón.
      dispositivos para objetivos de gran tamaño.
  • De Samara
    De Samara 30 noviembre 2015 13: 54 nuevo
    -2
    Entonces es natural ...

    Los turcos siempre han sido malos marineros, así como guerreros en general ... ¡Creo que los BOD los hundirán sin ningún problema!
    1. veksha50
      veksha50 30 noviembre 2015 14: 39 nuevo
      +2
      Cita: De Samara
      Los turcos siempre han sido malos marineros, así como guerreros en general ...



      Hmm ... no pierdas tu sombrero ... tú ...
      1. De Samara
        De Samara 30 noviembre 2015 16: 52 nuevo
        0
        ¿Por qué perder eso? ¡Solo necesitas limpiar sus pies nuevamente!
    2. Alexey ra
      Alexey ra 30 noviembre 2015 14: 48 nuevo
      +5
      Cita: De Samara
      Los turcos siempre han sido malos marineros, así como guerreros en general ...

      Dile esto a los austriacos. O los serbios. O australianos con neozelandeses. O los griegos. Acerca de malos guerreros turcos. sonreír
      1. De Samara
        De Samara 30 noviembre 2015 16: 50 nuevo
        -1
        ¡Y le dices a Rusia que, Rusia siempre ha limpiado sus pies sobre los turcos!
        1. Alexey ra
          Alexey ra 30 noviembre 2015 18: 29 nuevo
          +2
          Cita: De Samara
          ¡Y le dices a Rusia que, Rusia siempre ha limpiado sus pies sobre los turcos!

          Campaña Prut.
  • mitya24
    mitya24 30 noviembre 2015 13: 54 nuevo
    +14
    Sí, parece que los jenízaros bosquejaron un borrador del guión de la última guerra. Moscú derriba un avión turco, los submarinos turcos hunden un crucero ruso. Ugh, ugh, ugh, por supuesto, pero los hermanos viven en un momento divertido. Que Dios conceda sabiduría y paciencia al comandante en jefe.
    1. yuriy55
      yuriy55 30 noviembre 2015 15: 04 nuevo
      +4
      Cita: mitya24
      Sí, parece que los jenízaros bosquejaron borrador del guión de la última guerra... Que Dios conceda sabiduría y paciencia al comandante en jefe.



      Áspero o limpiopero aquí sobre la sabiduría:

      La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
      Completamente aquí:
      http://www.kremlin.ru/supplement/461

      Un perro pequeño nunca comerá un oso grande, pero chillará y ladrará ruidosamente, y cagará a menudo y en cualquier lugar ...
    2. Valentine
      Valentine 30 noviembre 2015 18: 05 nuevo
      +2
      Cualquier barco que enarbole la bandera de cualquier estado se considera territorio de ese estado, es decir, un ataque a un crucero ruso, en este caso, se llama un acto de agresión en territorio ruso para apoderarse de este territorio, y la respuesta a esta agresión puede ser el uso de armas convencionales. también lo es el uso de armas nucleares, y eso lo dice todo ... Los turcos nos harán trucos al borde de una falta, pero no más, de lo contrario, en lugar de Estambul habrá un gran estrecho del Bósforo, de varios cientos de kilómetros de ancho.
  • Balaikin
    Balaikin 30 noviembre 2015 13: 54 nuevo
    +3
    Como escribió el mosquito en una rama cercana, "Moscú" tiene su propia OLP, pero creo que estos problemas deben abordarse de manera integral, junto con la aviación de la OLP (IL-38N)
  • ALX
    ALX 30 noviembre 2015 13: 55 nuevo
    +9
    Cómo beber dar conflicto cocinado! Al igual que con Georgia 08.08.08., Solo que esta vez con un país miembro de la OTAN. Y no hay duda de que no lo harán, es necesario prepararse para lo peor, cubrir la base de un ataque masivo con misiles de crucero. Solo hay un objetivo: debilitar a Rusia, sacar fuerzas de la región, bloquear el estrecho y terminar de formar el cinturón que nos rodea, ¡solo entonces llegará nuestro turno! Pero los turcos, que los turcos, bueno, serán excluidos de la OTAN y los negocios entonces.
    1. 31rus
      31rus 30 noviembre 2015 14: 08 nuevo
      +1
      El objetivo principal es atraer a Rusia a la guerra, y esto conducirá a una "nueva revolución" bajo nuestra política interna, no lucharon de inmediato con el avión, comienzan a ser imprudentes y parece que la situación se está desarrollando no de acuerdo con nuestros planes, los turcos no comenzarán a luchar sin apoyo, sino la provocación se comprometerán a humillar a Rusia nuevamente, como siempre donde no esperamos, no habrá una "nuez dura" yendo a la base, pero las naves, buenos objetos para provocar o bombardear a los kurdos, y los aviones serán VKS, por supuesto, falsos, pero correctamente escenificados en se calcula
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. ALX
        ALX 30 noviembre 2015 14: 15 nuevo
        +1
        De hecho, hay muchos escenarios en esta jugada y todos han sido calculados por estados durante mucho tiempo, ¡todo depende de cómo nos comportemos! Para ellos, en esta etapa, ¡un conflicto local con Turquía es suficiente!
        1. fóxico
          fóxico 30 noviembre 2015 16: 26 nuevo
          0
          El guión ha sido escrito por los monjes Athos.
          Turquía estará en guerra con Rusia por el estrecho. Turquía será apoyada por el oeste.
          Se derramará mucha sangre rusa (puedes bañar a un ternero de tres años ...)
          Turquía ya no lo será. Constantinopla con el estrecho, los rusos le darán Grecia. etc ... ahora viviendo lo veré ...
          Mientras todo está escrito ... nos estamos preparando para una pelea, no vamos demasiado lejos: Rusia es un modelo de justicia para todo el mundo.
      2. ALX
        ALX 30 noviembre 2015 14: 15 nuevo
        0
        De hecho, hay muchos escenarios en esta jugada y todos han sido calculados por estados durante mucho tiempo, ¡todo depende de cómo nos comportemos! Para ellos, en esta etapa, ¡un conflicto local con Turquía es suficiente!
    3. yuriy55
      yuriy55 30 noviembre 2015 15: 07 nuevo
      0
      Cómo beber dar conflicto cocinado! Al igual que con Georgia 08.08.08., Solo que esta vez con un país miembro de la OTAN ...


      Lo principal es que el Supremo en este momento no visita a nadie y donde no ...
  • Schwerin
    Schwerin 30 noviembre 2015 13: 55 nuevo
    +3
    Ahora comenzará la concentración de las Fuerzas Armadas de RF en Siria. Y los socios pueden dejar enloquecer a los ucranianos (no muy lejos de los turcos). Personal general y GRU no te pierdas! ¡No te relajes! ¡Distraer!
    1. Egoza
      Egoza 30 noviembre 2015 14: 48 nuevo
      +7
      Cita: SCHWERIN
      Y los socios pueden dejar enloquecer a los ucranianos (no muy lejos de los turcos)

      ¡Ajá! Ucrania está lista ... para ayudar a Turquía a bloquear Crimea y finalmente ... ¡los estadounidenses nos lanzaron una flota!



  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 noviembre 2015 13: 56 nuevo
    +5
    ¿Nadie prestó atención a las fechas de lanzamiento? 7 y 11. La provocación se preparó de antemano. Parece que un submarino estaba allí. Entonces hay una mina, tanto de la Primera Guerra Mundial como de la Segunda. ¿Alguna vez se encontrarán submarinos turcos? Debemos advertirles que hay muchas sorpresas especiales a la distancia de la salva de torpedos de nuestros barcos. Y nadie sabrá lo que pasó.
    1. lo mas importante
      lo mas importante 30 noviembre 2015 14: 18 nuevo
      +2
      Cita: Tirador de montaña
      Entonces hay una mina, tanto de la Primera Guerra Mundial como de la Segunda.

      Sería bueno decir que el crucero descubrió y destruyó una mina de la Segunda Guerra Mundial ... deje que los turcos piensen ...
  • prostituta
    prostituta 30 noviembre 2015 13: 57 nuevo
    0
    solicitar solicitar Dios no lo quiera, por supuesto, si algo se mezcla en los calibres en una fiebre de siglos. solicitar
  • chunga-changa
    chunga-changa 30 noviembre 2015 13: 59 nuevo
    +5
    Nadie dudó. La flota turca es más poderosa que la nuestra, con la excepción de los submarinos nucleares, pero no ayudarán mucho aquí. Creo que si buscas mucho, aunque no hay nada, entonces se encontrarán un par de submarinos cerca de Sebastopol. Turquía y sus aliados están completamente listos para la guerra, tenemos todo como siempre: el ejército está en la etapa de rearme, reforma y golpes traicioneros en la espalda.
    1. ALX
      ALX 30 noviembre 2015 14: 04 nuevo
      0
      Estoy totalmente de acuerdo contigo, ¡están preparando una trampa para nosotros! ¡Y no sobreestimes nuestra fuerza en esta región! Nos llevan en cantidad!
    2. ALX
      ALX 30 noviembre 2015 14: 04 nuevo
      +1
      Estoy totalmente de acuerdo contigo, ¡están preparando una trampa para nosotros! ¡Y no sobreestimes nuestra fuerza en esta región! Nos llevan en cantidad!
    3. Balaikin
      Balaikin 30 noviembre 2015 14: 08 nuevo
      -2
      http://www.airwar.ru/enc/sea/il38n.html,это ответ Вам,по поводу нечем поискать
      1. chunga-changa
        chunga-changa 30 noviembre 2015 14: 31 nuevo
        0
        ¿Y qué? Cuando todo esto esté en Crimea o sobre el mar Mediterráneo, escribiré: "hay algo que buscar, ellos buscan".
    4. Starley desde el sur
      Starley desde el sur 30 noviembre 2015 15: 15 nuevo
      -1
      Cita: chunga-changa
      La flota turca es más poderosa que la nuestra, con la excepción del submarino.

      ¿Dónde leíste esto? Si los portaaviones estadounidenses se estaban alejando de un acercamiento con el crucero de Moscú, ¿qué tienen que ver los turcos con él? Tienen más naves, sí, pero también lo fue la batalla de Sinop, donde el almirante Nakhimov les mostró a los turcos que el número de naves no hizo ninguna diferencia.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 30 noviembre 2015 19: 48 nuevo
        +1
        Sí, y el príncipe Oleg clavó el escudo a las puertas de Constantinopla, la abuela recordó cómo era una niña. No hay portaaviones, hay dos submarinos, algo que no salen del acercamiento, ¿quizás no tengan miedo? ¿Cómo es eso?
        En general, es extraño que estemos contigo; no bebo con nadie en el Brudershaft.
      2. mvg
        mvg 30 noviembre 2015 22: 08 nuevo
        0
        Starley del sur RU Hoy, 15:15 ↑

        Cita: chunga-changa
        La flota turca es más poderosa que la nuestra, con la excepción del submarino.

        ¿Dónde leíste esto? Si los portaaviones estadounidenses se estaban alejando de un acercamiento con el crucero de Moscú, ¿qué tienen que ver los turcos con él? Tienen más naves, sí, pero también lo fue la batalla de Sinop, donde el almirante Nakhimov les mostró a los turcos que el número de naves no hizo ninguna diferencia.

        Bienaventurado el que cree ... Vera, ella, mi amiga, es el opio para la gente ... Nakhimov y Ushakov, por supuesto, no son malos, pero los turcos también tienen sus héroes. Y marino también. Operemos más con los hechos.
  • Y_w_p
    Y_w_p 30 noviembre 2015 14: 02 nuevo
    +1
    Y no quería escribir, pero pensó algo sobre los comentarios, y ¿quién defendería a Moscú? Sí, su OLP no parece ser mala, pero aún así, ¿cuándo la dejaron entrar al agua allí? ¿Qué reparaciones y actualizaciones fueron? ¿Cuántos DBO hay a su lado? ¿Uno dos? El barco parece ser el único en la transición a la Flota del Mar Negro. Entonces, los constructores de la nueva Rusia no comunista pre-administrados. ¿Dónde está la Flota del Mar Negro, la aviación, los aviones antisubmarinos? ¿Alguien sigue el movimiento de los submarinos turcos? ¿Y?
    1. negro
      negro 30 noviembre 2015 14: 07 nuevo
      +1
      Aparentemente rastreando guiño ... o los turcos durmieron deliberadamente, en su opinión ...? Y sobre qué encontrar voy a decir esto; ENCONTRAR !!! guiño Los bombarderos estratégicos y los misiles de crucero encontrarán de alguna manera el camino a Ankara. Sin embargo, espero que no llegue a eso. Lo que se sigue es la práctica mundial habitual.
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx 30 noviembre 2015 16: 10 nuevo
        +2
        ¿Por qué todos rezan tanto por los misiles de crucero? La ojiva pesa solo 200-400 kg. Decenas mueren, con un máximo de cien o dos personas. Durante la guerra, la FAU-2 golpeó los grandes almacenes de Londres con un montón de personas. ¡160 personas murieron, pero hubo 1000 kg de explosivos! Y ahora el cohete vale un par de millones de dólares. ¿Qué instalaciones militares vas a disparar a Ankara? ¿Ministerios y el palacio del presidente?
    2. kuzxnumx
      kuzxnumx 30 noviembre 2015 15: 56 nuevo
      -1
      La Flota del Mar Negro está encerrada en el Mar Negro. Aviones también. Ahora los turcos no lo dejarán salir.
    3. Mera joota
      Mera joota 30 noviembre 2015 20: 12 nuevo
      0
      Cita: Y_w_p
      Sí, su OLP no parece ser mala, pero aún así, ¿cuándo la dejaron entrar al agua allí?

      En Moscú, la OLP está llena de dermo, el antiguo MGK-335 Platinum por el que se pueden encontrar DEPL turcos si solo los turcos borrachos bailaran con panderetas ...
  • Izotovp
    Izotovp 30 noviembre 2015 14: 03 nuevo
    0
    ¿Tenemos algo así como EW para submarinos? ¿A tiempos tranquilos e inteligentes y perdió un bote turco? guiñó
    1. Bashi bazouks
      Bashi bazouks 30 noviembre 2015 14: 51 nuevo
      +2
      Sí, existe tal cosa ... TIPO.
      La verdad de este ruido de tipo se lleva bajo el agua.
      Todo tipo de dispositivos de simulación de diferentes tamaños.
      Hacen ruido ... qué terrorífico. Malvados torpedos justo en bandadas de kidayutstsa.
      Se les dice: tpppruu, que se paren, y saben apresurarse por un frasco de bolas.
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      En el agua, las señales electromagnéticas viajan extremadamente mal.
      Se puede decir que no se aplican en absoluto. Y aquellos que todavía son pequeños y malos, hasta ahora no se ha inventado nada con ellos, excepto cómo mantener el contacto.
      Entonces, con EW hay un fastidio.
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      El agua en general es un ambiente tal que causa un dolor de cabeza. Todos tienen.
      ..
      Pero contra las campanas y silbidos reactivos emergentes y otros torpedos difíciles que cuelgan en la columna de agua en anclas y minas que esperan en las alas, el dolor de cabeza ya lastima a los submarinistas.
      Le duele la cabeza, los esfínteres se encogen convulsivamente, la piel de gallina se congela.
      Y el ruido de "garras de acero" en el cuerpo: dzang-dzang ... dzang-dzang.
      Uzhssssssss, qué
  • BOB044
    BOB044 30 noviembre 2015 14: 03 nuevo
    0
    Los audaces turcos aún no han logrado hacerlo en las manos equivocadas. Dejen que los turcos recuerden a Ushakov y estarán felices.
  • mitrich
    mitrich 30 noviembre 2015 14: 03 nuevo
    +2
    Si golpean Moscú, no hay salida; será necesario lanzar un ataque masivo del Calibre contra la infraestructura militar de los turcos. Guerra ... Eso es lo que necesita Amer.
    Se necesitan medidas preventivas para que incluso los otomanos congelados tengan el deseo de sacarnos del bote.
    1. ALX
      ALX 30 noviembre 2015 14: 10 nuevo
      0
      Sí, el asunto aquí ya no está en los turcos, tienen un objetivo, ¡son un cebo! No es de extrañar que toda la OTAN esté tirando de la aviación allí, no es de extrañar que Obama dijo que a Assad le quedaban 2 semanas.
    2. ALX
      ALX 30 noviembre 2015 14: 10 nuevo
      0
      Sí, el asunto aquí ya no está en los turcos, tienen un objetivo, ¡son un cebo! No es de extrañar que toda la OTAN esté tirando de la aviación allí, no es de extrañar que Obama dijo que a Assad le quedaban 2 semanas.
      1. agente rossii
        agente rossii 30 noviembre 2015 14: 28 nuevo
        0
        y este maldito neger aparentemente también midió 2 semanas para sí mismo am enojado
      2. Scoun
        Scoun 30 noviembre 2015 14: 34 nuevo
        +1
        Cita: ALX
        No es por nada que la OTAN está tirando de la aviación allí,

        Si Gaddafi Sarkozyaka dio dinero, Erdogando *** tuvo familias con Assad y Putin que hablaron con Shmerkel y Hollande en Minsk ... todo esto no significa que no puedan poner un cuchillo en la espalda, todos sonríen, se dan la mano y se abrazan ... y luego los oponentes ... aquí estás y por favor ...
        En general, parecería que todas las acciones de los "socios" y la "coalición" deberían considerarse desde el lado de un golpe repentino en la espalda, y especialmente en tales casos, necesita un "correo en cadena" debajo de la camisa o un camarada cubriéndole la espalda.
    3. Vadim237
      Vadim237 30 noviembre 2015 15: 08 nuevo
      -1
      No será posible lanzar un ataque masivo con Calibers, ya que en esta dirección están armados con solo 5 barcos, 8 misiles cada uno.
  • Rosty
    Rosty 30 noviembre 2015 14: 04 nuevo
    +2
    Realiza ejercicios de entrenamiento antisubmarino con combate de tiro RBU. Gracias a Turquía por participar en los ejercicios.
  • Kaschey
    Kaschey 30 noviembre 2015 14: 04 nuevo
    +1
    No importa cómo los turcos enturbiaron el agua para nosotros, no creo que no haya submarinos anglosajones allí, podría haber otra provocación de su parte, pero señalarán a los turcos ...
  • Volka
    Volka 30 noviembre 2015 14: 04 nuevo
    +1
    simplemente no se asuste, este problema se está resolviendo ...
  • Neputin
    Neputin 30 noviembre 2015 14: 05 nuevo
    +3
    "Espero que se suponga que sepan dónde están". Estimado "kg pv", también en el caso del SU-24, todos sabían quién y dónde se encuentra, pero de todos modos ... ... y. Lo mismo puede suceder con "Moscú". En cuanto a las llamadas para ser voluntario para ir a la oficina de registro militar y de alistamiento, creo que mucha gente irá en caso de peligro para nuestra Patria, pero sobre algunos de los mariscales de sofá locales ... Me atormentan las vagas dudas.
    1. Rosty
      Rosty 30 noviembre 2015 14: 09 nuevo
      +4
      ¡Estoy completamente de acuerdo! Escribí en una sucursal vecina: el Estado Mayor debe considerar posibles amenazas y crear condiciones para neutralizarlas ANTES y NO DESPUÉS. De lo contrario, agitamos nuestros puños después de una pelea. Estoy seguro de que la situación con SS 24 podría haberse evitado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • sgr291158
    sgr291158 30 noviembre 2015 14: 07 nuevo
    0
    Hicieron un desastre, y ahora tienen miedo.
  • Belarús
    Belarús 30 noviembre 2015 14: 09 nuevo
    +3
    Ya ha habido una provocación traicionera en el aire, y Rusia, según tengo entendido ya debería estar listo a otros pasos traicioneros de Turquía en relación con su contingente en Siria. La gente, juzgue por sí misma, si Perdogan no tiene su cerebro y ya ha hecho una maldad, entonces, ¿qué le impide crear otra? Una cosa está clara: las provocaciones continuarán tomando represalias contra Turquía seguido por la escalada de Turquía.
    Me gustaría creer que la élite turca, en cuyo caso, se ahogará con sus propias heces.
    Y en esta situación, no debemos olvidarnos del agravamiento de la situación en Donbass. En mi opinión, todos los eventos con los turcos y en Ucrania estarán interconectados para una mayor dispersión de las fuerzas de la Federación Rusa. Y es bueno si me equivoco.
  • soroKING
    soroKING 30 noviembre 2015 14: 09 nuevo
    +1
    por encima
    Peskov dijo que la reunión entre VVP y Yadorgan no está programada hi
  • Djclone
    Djclone 30 noviembre 2015 14: 10 nuevo
    +5
    Ya que huele a frito como hace 10 días, es extraño que todavía no haya A-50 o Il-38N en nuestra base aérea en Siria ... Aparentemente hay suficiente inteligencia, no nos olvidemos de la agrupación de satélites de la región del este de Kazajstán. Por cierto, en los próximos 10 días, se planea lanzar 2 naves más en interés del Ministerio de Defensa. 9 de diciembre Canopus-ST y 10 de diciembre Harpoon satélite de comunicación pesado
  • Andrey peter
    Andrey peter 30 noviembre 2015 14: 12 nuevo
    +1
    Cita: Koshak
    "Moscú" también tiene algo que cumplir, no es una barcaza con tomates.

    Lee tus comentarios, con los pelos de punta. Bueno, ellos estarán observando, ¿y qué? El barco no es un avión que supuestamente voló a una zona extranjera. Incluso un intento de atacar el barco será considerado como una declaración de guerra.
    1. ALX
      ALX 30 noviembre 2015 14: 21 nuevo
      0
      Sí, ya lo has anunciado con el avión y el sentido? Son cebo! ¡Se pusieron una meta! Bueno, no pueden agitar todo esto sin el consentimiento de los estados.
    2. ALX
      ALX 30 noviembre 2015 14: 21 nuevo
      0
      Sí, ya lo has anunciado con el avión y el sentido? Son cebo! ¡Se pusieron una meta! Bueno, no pueden agitar todo esto sin el consentimiento de los estados.
  • Turkir
    Turkir 30 noviembre 2015 14: 15 nuevo
    0
    Velocidad de superficie - 10 nudos, sumergida - aproximadamente 21,5 nudos.

    ¿En la posición sobre el agua, la velocidad es menor que en el submarino?
    1. Djclone
      Djclone 30 noviembre 2015 14: 26 nuevo
      0
      Como todos los submarinos
    2. Balaikin
      Balaikin 30 noviembre 2015 14: 27 nuevo
      0
      este es el caso con todos los submarinos
      1. Turkir
        Turkir 30 noviembre 2015 14: 41 nuevo
        0
        Gracias por las respuestas rápidas.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 30 noviembre 2015 15: 05 nuevo
      +5
      Cita: Turkir
      ¿En la posición sobre el agua, la velocidad es menor que en el submarino?

      Esta es una característica de los submarinos construidos después de la Segunda Guerra Mundial.
      Sin embargo, todos los alemanes comenzaron con el tipo XXI. Pero el casco todavía era del tipo "universal": minimización de la resistencia submarina mientras se mantenía la buena navegabilidad de la superficie.
      Luego vino el submarino con el cuerpo "Albakor", en el que se hizo hincapié exclusivamente en el movimiento submarino.
      Como resultado, en comparación con los submarinos de antes de la guerra, la distribución de velocidades se volcó: la velocidad de la superficie cayó a 10-12 nudos, pero la velocidad bajo el agua aumentó a 18-20.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Turkir
        Turkir 30 noviembre 2015 15: 12 nuevo
        0
        Gracias, gran respuesta. No ocultaré el hecho de que las viejas disposiciones permanecieron en mi memoria, lo que consideraba universal. bueno
      3. Lance
        Lance 30 noviembre 2015 16: 52 nuevo
        +2
        Además de la forma del cuerpo, hay un factor más significativo: la impedancia característica.
        Un barco que viaja a lo largo de la superficie genera un sistema de ondas, en el que se gasta una parte de la energía, proporcional a la velocidad del barco e inversamente proporcional a la longitud del CL. Un submarino no crea olas bajo el agua en el límite de los medios.
        Más detalles como aquí: http://tapemark.narod.ru/vodnik/1_07.html
        1. Turkir
          Turkir 30 noviembre 2015 21: 08 nuevo
          0
          Lance - Muchas gracias.
          Gracias por el enlace.
  • Gorbtk
    Gorbtk 30 noviembre 2015 14: 16 nuevo
    +1
    El arma principal de los submarinos es el sigilo. Si se encuentran, simplemente se convierten en juego ...
  • Mig-31
    Mig-31 30 noviembre 2015 14: 20 nuevo
    +2
    ¡Los turcos son generalmente insolentes! Ehhh, ¿cuándo pondrá Rusia en su lugar estos mestizos inteligentes?
  • botsman80
    botsman80 30 noviembre 2015 14: 20 nuevo
    +2
    Sería una tontería no tener submarinos allí ... Bueno, la detección ya es la mitad de la batalla. Solo falta no perderse y estar preparado para cada provocación allí, como: "... no sabíamos de quién es el GRKR que está parado ahí ..."
  • Mareman vasilich
    Mareman vasilich 30 noviembre 2015 14: 20 nuevo
    0
    Cita: Siegen
    Se detiene en el borde de los tanques 20 para capturar C-400.

    ¿Y de dónde viene esta información?
    1. Siegen
      Siegen 30 noviembre 2015 15: 09 nuevo
      +2
      ¿Y de dónde viene esta información?


      http://achtungpartisanen.ru/novosti-sirii-27-11-2015/
      No soy responsable de la exactitud de la fuente de información.

      Estaba equivocado. Está escrito allí:
      Más de 100 tanques fueron transportados a la frontera con Siria en tren, personal militar turco
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Siegen
        Siegen 30 noviembre 2015 15: 12 nuevo
        +4
        "No debes temer a un ataque de tanques turco", dice Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos. "No es posible". Pero tienes que estar preparado para todo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Zomanus
    Zomanus 30 noviembre 2015 14: 21 nuevo
    -3
    Si el "Moscú" se hunde, entonces algunas sanciones económicas no son ogrebetsya, eso es seguro.
    Es indicativo que toda la flota turca se reducirá.
    Metódica y cuidadosamente, barco por barco, barco por barco ...
    Qué demonios es que hay demasiadas cosas nuestras
    el dinero se paga, por lo que descansarán hasta que se detenga.
  • Manul
    Manul 30 noviembre 2015 14: 21 nuevo
    +2
    Es imperativo que se ajuste la escolta "Moskva": un par de barcos antisubmarinos, patrulleros. Deje que los círculos corten y controlen la profundidad. Bueno, y batir si se encuentra.
  • cte-power
    cte-power 30 noviembre 2015 14: 22 nuevo
    -1
    Habrá una gran guerra chicos
  • soroKING
    soroKING 30 noviembre 2015 14: 23 nuevo
    -1
    Cita: Turkir
    Velocidad de superficie - 10 nudos, sumergida - aproximadamente 21,5 nudos.

    ¿En la posición sobre el agua, la velocidad es menor que en el submarino?

    y en su tripulación submarina, las aletas agregan Compañero
  • Rudik
    Rudik 30 noviembre 2015 14: 25 nuevo
    +2
    ¿Qué tiene que ver el barco con los turcos y los ucranianos ... Sí, todos han entendido por mucho tiempo que Estados Unidos está tratando de desatar el conflicto de todas las formas imaginables e inimaginables! La guerra con las manos de otra persona es la cosa favorita de esta escoria (especial).
  • vetlan19
    vetlan19 30 noviembre 2015 14: 26 nuevo
    0
    Cita: De Samara
    Los turcos siempre han sido malos marineros, así como guerreros en general ... ¡Creo que los BOD los hundirán sin ningún problema!


    Pero este guerrero debería leer: Cinco sistemas de armas turcos que Rusia debe desconfiar
    http://inosmi.ru/military/20151126/234589726.html
    1. Caza multifuncional F-16 y misil guiado avanzado "aire-aire" de alcance medio AIM-120
    2. Sistema de supresión electrónica KORAL en tierra
    3. Submarinos de la clase Gür
    4. Corbetas sigilo clase Ada
    5. Unidades de sabotaje naval del SAT

    ¡No digas GOP !, hasta que saltes, de lo contrario harás reír a la gente.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 30 noviembre 2015 15: 15 nuevo
      +1
      Cita: vetlan19
      Corbetas sigilo clase Ada

      ¿Qué es Ada Corvette?

      8 "Arpones", 1 PU RAM, 1 * 1 76 mm, 2 * 3 324 mm TA, 1 helicóptero.
      Es decir, 8 misiles antibuque subsónicos, y de defensa aérea, solo autodefensa. Y toda una dispersión de radares y transmisores, extremadamente propicio para el sigilo.

      Más terrible que un gato no hay bestia. sonreír
  • 31rus
    31rus 30 noviembre 2015 14: 31 nuevo
    0
    Este no es el punto, estos barcos, hay una clara demostración de su posición, es decir, el agravamiento de las relaciones, la gente debe ser sacada de Turquía, aquí es donde puede haber serias provocaciones con la cancelación de IS, terroristas desconocidos, porque los turcos entienden el fin del negocio del turismo con Rusia
    1. Balaikin
      Balaikin 30 noviembre 2015 14: 42 nuevo
      +1
      no habrá fin, demasiados problemas en Rusia viven y odian su lugar de residencia (estas criaturas no lo consideran su tierra natal) con todas las fibras de su alma sucia. La opción más simple es complicar el vuelo a Turquía, llegar al check-in 5 horas antes de la salida, un corredor separado con inspección de cada equipaje antes del check-in y check-in, después del check-in, directamente en el sumidero, sin ningún tipo de goce libre de impuestos y otras alegrías, una hora en el sumidero antes de cargar (y el aire acondicionado está roto como siempre), luego cargar en el autobús y transferirlo hasta el borde del aeropuerto (donde el avión fue entregado por razones de seguridad y, a su llegada, una sala separada, inspección de equipaje y otras alegrías.
      1. La conciencia
        La conciencia 30 noviembre 2015 17: 06 nuevo
        0
        estaño - eres tan humano
  • Maksus
    Maksus 30 noviembre 2015 14: 33 nuevo
    +1
    Me pregunto si los turcos torpedearán nuestro barco (no Moscú, por supuesto, sino algo del "tren expreso sirio"), ¿qué prohibiremos: las canciones de Tarkan o el chicle Turbo?
  • COBA
    COBA 30 noviembre 2015 14: 35 nuevo
    0
    Nuestra respuesta es fortalecer la agrupación naval y realizar ejercicios frente a las costas de Siria.
  • vetlan19
    vetlan19 30 noviembre 2015 14: 37 nuevo
    +1
    Cita: passerby1
    "¿No crees que es hipócrita enviar nuestros aviones y nuestros pilotos a la guerra con la barmaley (y no solo con ISIS, estamos bombardeando a todos los que están contra Assad allí), que cuentan con el apoyo de Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, la UE, Estados Unidos, etc.? Es decir, la mitad del mundo, y cuando se derriban aviones y se matan pilotos, prohibimos la importación de cobardes del país que mató a nuestro piloto y derribó nuestro avión, argumentando que no podemos dar una respuesta militar, ¿queremos guerra? " Enviamos a nuestros pilotos a la guerra, con personas apoyadas por un país, un miembro de la OTAN, y cuando son asesinados, de hecho, no hacemos nada, argumentando que no queremos la guerra. Puedes responder esta pregunta?


    No pienses que eres más inteligente que el Más Oscuro con todos Sus analistas, asesores y especialistas, y ...........
  • malo
    malo 30 noviembre 2015 14: 42 nuevo
    0
    La información fue confirmada de que dos submarinos turcos están siguiendo el crucero de misiles "Moscú" de la guardia de la costa de Siria
    ... je ... pero un par de nuestros submarinos están mirando a los turcos ... no habrá "Moscú" sin cobertura ... riendo
  • kizhe
    kizhe 30 noviembre 2015 14: 44 nuevo
    -2
    Creo que con nuestra ayuda, los submarinos turcos pueden bucear mucho más profundo que 280 metros. triste
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 30 noviembre 2015 20: 51 nuevo
      0
      Como dijo Sanka Molchanov, el primer compañero de "Moscú", no desde hoy, cuando el barco de comando se hundió cerca del muelle: "El barco tocó el fondo con su quilla".
  • Starik72
    Starik72 30 noviembre 2015 14: 44 nuevo
    +4
    Creo que nuestros marineros no son personas estúpidas, y han previsto tal situación con el seguimiento del crucero MOSCÚ. Y si es necesario, podrán protegerlo. Y este relleno de vigilancia solo está provocando histeria. La guerra ha estado sucediendo en NUESTRO PLANETA durante mucho tiempo, incluso si aún no es muy sangrienta, pero alguien quiere convertirla en una muy sangrienta y al mismo tiempo sobrevivir. Y TODOS ustedes saben perfectamente que si comienza una GUERRA MUY SANGRE, entonces nadie sobrevivirá, así que esperemos que la prudencia de estos no quién (financieros sionistas o bolsas de dinero) no permita que esto suceda, porque morirán y quién entonces él gobernará el MUNDO y vivirá para su propio placer, pero por otro lado, PUEDEN hacerlo por impotencia y desesperación porque no pueden cambiar la situación a su favor.