Military Review

Los aviones rusos pueden equiparse con trampas electrónicas desechables.

109
La preocupación por las tecnologías radioelectrónicas (KRET) se ha desarrollado para el ruso aviación trampas de un nuevo tipo, que en realidad son transmisores de interferencia de un solo uso, transmiten RIA Novosti Mensaje del servicio de prensa de la empresa.


Los aviones rusos pueden equiparse con trampas electrónicas desechables.


“Un transmisor de interferencia de uso único (POI) desarrollado por la empresa, disparado desde un dispositivo de tiro estándar desde un avión o helicóptero, comienza a emitir señales de interferencia en el espectro de frecuencias y la estructura. En el cartucho de aviación estándar habitual, la estación EW está completamente ensamblada: tiene una antena, un generador de energía química que proporciona el transmisor durante unos pocos segundos o decenas de segundos ”, dice el comunicado.

Dependiendo de la situación, el POI imita todas las características principales de la aeronave y toma el cohete de ataque o da una señal de potencia suficientemente alta, lo que cierra la capacidad del cohete para golpear el objetivo, explicó el servicio de prensa.

Se observa que "los transmisores de interferencia se refieren a los llamados EW consumibles, o" municiones EW "." La misma categoría, según el informe, también incluye "transmisores de interferencia de un solo uso del rango óptico, cartuchos antirradar y la trampa de radar remolcada activa desarrollada por KRET, que simula completamente las características de la aeronave".
Fotos utilizadas:
SRI "Pantalla". http://niiekran.ru/
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr
    oleg-gr 30 noviembre 2015 19: 02
    +23
    Protección adicional contra KRET. Solo prueba con Siria en el cielo. Después de la muerte de la aeronave acelerará la introducción de dichos fondos.
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 30 noviembre 2015 19: 03
      +31
      Según el experto John Ebert, Estados Unidos envió a los técnicos de radio más competentes de Raven y ELINT a la región del Su derribado. Con la esperanza de que Rusia ahora use el "arma milagrosa" secreta de la guerra electrónica en Siria para proteger su aviación y puedan aprender los principios de su operación. Para luego crear sus propias muestras, o al menos aprender a bloquear la tecnología secreta rusa.
      1. Samaritano
        Samaritano 30 noviembre 2015 19: 08
        +6
        Cita: Denis Obukhov
        Según el experto John Ebert, Estados Unidos envió a los técnicos de radio más competentes de Raven y ELINT a la región del Su derribado. Con la esperanza de que Rusia ahora use el "arma milagrosa" secreta de la guerra electrónica en Siria para proteger su aviación y puedan aprender los principios de su operación. Para luego crear sus propias muestras, o al menos aprender a bloquear la tecnología secreta rusa.

        Este es un acordeón de botones, artículo palabra por palabra después de Cook ...
        1. veksha50
          veksha50 30 noviembre 2015 19: 27
          +13
          Cita: Samaritano
          Este es un acordeón de botones, artículo palabra por palabra después de Cook.



          ¿Por qué acordeón botón? Las actividades habituales de inteligencia y unidades científico-técnicas ...
          1. Vita vko
            Vita vko 30 noviembre 2015 20: 03
            +12
            Cita: veksha50
            Las actividades habituales de inteligencia y unidades científico-técnicas ...

            Solo queda enviar algo como Cook with Aegis a la frontera de Siria y Turquía. De lo contrario, nada funcionará. Los complejos EW por iniciativa propia no emitirán nada. Y el F-16 "se deslizó" hacia nuestro Su-24 en silencio de radio de acuerdo con la designación de objetivo externo del AWACS E-3 estadounidense o saudí (más probablemente), que se elevó 1 hora antes del ataque. El ataque se llevó a cabo a través de un canal de imágenes térmicas con un misil con cabezal de matriz IR. En este caso, ni siquiera las trampas de calor ayudarían. ¿Es que solo el complejo láser "President-S"
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 30 noviembre 2015 22: 16
              +4
              Cita: Vita VKO
              Solo queda enviar algo como Cocinar con Aegis a la frontera de Siria y Turquía

              En el Mar Negro, los "héroes" estadounidenses ya se han llenado de pañales, ahora en el Mediterráneo ???
              1. Vorobey-1
                Vorobey-1 1 diciembre 2015 07: 25
                +2
                ¡Buenas noticias! A medida que promovemos las tecnologías de guerra electrónica, ahora existe un concepto no solo de instalaciones de guerra electrónica, sino también de "munición de guerra electrónica". Que estan unificados
                disparado desde un avión estándar o dispositivo de disparo de helicóptero
                - Generalmente excelente, lo que significa que se pueden usar en muchos aviones sin modificaciones y dispositivos adicionales estáblecido,
                1. varov14
                  varov14 1 diciembre 2015 11: 14
                  +4
                  Espero que ellos mismos sean destruidos en los últimos metros del vuelo y que no caigan como el maná del cielo a las manos del enemigo.
              2. fdg45tfh
                fdg45tfh 2 diciembre 2015 20: 33
                -1
                ¡Chicos, quiero darles consejos sobre cómo dejar de fumar fácilmente! El remedio popular con el que me curé en una semana también afectó a mi esposa y amigos, ahora lo recomiendo a todos: http://nnosov-d.blogspot.com
            2. aleks 62 siguiente
              aleks 62 siguiente 1 diciembre 2015 15: 25
              +1
              ..... misil con matriz matriz IR. En este caso, incluso las trampas térmicas no ayudarían ...

              .... Eso es todo (sobre trampas de calor), por favor, con más detalle, y si es posible en PM ..... Dudas de tormento ... hi
          2. Dryuya2
            Dryuya2 30 noviembre 2015 20: 49
            0
            Cita: Samaritano
            Este es el acordeón de botones

            Cita: veksha50
            ¿Por qué abotonar el acordeón?

            recurso
            pero quién dirá algo al respecto, ¿tendremos una segunda base?
            ¿O es "especulación de expertos"?
            http://www.alraimedia.com/ar/article/special-reports/2015/11/30/639168/nr/syria
            موسكو توسّع نفوذها في سورية بلواء و 100 طائرة ( lol )
            (Moscú está expandiendo su influencia en Siria con brigadas y 100 aviones)
            1. Mih
              Mih 2 diciembre 2015 22: 47
              0
              en árabe, para mi vergüenza, no leo. Espero que esto no me sea útil.
      2. sever.56
        sever.56 30 noviembre 2015 19: 15
        +44
        Cita: Denis Obukhov
        Para luego crear sus propias muestras, o al menos aprender a bloquear la tecnología secreta rusa.


        Durante más de veinte años, desde mediados de los años 70 hasta el año 96, reparando torpedos para la flota. Entonces ya teníamos torpedos que imitaban el ruido de un submarino. En caso de peligro de un ataque, dispararon hacia atrás, y el perseguidor se volvió loco lentamente, viendo una docena de objetivos en el localizador (sonar). Capturamos, desarmamos y estudiamos, junto con grandes mentes de institutos, el mejor torpedo estadounidense para esos tiempos, en mi opinión, MK-46, así que nos reímos ... Para nosotros, fue en sus características de rendimiento al nivel de los productos que teníamos Hace 10-15 años.
        1. Sterlya
          Sterlya 30 noviembre 2015 19: 39
          hasta el 22
          Cita: sever.56
          Durante más de veinte años, desde mediados de los años 70 hasta el año 96, reparando torpedos para la flota. Entonces ya teníamos torpedos que imitaban el ruido de un submarino. En caso de peligro de un ataque, dispararon hacia atrás, y el perseguidor se volvió loco lentamente, viendo una docena de objetivos en el localizador (sonar). Capturamos, desarmamos y estudiamos, junto con grandes mentes de institutos, el mejor torpedo estadounidense para esos tiempos, en mi opinión, MK-46, así que nos reímos ... Para nosotros, fue en sus características de rendimiento al nivel de los productos que teníamos Hace 10-15 años.

          Por tanto, si podían captarlo, los "socios" permitían riendo tal vez no era tan moderno? (Soy partidario de una evaluación real. HASTA. Sé que todo lo estadounidense es caro, y la calidad es sobre todo, todo está pensado. Chino, es mejor no involucrarse)
          1. Sterlya
            Sterlya 30 noviembre 2015 20: 13
            +5
            Cita: Sterlya
            HASTA. Sé que todo lo estadounidense es caro, y la calidad es sobre todo, todo está pensado. Chino, mejor no ensuciar)

            ¡Menos! riendo Sí, al menos descifrarlo. También amo mucho, "respeto" a los amers, pero lo que han producido Cualitativamente, no lo voy a negar.
            Uno debe ser capaz de aceptar lo que es verdad.
            1. Nordural
              Nordural 30 noviembre 2015 21: 07
              +7
              Derecho El enemigo debe ser evaluado adecuadamente, sin un complejo de superioridad despectiva. Conocer el estado real de las cosas es la mitad de la batalla.
              1. Sterlya
                Sterlya 30 noviembre 2015 22: 16
                +8
                Cita: NordUral
                Derecho El enemigo debe ser evaluado adecuadamente, sin un complejo de superioridad despectiva. Conocer el estado real de las cosas es la mitad de la batalla.

                Eso es. Subestimar a un adversario es peor que una sobreestimación. Y el odio es solo por complacencia.
                Todo debe ser con moderación.
                1. afilado
                  afilado 1 diciembre 2015 00: 14
                  0
                  ¡Entonces! ¡Así que es hora de comenzar la producción de gorras especializadas para armar a los luchadores que arrojan gorras! Se necesitan gorras para luchar en los tres entornos de guerra. guiño
            2. Xzistant
              Xzistant 3 diciembre 2015 15: 41
              0
              Querido,
              Dime, por favor, ¿qué se lleva a cabo desde y hacia la FSA? iPhones - en China, aplicación. partes para misiles, torpedos, etc. - China, repuestos para automóviles - China ...

              Aquellos. Resulta que respetas los productos chinos vendidos bajo la marca Amer)))
          2. Streich
            Streich 30 noviembre 2015 20: 37
            +4
            Por cierto, sobre "chino": GE remacha casi todos sus tableros en Shenzhen (no debe confundirse con Schengen, confundimos al principio). Entonces, casi todos los productos electrónicos son de China. Incluso los transductores ultrasónicos tuvieron su desarrollo temprano en IUSI en Shenzhen.
            1. Sterlya
              Sterlya 30 noviembre 2015 22: 25
              -2
              Cita: Streich
              Por cierto, sobre "chino": GE remacha casi todos sus tableros en Shenzhen (no debe confundirse con Schengen, confundimos al principio). Entonces, casi todos los productos electrónicos son de China. Incluso los transductores ultrasónicos tuvieron su desarrollo temprano en IUSI en Shenzhen.

              Pues así. Los chinos comenzaron a producir cuando las compañías de Amer en busca de ganancias transfirieron la producción a China. Olvidando los arrecifes. Fueron cubiertos. ya era demasiado tarde. Al menos en esto. Los chinos los calzaron pacíficamente.
              Y los chinos aún no han rodado. Por lo tanto, sus actividades son tales. Timidez. Es por eso que el mono se sentará en el árbol hasta que los tigres se mastiquen entre sí. (y es poco probable que baje) Para bajar, será demasiado tarde y muy malo para todos))
            2. GSH-18
              GSH-18 30 noviembre 2015 23: 23
              +1
              Cita: Streich
              Por cierto, sobre "chino": GE remacha casi todos sus tableros en Shenzhen (no debe confundirse con Schengen, confundimos al principio). Así que casi toda la electrónica de China

              ¡BASURA! Nosotros también nos enamoramos por primera vez de este fideo sobre la calidad china, hasta que nuestros cohetes espaciales se bañaron con satélites GLONASS y comerciales europeos, ¿recuerdan esta épica? Si bien todos los componentes electrónicos no fueron reemplazados por otros mejores, no salió nada bueno. Y yo mismo agregaré, entiendo que el pequeño en microelectrónica, tuve la oportunidad de comparar mikruhi importado y sus contrapartes chinas en instrumentos de medición. ¡Declaro JAR de microelectrónica chino responsable de bienes de consumo! sí No es confiable y de baja calidad, y por lo tanto es barato.
              1. kush62
                kush62 2 diciembre 2015 12: 51
                +1
                China es grande. Todo esta ahi. No tiran el matrimonio a la basura. De esto Sr., mucho viene a nosotros. Y la gente quiere regalos, más baratos.
          3. vladimir_krm
            vladimir_krm 1 diciembre 2015 10: 28
            +3
            Caro no siempre significa calidad. Los estadounidenses tienen un adagio tonto: "El dinero lo es todo". Ellos mismos lo creyeron y olvidaron que los buenos cerebros tampoco se han cancelado. Y con ellos simplemente me esforcé ... ¿De qué me sirve si el producto es excepcionalmente hermoso, fabricado de alta calidad y en un empaque hermoso, si el análogo ruso aparentemente horrible funciona de manera más eficiente? Y esto también pasa.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 30 noviembre 2015 22: 27
          +6
          Cita: sever.56
          Tan ya entonces tuvimos torpedos, imitadores del propio ruido del submarino. En caso de peligro de ataque, dispararon hacia atrás, y el perseguidor se volvió loco lentamente, viendo diez objetivos en el localizador (sonar).

          No sé, cierto o no, la especialidad no es la misma. En algún lugar al comienzo del 80-x en un campo de aviación militar, un técnico prapor me dijo que durante la crisis caribeña en Penza en el campo de aviación, cargaron automóviles o bombardearon toneladas de toneladas de 10 cada uno. En dos piezas en el auto. Recordé esta historia cuando, en 2003, los estadounidenses clamaban por su MOIA.

          No sé lo que estaban cargando en Penza, tal vez un prapor se equivocó, pero Tengo la sensación de que nosotros, a diferencia de Estados Unidos, no escribimos anuncios en cada esquina cuando inventan algo revolucionario y nuevo para el enemigo triplemente terrible ...
          1. Amuretos
            Amuretos 1 diciembre 2015 01: 46
            +2
            Cita: Zoldat_A
            En algún momento a principios de los años 80, en un aeródromo militar, un técnico de bandera dijo que durante la crisis del Caribe en Penza, cargaron en automóviles o descargaron bombas de 10 toneladas cada uno. Dos piezas por vagón. Recordé esta historia cuando, en 2003, los estadounidenses comenzaron a hablar sobre su MOAB.

            Lee el libro de II Shelest "Winged People". Hay una mención de estas bombas. Y en algún otro lugar leí sobre estas bombas, creo que V. Akkuratov. Sí, ya existían tales bombas en la Segunda Guerra Mundial, pero solo copias.
          2. Dimka fuera
            Dimka fuera 1 diciembre 2015 10: 24
            +1
            Cita: Zoldat_A
            pero tengo la sensación de que, a diferencia de Estados Unidos, no escribimos anuncios en cada esquina cuando inventan algo revolucionario nuevo y triple horrible para el enemigo ...

            Eso es. En caso de una guerra seria, el equipo de la OTAN se volverá estúpido por nuestras sorpresas.
        3. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 1 diciembre 2015 15: 28
          -2
          ... en mi opinión, MK-46, así que nos reímos ... Para nosotros, fue en sus características de rendimiento a nivel de productos que teníamos hace 10-15 años ...

          ... Se rieron en vano ... Uno de los mejores torpedos ... Pero los alemanes usaron torpedos como imitadores al final de la guerra ... La verdad no es tan perfecta como lo son ahora ... ... Pero aún así ... hi
      3. Skifotavr
        Skifotavr 30 noviembre 2015 19: 15
        +10
        Cita: Denis Obukhov
        Según el experto John Ebert, Estados Unidos envió a los técnicos de radio más competentes de Raven y ELINT a la región del Su derribado. Con la esperanza de que Rusia ahora use el "arma milagrosa" secreta de la guerra electrónica en Siria para proteger su aviación y puedan aprender los principios de su operación. Para luego crear sus propias muestras, o al menos aprender a bloquear la tecnología secreta rusa.

        La caza mutua de noticias electrónicas militares siempre ha sido, es y será.
        1. Zefr
          Zefr 30 noviembre 2015 19: 22
          +2
          Si sus mejores especialistas están allí, se debe establecer una emboscada y todos deben ser atrapados. Y luego déjalos contar algo interesante sobre el secreto burgués más importante, luego déjalo ir.
          1. Vic
            Vic 30 noviembre 2015 19: 48
            -7
            Cita: Zefr
            Es necesario organizar una emboscada y atrapar a todos. Y entonces

            Entonces tendremos nuestros granates aplaudiendo slidakam: lo que ganó kary.
          2. Sterlya
            Sterlya 30 noviembre 2015 20: 09
            -4
            Cita: Zefr
            Si sus mejores especialistas están allí, se debe establecer una emboscada y todos deben ser atrapados. Y luego déjalos contar algo interesante sobre el secreto burgués más importante, luego déjalo ir.

            riendo riendo riendo ¿Crees que lo dirán? riendo
        2. Turkir
          Turkir 30 noviembre 2015 21: 04
          0
          La búsqueda de noticias ...
          ¿Entonces derribaron nuestro avión? Y para que caiga más cerca de Turquía
          Y debajo del destacamento ya estaba esperando para quitarle los detalles del avión.
          Limpiaron todo el destacamento ... junto con los restos de la aeronave.
          Esta conclusión se sugiere a sí misma.
      4. mirag2
        mirag2 30 noviembre 2015 19: 28
        +3
        Según el experto John Ebert,
        -este material estaba en "Komsomolskaya Pravda".
        La opinión de este experto se citó en un análisis de la razón del derribo del SU-24; una de las versiones era Paul Craig (un politólogo pro-ruso o, si lo desea, antiamericano de los EE. UU.), Sugirió que los turcos derribaron el SU de la presentación de Amers para que la Fuerza Aérea rusa comenzaron a usar sus nuevas tecnologías de guerra electrónica en Siria, y los especialistas tipo Amer pudieron evaluar su efectividad.
        1. mayor
          mayor 30 noviembre 2015 19: 38
          +4
          ellos apreciarán y tratarán de burlarse de algo.
        2. Turkir
          Turkir 30 noviembre 2015 21: 06
          0
          ¿Dime dónde se publica la versión de Paul Craig Roberts?
          Él tiene artículos inteligentes.
      5. varov14
        varov14 1 diciembre 2015 11: 08
        0
        Es necesario sembrar el campo con trampas con minas para que pueda limpiarse solo con redes especiales, y es más fácil rastrearlas, sin embargo, el equipo es probablemente voluminoso.
      6. Mih
        Mih 2 diciembre 2015 22: 43
        0
        Amer ... los zats siempre están listos para estafar algo: este es su principio de vida.
    2. Baikonur
      Baikonur 30 noviembre 2015 19: 09
      +2
      ¡Es una gran cosa, por supuesto! ¡Más de esto! Guerra RadioElectrónica => ¡Seguridad RadioElectrónica de nuestros aviones en particular y del Ejército y del pueblo de Rusia en general!

      PD: ¡El precio sería interesante de ver!
      1. mirag2
        mirag2 30 noviembre 2015 19: 30
        +5
        ¡El precio sería interesante de ver!
        -En cualquier MÁS BARATO que la vida de un héroe piloto, listo para correr riesgos.
      2. veksha50
        veksha50 30 noviembre 2015 19: 31
        +2
        Cita: Baikonur
        PD: ¡El precio sería interesante de ver!



        Creo que no vale la pena verlo, de lo contrario la mandíbula se caerá ... Debería haber esta cantidad de dinero sin precedentes ... Es decir, francamente, exclusivo, no para la vida cotidiana prosaica de todos los días ... Y lo necesita, simplemente, a bajo costo, efectivamente ...

        Mira, entonces lo harán más barato de lo caro ... Todo depende de la base del elemento ...
        1. vender a menor precio que
          vender a menor precio que 30 noviembre 2015 20: 55
          +1
          Bueno, creo que es más barato que una unidad de combate completa (avión, helicóptero). Sin mencionar la vida de los especialistas que controlan estas unidades.
      3. DDR
        DDR 30 noviembre 2015 19: 32
        +4
        Cita: Baikonur
        ¡Es una gran cosa, por supuesto! ¡Más de esto! Guerra RadioElectrónica => ¡Seguridad RadioElectrónica de nuestros aviones en particular y del Ejército y del pueblo de Rusia en general!

        PD: ¡El precio sería interesante de ver!

        El precio del avión es mucho más alto, y la vida de nuestros pilotos generalmente no tiene precio. hi
    3. Tor5
      Tor5 30 noviembre 2015 19: 19
      0
      Muy a tiempo y muy fuera de lugar!
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Civil
      Civil 30 noviembre 2015 19: 28
      -3
      Usamos todo el secreto en Siria ...
      1. Amuretos
        Amuretos 1 diciembre 2015 02: 05
        +2
        Cita: Civil
        Usamos todo el secreto en Siria ...

        Todo lo que se mete en las tropas, a pesar de los montones de 0,00 buitres, y otros ya quedan sin clasificar. Recuerda el dicho: "Lo que tres saben, el cerdo lo sabe". Y ahora sobre los secretos de Estados Unidos: Recuerda el "Proyecto Manhattan" con su firma "Antes de leer quemar "y qué? El proyecto terminó en Rusia. Lea el sitio" 38 Brigada OSNAZ Pacific Fleet ". En este sitio encontrará cómo la inteligencia naval soviética funcionó contra los Estados Unidos. Y la guerra de Vietnam dio mucho tanto a los nuestros como a los estadounidenses en términos de recolección de militares Y nadie enviará especialistas altamente calificados para recolectar chatarra, para esto hay recolectores especiales entrenados en métodos especiales para neutralizar tales hallazgos, ya que pueden contener autoliquidadores, como han visto nuestros recolectores de trofeos y vietnamitas en Vietnam.
    6. v.yegorov
      v.yegorov 30 noviembre 2015 20: 17
      +2
      En Siria, se probarán muchas cosas. Cada guerra, ya que no suena
      cínicamente, una especie de campo de entrenamiento para el nuevo complejo militar-industrial.
      1. Sterlya
        Sterlya 30 noviembre 2015 20: 29
        +1
        Cita: v.yegorov
        En Siria, se probarán muchas cosas. Cada guerra, ya que no suena
        cínicamente, una especie de campo de entrenamiento para el nuevo complejo militar-industrial.

        No hay cinismo en esto. ¿No nos involucramos para probar una nueva arma?
        Si la guerra había comenzado con el pretexto de promover la democracia y, de hecho, para probar nuevas armas, promover la exportación de presidentes muertos en el camino.
        Eso sería cinismo.
        1. AUL
          AUL 30 noviembre 2015 23: 22
          +1
          Pero lo que me interesa es lo que le sucede a la trampa gastada. Después de todo, un amigo potencial puede recoger y estudiar, y luego desarrollar un antídoto para ello. Probablemente debería haber un autoliquidante para llevarlo al polvo, no sujeto a estudio. Pero puede ser peligroso para las personas en la tierra. O tal vez para el avión en sí.
        2. Mih
          Mih 2 diciembre 2015 22: 59
          0
          No hay cinismo en esto. ¿No nos involucramos para probar una nueva arma?
          amarán
          Bueno, creo que esto no es del todo cierto. Aquí está el lanzamiento de misiles desde el escuadrón del Mar de Azov. Es un experimento muy interesante para probar la preparación para el combate de la flota y el cumplimiento de las tareas. Y cómo sucedió todo: todos estaban satisfechos. Muy alta calidad. Compañero
    7. Alexey-74
      Alexey-74 3 diciembre 2015 11: 26
      0
      La coalición occidental se está fortaleciendo (en el camino, todo el mundo quiere tomar un pedazo del "pastel sirio") ... y creo que este conocimiento ruso puede ser probado, me uno ...
  2. Señor de los sith
    Señor de los sith 30 noviembre 2015 19: 02
    +15
    Es como después de un desastre en el metro o allí en la mina, esas noticias comienzan a llegar. También lo inventaron. ¿Dónde estaba todo esto antes? Entonces la gente pereció.
    1. Rayo
      Rayo 30 noviembre 2015 19: 10
      +2
      Este es un elemento del complejo "Presidente", el mensaje del artículo es claro, calmar a la población y asegurar que se hayan tenido en cuenta los errores del pasado.
    2. hidrox
      hidrox 30 noviembre 2015 19: 15
      +4
      Cita: Lord Sith
      Entonces la gente pereció.


      ¿Siempre lleva un montón de paja para acostarse cuando baja por la acera al hielo o cuando arroja un cubo de arena?
      ¿O todavía confías en que 9 mujeres pueden dar a luz a un bebé en un mes?
      1. mayor
        mayor 30 noviembre 2015 19: 42
        +2
        Querido hydrox, justificas el desgarre, lo habitual banal y omnipresente. Todo comienza con el pedido, y tenemos una mierda con él.
      2. Rom14
        Rom14 30 noviembre 2015 19: 46
        -1
        Por supuesto, no tendrá en cuenta todo, pero el Su-24 no es un maíz, ¿debería el piloto ver el peligro potencial?
        1. Manul
          Manul 30 noviembre 2015 23: 04
          0
          Cita: Rom14
          Pero el Su-24 no es un maíz, ¿debería el piloto ver el peligro potencial?

          Esto se dijo de inmediato: el Su-24 probablemente apagó el sistema de advertencia al regresar a la base, pero en otros casos, cuando entran en la cola y apuntan el misil desde el GOS, prácticamente no hay posibilidad de detectarlo y esquivarlo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Manul
        Manul 30 noviembre 2015 20: 09
        0
        Cita: hydrox
        ¿Siempre lleva un montón de paja para acostarse cuando baja por la acera al hielo o cuando arroja un cubo de arena?

        De hecho, pago impuestos para que el municipio o derribe el hielo o lo rocíe con arena. Si me dicen que me cuido, me cuidaré. Pegaré el papel de lija en la suela, llevaré montones de hielo extraíbles en mi bolso. Bueno, todo el mundo entiende que los estados no dirán - "está bien, Rusia nos ha hecho, no vamos a interferir más con eso". ¿O son tan ingenuos? Por cada acción que tomemos, habrá su oposición y siempre debemos estar preparados para su próximo paso. En este momento, específicamente, no lo estaban.
    3. Bayoneta
      Bayoneta 30 noviembre 2015 19: 28
      +2
      Cita: Lord Sith
      También lo inventaron. ¿Dónde estaba todo esto antes?

      ¡Y antes de que aún no lo hayan inventado! sonreír
    4. Iline
      Iline 30 noviembre 2015 19: 31
      +5
      Cita: Señor de los Sith
      ¿Dónde estaba todo esto antes?

      Si observa cuidadosamente la nomenclatura de los proyectiles para el cañón del avión GSH-23, descubrirá inesperadamente la presencia en esta línea de proyectiles antirradar y térmicos.
      ¿Y pensó, como muchos de los "expertos" presentes aquí, en el Tu-95MS dos cañones en la popa disparar a objetivos terrestres o luchar contra cazas enemigos? no le digas a mis zapatillas ... Y esto se suma al potente sistema de guerra electrónica a bordo.
      Es solo que el tiempo pasa, la tecnología cambia, aparecen nuevas oportunidades. Por qué no? Otra desgracia para los imperialistas. Un poco, pero agradable.
    5. veksha50
      veksha50 30 noviembre 2015 19: 33
      +2
      Cita: Lord Sith
      Es como después de un desastre en el metro o allí en la mina, esas noticias comienzan a llegar. También lo inventaron. ¿Dónde estaba todo esto antes? Entonces la gente pereció.



      Te di una ventaja, pero quería centrarme en esto: fueron varias tragedias y catástrofes las que, sobre todo, estimularon a la humanidad, sus mentes, a resolver problemas que nadie había resuelto antes ...

      Es cierto que la protección de la aeronave ha estado involucrada durante tantos años, y los reflectores dipolos todavía se utilizan ...
      1. Rom14
        Rom14 30 noviembre 2015 19: 55
        +1
        ¿Probablemente no había protección en absoluto en el Su-24, si se hubieran acercado tanto?
        1. Lance
          Lance 30 noviembre 2015 20: 29
          +1
          Se suponía que Mac-UL debía estar allí. Si no estaba apagado.
          1. gobio 74
            gobio 74 3 diciembre 2015 00: 59
            0
            y la pregunta es, ¿pueden apagarse los dispositivos para ahorrar un recurso o combustible? ¿O es insignificante el consumo cuando se enciende el equipo?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Manul
        Manul 30 noviembre 2015 20: 18
        0
        Cita: veksha50
        Son diversas tragedias y catástrofes las que, sobre todo, estimulan a la humanidad, sus mentes, a resolver problemas que nadie antes había resuelto ...

        El señor de los Sith significa que tuvimos estos logros. desarrollo y, en principio, productos terminados que han superado la prueba (¿o crees que lo inventaron en 6 días?). Y aquellos que prepararon el grupo de combate de vuelo tuvieron que, por las buenas o por las malas, lograr la instalación de los medios de protección más modernos para las aeronaves que participan en las hostilidades (por ejemplo en forma de modernización de aeronaves en bases rusas con posterior rotación operativa a la utilizada actualmente en Siria). Tenemos novedades y tuvimos que participar en una guerra real. ¿CÓMO? Respóndeme: ¿CÓMO, por las buenas o por las malas, no podemos lograr una modernización urgente de los equipos a nuestro nivel más moderno, dándonos cuenta de que esto está lejos de los dardos aéreos?
    6. Manul
      Manul 30 noviembre 2015 20: 03
      +3
      Cita: Lord Sith
      Es como después de un desastre en el metro o allí en la mina, esas noticias comienzan a llegar. También lo inventaron. ¿Dónde estaba todo esto antes? Entonces la gente pereció.

      ¿Y con Kursk? Tener una flota submarina así, y no tener equipos de rescate de alta tecnología en cada una de las flotas ... Y no estar presente junto a los ejercicios y pruebas sin falta. Ya sea un trueno o un gallo frito: la razón para picar siempre es amarga.
    7. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 diciembre 2015 04: 25
      +1
      Sí, de hecho ... estos productos deberían haber estado disponibles "ayer", al menos. Después de todo, los estadounidenses comenzaron a desarrollar equipos de guerra electrónica para la aviación (incluidos los "desechables") en los años de la guerra "vietnamita", cuando "enfrentaban" grandes pérdidas de aviación.
  3. Hola
    Hola 30 noviembre 2015 19: 03
    +3
    que la preocupación funcionó bien, ahora sería aún mejor suspenderlos de nuestro avión.
    Aún así, es necesario hacer un modelo de tal dispositivo: déjelo salir, no funciona, sus expertos lo recogerán para estudiar y eh ... no, la explosión no es fuerte, una explosión tan ofensiva, es solo que el estiércol venenoso está disperso, es un poco desagradable al principio es insultante para ellos, pero de todos modos desde envenenamiento hasta torcedura
    1. Bayoneta
      Bayoneta 30 noviembre 2015 19: 32
      +10
      Cita: HIW
      tal explosión, simplemente el estiércol venenoso esparce venenoso,

      Sí, ¡tienes un camino directo a Skolkovo! guiño
    2. veksha50
      veksha50 30 noviembre 2015 19: 37
      +2
      Cita: HIW
      que la preocupación lo ha desarrollado bien, ahora sería aún mejor suspenderlos a nuestro avión.
      Aún así, es necesario hacer una falsificación de un dispositivo de este tipo; lo lanzó, como si no funcionara, sus expertos lo seleccionarán para estudiar y ... no, no ... la explosión no es fuerte, tal ofensa es tal explosión, es solo que el estiércol de burro está dispersot, es como si al principio fuera asqueroso y ofensivo para ellos, pero de todos modos, de envenenamiento a torcedura


      ¿Realmente entendiste lo que leíste y luego lo que escribiste?

      En el primer caso principal, la conversación trata sobre "una estación de guerra electrónica, que es un proyectil de lo ordinario (!!!) 23 mm cartucho de aviación "!!!

      No continúo más ... En general, el estiércol de burro no se puede empujar, empujar y más: equiparlo con un dispositivo explosivo ...
      1. Manul
        Manul 30 noviembre 2015 20: 23
        +4
        Cita: veksha50
        No continúo más ... En general, el estiércol de burro no se puede empujar, empujar y más todo: equiparlo con un dispositivo explosivo ...

        George, y si dejas caer un burro vivo? ¿Y antes de aterrizar, se inyecta una cápsula de purgen? Tal vez un hombre es un genio, pero lo tomaremos y pasaremos. En general, creo que VO está obligado a nominar al autor para recibir el Premio Shnobel.
        1. Lance
          Lance 30 noviembre 2015 20: 38
          +7
          estiércol ishachy envenenado

          Rasgado riendo

          G..pero con sarin es una idea!
          Aquí es una verdadera BOMBA SUCIA!
          wassat

        2. Lance
          Lance 30 noviembre 2015 20: 42
          +1
          basurero vivo burro?

          En la vida hasta el punto de descarga de estiércol no será. Todavía está en el exterior de la suspensión mientras los motores se calientan. riendo
        3. veksha50
          veksha50 1 diciembre 2015 09: 35
          0
          Cita: Manul
          ¿Y antes de aterrizar, se inyecta una cápsula de purgen?



          Es más fácil poner una granada en el culo ...
          1. gobio 74
            gobio 74 3 diciembre 2015 00: 56
            0
            senilidad ascendente, ¿quién más deja escapar algo?
      2. Manul
        Manul 30 noviembre 2015 20: 51
        +3
        Cita: veksha50
        En el primer caso principal, la conversación es sobre "una estación de guerra electrónica, que es un proyectil de un cartucho de aviación convencional (!!!) de 23 mm" !!!

        (Stirlitz sabía que la última frase se recuerda mejor) Básicamente puede y lo hace, solo el artículo lo dice de tal manera que no todos pueden captar el punto si lo lees rápido, y al final hay un tema interesante sobre una trampa remolcada (es definitivamente será "más grueso"). Este tema se discute principalmente hi
  4. Vasyan1971
    Vasyan1971 30 noviembre 2015 19: 04
    +5
    ¿Y cuál es la distancia entre "se puede equipar" y "equipar"? Me gustaría acción real, no titulares "amarillos". Porque tales campanas y silbidos se necesitan "ayer" y no "mañana".
  5. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 30 noviembre 2015 19: 04
    +3
    Sería bueno agregar autodestrucción a este cartucho, para que más tarde en la tierra sus enemigos no encuentren y conozcan los detalles de este desarrollo secreto.
    1. Rayo
      Rayo 30 noviembre 2015 19: 12
      0
      Se ofrece este desarrollo secreto para la exportación. Http://niiekran.ru/prod_ppoi.php http://niiekran.ru/prod_president.php
  6. malo
    malo 30 noviembre 2015 19: 05
    +6
    Cita: Señor de los Sith
    Es como después de un desastre en el metro o allí en la mina, esas noticias comienzan a llegar. También lo inventaron. ¿Dónde estaba todo esto antes? Entonces la gente pereció.
    ... siempre así ... desafortunadamente ... recurso
  7. Hola
    Hola 30 noviembre 2015 19: 09
    +1
    Cita: Denis Obukhov
    Según el experto John Ebert, Estados Unidos envió a los técnicos de radio más competentes de Raven y ELINT a la región del Su derribado. Con la esperanza de que Rusia ahora use el "arma milagrosa" secreta de la guerra electrónica en Siria para proteger su aviación y puedan aprender los principios de su operación. Para luego crear sus propias muestras, o al menos aprender a bloquear la tecnología secreta rusa.



    Oh, bien hecho que enviaron expertos, necesitamos planchar este lugar nuevamente en el área del Su derribado
  8. ingenera
    ingenera 30 noviembre 2015 19: 10
    +4
    Bien. es como "Arena" en los tanques. Todo el mundo sabe lo buena que es y nadie la vio en la tropa. Desafortunadamente.
  9. bola
    bola 30 noviembre 2015 19: 13
    +1
    Respeto a los creadores, espero que salve muchas de las vidas de nuestros pilotos.
    Si esto es remolcado, ¿puede la fuente de alimentación funcionar también a partir del flujo de aire entrante?
    1. Bayoneta
      Bayoneta 30 noviembre 2015 19: 39
      +1
      Allí necesita mucha energía por poco tiempo, los generadores electroquímicos lo hacen bien. Todo tipo de plataformas giratorias no son capaces de esto, pero con sobrepeso, apreciación y baja potencia, esto es por favor. hi
    2. Manul
      Manul 30 noviembre 2015 20: 26
      0
      Cita: Balu
      ¿La fuente de alimentación también puede funcionar a partir del flujo de aire entrante?

      ¿Y cuál es el punto de ponderar el diseño de cada trampa con un generador adicional, cuándo se puede alimentar desde el sistema de a bordo (cable tejido en el cable)? Esto ahorra peso / volumen y producción.
      Cita: Bayoneta
      Los generadores electroquímicos hacen un buen trabajo en esto.
      hi Lo sentimos, probablemente estés más en el tema. Pensé que la comida estaba llegando a bordo.
  10. tinibar
    tinibar 30 noviembre 2015 19: 14
    0
    Cita: Baikonur
    ¡Es una gran cosa, por supuesto! ¡Más de esto! Guerra RadioElectrónica => ¡Seguridad RadioElectrónica de nuestros aviones en particular y del Ejército y del pueblo de Rusia en general!

    PD: ¡El precio sería interesante de ver!

    Y mire la etiqueta de precio, y al menos las características de masa-dimensión ...
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 30 noviembre 2015 19: 42
      +1
      “Un transmisor de interferencia de uso único (POI) desarrollado por la empresa, disparado desde un dispositivo de tiro estándar desde un avión o helicóptero, comienza a emitir señales de interferencia en el espectro de frecuencias y la estructura. En el cartucho de aviación estándar habitual, la estación EW está completamente ensamblada: tiene una antena, un generador de energía química que proporciona el transmisor durante unos pocos segundos o decenas de segundos ”, dice el comunicado.
      Aquí es donde se insertan las trampas de calor.
    2. tu1970
      tu1970 30 noviembre 2015 19: 56
      +1
      fuera del sitio sentir

      NOMBRAMIENTO
      Los transmisores de interferencia de un solo uso están diseñados para brindar protección individual a las aeronaves en los hemisferios delantero y / o trasero de misiles guiados con cabezas de radar.
      CARACTERÍSTICAS TÁCTICAS Y TÉCNICAS PRINCIPALES

      Rango de frecuencia de trabajo
      centimetro
      Ganancia, dB
      50-60
      Potencial energético, W
      a 2
      Tiempo de trabajo, sec
      a 6
      Peso, kg
      no 0,6 más
      Fuente de alimentación
      autónomo
  11. Hola
    Hola 30 noviembre 2015 19: 20
    +3
    Cita: Tinibar
    Cita: Baikonur
    ¡Es una gran cosa, por supuesto! ¡Más de esto! Guerra RadioElectrónica => ¡Seguridad RadioElectrónica de nuestros aviones en particular y del Ejército y del pueblo de Rusia en general!

    PD: ¡El precio sería interesante de ver!

    Y mire la etiqueta de precio, y al menos las características de masa-dimensión ...


    y los dibujos con descripción técnica no son necesarios?
  12. veksha50
    veksha50 30 noviembre 2015 19: 25
    0
    " En el cartucho de aviación estándar habitual estación EW totalmente ensamblada"...

    Um ... en un cartucho de calibre 23 mm ... una estación EW completa ...

    Por supuesto, me alegro, ¿pero este cartucho probablemente cuesta como el avión en sí?

    Y una pregunta más seria: ¿qué es, o más bien, de quién es la base de elementos traza de esta "estación de guerra electrónica"?
  13. Monos
    Monos 30 noviembre 2015 19: 27
    +9
    No recuerdo quién dijo: "La mejor defensa aérea son nuestros tanques en los aeródromos enemigos".
  14. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 30 noviembre 2015 20: 02
    +2
    He estado leyendo VO durante un mes, pero todavía no puedo evitar sorprenderme por nuestros científicos e ingenieros, las alturas que alcanzan en el desarrollo, ¡con lo que los estadounidenses solo pueden soñar!
    1. IAlex
      IAlex 30 noviembre 2015 22: 07
      0
      En particular, los estadounidenses están molestos cuando se despiertan, tal fantasía del país de las maravillas soñará que no todos los libros de ciencia ficción que encontrarás ...
  15. kuzxnumx
    kuzxnumx 30 noviembre 2015 20: 05
    -2
    Entonces, ¿habrá uno o varios cartuchos en el avión? Bueno, digamos que emitirá señales de interferencia de radio o ruido acústico de un avión. Tal vez simula la radiación infrarroja de un avión. Pero los estadounidenses tampoco son tontos. ¿Y si su cohete tiene un canal de video para apuntar al avión? Y el cohete en sí, capturando el avión con una cámara de video, ya no lo dejará fuera de vista. Entonces este ojo definitivamente no confundirá el avión con esta trampa y será inútil. Por cierto, los israelíes tienen un misil antitanque con una cámara de video. El artillero se sienta en el refugio, lanza al azar el cohete y lo controla a través del monitor, apuntando al tanque. No se ve afectada ninguna interferencia. En vuelo, puede cambiar el objetivo o incluso cancelar la derrota del objetivo.
  16. 31rus
    31rus 30 noviembre 2015 20: 07
    +1
    Una pequeña palabra "posiblemente" estropea todo el panorama, pero este sistema debería estar en servicio recién ayer, especialmente en el área de vuelos intensivos de la aviación enemiga, donde se están llevando a cabo hostilidades activas, además de diferentes países y bloques.
  17. Mestny
    Mestny 30 noviembre 2015 20: 33
    0
    Cita: Sterlya
    Entonces, si pudieron atraparlo, los "socios" se permitieron reír, ¿tal vez no era tan moderno? (Soy partidario de la valoración real. AÚN. Sé que todo lo americano es caro, y la calidad es sobre todo, todo está pensado. Chino, es mejor no meterse con)

    ¿Qué otra evaluación real necesitas? ¿Qué le dirían los extraterrestres? ¿O que?
    ¿Crees que nuestros especialistas realmente no pudieron atraparlo?
    En cada comentario, como el suyo, sea lo que sea, todavía se piensa que los estadounidenses son los mejores en todo. Dioses virtualmente ubicuos.
    Dudo que esto sea estupidez de tu parte.
    Entonces propaganda. Guerra de la información.
  18. NeRTT
    NeRTT 30 noviembre 2015 20: 56
    +1
    El ataque se llevó a cabo a través de un canal de imágenes térmicas con un misil con cabezal de matriz IR. En este caso, ni siquiera las trampas de calor ayudarían. ¿Es que solo el complejo láser "President-S"
    No todo es tan triste .. En el "Rooks" SU-25t hay una estación de interferencia de infrarrojos "Sukhogruz" que no hace un mal trabajo suprimiendo misiles con un cabezal de infrarrojos homing !! soldado
  19. bola
    bola 30 noviembre 2015 21: 38
    0
    Entonces, ¿habrá uno o varios cartuchos en el avión? Bueno, digamos que emitirá señales de interferencia de radio o ruido acústico de un avión. Tal vez simula la radiación infrarroja de un avión. Pero los estadounidenses tampoco son tontos. ¿Y si su cohete tiene un canal de video para apuntar al avión? Y el cohete en sí, capturando el avión con una cámara de video, ya no lo dejará fuera de vista.

    Los israelíes van a poner en un revestimiento civil un dispositivo que simula la propagación de trampas infrarrojas.

    A Banderlogs también se le ocurrió algo similar para los helicópteros. Parece que el año pasado en VO fue infa. No tengo una educación técnica, puedo confundir. Según tengo entendido, el dispositivo tiene un cierto dispositivo óptico con una lente de zafiro.
    1. IAlex
      IAlex 30 noviembre 2015 22: 04
      0
      ¿Dónde está la lente de zafiro y por qué está ahí? ¿Estás trabajando en la casa de empeño de Akhtubinsk?
      1. SSeT
        SSeT 1 diciembre 2015 02: 53
        0
        ¡A la escuela, urgente, rápido, decisivamente! Estudie el tema por etiqueta "Lente de Luneberg"
        Ópticos también son
    2. Bueno yo
      Bueno yo 30 noviembre 2015 23: 25
      0
      Cita: Balu
      A Banderlog también se le ocurrió algo similar para los helicópteros. Parece que el año pasado en el BO fue infa.


      Sí, algo era de banderlogov. Pero lo olvidé, fue antes de que aterrizaran sus giradiscos, o después  solicitar qué ...
  20. IAlex
    IAlex 30 noviembre 2015 21: 59
    -1
    Los aviones rusos pueden equiparse con trampas electrónicas desechables.


    Entonces ahora están equipados con ellos, es decir aviones y es una trampa electrónica única para misiles enemigos. Recientemente, incluso realizaron un experimento práctico para establecer la efectividad: el efecto fue del 100% y se confirmó ...
  21. Abogado
    Abogado 30 noviembre 2015 22: 02
    0
    Se debe instalar una defensa activa en el avión. Anti-misiles que golpean misiles lanzados por avión.
  22. Por qué
    Por qué 30 noviembre 2015 22: 37
    0
    Pero, ¿qué sucede si se usa un misil con un generador electromagnético explosivo (en la imagen es una cosa bastante pequeña) para atacar a los enemigos? Deje que toda la electrónica se queme tanto para los misiles lanzados como para los no lanzados, y los aviones al mismo tiempo ... ¿O hay algún acuerdo internacional sobre ellos?
    1. Sterlya
      Sterlya 30 noviembre 2015 22: 43
      0
      Cita: whowhy
      Pero, ¿qué sucede si se usa un misil con un generador electromagnético explosivo (en la imagen es una cosa bastante pequeña) para atacar a los enemigos? Deje que toda la electrónica se queme tanto para los misiles lanzados como para los no lanzados, y los aviones al mismo tiempo ... ¿O hay algún acuerdo internacional sobre ellos?

      Y para mí así. Solo una persona que no es segura de sí misma siempre piensa lo que dice de él, por qué se hacen preguntas tan estúpidas.
      Y un adulto, seguro de sí mismo, hace lo que es necesario y conoce todas las respuestas a las preguntas de los niños.
      1. Por qué
        Por qué 1 diciembre 2015 10: 32
        0
        ¡Oh gran psicólogo! Además, probablemente soy un experto en generadores electromagnéticos explosivos ... Por favor, explícame, tonto, qué fue exactamente tan estúpido e infantil en tu sincera pregunta a la comunidad, basada en hechos simples y bien conocidos:
        - existen generadores electromagnéticos explosivos (VEMG);
        - Los VEMG pueden quemar la electrónica (e incluso los circuitos eléctricos simples);
        - Los VEMG son bastante compactos.
        Por lo tanto, teóricamente, el uso de VEMG es posible para proteger los aviones de los misiles. Si esto es posible, entonces seguramente alguien ya lo ha hecho. No me considero el más inteligente aquí (a diferencia de ti), así que me pregunto: si no lo hicieron, ¿qué te detiene? Aquí hay mucha gente realmente competente, como estaba convencido ...
        Y una pregunta más para ti: "¿Cuánto tiempo llevas mirando en el espejo?"
        1. Antiguo combate
          Antiguo combate 2 diciembre 2015 14: 32
          0
          Permíteme quedar atrapado en tu polémica. Estimado WhoWhy Su oferta aún no es factible por las siguientes razones (como me parece).
          1. VEMG (su abreviatura) si existen, entonces solo en forma de municiones nucleares.
          2. Nadie ha visto al menos una muestra funcional del producto descrito, e incluso capaz de quemar productos electrónicos, e incluso compactos, e incluso a una gran distancia ...
          3. Para "quemar" algo, es necesario aplicar suficiente energía a ese "algo". Y la energía, lamentablemente, disminuye rápidamente (EN CUBO) desde la distancia. Ya a medio metro del microondas, nada se quemará, pero incluso se calentará. Aquí se muestra un ejemplo de microondas debido al hecho de que se utiliza el mismo principio (EMP).
          4. Como resultado, incluso si es posible crear un VEMG con un radio de acción de 5-10 metros, entonces no tiene sentido porque a esa distancia hay suficientes fragmentos ordinarios ...

          Esto, por supuesto, es puramente mi opinión personal. Por cierto, ¿de dónde sacaste la información sobre el VEMG que estás describiendo? Comparte el enlace.
  23. mihasik
    mihasik 30 noviembre 2015 23: 34
    +1
    Los aviones rusos pueden equiparse con trampas electrónicas desechables.

    Lo principal aquí "PUEDE SER"¡O puede que no! Por este "quizás" ya hemos perdido a dos profesionales en Siria. ¿Cuántas veces más habrá "quizás" que "Quizás" no lleve a "Zugunder"?
  24. shuraxnumx
    shuraxnumx 1 diciembre 2015 00: 34
    0
    Dios conceda que estos productos salven a nuestros pilotos ¿Hay resúmenes de tales equipos de protección en bases de datos reales?
  25. Zomanus
    Zomanus 1 diciembre 2015 02: 39
    0
    Los estadounidenses ya han expresado su preocupación por los misiles aire-aire.
    que colgaremos en nuestros aviones en Siria.
    Todavía puede valer la pena avanzar en la protección de nuestros barcos.
    Aunque lo más probable es que ya se haya hecho.
  26. Séneca
    Séneca 1 diciembre 2015 04: 19
    0
    Will y must be .. valores clave. lol
  27. spolo
    spolo 1 diciembre 2015 04: 20
    0
    Cita: Sterlya
    Cita: Sterlya
    HASTA. Sé que todo lo estadounidense es caro, y la calidad es sobre todo, todo está pensado. Chino, mejor no ensuciar)

    ¡Menos! riendo Sí, al menos descifrarlo. También amo mucho, "respeto" a los amers, pero lo que han producido Cualitativamente, no lo voy a negar.
    Uno debe ser capaz de aceptar lo que es verdad.

    A veces la calidad es mala. recuerde que se dieron cuñas mp40 debido al ajuste impecable alemán en buenos rompehielos. Y nuestras razas ... Dyayskie pulsó como nunca antes
    Chino sí ... No hay palabras ...
  28. Koshak
    Koshak 1 diciembre 2015 05: 00
    0
    Si es desechable, necesita producción en masa. Dar órdenes del gobierno! estáblecido, quién sobre qué ...
  29. Solo bb
    Solo bb 1 diciembre 2015 05: 41
    0
    ¡Mierda completa!
    Pero el presupuesto para el comisario militar está asignado, ¡debe ser pilanut!
    El avión fue derribado, no porque no tuviera nada, sino porque nadie miró para que no fueran derribados
  30. Dimka fuera
    Dimka fuera 1 diciembre 2015 11: 14
    0
    Hay algo similar para luchar contra los tanques KAZ. La granada EMP Atropos que ciega al enemigo y te permite golpear el tanque en el momento del cegamiento.
  31. azesm
    azesm 1 diciembre 2015 11: 56
    0
    Para Siria, no te olvides del Donbass.
    http://dnr.narodedin.com/
    http://lnr.narodedin.com/
  32. Yuuki
    Yuuki 1 diciembre 2015 18: 54
    0
    Me pregunto cuánto cuesta una cosa así.
  33. Michael - 235
    Michael - 235 1 diciembre 2015 20: 28
    0
    Lo principal es no retrasarse con la implementación y la aplicación.
  34. Susul
    Susul 2 diciembre 2015 08: 07
    0
    ¡Mierda! Necesitamos antimisiles, con un rango de vuelo de 1-3 kilómetros.
  35. heruv1me
    heruv1me 2 diciembre 2015 13: 34
    0
    Esto es una noticia, hace exactamente 10 años que abandoné el instituto de investigación, fue en mi departamento donde se creó un prototipo de tal trampa, personalmente lo tuve en mis manos. En ese momento costaba (1 pieza) una gran cantidad de dinero, pero se creó y funcionó (esto es 2005), han pasado 10 años y las cosas aún están allí, honestamente esperaba que las usáramos durante mucho tiempo, solo PPC. Por cierto, tales trampas ya estaban en las fuerzas de la OTAN, mientras que las que se estaban usando en ese momento solo se estaban desarrollando, y los miembros de la OTAN las usaron en la guerra contra los Balcanes. Y no necesito informar sobre nuestra omnipotente guerra electrónica, por supuesto, el microondas no está bien desarrollado en nuestro país, pero aquí estamos realmente detrás de los EE. UU. .
    Adyos
    1. gobio 74
      gobio 74 3 diciembre 2015 01: 08
      0
      Aquí están las noticias, y también reanudamos la construcción de ese 160, no la fecha de desarrollo más reciente, y los helicópteros Mi 35 progresaron tanto que perdieron el tren de aterrizaje retráctil y la velocidad máxima en comparación con "24" y el proyecto retraído "el objeto (no recuerdo, 260?) como los accesorios más nuevos, hay muchos productos nuevos :)
  36. Antiguo combate
    Antiguo combate 2 diciembre 2015 14: 02
    0
    La lucha entre "blindaje y proyectil" en la aviación estalla en serio. Mi opinión personal es que en esta zona es POSIBLE crear una "armadura" impenetrable. Si apuntas la "armadura" a suprimir o desactivar los dispositivos de observación del atacante (cohete o avión), entonces el "proyectil" realmente tendrá que tomar la apariencia de un SHELL REGULAR de un cañón ... ¿En qué se basan mis suposiciones? Vemos cómo se organizan TODAS las vistas. ¡El objetivo DEBE VER! ¿Que puedes ver? La naturaleza ha dado sólo una forma de "ver", a través de ondas electromagnéticas. Por lo tanto, es necesario tener un sistema para suprimir la radiación EM en el objeto protegido: para ondas del rango de luz (UV, luz visible, IR), es adecuado un láser dirigido directamente, en términos generales, a un cohete o un piloto en el ojo. Para ondas de radio del sistema de guerra electrónica de ondas. Para los misiles dirigidos específicamente a la radiación de radio de un objetivo, trampas efectivas, señuelos como se describe en el artículo, existen otros métodos para enviar tales misiles al cielo. Por ejemplo: sobre la base de la interferencia de radiación, o antimisiles, hasta la expulsión de redes (como redes de pesca) en la dirección del misil atacante ... Si los aviones se han vuelto tan caros, entonces los costos de desarrollar y usar "blindaje" para ellos son incomparablemente menores ...
  37. Sotnik77s
    Sotnik77s 2 diciembre 2015 18: 15
    0
    Sí, tienes que intentar y luego escribir, para que haya algo de qué jactarse