¿Es el general Sukhomlinov culpable del proyectil de la Primera Guerra Mundial?
"El mito historiográfico surge de lo político y le da un noble reflejo de objetividad. Como resultado, la existencia real de la primera, que se convierte en verdad científica, como norma, ya no se cuestiona" 1. Tales mitos incluyen el "caso Sukhomlinov", en el cual el ex ministro militar, el general V.A. Sukhomlinov fue acusado de espionaje a favor de Austria-Hungría y Alemania, así como de la inacción criminal de las autoridades, lo que provocó un desastroso hambre de cáscara en 1915 y causó las derrotas y la retirada del ejército ruso. Según la versión oficial, a Sukhomlinov no le importaba suministrar al ejército y solo estaba interesado en sobornos. Sin embargo, los documentos dicen lo contrario. Hoy podemos afirmar que Vladimir Alexandrovich Sukhomlinov fue el chivo expiatorio de los errores y errores de cálculo de otros 2. Pero, ¿cómo vio el ministro de guerra formas de superar el hambre de conchas? ¿Cómo se relacionó su visión de los problemas de la industria militar con los puntos de vista de los cuerpos de artillería de esa época? En primer lugar, el General A.A. ¿Manikovsky?
"Oficinas trabajadas - cada una por sí misma"
La Primera Guerra Mundial mostró una falta de preparación de la industria militar rusa. Rusia tuvo que recurrir a pedidos extranjeros. Pero "los pedidos en el extranjero en general sobre el 9,3 millones de carcasas no trajeron ningún beneficio a los ejércitos. En lugar de millones de pedidos de carcasas y tubos remotos, 5 se entregaron miles de cartuchos a Rusia" 3.
Uno de los artilleros más talentosos de la época, A.A. Manikovsky comentó que "durante la guerra, los esfuerzos de los clientes, y especialmente de Rusia, de la industria estadounidense adquirieron una experiencia valiosa en la producción militar y, a través de información gratuita por parte de los ingenieros rusos, se creó en América un rico cuadro de especialistas con experiencia en varias ramas del equipo de artillería" 4.
Manikovsky mostró el principal inconveniente, no solo de la propia industria militar rusa, sino también de su administración: "Durante la Segunda Guerra Mundial, el negocio de suministro del ejército ruso estaba en realidad en manos de los criadores capitalistas y los representantes del poder real a su favor, en la mayoría de los casos persiguiendo sus propios intereses personales u otros Las agencias trabajaron, cada una por sí misma, aparte de las otras, tratando de apropiarse de esas u otras ventajas, al menos en detrimento de otras y las ventajas generales del estado "5".
Manikovsky analizó las razones de los fracasos de la movilización de la industria militar, e indicó los hallazgos en un informe secreto para el Ministro de Guerra D.S. Shuvaev 20 Octubre 1916 G.6
Señaló una de las razones de la falta de preparación, que era que "en suposiciones sobre la necesidad de suministros de combate para una guerra futura, nosotros, basados en la experiencia de nuestra campaña manchuriana ... determinamos muy poco de esta necesidad, y por lo tanto no desarrollamos la debida Por lo tanto, ni nuestras plantas estatales, ni las de plantas privadas que en tiempos de paz fabricaban suministros militares "7.
Otros países experimentaron problemas similares. “Tuve que recurrir a lo mínimo: órdenes en el extranjero, principalmente en Estados Unidos y de nuestros aliados, Inglaterra y Francia, quienes, por cierto, a sí mismos, al mismo tiempo, carecían de suministros de combate” 8.
"Es necesario desarrollar rápidamente nuestra industria".
El general creía que "es necesario desarrollar nuestra industria doméstica de la manera más urgente y, además, no solo para las necesidades de la guerra actual, sino también para anticipar el futuro. Pero es necesario utilizar una indicación importante de la experiencia pasada: para cada producción individual de equipo de combate. para organizar su propio grupo independiente de fábricas ... el núcleo principal, por así decirlo, el personal permanente del grupo, deben ser las fábricas de propiedad estatal, que en casos de movilización no solo se desarrollan, sino que también identificará el personal técnico apropiado para instruir al resto de "9. Manikovsky también notó la necesidad de una preparación temprana de un plan para la movilización de la industria.
Por lo tanto, no fue una coincidencia que la actitud de Sukhomlinov hacia Manikovsky. Septiembre 11 1914 El Sr. Sukhomlinov escribió al General N.N. Yanushkevich: "Su respuesta ahora ha recibido que el Comandante Supremo habla enérgicamente en contra de la designación de Manikovsky como [jefe de] artillero [avny] de la administración [gobernante]. Lo que hice, la única salida para mí fue hacer que este departamento trabajara con fuerza y principal ... Manikovsky Enérgico, conoce el negocio y no conozco a una persona más adecuada, ayudaría mucho a mejorar el suministro de artillería del ejército en el 10.
22 Enero 1915 El Sr. Sukhomlinov le dijo a Yanushkevich: "Es terriblemente molesto que haya llevado a [ik] a [Sergey] Serg [ella] Mih [Aylovich] su" yo "personal que puso por encima de los intereses del estado y puso un palo en la rueda. Si Dios quiere, el Hombre [Ikovsky] logrará moverse aún más enérgicamente en estas condiciones ”. 11.
No mucho antes de su retiro, 6 en 1915 de junio, Sukhomlinov le escribió a Yanushkevich no sin entusiasmo: "Decidieron no ser tímidos con el hombre [Ikovski] y abruptamente se llevaron el volante con él a la derecha a bordo. Dicen que algunas personas están furiosas y pueden esperar cualquier Impactos, pero vamos, levantando la visera "12. ¿Esta frase del ex ministro de guerra significa su solidaridad con Manikovsky en su visión de los problemas de la industria militar? Podemos responder esta pregunta afirmativamente, especialmente porque las fuentes lo confirman.
"Voy a las fábricas y ponkayu"
En la misma correspondencia, Sukhomlinov revela mucho en común con Manikovsky. 9 de septiembre 1914 Sukhomlinov escribió a Yanushkevich: "El segundo problema son los cartuchos de artillería [judía]. El gasto es enorme, increíble, y el rendimiento de nuestras plantas mineras es débil ... Todo lo que podemos hacer, lo hacemos ... pero tú mismo sabes cómo nuestras fábricas están mal equipadas y, como todo el tiempo, a pesar de mis protestas, nos basamos en extranjeros "13.
2 Diciembre 1914 Sukhomlinov dijo: "Yo mismo voy a las fábricas y empujo, pero me encuentro con huelgas, falta de carbón, falta de entrega de máquinas desde el extranjero, pero no las tenemos" 14. En una carta de diciembre de 15, el general informó que "sin poderosas fábricas en servicio, es difícil cumplir las tareas que nos cayeron en esta guerra y no solo en nosotros, sino en todos los ejércitos en guerra: nuestros enemigos tienen exactamente las mismas fallas ..." 15.
23 May 1915 El Sr. Sukhomlinov le escribió a Yanushkevich: "Por una lucha sanguinaria de diez meses, qué tipo de luz no he experimentado, no es de extrañar tener hambre de suministros militares, y especialmente para nosotros, con nuestra industria poco desarrollada ..." 16
Estimaciones similares se pueden encontrar en el diario de Sukhomlinov. Por ejemplo, en el registro de 23 de febrero, 1915 G .: "El enorme consumo de conchas y la demanda vigorosa para reponerlas, y nuestras fábricas no hacen frente (retraso en la entrega de carbón), falta de preparación, falta de máquinas de fabricación en el país. - Órdenes permanentes en el exterior" 17. O en el registro de 4 June 1915 G.: "Shostka. Una fábrica bien establecida. Se puede duplicar, con casi la misma composición de la administración y los técnicos. Cuando me redactaron un proyecto, costaría alrededor de 12 000 000 rublos. Si lo pensara la Dirección de Artillería Principal sobre esto con el comienzo de la guerra, todo estaría listo ahora. La fábrica recuerda que llegó el segundo ministro. El primero fue Arakcheev "18.
23 de octubre 1915 ya era un ex ministro Sukhomlinov escribió en su diario: "Una carta muy interesante del [jefe]] General [avny] arte [Iller]] [General] La gerencia de Manikovsky en Novyj Vremeni:" Hasta ahora, el comité industrial militar no ha ni un solo proyectil; todos los proyectiles que llegan a las posiciones que el corresponsal tenía que ver fueron entregados en cumplimiento de las órdenes dadas por la Dirección General de Artillería en el momento anterior, antes de la apertura de los comités militares-industriales ”. Y los periódicos de izquierda encontraron que gracias al [nuevo ministro militar A.A. .] Polivanov comenzó a tener muchas carcasas y todos los suministros. Resulta que no es así "19. Anteriormente, en octubre, 18, el ex ministro notó que "cada vez más oía que la" industria de la movilización "comenzó a vivir en un trabajo de oficina, útil no para el ejército, sino para la plutocracia" 20.
11 de diciembre 1915 General señaló: "Un gran número de comités militares-industriales en todas partes reciben mucho dinero, pero es poco probable que sean de beneficio real para la guerra actual. Sería necesario dirigir sus actividades para garantizar que la industria manufacturera continuará nosotros para que desaparezca nuestra antigua dependencia y esclavitud en el extranjero "21.
Por lo tanto, coincidieron las opiniones de Sukhomlinov y Manikovsky sobre los problemas de la industria militar rusa durante la Primera Guerra Mundial. La falta de un plan de acción claro y una visión estratégica del desarrollo de la industria entre los líderes del país desempeñaron un papel en los problemas subsiguientes de Rusia. Un giro del timón, junto con Manikovsky, como lo expresó Sukhomlinov, podría mejorar la situación, pero el sistema acumulado se resbala y las contradicciones no permitieron que esto se materializara.
Notas
1. Ayrapetov О.R. Demagogia de conchas. Palabras y hechos de los liberales rusos // Patria. 2010. N 7. C. 122.
2. Evdokimov A.V., Seleznev F.A. El Ministro de Guerra como chivo expiatorio: sobre la cuestión de los motivos de la renuncia del General V.A. Sukhomlinova // historia en detalle 2014. N 6 (48). C. 30-35.
3. Sidorov A.L. La situación económica en Rusia durante la Primera Guerra Mundial. M., 1973. C. 20-21.
4. Manikovsky A.A. Combatir la oferta del ejército ruso en la guerra mundial. M., 1937. C. 623.
5. Ibid. C. 648.
6. Evdokimov A.V. Sobre la cuestión de las razones para el nombramiento y renuncia del Ministro de Guerra, D.S. Shuvaeva // Primera Guerra Mundial Una mirada desde el siglo XXI. Rusia y la provincia de Nizhny Novgorod en 1914-1918 Nizhny Novgorod, 2014. C. 170-179.
7. La industria militar a principios del siglo XX. 1900-1917. Sábado doc M., 2004. C. 595.
8. Ibid. C. 596.
9. Ibid. C. 597.
10. Correspondencia V.A. Sukhomlinova con N.N. Yanushkevich // Archivo rojo. T. 1. M., 1922. C. 248.
11. En el mismo lugar // Archivo rojo. T. 2. M.-Pg., 1922. C. 170.
12. En el mismo lugar // Archivo rojo. T. 3. M.-Pg., 1923. C. 70.
13. En el mismo lugar // Archivo rojo de T. 1. M., 1922. C. 246.
14. En el mismo lugar // Archivo rojo de T. 2. M.-Pg., 1922. C. 141.
15. Ibid. C. 151.
16. En el mismo lugar // Archivo rojo de T. 3. M.-Pg., 1923. C. 64.
17. Diario del General Sukhomlinov // Negocios y Días. 1920. Príncipe 1. C. 228.
18. Ibid. C. 234.
19. Diario del General Sukhomlinov // Negocios y Días. 1922. Príncipe 3. C. 131.
20. Ibid. C. 130.
21. Ibid. C. 135.
información