Military Review

¿Es el general Sukhomlinov culpable del proyectil de la Primera Guerra Mundial?

13
¿Es el general Sukhomlinov culpable del proyectil de la Primera Guerra Mundial?



"El mito historiográfico surge de lo político y le da un noble reflejo de objetividad. Como resultado, la existencia real de la primera, que se convierte en verdad científica, como norma, ya no se cuestiona" 1. Tales mitos incluyen el "caso Sukhomlinov", en el cual el ex ministro militar, el general V.A. Sukhomlinov fue acusado de espionaje a favor de Austria-Hungría y Alemania, así como de la inacción criminal de las autoridades, lo que provocó un desastroso hambre de cáscara en 1915 y causó las derrotas y la retirada del ejército ruso. Según la versión oficial, a Sukhomlinov no le importaba suministrar al ejército y solo estaba interesado en sobornos. Sin embargo, los documentos dicen lo contrario. Hoy podemos afirmar que Vladimir Alexandrovich Sukhomlinov fue el chivo expiatorio de los errores y errores de cálculo de otros 2. Pero, ¿cómo vio el ministro de guerra formas de superar el hambre de conchas? ¿Cómo se relacionó su visión de los problemas de la industria militar con los puntos de vista de los cuerpos de artillería de esa época? En primer lugar, el General A.A. ¿Manikovsky?

"Oficinas trabajadas - cada una por sí misma"

La Primera Guerra Mundial mostró una falta de preparación de la industria militar rusa. Rusia tuvo que recurrir a pedidos extranjeros. Pero "los pedidos en el extranjero en general sobre el 9,3 millones de carcasas no trajeron ningún beneficio a los ejércitos. En lugar de millones de pedidos de carcasas y tubos remotos, 5 se entregaron miles de cartuchos a Rusia" 3.

Uno de los artilleros más talentosos de la época, A.A. Manikovsky comentó que "durante la guerra, los esfuerzos de los clientes, y especialmente de Rusia, de la industria estadounidense adquirieron una experiencia valiosa en la producción militar y, a través de información gratuita por parte de los ingenieros rusos, se creó en América un rico cuadro de especialistas con experiencia en varias ramas del equipo de artillería" 4.

Manikovsky mostró el principal inconveniente, no solo de la propia industria militar rusa, sino también de su administración: "Durante la Segunda Guerra Mundial, el negocio de suministro del ejército ruso estaba en realidad en manos de los criadores capitalistas y los representantes del poder real a su favor, en la mayoría de los casos persiguiendo sus propios intereses personales u otros Las agencias trabajaron, cada una por sí misma, aparte de las otras, tratando de apropiarse de esas u otras ventajas, al menos en detrimento de otras y las ventajas generales del estado "5".

Manikovsky analizó las razones de los fracasos de la movilización de la industria militar, e indicó los hallazgos en un informe secreto para el Ministro de Guerra D.S. Shuvaev 20 Octubre 1916 G.6

Señaló una de las razones de la falta de preparación, que era que "en suposiciones sobre la necesidad de suministros de combate para una guerra futura, nosotros, basados ​​en la experiencia de nuestra campaña manchuriana ... determinamos muy poco de esta necesidad, y por lo tanto no desarrollamos la debida Por lo tanto, ni nuestras plantas estatales, ni las de plantas privadas que en tiempos de paz fabricaban suministros militares "7.

Otros países experimentaron problemas similares. “Tuve que recurrir a lo mínimo: órdenes en el extranjero, principalmente en Estados Unidos y de nuestros aliados, Inglaterra y Francia, quienes, por cierto, a sí mismos, al mismo tiempo, carecían de suministros de combate” 8.

"Es necesario desarrollar rápidamente nuestra industria".


El general creía que "es necesario desarrollar nuestra industria doméstica de la manera más urgente y, además, no solo para las necesidades de la guerra actual, sino también para anticipar el futuro. Pero es necesario utilizar una indicación importante de la experiencia pasada: para cada producción individual de equipo de combate. para organizar su propio grupo independiente de fábricas ... el núcleo principal, por así decirlo, el personal permanente del grupo, deben ser las fábricas de propiedad estatal, que en casos de movilización no solo se desarrollan, sino que también identificará el personal técnico apropiado para instruir al resto de "9. Manikovsky también notó la necesidad de una preparación temprana de un plan para la movilización de la industria.

Por lo tanto, no fue una coincidencia que la actitud de Sukhomlinov hacia Manikovsky. Septiembre 11 1914 El Sr. Sukhomlinov escribió al General N.N. Yanushkevich: "Su respuesta ahora ha recibido que el Comandante Supremo habla enérgicamente en contra de la designación de Manikovsky como [jefe de] artillero [avny] de la administración [gobernante]. Lo que hice, la única salida para mí fue hacer que este departamento trabajara con fuerza y ​​principal ... Manikovsky Enérgico, conoce el negocio y no conozco a una persona más adecuada, ayudaría mucho a mejorar el suministro de artillería del ejército en el 10.

22 Enero 1915 El Sr. Sukhomlinov le dijo a Yanushkevich: "Es terriblemente molesto que haya llevado a [ik] a [Sergey] Serg [ella] Mih [Aylovich] su" yo "personal que puso por encima de los intereses del estado y puso un palo en la rueda. Si Dios quiere, el Hombre [Ikovsky] logrará moverse aún más enérgicamente en estas condiciones ”. 11.

No mucho antes de su retiro, 6 en 1915 de junio, Sukhomlinov le escribió a Yanushkevich no sin entusiasmo: "Decidieron no ser tímidos con el hombre [Ikovski] y abruptamente se llevaron el volante con él a la derecha a bordo. Dicen que algunas personas están furiosas y pueden esperar cualquier Impactos, pero vamos, levantando la visera "12. ¿Esta frase del ex ministro de guerra significa su solidaridad con Manikovsky en su visión de los problemas de la industria militar? Podemos responder esta pregunta afirmativamente, especialmente porque las fuentes lo confirman.

"Voy a las fábricas y ponkayu"

En la misma correspondencia, Sukhomlinov revela mucho en común con Manikovsky. 9 de septiembre 1914 Sukhomlinov escribió a Yanushkevich: "El segundo problema son los cartuchos de artillería [judía]. El gasto es enorme, increíble, y el rendimiento de nuestras plantas mineras es débil ... Todo lo que podemos hacer, lo hacemos ... pero tú mismo sabes cómo nuestras fábricas están mal equipadas y, como todo el tiempo, a pesar de mis protestas, nos basamos en extranjeros "13.

2 Diciembre 1914 Sukhomlinov dijo: "Yo mismo voy a las fábricas y empujo, pero me encuentro con huelgas, falta de carbón, falta de entrega de máquinas desde el extranjero, pero no las tenemos" 14. En una carta de diciembre de 15, el general informó que "sin poderosas fábricas en servicio, es difícil cumplir las tareas que nos cayeron en esta guerra y no solo en nosotros, sino en todos los ejércitos en guerra: nuestros enemigos tienen exactamente las mismas fallas ..." 15.

23 May 1915 El Sr. Sukhomlinov le escribió a Yanushkevich: "Por una lucha sanguinaria de diez meses, qué tipo de luz no he experimentado, no es de extrañar tener hambre de suministros militares, y especialmente para nosotros, con nuestra industria poco desarrollada ..." 16

Estimaciones similares se pueden encontrar en el diario de Sukhomlinov. Por ejemplo, en el registro de 23 de febrero, 1915 G .: "El enorme consumo de conchas y la demanda vigorosa para reponerlas, y nuestras fábricas no hacen frente (retraso en la entrega de carbón), falta de preparación, falta de máquinas de fabricación en el país. - Órdenes permanentes en el exterior" 17. O en el registro de 4 June 1915 G.: "Shostka. Una fábrica bien establecida. Se puede duplicar, con casi la misma composición de la administración y los técnicos. Cuando me redactaron un proyecto, costaría alrededor de 12 000 000 rublos. Si lo pensara la Dirección de Artillería Principal sobre esto con el comienzo de la guerra, todo estaría listo ahora. La fábrica recuerda que llegó el segundo ministro. El primero fue Arakcheev "18.

23 de octubre 1915 ya era un ex ministro Sukhomlinov escribió en su diario: "Una carta muy interesante del [jefe]] General [avny] arte [Iller]] [General] La gerencia de Manikovsky en Novyj Vremeni:" Hasta ahora, el comité industrial militar no ha ni un solo proyectil; todos los proyectiles que llegan a las posiciones que el corresponsal tenía que ver fueron entregados en cumplimiento de las órdenes dadas por la Dirección General de Artillería en el momento anterior, antes de la apertura de los comités militares-industriales ”. Y los periódicos de izquierda encontraron que gracias al [nuevo ministro militar A.A. .] Polivanov comenzó a tener muchas carcasas y todos los suministros. Resulta que no es así "19. Anteriormente, en octubre, 18, el ex ministro notó que "cada vez más oía que la" industria de la movilización "comenzó a vivir en un trabajo de oficina, útil no para el ejército, sino para la plutocracia" 20.

11 de diciembre 1915 General señaló: "Un gran número de comités militares-industriales en todas partes reciben mucho dinero, pero es poco probable que sean de beneficio real para la guerra actual. Sería necesario dirigir sus actividades para garantizar que la industria manufacturera continuará nosotros para que desaparezca nuestra antigua dependencia y esclavitud en el extranjero "21.

Por lo tanto, coincidieron las opiniones de Sukhomlinov y Manikovsky sobre los problemas de la industria militar rusa durante la Primera Guerra Mundial. La falta de un plan de acción claro y una visión estratégica del desarrollo de la industria entre los líderes del país desempeñaron un papel en los problemas subsiguientes de Rusia. Un giro del timón, junto con Manikovsky, como lo expresó Sukhomlinov, podría mejorar la situación, pero el sistema acumulado se resbala y las contradicciones no permitieron que esto se materializara.



Notas

1. Ayrapetov О.R. Demagogia de conchas. Palabras y hechos de los liberales rusos // Patria. 2010. N 7. C. 122.
2. Evdokimov A.V., Seleznev F.A. El Ministro de Guerra como chivo expiatorio: sobre la cuestión de los motivos de la renuncia del General V.A. Sukhomlinova // historia en detalle 2014. N 6 (48). C. 30-35.
3. Sidorov A.L. La situación económica en Rusia durante la Primera Guerra Mundial. M., 1973. C. 20-21.
4. Manikovsky A.A. Combatir la oferta del ejército ruso en la guerra mundial. M., 1937. C. 623.
5. Ibid. C. 648.
6. Evdokimov A.V. Sobre la cuestión de las razones para el nombramiento y renuncia del Ministro de Guerra, D.S. Shuvaeva // Primera Guerra Mundial Una mirada desde el siglo XXI. Rusia y la provincia de Nizhny Novgorod en 1914-1918 Nizhny Novgorod, 2014. C. 170-179.
7. La industria militar a principios del siglo XX. 1900-1917. Sábado doc M., 2004. C. 595.
8. Ibid. C. 596.
9. Ibid. C. 597.
10. Correspondencia V.A. Sukhomlinova con N.N. Yanushkevich // Archivo rojo. T. 1. M., 1922. C. 248.
11. En el mismo lugar // Archivo rojo. T. 2. M.-Pg., 1922. C. 170.
12. En el mismo lugar // Archivo rojo. T. 3. M.-Pg., 1923. C. 70.
13. En el mismo lugar // Archivo rojo de T. 1. M., 1922. C. 246.
14. En el mismo lugar // Archivo rojo de T. 2. M.-Pg., 1922. C. 141.
15. Ibid. C. 151.
16. En el mismo lugar // Archivo rojo de T. 3. M.-Pg., 1923. C. 64.
17. Diario del General Sukhomlinov // Negocios y Días. 1920. Príncipe 1. C. 228.
18. Ibid. C. 234.
19. Diario del General Sukhomlinov // Negocios y Días. 1922. Príncipe 3. C. 131.
20. Ibid. C. 130.
21. Ibid. C. 135.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2015/11/27/rodina-voina.html#/13717_3648b80c/1/
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Koshak
    Koshak 5 diciembre 2015 08: 08 nuevo
    0
    Esta lección de historia debe recordarse ahora para que no tenga que morderse los codos.
  2. Riv
    Riv 5 diciembre 2015 08: 59 nuevo
    +5
    El articulo es correcto. Y la historia se repite, como siempre. En nuestro lugar, la industria militar también está saliendo gradualmente de un pozo de veinte años, pero lentamente. Muy lento. El punto ni siquiera está en la gestión, sino en el hecho de que las cadenas de producción tienen que ser recreadas. Al mismo tiempo, muchas industrias simplemente ya no existen, parte de ellas están desactualizadas y la escasez de personal en todas partes. Sin trabajadores, sin ingenieros de nivel medio. Es bueno que las materias primas hayan mejorado en los últimos años.
    La situación es como en el 41, cuando los alemanes ocuparon la mitad de la parte europea de la URSS.
  3. xorgi
    xorgi 5 diciembre 2015 10: 23 nuevo
    +1
    Muchas gracias por el artículo, muy interesante. PERO, usted describe el período posterior al estallido de la guerra, y lo que se hizo antes del comienzo, por qué la gente pensante (desde el punto de vista de Sukhomlinov) no fue puesta en puestos clave de antemano, por qué tales conclusiones se extrajeron de la "campaña de Manchuria", por qué el tema de las plantas de Sukhomlin se refería solo a al final del año 14? Aquí están las preguntas a las que me gustaría escuchar la respuesta.
    1. Pomerania
      Pomerania 6 diciembre 2015 22: 23 nuevo
      +1
      Y antes de la guerra, eso es lo que. El ministro marítimo Biryulev, después de leer el informe de uno de sus subordinados, quien pidió escribir varias bujías de encendido para submarinos de Francia, con un gesto de su mano, dedujo la resolución: “Bastarán unos kilos de estearina ordinaria. Los que estaban en el gobierno de Nicolás II eran la mayoría. La historia, ay, se repite.
  4. cth; fyn
    cth; fyn 5 diciembre 2015 10: 55 nuevo
    0
    El zarismo es ... ¡el zarismo!
    1. Akuzenka
      Akuzenka 13 de octubre 2016 09: 51 nuevo
      0
      No un zarismo así, gente así. Nadie se molestó en calcular cuántos bastardos salieron del "zarismo" durante la Revolución de Febrero. Las unidades se mantuvieron verdaderas. Así que el resto tenía su interés (eran agentes de influencia), y no solo los suyos, sino otros países. Y ahora, la situación con esta escoria es poca (realmente no lo sé), mejor.
  5. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 5 diciembre 2015 12: 00 nuevo
    +4
    Debemos asumir que la respuesta a la pregunta de si el ministro de guerra Sukhomlinov es culpable de la hambruna de proyectiles 1915 del año. V.А.Sukhomlinov ocupó el cargo de Jefe de Estado Mayor desde diciembre 1908 hasta marzo 1909 y Ministro de Guerra desde marzo 1909 hasta junio 1915. El plazo es suficiente para tomar e implementar las decisiones necesarias. Estoy seguro de que si un funcionario de este nivel no puede darse cuenta de sus intenciones, debería irse, y no encubrir la basura de sus superiores. Por cierto, el 70% de los generales de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor en 2009 hizo esto, cuando sus creencias entraron en conflicto con las actividades de Serdyukov y Makarov.
    Por supuesto, junto con Sukhomlinov, tanto Nikolay II como los presidentes del consejo de ministros del imperio S. Yu. El príncipe Sergei Mikhailovich.
    Mi conclusión: el general Sukhomlinov es culpable y, dada su posición, es más culpable que los demás.
    1. Morrrow
      Morrrow 5 diciembre 2015 14: 54 nuevo
      +1
      Es culpable al igual que las otras partes en este conflicto.
  6. Rastas
    Rastas 5 diciembre 2015 14: 28 nuevo
    -1
    El sistema tiene la culpa. Y Sukhomlinov era solo un switchman de alto rango.
  7. alicante11
    alicante11 5 diciembre 2015 14: 31 nuevo
    +3
    Es culpable / no culpable. Kohl dirigió la preparación para la guerra, entonces es la culpa. Otra cosa es que el consumo de b / n fue evaluado incorrectamente por todos los participantes de la RPC. Pero la Entente y Alemania lograron aumentar la producción mucho más rápido. Pero tenemos problemas con esto. Y muy acertadamente indicado lugar "estrecho" - máquinas. Este problema es lamentablemente constante en Rusia. Y ahora estamos equipando nuevas producciones con máquinas extranjeras, y nuestra producción de máquinas herramienta en el nivel cercano a la marca. Por lo tanto, en caso de una guerra importante, atacaremos nuevamente el mismo rastrillo.
  8. El centurión
    El centurión 5 diciembre 2015 16: 59 nuevo
    +2
    Para el año 1915 en el ejército ruso estaba produciendo crisis de suministros materiales, principalmente proyectiles, municiones y todo tipo de armas. Rusia comenzó la guerra, con solo 950 disparos por arma ligera, e incluso menos para armas pesadas. Estas escasas existencias de preguerra y las normas de los proyectiles de artillería y los cartuchos de rifle se gastaron en los primeros meses de la guerra. Rusia se encontró en una situación muy difícil, en primer lugar, debido a la relativa debilidad de su propia industria de defensa, y en segundo lugar, después de que Turquía ingresara a 1914 en noviembre en la guerra del lado de los Poderes Centrales, en realidad estaba aislada de los suministros del mundo exterior. Rusia ha perdido el medio de comunicación más conveniente con sus aliados, a través del estrecho del Mar Negro y el Báltico. Rusia tiene dos puertos que son adecuados para transportar una gran cantidad de carga: Arkhangelsk y Vladivostok, pero la capacidad de transporte de los ferrocarriles que se aproximan a estos puertos era baja. Además, a través de los puertos del Báltico y del Mar Negro, se llevó a cabo hasta el 90% del comercio exterior de Rusia. Cortado de los aliados, incapaz de exportar grano e importar armas, el Imperio ruso comenzó gradualmente a experimentar serias dificultades económicas. Fue la crisis económica provocada por el cierre del Mar Negro y el estrecho danés por parte del enemigo, ya que un factor muy importante influyó en la creación de una "situación revolucionaria" en Rusia, que finalmente llevó al derrocamiento de la dinastía Romanov y la Revolución de Octubre.

    Pero la razón principal de la falta de armas de fuego estaba relacionada con las actividades de preguerra del ministerio militar. De 1909 a 1915, el ministro militar fue Sukhomlinov. Siguió un curso de armamento del ejército en gran parte debido a órdenes extranjeras, lo que llevó a su grave escasez al tiempo que reducía las importaciones. Por interrumpir el suministro de armas y proyectiles del ejército y bajo la sospecha de tener vínculos con la inteligencia alemana, fue destituido del cargo de Ministro de Guerra y encarcelado en la Fortaleza de Peter y Paul, pero luego fue absuelto y bajo arresto domiciliario. Pero bajo la presión de las masas en 1917, fue juzgado por el gobierno provisional y condenado a la eterna servidumbre penal. Sukhomlinov fue indultado por las autoridades soviéticas 1 en mayo 1918, e inmediatamente emigró a Alemania. Al comienzo de la guerra, además de la falta de armas de fuego en las reformas de Sukhomlinov, hubo otros grandes errores, como la destrucción de los siervos y las tropas de reserva. Los siervos eran excelentes, partes fuertes, bien sabían sus áreas fortificadas. Con su existencia, nuestras fortalezas no se rendirían y no se apresurarían con la facilidad con que las guarniciones aleatorias de estas fortalezas se cubrían de vergüenza. Los estantes ocultos, formados en lugar de los de reserva, tampoco podrían reemplazarlos debido a la falta de personal fuerte y picos en tiempos de paz. La destrucción de las áreas fortificadas en las regiones occidentales, que costaron mucho dinero, también contribuyó en gran medida a las fallas de 1915 del año.
    "Mis recuerdos" por el general Brusilov.
  9. barbitúrico
    barbitúrico 5 diciembre 2015 21: 18 nuevo
    +1
    La culpa, por supuesto, y más que muchos otros. Todo lo que escribió durante la guerra ya se refiere a "estar sobrio" y repensar que preparó al ejército para la guerra, simplemente es asqueroso. Después de todo, antes de la guerra, escribió artículos interesantes que Rusia estaba LISTA para la guerra y este artículo no era el único. ¡Cuando los proyectiles terminaron ya en OCTUBRE-NOVIEMBRE DE 1914!, Cantó otras canciones, se quedó sin rifles y cartuchos, resultó que el sistema de dotación para divisiones desplegadas de segunda prioridad generalmente no tenía valor y que no había capacidades de producción, que los soldados ni siquiera tenían cascos, protección para la cabeza ... ¿Cuál es el año 1915? ¡Los proyectiles terminaron en 1914!

    Por supuesto, en el frente, esta "hambruna" de proyectiles, armas y rifles provocó enormes bajas y la desmoralización de las tropas.
    El comandante de la compañía del Regimiento Ufa A. Uspensky recordó las batallas de noviembre de 1914 en Prusia Oriental:

    “En este momento, los alemanes nos bombardearon con fuego de artillería, no perdiendo proyectiles. Nuestra artillería disparó ofensivamente poco. Un vecino: el comandante de la batería personalmente me mostró la orden del comandante de la brigada de artillería, de no gastar más de 3 proyectiles en el arma por día, ¡bajo la amenaza de ser destituido de su cargo!
    ¡Así es como estaban las cosas en el ejército ruso, en noviembre de 1914!
  10. Pomerania
    Pomerania 6 diciembre 2015 22: 14 nuevo
    +1
    Este Nikolashka, el Bloody, no tenía un solo ministro sensato en el gobierno. Por qué actuar como abogado para Sukhomlinov, el mismo incompetente, no está claro. Oh, qué conchas ...
    "Faltaban los rifles más comunes: se compraban en todo el mundo, hasta México y Japón, las muestras más diferentes, cada una con sus propios cartuchos que no se ajustaban a los demás ... Incluso hubo una sugerencia, debido a la falta de rifles ... para equipar a los soldados con" hachas en postes largos " . Archivo Histórico Militar del Estado Central (TsGVIA), f. 369, op. 3, d. 70, ll. 6 y 54., Archivo personal de gen. Barsukova. Aquí, su ministro Sukhomlinov, lo echó a sabiendas a petición de la gente.