Primero de diciembre: ¿es el día negro del calendario (según Romodanovsky)?
Hoy, el término ha expirado, dado a los ciudadanos de Ucrania que no deseaban determinar el estado en Rusia para salir de Rusia. Como el jefe del Servicio Federal de Migración, Romodanovsky, dijo anteriormente, ya desde diciembre 1, se impondrán sanciones a los ucranianos que violan la ley de inmigración de Rusia."Cuando él (el intruso) se vaya, cerrarán la entrada a la Federación Rusa. Dependiendo de cuánto se haya quedado aquí, esta cifra cambiará: 120 días superados - 3 del año de cierre de la entrada, 180 días excedidos - 5 de los años de cierre de la entrada. Año excedido - 10 años de cierre de entrada. "
El régimen de migración de peso ligero para los ciudadanos ucranianos, introducido por razones humanitarias, se ha cancelado en Rusia desde agosto 1. A partir de este momento, para todos los ucranianos, excepto para aquellos que abandonaron el territorio de Donbass en una escala masiva extraordinaria, la orden de suspensión habitual comenzó a actuar, al igual que para todos los extranjeros de países sin visado: pueden permanecer en el país sin determinar su estado 90 días. Después de este tiempo, reciben un permiso de trabajo y prolongan su estancia en Rusia, o después de 120 días desde el momento en que llegan, tendrán que cerrar la entrada.
Después del 1 de agosto, el FMS de Rusia recordó repetidamente a los ciudadanos de Ucrania sobre la necesidad de obtener un permiso para trabajar en Rusia o determinar su estado, por ejemplo, para obtener un permiso de residencia temporal o ciudadanía.
Entonces, ¿ver?
La ola de histeria, planteada en la red en relación con este caso, en realidad ha desaparecido. Y no había ninguna posibilidad de éxito especial para una causa tan desesperada. Pero es imposible no centrarse en este momento.
De hecho, durante el año que transcurrió bajo el signo del movimiento de ucranianos y ex ucranianos hacia el territorio de Rusia, fue posible elegir y responder a la pregunta "¿quién diablos?". Mucho se ha escrito sobre las dificultades (a veces insuperables), con la "curva" del FMS. Pero en cualquier caso hay matices. Y fue en este día que me gustaría reflexionar sobre algunos de los matices asociados con nuestros refugiados.
Vamos a empezar con el FMS.
Sí, las actividades de esta organización han causado muchas quejas. Bastante razonable. Nuestro FMS simplemente no estaba listo para tal flujo de clientes. Tanto a nivel técnico como a nivel de formación del personal. Una cosa es emitir pasaportes para los rusos y "construir" a aquellos que quieren trabajar en Rusia desde países asiáticos, y otra es trabajar con una gran cantidad de personas que a menudo no tienen el paquete completo de documentos.
En general, toda la política del país en relación con aquellos que desean obtener la ciudadanía, independientemente del lugar de origen de la persona, esto es algo más que sucede en tormento. Y solo queda esperar que las lecciones del año pasado sean percibidas por el FMS como debe ser. Y las conclusiones apropiadas. De lo contrario, será posible hablar sobre el programa "Compatriot" solo con negativo y solo en tiempo pasado.
Hay otro momento francamente estúpido. Cualquier persona que desee obtener la ciudadanía rusa, al presentar documentos, incluida la solicitud, debe enviar un registro. Es deseable en el lugar de residencia. Este momento realmente anuló los esfuerzos de muchos migrantes.
Una persona que llegó a Rusia, que desea convertirse en su ciudadana, habiendo accedido a mudarse a la ciudad especificada en el marco del programa de reasentamiento específico, se enfrentó a una tarea muy peculiar. Era necesario no solo encontrar una vivienda, dónde vivir, mientras se procesaban los documentos, sino también recibir un registro temporal allí. De lo contrario, todos los demás gestos no tienen sentido.
Esta es la tontería más tonta de parte del estado. En lugar de resolver de alguna manera este problema, dando el mismo registro a la dirección de un centro de alojamiento temporal u otro lugar (albergue, por ejemplo), lo que se hizo fue "joder" a muchas personas que habían llegado. Es decir, la pregunta fue entregada a los rusos. Quien quería dar BP a los refugiados - dio. Quién es libre, quién es por dinero, esto es una cuestión de conciencia. Muchos (sé más de un ejemplo) se negaron porque el registro es temporal, pero los números en el pago son reales. Y no todos cambiaron el lenguaje de la compensación, por eso se negaron.
En general, el deseo "todo, y preferiblemente libre" estuvo presente para muchos de los que vinieron. Muy a menudo tuve que escuchar los argumentos de que "usted no nos protegió, nos debe". Muy a menudo
Pero resumiendo la opinión sobre el trabajo del FMS, diré una cosa. No es que "podría ser mejor", pero "podría ser peor, pero mucho peor"?
Ahora un poco sobre los problemas de los que vinieron, que no estaban directamente relacionados con el FMS. En realidad, a aquellos aspectos que dieron origen a esta decisión.
Muchos autores diversos hablaron en línea en varios recursos. Como es habitual para el mismo LJ, anónimo y sin rostro. Pero con total furia se opuso al decreto. Por lo tanto, como oponente de diciembre 1, citaré varias declaraciones de Vladislav Shurygin, un comentarista militar para el periódico "Mañana". Bueno, el diputado Sr. Prokhanov. Cara, francamente, abierta y no oculta, a diferencia de muchos, bajo una máscara sin rostro. Sólo por esto hay respeto y atención a las palabras.
Vladislav Vladislavovich publicó en su LJ varios materiales sobre este tema. Criticó el FMS y las políticas del país con hechos y cifras. http://shurigin.livejournal.com/680341.html
No diré nada por los números, pero me gustaría comentar algunas de las cosas de su discurso.
"Otro problema de los refugiados está relacionado con esto: no tienen la oportunidad de conservar su pasaporte común. Si solicita asilo temporal, se lo llevan de inmediato con un pasaporte general ucraniano y le entrega un certificado de refugiado. Y naturalmente se encuentra en la reserva - no puede cruzar la frontera rusa con él. Si, por ejemplo, llegó a Rusia desde Jarkov, pero todavía tiene familiares en Donetsk o Lugansk, no podrá cruzar la frontera con el DPR del LPR. luego, en el territorio "neutral", por ejemplo, en Bielorrusia, no puede hacerlo porque la legislación rusa prohíbe que el "territorio" abandone a los "refugiados".
Es lógico Como lo más probable es que una persona, por la voluntad del destino que se encuentra en otro país, tenga que asistir primero a la obtención de documentos, a la búsqueda de trabajo, vivienda, lugares de estudio para niños. Por definición, un refugiado tiene algo que hacer, excepto desplegarse con familiares en un país donde se está librando una guerra, lo que lo ha privado de todo. Especialmente si la persona no estaba en la frontera de Rostov o Belgorod, pero un poco más lejos. Aquí, como si no fuera realmente sobre pokatushki para los invitados, hay que pensar.
De hecho, el Sr. Shurygin algo engañoso. Como persona que se ha sumergido en el Donbass, por ejemplo, puedo decir lo siguiente: una gran cantidad de "refugiados" no pasaron el pasaporte, porque no tenían la intención de vivir en Rusia. Planeaban "sentarse" el tiempo que consideraban suficiente. Tenía conocidos de Pervomaisk, quienes pasaron el invierno bastante bien con familiares en la región de Belgorod, incluso hicieron arreglos para que los niños asistieran a una escuela local, recibieran algunos subsidios y ayuda, pero ni siquiera pensaron en entregar los pasaportes y obtener nuestra ciudadanía. Y de vez en cuando iban en su auto a Pervomaisk, para ver cómo están los apartamentos allí, ¿no robaron?
Y hay miles de ellos.
"Para la mayoría de las personas que tienen parientes en Ucrania, tal" servidumbre "es inaceptable. ¡Y por lo tanto, la gente entrega esta evidencia de un refugiado, retira sus pasaportes e inmediatamente se encuentra en la misma trampa que escribí al principio!"
Es decir, los días 90. No importa donde "servidumbre", la palabra correcta! En cualquier país con refugiados lo hacen así. Incluso pohlesche, si se compara con la misma francia. Pero no es una cuestión de servidumbre y gran amor por los parientes. El punto de las pensiones, que se puede obtener sólo en Ucrania. Es una cuestión de casas, apartamentos, etc., lo que queda allí, detrás de la "cinta".
Muchos "refugiados" han gritado tanto cuando fueron reasentados de acuerdo con nuestro inmenso. El punto no es el miedo a las heladas severas de Siberia, el hecho es que está lejos de Izvarin lo mismo. Antes de la cabaña en el fin de semana no montar. Y quién quería trabajar y una nueva vida, él lo consiguió. No dejar en Moscú o Rostov, pero recibió. Y conozco a los que están casi satisfechos con ello. Casi porque tengo entre mis amigos un antiguo Donbass y ahora un minero de Vorkuta.
Y esto, por cierto, Shurygin lo confirma involuntariamente.
"Pero hay quienes han recibido la orden de regresar a Ucrania, estos son migrantes políticos. Son personas que están siendo procesadas y buscadas por la SBU, que actuaron de diferentes maneras, muchas simplemente se escondieron del arresto".
Indudablemente Hay tales personas. Pero ¿cuál es su problema?
"Según las estimaciones más modestas, el número de refugiados de este tipo en Rusia depende de las personas 4000. ¡Y el número de migrantes políticos está en constante crecimiento porque la represión en Ucrania solo está aumentando. Los problemas de estas personas no se reflejan en la legislación rusa! la mayoría de ellos son humanistas que eligieron deliberadamente el camino de la lucha política contra el régimen nazi en Kiev. Y no los enviarás a un cupo cerca de Ulyanovsk para cultivar papas o un criador de ganado cerca de Kursk. Están listos para continuar la lucha aquí, y su valor radica precisamente en el hecho de que son profesionales conscientes y bien versados, pero el estatus de refugiado y el asilo político en Moscú son imposibles de obtener. Tenemos que vivir con un pasaporte ucraniano, de hecho, en el estado de un trabajador migrante. ¡Y ahora, son estas personas las que pueden convertirse en posibles víctimas de futuras deportaciones! "
Aquí, en realidad. Grasa tal punto. 4 000 combatientes con la junta, que no pueden luchar en ningún lado, excepto en Moscú. No entiendo por qué la legislación rusa debería proteger los intereses de estas personas, para ser honesto. Las leyes de la Federación Rusa están escritas en el primer (y último) lugar para los ciudadanos de la Federación Rusa. ¿Qué impide que estas personas rechacen con orgullo el pasaporte de Ucrania, tomen la ciudadanía rusa y, como ciudadanos de Rusia, luchen contra el nazismo en la antigua patria?
Sí, todo es simple. Estatuto de refugiado o refugiado político. Es decir, beneficios y pagos que se le deben. Nos veremos obligados a alimentarlos y mantenerlos por un tiempo indefinido, y lucharán contra el régimen ucraniano con toda la multitud. Los cuatro mil. En moscu
Extraño, ¿pero es por eso que dos personas famosas e inteligentes, luchadores con el régimen ucraniano (me refiero a los bloggers Yura y Mikhail, Yurasumy y Mikle1) no tienen que sentarse en la capital? Resulta que un lugar para trabajar y luchar puede organizarse en cualquier lugar. Incluyendo, en un par de miles de kilómetros de este famoso Moscú. Y ellos viven. Y trabajar Y luchando con el régimen.
No sé cómo alguien, pero pensé en la presencia en Moscú de una multitud que no quiere desprenderse de su pasado, pero que quieren a mi costa "luchar contra la junta ucraniana" no es algo muy bueno. Además de no comprender muy bien el hecho de que en Rusia más de un año hubo multitudes de personas que no se preocupan por esta Rusia, por decirlo suavemente. Su objetivo era "sentarse" en los momentos más difíciles, y luego regresar y "vivir como solían vivir".
Pero lo que Rusia resultó ser, y ella no trajo a las tropas, y no bañó a todos los recién llegados con lluvia dorada. Una nación tiene un buen proverbio: "Invitado durante los primeros tres días". Parece que? Así que me parece que bastante. Aceptado, ayudado. Si es bueno o malo es otra pregunta. En absoluto, no por favor. Aunque intentaron complacerlo y lo intentaron. Lo vi con mis propios ojos desde el pasado mes de abril. Y el enfriamiento de la atención a los que vinieron de Ucrania fue provocado en gran parte por la gente misma. Demasiado "dar", como en mi opinión. Y demasiada suciedad.
Para no ser infundado, no daré mi ejemplo. Esta persona es muy famosa en ambos lados de la frontera. Alguien Alena / Elena "Gyurza". O "Odessa Gyurza". Tuve el dudoso placer de conocerla y charlar con ella. Dudosa debido a todos aquellos con quienes me encontré en los Donbas, fue esta dama la que causó el más brillante negativo. Su franco disgusto por los rusos. El colega romano Kryvov no mentirá.
http://madame-katushki.livejournal.com/244111.html
La lectura no es muy conveniente, pero espero que cualquier persona que haga este esfuerzo sea recompensada con pasajes sobre la ausencia de jeringas desechables en todas las instituciones médicas de Magadan. El resto ya se puede leer a través de la línea. Aunque los números pueden parar. Y sobre la necesidad de un cambio urgente de Magadan de vuelta a Odessa. Creatividad original. Y nuevamente, llamo la atención de quienes estudian este opus, "No interrumpiré el programa (al obtener la ciudadanía), después del tratamiento regresaré a Moscú o a Crimea".
Lo que se requería para probar, de hecho. Y hay miles también.
Para resumir algunos de los anteriores. Puede que la decisión no sea de época, pero fue sugerida desde el principio. Quien quiera hacerse ruso, se convertirá en él. Sí, el FMS sigue siendo una oficina, pero estoy seguro de que funcionará para obtener el resultado deseado. Y quién quería simplemente "sentarse", e incluso en el cuello ruso ... Invitado durante los primeros tres días. Ok año Pero no más.
Y unos cuatro mil refugiados políticos ... Aquí también todo está claro. Sí, queridos, está claro que le gustaría conservar su ciudadanía para que, cuando (exactamente cuándo, y no si) caiga el régimen de Poroshenko, pueda regresar a casa gritando "¡Ganamos!" Y tratar de tomar el lugar de la junta. Pero demasiado de ti ... demasiado. Una brigada es más que cualquier gobierno en el exilio. Así que los lugares aún no son suficientes para todos. ¿Y no es mejor pensar en cómo aplicar mejor hoy? ¿Incluso sin cultivar papas en Ulyanovsk y pollos en Belgorod?
información