Se arrepiente
El contenido de la conversación es conocido solo en términos generales. La conversación fue a puerta cerrada.
Un portavoz de la Casa Blanca dijo, según Reuters, que los líderes de los Estados Unidos y la Federación Rusa discutieron la situación en Ucrania y la crisis siria. Según el funcionario, el presidente Obama insistió en dejar a Bashar al-Assad de su puesto. Esta retirada sería parte de un proceso de transición política. Ademas, notas "Lenta.ru", B.H. Obama señaló la importancia de resolver el conflicto en Ucrania a través de los canales diplomáticos. Además, subrayó que las sanciones contra Moscú podrían levantarse si Rusia cumple los acuerdos de Minsk.
En una reunión con V. Putin, el presidente estadounidense expresó su pesar por el incidente con el ruso Su-24, informa TASS. Así lo informó a los periodistas el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov.
"Obama expresó su pesar por el incidente con el avión ruso, que fue derribado por la Fuerza Aérea Turca en Siria", dijo la agencia Peskov.
Peskov aclaró que la reunión separada de Putin con Obama se acordó en la mañana de noviembre 30. Ella tomó alrededor de media hora. Según el secretario de prensa, "fue bastante intenso".
El presidente estadounidense, informa TASS, también señaló la importancia de aplicar ataques aéreos contra los militantes del "estado islámico" en Siria, y no contra los rebeldes que luchan contra B. Assad.
La actividad de comunicación entre los presidentes de la Federación Rusa y los Estados Unidos aumentó significativamente durante quince días. Noviembre 15 en Antalya (Turquía) Obama y Putin sostuvieron una conversación de 20 en los márgenes de la cumbre de G20. La conversación continuó en privado. Las partes discutieron la situación en Ucrania, la guerra en Siria y la lucha contra "IG". Después de la reunión en Antalya, el asistente presidencial Yury Ushakov dijo a los reporteros que quedó claro que los líderes de Rusia y Estados Unidos "aún difieren en las tácticas" de la lucha contra IG, escriben Vedomosti.
A juzgar por la reunión actual (ya pesar del "arrepentimiento" de Obama), agregaremos, Rusia y Estados Unidos difieren de la misma manera en el tema sirio que antes. Parece que el incidente turco influyó enormemente en las decisiones de los estrategas de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. Si recientemente Obama y Kerry se inclinaron a dejar a Assad en el poder por algún tiempo (el período fue de unos seis meses), luego del ataque turco en el avión ruso, las declaraciones se volvieron difíciles, al estilo de Hillary Clinton: Assad debería irse.
Está claro que en tales condiciones, los "socios", a pesar de los ataques terroristas en París y los llamamientos de F. Hollande, no crearán una amplia coalición para luchar contra el "IG". Las cuestiones climáticas ocupan al jefe de la Casa Blanca mucho más que la amenaza del terrorismo internacional, que afecta a Europa. Cuanto más débiles sean los competidores y los opositores de los Estados Unidos, mejores serán los Estados Unidos. Adheriéndose a esta estrategia, Estados Unidos se enriqueció en su momento en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Al parecer, esperan quitar la crema de la nueva guerra mundial. Con una condición conocida: una guerra no debe cruzar el océano para llegar a Washington.
En este momento, todo lo que infrinja a Rusia y Siria en el Medio Oriente, Obama y sus generales lo aprobarán en secreto. El próximo presidente se comportará de la misma manera, incluso si es D. Trump, que no está dispuesto a dirigir la retórica anti-rusa. Nadie en este mundo cruel ha cancelado la competencia económica ni la política, y el multimillonario Trump entiende esto perfectamente bien. La lucha por las finanzas, la influencia, los recursos, incluida el agua, solo aumentará.
En este contexto, los supuestos de los expertos y analistas militares que dicen que un ataque contra un bombardero ruso que no volaba al espacio aéreo turco se previó e incluso se coordinó con la Casa Blanca y la OTAN son muy apropiados (Turquía es miembro de la Alianza del Atlántico Norte atrás). Sin contar con el apoyo de propaganda de Europa y los Estados Unidos, R. T. Erdogan, encubriendo el negocio de contrabando de su hijo Bilal, asociado con los "petroleros" de IG, probablemente no se habría atrevido a atacar el avión militar ruso.
El "arrepentimiento" de Barack Obama, quien llamó a la partida de Assad en los campos de la conferencia sobre el clima (es decir, lo que Erdogan pide), parece, por lo tanto, falso y engañoso.
De hecho, uno debe asumir que Washington no se habría opuesto si varios aviones enemigos más estratégicos hubieran caído cerca de la frontera sirio-turca. Los propios estadounidenses, reconociendo la ineficiencia e incluso la selectividad de sus ataques, incluidas las columnas de los camiones IG, se sienten incómodos cuando los analistas se oponen al éxito de los rusos a sus "éxitos". Además, Washington continúa dividiendo a los terroristas en buenos y malos, calificando a algunos militantes de "IG", refiriendo a otros a "rebeldes" que luchan por la "democracia" y contra Assad. Y si los rusos logran "buenos" goles, los estadounidenses están indignados a la par con los turcos.
Recordemos que en París, la Conferencia Mundial sobre el Clima de la ONU. Al foro asisten jefes y representantes gubernamentales de cerca de ciento cuarenta países. El objetivo de la cumbre sobre el clima es adoptar un nuevo acuerdo multilateral sobre el clima. Después de 2020, debe reemplazar el Protocolo de Kyoto obsoleto.
- especialmente para topwar.ru
- http://www.globallookpress.com/
información