Metas y objetivos del "aikido político" del Kremlin
... para ganar, debemos ser los últimos en venir a este carnaval
Para una adecuada percepción del mundo en toda su complejidad e integridad, es extremadamente importante tener no solo un aparato conceptual desarrollado, sino también herramientas metodológicas de alta calidad.
Y si no desea participar en un autoengaño agradable, pero inútil, al estilo de "Quiero ver el mundo así", pero quiere tener una percepción más o menos objetiva, entonces no encontrará una mejor metodología de conocimiento marxista (solo científica).
El problema, por cierto, es que muchos "izquierdistas" modernos a menudo carecen completamente de esta metodología, con el resultado de que algunos de ellos han llegado al apoyo del golpe de estado de extrema derecha en Ucrania.
El problema de algunos otros "izquierdistas" es que están obsesionados sectariamente con varios dogmas hace más de un siglo, y no perciben el marxismo en su totalidad, teniendo en cuenta las obras de todos los seguidores de Marx, que desarrollaron activamente la teoría y la metodología, a partir de Erich Fromm y Terminando con Immanuel Wallerstein.
Mientras tanto, es el análisis del sistema mundial de Wallerstein el que nos permite comprender los procesos globales que ocurren en el planeta con una claridad penetrante.
Hay un hegemon del sistema-mundo imperialista (EE. UU.), Hay un puñado de sus satélites (son metodológicamente incorrectos para llamarlos aliados), juntos forman el Centro (o núcleo) del sistema-mundo. Y hay un retador retador (China) y los países oprimidos de la periferia.
Los solicitantes también podrían ser la UE y Rusia, pero la UE carece de subjetividad (incluso debido a la falta de estructura y la heterogeneidad excesiva), mientras que Rusia carece del poder de la economía (aún no ha logrado recuperarse lo suficiente después del período de robo colonial que siguió. destrucción de la URSS).
Rusia e Irán (los dos países que hacen esto más pronunciado) están tratando de salir del sistema mundial imperialista implementando el "medio movimiento mercantilista". A diferencia del aislamiento completo, que es destructivo porque bloquea el acceso a las nuevas tecnologías, la semi-retirada mercantilista implica una cooperación científica y técnica continua y minimiza la participación del país en el intercambio de desequilibrios (dentro de la OMC).
Desde este punto de vista, las sanciones económicas contra Rusia están trabajando para Moscú en la implementación de esta estrategia. Y Washington, por el contrario, es francamente "estúpido", porque en interés de los mecanismos de explotación y de intercambio no equilibrado, no solo continuaría prestando a la economía rusa e importando bienes de un alto grado de redistribución, sino que también fortalecería esa participación. En cambio, la Casa Blanca está haciendo todo lo posible para debilitar su influencia en Rusia.
Sobreviviendo al clásico "agotamiento imperial" de hegemon.
a) tratando de debilitar a los competidores potenciales, dándose cuenta de la estrategia de desestabilización y caos del planeta;
b) "fusiona" un satélite tras otro, porque ya es una pena para él implementar esta estrategia de sus propios recursos y, evidentemente, no es suficiente.
Ser un satélite de la hegemonía y estar entre los países del núcleo del sistema mundial en tales períodos se vuelve muy costoso y peligroso.
Todo esto se ha repetido muchas veces en historias con pequeñas variaciones, y bellamente descritas por el mismo Wallerstein en los ciclos históricos de la hegemonía. La única diferencia en el ciclo actual es que si antes un cambio hegemónico generalmente terminaba con una guerra local (o incluso una batalla), ahora, debido al aumento de la globalización del sistema mundial, muchos más países están involucrados en este proceso, y (como al final del ciclo anterior) Hegemon "dibuja" una nueva guerra mundial.
Rusia en la confrontación entre los Estados Unidos y China desempeña el papel de una "parte de oro" que puede cambiar el rumbo de los acontecimientos en una dirección u otra.
Los Estados Unidos, en lugar de tratar de negociar con las élites rusas (y teóricamente fue hasta el 2008 del año), intentaron "doblarlas", como resultado de lo cual ellos mismos empujaron a los líderes rusos hacia una alianza con China. Una vez más, todos los intentos de los Estados Unidos de impulsar las cuñas entre la Federación de Rusia y la UE, solo fortalecieron la importancia estratégica de China para la economía rusa. Podemos decir con confianza que el liderazgo de los Estados Unidos (comenzando con Bush Junior) seguramente falló todo lo que uno podría fallar e hizo todo de la peor manera.
En base a esto, las estrategias óptimas de los jugadores principales se ven así:
1. La estrategia de China es esperar hasta que Estados Unidos se agote y se debilite en la confrontación con Rusia y sus aliados (Irán, Siria, Venezuela, Cuba, etc.).
Sin embargo (a la pregunta de si China ayudará en caso de un ataque directo a Rusia), la caída final de Rusia a China tampoco es beneficiosa, porque entonces EE. UU. Tendrá acceso a los recursos rusos y China la perderá. Por lo tanto, es más probable que China intervenga, pero solo cuando ve que la propia Rusia no puede hacer frente (o, alternativamente, cuando la victoria de Rusia ya será evidente). La última vez, los propios Estados Unidos utilizaron esa estrategia durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
2. La estrategia de Rusia también es esperar hasta que se cierre una ventana de oportunidad para las fuerzas de Estados Unidos en Washington debido a la falta de tiempo y recursos para atacar a China, sin lograr un resultado con Rusia. Espere, dando solo la resistencia mínima necesaria, porque solo esta estrategia minimizará el consumo de recursos y las pérdidas humanas.
Toda la charla sobre los "expertos en sofás" que "humillan a Rusia", "escupir" en algún lugar y "necesidad de golpear" es inmadurez psicológica a nivel puberal, o una provocación abierta de plagas conscientes que juegan al lado del enemigo.
Objetivos de la dirigencia rusa:
a) liderar al país con pérdidas mínimas en este período extremadamente difícil de su historia;
b) entrar en la etapa de poner fin al conflicto con posiciones suficientemente fuertes para participar activamente en el reparto del mundo después de la guerra (si es así, qué dividir)
Todo lo demás es una "letra" vacía, interesante solo para "vyunosha con vistas ardientes" y otros imbéciles clínicos.
Aquellos que primero se lanzan a la lucha sin pensar, por lo general otgrebayut la mayoría. Saakashvili puede confirmar.
3. La estrategia de EE. UU. Es debilitar a Rusia y China "a expensas de otros" con la ayuda de sus satélites y títeres que son despiadadamente enviados para ser sacrificados por ello (es doloroso ser un títere de los Estados Unidos). Y, idealmente, rendirse o acabar con los débiles.
Como resultado, Georgia ya ha perdido parte del territorio (y Saakashvili se ve obligado a montar en Odessa y no beber vino en Tbilisi). Hasta ahora, Egipto ha logrado un simple cambio de poder, a un Estados Unidos menos leal. Ucrania ya se ha llevado a las consecuencias reales en la fase preindustrial (el lenguaje de "desarrollo" no se dice). Arabia Saudita también se está fusionando activamente. Los siguientes en línea son las marionetas del Báltico y Turquía. Los países de la UE hasta ahora solo sufren pérdidas económicas, la afluencia de refugiados y los ataques terroristas solitarios.
Como dicen mis colegas, "Estados Unidos toma todos sus satélites para hacer un tiro en la pierna". A veces, sin embargo, resulta que en la cabeza.
Por una combinación de factores económicos y tecnológicos, la ventana de oportunidad para los Estados Unidos se cierra en 2018. Y ya están significativamente fuera del cronograma: Siria ha estado esperando por dos años más de lo previsto, y en Ucrania no fue posible alcanzar los objetivos establecidos en su totalidad. Por lo tanto, si dentro de unos pocos meses (hasta un año), Washington no logra llevar a Rusia a una guerra a gran escala, entonces tendrá que querer y cambiar a China. O admitir la derrota y abandonar las afirmaciones de hegemonía (lo cual, dado el grado de inadecuación en el establecimiento estadounidense, es extremadamente improbable).
Por lo tanto, todas las acciones, tanto de Rusia como de sus aliados y oponentes, deben evaluarse exclusivamente en el marco de este escenario. Minsk nos ha permitido estirar durante casi un año, Siria ya ha donado algunos meses adicionales. El tiempo sigue siendo cada vez menos, pero la tensión en los meses restantes será mayor.
PS Cualquier intento de aumentar la tensión interna, comenzando con lloriqueos, derrotismo e historias sobre "humillaciones" y terminando con liberales organizados de Navalny con "revueltas de camioneros", en el próximo año, personalmente lo consideraré como una ayuda al enemigo. Y en este caso, no es tan importante, los cínicos que comen donaciones o los "idiotas útiles" intentan una desestabilización interna ante el peligro externo. Lo siento
Por lo tanto, la tarea inmediata de cualquier izquierdista real es apoyar la política mercantilista de Rusia (el otro día se dio otro paso hacia la nacionalización del Banco Central de la Federación de Rusia, se están implementando algunas propuestas del programa Glazyev) y se modifican las iniciativas de globalización de la Federación de Rusia y China.
Por lo tanto, la tarea inmediata de los verdaderos patriotas de Rusia, independientemente de sus convicciones políticas, es mantener la calma y el amor por Rusia.
Mantén la calma y ama a Rusia.
información