Military Review

Día de la gloria militar de Rusia: la derrota del escuadrón turco en el cabo Sinop en 1853

54
1 de diciembre, Rusia celebra uno de los días de gloria militar. Este es el día en que el escuadrón ruso bajo el mando del famoso comandante naval Pavel Stepanovich Nakhimov en 1853 infligió una aplastante derrota al escuadrón turco. En solo unas horas Armada La unión del Imperio Otomano fue prácticamente completamente destruida. En la fuerza militar historia La victoria de la escuadra rusa bajo el liderazgo de PS Nakhimov sobre los turcos entró como la última gran batalla de las flotas de navegación.


Día de la gloria militar de Rusia: la derrota del escuadrón turco en el cabo Sinop en 1853


La fecha oficial de la Batalla de Sinop se considera 30 de noviembre, pero el día de la gloria militar de Rusia fue elegido el día de diciembre 1.

Un hecho notable de la derrota de la flota turca en el cabo Sinop puede considerarse el hecho de que los países occidentales (Gran Bretaña y Francia) condenaron enérgicamente las acciones del escuadrón Nakhimov, calificando a la batalla en sí misma como una batalla, sino como una "masacre". Y hasta ahora en las fuentes extranjeras, cuyos autores los llaman históricos, el término "masacre de Sinop" aparece muchas veces más que el término "batalla de Sinop". Esto es algo de la retórica moderna de los países occidentales, cuando se usa el término "uso desproporcionado de la fuerza", como si el propio Occidente en las guerras ciertamente siguiera las "proporciones" ... Al mismo tiempo, no se comenta en las fuentes occidentales, pero ¿qué fue desproporcionado?

Las siguientes fuerzas estuvieron involucradas en la Batalla de Sinop del lado ruso: acorazados 6, fragata 2, vapor 3, más cañones de la nave 700.

La parte turca tenía las siguientes fuerzas navales: fragatas 7, corbeta 3, vapor 2, barcos de transporte 2 con armas, aproximadamente armas de barcos 480 y más armas 44 colocadas en baterías costeras.

La batalla duró aproximadamente tres horas, después de lo cual resultó que el escuadrón turco dejó de existir. Algún tiempo después, el escuadrón ruso suprimió los centros de resistencia costera de los turcos, sin perder una sola nave al final.



El resultado de la batalla desde el lado turco: unos tres mil muertos y heridos. Las personas 200, incluido el Comandante Osman Pasha, fueron capturadas;

del lado ruso: 37 muerto y 233 herido.

Cabe señalar que Osman Pasha Nakhimov salvó su vida (se trata de la "masacre"). Hasta 1856, el líder del escuadrón derrotado vivía en Rusia, en Odessa, después de lo cual regresó al Imperio Otomano.

Después de la derrota de los turcos en el cabo Sinop, la flota rusa se convirtió en el maestro de facto en el Mar Negro, con el que los "socios" de París y Londres no podían aceptar.
Fotos utilizadas:
sevastopol.ru
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 1 diciembre 2015 14: 51
    +11
    La historia tiende a repetirse.

    Después de la derrota de los turcos en el cabo Sinop, la flota rusa se convirtió en el maestro de facto en el Mar Negro, con el que los "socios" de París y Londres no podían aceptar.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 diciembre 2015 14: 59
      +11
      ¡Gloria a Rusia! ¡Sabemos cuándo queremos hombres! (cuento)
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 1 diciembre 2015 15: 17
      +13
      ¡La flota rusa se convirtió en el dueño del Mar Negro un poco antes, en tiempos de Ushakov! En la Batalla de Sinop, ¡simplemente confirmó este estado!

      Y con respecto a la "masacre" y otras herejías de los naglo-sajones, no les haría ningún daño recordar cuántos de sus "asesores" estaban en ese momento en el escuadrón turco y cómo "ayudó" a los turcos.
      1. Peterhof73
        Peterhof73 1 diciembre 2015 17: 17
        +2
        Cita: Diana Ilyina
        ¡La flota rusa se convirtió en el dueño del Mar Negro un poco antes, en tiempos de Ushakov! En la Batalla de Sinop, ¡simplemente confirmó este estado!

        Y con respecto a la "masacre" y otras herejías de los naglo-sajones, no les haría ningún daño recordar cuántos de sus "asesores" estaban en ese momento en el escuadrón turco y cómo "ayudó" a los turcos.

        Entonces desde aquí y los eternos gritos acusados. No es de extrañar. Que lo llamen al menos una masacre, al menos una masacre. Por lo tanto, la gloria de Nakhimov y los marineros rusos no se desvanecerá. Pero para todos ellos la vergüenza militar indeleble.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 1 diciembre 2015 15: 34
      -1
      Después de la derrota de los turcos en el cabo Sinop, la flota rusa se convirtió en el maestro de facto en el Mar Negro, con el que los "socios" de París y Londres no podían aceptar.


      Y así es como los eventos se desarrollaron aún más.
      Al comienzo de la guerra, la flota rusa logró una gran victoria sobre los turcos en Sinop Bay. Sin embargo, después de que los Aliados entraron en la guerra, la situación cambió. En el curso de las hostilidades subsiguientes, los Aliados lograron, utilizando el atraso tecnológico del ejército y la armada rusos, aterrizar con éxito un cuerpo aerotransportado en Crimea, infligir una serie de derrotas en el ejército ruso y capturar Sebastopol, la base principal de la Flota rusa del Mar Negro, después de un asedio de un año. Al mismo tiempo, el aterrizaje aliado en Kamchatka falló. En el frente del Cáucaso, las fuerzas rusas lograron infligir una serie de derrotas al ejército turco y capturar a Kars. Sin embargo, el aislamiento diplomático obligó a Rusia a capitular. El Tratado de Paz de París, firmado en 1856, exigió que Rusia ceda ante el Imperio Otomano del sur de Besarabia y la desembocadura del río Danubio. Se proclamó la neutralización del Mar Negro.
      1. Sergey-8848
        Sergey-8848 1 diciembre 2015 16: 17
        +3
        Los aliados también en el norte intentaron intimidar, pero también, como en Kamchatka, consiguieron sus dientes.
        1. Resistente
          Resistente 1 diciembre 2015 17: 05
          +7
          El 28 de noviembre, Putin firmó un decreto sobre la aplicación de medidas económicas especiales contra Turquía, y un terremoto de magnitud 4,9 ocurrió en Turquía la noche del domingo.
          ¡Qué reacción nerviosa! riendo
      2. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 1 diciembre 2015 16: 29
        +12
        Denis Obukhov, ¿qué quisiste decir con eso? ¿Cómo ayudó todo lo anterior a Turquía en el futuro? ¿Recuerdas los resultados de la guerra de 1877-1878?

        ¡Definitivamente necesitas hacer trampa en nuestro día de gloria! Usted mi amigo no se maydown por una hora?! ¡Tu foto de perfil es correcta, pero los pensamientos en tu cabeza son malos y malos!
        1. Luga
          Luga 1 diciembre 2015 19: 11
          +1
          Cita: Diana Ilyina
          Denis Obukhov, ¿qué quieres decir con eso?


          ¿Qué entiendes? Personalmente, no he visto ningún intento de "estropear" algo, pero, en mi opinión, es imposible. ¿Hubo una victoria? Estaba. ¿Hubo derrotas posteriores? Había. ¿Perdiste la guerra de Crimea? Perdió. ¿No te gustó el hecho de que te recordaran la verdad? ¿O no le gustaron las perspectivas, que se vislumbran por analogía?
          En cualquier caso, insultar a una persona no es bello. Aún menos hermoso hacerlo bajo el apodo femenino.

          Siento intervenir. hi
          1. Días
            Días 1 diciembre 2015 22: 11
            +2
            Tampoco veo ninguna razón para menos. La flota de navegación rusa estaba realmente atrasada en comparación con las flotas de Francia e Inglaterra, donde había muchos más barcos de vapor.

            Cita: Diana Ilyina
            ¿Cómo ayudó todo lo anterior a Turquía en el futuro?
            Esto ayudó a Rusia, provocó una modernización acelerada de la flota y el ejército, y reformas en la economía.
          2. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 2 diciembre 2015 00: 53
            +8
            Luzhsky Michael, en primer lugar, ¿qué no te gusta el apodo femenino? ¿Tienes alguna percepción especial de las mujeres, o eres una mujer que odia? ¡No piensen que todas las mujeres son más estúpidas que los hombres!

            En segundo lugar, hubo derrotas, nadie discute, ¡pero el punto no está en las derrotas! ¡Es cuestión de golpear nuestra historia! ¿Quieres tirarte barro por el hecho de que Rusia sufrió una derrota en la guerra de Crimea y Rusia-Japón?

            En tercer lugar, no ofendí a nadie, ¡solo señalé la inadmisibilidad de escupir sobre nuestra historia! Disculpe, mi tía enseñaba historia, bueno, ¡me involucré un poco! ¿Quieres hablarme de la historia de Rusia?

            ¡Perdon por ser grosero!
            1. Luga
              Luga 2 diciembre 2015 15: 04
              0
              Cita: Diana Ilyina
              Luzhsky Michael, en primer lugar, ¿qué no te gusta el apodo femenino? ¿Tienes alguna percepción especial de las mujeres, o eres una mujer que odia? ¡No piensen que todas las mujeres son más estúpidas que los hombres!

              En segundo lugar, hubo derrotas, nadie discute, ¡pero el punto no está en las derrotas! ¡Es cuestión de golpear nuestra historia! ¿Quieres tirarte barro por el hecho de que Rusia sufrió una derrota en la guerra de Crimea y Rusia-Japón?

              En tercer lugar, no ofendí a nadie, ¡solo señalé la inadmisibilidad de escupir sobre nuestra historia! Disculpe, mi tía enseñaba historia, bueno, ¡me involucré un poco! ¿Quieres hablarme de la historia de Rusia?

              ¡Perdon por ser grosero!


              Para mí, "maydaun" es un insulto, y creo que para ti también, porque es en este sentido que usaste la palabra. En cuanto al apodo femenino, intentaré explicarlo. Los insultos en cualquier caso no pintan a la persona que los inflige, pero sobre todo fea, en mi opinión, es la mujer que insulta a alguien. Tal vez porque, a mi entender, una mujer es la personificación de la belleza, y cuando ofende a alguien, se crea un contraste muy desagradable para mí personalmente.

              En cuanto a la historia, no tengo ninguna razón para dudar de su conocimiento. Sin embargo, no ha explicado en qué ve "fouling". ¿Se trata realmente de recordar derrotas? Aquí estoy totalmente en desacuerdo. Uno debe recordar y saber que sus derrotas no son peores que las victorias. Y recuerdo que Rusia tardó casi veinte años en neutralizar los resultados de la Guerra de Crimea, sé y recuerdo que el héroe de la Batalla de Sinop, P.S. Nakhimov, murió menos de dos años después durante la misma guerra incondicionalmente perdida, y no Yo mismo me voy a olvidar y no se lo recomiendo a nadie. Aunque solo sea porque necesitas saber a quién, en ocasiones, puedes presentar la factura y para qué.

              Una vez más, pido disculpas por involucrarme en una controversia que no me concierne personalmente.
              Me despido de esto. hi
          3. asiat_61
            asiat_61 2 diciembre 2015 02: 54
            0
            No perdieron la guerra de Crimea. Tres países no pudieron tomar una ciudad durante todo un año, sujetos a la superioridad técnica en armas, precio y tal vez poder.
        2. Orco enojado
          Orco enojado 2 diciembre 2015 00: 41
          +1
          necesitas conocer la historia y los malos momentos también, el patriotismo alegre no te llevará a nada bueno, todo debe ser con moderación
      3. Chak
        Chak 1 diciembre 2015 21: 51
        0
        Por cierto, volvamos a la cuestión de los aliados. En mi opinión, la situación es muy similar a la actual. Los naglo-sajones alentaron y apoyaron a Turquía y la defendieron cuando los turcos fueron enterrados en todos los frentes. "Amigo" de Rusia - Francia, decidió simplemente vengarse de 1812. Otro "amigo" - Austria, un aliado de Rusia en la "Santa Unión" en 1848 pidió la ayuda de Nicolás I para reprimir el levantamiento húngaro, se le proporcionó ayuda. En agradecimiento, durante la campaña de Crimea, Austria se unió a la alianza contra Rusia. Cuando, a pesar del heroísmo del soldado ruso, la "élite gobernante" hizo todo lo posible para perder la guerra, Prusia también hizo un "tiro de control", amenazando con unirse a la guerra del lado de la coalición. Rusia capituló. Párrafo ... ¡Cortina!
        1. Días
          Días 1 diciembre 2015 23: 03
          0
          Solo que esta vez, la Armada rusa no está técnicamente atrasada, y el nivel general de las Fuerzas Armadas rusas es más alto que el del Imperio ruso en ese momento en relación con otros imperios. Pero el mismo problema en la economía.

          Y una ventaja más: la caída de Rusia no será muy beneficiosa para China, ya que Rusia no es un rival económico para la RPC, mientras que política y militarmente actúa como un pararrayos de la agresión de la OTAN.

          Entonces, la situación no es del todo equivalente, en vísperas de la Guerra de Crimea todo fue más triste.
      4. Weyland
        Weyland 1 diciembre 2015 23: 28
        +4
        Cita: Denis Obukhov
        El Tratado de Paz de París, firmado en 1856, exigía que Rusia se rindiera al Imperio Otomano. Besarabia meridional y la desembocadura del Danubio.


        Perdimos la guerra principalmente por la vil traición de los austriacos (no entraron en la guerra, pero llevaron a todo el ejército a nuestra frontera) y la mitad de nuestro ejército se vio obligado a pararse en la frontera austríaca en disposición de repeler su ataque.
        Y así es como los eventos se desarrollaron aún más:
        Turquía gastó tanto en la guerra que en 1858m por defecto y cayó en completa dependencia económica de sus aliados anglo-franceses

        el impudente recibido como respuesta levantamiento de cipayos en India;
        Los austriacos en 1859 recibieron una respuesta simétrica: cuando lucharon con Francia, llevamos al ejército a su frontera, y la mitad del ejército austríaco también se vio obligado a permanecer inactivo, de pie en nuestra frontera. En pocas palabras: Austria perdió casi todas las posesiones italianas.
        El giro de Francia llegó en 1871: cuando lucharon con Prusia, Austria, recientemente derrotada por Prusia y soñando con venganza, podría golpear a Prusia en la espalda. Pero el nuestro volvió a arrastrar a todo el ejército a la frontera con Austria, y Austria no se atrevió a luchar. Conclusión: Francia perdió Alsacia y Lorena y pagó una gran indemnización.
        Entonces, ¿quién perdió más? am
      5. El comentario ha sido eliminado.
  2. Alexey Boukin
    Alexey Boukin 1 diciembre 2015 14: 51
    +6
    Como puede ver, ¡las lecciones de la historia no enseñan nada!
    1. Vikingos
      Vikingos 1 diciembre 2015 15: 49
      +3
      Por lo tanto, ¡es necesario explicar de manera clara y clara nuevamente! Si
      ¡Qué recordarían las generaciones futuras de Erdoganov durante mucho tiempo!
      1. NDR-791
        NDR-791 1 diciembre 2015 16: 32
        +2
        Bueno, hoy nuestros medios de comunicación anunciaron que los turcos "amarrarían" nuestros barcos cerca del Bósforo con todo tipo de retrasos, etc. Zhirinovsky felicitó inmediatamente a Turquía por la pérdida del escuadrón del Mar Negro ... Creo que, si pasan mucho tiempo jugando, los escoltaremos en convoyes. La Convención de Montreux no lo prohíbe. También puede preguntarle a Erdogan: "¿Es usted o sus funcionarios? Si usted, como estadista, dio tal orden, entonces esta es una declaración de guerra, y si la arbitrariedad de alguien, entonces es hora de castigar a los traviesos ..."
    2. Resistente
      Resistente 1 diciembre 2015 17: 09
      +2
      Como puede ver, ¡las lecciones de la historia no enseñan nada!

      ¡Aquí hay otra razón! lol


      Se descubrió la razón de la insuficiencia de Erdogan: se sincronizó la menstruación de todo el harén.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Resistente
      Resistente 1 diciembre 2015 17: 14
      +3
      Como puede ver, ¡las lecciones de la historia no enseñan nada!

      ¡No tienes razón! lol

      Al margen de la cumbre climática en París, Erodgan fue visto metiéndose una disculpa en el culo por un bombardero ruso caído.
  3. DobryAAH
    DobryAAH 1 diciembre 2015 14: 54
    +3
    La historia se mueve en espiral.
    Aquí está el segundo, un importante comprador en Terra dibujó.
    Los principales compradores de petróleo de ISIS son Turquía e Israel, - los medios

    Fuente: http://rusnext.ru/news/1448943073
  4. Agrokotik1989
    Agrokotik1989 1 diciembre 2015 14: 57
    -7
    casi el doble de la ventaja numérica en armas, y no comparable en naves de clase. Resultado Esperado.
    1. noWAR
      noWAR 1 diciembre 2015 15: 58
      +2
      ¿Pueden usted y la relación de aspecto "explicar", "chico inteligente"?
    2. fotopavka
      fotopavka 1 diciembre 2015 17: 42
      0
      ¿Eres lo mismo que otros zapadentsy sobre el uso desproporcionado de la fuerza?
      Bueno, solo una excusa para nada, una vez más patearemos a los MEJORES ... !!!
      ¡Hurra a la armada rusa!
    3. Peterhof73
      Peterhof73 1 diciembre 2015 17: 51
      +2
      Cita: Agrokotik1989
      casi el doble de la ventaja numérica en armas, y no comparable en naves de clase. Resultado Esperado.

      Entonces la Armada rusa era el lado atacante. Y ella, como saben, debería tener al menos el triple de superioridad sobre el lado defensor. Los rusos no tenían esa ventaja. Por lo tanto, los turcos y sus propietarios, los británicos, no esperan el resultado, pero los rusos lo lograron gracias a su habilidad, ingenio militar y coraje. ¿Y qué?
      1. Tio misha
        Tio misha 1 diciembre 2015 18: 36
        +2
        y en su opinión, estratega del sofá, ¿era necesario reducir proporcionalmente el número de armas? clase de barcos? o "noble" para atacar a medias? qué tontería, la ventaja es muy pequeña, considerando quién atacó y quién defendió, y la batalla se desarrolló con el apoyo de baterías costeras. sino que los turcos tenían más posibilidades de contraatacar.
  5. bionik
    bionik 1 diciembre 2015 14: 57
    +9
    I.K. Aivazovsky. "Batalla Sinop".
  6. raid14
    raid14 1 diciembre 2015 14: 58
    +6
    Es necesario organizar la fiesta de manera más pomposa, habrá otro clic en la nariz de los turcos, "hazle saber al gato y recuerda de quién se comió la carne".
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 1 diciembre 2015 15: 05
      +9
      Cita: raid14
      Es necesario organizar unas vacaciones con pompa.

      Propongo enviar 75% de los salarios anuales de los diputados y sus asistentes para estos fines.
  7. podpolkovnik
    podpolkovnik 1 diciembre 2015 14: 59
    +11
    Wolfych hoy quemó:
    - Día de la gloria militar: la derrota del escuadrón turco en Sinop. En cambio, nuestros canales de televisión celebran el cumpleaños de Khazanov, señaló el diputado. - ¿Dónde están las noticias principales? La gran batalla de Najimov. Hay una pelicula Regala pasajes, levanta el ánimo de nuestros ciudadanos. Cómo destrozamos a los turcos: ¡muestra las doce guerras!

    Hablando desde la tribuna, Zhirinovskaya señaló que Turquía ahora ha comenzado a detener a los buques rusos que pasan por el Bósforo para una verificación detallada.

    - Pero me gustaría recordarles que durante el apogeo de la URSS, hicieron una declaración similar sobre el deseo de cerrar. Y nuestro entonces ministro de Relaciones Exteriores, Gromyko, dijo que los barcos rusos solo necesitarían unas cuantas salvas para pasar al Mediterráneo. Como resultado de esto, pronto aparecerán dos pases más en el Mediterráneo. Pero ay, no habrá Estambul. Después de estas palabras, Turquía nunca volvió a plantear el tema del cierre del Bósforo para los buques militares de la URSS, dijo el presidente de la LDPR. Invitó al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a hacer una declaración similar.


    Diciembre 1 es el Día de la Gloria Militar de Rusia - Día de la Victoria del escuadrón ruso bajo el mando del Vicealmirante Pavel Nakhimov sobre el escuadrón turco en el Cabo Sinop. La batalla de Sinop entró en la historia como la última batalla importante de las flotas de navegación. Tuvo lugar en la costa del Mar Negro de Turquía 18 noviembre Estilo 1853 año anterior, 30 Noviembre nueva forma. La flota del Mar Negro derrotó al escuadrón turco en unas pocas horas.

    Fuente: lifenews
  8. veksha50
    veksha50 1 diciembre 2015 15: 04
    +5
    "la flota rusa se convirtió en el maestro de facto del Mar Negro"...

    Victoria fenomenalmente anémica ...

    Allí "agrokotik 1989" dice en su comentario que Nakhimov tenía una enorme superioridad en armas y barcos ... Para los barcos, no realmente, pero para los cañones, por lo que también deben usarse hábilmente ...

    Así que este día es significativo para Rusia y para su flota ...

    PD: ¿Esperaremos el momento en que el Mar Negro vuelva a ser ruso? Me gustaría...
    1. Alexey ra
      Alexey ra 1 diciembre 2015 16: 08
      +2
      Cita: veksha50
      Allí "agrokotik 1989" dice en su comentario que Nakhimov tenía una enorme superioridad en armas y barcos ... Para los barcos, no realmente, pero para los cañones, por lo que también deben usarse hábilmente ...

      ¿Realmente no? amarrar 6 acorazados de vela rusos y 2 fragatas contra 7 fragatas turcas y 3 corbetas. Además, 3 acorazados rusos eran "top" de 120 cañones LK 1er rango, y 3 - 84 cañones.

      En cuanto a las armas, la superioridad era aún más abrumadora.
      Los lanzadores rusos de 120 cañones llevaban cañones de 36 libras y carronadas en dos cubiertas como el calibre principal, sino que también tenían cañones de bomba de 68 libras (28 piezas) en la cubierta inferior. Más carronadas de 24 libras en las dagas.
      Los 84 artilleros portaban armas y carronadas del mismo calibre, pero en menor número: por ejemplo, solo tenían 68 libras de bombas.

      Los turcos, por otro lado, tenían principalmente cañones de 24 libras.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 1 diciembre 2015 18: 51
        0
        Cita: Alexey RA
        Los turcos, por otro lado, tenían principalmente cañones de 24 libras.

        Vaya ... mal, los turcos tenían 32 libras en grandes fragatas:
        160 armas montadas en fragatas y corbetas del escuadrón turco podrían disparar núcleos que pesan 34 libras y un diámetro de 6 pulgadas; 60 pistolas: con núcleos de 29 libras, 5,79 pulgadas de diámetro; 80 pistolas: núcleos de 20 libras, 4,95 pulgadas de diámetro; 124 pistolas: 14 libras, 4,4 pulgadas de diámetro
      2. Weyland
        Weyland 1 diciembre 2015 23: 37
        0
        Cita: Alexey RA
        Los turcos, básicamente, tenían cañones de 24 libras

        Vaya ... mal, los turcos tenían 32 libras en grandes fragatas


        Más importante es otro: alrededor de 480 cañones de barcos y otros 44 cañones se ubicaron en baterías costeras.

        "Preferiría un arma en la orilla a diez armas en el barco"(c) - la precisión de los disparos desde la cubierta oscilante es mucho más cercana y los fuertes de piedra son mucho más fuertes que los costados de madera del barco. Por lo tanto, la batalla está cerca en las baterías costeras. casi duplicado La fuerza de los turcos.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 2 diciembre 2015 10: 02
          0
          Cita: Weyland
          Más importante es otro: alrededor de 480 cañones de barcos y otros 44 cañones estaban ubicados en baterías costeras.

          Una vez que tal alcohol se ha ido ...
          De las 6 baterías costeras turcas, solo 4 participaron en la batalla: No. 3 (6 armas), No. 4 (8 armas), No. 5 (6 armas), No. 6 (6 armas). Las baterías N ° 1 (6 cañones) y N ° 2 (12 cañones) estaban demasiado lejos del puerto y dormían su única oportunidad de dañar nuestro escuadrón mientras se acercaban a la incursión de Sinop.
          Cita: Weyland
          la precisión de disparo desde la plataforma oscilante está mucho más cerca

          Nuestros barcos dispararon, fondearon y se embarcaron en la primavera, tradicionalmente en la batalla con los turcos. sonreír
          Cita: Weyland
          y los fuertes de piedra son mucho más fuertes que los lados de madera del barco.

          Las baterías tenían parafernalia de tierra. Y todos los calibres trabajaron contra ellos, incluidas las pistolas de bomba de la cubierta inferior.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. pv1005
        pv1005 2 diciembre 2015 00: 07
        0
        120 pistolas en dos lados 60 + 60, sí por lo que recuerdo, las torres giratorias no estaban no entonces es seguro considerar la mitad de las armas.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 2 diciembre 2015 10: 03
          0
          Cita: pv1005
          120 pistolas en dos lados 60 + 60, sí por lo que recuerdo, las torres giratorias no estaban no entonces es seguro considerar la mitad de las armas.

          Entonces los turcos tenían lo mismo.
    2. berkut9737
      berkut9737 1 diciembre 2015 17: 14
      +2
      PD: ¿Esperaremos el momento en que el Mar Negro vuelva a ser ruso? Me gustaría...

      Esperaremos, definitivamente, pero ¿sobreviviremos?
  9. Vic
    Vic 1 diciembre 2015 15: 05
    +3
    La destrucción de la flota turca en Sinop Bay sirvió a los británicos y franceses como una señal para el inicio de las hostilidades contra la República de Ingushetia en alianza con Turquía. Austria mantuvo sus tropas cerca de las fronteras de Rusia. Por lo tanto, el ejército ruso no pudo ayudar a Sebastopol.
  10. asar
    asar 1 diciembre 2015 15: 06
    +5
    Propuesto:
    ¡Propongo que la Flota del Mar Negro celebre esta importante Fecha con fuegos artificiales festivos, en las inmediaciones de las aguas territoriales turcas!
    Para que los turcos no pudieran dormir en toda la noche, se recordó el pasado, ¡como una advertencia para el futuro!

    ¡Y muestre la película "Almirante Nakhimov" en horario de máxima audiencia en los principales canales de televisión!
    En la embajada turca, camine pacíficamente, gritando: "¡Sé glorioso, Sinop! ¡Sé glorioso, Nakhimov! ¡Gloria a las armas rusas!"
  11. SMS
    SMS 1 diciembre 2015 15: 08
    +4
    También es necesario agregar que todos los países europeos periódicamente (dependiendo de quién fuera el aliado de Turquía en este momento: Inglaterra, Francia, Alemania, Austria-Hungría) suministraron dinero, armas y sus instructores e ingenieros militares al Imperio Otomano.
  12. mamont5
    mamont5 1 diciembre 2015 15: 09
    +6
    Zhirinovsky habló antes sobre esto, como siempre, muy emocionalmente.
    "En Rusia, en las condiciones actuales, se debe celebrar el próximo aniversario de la Batalla de Sinop, cuando el vicealmirante Pavel Nakhimov derrotó a un escuadrón turco a 300 kilómetros de Sebastopol", dijo en una reunión de la Duma del Estado su vicepresidente, líder del Partido Liberal Democrático Vladimir Zhirinovsky.
    - Día de la gloria militar: la derrota del escuadrón turco en Sinop. En cambio, nuestros canales de televisión celebran el cumpleaños de Khazanov, señaló el diputado. - ¿Dónde están las noticias principales? La gran batalla de Najimov. Hay una pelicula Regala pasajes, levanta el ánimo de nuestros ciudadanos. Cómo destrozamos a los turcos: ¡muestra las doce guerras!

    Hablando desde la tribuna, Zhirinovskaya señaló que Turquía ahora ha comenzado a detener a los buques rusos que pasan por el Bósforo para una verificación detallada.

    - Pero me gustaría recordarles que durante el apogeo de la URSS, hicieron una declaración similar sobre su deseo de cerrar. Y nuestro entonces ministro de Asuntos Exteriores, Gromyko, dijo que los barcos rusos solo necesitarían unas pocas salvas de misiles para atravesar el Mediterráneo. Como resultado, pronto habrá dos pasajes más en el Mediterráneo. Pero, por desgracia, no habrá Estambul. Después de estas palabras, Turquía nunca volvió a plantear la cuestión del cierre del Bósforo para los buques de guerra de la URSS, dijo el presidente de LDPR. Invitó al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a hacer una declaración similar ".
    http://lifenews.ru/news/172761
  13. Leviafan
    Leviafan 1 diciembre 2015 15: 10
    +6
    ¡Y muestre la película "Almirante Nakhimov" en horario de máxima audiencia en los principales canales de televisión!
    En la embajada turca, camine pacíficamente, gritando: "¡Sé glorioso, Sinop! ¡Sé glorioso, Nakhimov! ¡Gloria a las armas rusas!"
    y todavía no tomates turcos. todo lo que podamos hoy, si realmente evaluamos nuestras fortalezas. menos uno.
  14. Hidrografo
    Hidrografo 1 diciembre 2015 15: 11
    +3
    "El canto del cisne de las velas", así llamaron a esta batalla. Los cañones bomba ponen una cruz en los barcos de vela. Francia sacó conclusiones de la derrota de los turcos y Rusia no (no construyó barcos blindados), el resultado es la pérdida de la Flota del Mar Negro. Hay que sacar conclusiones de las victorias y derrotas, nuestras y otras.
  15. yuriy55
    yuriy55 1 diciembre 2015 15: 11
    +4
    Batalla Sinop
    Anatoly Pimenov

    Estaba lloviendo. Escuadrón Otomano
    Ansiosamente caminamos por mar hacia nosotros.
    Y voló núcleos de granizo
    En nuestros valientes barcos ...

    Detrás de la fuerte exclamación de armas
    Nakhimov miró hacia las nubes.
    El agua estaba llena de cadáveres.
    Esa batalla no fue fácil ...

    El cielo ennegrecido en fuertes voleas
    Lejos de las gloriosas ciudades
    Aire congelado, olor a quemado,
    Ataron a los marineros turcos.

    Debajo de voleas, ve al fondo
    Fragatas: ¡nuestros turcos están latiendo!
    Corbetas están latiendo, se cría humo
    Pero los turcos se están ahogando y gritando ...

    Pasan los años, pero de hecho,
    Solo largos minutos
    Y los nuestros están en el arma
    Sus enemigos no son fáciles, difíciles.

    ¡Ganamos! Entre los prisioneros
    Tengo al vicealmirante ...
    Nakhimov es orgulloso y tranquilo,
    ¡Di la orden de irme a casa!
  16. Oso de peluche en el norte
    Oso de peluche en el norte 1 diciembre 2015 15: 15
    +3
    Aún así, probablemente tendrás que enviar tropas a Siria. Los alemanes ya han llegado allí: “Recordemos que el gobierno alemán el 1 de diciembre aprobó la participación de la Bundeswehr en la misión para destruir al grupo terrorista Daesh *.

    La misión de las Fuerzas Armadas alemanas implica la participación en la operación de combate de 1200 soldados, varios aviones de reconocimiento Tornado, así como una fragata de combate con el apoyo de un portaaviones francés ".

    http://lifenews.ru/news/172817
    Presentarán su contingente y en este sitio los trabajadores de daish o igil u otros espíritus malignos vivirán y trabajarán en silencio.
    1. DobryAAH
      DobryAAH 1 diciembre 2015 15: 29
      0
      Aún así, probablemente tenga que enviar tropas a Siria.

      ¿Y ahora quién está allí, partidarios?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. Hidrografo
    Hidrografo 1 diciembre 2015 15: 17
    +1
    Es necesario organizar la fiesta de manera más pomposa, habrá otro clic en la nariz de los turcos, "hazle saber al gato y recuerda de quién se comió la carne".

    Puede hacer una orden estatal para la construcción de un avión o barco con dinero para unas vacaciones o un espectáculo. Y luego tenemos algunos programas como en el país, ¡es desagradable ver y escuchar!
  18. Rayo
    Rayo 1 diciembre 2015 15: 19
    +4
    27 de enero - Día de la liberación completa de Leningrado del bloqueo fascista (1944);
    2 de febrero - Día de la derrota de las tropas soviéticas de las tropas nazis en la batalla de Stalingrado (1943);
    23 de febrero - Día del Defensor de la Patria;
    18 de abril - Día de la victoria de los soldados rusos del príncipe Alexander Nevsky sobre los caballeros alemanes en el lago Peipsi (Batalla del hielo, 1242);

    9 de mayo - Día de la victoria del pueblo soviético en la Gran Guerra Patria de 1941 - 1945 (1945);

    7 de julio - Día de la victoria de la flota rusa sobre la flota turca en la batalla de Chesme (1770);
    10 de julio - Día de la victoria del ejército ruso bajo el mando de Pedro el Grande sobre los suecos en la batalla de Poltava (1709);
    9 de agosto - Día de la primera victoria naval de la flota rusa en la historia rusa bajo el mando de Pedro el Grande sobre los suecos en el cabo Gangut (1714);
    23 de agosto - Día de la derrota de las tropas soviéticas de las tropas nazis en la batalla de Kursk (1943);
    8 de septiembre - Día de la batalla de Borodino del ejército ruso bajo el mando de M.I. Kutuzov con el ejército francés (1812);
    11 de septiembre - Día de la victoria del escuadrón ruso bajo el mando de F.F. Ushakov sobre el escuadrón turco en el cabo Tendra (1790);
    21 de septiembre - Día de la Victoria de los regimientos rusos liderados por el Gran Duque Dmitry Donskoy sobre las tropas mongolas-tártaros en la batalla de Kulikovo (1380);
    4 de noviembre - Día de la Unidad Nacional.
    7 de noviembre - Día del desfile militar en la Plaza Roja de Moscú para conmemorar el vigésimo cuarto aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre (1941);
    1 de diciembre - Día de la Victoria del escuadrón ruso bajo el mando de P.S. Nakhimov sobre el escuadrón turco en el cabo Sinop (1853);
    5 de diciembre - Día del comienzo del contraataque de las tropas soviéticas contra las fuerzas nazis en la batalla de Moscú (1941);
    24 de diciembre - Día de la captura de la fortaleza turca Izmail por las tropas rusas bajo el mando de A.V. Suvorov (1790);
    1. asiat_61
      asiat_61 2 diciembre 2015 03: 17
      +1
      Bueno, los antepasados, si todo se reconoce como días festivos oficiales, no funciona cuando.
  19. AlexTires
    AlexTires 1 diciembre 2015 15: 22
    +2
    ¡Gran día de la Gran Batalla!
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 diciembre 2015 15: 34
      +7
      Cita: AlexTires
      ¡Gran día de la Gran Batalla!

      ¡Así fue y será! Otomanos, los estamos soportando ...
  20. Hidrografo
    Hidrografo 1 diciembre 2015 15: 36
    0
    Según tengo entendido, un avión o un barco no es necesario. Gaviota en su totalidad, con fuegos artificiales. ¿Pelearemos también con el adversario?
  21. malo
    malo 1 diciembre 2015 15: 38
    0
    Cita: alexey bukin
    Como puede ver, ¡las lecciones de la historia no enseñan nada!
    -BACK-NOS RECORDAMOS! .. soldado
  22. Legionario 030
    Legionario 030 1 diciembre 2015 15: 38
    0
    Buen día.
    El otro día, en todo el conocido sitio, EkhoMoskva leyó que no hay nada para oponerse a Rusia con el F16 turco, y si Estados Unidos lanza el F22, es mejor no despegar.
    Sabiendo que la gente me dice, realmente todo es tan triste.
    ¿Realmente nuestros SU 27, 30, 35, Mig 29 son peores, no solo la quinta generación del F5 sino también el F22 más joven?
    ¿Has tenido peleas de entrenamiento?
    1. Oprichnik
      Oprichnik 1 diciembre 2015 15: 51
      +3
      Está estrictamente prohibido ingresar al sitio web de EchoMoskva, especialmente cuando los calibres con letras con un séquito de cisnes blancos están volando en el aire.
    2. lis-ik
      lis-ik 1 diciembre 2015 15: 59
      +3
      Lea menos "Eco" y no coma tomates crudos por la noche.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. DobryAAH
      DobryAAH 1 diciembre 2015 16: 09
      0
      Análisis de la Fuerza Aérea Turca: Ankara no tiene nada que oponerse a Rusia
      http://maxpark.com/community/politic/content/4850895
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Alexey ra
      Alexey ra 1 diciembre 2015 16: 10
      +2
      Cita: Legionario 030
      El otro día, en todo el conocido sitio, EkhoMoskva leyó que no hay nada para oponerse a Rusia con el F16 turco.

      Bueno ... de alguna manera tienen razón: los cazas monomotores en Rusia fueron enviados para su almacenamiento a principios de los 90. sonreír
      Entonces, realmente no hay análogos del F-16 en la Fuerza Aérea Rusa.
    7. Denis DV
      Denis DV 1 diciembre 2015 16: 17
      +2
      Y también sobre la madre de Kuzkin, lo olvidaron)))
  23. moskowit
    moskowit 1 diciembre 2015 15: 42
    +3
    Aquí, aquí ¡Los turcos todavía están en un lugar, picando por las victorias de las armas rusas!
  24. stonks
    stonks 1 diciembre 2015 16: 23
    +3
    Tres tiras en guis simbolizan tres victorias de la flota rusa:
    - Gangut
    - Chesma
    - SINOP.
    1. tlauicol
      tlauicol 1 diciembre 2015 16: 28
      +1
      Chesma, quizás la victoria más genial de la flota rusa en su historia
  25. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 1 diciembre 2015 16: 31
    +1
    enviar un telegrama de felicitación a Erdogan
  26. Sultan Babai
    Sultan Babai 1 diciembre 2015 16: 40
    0
    La historia realmente se repite. Siempre nos estremecen cuando nos rearmamos o en el período inmediatamente posterior a cualquier cataclismo (enema de principios de los 80 y 90). Solo se está construyendo una flota que puede golpear bien (proyectos 22350, 11356), los barcos se están restaurando como un destructor (956), todavía se están diseñando nuevos destructores. Y en este mismo momento, Occidente decidió intentar lanzarnos un lazo y no dejarnos hacerlo. Lo más vil en esta situación es que yo (sin jactancia) estudié bien la historia (sin memorizar fechas), pero analicé y compartí mis pensamientos con mis compañeros de clase. Dije que Occidente no nos dará descanso e intentará comernos con menudillos, siempre y cuando la parte material de ellos sea saludable (una de las cuales la Armada de los Estados Unidos vale unos 90 destructores, Arly Burke), solo se rieron de mí y giraron sus dedos alrededor del peso. No admiro a Occidente, pero puedo contar y somos realmente más débiles en el sur, aunque la situación está cambiando y Occidente lo ve y, por lo tanto, trata de atacar al Oso cuando es más débil ...
  27. Amatar
    Amatar 1 diciembre 2015 17: 05
    +1
    6 acorazados contra 7 fragatas, es como 6 "Tigres" contra 7 T-34 - realmente resulta una "carnicería".
    1. Alexey ra
      Alexey ra 1 diciembre 2015 17: 43
      0
      Cita: Amatar
      6 acorazados contra 7 fragatas, es como 6 "Tigres" contra 7 T-34 - realmente resulta una "carnicería".

      Bueno, los turcos todavía tenían baterías costeras (VET, si usas tu analogía). sonreír
      1. Amatar
        Amatar 1 diciembre 2015 18: 27
        -2
        de todos modos, 700 armas de fuego a 525, pero aún no se sabe quién tenía armas
        1. Alexey ra
          Alexey ra 1 diciembre 2015 18: 49
          0
          Cita: Amatar
          de todos modos, 700 armas de fuego a 525, pero aún no se sabe quién tenía armas

          Cometí un pequeño error con los calibres: los turcos en los barcos tenían armas de más de 24 libras (32 libras). Y en la orilla eran 68 libras.
          160 cañones montados en fragatas y corbetas del escuadrón turco podían disparar núcleos que pesaban 34 libras y un diámetro de 6 pulgadas; 60 pistolas: con núcleos de 29 libras, 5,79 pulgadas de diámetro; 80 pistolas: núcleos de 20 libras, 4,95 pulgadas de diámetro; 124 pistolas: núcleos de 14 libras con un diámetro de 4,4 pulgadas

          Un total de 44 armas fueron incluidas en las baterías costeras de Sinop. Entre ellos había grandes cañones de siervo de calibre 68 libras que disparaban núcleos de 7,8 pulgadas de diámetro y pesaban 73,5 libras. Además, aquí se instalaron pistolas de 18 libras y otras.
          1. Amatar
            Amatar 3 diciembre 2015 09: 09
            0
            La victoria es la victoria. Pero en esa situación, la flota rusa era más difícil de perder que de ganar. Los mismos barcos de vela eligen cuándo, desde qué distancia, bajo qué táctica acercarse al enemigo y abrir fuego. sin embargo, los pocos cañones de baterías costeras estaban a una distancia mucho mayor de los barcos rusos que los mismos barcos de los barcos de la flota turca. Por lo tanto, es más probable que la victoria sea regular y no sorprendente que inesperada y talentosa.
  28. Michael - 235
    Michael - 235 1 diciembre 2015 20: 59
    0
    "La batalla duró unas tres horas ..." Las crónicas históricas indican que desde el primer disparo del buque insignia turco Auni-Allah hasta el final de la batalla, pasaron cuatro horas y cincuenta minutos.
    "... se utiliza el término" uso desproporcionado de la fuerza ", como si el propio Occidente en las guerras vigilara necesariamente las" proporciones ". Y por qué sólo Occidente, cuando es sólo un instrumento en manos de Estados Unidos. Y todo el mundo moderno está convencido de la proporcionalidad del uso de la fuerza en el centro de Europa en Yugoslavia, y en Irak, Vietnam ... "
    1. Nimboris
      Nimboris 2 diciembre 2015 03: 45
      0
      Recuerdo la "Batalla de los cancilleres de hierro" de Pikul y el Tratado de París de 1870.