Military Review

Libia Invitación al abismo.

63



Del fuego sí al fuego. Así que puedes describir brevemente los últimos eventos en Libia. Occidente ha asumido la reconciliación de los dos gobiernos que existen en el país, pero las consecuencias de esta iniciativa podrían sumir a Libia en un caos aún mayor y, finalmente, destruir el estado que alguna vez fue próspero.

Admisiones tardes

Hace cuatro años, en la caída de 2011, el capital global cometió otro crimen sangriento: derrotar al rico y próspero país de Libia. Durante cuarenta años, existió un sistema político y económico único basado en la combinación de las ideas del socialismo y una serie de valores islámicos tradicionales. Durante este tiempo, Libia se ha convertido del país semifeudal atrasado en el estado más rico del continente africano. Mucho se ha dicho sobre los logros de la Jamahiriya Libia ("el estado del pueblo"). Solo recordamos que a sus habitantes se les proporcionó educación y medicina gratuitas, de hecho, recibieron viviendas gratis, por no mencionar subsidios y beneficios sociales significativos. Las autoridades ayudaron a casi toda África, construyendo hospitales y escuelas.

En pocos meses todo fue destruido. Y no a manos de los propios libios. Los rebeldes, encabezados por islamistas y traidores de las filas de los líderes libios, no poseían fuerzas suficientes para tomar el poder. Todos decidieron la intervención extranjera. Al adoptar un número de resolución de mala memoria 1973 en la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó el inicio de la agresión. Los países de la OTAN, junto con las monarquías árabes, comenzaron la destrucción sistemática del ejército libio y los sistemas de soporte vital del país.

La causa de la masacre de todo el país fue la política independiente de Gaddafi, quien declaró su intención de nacionalizar todos los campos de petróleo y gas, y también ofreció abandonar el dólar e introducir el dinar de oro como la moneda africana. No se excluye que Gadafi desempeñó un papel destacado en la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre 2009. El líder libio acusó a los países occidentales de terrorismo y a la ONU en esta política agresiva. "¡Has dado a luz a Hitler, no a nosotros!", Recordó Gaddafi, y estas palabras sonaron como una profecía: un año y medio después, los civiles en Libia murieron bajo las bombas y los misiles del "Occidente civilizado".

¿Y qué pasa con Rusia? Rusia, apoyando la resolución del Consejo de Seguridad, dio a su aliado para ser destrozada. Hoy prefieren no recordar esto, pero las lecciones del pasado reciente no se pueden olvidar. Sobre todo porque los líderes de entonces casi con toda su fuerza gobiernan el país ahora. El presidente y el primer ministro solo cambiaron de lugar, el ministro de Relaciones Exteriores mantuvo su puesto ...

Los últimos focos de resistencia fueron suprimidos en octubre 2011. Muammar Gaddafi sufrió una masacre inhumana. Los insurgentes de ayer llegaron al poder en las bayonetas de los agresores extranjeros o, según la expresión adecuada del líder fallecido de la Jamahiriya, "ratas". Al coincidir completamente con este apodo, comenzaron a dividir el poder y se acumularon durante los años de riqueza de 40. Libia fue dada para burlarse de las pandillas de los "revolucionarios" de ayer. Ayer, un estado tranquilo y próspero se hundió en el abismo de la violencia y una verdadera "guerra de todos contra todos". Según la ONU, de 6, una población del país que necesita ayuda humanitaria 2,5 millones, casi medio millón se ven obligados a abandonar sus hogares debido a las hostilidades.

Las desastrosas consecuencias de la invasión de Libia ahora se reconocen incluso en Occidente. Donald Trump, uno de los favoritos de la carrera presidencial en los Estados Unidos, dijo recientemente que si se mantenían los regímenes de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi, el Medio Oriente seguiría siendo una región más estable. El mismo pensamiento, pero solo en una forma más amplia, está presente en uno de los últimos números de la influyente revista estadounidense Foreign Forces. El artículo titulado "La debacle de Obama en Libia" dice sin rodeos: la agresión condujo al caos, la anarquía, la guerra civil y la transformación de Libia en un foco de amenaza terrorista. Al referirse a estudios autorizados, el autor del artículo extrae conclusiones extremadamente audaces en el contexto de los Estados Unidos: los bombardeos a los que las fuerzas pacíficas presuntamente sometidas a las tropas del gobierno son un engaño, así como la sangrienta dispersión de las manifestaciones de las fuerzas de seguridad de Gadhafi. ¡Pero precisamente estas acusaciones sirvieron como pretexto para la intervención de la OTAN!

Juegos con islamistas

Sin embargo, es imposible sacar conclusiones sobre la percepción total de Occidente sobre la base de estas afirmaciones. Se está llevando a cabo una campaña electoral en los Estados Unidos, y el Partido Demócrata (incluido su candidata más probable, Hillary Clinton) ahora recordará todos los pecados.

El hecho de que el mundo occidental esté lejos de ser consciente de la crueldad de su política exterior también se indica en iniciativas recientes relacionadas con Libia. Estamos hablando de conversaciones entre libios en Schirath (Marruecos), sostenidas bajo los auspicios de la ONU. Occidente, una vez más, trató de imponer su voluntad en el país, y por sí solo, destructivo para el futuro de Libia.

Vale la pena recordar que no hay una autoridad única en la actual Libia. Hay dos parlamentos y dos gobiernos en el país al mismo tiempo. La escisión se produjo el año pasado, aunque sus orígenes fueron anteriores. Como resultado de las elecciones parlamentarias de 2012, se formó el Congreso Nacional General (WNC), en el que los partidarios del camino secular del desarrollo y los islamistas se dividieron aproximadamente en partes iguales. La adopción por esta última de una ley que reconoce a la Sharia como la única base del sistema legal del país ha exacerbado la controversia.

El general Khalifa Haftar habló contra los islamistas. Una vez fue aliado de Gaddafi, pero luego se separaron. Haftar se encontró en el exilio en los Estados Unidos, y con el inicio de la rebelión se unió a la oposición. Ahora anunció el peligro de la islamización de Libia, anunció el inicio de la Operación Dignidad de Libia y exigió la disolución de la OWC. Una gran parte del ejército se movió al lado de Huftar, algunos miembros del gobierno y algunos miembros de la OWC declararon su apoyo. La dirección islamista del Congreso, sin embargo, se negó a obedecer las demandas de Haftar, movilizó unidades leales y, a su vez, proclamó la Operación Libyan Dawn. Se produjeron enfrentamientos entre los partidarios de Dignity y Dawn. Bajo estas condiciones, las elecciones parlamentarias se llevaron a cabo en el país, después de lo cual se formó la Cámara de Representantes. Los islamistas boicotearon la elección, anunciando la extensión indefinida de los poderes de la OWC. Como resultado, dos centros de poder aparecieron en Libia: VNK, en la capital, Trípoli, y la Cámara de Representantes, en Tobruk, al este del país.

Es bastante difícil elegir el menor de dos males en esta situación. Tanto el gobierno de Tobruk como el de Trípoli están formados por personas que lucharon contra Gaddafi y, en un grado u otro, fueron culpables del caos que envolvió a Libia. No obstante, para ser justos, vale la pena señalar que el gobierno de Tobruk representa a un país laico y lucha constantemente contra los grupos islamistas que han incursionado en Benghazi, Derna y Sirte. No es sorprendente que muchos partidarios de Gadhafi, incluidos los militares del antiguo ejército libio, se pasaran al lado de Tobruk y el general Haftar, quien fue declarado comandante en marzo de este año.

No se puede decir sobre el gobierno de Trípoli. Se basa en grupos abiertamente extremistas que aparecen regularmente en el centro de los escándalos internacionales. En junio de este año, uno de los líderes de Dawn Libia fue arrestado en Túnez bajo cargos de terrorismo y suministro. armas Islamistas En respuesta, los compañeros de armas del comandante tomaron como rehenes a diplomáticos tunecinos en Trípoli.

En general, los secuestros y asesinatos tienen lugar aquí regularmente, solo recuerde el ataque contra el Hotel Carintia, el bombardeo de la embajada de Corea del Sur o la detención del mecánico petrolero ruso Chebotarev. Esto no es sorprendente: VNK está estrechamente asociado con organizaciones como la Hermandad Musulmana y Ansar al-Sharia. Según algunos informes, el liderazgo del gobierno de Trípoli también mantiene contactos con las divisiones del Estado Islámico en Libia. Al menos, el KNK ha protestado fuertemente por las acciones de Egipto, cuyo aviación bombardeó la posición del IG después de la represalia con los trabajadores egipcios en Sirte. Además, se observó la entrada de barcos turcos en Derna, controlada por el Estado Islámico, a pesar de que Turquía es uno de los principales aliados del VNK.

Sin embargo, Occidente, reconociendo formalmente al gobierno de Tobruk, no solo observa las acciones de la OWC, sino que también tiende a apoyarlo en la confrontación actual. Según el plan de paz de la ONU, un consejo presidencial de seis miembros debería aparecer en Libia. Sin embargo, la mayoría de sus miembros están conectados de alguna manera con el gobierno de Trípoli. El llamado primer ministro de compromiso, Faiz Sarraj, que es miembro de la OWC, no es una excepción.

Para impulsar esta decisión, Occidente no se arrepiente de amenazas o promesas generosas. El liderazgo de la UE prometió proporcionar asistencia financiera al país si Sarraj lo aprobaba y amenazaba con imponer sanciones si esto no sucedía. Una declaración similar fue hecha por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, quien exigió que Trípoli y Tobruk "aprueben inmediatamente el texto final del acuerdo". Además, el Departamento de Estado criticó al liderazgo militar de Libia, refiriéndose claramente al califa Haftar. Según los acuerdos de Shirarat, el puesto de comandante en jefe será eliminado. ¡Es difícil encontrar un mejor regalo para los grupos islamistas! Finalmente, la misión de la ONU condenó las operaciones del ejército libio contra los islamistas en Benghazi, diciendo que estas acciones ... impiden la búsqueda de la reconciliación nacional.

Sin embargo, en los planes de Occidente, algo salió mal. Tanto VNK como la Cámara de Representantes se negaron a ratificar el acuerdo. Las relaciones ya tensas entre Trípoli y Tobruk se agravaron, amenazando con una nueva ronda de guerra civil.

El legado de Gaddafi

Decir que Libia definitivamente está esperando un callejón sin salida, sin embargo, estaría mal. Hay posibilidades de salvación, y se basan en el legado de Gaddafi. De acuerdo con las leyes de la Jamahiriya, el país estaba formado por comités de muchas personas, que unían a todos los residentes adultos y tenían el poder total en sus distritos. A su vez, los comités primarios eligieron la ciudad, comités provinciales de sus representantes, y así sucesivamente, hasta el Congreso General del Pueblo. Esta democracia directa fue muy criticada después de los eventos de 2011 del año: tanto los opositores como los partidarios de la Jamahiriya, quienes creían que el sistema de comités sin una sola vara en la forma del partido gobernante condujo a la impotencia del régimen.

Quizás haya algo de verdad en estas afirmaciones. Pero también es posible que la reactivación del país dependa de dichos comités. Esta conclusión se puede extraer de una publicación reciente en el monitor árabe Al-Monitor. Su autor, oriundo de la ciudad libia de Beni Walid, Mustafa Feturi, escribe sobre visitar una pequeña patria. 100-milésimo Beni-Walid, recordamos, fue uno de los últimos bastiones de Gaddafi. Pero incluso después de 2011, se mantuvieron fieles a las ideas de la Jamahiriya. Esto se expresa no solo en el hecho de que en Beni Walid todavía se pueden ver banderas verdes y retratos de Gaddafi. El poder en la ciudad pertenece al Consejo Social, en el que participa la mayoría de los residentes. Gracias a las actividades del consejo encabezado por el profesor. historias Salah Mauf, Beni Walid es, según el autor del artículo, "un faro de paz y seguridad". La orden dentro y alrededor de la ciudad (y los grupos islamistas hicieron varios intentos de asalto) están custodiados por la milicia popular, formada por residentes comunes y ex policías.

No es sorprendente que Beni Walid atraiga las opiniones de millones de libios. Más recientemente, doscientas familias de Sirte, capturadas por el "Estado Islámico", se refugiaron allí. Los refugiados ya han recibido alojamiento y los niños han sido ubicados en escuelas.

Pero lo principal es que Beni-Walid se convirtió en el lugar de consulta para los representantes de cincuenta tribus libias que están discutiendo formas de restaurar un país pacífico y próspero. La experiencia de la Jamahiriya es invaluable en este trabajo. Todavía hay esperanza de que el país destruido por una intervención ruda e irreflexiva renazca.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.lynseyaddario.com/war-and-revolution-in-the-middle-east/unrest-in-libya/ADDARIOLIBYA_21
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. antiexpert
    antiexpert 3 diciembre 2015 06: 11 nuevo
    -31
    El propio Gaddafi es el culpable: era necesario preguntar, humanamente, como lo hizo Assad, y todo estaría bien)))
    1. PN
      PN 3 diciembre 2015 06: 29 nuevo
      +18
      ¿A quién preguntar, chicas chicle?
      1. Mahmut
        Mahmut 3 diciembre 2015 06: 53 nuevo
        0
        Durante cuarenta años ha habido un sistema político y económico único basado en una combinación de las ideas del socialismo y una serie de valores islámicos tradicionales.

        Más precisamente, fue una combinación del código moral Shariah y el anarquismo clásico según (Kropotkin).
        1. pr 627
          pr 627 3 diciembre 2015 16: 43 nuevo
          0
          Esta mezcla funcionó y funcionó bien, un testigo de ello.
      2. spiriolla-45
        spiriolla-45 3 diciembre 2015 10: 16 nuevo
        +1
        LADY necesitaba una solicitud de un iPhone para tirar, te ves y obligaría, sus maestros, al mundo.
      3. pr 627
        pr 627 3 diciembre 2015 16: 46 nuevo
        0
        Recuerdo bien cómo llamaron a Marik un apretón de manos.
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 3 diciembre 2015 06: 32 nuevo
      +14
      Cita: antiexpert
      El propio Gaddafi es el culpable: era necesario preguntar, humanamente, como lo hizo Assad, y todo estaría bien)))

      ¿En que sabes exactamente lo que no preguntaste? Ahora, en momentos de agravación de las relaciones con los Estados Unidos y la OTAN, nuestros principales líderes militares y políticos comenzaron a mostrar una mayor independencia, sin dudar en utilizar la fuerza militar en el extranjero. Y cuando comenzó la agitación en Libia, los estadounidenses eran para nosotros "socios" y nos fortalecimos al decir que sabes quién dijo la "superpotencia energética". Entonces, no solo no intervenimos en los eventos libios, sino que también apoyamos las sanciones contra Irán, y después de unos años nos encontramos en una situación similar.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 diciembre 2015 06: 40 nuevo
        +6
        Cita: zyablik.olga
        Y cuando comenzó la agitación en Libia, los estadounidenses eran para nosotros "socios" y nos construimos como usted dijo que sabe quién: la "superpotencia energética"

        En el período de 2011, cientos de aviones nuevos, miles de vehículos nuevos fueron entregados a la fuerza aérea. ¿Qué tenía en el año 2011? ¿Qué estás allí y quién iba a salvar un panqueque?
        1. Rurikovich
          Rurikovich 3 diciembre 2015 06: 48 nuevo
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          En el período de 2011, cientos de aviones nuevos, miles de vehículos nuevos fueron entregados a la fuerza aérea. ¿Qué tenía en el año 2011? ¿Qué estás allí y quién iba a salvar un panqueque?

          Estoy completamente de acuerdo. Hasta cierto punto, la situación es similar en su 41 ° año. Nos estamos rearmando apresuradamente para enfrentar al menos de alguna manera las amenazas, pero comenzaron antes ... Incluso el PIB se notó en el caso de Ucrania, diciendo que todos sabíamos sobre el inminente golpe, pero todo comenzó antes y tuvo que ser improvisado.
          Y la política de DAM durante su reinado hizo muchas concesiones a los "socios", esperando la honestidad de este último ... Sí solicitar , solo la moral y la igualdad son ajenas a Occidente ...
          Entonces, en el caso de Libia, no pudimos ayudarla. Primakov también dio la vuelta al avión, pero fue en vano ... hi
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 3 diciembre 2015 06: 54 nuevo
            +6
            Cita: Rurikovich
            Y la política de DAM

            Tenemos una lógica extraña, recordando al guerrero con Georgia, Medvedev se hace a un lado diciendo que Putin tomó todas las decisiones. Y en el caso de Libia, Putin no es recordado en absoluto, asintiendo con la cabeza a Medvedev en todo. ¿Es una tontería, un sueño, otra realidad o simplemente una idiotez?
            1. kabnb
              kabnb 3 diciembre 2015 09: 48 nuevo
              +1
              no, solo hay un sentimiento de culpa y ningún deseo de culpar a Putin
              1. alecsis69
                alecsis69 4 diciembre 2015 11: 21 nuevo
                0
                Trata de recordar. Con respecto a la resolución de la ONU mencionada anteriormente, Putin habló en contra, mientras que Medvedev apoyó y también dijo que era como si el presidente estuviera involucrado en política exterior. Fue casi la única disputa pública entre Putin y Medvedev mientras Medvedev era presidente.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Bongo
          Bongo 3 diciembre 2015 09: 00 nuevo
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          En el período de 2011, cientos de aviones nuevos, miles de vehículos nuevos fueron entregados a la fuerza aérea. ¿Qué tenía en el año 2011? ¿Qué estás allí y quién iba a salvar un panqueque?

          Hola sasha Olga tiene razón, y no solo por el hecho de que estoy "íntimamente familiarizado" lol En ese momento, nuestro liderazgo ni siquiera movió un dedo para ayudar de alguna manera a las legítimas autoridades libias. ¿Qué piensa usted, si RK "Moscú" se hubiera alzado en la incursión de Trípoli y nuestro gobierno hubiera dicho su "palabra de peso", ¿los "socios" comenzarían a bombardear Libia?
          Aproximadamente cientos de aviones y miles de equipos que ha embellecido ligeramente. Por supuesto, hay movimientos positivos, pero no todo es tan color de rosa. Una nueva tecnología entregada a las tropas esencialmente solo cierra los "agujeros" formados durante dos décadas de inactividad. Además, parte de la nueva tecnología es muy "cruda" y necesita ser refinada y mejorada.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 3 diciembre 2015 10: 05 nuevo
            +1
            Cita: Bongo
            Olga tiene razón, y no solo por el hecho de que estoy "familiarizado" con ella

            Bueno lo se guiñó
            Cita: Bongo
            En ese momento, nuestro liderazgo ni siquiera movió un dedo para ayudar de alguna manera a las legítimas autoridades libias

            ¿Y qué podríamos hacer realmente?
            Cita: Bongo
            ¿Qué piensa usted, si RK "Moscú" hubiera estado en la incursión de Trípoli y nuestro gobierno hubiera dicho su "palabra de peso", ¿los "socios" bombardearían a Libia?

            Moscú está en reid ahora, SU 24 no dudó en derribar. Sí, y Occidente sabía muy bien que Rusia no derribaría aviones desde detrás de Libia. Moscú solo no hará el tiempo.
            Cita: Bongo
            En cuanto a cientos de aviones y miles de piezas de equipo, ha embellecido ligeramente.

            Sí, bueno, da los hechos, cuánto y qué se entrega.
            Y sí, Sergey está sano. hi
            1. Bongo
              Bongo 3 diciembre 2015 10: 19 nuevo
              +3
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Y qué podríamos hacer realmente?

              Sí, muchas cosas ... Pero, ¿qué sentido tiene ahora esto?
              Cita: Alexander Romanov
              Sí, bueno, da los hechos, cuánto y qué se entrega.

              Sasha, no diré nada sobre las fuerzas terrestres y la flota que no quiero comentar. Pero repetidamente escribí sobre sistemas de defensa aérea y ciertamente recuerdas esto: el nuevo C-400 hasta ahora solo reemplaza al C-300P con modificaciones tempranas y nuevos misiles de largo alcance en el ejército, como antes. Dado el hecho de que la flota de bombarderos de primera línea Su-24 se ha reducido considerablemente, el Su-34 suministrado aún no puede compensar esta disminución. Bueno, mientras las cosas sucedan con el Su-35C creo que sabes, no es de extrañar Shoigu sobre este metal de rayos.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 3 diciembre 2015 10: 29 nuevo
                +1
                Cita: Bongo
                El nuevo C-400 hasta ahora solo reemplaza al C-300, todavía no hay modificaciones tempranas y un nuevo misil de largo alcance en las tropas.

                Yo lo se
                Cita: Bongo
                Dado el hecho de que la flota de bombarderos de primera línea Su-24 se ha reducido considerablemente, los suministros de Su-34 aún no pueden compensar esta disminución.

                La orden 70 ya está allí, un poco, ¡sí! Pero en 2011, incluso esto no fue así.
                1. Bongo
                  Bongo 3 diciembre 2015 10: 35 nuevo
                  +3
                  Cita: Alexander Romanov
                  La orden 70 ya está allí, un poco, ¡sí! Pero en 2011, incluso esto no fue así.

                  Sasha, ¿recuerdas cuántos regimientos en el Lejano Oriente en 2011 r en el Lejano Oriente estaban armados con Su-24M? Ahora solo hay bap 277 en Khurba. llanto
    3. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 3 diciembre 2015 06: 35 nuevo
      +6
      La culpa de Gadafi no es que no haya preguntado, sino que no se encargó del reequipamiento completo del ejército y la armada. Tenía dinero para este evento, y en exceso. Solo entender que el ataque no puede tener éxito con impunidad puede detener el ataque de los sajones arrogantes y su manada de chacales geyropeysky.
      El resto es del maligno, solo un ejército fuerte da una garantía contra la invasión de los chacales.
      1. constructor
        constructor 3 diciembre 2015 06: 54 nuevo
        +3
        Con el tiempo, el C-300 adquirido resolvería muchos problemas.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 3 diciembre 2015 07: 04 nuevo
          +1
          Cita: stroitel
          Con el tiempo, el C-300 adquirido resolvería muchos problemas.

          con un total tomahawks de fuego en defensa aérea? Dudo ... cuántos complejos se necesitan ...
        2. Bongo
          Bongo 3 diciembre 2015 09: 08 nuevo
          +4
          Cita: stroitel
          Con el tiempo, el C-300 adquirido resolvería muchos problemas.

          Junto con nuestros nuevos sistemas de defensa aérea tendrían que "comprar" y nuestros cálculos. La defensa aérea libia se derrumbó como un castillo de naipes sin siquiera tratar de organizar un contador. En muchos sentidos, por supuesto, estaba desactualizado, pero sin embargo ...
          Cita: Andrew Y.
          con un total tomahawks de fuego en defensa aérea? Dudo ... cuántos complejos se necesitan ...
          Aquí estoy de acuerdo con usted, un par de divisiones no habrían decidido nada. Y, en general, en Libia, los complejos del ejército móvil de mediano alcance tendrían más demanda. Por alguna razón, muchas personas consideran que C-300 (todas las modificaciones no las comparten) es una especie de arma milagrosa. Olvidando que cualquier arma tiene ventajas y desventajas.
      2. tommy717
        tommy717 3 diciembre 2015 06: 58 nuevo
        +7
        ¿Qué reequipamiento? Los libios incluso ponen naves espaciales, es inútil. Son capaces de dominar perfectamente (en su mayor parte) el AK-47 y conducir un automóvil. Todo lo demás es más complicado por desgracia. Esto no lo tomé del techo, si dudas, sino por experiencia personal. Después de todo, habían sido especialistas militares durante casi 3 años. Por cierto, los especialistas militares que les enseñaron eran sirios. ¿Conoces el destino de su único submarino? O la flota pesquera, podrida en Benghazi, porque la pereza era pescar. Y así en todo. Entonces, saca conclusiones.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Solovald
      Solovald 3 diciembre 2015 08: 30 nuevo
      0
      El hombre era irónico, y la multitud le lanzó antigustos. "Gente", lee más de tres palabras.
  2. oleg-gr
    oleg-gr 3 diciembre 2015 06: 12 nuevo
    +12
    La restauración de Libia no sucederá sin sangre. Los gángsters sentados en el petróleo simplemente no retrocederán. No se pedirá la opinión de la población.
  3. Venaya
    Venaya 3 diciembre 2015 06: 15 nuevo
    +3
    ¡Has dado a luz a Hitler, no a nosotros! - recordó Gadafi, y estas palabras sonaron como una profecía

    Cuánto se asemeja la derrota del estado libio a los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial con resultados posteriores. Es decir, al igual que el segundo MV y la guerra de Libia terminaron en una derrota completa de la economía, la diferencia es solo en escala y el objetivo y los resultados son básicamente similares, y en ambos casos triunfa el mismo mal del mundo.
  4. aszzz888
    aszzz888 3 diciembre 2015 06: 15 nuevo
    +6
    Y como siempre, los mericatos no tienen nada que ver con eso. Se lavaron las manos, hasta el codo en la sangre, y tomaron Siria.
    Aunque en Siria tuvieron un fastidio. riendo
    1. Vic
      Vic 3 diciembre 2015 06: 39 nuevo
      +4
      Cita: aszzz888
      Aunque en Siria tuvieron un fastidio

      Eres muy categórico. Un intento de la Federación de Rusia de cambiar la situación ciertamente mejoró la posición de B. Assad, pero los estadounidenses están lentamente "introduciendo a Turquía" en el juego contra nosotros. En Siria, desafortunadamente no se han resuelto todos los problemas.
  5. Nimboris
    Nimboris 3 diciembre 2015 06: 17 nuevo
    0
    Perder la cabeza por el pelo no llores
  6. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 3 diciembre 2015 06: 19 nuevo
    +2
    ¡Has dado a luz a Hitler, no a nosotros! - recordó Gadafi, y estas palabras sonaron como una profecía: un año y medio después, civiles libios fueron asesinados bajo bombas y misiles del "Occidente civilizado"
    . lea la declaración de Gadafi sobre la ONU ...
    ¿Pero qué hay de Rusia? Rusia, apoyando la resolución del Consejo de Seguridad, dio a su aliado a ser destrozado. Hoy prefieren no recordar esto.
    Pero, ¿estaba Rusia lista para involucrarse en la guerra, como lo está ahora? y ahora no es mucho, pero hace cuatro años y medio sería una tontería ...
    Beni Walid se ha convertido en un lugar de encuentro para representantes de cincuenta tribus libias que están discutiendo formas de restaurar un país pacífico y próspero.
    Te lo ruego! cinco docenas de tribus están de acuerdo? no le digas a mis zapatillas!
    1. PN
      PN 3 diciembre 2015 06: 33 nuevo
      +6
      Sí, al menos podrías vetarlo, no es necesario entrar en una pelea.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 3 diciembre 2015 06: 48 nuevo
        0
        Cita: PN
        Sí, al menos podrías vetarlo, no es necesario entrar en una pelea.

        era posible imponer un montón de todo, pero ¿a quién se detendría?
  7. Svarog5570
    Svarog5570 3 diciembre 2015 06: 19 nuevo
    +1
    Habrá algo similar a lo nuestro en 90, aunque es bueno para el oeste.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 diciembre 2015 06: 29 nuevo
      +1
      Cita: Svarog5570
      Habrá algo similar a lo nuestro en 90, aunque es bueno para el oeste.

      De que estas hablando
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 3 diciembre 2015 06: 47 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        De que estas hablando

        sobre muchachos y chaquetas de frambuesa ... Sí
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 3 diciembre 2015 06: 51 nuevo
          +1
          Cita: Andrew Y.
          sobre muchachos y chaquetas de frambuesa ...

          En libia Jajajaja
  8. Goga101
    Goga101 3 diciembre 2015 06: 22 nuevo
    +2
    Cita: "La esperanza de que el país destruido como resultado de una intervención grosera e irreflexiva reviva todavía está ahí". - Sí, schA ... no por eso Libia fue derribada, sino para darle un renacimiento. solicitar
  9. Strelets
    Strelets 3 diciembre 2015 06: 22 nuevo
    +4
    Para que el país reviva, necesitamos un líder común. Con conexiones y medios. Con el apoyo de todo el país y objetivos verdaderamente comunes. Y esto aún no está allí.
  10. Tatar 174
    Tatar 174 3 diciembre 2015 06: 27 nuevo
    +1
    No conocemos todos los detalles, pero el hecho de que luego se rindieron a Gadafi y Saddam es malo y ahora tenemos lo que tenemos ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 diciembre 2015 06: 42 nuevo
      +5
      Cita: Tartar 174
      pero lo que luego se rindió a Gadafi y Saddam

      ¡No dejamos entrar a nadie! Malos hábitos de culparte por todo lo que sucede en el mundo. Saddam succionó con éxito tanto a la URSS como a los Estados Unidos, y luego jugó. Lo mismo con Gadafi, lo mismo con Yanukovich. También debemos pensar por ellos, ¿cómo vivir en este mundo?
      1. Tatar 174
        Tatar 174 3 diciembre 2015 07: 01 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        También debemos pensar por ellos, ¿cómo vivir en este mundo?

        Alexander, ¿cómo podría ser sin esto? Todo en el mundo está interconectado, siempre debes pensar, especialmente porque los enemigos son conocidos y no duermen, y solo esperan a que debilites la sensación. ¿Dime, tal vez Assad debería haber sido hecho pedazos, y luego Tayikistán, Kirguistán, Kazajstán y otros? Luego llegaremos a la conclusión de que intentarán golpearnos cuando nos quedemos solos.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 3 diciembre 2015 07: 10 nuevo
          +1
          Cita: Tartar 174

          Alexander, ¿cómo podría ser sin esto?

          Sí, así, a quienes podemos ayudar, tenemos intereses, echemos un vistazo. Y nadie nos pidió que resolvamos los problemas del mundo entero.
  11. Gop
    Gop 3 diciembre 2015 06: 30 nuevo
    0
    Bueno, si Occidente ha tomado el "caso", PPC Libia.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 diciembre 2015 06: 43 nuevo
      +2
      Cita: Gop
      Bueno, si Occidente ha tomado el "caso", PPC Libia.

      ¿Y qué más existe?
  12. Lumumba
    Lumumba 3 diciembre 2015 06: 33 nuevo
    +1
    Libia.

    Bienvenido al infierno.
  13. más
    más rápido 3 diciembre 2015 06: 36 nuevo
    0
    Tienes que pagar por la democracia ... con sangre. Pregunta. ¿Por qué tanta democracia? Es mejor ser antidemocrático pero vivo. Lo más interesante, cada uno a su manera entiende su democracia.
  14. Misma lechuga
    Misma lechuga 3 diciembre 2015 06: 41 nuevo
    +2
    Rusia, apoyando la resolución del Consejo de Seguridad, dio a su aliado a ser destrozado.


    El trabajo de MEDVEDEV ... no puede ser estadista porque no puede calcular tales riesgos.
    1. Gardamir
      Gardamir 3 diciembre 2015 08: 12 nuevo
      -1
      El trabajo de MEDVEDEV ...

      ¿Y qué pasa con Rusia? Rusia, apoyando la resolución del Consejo de Seguridad, dio a su aliado para ser destrozada. Hoy prefieren no recordar esto, pero las lecciones del pasado reciente no se pueden olvidar. Sobre todo porque los líderes de entonces casi con toda su fuerza gobiernan el país ahora. El presidente y el primer ministro solo cambiaron de lugar, el ministro de Relaciones Exteriores mantuvo su puesto ...
  15. rotmistr60
    rotmistr60 3 diciembre 2015 06: 51 nuevo
    -1
    Que paso en 2011 sucedió como un hecho. Los iniciadores e intérpretes de la derrota de Libia son bien conocidos. Y no tiene sentido buscar al culpable en Rusia. Entonces la situación era diferente y las posibilidades no son comparables con las de hoy. Otra cosa es que están enlodados, y todo el mundo tiene que ofenderse.
  16. Zomanus
    Zomanus 3 diciembre 2015 06: 59 nuevo
    +1
    Sí, con Libia, todo está muy mal.
    Había líderes que mantenían sus países,
    desarrollaron sus países, gobernaron países: Gadafi, Hussein.
    Estos son líderes que crecieron en estos países y entienden cómo gestionar.
    Estos líderes fueron eliminados, expulsaron el apoyo de debajo del país.
    ¿Cuántos años más pasarán cuando aparezca ese líder?
    ¿Permitirá Occidente que este líder llegue al poder?
    ¿Cuánto tiempo hemos esperado a Putin? Si el colapso de la Unión, entonces 10 años.
    ¿Y si cuenta desde la llegada de Brokeback Judah?
    Entonces será mucho tiempo.
    Y ahora es importante mantener a los líderes restantes,
    Este es Assad, este es el líder de Irán.
    Porque sin ellos todos los kapets continentes.
  17. dchegrinec
    dchegrinec 3 diciembre 2015 07: 07 nuevo
    +2
    ¡Entonces la conclusión es que el gobierno de los Estados Unidos no necesita gobiernos estables! ¡Necesitan caos, guerra y que haya tierra arrasada en todas partes! ¡Y luego actuarán con los salvajes como quieran! ¡Eso es lo que necesitan! Y es necesario actuar sobre la base de sus políticas. En otras palabras, si no hay forma de interferir, debe tomar la iniciativa usted mismo.
  18. Robinzone
    Robinzone 3 diciembre 2015 07: 33 nuevo
    0
    Cita: antiexpert
    El propio Gaddafi es el culpable: era necesario preguntar, humanamente, como lo hizo Assad, y todo estaría bien)))


    Gadafi es el único culpable de tratar de "comprar" a su población.

    Obtener tales beneficios corrompe. Y una persona que no crea riqueza huirá a otro país más rápido que para proteger el suyo.
    1. 0255
      0255 3 diciembre 2015 10: 27 nuevo
      0
      Cita: RobinZone
      Gadafi es el único culpable de tratar de "comprar" a su población.
      Obtener tales beneficios corrompe. Y una persona que no crea riqueza huirá a otro país más rápido que para proteger el suyo.

      ¿Era necesario hacer renegar a los libios? En los países pobres, no se producen disturbios?
      1. Robinzone
        Robinzone 3 diciembre 2015 11: 02 nuevo
        +1
        De ninguna manera.
        Con tales beneficios de desempleo y bajo costo de vida, la población, especialmente la generación más joven, pierde el significado de encontrar trabajo. Especialmente si los trabajadores invitados trabajan.
        En tales condiciones, las personas tienen mucho tiempo libre que necesitan para tomar algo. Eran ellos los que Occidente solía sacudir la situación.
        Una persona que trabaja no tiene tiempo para estos ultrajes.
  19. Volzhanin
    Volzhanin 3 diciembre 2015 08: 34 nuevo
    +5
    Estoy muy avergonzado de nuestras autoridades, que, sin ningún motivo, resultaron ser cómplices DIRECTOS de la destrucción de Libia.
    Pero esta es una criatura miserable: DAM todavía lidera el gobierno de nuestro país.
    Vergonzoso y asqueroso. Cuando esta cara desagradable se muestra en la televisión, inmediatamente cambio el canal, es muy desagradable.
  20. avva2012
    avva2012 3 diciembre 2015 08: 56 nuevo
    0
    Gaddafi era amigo de Inglaterra. Y, esto es como un contrato con el diablo. Luego tuvo activos en los bancos occidentales. Al mismo tiempo, de repente decidió introducir un dinar de oro, para que el dólar y el estadounidense fueran buenos. Si, mi memoria no cambia, a la URSS, de alguna manera no es muy. Como, este es su "socialismo correcto", y tenemos una perversión. Desde la Federación Rusa, él no fue particularmente amistoso, y ¿por qué, no defendimos su defensa, uno se pregunta? tommy717 (1): "Al menos, ponga la nave espacial a los libios, es inútil. Ellos son capaces de dominar perfectamente (en su mayor parte) AK-47 y conducir un coche. Todo lo demás es más complicado, desgraciadamente. "Gadafi también fue Libio? Por lo tanto, el resultado es lógico. Nuestras autoridades señalan. La única esperanza es que podamos dominar algo, y podamos trabajar, y el gobierno no nos permite relajarnos, lo mantiene en tono.
  21. Neófito
    Neófito 3 diciembre 2015 08: 56 nuevo
    0
    ¡Dinar de oro, la causa de la muerte de Libia! De manera similar, Saddam estaba pensando en eso. En Venezuela, ¡había una idea sobre un bolívar de oro! Estos desastres eran inevitables.
  22. Varíable
    Varíable 3 diciembre 2015 09: 02 nuevo
    +1
    Cita: PN
    ¿A quién preguntar, chicas chicle?

    Jelly DAM, sin embargo, dio la orden de doblegar a los tímidos georgianos, para que todo pudiera ser diferente con Libia, no en términos de operación militar, sino para prevenir la agresión. A veces se piensa que Jamahiriya fue sacrificada al terror mundial con el fin de retrasar el tiempo, es triste, pero Gadafi no era un aliado, no había tratados de tipo sirio, compró armas y equipos con un enfoque en multivectorial y tiró con fuerza, de ahí la elección a favor de Siria, en cualquier caso, no hubiera sido posible salvar a todos ...
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 3 diciembre 2015 10: 41 nuevo
      +1
      En primer lugar, querido, DAME no tiene nada que ver con la "flexión de los tímidos georgianos".
      En segundo lugar, además de la operación militar, había muchas otras opciones para la acción. Y el primero es un veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
  23. Nordural
    Nordural 3 diciembre 2015 09: 21 nuevo
    +5
    Livitsy, protestando contra Gadafi, resultó ser los mismos idiotas que nosotros, ciudadanos de la URSS. Y Occidente, ese Occidente, siempre ha sido y es mezquino, hipócrita y cínicamente desalmado.
    1. avva2012
      avva2012 3 diciembre 2015 09: 24 nuevo
      0
      Los libios eran simplemente idiotas. No hay necesidad de comparar su nivel de vida, antes del derrocamiento de Gaddafi, y de nosotros al final de 80. No insultes a los ciudadanos de la URSS.
  24. shuraxnumx
    shuraxnumx 3 diciembre 2015 10: 28 nuevo
    0
    Ahora "Elegir el menor de los" dos males "es bastante difícil en esta situación".
    Era necesario elegir ayer. Más precisamente, elegir "de dos males" - dos, y allí según la situación. Es posible que estos "socios" ya hayan desmantelado estos lugares.
  25. Reptiloide
    Reptiloide 3 diciembre 2015 10: 31 nuevo
    0
    Probablemente cada uno de los líderes de numerosas tribus soñaba con fortalecer su poder. Gadafi interfirió --- aquí estaba. El país fue hecho pedazos.
  26. blackenergy89
    blackenergy89 3 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    0
    Occidente no quiere la paz en Libia; solo necesita el caos tanto en Irak como en Siria, desde 1917 también estaban repletos de armas y el apoyo de blanco o rojo, lo mismo sucedió con Irak e Irán durante sus guerras.
  27. Lumumba
    Lumumba 3 diciembre 2015 12: 22 nuevo
    +1
    Hay varias razones para el alta de Libia:

    1) Gadafi era un líder "en su mente". Le gustaba buscar formas de sentarse en muchas sillas.
    2) Demasiadas condiciones de invernadero para la gente. Al entregar riqueza material a la gente, la gente dejó la costumbre de trabajar, se acostumbró a un obsequio y al hecho de que "el gobierno y el propio Gadafi deben".
    3) El interés de terceros países en desestabilizar la situación. La apuesta se hizo solo en la gente. Para sacudir la situación, fue suficiente para que la gente trabajara un poco, privando parte de los beneficios y beneficios. Que es lo que pasó.

    PD: Hay otro país con una gran proporción de la población, también acostumbrado a un obsequio y que él (el representante de la población) también es "todos deberían". Pero este país tiene suerte con el primer párrafo. Aunque con suerte. Creo que todos entienden qué tipo de país se entiende.