Military Review

Medios: Un día de ejercicios de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es mucho más costoso que un día de "combate" en Siria

51
La operación militar en Siria encaja en el presupuesto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y no requiere inyecciones adicionales, informes La vista con referencia a "Izvestia".




“Un día de operación en Siria cuesta significativamente menos que un día de ejercicios del Ministerio de Defensa. La operación militar en Siria no afecta el aumento del presupuesto de ninguna manera. Los ejercicios suelen ser mucho más caros. Todos los gastos de la operación militar se incluyeron en el presupuesto final para el año 2016 y se mantendrán en el mismo nivel ",
dijo a una fuente de periódico en el gobierno.

El departamento militar confirmó esta información y explicó que para evitar costos adicionales, se decidió cancelar parte de los ejercicios previamente planeados para 2016.

“La acción militar contra una organización terrorista en Siria es una realidad, no una doctrina. Pero para evitar costos adicionales, se decidió excluir algunos ejercicios militares planeados el próximo año ”, dijo una fuente en el Ministerio de Defensa.

“Si el avión está ubicado en territorio ruso, también debe ser reparado y llenado. Lo único que se agrega en este caso a todos los demás gastos para el mantenimiento del VKS es la munición. Pero nuevamente tienen su fecha de vencimiento y, en segundo lugar, se crean para la guerra. Los VKS para este propósito existen para luchar, pueden o simplemente recuperar o no recuperar el dinero gastado en su mantenimiento ", dijo Alexander Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar. - Las fuerzas armadas más costosas son aquellas en las que ahorran, como nos enseñó el ejemplo de Ucrania. Creo que los gastos actuales en operaciones militares no van más allá de los límites de los gastos ya aprobados del Ministerio de Defensa. Y, en cualquier caso, la guerra no se puede salvar, de lo contrario, los costos posteriores serán aún más ".

Según el periódico, en 2016, los gastos presupuestarios en defensa nacional aumentarán en 0,8% y ascenderán a 3,145 trillones. rublos (en 2015, 3,1 se asignó un billón), o 4% del PIB.
Fotos utilizadas:
Alexander KOTS, Dmitry STESHIN / www.kp.ru
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Peterhof73
    Peterhof73 2 diciembre 2015 09: 14
    +17
    "Cuando se trata de honor familiar, hablar de dinero es inapropiado".
    Película de Don Chamino "De-Ja-vu".
    Y en nuestro caso, todo se trata del Honor y el prestigio de nuestra Patria. Que los oligarcas consideren su dinero sucio.
    1. Dorz
      Dorz 2 diciembre 2015 10: 34
      0
      La burguesía ya ha calculado que un día de la operación en Siria le costará $ 3 millones a Rusia.
      olvidan cuántos conflictos armados fueron desatados por la alianza de la OTAN y cuánto les cuesta a sus contribuyentes.
      1. veksha50
        veksha50 2 diciembre 2015 11: 03
        +2
        Cita: dorz
        Burgueses ya contadosque un día de operación en Siria cuesta $ 3 millones a Rusia


        Sus burgueses ... nuestros liberales ... Les preocupa, muy probablemente, que estos 3 limones se vayan a trabajar, y les gustaría verlos y metérselos en el bolsillo ... en un bolsillo lejos del bolsillo de los jubilados, de los que están tan "horneado" ...
  2. avvg
    avvg 2 diciembre 2015 09: 19
    +3
    Los liberales (medios liberales) siempre se ofrecen a rendirse, hacen concesiones extranjeras.
  3. afdjhbn67
    afdjhbn67 2 diciembre 2015 09: 19
    -5
    Me pregunto quién, con toda seriedad, creerá estas tonterías. También es necesario mentir hábilmente, no tan estúpidamente en la frente ... completamente oideotili ... Lo curioso es que, camaradas, los colegios de minúsculos todavía tocan ...
    Escribirían que generalmente es rentable luchar ... wassat
    1. Darkoff
      Darkoff 2 diciembre 2015 09: 25
      +3
      También es necesario mentir hábilmente, no tan estúpidamente en la frente ... completamente oideotili ... Lo curioso es que, camaradas, los colegios de minúsculos todavía tocan ...
      Escribirían que generalmente es rentable luchar ...

      Bueno, yo menos. Por ser infundado. Refuta el artículo razonablemente, con números, por favor. Compensar con un plus.
      Luchar sabiamente siempre es beneficioso. ¿Qué piensas, por qué comenzaron todas las guerras en la Tierra, si no con fines de lucro? Quién es cómo sucedió es otra pregunta.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 2 diciembre 2015 09: 50
        +2
        Cita: DarkOFF
        También es necesario mentir hábilmente, no tan estúpidamente en la frente ... completamente oideotili ... Lo curioso es que, camaradas, los colegios de minúsculos todavía tocan ...
        Escribirían que generalmente es rentable luchar ...

        Bueno, yo menos. Por ser infundado. Refuta el artículo razonablemente, con números, por favor. Compensar con un plus.
        Luchar sabiamente siempre es beneficioso. ¿Qué piensas, por qué comenzaron todas las guerras en la Tierra, si no con fines de lucro? Quién es cómo sucedió es otra pregunta.

        Bueno, lo que no respondió al mismo tiempo es sin duda una cuestión de respeto, en lugar de tontos inconvenientes.
        Siempre es rentable luchar sabiamente

        ¿Estás seguro de esto?
        ¿Es más barato llevar municiones y no solo mantener un grupo en Siria, literalmente a través de tres mares? Creo que no hay necesidad de números: ¿es suficiente una lógica elemental?
        1. Darkoff
          Darkoff 2 diciembre 2015 10: 10
          +2
          Si está seguro de que tiene suficiente información para construir cadenas lógicas confiables, ¿qué está haciendo aquí?
          ¡En esta situación, usted, lógicamente, no debería tener tiempo suficiente para nuestra modesta comunidad!
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 2 diciembre 2015 10: 24
            +1
            Cita: DarkOFF
            ¡En esta situación, usted, lógicamente, no debería tener tiempo suficiente para nuestra modesta comunidad!

            Tienes suficiente .. wassat
            Le pedimos disculpas por agregar dos más dos, es un problema para usted wassat
            1. Darkoff
              Darkoff 2 diciembre 2015 10: 47
              0
              Tienes suficiente ... wassat
              Le pedimos disculpas por agregar dos más dos - problema wassat para usted

              No participo en basura irrazonable en los materiales presentados.
              Es una pena que no todo sea tan simple como 2 + 2.
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 2 diciembre 2015 11: 33
                -1
                Cita: DarkOFF
                No hago basura irracional

                análisis crítico
                Definiciones en Internet
                Esta es una evaluación de las fortalezas y debilidades de las disposiciones de derechos de autor, ideas, conclusiones basadas en su cumplimiento con los puntos de vista del investigador u otras teorías y enseñanzas, sobre la base de su importancia práctica y efectividad. ...
                http://diplom-dissertacia.ru/degree/dictionary-k.h

                Amplíe sus horizontes ... Sucede en el granero ... -..., y contiene leña riendo
      2. gispanec
        gispanec 2 diciembre 2015 10: 13
        +3
        Cita: DarkOFF
        Bueno, yo menos. Por ser infundado. Refute el artículo razonablemente, con números, por favor

        y yo menos tu donde los números y enlaces en el artículo a los hechos reales ... sin sentido, hacemos bombas gratis en tres turnos ... quemamos combustible gratis ... aumentamos las recompensas en efectivo ... quien compra todo: las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa representadas por el Ministerio de Defensa. ... y somos nosotros en términos monetarios ... pero no me importa darles a todos los barbudos y sus monstruos en la cara ... Incluso tengo las cuatro extremidades PARA, pero maldita sea, tres no pueden ser más que cuatro, así que es mejor tener tales defectos no escribas ... pareces ucranianos ...
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 2 diciembre 2015 10: 35
          +2
          Cita: gispanec
          ... nos parecemos a los ucranianos ...

          Estoy completamente de acuerdo con usted, con tales artículos sembran más dudas que convencer. A veces es mejor guardar silencio: pasarían por personas inteligentes ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Denis DV
      Denis DV 2 diciembre 2015 09: 26
      +4
      Cita: afdjhbn67
      Lo curioso es que, camaradas, colegios de menos aún están hurgando ...

      Mantener menos colega riendo
      La acción de VKS empuja la construcción de la tubería de Qatar a Europa, aquí hay un beneficio indirecto de la guerra hi
      1. hidrox
        hidrox 2 diciembre 2015 10: 38
        -1
        Cita: Denis DV
        La acción de VKS empuja la construcción de la tubería de Qatar a Europa

        Fiel al punto: sería sorprendente que todo saliera bien en Siria: ¡los Yankees no solo nos darían su poder sobre Europa!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 2 diciembre 2015 12: 44
          0
          Cita: hydrox
          ¡no nos darán su poder sobre Europa!

          No muy lejos en sus cambios de arrebato? ¿O Joseph Vissarionovich se levantó con la URSS de la tumba? wassat
    4. rotmistr60
      rotmistr60 2 diciembre 2015 09: 28
      +4
      Para afdjhbn67

      Escribirían que en general es rentable luchar.

      Para los Estados Unidos, casi siempre es rentable. No diré por nosotros, porque generalmente se metieron en la guerra con nosotros y tuvieron que luchar en nuestro territorio, perdiendo infraestructura y empresas. Pero creo que puedes creer en el Ministerio de Defensa ruso. Quizás no más barato, pero comparable.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 2 diciembre 2015 09: 51
        -2
        Cita: rotmistr60
        Pero creo que puedes creer en el Ministerio de Defensa ruso

        Bueno, este es un argumento serio ... solo queda renunciar ... wassat
        1. rotmistr60
          rotmistr60 2 diciembre 2015 12: 22
          -1
          ¿Obviamente tiene otra información que no está disponible para los representantes del Ministerio de Defensa ruso? ¿Y a quién crees personalmente? Por cierto, tu smalik está fuera de lugar.
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 2 diciembre 2015 12: 40
            +1
            Cita: rotmistr60
            Por cierto, tu smalik está fuera de lugar.

            Con su permiso, yo mismo decidiré algo ...
            Con respecto a la información, para quién es beneficiosa, la presenta.
      2. hidrox
        hidrox 2 diciembre 2015 10: 42
        -1
        Cita: rotmistr60
        Quizás no más barato, pero comparable.

        A saber: habilidad de combate, entrenamiento en tácticas y estrategia (incluso en la forma de trabajar en errores) no obtendrá ningún ejercicio.
        Y "nuestros socios son tales que todavía tenemos que luchar y luchar con ellos, de lo contrario no dejarán sola a Rusia hasta que exorcicen a los rusos como nación".
      3. veksha50
        veksha50 2 diciembre 2015 11: 07
        +1
        Cita: rotmistr60
        Para los Estados Unidos, casi siempre es rentable.


        Solo por una razón: las guerras no fueron y no entraron EN SU territorio ... Si la infraestructura se derrumbaba, la población civil moriría: habría una pérdida, y solo entonces ellos (sus gobernantes) probablemente habrían pensado que las guerras traen no solo ganancias, sino, principalmente, pérdidas y pérdidas ...
    5. Rostovchanin
      Rostovchanin 2 diciembre 2015 09: 29
      +2
      Escribirían que generalmente es rentable luchar ...

      ¿Con qué crees que Estados Unidos ganó todo su capital? Esto es realmente rentable si se considera que la guerra es una inversión "larga" ...
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 2 diciembre 2015 09: 53
        +2
        Cita: Rostovchanin
        considera que la guerra es una inversión "larga" ...

        ¿En cuya economía? ¿ESTADOS UNIDOS?
    6. Peterhof73
      Peterhof73 2 diciembre 2015 09: 33
      +3
      Cita: afdjhbn67
      Me pregunto quién, con toda seriedad, creerá estas tonterías. También es necesario mentir hábilmente, no tan estúpidamente en la frente ... completamente oideotili ... Lo curioso es que, camaradas, los colegios de minúsculos todavía tocan ...
      Escribirían que generalmente es rentable luchar ... wassat

      Tienes toda la razón, puede ser rentable pelear. Y no hay nada divertido. Solo necesita ver la posibilidad de obtener beneficios (no solo financieros) en caso de victoria en la guerra. Creo que Rusia, después de haber demostrado su fuerza y ​​determinación más allá de las fronteras de su territorio, ya ha aumentado considerablemente su prestigio internacional, lo que inevitablemente mejorará su atractivo económico extranjero. Por ejemplo, mira el comercio de armas. Una fuente interesante de ingresos estatales. ¿No lo es? ¡Dos! contrato para la venta del SU-35, S-300 a Irán y todo esto en el contexto del éxito de la coincidencia de videoconferencia? No lo creo.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 2 diciembre 2015 09: 59
        -3
        Cita: Peterhof73
        Rusia demuestra su fuerza y ​​determinación

        Pero me parece a mí: debilidad, nuestro avión derribado mostró que realmente no asustaban a los turcos, por ejemplo ...
        ¡Dos! contrato para la venta de SU-35, S-300 a Irán

        Absolutamente no conectado de ninguna manera ... Occidente no coopera con Irán en esta área, lo más probable es que Putin organizó el vertido a cambio de "carne de cañón" de Irán, porque es cada vez más difícil para Assad luchar en el terreno ...
        El tercer mes de bombardeo, que nadie rompió su camisa con deleite, ¿dónde está el resultado? Todo va suavemente a la rendición de Assad.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    7. ARES623
      ARES623 2 diciembre 2015 09: 39
      +2
      Cita: afdjhbn67
      Escribirían que generalmente es rentable luchar ...

      Y aquí tienes razón. La guerra es la misma inversión, pero con un período de recuperación más largo. Lo principal es que, en ausencia de un deseo de luchar activamente, no habrá nadie para analizar la rentabilidad de sus acciones (inacción). La vergüenza no se sentirá. Y el ganador obtiene el bono principal: vida y soberanía.
    8. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 2 diciembre 2015 09: 46
      +1
      Cita: afdjhbn67
      Escribirían que generalmente es rentable luchar ... wassat

      Te diré un secreto, cariño, pero en general es realmente así, como regla para uno de los beligerantes. En realidad, por el bien de esta guerra, casi siempre se desataron, incluso si la razón a primera vista era diferente, ¡pero la razón siempre es solo una excusa! ¡Todas las guerras siempre han sido desatadas por los CAPITALISTAS! ¡porque la intervención militar es esencialmente lo mismo que la expansión económica, solo que mucho más rápido e intransigente!
    9. LEX SU
      LEX SU 2 diciembre 2015 10: 31
      +2
      te sorprenderás
      pero para luchar como luchan los estados
      y como ahora quiere podsuetsitsya y Alemania, por ejemplo
      muy rentable! (si participa al final del banquete con la distribución de premios)
    10. hidrox
      hidrox 2 diciembre 2015 10: 35
      +1
      Cita: afdjhbn67
      Escribirían que en general es rentable luchar.

      Sabes una mala historia ...
      Los Yankees probaron esto en los años 30 y 40: entraron en la Gran Depresión como un país moribundo, y dejaron el segundo MV como el primero en el mundo en riqueza y poder.
      Tampoco todo es malo para nosotros: el complejo militar-industrial se está desarrollando y se siente bien en medio de la muerte de otros sectores destruidos por los liberales de la isla Medvedev; queda un buen terreno para la recuperación económica cuando Putin analiza los problemas internos de Rusia y saca a los liberales de su poder. con trapos.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 2 diciembre 2015 11: 43
        -1
        Cita: hydrox
        Sabes una mala historia ...

        Se rió ... desafortunadamente, no hay tiempo para responder simplemente sobre historia y economía ...
  4. arriba izya
    arriba izya 2 diciembre 2015 09: 22
    +4
    lógico ...
  5. solovey
    solovey 2 diciembre 2015 09: 24
    +5
    ¡En los años 90 no gastaron nada en aviación y la situación fue desastrosa! En primer lugar, en la formación de pilotos !!! Llegue al punto de que el comandante del escuadrón fue designado con la 3ra clase amarrar
    ¡E incluso la producción de tanques y aviones no todos los países es un negocio muy costoso! Los europeos no gastan dinero en eso, pero tenemos que  solicitar
    ¡¡Así que aquí tienes que elegir qué ejército alimentar a TU PROPIO o EXTRANJERO !!!
  6. guzik007
    guzik007 2 diciembre 2015 09: 27
    -7
    Un día de operación en Siria cuesta significativamente menos que el día del ejercicio del Ministerio de Defensa
    -------------------------------------------------- ------------------------------
    ------------
    Si hablamos del Ministerio de Defensa, es decir, ejercicios de personal, y no ejercicios militares, entonces probablemente a los generales se les debe dar humor de alimentación de agua.
    en el nivel más alto :-). pero por lo demás el autor es claramente falso.
    1. sa-zz
      sa-zz 2 diciembre 2015 09: 48
      0
      pero por lo demás el autor es claramente falso.

      ¿Puedes justificar tal confianza?
      De hecho, en Rusia, en nuestro país, solo se asignan Fronteras al FSB, el resto son todos a la Región de Moscú.
      1. sa-zz
        sa-zz 2 diciembre 2015 12: 21
        -2
        en Rusia solo se asignan guardias fronterizos al FSB, el resto son todos a la región de Moscú

        lo siento, aún interno, son para el Ministerio del Interior
  7. kit-kat
    kit-kat 2 diciembre 2015 09: 29
    +4
    Puede ser un día de hostilidades y más barato que un día de entrenamiento, pero el entrenamiento rara vez dura más de un mes. Pero la cuestión del valor no debería estar a la cabeza, incluso para complacer a los liberales. Lo principal es destruir a las criaturas. Entonces, tales artículos exculpatorios son inapropiados, en mi opinión.
  8. MGB
    MGB 2 diciembre 2015 09: 41
    0
    Me pregunto quién, con toda seriedad, creerá estas tonterías. También es necesario mentir hábilmente, no tan estúpidamente en la frente ... completamente oideotili ... Lo curioso es que, camaradas, los colegios de minúsculos todavía tocan ...
    Escribirían que generalmente es rentable luchar ...

    Es realmente rentable pelear. Solo el beneficio no siempre es inmediato y no solo en dinero.
  9. nemec55
    nemec55 2 diciembre 2015 09: 47
    0
    Uf, me sentí aliviado.
  10. AlexTires
    AlexTires 2 diciembre 2015 09: 51
    +4
    La experiencia es más cara. Lo principal para tratar de evitar bajas entre el personal.
  11. Anton071
    Anton071 2 diciembre 2015 10: 32
    +2
    Como dice el refrán "Es difícil de aprender, fácil de luchar"
    Creación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas "Movimiento de Caballero" en la realidad moderna
  12. tolmachiev51
    tolmachiev51 2 diciembre 2015 10: 35
    +2
    ¡Para la economía, esa frente, esa frente! Para el sol, solo ventajas.
  13. provincial
    provincial 2 diciembre 2015 10: 35
    0
    Quien contaba Probable MO se ajusta a su presupuesto., Entonces tales artículos son verborrea con un ojo distante.
  14. samara-58
    samara-58 2 diciembre 2015 10: 38
    0
    Aprender siempre es más caro y el dicho es "¡¡¡difícil de aprender, fácil de luchar" !!! La experiencia adquirida no se puede medir con nada, ¡no tiene precio! ¡Quien no ve esto es ciego o tonto!
  15. Ruswolf
    Ruswolf 2 diciembre 2015 10: 52
    +1
    Nunca deja de sorprenderme que todavía hay quienes determinan los problemas del MUNDO DE VIDA Y SEGURIDAD con dinero.
    ¡Creo que esta pregunta puede interesar solo a aquellos que están acostumbrados a saquear el país! Entonces creen que permanecerán por robo.
  16. raid14
    raid14 2 diciembre 2015 10: 54
    0
    No sé cuánto dinero se gasta en un día de entrenamiento en Rusia, pero un día de operación en Siria, teniendo en cuenta todos los gastos, cuesta de $ 2,4 millones a 2,7 millones de euros.
    El autor del artículo está fuera de tema o claramente está subestimando los costos, pero ¿para qué?
    Está claro que los costos son altos, pero "ayudamos a la santa causa de un amigo en problemas" y no está del todo claro por qué la gente debería colgarse fideos en las orejas.
    http://www.rbc.ru/investigation/politics/28/10/2015/562f9e119a79471d5d7c64e7
  17. Lysik001
    Lysik001 2 diciembre 2015 10: 54
    +2
    Los verdaderos ejercicios continúan durante otra semana y cuánto tiempo durará esta guerra no está del todo claro. ¡Creo que por un par de años nos costará un centavo bastante si el petróleo aún cae a $ 20 y el rublo será 100, será absolutamente divertido! Para el año nuevo, me chuparé la pata como un oso.
  18. veksha50
    veksha50 2 diciembre 2015 10: 55
    +1
    "Las fuerzas armadas más caras son las que ahorran"...

    Breve y sucintamente ... Tanto los ejercicios como las operaciones militares en Siria son un estudio constante y la adquisición de experiencia en combate con el único propósito de proteger a nuestro país (¡¡no a los oligarcas !!!) ...

    Ninguna crisis y sanciones deberían afectar la defensa del estado, el entrenamiento y el equipo de sus fuerzas armadas ...
  19. Aleksey_K
    Aleksey_K 2 diciembre 2015 11: 02
    +1
    Cita: Vladimirets
    Cita: sannych
    era necesario aumentar la pensión.

    Bajo esta marca (gasto en programas sociales, educación, medicina) no se puede hacer nada globalmente significativo para el país. Y siéntate en el rango de países de tercera categoría.

    Los oligarcas pospondrían menos en sus propios bolsillos, más esfera social sería. Robaría menos, la pensión sería más. En la URSS, todo lo que se extraía o creaba era propiedad del estado y no se desanimaba en los bolsillos de los ladrones. Por lo tanto, la medicina, la educación y los apartamentos eran gratuitos. Y el ejército en la URSS era el más grande y más avanzado del mundo. Social no interfirió.
  20. Eulogio
    Eulogio 2 diciembre 2015 11: 21
    -1
    Cita: ARES623
    La guerra es la misma inversión, pero con un período de recuperación más largo.

    Curiosamente y suena aterrador, pero esto es cierto. Lo único que es terrible es la muerte de inocentes y ganarle a otros.
  21. pts-m
    pts-m 2 diciembre 2015 12: 28
    +2
    En mi opinión, es mejor ahorrar en asistencia a las repúblicas "fraternas", ¡pero hay un CASO SOBRE el Ejército y la Armada! Estos "hermanos Lobo" no se alimentan, pero todos miran hacia el bosque (pentágono).
  22. Gunter
    Gunter 2 diciembre 2015 12: 56
    0
    sannych (2) Cita:
    Y la idea de que subimos a Siria en vano Tuve que aumentar mi pensión.....

    Si de verdad
    Los nombres de los liberales (Ulyukaev? Medvedev?) En el gobierno que desean aumentar sus pensiones, pero han recogido ahorros de pensiones y ahora están durmiendo y ven cómo aumentar la edad de jubilación (entonces no todas las aves llegarán a la mitad del Dnieper).
    ¿O tal vez M. Prokhorov quiere aumentar las pensiones, quien, ante las "urgentes peticiones de los colectivos de trabajadores", soñaba con una semana laboral de 60 horas?
    Permítanme recordarles que fue DAMA quien llamó a combatir el terrorismo no en Rusia, sino en "su guarida", sin calcular el esperado enfrentamiento con "socios". ¿Ha dejado de ser liberal?)))
    ¿Qué causó la muerte de nuestros militares, el inesperadamente escurridizo Regge Perdogan, o el hecho de que fueron a misiones de combate sin misiles aire-aire (había "socios" por todas partes) y luego sin escolta?
    Es bueno que se esté produciendo un robo de combate de nuestras fuerzas aéreas y armamentos (esta es la única ventaja, el resto es negativo) y, en mi opinión, es obvio que el régimen de B. Assad no puede salvarse en su forma actual, deberíamos esperar una transformación de acuerdo con el modelo libanés (no ¡Libia!), Bajo el control de Rusia, una opción aceptable para calmar a la odiada mayoría sunita alauita.
    Dado el papel de liderazgo de Rusia en esta transformación, es aconsejable recibir (del agradecido pueblo sirio) una base marítima y aérea para un arrendamiento indefinido (por una tarifa nominal) a nuestro avión, un estante para el desarrollo de hidrocarburos para nuestros gatos gordos ... ¿por qué molestarse en soñar?) )))
  23. voyaka uh
    voyaka uh 2 diciembre 2015 13: 16
    0
    Lo que encaja en el presupuesto de ejercicio es poco probable.
    Por ejemplo, se lanzaron más de 100 misiles de crucero.
    Por lo general, se controlan 5-10 piezas durante los ejercicios por año.
    Y los misiles caros deben compensarse rápidamente con la producción de otros nuevos.
    Una vez más, Rusia organizó el expreso sirio:
    alquiló una docena de barcos para plantar municiones, queroseno, etc.

    Pero otra cosa es que la práctica de combate es mucho más útil que los ejercicios. Comprobar contra
    tecnología enemiga real, rodaje, tácticas de tácticas de aplicación, gestión general.
    No hay duda de ello.
  24. KnightRider
    KnightRider 2 diciembre 2015 23: 03
    0
    Los costos del Ministerio de Defensa ruso para una operación militar en Siria son en promedio 2,5 млн Dólares estadounidenses por día. Según la corporación estadounidense IHS Inc., el gasto de Rusia en una operación militar en Siria es aproximadamente diez veces menorque los costos de Estados Unidos en Afganistán para mantener un contingente militar similar. El número de ejercicios militares en Rusia ha aumentado constantemente en los últimos años (este año hay aproximadamente 3 miles) El presupuesto militar excede 50 mil millones de dólares.
    Ucrania gasta en operaciones antiterroristas 5 millones. por día - Poroshenko.
  25. kovalev2015
    kovalev2015 3 diciembre 2015 16: 57
    0
    ¡Multa! ¡Combinamos negocios con placer! sonreír