Military Review

Para el crucero "Moscú", ubicado frente a la costa de Siria, está observando de cerca al destructor estadounidense

154
El destructor estadounidense Carney está monitoreando el crucero de Moscú que cubre la base rusa en Siria, informa RIA Novosti mensaje de canal "estrella".




"Para el crucero de misiles" Moscú ", que cubre la base aérea rusa" Khmeymim ", observa el destructor de la marina estadounidense Carney. El barco llegó desde aguas neutrales al sur de Chipre ”, dice el informe.

Según el canal, "el destructor Carney lleva el nombre del almirante Robert Carney, lanzado en el verano de 1994 del año".

Además, los submarinos turcos establecieron la vigilancia de Moscú. "En particular, dos submarinos, el Dolun y Burakreis, están observando la nave", dice el mensaje.

El barco ruso se estableció en la costa de Siria (en la parte costera de Latakia) a partir de noviembre 25. Está equipado con un sistema antiaéreo "Fort", que es análogo al C-300.
Fotos utilizadas:
Servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / RIA Novosti
154 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Prabiz
    Prabiz 2 diciembre 2015 10: 07
    +65
    ¡Es necesario colocar varios complejos Bastión en Siria, para que los "socios" no se sientan cómodos!
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 2 diciembre 2015 10: 07
      +41
      С400 colocado ya ayer, los estadounidenses Aleppo bombardeó.
      1. Templos
        Templos 2 diciembre 2015 10: 10
        +20
        Su trabajo es seguir.
        Sería tonto no seguirlo.
        No te vayas, son lo mismo.
        1. Baikonur
          Baikonur 2 diciembre 2015 10: 12
          hasta el 51
          ¡El pez nada por la borda del crucero "Moskva"!
          ¡Mira, "pescado"! ¡Podríamos querer ir a pescar!
          Moskva soñará con el río Moskva. La nostalgia rusa atormentará. ¡Eso es todo!
          ¡Las cañas de pescar están listas!
          riendo

          Luego escribirán la canción: "¿Qué sueñas con el crucero Moskva? ¡A la hora en que amanece sobre Moscú!"
          _______. Por analogía: "¿Qué sueñas con el Cruiser Aurora? ¡A la hora en que amanece sobre el Neva!"
          1. U-96
            U-96 2 diciembre 2015 10: 27
            +37
            Cita: Baikonur
            ¡Mira, "pescado"! ¡Podríamos querer ir a pescar!
            Moskva soñará con el río Moskva. La nostalgia rusa atormentará. ¡Eso es todo!

            nda ... demencia militante: esto es lo mejor.
            1. Baikonur
              Baikonur 2 diciembre 2015 10: 36
              +6
              Cita: U-96
              nda ... demencia militante: esto es lo mejor.

              Demencia de madera!
              Esta es una broma de la mañana! Para establecer el estado de ánimo! Diluir la tensión!

              PD: ¡Miré tus comentarios, muchos comentarios sobre los comentarios! Comentarios doe..ri!
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 2 diciembre 2015 10: 43
                +32
                Cita: U-96
                nda ... demencia militante: esto es lo mejor.

                En Occidente (en el sentido amplio de la palabra), circula la opinión de que, en caso de un ataque contra las fuerzas aerotransportadas en Siria por las fuerzas de la OTAN (o sus miembros individuales), contra cualquier otra unidad de combate de la Armada rusa, Rusia, que haya sufrido pérdidas significativas, no utilizará armas nucleares. Temeroso de una guerra nuclear global con la OTAN.

                Y el momento clave en toda la historia, a pesar del valor y la profesionalidad de nuestros militares, sigue siendo un elemento disuasorio para el uso de armas nucleares. Dado que a nivel regional, Turquía es mucho más fuerte (después de todo, es real en casa). Tenemos una base militar allí y un crucero de misiles con naves de cobertura contra las Fuerzas Armadas turcas y sus aliados.

                Y a este respecto, no he visto una sola declaración, ni el Ministro de Defensa, ni el Presidente, que si algo sucede, no estamos en vano creando una apariencia moderna de las fuerzas nucleares estratégicas. Declaraciones que incluyen nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos también están listas para proteger nuestros intereses en Siria y Oriente Medio. Este sería un mensaje poderoso para todos, y sería suficiente para evitar provocaciones.

                P.S.
                Por el hecho de que lo que veo es que Occidente gradualmente deja de creer que Rusia es una potencia nuclear. E incluso si es nuclear, entonces a quién le importa, ella todavía no se atreve a usarlo.
                1. hidrox
                  hidrox 2 diciembre 2015 10: 52
                  hasta el 11
                  Cita: _Vladislav_
                  Miedo de una guerra nuclear global con la OTAN.


                  Asustó a la mujer.
                  Sí, este NATAShke ya no puede entregar pañales, ya han estado esperando durante un mes, temiendo meterse bajo la distribución ...
                2. adept666
                  adept666 2 diciembre 2015 11: 27
                  +13
                  Por el hecho de que lo que veo es que Occidente gradualmente deja de creer que Rusia es una potencia nuclear. E incluso si es nuclear, entonces a quién le importa, ella todavía no se atreve a usarlo.
                  Me alegro de que al menos alguien también haya notado esto ...
                3. U-96
                  U-96 2 diciembre 2015 12: 00
                  +2
                  Cita: _Vladislav_
                  Por el hecho de que lo que veo es que Occidente gradualmente deja de creer que Rusia es una potencia nuclear.

                  ¿Cómo "gradualmente" y hace cuánto tiempo? Es decir, en su opinión, ¿la doctrina de la disuasión nuclear casi ya no funciona? Ok, entonces el escenario es un poco apocalíptico: ya que, cuando el instinto de autoconservación se embota por la ociosidad y la falta de amenaza, debe ser revivido por el shock, salir en un pequeño lío nuclear local, preferiblemente hasta 21 kt y lejos de las costas de los potenciales participantes. El mundo y el "síndrome de Chernobyl" están garantizados por otros 70 años.
                  Es triste
                  1. _Vladislav_
                    _Vladislav_ 2 diciembre 2015 12: 25
                    +11
                    Cita: U-96
                    ¿Cómo "gradualmente" y hace cuánto tiempo?

                    Aquí hay una situación clásica de F-16 derribada por nuestro Su-24. Turquía atacó a Rusia, ya que cualquier avión ruso (cualquier avión ruso, e incluso el mar) es territorio de la Federación Rusa.
                    Y ahora el territorio de la Federación Rusa fue parcialmente destruido, como resultado del ataque murieron dos ciudadanos de la Federación Rusa.
                    ¿Cuál fue la respuesta de la Federación de Rusia?
                    No derribamos un avión, matamos a un solo soldado turco y bombardeamos más de un objetivo militar.

                    Pregunta: por qué ellos (los turcos) hicieron esto, porque sabían que la Federación Rusa es una potencia nuclear.
                    Respuesta: Sí, está bien que nuclear, de todos modos, no lo use para proteger sus propios intereses y ciudadanos.
                    1. armata37
                      armata37 2 diciembre 2015 13: 20
                      +2
                      Lo sentimos, pero su tipo de incitación oculta para usar armas nucleares por parte de Rusia es un poco molesto.
                      Perdón por el piloto, perdón por el marine. Esto es lo menos que puedo decir como condolencias.
                      ¿Pero por qué entrar en conflicto con una cabeza caliente? Tomaron medidas de carácter económico. Esperemos las consecuencias.

                      ¿O quieres volver a la ONU y golpear tu zapato? Personalmente, soy divertido en ese caso. Es mejor pensar en la estrategia en silencio y luego golpearla dolorosamente. Qué gritarle al mundo entero que todos nos doblegamos.

                      Y sin embargo, nadie olvidó que Rusia es una potencia nuclear. Es solo que Rusia no es tonta ahora.

                      En 2008, Georgia necesitaba convertirse en un desierto, y allí las pérdidas de las fuerzas de paz fueron aún mayores.
                      1. _Vladislav_
                        _Vladislav_ 2 diciembre 2015 14: 05
                        +3
                        Cita: armata37
                        En 2008, Georgia necesitaba convertirse en un desierto, y allí las pérdidas de las fuerzas de paz fueron aún mayores.

                        No funcionará con Turquía como con Georgia. Turquía es una potencia regional, Georgia es un pequeño alevín (e incluso no es miembro de la OTAN).

                        Y con respecto al uso de armas nucleares, lo que quiero señalar: en caso de un conflicto armado entre la Federación de Rusia y Turquía, no habrá suficientes fuerzas para demoler a Turquía con armas convencionales. Luchando así, Rusia no tendrá éxito, o más bien perderá. Y para que esto no suceda, en caso de escalada del conflicto, será necesario usar la carta de triunfo que enfría a los fanáticos en el oeste.

                        Es posible que su única aplicación obligue a nuestros enemigos a detenerse. Pero esto es solo una suposición. El problema es que solo en esto, en Occidente, algunos no creen, lo que también puede causar una escalada del conflicto.
                      2. Starley desde el sur
                        Starley desde el sur 2 diciembre 2015 16: 26
                        +3
                        Cita: _Vladislav_
                        para demoler Turquía con armas convencionales: las fuerzas no son suficientes.

                        Créeme, suficiente poder. En primer lugar, porque toda Turquía para demoler y no necesita. Los turcos nunca han sido muy audaces, su espíritu no es el mismo que el nuestro. La destrucción de varias grandes instalaciones militares y centros de comando los obligará a rendirse. Por supuesto, esto es sin tener en cuenta el hecho de que los turcos huirán para quejarse ante el tío Sam y él entrará en una guerra nuclear con un resultado impredecible por su bien. En cualquier caso, los turcos no se preocuparán por nada, porque en cualquier caso Turquía desaparecerá en su forma actual.
                      3. _Vladislav_
                        _Vladislav_ 2 diciembre 2015 16: 51
                        0
                        Cita: Starley del sur
                        La destrucción de varias grandes instalaciones militares y centros de comando los obligará a rendirse.

                        Solo queda averiguar qué medios y fuerzas destruirás estos varios objetos. Y si Turquía responderá de acuerdo con el VKS bajo Latakia debido a esto, o en los barcos de la Armada rusa en el Mar Mediterráneo.
                        Y por cuánto tiempo, ¿tiene la intención de participar en este conflicto, luchando contra ISIS y Turquía? Y tal vez con la OTAN. ¿Te quedas atascado ...
                      4. Starley desde el sur
                        Starley desde el sur 2 diciembre 2015 18: 24
                        0
                        Mil, hombre, ¡no somos la Costa de Marfil al final del día! ... Después de todo, tenemos misiles tierra-tierra, que, como han demostrado los acontecimientos recientes, son bastante precisos y de largo alcance. Y no tenemos suficientes cohetes de este tipo (lea las noticias). En cualquier caso, serán suficientes para el propósito deseado, y nuevamente en 10 habrá más.
                      5. igorka357
                        igorka357 2 diciembre 2015 19: 03
                        +1
                        ¿Cuántos VKS bajo Latakia son lo que comenzó? ¿Hay realmente un 50% de nuestros VKS concentrados? Sí, incluso hay un 1% no ...
              2. U-96
                U-96 2 diciembre 2015 13: 32
                0
                Cita: _Vladislav_
                dado que cualquier avión ruso (cualquier avión ruso, e incluso mar) es territorio de la Federación Rusa

                Por lo que recuerdo, las Fuerzas Armadas y las Fuerzas Marítimas pierden el signo de la extraterritorialidad si se trata de una violación de la frontera estatal del soberano) Pero los turcos pedalean esto, y sus aliados les dan su consentimiento.
                Cita: _Vladislav_
                ¿Cuál fue la respuesta de la Federación de Rusia?

                reclamo de compensación por
                Cita: _Vladislav_
                territorio de la Federación de Rusia, parcialmente destruido

                Cita: _Vladislav_
                Pregunta: por qué ellos (los turcos) hicieron esto, porque sabían que la Federación Rusa es una potencia nuclear.
                Es decir, usted cree, el miedo a una respuesta nuclear asimétrica debería disuadir a nuestros adversarios potenciales de cualquier acciones hostiles? Esto es al menos ridículo. Hubo muchos episodios límite: solo los MiGi-17 derribaron a cuatro estadounidenses con víctimas entre las tripulaciones en 15 años. Esto no se convirtió en la razón de la venganza nuclear. Gopnik raramente detiene la conciencia de que su víctima tiene una escopeta. En casa. En la caja fuerte.
                1. _Vladislav_
                  _Vladislav_ 2 diciembre 2015 14: 16
                  +6
                  Cita: U-96
                  ¿Crees que el miedo a una respuesta nuclear asimétrica debería disuadir a nuestros adversarios potenciales de cualquier acción hostil? Esto es al menos ridículo.

                  Es decir, creo, o más bien, estoy seguro de que no se siguió ninguna respuesta militar (solo declaraciones de lo que derribaremos si de nuevo y dejamos de comprar sus tomates).

                  En la época soviética, esta es generalmente otra canción, solo se sugieren movimientos recíprocos mutuo Destrucción de varias unidades enemigas. (De acuerdo con el principio: usted es nosotros, bueno, entonces somos usted). Y aquí solo estábamos abrumados, y hasta ahora no somos nadie.

                  Y si eres un poder terrible, pero no quieres morder (no necesariamente usando armas nucleares), entonces la pregunta es, tal vez no puedas morder. Y probablemente no seas tan terrible con la campaña, y resulta que puedes llenar un par más de tus aviones.
                2. armata37
                  armata37 2 diciembre 2015 14: 34
                  +1
                  Y aquí solo estábamos abrumados, y hasta ahora no somos nadie.


                  No tengo dudas de que podemos llenarnos, solo ha pasado una semana, ya veremos ...

                  Su actitud hacia lo que está sucediendo es comprensible y tiene un lugar para estar. Por supuesto, porque derribaron nuestro avión. También me gustaría golpear a los turcos en la espalda para que estén completamente perdidos. Estoy esperando lo que sucederá después.

                  Nos sucedió con los alemanes: les enseñaron, les dieron de comer, y una vez que todos se pusieron de pie contra nosotros.
                3. U-96
                  U-96 2 diciembre 2015 16: 12
                  0
                  Cita: _Vladislav_
                  Y si eres un poder terrible, pero no quieres morder (no necesariamente usando armas nucleares), entonces la pregunta es, tal vez no puedas morder. Y probablemente no seas tan terrible con la campaña, y resulta que puedes llenar un par más de tus aviones.

                  lógica mortal. Es extraño cómo los amantes de los paralelos con la Segunda Guerra Mundial no se pusieron al día con "pero, en XNUMX, también hubo una orden de no responder a las provocaciones, y esperaron ...".
                4. igorka357
                  igorka357 2 diciembre 2015 19: 05
                  0
                  ¿Entonces los turcos no vuelan ahora ... o vuelan ...))? Dudo que traigas los hechos ...))
              3. Starley desde el sur
                Starley desde el sur 2 diciembre 2015 16: 29
                0
                Cita: U-96
                Gopnik raramente detiene la conciencia de que su víctima tiene una escopeta. En casa En la caja fuerte

                Pero, continuando con su analogía, se puede decir que si dispara a una gopnik con una pierna desde una escopeta, ya dejará de ser una gopnik y, de cualquier manera, pensará en una vida honesta.
            2. Starley desde el sur
              Starley desde el sur 2 diciembre 2015 16: 18
              +1
              Cita: _Vladislav_
              ¿Cuál fue la respuesta de la Federación de Rusia?
              No derribamos un avión, matamos a un solo soldado turco y bombardeamos más de un objetivo militar.

              Estas equivocado Respondimos: varias docenas de terroristas con pasaportes turcos en Siria fueron asesinados inmediatamente después de la destrucción de nuestro avión. Lo más probable es que algunos de ellos no fueran solo ciudadanos de Turquía, sino empleados de servicios especiales. Y lo más importante, los turcos no reanudaron el flujo de efectivo del comercio de petróleo con terroristas.
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 2 diciembre 2015 17: 57
                +2
                Cita: Starley del sur
                Te equivocas. Respondimos: mataron a varias docenas de terroristas con pasaportes turcos en Siria inmediatamente después de la destrucción de nuestro avión.

                Impresionante respuesta, de verdad.
                La Fuerza Aérea Turca destruyó nuestro bombardero, y aplastamos a algunos gopniks de izquierda en las montañas. Pero al mismo tiempo, estas gopniks golpearon nuestro helicóptero con el complejo estadounidense de misiles TOW, después de filmar todo en cámara. Luego, evitando que nuestras plataformas giratorias aterricen una y otra vez para la evacuación.

                Todo lo que más tarde nos dijeron: el piloto se salvó y todos murieron por completo. Pero el sedimento en el alma, por lo que vio, claramente permaneció y muy poco bueno.
              2. Starley desde el sur
                Starley desde el sur 2 diciembre 2015 18: 26
                +1
                Cita: _Vladislav_
                Pero el sedimento en el alma, por lo que vio, claramente permaneció y no es muy bueno.

                En esto estoy de acuerdo contigo, de todos modos, el residuo en el alma permaneció.
          2. igorka357
            igorka357 2 diciembre 2015 19: 01
            0
            Dios mío, no puedes imaginar cuántos de nuestros VKS bombardearon turco ... no se han quemado ya cien camiones cisterna de gas, y las aldeas turcomanas, supuestamente para las cuales los turcos aprovecharon según una versión, generalmente araron el suelo ... y el avión no fue derribado más que solo porque los turcos son muy cautelosos, ya no quieren volar a Siria ... es extraño ... ¡y los turcos olvidaron inmediatamente algo sobre los turcomanos! Putin actúa de manera absolutamente lógica y correcta, acusa directamente a los turcos de ayudar a daish ... y trata de demostrar que entonces ... a través del MO, y creo que la inteligencia no se queda dormida ... él empuja la cuña en el bloque cada vez más, Europa parece estar en contra de daish ... pero al mismo tiempo, Europa y Turquía están en el mismo bloque, y tarde o temprano Europa tendrá que tomar una decisión. ¡Y Amers, puede conmocionar! ¡Y no hay amenaza para el país por un avión derribado, y la doctrina explica claramente el uso de armas nucleares ... probablemente no hay palabras que sean tan deseables para usted ... use armas nucleares para elevar la autoridad del país ... !!!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 2 diciembre 2015 16: 10
        +3
        Cita: _Vladislav_
        Occidente gradualmente deja de creer que Rusia es una potencia nuclear. E incluso si es nuclear, entonces a quién le importa, todavía no se atreverá a usarlo.

        Muy similar a eso. En general, la OTAN y Geyropa dejaron de entender las palabras. Lo más probable es que empiecen a comprender las palabras cuando les peguen más fuerte en la cabeza. Por cierto, en nuestra doctrina militar, ¿se menciona la posibilidad de utilizar armas nucleares en caso de agresión? Creo que a la próxima provocación (y lo harán, los turcos nunca se han comportado con honestidad, ¡están acostumbrados a actuar mal!), ¡Debemos de inmediato, sin mucho preámbulo, lanzar un ataque nuclear contra Turquía! Desafortunadamente, ahora vivimos en un mundo vil y engañoso, al menos en esa parte que representa Occidente, y ellos no quieren entender nada. Al igual que los drogadictos que solo piensan en una dosis, nuestros "socios" no pueden pensar en nada más que en cómo debilitar a Rusia. Después de un ataque nuclear, nuestras relaciones con Geyropa se deteriorarán ... ¿Pero están en nuestro mejor momento? Y por qué ... necesitamos fundas de colchón y Geyropa, ¡nunca vimos nada bueno en ellas!
  • frost1979
    frost1979 2 diciembre 2015 11: 00
    +12
    Cita: Baikonur
    ¡El pez nada por la borda del crucero "Moskva"!
    ¡Mira, "pescado"! ¡Podríamos querer ir a pescar!
    Moskva soñará con el río Moskva. La nostalgia rusa atormentará. ¡Eso es todo!
    ¡Las cañas de pescar están listas!
    riendo

    Luego escribirán la canción: "¿Qué sueñas con el crucero Moskva? ¡A la hora en que amanece sobre Moscú!"
    _______. Por analogía: "¿Qué sueñas con el Cruiser Aurora? ¡A la hora en que amanece sobre el Neva!"

    "Idiota, b..d")))
  • Starley desde el sur
    Starley desde el sur 2 diciembre 2015 16: 44
    0
    Cita: Baikonur
    Luego escribirán la canción: "¿Qué sueñas con el crucero Moskva? ¡A la hora en que amanece sobre Moscú!"

    Más bien, escribirán otra canción: "¿Qué soñaste con el Cruiser Moscow, tus voleas no fueron demolidas por Ankara?"
  • hidrox
    hidrox 2 diciembre 2015 10: 49
    +2
    Cita: Templos
    Su trabajo es seguir.


    Bueno, sigue, ¿y qué?
    La tripulación de Moscú también debe entrenar, obtener entrenamiento de combate: después de todo, si algo sucede, Moscú tendrá suficiente salva de un lado para enviar a la tripulación de este destructor para alimentar a los peces.
  • Col.
    Col. 2 diciembre 2015 13: 13
    +3
    Cita: Templos
    Su trabajo es seguir.


    Exactamente Establecimiento de observación y seguimiento (estos son conceptos diferentes) para el ACS (AMG, KUG, DESO, KOH, etc.) de un adversario potencial en el llamado. Las zonas avanzadas son una de las tareas principales de las agrupaciones navales (Marina) de todos los países de la OTAN, Rusia, China, Japón ... Esta es una actividad diaria normal.... Por lo tanto, este artículo es "noticia" de la serie "El conserje Petrov barrió el patio de la casa N ° 15". ¿Y qué?
  • Aroma77
    Aroma77 2 diciembre 2015 10: 22
    +8
    no ayer, pero el jueves pasado fue bombardeado
  • murmuración
    murmuración 2 diciembre 2015 11: 37
    +3
    Esta basura sobre el relleno de Alepo fue mucho tiempo, mientras las consultas continúan, después de ellos solo volarán los Yankees y luego solo en el norte.
  • Homo
    Homo 2 diciembre 2015 12: 18
    +9
    Cita: DIVAN SOLDIER
    С400 colocado ya ayer, los estadounidenses Aleppo bombardeó.


    Cada vez hay más comentarios tan idiotas. Se hizo imposible leer los comentarios en VO. Comentarios completamente estúpidos, pero "patrióticos" hasta el culo. ¡Hay un gran deseo de "puntuar" en VO, ya que el foro deja de ser SMART! Parece que a los comentaristas se les dan estrellas por charreteras a cambio de cerebros, más una estrella, ¡menos 10 gramos de cerebro!
    Y de acuerdo con el comentario específicamente, ¡el C400 fue colocado no para derribar aviones estadounidenses sino para proteger nuestros aviones del ataque!
  • Wild_Grey_Wolf
    Wild_Grey_Wolf 2 diciembre 2015 10: 08
    +10
    Cita: prabiz
    ¡Es necesario colocar varios complejos Bastión en Siria, para que los "socios" no se sientan cómodos!


    Esto ya estaba claro, todos se seguían y era posible construir el grupo así hasta el infinito. El hecho es que quien está legalmente en el territorio, y no vuela sigilosamente o en la parte de atrás, tiene una ventaja estratégica. El Bastión asustaría sensiblemente a los Socios. . .
    1. _Vladislav_
      _Vladislav_ 2 diciembre 2015 10: 16
      +10
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      puedes construir el grupo como este ad infinitum.

      Esto es simplemente imposible para siempre. Por el hecho de que al final la superioridad cuantitativa será con el lado turco y los países de la OTAN. Especialmente en las condiciones en que hay un portaaviones francés y la flotilla alemana todavía está en camino.

      No entraré en detalles ahora, ¿lucharán todos contra nosotros si sucede algo?

      Pero al final, la superioridad cuantitativa estará del lado del enemigo probable (esto se debe a la situación geográfica).
      Y para esto en este caso, la reticencia a luchar con Rusia se basa en la probabilidad de usar armas nucleares.
      1. insumergible
        insumergible 2 diciembre 2015 10: 35
        +3
        Cita: _Vladislav_
        ¿pelearán todos con nosotros si pasa algo?

        Los detalles no son necesarios, colega, ya que ...
        Cita: _Vladislav_
        Y para esto en este caso, la reticencia a luchar con Rusia se basa en la probabilidad de usar armas nucleares.

        Tú mismo respondiste tu propia pregunta. hi
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 2 diciembre 2015 10: 50
          +10
          Cita: insumergible
          Tú mismo respondiste tu propia pregunta.

          No, bueno, es solo que en VO, entre los usuarios del foro hay una opinión: que en el caso de las operaciones militares a gran escala en el Medio Oriente contra Rusia, las destruiremos diagonalmente allí.
          Y como esto no es del todo cierto, simplemente lo estoy explicando. Que la Fuerza Aérea Rusa y la Armada en Siria son capaces de infligir algún daño al enemigo antes de que el enemigo (si decide luchar de todos modos) destruye todo lo que hay allí. Y luego Rusia tendrá que pensar en cuán pronto los ICBM se apresurarán a alcanzar la meta.
          1. Corsario
            Corsario 2 diciembre 2015 11: 11
            +3
            Cita: _Vladislav_
            Que la Fuerza Aérea Rusa y la Armada en Siria son capaces de infligir algún daño al enemigo antes de que el enemigo (si decide luchar de todos modos) destruye todo lo que hay allí.

            qué Creo que nuestro ejército necesita organizar pruebas nucleares serias en Novaya Zemlya, además de realizar ejercicios e interacciones de las Fuerzas Armadas en la aplicación de armas nucleares, para bien con la simulación y el uso real de armas nucleares de potencia ultra baja.
      2. 44 mundo
        44 mundo 2 diciembre 2015 10: 38
        +2
        Es bueno que no vivamos en el siglo XIX y la cantidad ya no sea un factor determinante para la victoria; tenemos suficientes factores cualitativos (las últimas armas, guerra electrónica, personal de comando experimentado), lo que será una ventaja
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 2 diciembre 2015 11: 02
          +12
          Cita: 44World
          Es bueno que no vivamos en el siglo XIX y la cantidad ya no sea un factor determinante para la victoria; tenemos suficientes factores cualitativos (las últimas armas, guerra electrónica, personal de comando experimentado), lo que será una ventaja

          Las fuerzas de la OTAN también tienen suficientes factores cualitativos para destruir las fuerzas armadas rusas existentes en esta región. No hay ventaja en esto.
          El factor fundamental es la determinación de cometer (o no cometer) ciertas acciones contra la Federación de Rusia, sin temor a las consecuencias.
          1. Valentine
            Valentine 2 diciembre 2015 12: 41
            +2
            Ya escribí en VO que se necesita con urgencia, en todos los canales
            El Ministerio de Asuntos Exteriores, los medios de comunicación, la televisión, etc., distribuirán un memorándum de precaución de que, en caso de un ataque contra cualquier barco de la Armada rusa y VKS, se utilizarán todos los medios.
            contrarrestar, tanto armas convencionales como nucleares. El epicentro de los presuntos enfrentamientos será Turquía y Siria, pero Turquía sufrirá los primeros golpes, ya que el país agresor, el primero en emprender la agresión contra Rusia ... Mamíferos, en este caso, es imposible. Hiroshima fue suficiente para Japón. y Nagasaki, y todo el mundo estuvo en silencio durante mucho tiempo.
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 2 diciembre 2015 12: 45
              +2
              Cita: Valentine
              Hiroshima y Nagasaki fueron suficientes para Japón, y todo el mundo estuvo en silencio durante mucho tiempo.

              El mundo estaba en silencio, porque era un precedente. Nadie tenía más armas nucleares, excepto los estadounidenses.
              Hoy en día, las armas nucleares se usan ampliamente en diferentes países del mundo, y los métodos de su entrega son muy diversos.
              1. Valentine
                Valentine 2 diciembre 2015 13: 09
                0
                Esto, por supuesto, es cierto, pero ESTE será un argumento muy fuerte: hacer que TODOS piensen: Israel, India, China,
                Francia, Inglaterra y Pakistán no usarán armas nucleares contra nosotros, es más costoso para ellos, ni siquiera hablo de la RPDC, pero Estados Unidos, tan vilmente, desde la esquina, fácilmente.
            2. U-96
              U-96 2 diciembre 2015 13: 58
              -2
              Cita: Valentine
              etc. difundir un memorando de precaución

              Bien....? Bueno, lo distribuyeron en todos los periódicos, lo pegaron en los postes, enviaron mensajes SMS, incluso Petrosyan anunció antes del concierto; en general, hicieron reír a todos. ¿Y entonces que?
              Cita: Valentine
              Turquía como país agresor

              ¿Ya eres un "agresor"?
              Cita: Valentine
              Mamíferos, en este caso, es imposible. Hiroshima y Nagasaki fueron suficientes para Japón

              sí, no te pueden llamar murmurador, tu sofá está claramente hecho con los restos de un vehículo blindado de transporte de personal fuera de servicio ... "¡el mundo entero está en polvo!" (c) ... S-sí.
              1. Valentine
                Valentine 2 diciembre 2015 19: 50
                0
                U-96. No necesito la-la sobre vehículos blindados de transporte de personal, como sobre tanques y MLRS. Durante un año y medio de la guerra, los vi y "escuché lo suficiente", tanto las llegadas como las respuestas, y Dios no permita que escuche esto durante todo el día, crítico. No le doy un menos, todavía no lo entiende.
        2. Corsario
          Corsario 2 diciembre 2015 11: 06
          +3
          Cita: 44World
          Es bueno que no vivamos en el siglo XIX y la cantidad ya no sea un factor determinante para la victoria; tenemos suficientes factores cualitativos (las últimas armas, guerra electrónica, personal de comando experimentado), lo que será una ventaja

          Te pongo un signo negativo. Trataré de explicar por qué. Todos tus oponentes han mencionado que la OTAN no es afganos ni georgianos. EW, un personal de comando experimentado y todo lo demás está allí, y nunca los atraparemos con armas convencionales modernas. Aquí todo es simple: unificación de muchos países, mucho dinero, muchas armas, pedidos constantes de fábricas e inversiones en I + D. Como escribió Vladislav, en caso de una agitación en Siria, rasgarán la almohadilla térmica allí como un Tuzik, pero en caso de una amenaza real de usar armas nucleares y armas nucleares, lo más probable es que vuelvan en sí.
      3. murmuración
        murmuración 2 diciembre 2015 12: 01
        -2
        No podrán Nikher si creamos una zona de acceso restringido (el trabajo ya está en marcha). Todo su poder en la aviación, cuando todo esté hecho, su aviación ni siquiera volará y el aire será completamente nuestro, lo que facilitará el manejo de la armadura turca. Incluso con las evaluaciones optimistas de los generales de la OTAN, en la primera ola del avance de estas zonas, perderán el 60-70% de la aviación de la OTAN, solo significa que tal ataque no tiene sentido. Solo necesita resolver el problema de colocar bastiones para protegerse del mar (Asadovsky no es suficiente)
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 2 diciembre 2015 12: 36
          0
          Cita: murking
          No podrán follarnos si creamos un área restringida (el trabajo ya está en marcha). Toda su fuerza está en la aviación, cuando todo esté hecho, su aviación ni siquiera volará y el aire será completamente nuestro.

          Cual es el concepto? Algo se volvió interesante ... para más detalles por favor.
          ¿Por qué no pueden despegar y cuál es el principal factor llamativo de tales armas (sistemas, complejos, complejos de complejos)?
          1. 44 mundo
            44 mundo 2 diciembre 2015 13: 19
            0
            ¿Quizás una palanca con su alcance de 300 km?
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 2 diciembre 2015 14: 57
              0
              Cita: 44World
              ¿Quizás una palanca con su alcance de 300 km?

              Los complejos de helicópteros con una estación de interferencia activa "Lever-AV" son geniales.
              Si no tiene análogos, generalmente excelente.
              Si funciona de manera eficiente, será muy excelente.

              Es solo que en este momento no se sabe de manera confiable que Rygach infligió ningún daño a nadie o creó inconvenientes.
          2. Verdadero
            Verdadero 2 diciembre 2015 16: 50
            +1
            Encontrará corrupción, no vayas con la abuela.
    2. max702
      max702 2 diciembre 2015 10: 21
      +13
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      El hecho del asunto es aquel que está legalmente en el territorio y no vuela sigilosamente.

      el hecho de que Estados Unidos escupió en quien está legalmente en el territorio, Todos estos acuerdos son el destino de los débiles. Según lo necesiten, se les da la vuelta sin molestarse con toda clase de sutilezas legales. El derecho de los fuertes.
    3. varov14
      varov14 2 diciembre 2015 11: 05
      +4
      La ventaja no es estratégica, sino meramente informativa en nuestros medios para usted y para mí. Este no es el Cáucaso, que estaba dentro, sino detrás de todo el país.
    4. CONTROL
      CONTROL 2 diciembre 2015 11: 42
      -1
      [quote = Wild_Grey_Wolf] [quote = prabiz] ¡Es necesario colocar varios complejos Bastion en Siria para que los "socios" no se sientan cómodos! [/ quote]

      ... Nu-nu ...
      [quote = Wild_Grey_Wolf] El Bastión asustaría sensiblemente a los Socios. . . [/ cita]
      Un hipopótamo nada por el Nilo, ve: un mono está sentado en una emboscada, en manos de un juego de rol, detrás de otro ...
      -¿Qué estás buscando? - pregunta
      - Sí, ya ves ... en un cocodrilo! - El mono responde molesto.
      "¿Que te hizo?"
      - Su boca es amplia! ¡Te hará entender! ...
      -Nu-nu ... - dijo el hipopótamo y nadó para sí más lejos ... lejos ...
  • Pinzones
    Pinzones 2 diciembre 2015 10: 09
    +8
    ¡Realmente espero que nuestro submarino esté observando este canal americano oxidado ...!
    1. GSH-18
      GSH-18 2 diciembre 2015 10: 28
      +3
      Cita: pinzones
      ¡Realmente espero que nuestro submarino esté observando este canal americano oxidado ...!

      El propósito principal de este antiguo canal es una advertencia oportuna de una descarga de "Moscú". Para que los turcos tuvieran tiempo de lanzarse a su territorio antes de que los misiles los atraparan. Para luego acusar a la Federación de Rusia de venganza ilegal y todos los pecados mortales en uno.  solicitar
      1. Vikingos
        Vikingos 2 diciembre 2015 12: 09
        +2
        ¡Por tus publicaciones puedes ver que no estás en el tema!
        Hay radares en salvas del crucero.
        observación visual.
    2. Starpom
      Starpom 2 diciembre 2015 10: 47
      +13
      Cita: pinzones
      ¿Qué hay detrás de este canal americano oxidado

      Bueno, en realidad, este es un canal oxidado 11 años más joven que "Moscú".
      1. Terner38
        Terner38 2 diciembre 2015 10: 54
        0
        Joven verde!
      2. Pinzones
        Pinzones 2 diciembre 2015 11: 11
        +3
        ¿Quieres que escriba? ¿Un hombre magnífico, guapo y marino, que lleva con orgullo una bandera a rayas de estrellas, un destructor? riendo
    3. kote119
      kote119 2 diciembre 2015 10: 49
      +2
      Cita: pinzones
      ¡Realmente espero que nuestro submarino esté observando este canal americano oxidado ...!


      en comparación con nuestro crucero, este "canal" será 10 años más nuevo
    4. zekaze1980
      zekaze1980 2 diciembre 2015 11: 00
      +1
      Y para nuestros ellos, y así sucesivamente en un círculo. Ahora todo y todo está ahí.
    5. afdjhbn67
      afdjhbn67 2 diciembre 2015 11: 18
      +2
      Cita: pinzones
      ¡Realmente espero que nuestro submarino esté observando este canal americano oxidado ...!

      Francamente, no esperaba tal comentario ... No lo habría leído antes y no estaba de acuerdo, ni siquiera lo habría pensado ...
      1. Pinzones
        Pinzones 2 diciembre 2015 11: 21
        +2
        Nikolay! hi

        ¡Simplemente estoy de buen humor, inadecuado para un análisis demasiado serio! guiño

        Si esto es lo que querías decir!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 2 diciembre 2015 11: 37
          +1
          Cita: pinzones
          Si esto es lo que querías decir!

          Bueno, entendí algo así, en el estilo general ... riendo
  • Vend
    Vend 2 diciembre 2015 10: 10
    +5
    Cita: prabiz
    ¡Es necesario colocar varios complejos Bastión en Siria, para que los "socios" no se sientan cómodos!

    Es necesario que nuestros volantes repitan la maniobra del Mar Negro. De modo que no le gustaba seguir.
    1. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 10: 34
      -1
      Cita: Wend
      Es necesario que nuestros volantes repitan la maniobra del Mar Negro.

      Un mito tenaz. Bien gastado, demacrado, pero tenaz.
  • tlauicol
    tlauicol 2 diciembre 2015 10: 10
    +8
    "Yakhont" fue entregado a los sirios. Los estadounidenses no cagan
  • Vikingos
    Vikingos 2 diciembre 2015 10: 11
    -2
    Según los estándares de Amer, el recipiente eta ha sobrevivido a sí mismo. Pero
    los botes son serios, pero en cualquier caso, golpeen la fiebre
    no vale la pena. Creo que quién necesita monitorear la situación, hacer
    ¡conclusión!
    1. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 10: 30
      +7
      Cita: vikingos
      Según los estándares de Amer, el buque eta ha sobrevivido a su

      y los aegis y tomahawks en su tablero también han sobrevivido a los suyos?
      1. 0255
        0255 2 diciembre 2015 10: 38
        +8
        Cita: U-96
        Cita: vikingos
        Según los estándares de Amer, el buque eta ha sobrevivido a su

        y los aegis y tomahawks en su tablero también han sobrevivido a los suyos?

        Según nuestros patriotas patriotas, no solo Aegis y Tomahawks han sobrevivido a los de ellos, sino que Estados Unidos está a punto de deshacerse de su deuda. riendo
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 2 diciembre 2015 16: 31
          0
          Cita: 0255
          Según nuestros patriotas patriotas, no solo Aegis y Tomahawks han sobrevivido a los de ellos, sino que Estados Unidos está a punto de deshacerse de su deuda.
          O Yellowstone está a punto de estallar)
      2. Cabo valera
        Cabo valera 2 diciembre 2015 11: 09
        -3
        Cita: U-96
        y los aegis y tomahawks en su tablero también han sobrevivido a los suyos?

        Está lejos tanto del odio al tope como del proverbialismo total. ¿Khibiny Aegis no está cubierto?
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 11: 23
          +1
          Cita: Cabo Valera
          ¿Khibiny Aegis no está cubierto?

          no
      3. Vikingos
        Vikingos 2 diciembre 2015 11: 59
        +1
        Mentiste sobre Aegis, pero ¿qué hay de nuestro s-300M: FORT:
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 14: 01
          0
          Cita: vikingos
          Mentiste sobre Aegis

          probar lo contrario
    2. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 2 diciembre 2015 13: 18
      0
      "Moscú" no es más joven.
  • GSH-18
    GSH-18 2 diciembre 2015 10: 24
    +1
    El crucero de misiles Moskva, que cubre la base aérea rusa Khmeimim, está siendo vigilado por el destructor de la Armada estadounidense Carney ..... Además, los submarinos turcos han estado monitoreando Moskva. "En particular, dos submarinos están mirando el barco:" Dolunay "y" Burakreis ""

    Este es el objetivo # 1 si algo comienza de repente.
  • max702
    max702 2 diciembre 2015 10: 27
    +6
    Me recuerda a la caza del SU-24 ... También observaron durante mucho tiempo, dibujaron mapas, prepararon la parte de la estera y atacaron en el momento más oportuno ... Por cierto, no vi la información en ninguna parte, pero si las fuerzas armadas turcas estaban en alerta máxima durante la destrucción de nuestro avión ? Esta es una señal muy significativa, y su repetición dirá mucho.
  • sub307
    sub307 2 diciembre 2015 10: 39
    -1
    "Es necesario colocar ..." Si era "necesario", lo más probable, pero más bien probablemente, fue publicado. La naturaleza categórica de tales "consejos desde el sofá" es al menos un poco sorprendente. Al menos escribieron: "Creo que ...", "en mi opinión", etc.
    ¿No ha notado que nuestro "despliegue" es seguido por al menos una reacción "simétrica" ​​de aquellos "interesados" en el despliegue de sus fuerzas y medios? Primero tienes que pensar, y de hecho hay alguien.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • varov14
    varov14 2 diciembre 2015 10: 56
    +2
    Aferrarse a ellos debajo del fondo sería genial.
  • Yuuki
    Yuuki 2 diciembre 2015 11: 39
    -1
    +1 También lo pensé.
  • trenitron
    trenitron 2 diciembre 2015 12: 45
    0
    Cita: prabiz
    ¡Es necesario colocar varios complejos Bastión en Siria, para que los "socios" no se sientan cómodos!

    Están ahí, solo que esto es un secreto "lenta.ru/news/2011/12/01/bastion"
  • bif
    bif 2 diciembre 2015 12: 56
    0
    Cita: prabiz
    ¡Es necesario colocar varios complejos Bastión en Siria, para que los "socios" no se sientan cómodos!

    Bastiones desde hace varios años en servicio con el SAR.
  • Silver_roman
    Silver_roman 2 diciembre 2015 13: 41
    -1
    Estoy seguro de que nuestros submarinos también están vigilando a los turcos y los yanquis. "Moscú" definitivamente no está solo allí.
    Juego: "quién seguirá a quién" lol
  • Vikingos
    Vikingos 2 diciembre 2015 10: 07
    hasta el 12
    Destructor en voz alta, recipiente oxidado!
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 2 diciembre 2015 10: 09
      +10
      El destructor se lanzó en 1994, y en el que no le preguntará a nuestro Moscú?
      1. Vikingos
        Vikingos 2 diciembre 2015 10: 30
        0
        Voy a avisar e indicar. Mira el armamento chasquido
        capacidades!
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 10: 58
          0
          Cita: vikingos
          Voy a avisar e indicar. Mira el armamento chasquido
          capacidades!

          ¿Y qué? Según tengo entendido, ¿estás fantaseando con un duelo entre Moscú y Carney?
          1. Vikingos
            Vikingos 2 diciembre 2015 11: 34
            -2
            Y entonces! Según lo entiendo, tu fantasía es salvaje
            ¡no limitado!
            1. Silver_roman
              Silver_roman 3 diciembre 2015 17: 33
              0
              en vano eres tan ... berks: ¡buenas máquinas para su clase y tareas!
      2. Starpom
        Starpom 2 diciembre 2015 11: 43
        +3
        Cita: DIVAN SOLDIER
        Moscú en el que no se le pedirá ????


        Lanzado el año 1982
        Año 1983 comisionado
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 12: 03
          0
          Cita: starpom
          Lanzado el año 1982

          gloria
      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 2 diciembre 2015 13: 03
        0
        Cita: DIVAN SOLDIER
        El destructor se lanzó en 1994, y en el que no le preguntará a nuestro Moscú?

        ¿Y qué atacará el destructor estadounidense con el nuestro? En los destructores estadounidenses de 8 misiles Harpoon, y no en todos, los lanzadores se eliminaron en nuevas versiones. El nuevo misil antibuque LRASM (adaptado para su lanzamiento desde la UV-Mk-41) aún no se ha adoptado.
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 16: 18
          -1
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿Y qué atacará el destructor estadounidense con el nuestro?

          si nada. Nadie atacará a nadie. Efecto demostrativo de la presencia. Basta de batallas hipotéticas para dibujar.
    2. TeKuS
      TeKuS 2 diciembre 2015 10: 53
      +6
      Esto no es un "papel oxidado" ... tómese la molestia de leerlo ...
      1. Vikingos
        Vikingos 2 diciembre 2015 11: 37
        -2
        ¡Se molestó y pudo descender a la respuesta!
        Lea las sílabas para conocer las capacidades del crucero de misiles.
        Más de una vez en proceso de modernización y este buque!
        1. Tektor
          Tektor 2 diciembre 2015 14: 52
          0
          Es solo que este observador, el destructor de la Armada de los Estados Unidos, Carney, es perseguido por los laureles de Donald Cook ... Si no traen suficientes pañales, entonces el destructor arruinará el aire ...
  • Vladimir71
    Vladimir71 2 diciembre 2015 10: 07
    +3
    El destructor también es observado y mantenido sobre la marcha)))
  • atk44849
    atk44849 2 diciembre 2015 10: 08
    -6
    ¡jaja! ¡y el interruptor de este destructor está con nosotros! EW systems!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Dayman
    Dayman 2 diciembre 2015 10: 09
    +1
    ... Moscú sigue a Carney ... guiño
  • Altona
    Altona 2 diciembre 2015 10: 10
    -2
    B (h) hijos del enemigo. Excavando, sentado en pañales.
    1. tlauicol
      tlauicol 2 diciembre 2015 10: 15
      +7
      No parece estar despierto. y los pañales no son visibles
      1. Tjeck
        Tjeck 2 diciembre 2015 10: 31
        0
        fue necesario cortar una versión de repuesto del himno, hacerles saber que volveremos tan repentinamente como nos fuimos riendo
        1. gispanec
          gispanec 2 diciembre 2015 11: 04
          -3
          Cita: Tjeck
          fue necesario cortar una versión de repuesto del himno

          Los ucranianos también fueron a la base aérea debajo del belkbe bajo el himno ///
          1. U-96
            U-96 2 diciembre 2015 11: 19
            0
            Cita: gispanec
            Los ucranianos también fueron a la base aérea debajo del belkbe bajo el himno ///

            ... y con el cántico "¡América está con nosotros!" Algo no está en la corriente Tú, camarada.
            1. gispanec
              gispanec 2 diciembre 2015 11: 42
              +5
              Cita: U-96
              y con el cántico "¡América está con nosotros!" Algo no está en la corriente Tú, camarada.

              y no trato de transmitirlo, soy un individuo ... y no me importa mucho ... No escribí que deba gritar que Obama está con nosotros o que Putin está con nosotros, noté que no es necesario que los ucranianos sean comparados con no coincide con la opinión de los pseudo-patriotas, entonces soy paralela ... 80 por ciento de los comentarios se ven tan ridículos en cualquier artículo que estoy empezando a entender ... en el censor de la estera e inmediatamente en la prohibición y bloqueo ... aquí en el menos ... y si eliminas las cortinas, en principio, no son diferentes del patriota carmesí en VO del banderlog en el censor, pegar una foto que no corresponde al artículo es normal ... escribir tonterías en los comentarios a los estándares de identidad de una persona competente, a veces los artículos en sí mismos causan no solo una sonrisa sino también pensamientos y adecuados son los autores ... sin embargo, no soy un juez y me duele leer comentarios frenéticos ... volvamos nuestra mente a las emociones
              1. U-96
                U-96 2 diciembre 2015 12: 21
                -1
                Cita: gispanec
                y no trato de transmitirlo, soy un individuo ... y no me importa mucho ... No escribí que deba gritar que Obama está con nosotros o que Putin está con nosotros, noté que no hay necesidad de que los ucranianos sean comparados con no coincide con la opinión de los pseudo-patriotas, entonces soy paralelo ...

                ah, bueno, significa solo un pequeño malentendido, lo siento)
                Cita: gispanec
                .a si quita las cortinas, entonces, en principio, el patriota púrpura en VO no es diferente del banderlog en el censor

                Es lo correcto. Una pregunta: por qué
                Cita: gispanec
                carmesí

                ? riendo
                1. gispanec
                  gispanec 2 diciembre 2015 14: 22
                  +1
                  Cita: U-96
                  Una pregunta: por qué

                  rojo carmesí-sangriento ..... quieren mancharse con matren vigoroso para que todo el mundo esté en ruinas
                  1. U-96
                    U-96 2 diciembre 2015 16: 20
                    +1
                    Cita: gispanec
                    quieren mancharse con matren vigoroso para que todo el mundo esté en ruinas

                    ah-ah, ¿y "el estrecho que lleva el nombre del camarada Stalin"? Este es su acordeón de botones favorito. Y cada vez que publican como una especia fresca.
      2. Lord_Sita
        Lord_Sita 2 diciembre 2015 11: 03
        0
        Hay algún lugar alrededor de dos de nuestros SKR ir. Se podría enviar allí.
    2. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 10: 31
      +1
      Cita: Altona
      B (h) hijos del enemigo. Excavando, sentado en pañales.

      deja de Uryaishnichat. ¿El tema de los pañales está en movimiento nuevamente?
      1. Altona
        Altona 2 diciembre 2015 10: 55
        +1
        Cita: U-96
        deja de Uryaishnichat. ¿El tema de los pañales está en movimiento nuevamente?

        ------------------------
        ¿Que te importa? ¿Podría pensar que leyó mis publicaciones en 3-4 párrafos? En una guerra, puedes burlarte de vez en cuando y tomar un descanso ... Pero no te sientes inteligente y enseñes a todos y todo ...
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 11: 04
          +1
          Cita: Altona
          Que te importa

          OK adelante.
          Cita: Altona
          y ayuno ...

          y que es la broma?
  • Arquero magico
    Arquero magico 2 diciembre 2015 10: 11
    +6
    Creo que nuestros submarinistas ya están vigilando al destructor, sin embargo, al igual que los barcos turcos. hi
  • Decatlón
    Decatlón 2 diciembre 2015 10: 12
    0
    ¿Falso o qué? ¡Dime quién está en el tema! hi "Los medios árabes informaron que en Siria, no lejos de la frontera con Turquía, se perdió la comunicación con dos helicópteros Mi-8 rusos. Según algunos informes, esto sucedió en la misma zona donde se estrelló el Su-24 alcanzado por la Fuerza Aérea Turca".
    1. solo exp
      solo exp 2 diciembre 2015 10: 15
      +2
      Los medios árabes escriben muchas cosas, solo si esperamos noticias oficiales
      1. veksha50
        veksha50 2 diciembre 2015 10: 36
        +2
        Cita: solo explora
        Los medios árabes escriben muchas cosas, solo si esperamos noticias oficiales



        Um ... Mira en las noticias ... ¿Hay algo ...

        En general, ni los muyahidines ni los turcos se calman ... El humo y el ardor en el aire huelen cada vez más ...
        1. Verdadero
          Verdadero 2 diciembre 2015 10: 48
          +1
          Es necesario retirar el nuestro de Siria. Se transmiten allí, y cerraremos el McDonald's en respuesta ... No deberíamos entrometernos allí si no estuviéramos listos para llegar al final. Está claro que habrá provocaciones, especialmente si no se responden adecuadamente.
    2. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 10: 40
      0
      Cita: Decathlon
      ¿Falso o qué? ¡Dime quién está en el tema! "Los medios árabes informaron que en Siria, no lejos de la frontera con Turquía, se perdió la comunicación con dos helicópteros Mi-8 rusos. Según algunos informes, esto sucedió en la misma zona donde se estrelló el Su-24 alcanzado por la Fuerza Aérea Turca".

      ¿qué fecha?
    3. JonnyT
      JonnyT 2 diciembre 2015 11: 15
      0
      bayan)))) de ukro-media pasado
      1. Decatlón
        Decatlón 2 diciembre 2015 15: 48
        +1
        ¡Eso es, chicos! Encontré este "jugador bayan": 1news.az! Eso sigue siendo un vertedero de basura, ¡los azerbaiyanos cortan bajo la censura! ¡Le pido perdón por la confusión! hi
  • AlexTires
    AlexTires 2 diciembre 2015 10: 18
    -5
    En general, "Moskva" es uno de esos barcos cuya tripulación puede sentirse ofendida porque no enviaron semillas, sino algún tipo de pésimo destructor. riendo
    1. 1976AG
      1976AG 2 diciembre 2015 10: 35
      +2
      Sí, y lanza una nota de protesta: ¿por qué se envió un destructor para controlar el "Moscú", y no AUG? ¿Ha perdido completamente su miedo?
      1. Corsario
        Corsario 2 diciembre 2015 11: 24
        +1
        Cita: 1976AG
        Sí, y lanza una nota de protesta: ¿por qué se envió un destructor para controlar el "Moscú", y no AUG? ¿Ha perdido completamente su miedo?

        qué Los estadounidenses no entienden las bromas en absoluto: pueden conducir el AUG fácilmente, pero lo más probable es que sus submarinos también estén girando cerca.
  • 3officer
    3officer 2 diciembre 2015 10: 21
    +2
    Para mantener a raya al destructor estadounidense, nuestra gente usa el ajo y el himno de la Unión Soviética enojado
  • lwxx
    lwxx 2 diciembre 2015 10: 23
    +5
    Mantenga un registro de su deber, los nuestros también están siendo vigilados. No funcionaría como con Su24, de lo contrario socios, socios ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 2 diciembre 2015 10: 26
    +13
    Cita: prabiz
    ¡Es necesario colocar varios complejos Bastión en Siria, para que los "socios" no se sientan cómodos!

    Assad ya los tiene allí.

    Cita: pinzones
    ¿Qué hay detrás de este canal americano oxidado

    Por supuesto oxidado. Después de todo, es estadounidense, lo que significa a priori oxidado. Y no importa qué es 14 años más joven que "Moscú" ... riendo

    Cita: atk44849
    ¡jaja! ¡y el interruptor de este destructor está con nosotros! EW systems!

    ¡¡¡¡Guau!!!! ¿El misil antibuque se apagará débilmente? Maldita sea, cómo algo está hecho inmediatamente de un arma Wunderwaffe. Y todos están llegando a Siria. Hay un EW super-duper, pero otros vuelan y bombardean, a pesar de las afirmaciones de que toda Siria está cubierta de guerra electrónica ... Hay un complejo costero super-duper: vamos y él a Siria ... De todos modos, él no hará nada, porque no hay razón para que él esté allí ...
    Hay un S-400 súper moderno; sin embargo, vuelan y bombardean. Y cuántos gritos fueron: OCULTAMOS EL CIELO SIRIA DE LOS COLCHONES !!!!! ¿Recordarme dónde está la ciudad de Alepo?

    ¿Pero cuándo terminará este odio? Desde tiempos inmemoriales, desde el momento en que nuestra flota se hundió en el océano, el seguimiento siempre ha sido mutuo, están detrás de nosotros, estamos detrás de ellos ... No, ahora se están haciendo eventos de importancia mundial para nosotros ... Bueno, veamos. Este es su trabajo (como el nuestro para seguirlo). No toma acciones hostiles ...
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 2 diciembre 2015 10: 26
    0
    Es una situación completamente normal y el destructor en los negocios y nuestra relajación es menor.
  • atamankko
    atamankko 2 diciembre 2015 10: 27
    -1
    Y no te preocupes, déjalos mirar y tener miedo.
  • TeKuS
    TeKuS 2 diciembre 2015 10: 27
    +2
    Comedero serio
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 2 diciembre 2015 10: 27
    +13
    ¡y los uryakaloks se escaparon con nosotros! (de un solo golpe, con siete golpes), pero ellos mismos ni siquiera navegaron en un bote de goma.
    1. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 10: 38
      +10
      Cita: Andrey Yurievich
      y luego no lo haremos!

      ¡Yurich, no lo toques! Este tema es una caja de arena para pañales, expertos en la Marina de los EE. UU., Además de agarre y otros amantes de Khibin. Déjalos divertirse.
      1. guzik007
        guzik007 2 diciembre 2015 11: 51
        +5
        y luego no lo haremos
        -----------------------------------
        Es repugnante leer, realmente hay tanta gente inadecuada sentada aquí. "Moskva" está prácticamente sin tapa. Bueno, él responderá, en cuyo caso, si tiene tiempo. Incluso en el escenario más exitoso, la mitad de la munición se agotará: un extremo y una mezcla natural de sangre con consecuencias impredecibles.En mi opinión de aficionado, llevar nuestro orgulloso pero solitario crucero a la preparación para el combate debería estar estipulado en primer lugar por una advertencia oficial a través de canales diplomáticos, que en el caso Un ataque deliberado a nuestro barco, Rusia se reserva el derecho de usar esto y aquello, (encienda su fantasía), en todo lo que se mueva, independientemente de la nacionalidad y el grado de participación en el incidente. En este caso, las cabezas calientes de los "socios" se enfriarán un poco.
  • Maks-80
    Maks-80 2 diciembre 2015 10: 29
    -4
    Es hora de que Pedro el Grande envíe a Siria.
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 2 diciembre 2015 10: 48
      +4
      Por favor, recuérdenme la última vez que la flota rusa derrotó a la flota de algún país desarrollado. ¿O quieres decir no un barco, sino un monumento, obra del escultor Tsereteli? En mi opinión, tenemos que tener cuidado con nuestra flota, no es tan grande y moderno para tirarlo a la basura.
      1. Secta haki
        Secta haki 2 diciembre 2015 16: 11
        +3
        En los últimos 60 años, entre los desarrollados solo hubo una guerra en el mar, y en ella, si era necesario, venció.
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 18: 58
          0
          Cita: SectaHaki
          En los últimos 60 años, entre los desarrollados solo hubo una guerra en el mar, y en ella, si era necesario, venció.

          Realmente Malvinas?
  • LPD17
    LPD17 2 diciembre 2015 10: 31
    +7
    El bombardero no estaba cubierto por la defensa aérea y los cazas, y fue derribado.
    Broadcasting Company está cubierta por medio de OLP y barcos de escolta? Y luego los cruceros no son muy gruesos en stock / en movimiento.
    Sí, y un destructor sospechosamente viejo (para los estándares estadounidenses), ¿hará una maniobra "accidental, en condiciones de poca visibilidad" con una reverencia lateral a toda velocidad ...
    1. amba balamut 77
      amba balamut 77 2 diciembre 2015 10: 49
      +3
      Dado MPPSS-72, esto es poco probable. Con una violación grave, puedes atrapar 130 ku en el puente de navegación, incluso antes del carnero.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • veksha50
    veksha50 2 diciembre 2015 10: 33
    +8
    "El crucero Moskva, ubicado frente a las costas de Siria, es vigilado de cerca por un destructor estadounidense" ...

    Y qué ??? Práctica naval común ... ¿De qué trata el artículo artículo?
    1. Manul
      Manul 2 diciembre 2015 12: 01
      +1
      Cita: veksha50
      Y qué ??? Práctica naval común ... ¿De qué trata el artículo artículo?

      Solía ​​estar en el orden de las cosas. Y ahora la gente teme serias provocaciones (el cohete comenzó en sí / el joven marinero disparó accidentalmente desde el calibre principal ...). Esperemos que no sea razonable.
  • Abbra
    Abbra 2 diciembre 2015 10: 34
    +6
    Situación normal. Este ha sido casi siempre el caso. Todos se miran unos a otros. Una buena oportunidad para que el equipo competente de Moscú obtenga toda la información útil sobre los observadores ...
    1. amba balamut 77
      amba balamut 77 2 diciembre 2015 10: 45
      +2
      Así es, pero el hecho de que los turcos informaron sobre los barcos sugiere que nuestra expedición los descubrió. De lo contrario, ¿por qué entregar la suya, cuando la carta de triunfo principal del submarino es sigilo?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0255
      0255 2 diciembre 2015 10: 47
      +3
      Cita: Abbra
      Situación normal. Este ha sido casi siempre el caso. Todos se miran unos a otros. Una buena oportunidad para que el equipo competente de Moscú obtenga toda la información útil sobre los observadores ...

      Y la OTAN también tiene la oportunidad de seguir a Moscú. No creas que Estados Unidos es completamente estúpido y no es capaz de nada detener
  • BOB044
    BOB044 2 diciembre 2015 10: 35
    0
    Desearía que el Bastión iluminara los radares del destructor estadounidense Carney y los submarinos turcos. Sería interesante ver la reacción.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 diciembre 2015 10: 35
    +1
    Cita: GSH-18
    Cita: pinzones
    ¡Realmente espero que nuestro submarino esté observando este canal americano oxidado ...!

    El propósito principal de este antiguo canal es una advertencia oportuna de una descarga de "Moscú". Para que los turcos tuvieran tiempo de lanzarse a su territorio antes de que los misiles los atraparan. Para luego acusar a la Federación de Rusia de venganza ilegal y todos los pecados mortales en uno.  solicitar

    ¿Qué tendrán tiempo para advertir allí? ¡El tiempo de vuelo de los misiles del complejo es de aproximadamente 100 km / min! Solo es hora de decir adiós, y luego brevemente.
  • PROXOR
    PROXOR 2 diciembre 2015 10: 37
    +2
    Me parece que es necesario fortalecer la agrupación de buques de superficie en el mar Mediterráneo. Se necesita Pedro el Grande. Bueno, un par de BOD y Watchdogs. Sé que la situación es difícil en otras áreas con botes de superficie. Pero en la Tierra Media, la situación es claramente tensa hasta el límite. Moscú no durará mucho en esta batalla. Kuzya también, incluso con el ala de aire lleno.
    1. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 10: 47
      +6
      Cita: PROXOR
      Me parece que es necesario fortalecer la agrupación de buques de superficie en el mar Mediterráneo. Se necesita Pedro el Grande. Bueno, un par de BOD y Watchdogs. Sé que la situación es difícil en otras áreas con botes de superficie. Pero en la Tierra Media, la situación es claramente tensa hasta el límite. Moscú no durará mucho en esta batalla. Kuzya también, incluso con el ala de aire lleno.

      deja de delirar ya, algo de cretinismo total, todo el arsenal, a Siria. Incluyendo tropas ferroviarias.
      1. PROXOR
        PROXOR 2 diciembre 2015 10: 53
        0
        Cita: U-96
        deja de delirar ya, algo de cretinismo total, todo el arsenal, a Siria. Incluyendo tropas ferroviarias.

        ¡Qué cretanismo! Aquellos. deja a Moscú solo a merced. En mi opinión, es más fácil crear una agrupación de barcos suficiente para enfriar las cabezas calientes.
        1. U-96
          U-96 2 diciembre 2015 11: 12
          +2
          Cita: PROXOR
          suficiente para enfriar cabezas calientes.

          que tipo de cabezas Se asignó un viajero a la nave de primer rango. ¿Que sigue? Ahora raspar el escuadrón a través de las flotas y enviarlos a SM?
          Cita: PROXOR
          Pedro el grande

          Cita: PROXOR
          Kuzma

          Cita: PROXOR
          en esta pelea no durará mucho.

          ¿Juegas "batalla naval"?
        2. Corsario
          Corsario 2 diciembre 2015 11: 51
          +3
          Cita: PROXOR
          ¡Qué cretanismo! Aquellos. deja a Moscú solo a merced. En mi opinión, es más fácil crear una agrupación de barcos suficiente para enfriar las cabezas calientes.

          qué Puede conducir toda nuestra flota allí, solo en cualquier situación, la Armada turca y estadounidense será más fuerte, y teniendo en cuenta las fuerzas de la Fuerza Aérea: la OTAN en Turquía, Arabia Saudita, Israel (aún se desconoce quién encajará), las PC costeras de los oponentes y la República Kirguisa, simplemente abandonaremos la flota.
          Aquí debemos pensar, de todos modos, Pedro el Grande fue creado no para cubrir otras naves de los destructores, sino para luchar contra los AUG.
      2. amba balamut 77
        amba balamut 77 2 diciembre 2015 10: 58
        +2
        Si estás hablando de Peter, puedes estar de acuerdo contigo. Pero Grigorovich estaría muy fuera de lugar, en la costa siria. Sí, y tiene un permiso de residencia BSF.
    2. kote119
      kote119 2 diciembre 2015 10: 57
      +2
      Cita: PROXOR
      Me parece que es necesario fortalecer la agrupación de buques de superficie en el mar Mediterráneo. Se necesita Pedro el Grande. Bueno, un par de BOD y Watchdogs.

      ¿Pero qué harán allí?
      1. amba balamut 77
        amba balamut 77 2 diciembre 2015 11: 00
        +6
        Grúas empujando.
      2. U-96
        U-96 2 diciembre 2015 11: 13
        +5
        Cita: kote119
        ¿Pero qué harán allí?

        espere a que se acerquen las fuerzas principales: la flota de arrastre y el equipo de remo nacional ruso.
    3. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 2 diciembre 2015 13: 26
      0
      PROXOR ¿Y dónde propones llevar este refuerzo, solo desde el área de agua de Inkerman, tal vez algo más permanezca allí? ¿O de otros tanques de sedimentación?
  • urik62
    urik62 2 diciembre 2015 10: 37
    +5
    Cita: Baikonur
    ¡El pez nada por la borda del crucero "Moskva"!
    ¡Mira, "pescado"! ¡Podríamos querer ir a pescar!
    Moskva soñará con el río Moskva. La nostalgia rusa atormentará. ¡Eso es todo!
    ¡Las cañas de pescar están listas!
    riendo

    Luego escribirán la canción: "¿Qué sueñas con el crucero Moskva? ¡A la hora en que amanece sobre Moscú!"
    _______. Por analogía: "¿Qué sueñas con el Cruiser Aurora? ¡A la hora en que amanece sobre el Neva!"

    ¿Qué estamos fumando?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 2 diciembre 2015 10: 56
      +4
      Cita: urik62
      ¿Qué estamos fumando?

      sí, él es una vida así ... no prestes atención ...
      1. U-96
        U-96 2 diciembre 2015 11: 17
        +4
        Cita: Andrey Yurievich
        sí, él es una vida así ... no prestes atención ...

        pero no se te ocurre un hilo para inventar una utilidad para cambiar el rango de la marina en ese tema: ¿Almirante de la flota?
  • 76SSSR
    76SSSR 2 diciembre 2015 10: 37
    +3
    Las mujeres estadounidenses en Siria solo permanecen, excepto para seguirlas, pero para malcriarlas sigilosamente. Ugh, qué gente de mierda.
    1. 0255
      0255 2 diciembre 2015 11: 00
      +6
      Cita: 76SSSR
      Las mujeres estadounidenses en Siria solo permanecen, excepto para seguirlas, pero para malcriarlas sigilosamente. Ugh, qué gente de mierda.

      Los estadounidenses dirigieron el F-16 turco al derribado Su-24, continúan bombardeando Siria a pesar de la presencia del Su-27/30 y S-300/400 allí. No débiles que cagan allí, parece que son completamente insolentes y no tienen mucho miedo.
  • mamont5
    mamont5 2 diciembre 2015 10: 41
    +1
    Cita: SOLDADO DIVAN
    С400 colocado ya ayer, los estadounidenses Aleppo bombardeó.

    El S-400 es para la aviación, mientras que el Bastión es un misil antibuque. para que estos observadores no se vayan "descontentos".
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 2 diciembre 2015 10: 44
    +3
    Además, los submarinos turcos establecieron la vigilancia de Moscú. "En particular, dos submarinos, el Dolun y Burakreis, están observando la nave", dice el mensaje.
    Y, por supuesto, de buena fe, por BUEN BARRIO, esperaremos de estas pirañas un torpedo a bordo. ¡La guerra ya ha sido declarada por los turcos!
  • Ruswolf
    Ruswolf 2 diciembre 2015 10: 45
    +3
    Además de las declaraciones heroicas sobre los mimos y el gran conocimiento sobre la negativa de los miembros de la OTAN a luchar con Rusia, no se olvide del factor humano ...
    No aguantarán ningún aniki - una guerra de nervios o Dios no lo quiera que duerma un poco .... si presionará el botón ("Agua sin gas" o "Con gas") ...

    ¡Los que están sirviendo allí y no solo los rusos, sino también las fuerzas armadas de la OTAN, solo pueden ser respetados por su moderación y compostura! Y Dios no permita que mantengan esta dureza y resistencia aún más.

    De lo contrario kirdyk TODOS!
  • Viktor fm
    Viktor fm 2 diciembre 2015 10: 45
    +1
    Ahora estamos cuchareando al ejército estadounidense. Sus órdenes para el suministro de armas están batiendo récords, están siendo llamados para proteger a los camaradas. Y nuestra industria de defensa no se está haciendo a un lado. Y gracias a todo esto, el desarrollo de la civilización continúa a pesar de cualquier crisis.
  • MsRedMaster
    MsRedMaster 2 diciembre 2015 10: 47
    +8
    Toda la tripulación del crucero "MOSCÚ" éxito y prosperidad.
    ¡Chicos como tú son otra razón orgullosa de Rusia!
    Bueno, quiero decir una cosa a todos los adversarios: ¡no podemos ser quebrantados!
  • Yak-3P
    Yak-3P 2 diciembre 2015 10: 47
    -2
    hay en algún lugar un "Almirante --- algunos" de DBO merodeando - no recuerdo ... para los submarinos turco-alemanes (y están lejos de ser "agujeros negros") muerte al abrir tubos de torpedos ... sí, DBO es un poco más pequeño que Moscú
  • Terrible_L.
    Terrible_L. 2 diciembre 2015 10: 49
    +2
    Cita: Old26
    Desde tiempos inmemoriales, desde el momento en que nuestra flota se hundió en el océano, el seguimiento siempre ha sido mutuo, están detrás de nosotros, estamos detrás de ellos ... No, ahora se están haciendo eventos de importancia mundial para nosotros ... Bueno, déjalo seguir. Este es su trabajo (como el nuestro para seguirlo). No toma acciones hostiles ...

    déjalos mirar, no tomamos dinero para ver
  • v245721
    v245721 2 diciembre 2015 10: 51
    -1
    "Moskva" también está bajo la cobertura del diesel ruso y no solo de los submarinos diesel. enojado
  • Anton071
    Anton071 2 diciembre 2015 10: 51
    +1
    Si coloca el DBK "Bastion".
    También vale la pena cubrir las fronteras cercanas ...
    Aquí está la mejor opción "Shore" (Complejo de artillería)
    Después de aumentar un gran grupo de videoconferencias, está obligado a aumentar la protección en las mismas proporciones, y a menudo dos, tres o incluso cuatro veces.
  • Peterhof73
    Peterhof73 2 diciembre 2015 10: 51
    +2
    Para el crucero "Moscú", ubicado frente a la costa de Siria, está observando de cerca al destructor estadounidense
    Quiere probar el misil antibuque "Basalt", probablemente vivificante.
  • provincial
    provincial 2 diciembre 2015 10: 57
    0
    ver tiempos de miedo comenzaron a seguir
  • Velizariy
    Velizariy 2 diciembre 2015 11: 06
    +3
    Cita: Maks-80
    Es hora de que Pedro el Grande envíe a Siria.

    Sí, sus huesos mortales yacen en nuestra tierra durante 300 años, déjenlos mentir, no interfieran, ¿por qué a Siria?)
  • sgr291158
    sgr291158 2 diciembre 2015 11: 07
    +1
    Acidez estomacal en los estadounidenses
  • Enano
    Enano 2 diciembre 2015 11: 10
    +1
    ¿Y cuántos submarinos siguen a esta compañía desde dos alevines y 1 hoja?
  • sisa29
    sisa29 2 diciembre 2015 11: 16
    +2
    Al leer los comentarios, verá que todos creen que esto es normal, no se preocupe, preste especial atención. Solo entonces todo no es normal, gradualmente comienzan a aplastarnos del mar, mientras, por así decirlo, por la presencia y la acumulación de la flota. ¿Qué sigue? ¿Otra provocación de los turcos, pero desde el mar, teniendo cobertura de los kaolitsii? Y que haremos? NADA. El avión derribado mostró que no estamos listos para luchar por un adulto. Entonces nos morderán.
    1. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 11: 22
      0
      Cita: sisa29
      Entonces nos morderán.

      ¿Que sugieres?
      1. sisa29
        sisa29 2 diciembre 2015 12: 50
        0
        Honestamente, yo no sé.
  • alex80
    alex80 2 diciembre 2015 11: 22
    0
    Cita: Lord_Sita
    Hay algún lugar alrededor de dos de nuestros SKR ir. Se podría enviar allí.

    No es el antiguo TFR el que debe enviarse allí, sino el BOD para garantizar una OLP efectiva.
    Kulakov, por ejemplo, pero al mismo tiempo está mostrando la bandera en Omán, ¡lo necesitamos tanto ahora, esta manifestación en Omán!? El vicealmirante "BPK" Kulakov "entró en el puerto de Omán". (30.11.15/XNUMX/XNUMX).
    La cobertura es necesaria en este momento, y una cobertura efectiva, así que, Dios no lo quiera, no funciona, como con el Su-24. Pah-pah-pah ...
    Si para objetivos de superficie y aéreos, el propio RK "Moscú" puede funcionar perfectamente,
    entonces, según la OLP, creo que necesita fortalecer las oportunidades.
    1. U-96
      U-96 2 diciembre 2015 11: 31
      -2
      Cita: alex80
      Una cobertura es necesaria en este momento, y una cobertura efectiva para que, Dios no lo quiera, no funcione,
      como con el Su-24. Pah-pah-pah ...

      y cómo puede resultar con Moscú
      Cita: alex80
      como con el Su-24.

      ? ¿10 advertencias y 17 segundos en las aguas territoriales de Turquía?
  • Taygerus
    Taygerus 2 diciembre 2015 11: 23
    0
    Cita: GSH-18
    Cita: pinzones
    ¡Realmente espero que nuestro submarino esté observando este canal americano oxidado ...!

    El propósito principal de este antiguo canal es una advertencia oportuna de una descarga de "Moscú". Para que los turcos tuvieran tiempo de lanzarse a su territorio antes de que los misiles los atraparan. Para luego acusar a la Federación de Rusia de venganza ilegal y todos los pecados mortales en uno.  solicitar


    ¿Pero tendrán tiempo? Creo que no, pero los bastiones definitivamente no serán superfluos.
    1. Peterhof73
      Peterhof73 2 diciembre 2015 16: 31
      0
      Cita: Taygerus
      Cita: GSH-18
      Cita: pinzones
      ¡Realmente espero que nuestro submarino esté observando este canal americano oxidado ...!

      El propósito principal de este antiguo canal es una advertencia oportuna de una descarga de "Moscú". Para que los turcos tuvieran tiempo de lanzarse a su territorio antes de que los misiles los atraparan. Para luego acusar a la Federación de Rusia de venganza ilegal y todos los pecados mortales en uno.  solicitar


      ¿Pero tendrán tiempo? Creo que no, pero los bastiones definitivamente no serán superfluos.

      Es muy posible que "Bastión" en Tartus sea la próxima sorpresa para los combatientes de la coalición antirrusa.
  • Diviz
    Diviz 2 diciembre 2015 11: 24
    0
    Necesitamos láseres de batalla para protección.
  • Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 2 diciembre 2015 11: 26
    0
    Doggirls rodeadas ... Propongo desplegar un complejo de misiles antibuque, "Bastión", en la costa de Siria. Por si acaso.
  • Ruswolf
    Ruswolf 2 diciembre 2015 11: 26
    +3
    sisa29
    ...... ¿Y entonces? ¿Otra provocación de los turcos, pero desde el mar, teniendo cobertura desde el lado de la kaolition? Y que haremos? Cualquier cosa

    ¡En vano crees que sí!
    Por provocación en el mar, los turcos no darán permiso. Todos entienden cuál puede ser el relleno con ellos y con nosotros. Y el secado fue derribado, sabían que estaba vacío y sin protección. Después de todo, si los chicos incluso vieran F-16, difícilmente hubieran podido irse, ya que en ese momento eran considerados aliados, más o menos.
    1. sisa29
      sisa29 2 diciembre 2015 12: 53
      0
      Dios conceda que tenías razón. Solo que de alguna manera no es tranquilo de corazón.
  • Volka
    Volka 2 diciembre 2015 11: 28
    0
    pronto, muy pronto llegarán nuestras parejas de delfines
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 2 diciembre 2015 21: 35
      0
      Cita: Volka
      pronto, muy pronto llegarán nuestras parejas de delfines

      Los delfines no tienen nada que hacer allí.
      "Moscú" debe tener cuidado con los submarinos de la OTAN, y desde la superficie, casi nadie se subirá bajo los "Volcanes" en el Mar Mediterráneo, la flota turca cerca de misiles irá a una velocidad de Mach 2, cualquier fragata turca en chips, yo en su lugar no tentaría el destino del segundo hora.
  • Lis_Domino
    Lis_Domino 2 diciembre 2015 11: 34
    -2
    si el s-400 está volando en aviones turcos, entonces los submarinos y el destructor están volando en Moscú, esto es 100%
    y los bastiones son ciertamente necesarios - una razón - "para protegerse de los barcos de Ishilov"
  • lopvlad
    lopvlad 2 diciembre 2015 11: 37
    +4
    Cita: _Vladislav_
    Después de que cualquier otra unidad de combate de la Armada rusa, Rusia, después de haber sufrido pérdidas significativas, no utilizará armas nucleares porque tendrá miedo de la guerra nuclear global con la OTAN.


    Esta creencia apareció después de que Turquía derribó un avión ruso con impunidad y mató a un piloto.
    Seamos realistas y digamos que las provocaciones continúan hasta que respondamos o nos rindamos a la gracia de los Estados Unidos.
    Le infligen un ataque militar al enemigo y no dejan de comerciar con él con la esperanza de que cambie de opinión.
    Bajo el manto del mantra "Este es un país de la OTAN, esto es peligroso" se puede entregar toda Rusia. Por ejemplo, Estados Unidos no cree que sea peligroso derribar aviones rusos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • skaramaks27
    skaramaks27 2 diciembre 2015 11: 41
    +2
    En las noticias de la mañana de hoy, euronews informó sobre el discurso de Ashton Carter en una audiencia del Congreso. Sonaba así ... "nos estamos preparando para enviar una unidad especial a Siria, que incluirá a más de 50 personas, liberarán a los rehenes, buscarán y destruirán a los líderes de los terroristas !!! Me reí mucho y con placer. Cool MO USA en los oídos. el congreso montó.
    En mi humilde opinión: el grupo especial incluirá a Bruce Willis, Stalone, Chuck, (un hombre se sienta golpeando, gritando a su mujer por regañarlo, suena el timbre. ¿Hombre preguntando quién? , Salgo y los cuatro ... ¡te lo doy!) Bueno, etc. una palabra> HOLLYWOOD