Military Review

En Rusia, en primera lectura, se adoptó una ley que permite al Tribunal Constitucional no ejecutar decisiones individuales de la CEDH.

79
"En la Duma del Estado, en lectura de 1, se aprobó un proyecto de ley que permite al Tribunal Constitucional" reconocer las decisiones de los tribunales internacionales, principalmente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), si contradicen la Constitución rusa como inapropiada ", informa TASS.


En Rusia, en primera lectura, se adoptó una ley que permite al Tribunal Constitucional no ejecutar decisiones individuales de la CEDH.


Los iniciadores del proyecto son los jefes de todas las facciones dirigidas por el jefe del comité de legislación constitucional, Vladimir Pligin.

Las enmiendas a la Ley Constitucional sobre el Tribunal Constitucional estipulan que “a solicitud del organismo ejecutivo federal con la competencia para proteger los intereses de la Federación de Rusia cuando se considera en un organismo interestatal para la protección de los derechos humanos y las libertades, se resuelven las quejas presentadas contra la Federación de Rusia sobre la base de un tratado internacional, se resuelve el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia. "La nota explicativa dice: la posibilidad de ejecutar una decisión de un organismo intergubernamental para la protección de los derechos humanos y las libertades".

Según Pligin, "la competencia para tales apelaciones ante el Tribunal Constitucional recae en el Presidente de la Federación de Rusia y el Gobierno de la Federación de Rusia".

"Si el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa adopta una resolución sobre la imposibilidad de ejecutar una decisión de un organismo interestatal para la protección de los derechos humanos y las libertades, cualquier acción (acto) dirigida a la ejecución de su decisión correspondiente en Rusia no puede llevarse a cabo (adoptada)", dice el documento .

"La Constitución de la Federación Rusa tiene la mayor fuerza legal y, por lo tanto, tiene una prioridad indudable", dijo Pligin al presentar el proyecto de ley. "Nadie cancelará esta posición".

Señaló que "el proyecto de ley no causa ningún daño a la actividad de inversión ni a la protección de la propiedad privada (en Rusia)".

"Los casos de posible incumplimiento o referencia a la evaluación del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia serán sin duda de un solo carácter", enfatizó el parlamentario.
Fotos utilizadas:
ITAR-TASS / Vadim Zhernov
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vsoltan
    vsoltan 2 diciembre 2015 10: 37 nuevo
    +32
    Balancearse por un largo tiempo. Pero ya está bien.
    1. San Petrov
      San Petrov 2 diciembre 2015 10: 40 nuevo
      +33
      El retorno de la soberanía es una cosa necesaria.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 2 diciembre 2015 10: 46 nuevo
        +22
        Cita: s-t Petrov
        El retorno de la soberanía es una cosa necesaria.

        Yo diría vital.
        1. bola
          bola 2 diciembre 2015 11: 05 nuevo
          +12
          El TEDH puede dictar a los miembros del geyropsoyuz. No somos miembros
          ¿El CEDH está del lado de nosotros en un camino descendente, o no estoy haciendo algo?  solicitar
          1. Vladimirets
            Vladimirets 2 diciembre 2015 11: 11 nuevo
            +7
            Cita: Balu
            El TEDH puede dictar a los miembros del geyropsoyuz. No somos miembros
            ¿El CEDH está del lado de nosotros en un camino descendente, o no estoy haciendo algo?

            Su jurisdicción se extiende a los miembros del Consejo de Europa, que incluye a Rusia.
            1. bola
              bola 2 diciembre 2015 11: 33 nuevo
              0
              Aceptado, gracias. hi
              1. Mahmut
                Mahmut 2 diciembre 2015 13: 40 nuevo
                0
                No sería más fácil simplemente enmendar la constitución. ¿O puede el tribunal constitucional ignorar las decisiones del CEDH, pero no los otros tribunales? Resulta que solo los artículos de la constitución permanecen bajo protección, pero nuestros eurohumanoides pueden liberar a una persona condenada por un artículo criminal. Pero en la constitución, después de todo, solo se especifican los derechos, y la responsabilidad se detalla en otras leyes.
            2. Tor5
              Tor5 2 diciembre 2015 12: 31 nuevo
              +1
              ¿Es este el consejo en el que nuestros poderes han estado suspendidos por más de un año? Oh bien... .
            3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Rom14
          Rom14 2 diciembre 2015 12: 58 nuevo
          0
          Todavía utilizado capital en Rusia regresó ..
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. Baikonur
        Baikonur 2 diciembre 2015 10: 54 nuevo
        +8
        Estoy de acuerdo, debo pisar!
        Ahora la ola de la guerra de información Anglo.USA-defensores de derechos humanos comenzará aún más fuerte: ¡Rusia se niega a respetar los derechos humanos!
        ¡Putin es un dictador! ¡Tirano! Peor que Stalin!
        1. CONTROL
          CONTROL 2 diciembre 2015 11: 21 nuevo
          +4
          Cita: Baikonur
          ¡Putin es un dictador! ¡Tirano! Peor que Stalin!

          ...¡Es mejor! mejor que Stalin ...
          "...и не делайте тут из себя умное лицо! Вы же офицер..." (No te lo tomes personalmente ...)
      3. SibSlavRus
        SibSlavRus 2 diciembre 2015 11: 08 nuevo
        +3
        Incluso el fiscal general (!) Repetidamente habló en contra de la prioridad del derecho internacional sobre las leyes nacionales.
        Y este es el nivel oficial del estado.
        Aunque tenga en cuenta que la oposición fue. Sin embargo, ahora en el poder se mantiene la primacía del derecho internacional sobre la soberanía.

        Pero es mejor llamar a las cosas por su nombre: no es una LEY internacional, sino solo REGLAS de comportamiento acordadas (y los más fuertes las eluden y las violan impunemente).
        El aparato de coerción y la definición de disposiciones y sanciones en esta área no son suficientes para el nivel de la ley. Y no es absolutamente más perfecto, incluso en comparación con el nacional. Creo que sí.
        1. yj61
          yj61 2 diciembre 2015 11: 37 nuevo
          +2
          Cita: SibSlavRus
          Pero es mejor llamar a las cosas por su nombre: no es una LEY internacional, sino solo REGLAS de comportamiento acordadas (y los más fuertes las eluden y las violan impunemente).

          bueno Además, por el bien de estas reglas, nosotros, sin embargo, voluntariamente, sacrificamos parte de nuestra soberanía, y a veces esto sucede en violación de nuestra propia Constitución. Ahora están finalizando el mecanismo para observar la ley básica del país, y lo están haciendo bien, aunque tarde.
          1. KVS
            KVS 2 diciembre 2015 22: 14 nuevo
            0
            Solo hay un problema ...
            la ley básica del país ya no ha sido respetada ni siquiera por los tribunales de jurisdicción general ...
            el presidente del Tribunal Constitucional Zorkin ha declarado en repetidas ocasiones esto ...
            а имеющиеся законы трактуются как "дышло, как повернешь, так и вышло"...
            la iniciativa es buena si solo por el incumplimiento de la ley nacional serán castigados hasta la ejecución independientemente de sus filas y posiciones ... entonces habrá orden ... y privaron a las personas de la última oportunidad de lograr justicia ...
        2. tu1970
          tu1970 2 diciembre 2015 12: 50 nuevo
          0
          "приоритета международного права" detener
          Sí, no existe tal cosa, no existe en la naturaleza, existe prioridad del tratado internacional(lo mismo estaba en la Constitución de la URSS) después de la firma de la cual se lleva a cabo la ratificación (aprobación en vigor), al mismo tiempo (o, mejor dicho, antes de firmar), se comprueba el cumplimiento de la Constitución y la legislación nacional.

          Las decisiones del CEDH son vinculantes para nosotros porque somos miembros del Consejo de Europa y, al unirnos, aceptamos cumplir con sus decisiones, pero estas no son leyes internacionales.
          Para que quede claro: la decisión de nuestro tribunal de distrito es estrictamente obligatoria para la ejecución de todos: organismos estatales, entidades legales, ciudadanos, etc. Pero al mismo tiempo, no tiene fuerza legislativa y no crea un precedente. Se pueden apelar, etc.
          Así que con el CEDH, sus decisiones, ya que hemos adoptado sus reglas del juego, son vinculantes para cada uno. especifico Los casos no son obligatorios para otros casos. derechos).
          Al salir de estos acuerdos, perdemos el derecho de recurrir a los tribunales internacionales ... Por lo tanto, en el caso de Mistral, por ejemplo, perderíamos el derecho de demandar.
          Otra pregunta es cómo efectivamente usamos este derecho ...
          1. Sam_gosling
            Sam_gosling 2 diciembre 2015 13: 01 nuevo
            -1
            no existe en la naturaleza

            no existe en la naturaleza

            Aquellos. Durante 5-7 años, las personas aprenden una ley que no existe en la naturaleza? Cerrajeros y fontaneros decidieron que no existía. Tenemos que decirle a los campesinos, al menos se están riendo.
            perderíamos el derecho de demandar

            ¡Deja de escribirlo de inmediato! Me siento mal por tu nihilismo legal. El CEDH es solo una parte de esta estructura supranacional para regular las relaciones entre las instituciones estatales. Acerca de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, el Tribunal Internacional de las Naciones Unidas para el Derecho del Mar, la Corte Económica de la Comunidad de Estados Independientes, la Corte de Justicia de la UE, la Corte Suprema de la Unión Africana, así como tribunales especializados para categorías especiales de disputas internacionales, por ejemplo, para resolver disputas en el campo del control de la contaminación, disputas en el sistema GATT / OMC, disputas de inversión, etc. por supuesto que no ha escuchado. Por cierto, en el caso de países especialmente de madera, como el nuestro, se aplica la regla ad hoc, que le permite crear un tribunal para un caso específico.
            1. sgapich
              sgapich 2 diciembre 2015 14: 52 nuevo
              0
              Вы забыли упомянуть "суд общественности". Dixi.
            2. tu1970
              tu1970 2 diciembre 2015 18: 33 nuevo
              +1
              Bueno, si estudias por 7 años, parece ser difícil ...
              Dé un ejemplo codificado de DERECHO INTERNACIONAL, muy interesante ...
              SMGS y otros no ofrecen
              Y al mismo tiempo, explique por qué las decisiones de los tribunales anteriores son obligatorias para nosotros, simplemente porque emiten el derecho internacional (¿Algunos abstractos?) O porque nos hemos unido o hemos participado directamente en su creación.
              También explique la obligación de hacer cumplir las decisiones judiciales para los países no alineados.
              Si no es dificil ..
              Al mismo tiempo, los mecánicos con fontaneros en el BO serán más claros ...
      4. Tor5
        Tor5 2 diciembre 2015 12: 30 nuevo
        +2
        ¡Aún por devolver la pena de muerte para terroristas, asesinos, violadores y funcionarios corruptos, e incluso con la confiscación de todo!
        1. Sam_gosling
          Sam_gosling 2 diciembre 2015 13: 16 nuevo
          -2
          ¡La Duma del Estado no aceptará leyes contra sí misma!
      5. cniza
        cniza 2 diciembre 2015 12: 38 nuevo
        +2
        Cita: c-petrov
        El retorno de la soberanía es una cosa necesaria.



        Solo es necesario llevarlo hasta el final y no parar a mitad de camino.
        1. El villano
          El villano 2 diciembre 2015 12: 45 nuevo
          0
          Cita: cniza
          Solo es necesario llevarlo hasta el final y no parar a mitad de camino.

          Y ya es hora de nacionalizar el banco central.
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 2 diciembre 2015 10: 41 nuevo
      +24
      ¡Gracias a Dios que es hora! ¡Todos sus tribunales son simplemente ficticios, o más bien, son tribunales para Rusia! ¡El asunto de Yukos es una vívida confirmación de esto!
      1. bornikrub
        bornikrub 2 diciembre 2015 10: 59 nuevo
        +5
        Sus tribunales son mafiosos.
        1. CONTROL
          CONTROL 2 diciembre 2015 11: 29 nuevo
          0
          Cita: bornikrub
          Sus tribunales son mafiosos.

          Mire el cine estadounidense: ¿cómo son las audiencias judiciales? Los abogados (abogados) están repletos de enlaces, extractos, precedentes, ... y las propias leyes: docenas de volúmenes con enmiendas, interpretaciones (¿interpretaciones? ...) y explicaciones ...
          Como resultado, quién conversará con quién; comprará el jurado ... o asustará al juez ... La objetividad del crimen como un acto socialmente peligroso se nivela - bueno, el perdedor cometió un error, ya no lo hará (¡hoy! ...), lamentaremos, perdonaremos, reprocharemos y ... recompensaremos ... . (en cualquier orden, puede repetidamente ...)
          1. Sam_gosling
            Sam_gosling 2 diciembre 2015 13: 07 nuevo
            0
            No hay un sistema legislativo en nuestro entendimiento, hay un sistema de jurisprudencia que funciona con un pequeño número de estatutos. Y los abogados allí no se llaman loers, como comúnmente llamamos aquí, sino attony et lo. Y todo su establecimiento (léase ladrones) usa sus tribunales, por lo que todo está bien.
      2. SibSlavRus
        SibSlavRus 2 diciembre 2015 12: 18 nuevo
        +2
        Olvidó mencionar la corte y el tribunal internacionales en La Haya (ejemplo, ex Yugoslavia). ¡Ahí fue donde estaba el juicio!
        Los acusados ​​y los testigos allí ni siquiera viven para ver el veredicto. El liderazgo y los ciudadanos de los países abarrotados de la OTAN también están siendo juzgados.
        Ni siquiera hay estándares dobles, sino triples.
        Por ejemplo, Carla del Ponte (fiscal de la ex Yugoslavia y Ruanda) guardó silencio durante 5 años sobre las atrocidades de los albaneses en Kosovo, ¡y luego lanzó el libro y se arrepintió! Pero los serbios de Bosnia se mezclaron con barro. Y hay muchos hipócritas corruptos allí.
        Quimera internacional, no ley!
    3. Vovanpain
      Vovanpain 2 diciembre 2015 10: 53 nuevo
      +15
      Esto debe hacerse hace mucho tiempo, pero más vale tarde que nunca. En realidad, es necesario cambiar toda la constitución colonial de Yeltsin. Me imagino cómo conquistarán los liberales y los becarios ahora.
    4. Pinzones
      Pinzones 2 diciembre 2015 11: 04 nuevo
      +7
      ¡Ahora, algún grupo de Helsinki dirigido por el viejo senil Alekseeva y otros shobla que se benefician de las subvenciones gimoteará sobre el terrible genocidio de los rusos! Al mismo tiempo, como pésimos chacales aullando a la luna, estirarán obstinadamente sus cuellos muertos hacia la embajada estadounidense en Moscú, ¡con la esperanza de un folleto! riendo
    5. Eulogio
      Eulogio 2 diciembre 2015 11: 10 nuevo
      0
      Этот закон надо было бы принять давным-давно, на радость нашим "масонским партнерам" и их приспешникам в России.
      1. OlegLex
        OlegLex 2 diciembre 2015 13: 08 nuevo
        0
        Según el contexto de su declaración, ¿resulta que la ley está dirigida contra la Federación Rusa? o como
    6. Guerra total
      Guerra total 2 diciembre 2015 11: 20 nuevo
      0
      Cita: vsoltan
      Balancearse por un largo tiempo. Pero ya está bien.

      АЛЛИЛУЙЯ!!! Начинаем сбрасывать рабские цепи "демократии"!!! Compañero
      1. OlegLex
        OlegLex 2 diciembre 2015 13: 29 nuevo
        +1
        Socio !!!
        ¡No necesito tu libertad!
        Y si! No la necesito
        libertad de ser padre-1
        cuando en problemas mi país
        Свобода для тебя "партнёр"
        meterme en bragas para mi esposa
        en mi billetera, en el cerebro de mis hijos ...
        Y que hay de mi?
        Si o cualquier cosa !!!
        Dios me dio la Voluntad, el alma del vuelo.
        y el ruido de abedules y la risa de mis hijos
        la riqueza del subsuelo y el espacio
        mares amarillos de trigo,
        y esta es mi patria
    7. Alexey lesogor
      Alexey lesogor 2 diciembre 2015 12: 57 nuevo
      +1
      Bravo al Parlamento Compañero bravo bueno
    8. Finntroll
      Finntroll 2 diciembre 2015 13: 39 nuevo
      +1
      Новость чрезвычайно положительная и Немного перефразирую: Маленький шаг для Госдумы, большой для Отечества. И на это понадобилось всего каких-то 15 лет, а еще война на Украине, сбитый Су-24 и жизни двух солдат.... Медленно, очень мед-леее-нно! Время - это сейчас ВСЁ в абсолютном отношении. Но увы и ах мы все еще позволяем себе им разбрасываться, тратя его на то, как все таки правильно Милиция или Полиция, либо какое количество часовых поясов нашей стране необходимо и по "какому времени" нам лучше жить. Про политику импортозамещения (о ВПК давайте не будем, там более менее хоть что-то делается) все еще только говорим....
  2. Vladimir71
    Vladimir71 2 diciembre 2015 10: 39 nuevo
    +8
    Bueno, finalmente sucedió. Deberíamos esperar un aullido terrible de los liberales aullando)))
  3. volot-voin
    volot-voin 2 diciembre 2015 10: 39 nuevo
    +6
    Finalmente lo decidieron. Ya es hora de.
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 2 diciembre 2015 10: 40 nuevo
    +2
    В связи с этим вопрос-пошлём Ходорковского, или он "обсосёт" нас? желательно бы поконкретнее...
  5. Mikhail m
    Mikhail m 2 diciembre 2015 10: 41 nuevo
    +6
    Dichas leyes deben adoptarse inmediatamente en tres lecturas. Hace unos pocos años.
    1. 341712
      341712 2 diciembre 2015 10: 57 nuevo
      +3
      Cita: Mikhail M
      Michael m Today, 10: 41 Nuevo
      Dichas leyes en tres lecturas deben tomarse de inmediato. Hace mas años


      Por lo que sé, hubo un intento al comienzo de 2000 ... sacudió (((((
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 diciembre 2015 10: 41 nuevo
    +6
    Oh, ahora la quinta columna gritará: estamos regresando a la Edad Media sin ley, donde la fuerte siempre tiene la razón. ¿Alguna vez hemos salido de eso?
  7. Roman1970
    Roman1970 2 diciembre 2015 10: 42 nuevo
    +6
    El TEDH, por supuesto, es bueno, pero para mí, en Rusia, sus leyes, en particular, la educación espiritual no son un ejemplo más alto que el europeo.
  8. veksha50
    veksha50 2 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    +8
    "разрешающий Конституционному суду «признавать неисполнимыми решения международных судов, principalmente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH)"...

    Aquí es necesario no hablar sobre el TEDH en primer lugar, sino sobre el tribunal internacional de La Haya ... El TEDH ahora nos ha otorgado entre 1,2 y 1,5 manteca de cerdo, pero La Haya en el caso de Yukos, ya sea 30 o 50 mantecas ( Ya no me acuerdo) ...

    Y la decisión del Tribunal Constitucional fue causada precisamente por estos casos, pero específicamente por alguna razón, la Resolución del Tribunal Constitucional se refiere precisamente a la decisión del CEDH ...

    Es hora de eliminar de la Constitución de la Federación de Rusia un artículo sobre la prioridad y la supremacía del derecho internacional ...

    Los periodistas no enfatizaron que fue en el caso de Yukos (30-50 manteca) que no hubo una decisión concreta de la corte de la Corte Constitucional ... Pero en vano ... Resulta que no notaron al elefante ...
    1. bornikrub
      bornikrub 2 diciembre 2015 11: 02 nuevo
      0
      Lo más probable es que la mayoría de los periodistas aprueben la supremacía del derecho internacional:
      En su medio, la venta liberal todavía prevalece.
  9. avva2012
    avva2012 2 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    +5
    Señaló que "el proyecto de ley no causa ningún daño a la actividad de inversión ni a la protección de la propiedad privada (en Rusia)".
    "Los casos de posible incumplimiento o referencia a la evaluación del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia serán sin duda de un solo carácter", enfatizó el parlamentario.

    No olvide decir, amablemente, señor.
    "La Constitución de la Federación Rusa tiene la más alta fuerza legal y, por lo tanto, tiene una prioridad indudable,
    Y, aquí, es correcto. A partir de esto hubo que empezar.
  10. mamont5
    mamont5 2 diciembre 2015 10: 46 nuevo
    +5
    Cita: c-petrov
    El retorno de la soberanía es una cosa necesaria.

    Exactamente Y parece que el proceso ha comenzado. Ahora todavía tenemos que sacar al CBR de los dictados y la obediencia de la Reserva Federal.
  11. Sars
    Sars 2 diciembre 2015 10: 46 nuevo
    +4
    Cita: s-t Petrov
    El retorno de la soberanía es una cosa necesaria.

    También es necesario devolver la soberanía económica: eliminar el artículo sobre el banco central de la constitución.
  12. AlexTires
    AlexTires 2 diciembre 2015 10: 46 nuevo
    0
    Nuestras leyes son casi buenas, solo los jueces son malos. Y a veces, una corte internacional puede ser más justa que la propia. Por otro lado, ahora solo las personas perezosas no intentan morder a Rusia, calumniar o disparar una bala en la espalda. Entonces, no hay una respuesta definitiva y solo queda la esperanza: el juicio de Dios.
  13. sa-ag
    sa-ag 2 diciembre 2015 10: 46 nuevo
    +1
    Толку то от этого закона, если в Конституции РВ статья 15 говорится: "...4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 2 diciembre 2015 11: 22 nuevo
      0
      Cita: sa-ag
      , если в Конституции РВ статья 15 говорится: "..

      Siempre es sorprendente que los recién llegados a los visitantes de Sait de países extranjeros conozcan mejor la constitución de la Federación de Rusia que nosotros, y lo que es especialmente sorprendente es que solo conocen nuestra constitución, porque no les importa la suya.
      Да Сааг,мои заграничный "друг".Не платят за знания своей конституции да?
      1. sa-ag
        sa-ag 2 diciembre 2015 12: 06 nuevo
        -2
        Cita: Alexander Romanov
        No pagues por el conocimiento de su constitución, ¿eh?

        Al igual que los diputados de la Duma estatal de la Federación de Rusia :-)
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 diciembre 2015 15: 49 nuevo
          0
          Cita: sa-ag
          Al igual que los diputados de la Duma estatal de la Federación de Rusia :-)

          A menudo cuida a sus ayudantes, pero en nuestra casa lo resolveremos.
  14. Flinky
    Flinky 2 diciembre 2015 10: 47 nuevo
    +2
    Siento que para 2018 habrá un regalo increíble: la nueva Constitución.
    1. avva2012
      avva2012 2 diciembre 2015 10: 54 nuevo
      +4
      Tal vez para 2017? Y no solo la Constitución.
      1. CONTROL
        CONTROL 2 diciembre 2015 11: 32 nuevo
        +1
        Cita: avva2012
        Tal vez para 2017? Y no solo la Constitución.

        ... en 2017? ..
        Simbólicamente ...
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 2 diciembre 2015 11: 03 nuevo
      0
      Cita: Flinky
      Siento que para 2018 habrá un regalo increíble: la nueva Constitución.

      ¿Con un mandato de 8 años de presidente? riendo
  15. 76SSSR
    76SSSR 2 diciembre 2015 10: 47 nuevo
    +3
    Ya es hora de equiparar el TEDH con los tribunales de distrito de jurisdicción general ... no es un gran pájaro para poner la COP en la balanza).
  16. Wedmak
    Wedmak 2 diciembre 2015 10: 52 nuevo
    +2
    Oh, estamos esperando los aullidos de los liberales. Quien no ha comprado auriculares, es el culpable.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 2 diciembre 2015 11: 05 nuevo
      +2
      Cita: Wedmak
      Oh, estamos esperando los aullidos de los liberales. Quien no ha comprado auriculares, es el culpable.

      ¿Escuchas un aullido fuera de la ventana? Son ellos, los liberales aúllan ... la sangre del patriota tiene sed ... riendo
      Usted y su apodo están bien ... una conspiración de su asqueroso, pero qué mala hierba ... riendo Miras y luchas, no les ves el cuerpo del comisario.
  17. samara-58
    samara-58 2 diciembre 2015 10: 53 nuevo
    +1
    И кто же этот закон раньше тормозил?!!" Имя сестрааааа!!!"
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 2 diciembre 2015 11: 21 nuevo
      0
      Cita: Samara-58
      Имя сестрааааа!!!"


      Sssestraaaa !!! .. Pato .. riendo KVN 2001
  18. Turkir
    Turkir 2 diciembre 2015 10: 54 nuevo
    +2
    Al final. Se balancearon durante mucho tiempo.
    Чьи "грехи" исправляем?
  19. Vladimirvn
    Vladimirvn 2 diciembre 2015 10: 54 nuevo
    +2
    Bueno, ahora tendría que hacer cambios a la ley del Banco Central.
  20. Sergey-8848
    Sergey-8848 2 diciembre 2015 10: 55 nuevo
    +4
    ЕСПЧ давно стал трактовать термин "права человека" так, как складывается политическая конъюнктура и как угодно заказчику в данный момент. Поэтому давно пора надо было дать им укорот.
  21. Yak-3P
    Yak-3P 2 diciembre 2015 10: 58 nuevo
    0
    papel allí ... papel aquí ... ¿quién conoce el hilo de su diputado de su localidad en la Duma del Estado? así que el Rey y K escribieron, decidieron enviarlos al Heypop una vez más
  22. kartalovkolya
    kartalovkolya 2 diciembre 2015 10: 58 nuevo
    0
    Ну что,как говаривал "великий комбинатор" : "...лед тронулся,господа присяжные заседатели"! Довольно терпеть произвол творимый Западом в отношении России под прикрытием т.н. "борьбы за права человека",в своем глазу бревна не замечают,а в чужом глазу соринку видят. Курочка "по-зернышку клюет",думается дойдет очередь и до национализации Центробанка! Тем более ,что последние события в свете турецкой провокации дадут новый толчок пересмотру предательских решений принятых шайкой "либерал-предателей",время подошло...
  23. nivander
    nivander 2 diciembre 2015 10: 59 nuevo
    +1
    El TEDH es un proyecto estadounidense y, por lo tanto, los jueces del TEDH hacen todo lo posible para apartar sus ojos de Guantánamo, la vigilancia de la NSA de una red de arrestos en todo el mundo. Pero cuando miras a la Federación de Rusia, comienzan a sacudirlos como narcotraficantes
  24. dmit-xnumx
    dmit-xnumx 2 diciembre 2015 11: 03 nuevo
    +2
    Pero llegaremos a la Constitución de la URSS de 1936.
  25. zekaze1980
    zekaze1980 2 diciembre 2015 11: 05 nuevo
    0
    Para los 100 que apoyo, y sin embargo, ¡demos leyes normales para ciudadanos comunes y ciudadanos complicados (Serdyukovs, Chubais, etc.) individualmente para ellas!
  26. Enano
    Enano 2 diciembre 2015 11: 08 nuevo
    0
    ¡Ya es hora, y luego una especie de corte de estado de Yuyusovskiy N emitió una decisión para todos y para todos! ¡Tiran demasiado de sí mismos!
  27. Cap.nemo58rus
    Cap.nemo58rus 2 diciembre 2015 11: 08 nuevo
    0
    Bueno, gracias a Dios, ¡dieron a luz! El TEDH tiene sus propios derechos como hombre europeo, y nosotros tenemos los nuestros. No tienen el concepto de blasfemia, pero nosotros, gracias a Dios, aún permanecemos.
  28. mik0588
    mik0588 2 diciembre 2015 11: 11 nuevo
    0
    "...О чём так долго говорили большевики свершилось...")))
  29. Ruswolf
    Ruswolf 2 diciembre 2015 11: 14 nuevo
    +2
    А статья 15 Конституции РВ "О приоритете международного права", принимали только по тому, что тогда сами рвались в Европу, в ВТО вот и подгоняли документы под их стандарты.
    Constitución Este es principalmente un documento nacional. y ella no puede expresar las opiniones de los demás!
    ¡La Constitución solo puede expresar la opinión de sus ciudadanos!
    La adopción de la opinión de otro (ley, regulaciones, etc.) es contraria a la soberanía del estado, lo que la hace dependiente.
  30. guzik007
    guzik007 2 diciembre 2015 11: 26 nuevo
    0
    ¿Por qué todos aquí están felices? Por supuesto, esta prohibición pellizcará las colas de cada hodor, solo separará las moscas de las chuletas: muchas más apelaciones ante el Tribunal Europeo fueron ciudadanos comunes que fueron víctimas de la policía y la anarquía burocrática.
    если уж такие принципиальные в кремле сидят,то должны были прежде всего ломать через колено ЦБ . Ха! как-же дождешься! там интересы больших боссов-попробуй сунься. А по правам населения ,как серпом по причиндалам-это пожалуйста. Да еще преподнесут это на волне уря-патриотического угара,как конфетку . а завтра кто нибудь из нас попадет под замес ,помыкается по "басманным судам" и получит вердикт-приговор окончательный и обжалованию не подлежит! Вот тогда то и репу чесать начнет. Не с того начинают. Независимость начинается прежде всего с ЭКОНОМИКИ .Вот когда объявят нам ,что нынче у нас своя платежная система ,своя государственная банковская система и запрет хождения американских рублей-вот тогда я и поверю .
    Ahora todos los patriotas que tienen medias verdes en sus medias comienzan a ser menos. Qué tal la parte sagrada.
  31. hereje
    hereje 2 diciembre 2015 11: 31 nuevo
    0
    Cita: vovanpain
    Esto debe hacerse hace mucho tiempo, pero más vale tarde que nunca. En realidad, es necesario cambiar toda la constitución colonial de Yeltsin. Me imagino cómo conquistarán los liberales y los becarios ahora.

    А еще нужен закон о лишении гражданства РФ тех "патриотов" , которые обсерают РОССИЮ , но при этом пользуются всему правами гражданина РФ.
  32. chunga-changa
    chunga-changa 2 diciembre 2015 11: 37 nuevo
    +1
    "Los casos de posible no ejecución o apelación a la evaluación del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia serán indudablemente de naturaleza singular

    Странная позиция. Что значит единичные? "Единичные" означает, что при желании вопрос можно будет порешать, в интересах тех кто больше занесёт, или выше сидит. Вроде с коррупцией борются, а сами новое не паханное поле открывают. Полностью отменять надо, что бы все и всегда были равны перед законом.
  33. Ruswolf
    Ruswolf 2 diciembre 2015 11: 39 nuevo
    +2
    guzik007
    ¿Por qué están todos felices aquí? .....

    Están contentos de que comenzó a aparecer la esperanza de que Rusia está desechando todo lo que se le impuso.
    El Tribunal Europeo fue utilizado por ciudadanos comunes que fueron víctimas de la policía y la ilegalidad burocrática.

    Por lo tanto, se quejaron de que se trataba de un solo programa estadounidense de aflojamiento del poder en la Federación Rusa. Convirtiendo la Constitución de la Federación Rusa en un papel formal que lo vincule de la mano del derecho internacional. ¡O más bien el derecho de los Estados Unidos y la UE! ¡Eso no resolvió muchas preguntas por sí solo!
    Ahora será posible adoptar normas y reglas soberanas de conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia.
    En mi humilde opinión hi
    1. guzik007
      guzik007 2 diciembre 2015 13: 20 nuevo
      0
      Convirtiendo la Constitución de la Federación de Rusia en un papel formal que lo vincula a las manos del derecho internacional.
      -------------------------------------------------- ------------------------------
      --------
      Я так понял,минус Ваш. До конца прочли? В бумажку,как Вы говорите,Конституция была превращена статьей о независимости ЦБ от государства-это в первую очередь. И независимость го-ва в первую очередь -экономическая независимость. Дом не с крыши строится-с фундамента. Начинать надо было с фундамента.а все остальное,как и суды и прочее,только прикладное.А так...замах на рубль-удар на копейку. Да еще -что это-"в отдельных случаях"? Так что не повод "в воздух чепчики бросать"
      1. Ruswolf
        Ruswolf 2 diciembre 2015 13: 27 nuevo
        0
        guzik007
        Entiendo tu menos.

        No entiendo correctamente!
        Puedo respetar las opiniones de los demás. Y si es un signo menos (que es muy, muy raro), entonces no me escondo, ¡pero lo hago abiertamente y explico por qué!
        hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
  34. fa2998
    fa2998 2 diciembre 2015 11: 55 nuevo
    0
    Cita: Vladimirets
    Su jurisdicción se extiende a los miembros del Consejo de Europa, que incluye a Rusia.

    Я конечно согласен,что Конституция и законы РФ идут в первую очередь.Просто меня смущает,что при АНТИНАРОДНЫМ правительстве скоро здравую критику приравняют к терроризму,и антигосударственным деянием.Как говорил Шарапов-"можно раз закон подмять,другой..."У нас ведь только"красные" и "белые".Ведь только скажешь,что-то неприятное власти-и тебя равняют с Навальным и Ко. hiRS-¡Y ahora escribirán leyes sin mirar atrás!
  35. Zolotsets
    Zolotsets 2 diciembre 2015 12: 08 nuevo
    0
    Меня вообще удивляет, что при таком "справедливом" мировом судействе , при наличии двойных стандартов, мы так долго тянули... И как то очень робко "отдельных". Надо ввести, что все решения, которые противоречат национальным законам и решениям, приоритет нашему законодательству. Вот тогда мы можем называться,хотя и с "натягом" суверенной страной
  36. kitamo
    kitamo 2 diciembre 2015 12: 10 nuevo
    0
    y con razón es hora
  37. Taygerus
    Taygerus 2 diciembre 2015 12: 24 nuevo
    0
    esperemos que el banco central a nivel legislativo sea el próximo, como grita kakly: riendo

    ¡Muerte a los liberales!
  38. TeKuS
    TeKuS 2 diciembre 2015 12: 29 nuevo
    0
    Finalmente .
  39. novela66
    novela66 2 diciembre 2015 12: 31 nuevo
    +2
    aplaudir estando de pie !! ¡y a quien nuestra constitución no le conviene puede derribar donde quiera!
  40. Nikolay71
    Nikolay71 2 diciembre 2015 12: 42 nuevo
    -1
    Bueno, al menos algo. Y, por supuesto, necesitamos enmiendas a la Constitución.
  41. Sam_gosling
    Sam_gosling 2 diciembre 2015 12: 46 nuevo
    -1
    Pero nada que el art. 15 prioriza la aplicación del derecho internacional?
    Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas distintas a las previstas por la ley, entonces se aplicarán las reglas del tratado internacional.

    Desde el asesinato del arbitraje, el sistema judicial como tal ha desaparecido en este país.
    Además, ¿cómo chillará nuestro ministerio de relaciones externas sobre el cumplimiento del derecho internacional si nosotros mismos no podemos cumplir con ellos? Algún tipo de sur.
    1. tu1970
      tu1970 2 diciembre 2015 19: 12 nuevo
      0
      Видимо за 7 лет учебы вы так и не уяснили разницу между "международным правом" и "международным договором", ст. 15 говорит о договоре engañar
  42. Yar Ga
    Yar Ga 2 diciembre 2015 13: 09 nuevo
    0
    ¡Hurra! El camino hacia la independencia !!!
  43. Flipman
    Flipman 2 diciembre 2015 13: 14 nuevo
    0
    ¡cómo empezarán a gritar a expensas del caso Yukos! ¡De lo contrario, la prioridad era como un hueso en la garganta!
  44. linadherente
    linadherente 2 diciembre 2015 13: 22 nuevo
    0
    Romper, liberales y pedecrates ... bueno
  45. atamankko
    atamankko 2 diciembre 2015 13: 57 nuevo
    0
    No debemos depender de leyes contrarias a nuestra Constitución.
  46. Gunter
    Gunter 2 diciembre 2015 16: 58 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con Nikolai71, la decisión correcta, ya es hora, y luego la supremacía del derecho internacional sobre el derecho nacional se prescribe en la Constitución de EBN.
  47. proletario
    proletario 2 diciembre 2015 23: 59 nuevo
    0
    Первый "камень" брошен,надеюсь на территории России национальные законы "возьмут верх" над наднациональными.