Military Review

C-400 como “arma de amenaza”

56
El popular canal de televisión estadounidense CNN, que cuenta la historia de la base aérea rusa Khmeimim (Siria), habló sobre algunos de los "temores" de la fuerza aérea estadounidense. El hecho es que los sistemas de defensa aérea C-400, desplegados por los rusos en la región, pueden "accidentalmente" derribar aviones estadounidenses. ¿Dónde exactamente son derribados? Bueno, por supuesto, sobre el territorio de Turquía!


C-400 como “arma de amenaza”


26 noviembre RIA "Noticias" informó que Rusia lanzó sistemas de misiles antiaéreos C-400 en Siria.

El miércoles de la semana pasada, dijo la agencia, se supo que Vladimir Putin aprobó la solicitud del Ministerio de Defensa para desplegar complejos S-400 en la base aérea de Khmeimim. SAM durante el día se desplegó el transporte militar aviación de los suburbios Esto fue informado a la agencia por un representante de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa.

El C-400, junto con el complejo Fort del crucero de misiles Moskva, garantizará la seguridad de los vuelos del grupo aéreo ruso y destruirá cualquier objetivo que represente un peligro para él.

Gazeta.ru recuerda que el día después de la catástrofe de Su-24, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo en una reunión de la junta directiva que, en respuesta a las acciones de Turquía, los sistemas de misiles antiaéreos C-400 Triumph se desplegarían en Siria.

"Lo colocamos por primera vez en el extranjero, aunque durante varios años se ha suministrado en serie en varias divisiones al año al ejército ruso y se ha utilizado ampliamente en grandes ejercicios tácticos operacionales, como, por ejemplo," Centro-2015 "este año. Las capacidades de este complejo son muy grandes, en términos generales, podemos ver con su radar todos los objetivos aéreos dentro de un radio del orden de 500 km, si está ubicado en Hmeimim, es decir, podemos ver el territorio de Turquía en 250-350 km, dependiendo del terreno " - le dijo a Viktor Murakhovsky, miembro del consejo asesor de la Comisión Industrial Militar, a Gazeta.ru.

El experto militar destacó que no tiene sentido desplegar más de una división de este sistema en Siria, ya que bloqueará todas las provincias sirias que limitan con Turquía: Latakia, Idlib y Alepo.

Además, el experto observó la presencia de misiles en el sistema de defensa aérea con un alcance de 300 km (dependiendo del tipo y la altura del objetivo). Y esto es suficiente para obtener 150 km en el interior de Turquía. Según el experto, la parte turca no debería olvidarse de colocar C-400 sobre la base de Hamim: esta advertencia es "muy seria".

Diciembre 1 se dio cuenta de la reacción de los EE. UU. Al colocar C-400 en Hamim.

Los expertos que hablaron en la CNN, cuya opinión conduce. "InoTV", sugieren que a partir de ahora los aviones estadounidenses tendrán que cambiar de ruta y coordinar con el lado ruso.

"Un serio aumento de la tensión", el representante de las fuerzas armadas de EE. UU. Describió el movimiento táctico de Rusia.

El coronel retirado de los Estados Unidos, Cedric Leight, cree que el C-400 es uno de los sistemas de defensa aérea más eficientes del mundo. Desde la posición en Latakia, estos complejos podrán disparar en aviones ubicados en el área de la Base de la Fuerza Aérea en Turquía, dijo el funcionario.

El experto está convencido de que el avión militar estadounidense tendrá que cambiar las tácticas y las rutas de convergencia con los objetivos. Además, tendrán que coordinar con la parte rusa para asegurarse de que no sean derribados por el C-400.

El funcionario estadounidense también admite que, desde el ataque de la Fuerza Aérea turca en el Su-24 ruso, el lado turco aparentemente ha estado tratando de mantenerse alejado de los aviones rusos.

Un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., E. Trudeau, dijo que si los objetivos de Estados Unidos y Moscú coinciden, y si Rusia está "comprometida con la lucha contra el IG, Washington" dialogará con Rusia.

El corresponsal de CNN cree que el diálogo apropiado entre las dos partes, tal vez, "ya está en marcha". El general Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto, concluyó la primera conversación telefónica con su homólogo ruso.

Además de los Estados Unidos, la Organización del Tratado del Atlántico Norte también se interesó en el sistema C-400 en Siria. Se puede suponer que alguien ya ve cómo los rusos "agresivos" rodean a los países de la OTAN que duermen pacíficamente.

Colocar el C-400 en la base aérea de Khmeimim es una "parte de la estrategia" de Rusia, según la cual Moscú está desplegando sistemas modernos de defensa aérea cerca de todas las fronteras de la OTAN, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una reunión informativa en Bruselas durante una reunión con ministros extranjeros de los países miembros.

"Durante el último largo período de tiempo, hemos visto que Rusia está desplegando armas modernas tanto en Siria como en la parte oriental del Mediterráneo, así como cerca de las fronteras de la OTAN en otras partes de Europa", cita Stoltenberg. RBC.

"Vemos esto en el norte, en el Mar Báltico, en particular en Kaliningrado, así como en el Mar Negro y en Crimea", dijo el Secretario General. "Y esto es parte de la estrategia, según la cual Rusia busca establecer una zona de exclusión aérea y un espacio cercano". Y la OTAN responde a esto: "Por esta razón, estamos ampliando el entrenamiento de nuestras fuerzas. Por esta razón, hemos aumentado nuestra presencia militar en la parte oriental de la alianza. Y por esta razón, estamos discutiendo aquí cómo adaptar nuestras fuerzas y desarrollar una mayor disuasión de la Rusia agresiva ".

¿Y qué hay de Turquía, cerca de la cual la "Rusia agresiva" estaba arraigada?

Sus acciones fueron predichas por el ex periodista ruso Yevgeny Kiselev, quien ha estado trabajando en Ucrania en los últimos años. “Las tropas turcas pueden llevar a cabo una marcha tanques al área de base del sistema de defensa aérea ruso S-400 y capturarlo ”, dijo en el aire de“ UkrLife ”. Según él, lo que lleva "Prensa libre", desde el aeródromo de Khmeimim hasta la frontera con Turquía "tres horas por tanque".

Este "pronóstico" es respondido por el editor jefe de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko.

"Vinimos a Siria seriamente y durante mucho tiempo", dijo el experto a Free Press. “Dos de nuestras bases ahora estarán ubicadas allí: navales y aéreas. Las "suposiciones" de varios perdedores políticos de que los tanques turcos invadirán Siria son absurdas ".

Según Korotchenko, Rusia en Siria está llevando a cabo una operación antiterrorista y, además de los líderes de Siria e Irán, ha sido indirectamente apoyada por Francia, que ha firmado un acuerdo sobre el intercambio de inteligencia con Moscú.

"Rusia está actuando completamente legítima y dejará de apoyar al ejército sirio solo después de que las áreas más importantes de Siria sean liberadas de los jihadistas", concluyó el experto militar.

* * *


Ante el hecho de que los complejos C-400 en Siria fueron desplegados y activados, Washington rápidamente mostró una tendencia a negociar con los rusos, en lugar de arrastrarse. No debería haberse esperado una política diferente de un Barack Obama cansado, que piensa más sobre el clima del planeta que sobre la "respuesta" a Moscú, y no puede esperar a que su sucesor se siente en el trono en la Casa Blanca. O cambio.

En cuanto a Turquía, no hay una "marcha de tanques a la zona base". 27 Noviembre стало известноque después del incidente con el Su-24, los turcos, de acuerdo con Rusia, detuvieron incluso los vuelos de la Fuerza Aérea sobre Siria. ¡Qué tipo de "agarres" de base están aquí! Tales viajes en tanques seguirán siendo el fruto de los cerebros inflamados de algunos periodistas.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. IITR privado
    IITR privado 3 diciembre 2015 07: 14
    +19
    Es necesario conducir a los estadounidenses con trapos meando desde Siria, ¡están allí ilegalmente!
    1. qwert
      qwert 3 diciembre 2015 07: 27
      +5
      "El coronel de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, Cedric Leighton retirado, cree que el S-400 es uno de los sistemas de defensa aérea más eficaces del mundo". Bueno, hoy sigue siendo el sistema de defensa aérea más eficaz. Preveo controversia, pero estoy hablando de un complejo universal clásico afilado contra aviones y capaz de funcionar eficazmente contra misiles balísticos y de crucero.
      1. Wiski
        Wiski 3 diciembre 2015 10: 12
        +1
        La efectividad real se manifiesta en una situación de combate real, en la que se utilizan guerras electrónicas modernas y sofisticadas, tecnologías de sigilo, etc.
        Decir lo más sin el bautismo de fuego está mal.
        Aquí, más bien, la pregunta también es en qué entorno se utilizará el complejo.
        Todos entienden que los turcos no intentarán destruir el c400. Por lo tanto, la situación es diferente.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. alexej123
          alexej123 3 diciembre 2015 13: 06
          +2
          Señores de los israelíes, los veo mejor, solo puede ser de los Estados Unidos. Hubo un artículo para los tanques, por lo que oró para que sus oponentes no tuvieran a Abrams (que por cierto se quemó bien en Irak), habló de T-90 de manera casual. Ahora para C-400, otra vez tu Bla-Bla-Bla. Y todos aquellos que tienen una bandera israelí con un apodo. Si C-400 no es el mejor, lleve a sus competidores a TTX. No puede, y admita que C-400 actualmente NO ES COMPETIDOR, Israel lo es aún más.
          1. Wiski
            Wiski 3 diciembre 2015 15: 56
            -1
            Se ve mal. No llame a nada lo mejor en absoluto.
            Cuando veo las características de rendimiento en el uso de combate real, contra un enemigo real que utiliza sistemas de guerra electrónica, entonces vale la pena comparar que el Patriota, que la antigua defensa aérea de la serie de la URSS, no mostró las características de rendimiento prometidas.
            Sin mencionar el desarrollo de la guerra electrónica y el hecho de que todos y cada uno probaron el sistema c300 en Chipre en busca de fortalezas y debilidades.
            1. aksakal
              aksakal 3 diciembre 2015 17: 16
              +5
              Cita: Wiski
              Cuando veo las características de rendimiento en el uso de combate real, contra un enemigo real que usa sistemas de guerra electrónica,
              - no esperes wassat No hay y no se espera que prueben su piel en el S-400. Estoy seguro de que no encontrará a nadie en las filas de los pilotos israelíes. riendo riendo En realidad, esto es genial, porque los chinos dicen que la mejor victoria es solo en la batalla que no tuvo lugar. Hasta ahora, el S-400 es el mejor, porque por la falta de aquellos que quieren probar este complejo en una batalla real, la batalla aún no ha tenido lugar.
              Bueno, lo será, y luego el S-400 será el mejor, pero, por desgracia, ya no en el sentido del proverbio chino anterior.
              1. Wiski
                Wiski 4 diciembre 2015 22: 11
                -1
                Israel ya está probando las capacidades del S-400: radiación de radar, etc. con equipos especiales en drones.
                Buen conjunto cerca de Israel por conveniencia riendo.

                El S-400 no es el mejor hasta que se haya probado en la batalla, pero escribir que es mejor porque no había personas que quisieran sin comprender la razón por la que no estaban allí, y que era simple: no había razón para comprobarlo en absoluto.
                Su intento de mostrar c400 como el mejor, ya que no hay voluntarios, me recordó una broma sobre el esquivo Joe, que no fue atrapado ya que no necesitaba a nadie riendo .
                1. Idiota
                  Idiota 11 января 2016 20: 44
                  -2
                  ¿Qué se probó, la radiación del radar S-300? Entonces él no golpea la radiación objetivo.
                2. Idiota
                  Idiota 11 января 2016 20: 44
                  -2
                  ¿Qué se probó, la radiación del radar S-300? Entonces él no golpea la radiación objetivo.
          2. 1rl141
            1rl141 3 diciembre 2015 22: 27
            +4
            Escribe que el S-400 es el peor del mundo, los judíos asienten y ronronean con aprobación. Pero no dirán que no vale la pena decir nada peor. Solo dirán que no tiene sentido controlar el uso militar, es lo peor.
            Entonces están arreglados, y tienes que aguantarlo.
            1. Wiski
              Wiski 4 diciembre 2015 22: 14
              0
              No lo haré Tienes judíos extraños, me recuerdas a los mismos rusos extraños que también escriben sobre armas estadounidenses. Escribe que Patriot es el peor del mundo y los rusos asienten y ronronean con aprobación.
  2. Andryukha G
    Andryukha G 3 diciembre 2015 07: 14
    +12
    Los "socios" son como gopniks de una puerta oscura: solo respetan la fuerza en forma de un puño pesado.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 3 diciembre 2015 07: 15
    +7
    Sistema de defensa aerea durante el dia fue transferido por un avión de transporte militar desde los suburbios

    Esto es lo que más sorprendió a los estadounidenses. La eficiencia rusa en el contexto de la máquina burocrática de la OTAN parecía muy significativa.
  4. sa-ag
    sa-ag 3 diciembre 2015 07: 22
    +1
    Sí, incluso es rentable que alguien sea derribado sobre territorio turco
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 3 diciembre 2015 07: 33
      +4
      El hecho es que el sistema de defensa aérea S-400 desplegado por los rusos en la región puede derribar "accidentalmente" aviones militares estadounidenses.

      No sobre el territorio de SIRIA ... No me importaría ...
      Bombardeo de la Fuerza Aérea de EE. UU. En plantas de tratamiento de agua, subestaciones transformadoras, excavadoras, etc.

      es decir, están luchando contra la población civil de Siria y no contra ISIS.
      1. Venaya
        Venaya 3 diciembre 2015 07: 54
        +1
        Hay otro aspecto de encontrar nuestro complejo de defensa aérea en el territorio de Siria, esta es una inteligencia trivial. Reubicar cualquier avión en el cielo de Siria está ahora bajo el control vigilante de localizadores poderosos, y esto puede preocupar a muchos participantes en el conflicto, lo cual es una ventaja para nosotros.
        1. 1rl141
          1rl141 3 diciembre 2015 22: 56
          0
          Cita: venaya
          control vigilante de localizadores poderosos,


          Por supuesto que hay localizadores, pero tenga cuidado con los "poderosos".
          Hay localizadores del antiguo parque soviético. Estos son buenos localizadores. Pero con la formulación moderna del "caso del localizador", están lejos de ser poderosos.
          La estación de radar, que constantemente "brilla" en las noticias - P-18. El alcance es de unos 200 Km. El cielo en Siria no es suficiente.
          Y solo se pueden colocar en territorios controlados por el gobierno. Y lejos de la línea del frente. Entonces el cielo no está realmente bajo control.
          Pero esto no resta valor a todas las ventajas del S-400. Porque tiene su propia inteligencia. No necesita otros radares.
  5. Nik_One
    Nik_One 3 diciembre 2015 07: 23
    +12
    ¿Y qué hay de Turquía, cerca de la cual la "Rusia agresiva" estaba arraigada?
    Sus acciones fueron predichas por el ex periodista ruso Yevgeny Kiselev, quien ha estado trabajando en Ucrania en los últimos años.


    Al parecer, el Sr. Kiselev recogió esta idea del "gran" experto militar "Felgenhauer. Esto es lo que acaba de decir este "especialista":
    Los tanques turcos, si entran en Siria y atacan con el apoyo de la oposición, pueden atravesar la base de Khmeimim en un par de horas y llevarse el sistema S-400 como trofeo ".


    Recordemos que este "experto" muy famoso habló en agosto de 2008. Aquí hay algunas citas de Pavel Felgenhauer:
    "Los georgianos están muy bien preparados. Tienen muy buenas fuerzas armadas, quizás las mejores de la CEI ...
    ... Tsjinvali está completamente bloqueado, los osetios fueron barridos, las columnas adecuadas fueron detenidas por ataques aéreos ... ... Los georgianos tienen artillería israelí, que puede disparar datos GPS con una precisión de varios metros ...
    ... Tienen total superioridad en el poder y la calidad del ejército. Pueden llevar a cabo una operación ofensiva nocturna del ejército. Esto puede no solo a los osetios, sino también a las fuerzas armadas rusas ...
    ... Habrá pérdidas muy importantes de las tropas rusas y habrá miles de pérdidas, incluida nuestra aviación. Tendremos que enfrentarnos a un sistema de defensa aérea georgiano bastante serio. No le corresponde a usted conducir a militantes por el norte del Cáucaso ... ... espero que ahora el fuego se detenga y comience la búsqueda de cómo regresará Osetia a Georgia. Al parecer, no hay otra opción en este momento ".
  6. aszzz888
    aszzz888 3 diciembre 2015 07: 23
    +3
    Según él, que dirige Free Press, desde el aeródromo de Khmeimim hasta la frontera turca, "tres horas para ir al tanque".


    ¡En estas tres horas, puedes quemar TODOS los tanques de los turcos y, en el apéndice, agarrar a la mayoría de los miembros de la OTAN! riendo
  7. Svarog5570
    Svarog5570 3 diciembre 2015 07: 26
    +1
    Chipre pronto madurará para albergar nuestra base militar.
  8. Sars
    Sars 3 diciembre 2015 07: 27
    -1
    Todas las noticias sobre el S-400 muestran dos lanzadores. Teniendo en cuenta la cantidad de aviones que tiene el enemigo, muy pocos. Moscú no "se volverá más pobre" si al menos se elimina la misma cantidad de su protección.
    1. T-73
      T-73 3 diciembre 2015 08: 20
      +4
      Cita: SarS
      En todas las noticias sobre el S-400 muestran dos lanzadores.

      ¿Y qué? ¿Puede mostrar todo lo que está allí (en Siria), el nuestro e incluso con las coordenadas?
      Y sobre la Moscú "no empobrecida", ¿pueden decidir los competentes? Allí, también, todo en el complejo funciona, y no se queda estúpidamente por ahí.
    2. NEXUS
      NEXUS 3 diciembre 2015 10: 07
      +2
      Cita: SarS
      Todas las noticias sobre el S-400 muestran dos lanzadores. Teniendo en cuenta la cantidad de aviones que tiene el enemigo, muy pocos. Moscú no "se volverá más pobre" si al menos se elimina la misma cantidad de su protección.

      ¿Pero por qué más? ¿O crees que los turcos pueden enfocar todos sus aviones en esta dirección? Además, no te olvides de los complejos EW Krasuha-4, Pantsiry-S y el componente de combate del grupo VKS en Siria.
  9. Belousov
    Belousov 3 diciembre 2015 08: 24
    0
    Nadie golpeará a nadie. Ayer, los anglos ya volaron sin acuerdo con nosotros, bombardearon. ¿Y qué? ¿Alguien fue derribado? Por desgracia, nuestro liderazgo cedió. No había huevos aquí y allá. Aquí recientemente, muchas veces recordaron la historia sobre Gromyko y el Estrecho (lo haremos sin discusiones sobre su confiabilidad), pero luego esta opción realmente se percibió como bastante real. Y ahora hay "socios" sólidos en todas partes, que, además, en cualquier momento pueden bloquear las cuentas de nuestros gobernantes y su séquito.
    1. hrapon
      hrapon 3 diciembre 2015 09: 24
      +4
      Cita: Belousov
      Nadie golpeará a nadie. Ayer, los anglos ya volaron sin acuerdo con nosotros, bombardearon. ¿Y qué? ¿Alguien fue derribado? Por desgracia, nuestro liderazgo cedió. No había huevos aquí y allá. Aquí recientemente, muchas veces recordaron la historia sobre Gromyko y el Estrecho (lo haremos sin discusiones sobre su confiabilidad), pero luego esta opción realmente se percibió como bastante real. Y ahora hay "socios" sólidos en todas partes, que, además, en cualquier momento pueden bloquear las cuentas de nuestros gobernantes y su séquito.



      ¿Y qué todavía no está bloqueado?

      Entiendo que los británicos no te llamaron y no acordaron nada. Y nuestro comandante VKS no te informó nada. No ordene ...
      1. Belousov
        Belousov 3 diciembre 2015 09: 57
        0
        No lo bloquearon porque es una palanca de influencia extrema, después de lo cual nuestros gobernantes finalmente pueden meterse en la botella y luego el desarrollo de los eventos puede volverse completamente impredecible.
        1. hrapon
          hrapon 3 diciembre 2015 10: 17
          -1
          Qué camarada vengativo: a la vez y zaminusoval. Pero el oso mavo Khary Shirshe ...
      2. Belousov
        Belousov 3 diciembre 2015 09: 57
        0
        No lo bloquearon porque es una palanca de influencia extrema, después de lo cual nuestros gobernantes finalmente pueden meterse en la botella y luego el desarrollo de los eventos puede volverse completamente impredecible.
    2. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 3 diciembre 2015 10: 19
      +1
      Cita: Belousov
      Entonces que Alguien derribado? Por desgracia, nuestra gestión se ha hundido. No había huevos en algunos lugares.

      Ciertamente lo entiendo, ¿tienes "huevos"? Entonces le pido que se ofrezca como voluntario a Siria o al LDNR.
      Y entonces aparentemente quieres hacer la guerra. Y para mí, deje que Irán o Irak derriben aviones de la OTAN, y no a nuestros muchachos para que se vayan.
  10. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 3 diciembre 2015 08: 57
    +1
    "En lo que respecta a Turquía, no se espera una" marcha de tanques en el área de base ". Tales campañas de tanques seguirán siendo el fruto de los cerebros febriles de algunos periodistas".

    Ya lo he dicho en el próximo tema y repetiré - estos tipos son jodidamente ... extraño, tienes que estar preparado para todo, incluido un lanzamiento de tanque, y torpedear el "Moscú". Y al hecho de que todos los países occidentales aplaudirán a Turquía y la instarán "débilmente".
    1. Yunik
      Yunik 3 diciembre 2015 09: 15
      0
      Los disparos de tanques y los torpedos son una agresión abierta, crees que alguien querrá comenzar la última guerra de la humanidad.
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 3 diciembre 2015 09: 32
        +2
        Un avión para derribar, ¿es así, para disfrutar de los bollos? Hace un mes, a la suposición de que los turcos derribarían nuestro avión, habrías respondido de la misma manera: es imposible, porque esto es una agresión abierta, la última guerra de la humanidad, etc. Pero derribaron, no tuvieron miedo. Entonces, ¿qué les impedirá dejar que Moscú se hunda? ¿O desplegar nuestros tanques S-400?
        1. Idiota
          Idiota 11 января 2016 20: 54
          -1
          No asuma que un avión derribado se escapará con los turcos. La venganza es un plato que se sirve frío. Era necesario mirar cuidadosamente el rostro del presidente de la Federación Rusa cuando hablaba sobre esto con el rey de Jordania y cómo se comportaba este rey. Incluso pensé que fue Jordan quien derribó nuestra secadora.
      2. Aleksey_K
        Aleksey_K 3 diciembre 2015 09: 44
        0
        Cita: Unic
        Los disparos de tanques y los torpedos son una agresión abierta, crees que alguien querrá comenzar la última guerra de la humanidad.

        Estimado "Único". El guión puede ser mucho peor de lo que describe el no lejano Kiselev. Turquía realmente necesita una zona de amortiguamiento en Siria. Estamos bombardeando periódicamente este territorio ahora. Imagínese si Estados Unidos ordena a Erdogan que ingrese tanques en esta zona de amortiguación en Siria y lo hará. ¿Qué debería hacer Rusia? No habrá ningún ataque contra las tropas rusas, y tampoco habrá ningún ataque contra las tropas sirias. Y si Rusia está bombardeando esta zona de amortiguación, los tanques turcos seguramente caerán bajo el bombardeo. Este es un ataque a las fuerzas terrestres turcas. Este escenario es mucho peor porque la zona de amortiguamiento puede ampliarse diariamente, hasta entrar en contacto con las tropas sirias. ¿Qué debería hacer Rusia? ¿Iniciar una guerra con Turquía para liberar territorio sirio? Pero esto también será un ataque al ejército turco, lo que significa que será un ataque a Turquía, y ella dirá que Turquía no atacó a Rusia.
        1. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 3 diciembre 2015 10: 52
          0
          Bueno, si Turquía solo quiere acusarla de robar petróleo sirio, agregar acusaciones de apoderarse de los territorios de Siria. Entonces, por supuesto que puede. Pero, ¿a quién le importa lo que diga en su defensa? Rusia está legalmente en Siria, Turquía no.
          ¿No está muy claro por qué Estados Unidos es una opción? Tal vez les gustaría que Turquía cerrara el estrecho para la Federación Rusa, pero ¿cómo puede ayudarles un conflicto militar con la Federación Rusa? Para los Estados Unidos, esto es un fracaso.
          En este caso, Estados Unidos tendrá que tomar una decisión difícil de proporcionar asistencia militar a su aliado. Entrar en este asunto del lado de Turquía es mortalmente peligroso para Estados Unidos, y no encajar en esto significa desacreditar a la OTAN.
        2. Abrekkos
          Abrekkos 3 diciembre 2015 11: 45
          0
          Derecha Estos no son juguetes
          Y debemos agregar que ninguno de nuestros aviones caerá durante estos bombardeos.

          Y llamarán a esta puesta en servicio de los tanques Turki una misión de paz para combatir a los grupos terroristas. tal vez incluso con los grupos que mataron a nuestro piloto.
        3. T-73
          T-73 3 diciembre 2015 12: 57
          +1
          Cita: Алексей_К
          Imagínese si Estados Unidos ordena a Erdogan que traiga tanques a esta zona de amortiguación en Siria

          Actualmente no hay zona de amortiguamiento. El deseo de crearlo son los deseos personales de Don Erdogan. Está el territorio del estado soberano de Siria. ¿Qué significa "entrar en los tanques"? Los terroristas son una cosa, y esta es la agresión armada del estado contra el estado. Bueno, el nuestro también bombardeará a los turcos en la llamada zona de amortiguamiento. El acuerdo de amistad y cooperación entre la URSS y la República Árabe Siria del 8 de octubre de 1980 no ha sido cancelado. Para ... cansarse de expandir
        4. Idiota
          Idiota 11 января 2016 20: 57
          0
          En este caso, se indicará que las Fuerzas Aeroespaciales rusas destruyeron la columna del tanque Daish con las marcas de identificación del ejército turco. Había números turcos en los camiones de combustible bombardeados. ¿Turquía presentó una demanda en el Tribunal de La Haya?
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 3 diciembre 2015 09: 34
      +1
      Cita: Mikhail Krapivin
      Campañas de tanques como estas seguirán siendo el fruto de los cerebros febriles de algunos periodistas ".

      Rusia realizó una campaña de tanques similar en agosto de 2008 en el territorio de Georgia. Poco no llegó a Tbilisi. Rusia simplemente no quería ir más allá. Castigó al agresor y eso es suficiente.
      Y estás aquí: "... fruto de los cerebros febriles de algunos periodistas".
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 3 diciembre 2015 16: 42
        +1
        Pido disculpas terriblemente, colega, pero estás diciendo algo mal. Esta cita no es mía, no me gustó tanto como a ti, por eso la cité en mi publicación como fundamentalmente incorrecta. Y no te diste cuenta y dejaste a los perros sobre mí. Entonces es insultante y amargo que me estés desperdiciando en vano.
  11. leo3972
    leo3972 3 diciembre 2015 09: 24
    0
    ¡Tonterías completas! Pero como dicen, y las tonterías se vuelven realidad.
    Todo debe hacerse para que el sinsentido siga sin sentido. am
  12. Romanenko
    Romanenko 3 diciembre 2015 09: 53
    0
    Espero que Allah y ates un camello, nunca se sabe lo que Kiselev estaba hablando, no hablando, y probablemente no estaría de más tirar un poco de Kornetov al área de la base.
  13. Oprichnik
    Oprichnik 3 diciembre 2015 10: 26
    +1
    Sí, los tanques turcos deben ser bombardeados si están en el llamado. zona de amortiguamiento. Este es el territorio de Siria. La infantería motorizada en los tanques se disfrazará de bandidos en uniforme turco.
    De lo contrario, ¿por qué estamos en Siria? Y, los turcos no se limitarán a una zona de amortiguamiento, que Erdogan se cortó. ¡La impunidad genera nuevos crímenes! Y aquí no solo habrá crímenes, sino algo más grave.
  14. semuil
    semuil 3 diciembre 2015 11: 00
    0
    No se esperaba ninguna otra política del cansado Barack Obama, que piensa más en el clima del planeta que en la "respuesta" a Moscú, y no espera hasta que su "sucesor" se siente en el trono de la Casa Blanca. O un cambiador.
    Sí, constantemente piensa en la respuesta durante el día, y por la noche sueña con él. Eso no pasa nada. Está enojado por esto.
  15. Sergio bandito
    Sergio bandito 3 diciembre 2015 11: 22
    -1
    "Acudieron en ayuda de las tripulaciones y pasajeros de aviones en peligro. La mayoría de la gente los llamaba motores de búsqueda y rescatistas de aviación, mientras que en el ejército, los especialistas de la Dirección Federal de Búsqueda y Rescate Aeroespacial (FPSU), eran llamados" ángeles ". bendiciones del Ministro de Defensa Sergei Ivanov, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército Yuri Baluyevsky y el Comandante General de la Fuerza Aérea Vladimir Mikhailov, este departamento fue abolido. Al mismo tiempo, el Servicio de Rescate y Recuperación Aeroespacial (ARRS) del Ejército de los EE. UU., creado en 2005 , sigue vivo y tiene unas 1946 personas, 4000 aviones de transporte y 160 helicópteros ".

    soldado ¿No es hora de recrear el DEPARTAMENTO FEDERAL DE BÚSQUEDA Y RESCATE AERONÁUTICO Y ESPACIAL BAJO EL MINISTERIO DE DEFENSA DE LA FEDERACIÓN RUSA, de lo contrario lo arruinaremos una y otra vez, los generales iraníes salvarán a nuestros pilotos ...
  16. Abrekkos
    Abrekkos 3 diciembre 2015 11: 30
    +1
    podemos usar su radar para ver TODOS los objetivos aéreos dentro de un radio de aproximadamente 500 km, si está ubicado en Khmeimim, es decir, podemos VER EL TERRITORIO de Turquía durante 250-350 km dependiendo del terreno
    ...
    El experto enfatizó que no tiene sentido colocar más de una división de este sistema en Siria, ya que bloqueará todas las provincias sirias que limitan con Turquía: Latakia, Idlib y Aleppo.


    El respetado experto nunca se ha visto en Siria ni cómo se ha visto nunca el S-400. Bueno, al menos mira el mapa o algo así. O cree que las ondas de radio del radar aún penetran en las montañas y regresan.

    Además, el experto señaló la presencia de misiles SAM con un alcance de 300 km. Y esto es suficiente para llegar a 150 km en el interior de Turquía.


    Hacia adentro dices ... ¿Y a quién iba a disparar allí, o "ver" entonces? Aviones de pasajeros? Luego, los militares volarán tranquilamente en escalones de 1000-3000 m, mientras permanecen invisibles para el S-400, y es necesario descender a 100 m. Así que es infinitamente pequeño tener un S-400 en Latakia, no solo para "toda" Siria, sino para la frontera con Turquía.

    Y el hecho de que los Estados Unidos de nuestro S-400 estuvieran asustados es generalmente un circo. ¿Uno de nuestros complejos C-400 derribará su F-22 o qué? Sí, solo creará algunos inconvenientes para ellos.

    Simplemente profesan el principio: la seguridad es lo primero. Y después de cualquier incidente, dejan de estudiar la situación, hacen ajustes y continúan actuando. Si un experto alguna vez estuvo cerca, debería saberlo. Incluso hay un eslogan "debriefing".
    Así que todos los que frieron una polla no picotearon. Y Turquía también.

    Y seguramente estarán gritando sobre la amenaza rusa. Incluso si solo tomamos un palo en nuestras manos. Necesitan noquear a las abuelas para representar una amenaza para nosotros. O qué contrato retirar o sanciones imponer. Y todo no es solo hacerlo, sino en respuesta a nuestra amenaza.

    ¡Como si los rusos pusieran armas defensivas en su frontera! ¡Qué miedo! ¿Cómo los bombardeamos ahora? ¿Son completamente insolentes? vas a defender tu frontera? Bueno, esta es una acción agresiva! Es necesario introducir sanciones y levantar sus armas ofensivas pacíficas en su frontera.

    Sí, y el experto no se molestó en averiguar qué tipo de S-400 fue enviado a Siria. Bueno, o al menos mira las fotos.

    Hay un sistema con misiles viejos. El alcance para tales objetivos no es más de 150 km. Además, el error salió dos veces, pero esto no es nada en comparación con los anteriores.

    Gracias a Dios, nuestro ejército es más inteligente que esos expertos y al menos sabe algo sobre las características de rendimiento y la física. Por lo tanto, nadie los publicó allí. Hasta que surgió una necesidad política.

    En general, se puede apreciar que el "experto" no se molestó en cargar con lo que se le ocurría. Y luego, de esta corriente de conciencia, sacó las primeras conclusiones que encontró.
    1. Idiota
      Idiota 11 января 2016 21: 02
      -1
      Una excusa muy conveniente para la cobardía: la seguridad es lo primero.
    2. Idiota
      Idiota 11 января 2016 21: 02
      -2
      Una excusa muy conveniente para la cobardía: la seguridad es lo primero.
  17. _mi opinión
    _mi opinión 3 diciembre 2015 11: 49
    0
    El popular canal de televisión estadounidense CNN, que cuenta una historia sobre la base aérea rusa Khmeimim (Siria), habló sobre algunos "temores" de la fuerza aérea estadounidense. El hecho es que el sistema de defensa aérea S-400 desplegado por los rusos en la región puede derribar "accidentalmente" aviones militares estadounidenses ...

    de psicología: una persona tiene miedo de los demás de lo que está listo para hacer ...
  18. mamont5
    mamont5 3 diciembre 2015 12: 14
    +1
    "Campañas de tanques como esta seguirán siendo el fruto de los cerebros febriles de algunos periodistas".

    Por seguro Especialmente de ukroSMI y sus ilk.
  19. chunga-changa
    chunga-changa 3 diciembre 2015 14: 15
    -3
    Durante los últimos dos años, Putin ha estado jugando muchos obsequios con "nuestros socios occidentales". Más precisamente, no él, sino su círculo íntimo. Putin luego sale con una cara desconcertada y gime lastimeramente en la televisión: "pensamos (yo) que eran buenos, pero son buenos, muchachos, vivamos juntos".
  20. glaxnumx
    glaxnumx 3 diciembre 2015 17: 23
    0
    "" "El popular canal de televisión estadounidense CNN, al dar una historia sobre la base aérea rusa Khmeimim (Siria), habló sobre algunos" temores "de la fuerza aérea estadounidense" "" ""
  21. Silver_roman
    Silver_roman 3 diciembre 2015 17: 32
    0
    todo está bien, pero aquí está:
    Washington mostró rápidamente una tendencia a negociar con los rusos, en lugar de meterse en problemas. No se esperaba otra política del cansado Barack Obama, que piensa más en el clima del planeta que en la "respuesta" a Moscú, y no espera hasta que su "sucesor" se siente en el trono de la Casa Blanca. O un cambiador.


    es un disparate
    BORAC OBAMO no resuelve nada y no puede. él es pobre comió haciendo frente a los poderes de una boca que habla.
    La estrategia es impulsada por personas completamente diferentes, cuyos nombres y apellidos no conocemos.
    Por cierto, ¿qué escuchas sobre la segunda base de la Fuerza Aérea? o pato?
  22. antiexpert
    antiexpert 3 diciembre 2015 23: 06
    0
    nominar el S-400 para el Premio Nobel de la Paz)))
  23. kovalev2015
    kovalev2015 4 diciembre 2015 22: 00
    0
    La salida de las tropas gubernamentales a la frontera con Turquía permitirá mover el S-400 allí y alejar a todos los aviones de la coalición estadounidense a las fronteras de Irak.