Military Review

GFI: Las fuerzas armadas rusas superan al ejército turco en todos los indicadores

175
Después del deterioro de las relaciones entre la Federación de Rusia y Turquía, muchos medios de comunicación y redes sociales iniciaron una discusión sobre un posible conflicto armado, a pesar de que el liderazgo de ambos países descartó la posibilidad de que la situación se desarrollara en tal escenario. RIA Novosti Se propuso comparar las capacidades militares de uno y otro lado, según el Índice Global de Poder Militar - 2015 (Índice Global de Potencia de Fuego, GFI) actualizado en noviembre.




El sitio indica que la calificación tiene en cuenta los siguientes indicadores: "fuerza del ejército, sistemas terrestres, fuerza aérea, marina, producción y consumo de recursos en el país, infraestructura de transporte del país, recursos financieros y características geográficas".

El potencial nuclear no se tiene en cuenta.

Rusia en este ranking está en el lugar 2 después de los Estados Unidos. Turquía - en 10 después de Japón. Los lugares desde 3 a 8 fueron ocupados por China, India, Gran Bretaña, Francia, la República de Corea y Alemania, respectivamente.

“Con una población total de 142,47 millones, Rusia puede movilizar más de 69 millones en caso de un posible conflicto militar. Cada año la edad del servicio militar alcanza los 1,35 millones. En la actualidad, más de 766 mil personas están involucradas en el servicio militar, y casi 2,5 millones están en reserva ", informa la agencia de calificación.

Turquía, con una población de 81,61 millones, “puede movilizar a 41,6 millones; anualmente 1,37 millones de personas se hacen responsables del servicio militar; 410,5 actualmente emplea a miles de personas en Turquía, y hay miles de 185,63 en servicio ".

Según la información, "15398 están en servicio en Rusia tanques "(3778 de Turquía), 31298 vehículos blindados de transporte de personal (7550 - Turquía), 5972 cañones autopropulsados ​​(frente a 1013), 3793 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (frente a 811)".

También se informa que "Rusia más de 3 veces supera a Turquía en el número de unidades de la Fuerza Aérea - 3429 frente a 1020, así como a la Marina - Rusia actualmente tiene unidades 352, y Turquía solo 115".

Además, la Federación de Rusia produce mucho más petróleo del que consume, mientras que Turquía tiene que comprarlo para satisfacer sus necesidades de energía doméstica.

En cuanto al presupuesto militar, en Rusia es de $ 60,4 mil millones, en Turquía - $ 18,15 mil millones.

Las reservas de oro y divisas de Rusia son de $ 515,6 mil millones, mientras que las de Turquía son de $ 117,6 mil millones.
Fotos utilizadas:
www.lragir.am
175 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 2 diciembre 2015 15: 38 nuevo
    +45
    ¡Y los turcos rusos fueron golpeados siempre y en todas partes! Los turcos fueron golpeados cerca de Chigirin, Azov, Khotyn, Iasi, Ochakov y así sucesivamente.
    1. Mikhan
      Mikhan 2 diciembre 2015 15: 44 nuevo
      +16
      Cita: avvg
      Los rusos y los turcos siempre ganan.

      ¡El espíritu de lucha y la perseverancia no se tienen en cuenta! En esto, el ejército ruso siempre fue fuerte ... ¡Pero nuestras armas siguen siendo modernas, aunque hasta ahora no son suficientes!
      1. REDBLUE
        REDBLUE 2 diciembre 2015 15: 49 nuevo
        +1
        Zorro Erdoganchik
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 diciembre 2015 15: 54 nuevo
          +43
          Rusia en este ranking está en el lugar 2 después de los Estados Unidos. Turquía - en 10 después de Japón. Los lugares desde 3 a 8 fueron ocupados por China, India, Gran Bretaña, Francia, la República de Corea y Alemania, respectivamente.
          Inmediatamente la pregunta es, ¿dónde está el ejército europeo más fuerte en Ucrania? lol
          "Con una población total de 142,47 millones de personas, Rusia puede movilizar a más de 69 millones de personas
          Según tengo entendido, toda la población masculina fue empujada aquí de 15 a 65 años.
          También se informa que "Rusia más de 3 veces supera a Turquía en el número de unidades de la Fuerza Aérea - 3429 frente a 1020, así como a la Marina - Rusia actualmente tiene unidades 352, y Turquía solo 115".
          Bien, Wikipedia, el valor de este material es cero.
          1. Denis Obukhov
            Denis Obukhov 2 diciembre 2015 16: 09 nuevo
            +18
            Cita: Alexander Romanov
            Rusia en este ranking está en el lugar 2 después de los Estados Unidos. Turquía - en 10 después de Japón. Los lugares desde 3 a 8 fueron ocupados por China, India, Gran Bretaña, Francia, la República de Corea y Alemania, respectivamente.
            Inmediatamente la pregunta es, ¿dónde está el ejército europeo más fuerte en Ucrania? lol
            "Con una población total de 142,47 millones de personas, Rusia puede movilizar a más de 69 millones de personas
            Según tengo entendido, toda la población masculina fue empujada aquí de 15 a 65 años.
            También se informa que "Rusia más de 3 veces supera a Turquía en el número de unidades de la Fuerza Aérea - 3429 frente a 1020, así como a la Marina - Rusia actualmente tiene unidades 352, y Turquía solo 115".
            Bien, Wikipedia, el valor de este material es cero.



            En mi opinión, la comparación del número de tanques y aviones no es correcta debido a las diferentes áreas del territorio, Rusia tiene tropas dispersas por todo el territorio y Turquía podría querer más tanques 222, sí, no hay lugar ...
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 2 diciembre 2015 16: 30 nuevo
              +21
              en el Global Military Power Index Index 2015 actualizado (Global Firepower Index, GFI) en noviembre.

              Bueno, para empezar, todas estas estadísticas son muy arbitrarias. La excelencia en los números, no da superioridad en el campo de batalla. Según tengo entendido, el Índice Global de Potencia de Fuego considera a Rusia en el contexto del lado atacante, y en términos de estadísticas dicen: sí, no atacan nada tan terrible.
              Bueno por ejemplo
              Rusia supera en más de 3 veces a Turquía en el número de unidades de la Fuerza Aérea - 3429 frente a 1020, así como la Armada - Rusia actualmente tiene 352 unidades, y Turquía - solo 115

              Supongamos que la Fuerza Aérea rusa tiene 3500 unidades, pero esto no significa que todos se apresuren a las fronteras de Turquía en caso de guerra. Alrededor de una cuarta parte están involucrados. Entonces, en el mejor de los casos, habrá paridad.

              La Armada rusa, incluso si son 352 unidades, pero están en 4 flotas en diferentes partes del mundo. Y Turquía tiene todo en un solo lugar, las 115 unidades.

              15398 tanques están en servicio en Rusia (3778 - en Turquía)

              Considero incorrecto referirme a esto.
              Nuevamente, en caso de guerra, alrededor de un tercio estará involucrado en el mejor de los casos (de 15000). Y si asumimos que los 5000 tanques están destruidos, el envío de fuerzas adicionales ya será inoportuno. Esto es una derrota. Además, estos 5000 tanques que aún necesita entregar a Turquía.

              P.S.
              Está claro que nadie puede demoler a Rusia en casa. Pero Turquía es una victoria de poder regional sobre la cual solo se puede lograr con el uso de ADM. Entonces, todas estas estadísticas se arrojan al inodoro, sobre las tácticas.
              1. Sobrio
                Sobrio 2 diciembre 2015 17: 11 nuevo
                +1
                Cita: _Vladislav_
                estadísticas arrojadas al inodoro

                Estoy de acuerdo . Las estadísticas no son impresionantes (no por números, sino por enfoque). ¡Y la calificación de nuestras fuerzas armadas es alta!
              2. Andrey77
                Andrey77 2 diciembre 2015 17: 59 nuevo
                +1
                Estoy de acuerdo. Es necesario considerar unidades en el teatro de operaciones, y no en su conjunto.
              3. ANTI.KORR.
                ANTI.KORR. 2 diciembre 2015 22: 19 nuevo
                +1
                Cita: _Vladislav_
                Bueno, para empezar, todas estas estadísticas son muy arbitrarias.

                ¡Absolutamente cierto!
                Y aquí está lo que tenemos sobre el teatro propuesto.
                Naves de superficie.
                Ahora estamos perdiendo en el segmento de buques de superficie. Especialmente si tomas el desplazamiento total como criterio. El buque insignia - el crucero de misiles "Moscú" y el gran barco antisubmarino "Kerch", por la cantidad de 20 mil toneladas. Los turcos no tienen naves de clase crucero. Sus barcos más grandes son fragatas. Pero hay 16 de ellos, su desplazamiento total supera las 50 mil toneladas. Los más avanzados son barcos del tipo Meco 200, construidos en Australia. Es cierto que la Flota del Mar Negro también tiene grandes barcos que realizan otras misiones de combate: grandes barcos de desembarco. Hay siete de ellos. Entregan los bienes necesarios a Siria.

                La Armada turca tiene 8 corbetas con un desplazamiento de menos de 2 mil toneladas. La Flota del Mar Negro y en esta clase de barcos tuvieron un retraso significativo: en 2014 solo tuvimos tres patrulleros de la zona del mar lejano. Hasta finales de este año, se pondrán en funcionamiento 2 barcos más, en el primer semestre del próximo año, otro.
                [b] Flota submarina [/ b]
                El principal poder de ataque de la flota turca está representado por submarinos diesel en la cantidad de catorce piezas. Y en este segmento, la Flota del Mar Negro recientemente tuvo, podría decirse, un desastre. Hasta 2014, solo podíamos responder con tres barcos. Uno de ellos se relaciona con el proyecto 641, que demostró ser excelente durante la crisis del Caribe.

                Pero en 2 años se agregaron 4 botes más del proyecto 636.3 a estos tres veteranos, dos más en el enfoque cercano. Y aquí hemos hecho un salto no tanto cuantitativo como cualitativo. Particularmente notable es el submarino Varshavyanka, fue modernizado de acuerdo con el proyecto 636.6 y adquirió cualidades adicionales, convirtiéndose en el portador de misiles de crucero Calibre. También parámetros notablemente mejorados como bajo nivel de ruido, planta de energía, rango de crucero, velocidad bajo el agua.
                TTX de los barcos "Varshavyanka" 636.3 y Gur

                Longitud, m: 73,8 - 62

                Ancho, m: 9,9 - 6,2

                Desplazamiento de superficie, t: 2350 - 1450

                Desplazamiento bajo el agua, t: 3950 - 1586

                Profundidad de trabajo, m: 240 - 250

                Profundidad máxima de inmersión, m: 300 - 400

                Autonomía, día: 45 -

                Velocidad bajo el agua, nudos: 20 - 21

                Alcance, millas: 400 - 400

                Rango de crucero en modo diésel bajo el agua, millas: 7500 - n / d

                Tripulación: 52-38

                Armas de misiles: RCC "Calibre" - RCC "Harpoon"

                [b] Aviación [b]
                Y aquí la Flota del Mar Negro ya tiene una ventaja significativa. Turquía tiene siete aviones patrulleros turbohélice. El resto de la flota aérea son helicópteros. Hay 26: 22 antisubmarinos y 4 de búsqueda y rescate. Todos estos son helicópteros estadounidenses fabricados bajo licencia en Italia. La mitad de ellos pertenecen a la generación de aviones que participaron en la Guerra de Vietnam.
                La aviación naval de la Flota del Mar Negro se basa en dos campos de aviación: Kachinsky y Guardias. Cuenta con 38 aviones y 44 helicópteros. Además de los vehículos tradicionales antisubmarinos, de patrulla, de reconocimiento y de rescate tradicionales para la aviación naval, hay un número significativo de aviones de ataque: bombarderos de primera línea Su-24. Después de la anexión de Crimea a Rusia, el grupo aéreo fue acelerado por los modernos combatientes multitarea Su-30SM. También se está considerando el tema de ingresar a la Flota del Mar Negro de bombarderos Tu-22M3 de largo alcance.

                La mayoría de los helicópteros, 33, son antisubmarinos Ka-27PL.
                Más detalles aquí: http: //svpressa.ru/war21/article/137209/? From = sm24
            2. Antitolerantes
              Antitolerantes 2 diciembre 2015 16: 55 nuevo
              +1
              Por supuesto, no todo es tan simple ... Hay demasiados factores. Los turcos tienen una defensa aérea débil, no podemos hablar de misiles de crucero en su arsenal, no hay reconocimiento espacial, etc. etc. Lo más importante es que ellos mismos no producen F-16 y muchas otras armas (con grandes pérdidas de equipo no hay nada que reponer, definitivamente no hay suficiente dinero para comprar)
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 2 diciembre 2015 17: 05 nuevo
                +2
                Cita: Antitolerast
                Por supuesto, no todo es tan simple ... Hay demasiados factores. Los turcos tienen una defensa aérea débil, no podemos hablar de misiles de crucero en su arsenal, no hay reconocimiento espacial, etc. etc. Lo más importante es que ellos mismos no producen F-16 y muchas otras armas (con grandes pérdidas de equipo no hay nada que reponer, definitivamente no hay suficiente dinero para comprar)

                Es incorrecto medir pipiska con un país que obviamente es más débil. Rusia es el segundo ejército más fuerte del mundo.
                Pero regionalmente, Turquía es un estado muy poderoso. Turquía, en comparación con la Federación de Rusia, no es un estado tan grande. Y en su pequeño territorio hay una gran concentración de las fuerzas armadas.

                Para concentrar un número similar de aviones en el mismo territorio, esta es una cantidad fatal de fuerzas y medios. Esto no es aconsejable.

                EDUCACIÓN FÍSICA. La única forma de lograr el éxito en la guerra con Turquía (sin grandes pérdidas) es con armas nucleares.
                1. Sterlya
                  Sterlya 2 diciembre 2015 17: 20 nuevo
                  -1
                  Cita: _Vladislav_
                  EDUCACIÓN FÍSICA. La única forma de lograr el éxito en la guerra con Turquía (sin grandes pérdidas) es con armas nucleares.

                  ¿Y de qué otra manera lidiar con estos calzos de una manera diferente?
                  Quizás Erdogan cree que iremos a la bayoneta. Pero no lo necesitamos. Demasiado honor para los calzos.
                  1. enérgico
                    enérgico 2 diciembre 2015 19: 28 nuevo
                    +2
                    Cita: Sterlya
                    ¿Y de qué otra manera lidiar con estos calzos de una manera diferente?
                    Quizás Erdogan cree que iremos a la bayoneta. Pero no lo necesitamos. Demasiado honor para los calzos.


                    ¿Para justificar ante el mundo entero el uso de armas nucleares del país del Club Nuclear contra una energía no nuclear será mucho más difícil que el uso de armas convencionales? O no realmente? ¿Qué piensas? ¿Los "colchones" usaron armas nucleares después de 1945? En 1951 podían hacer esto fácilmente. Es fácil. Y parece que la bondad del "colchón" nunca ha sido y nunca lo es. ¿No lo es? Y en 1991, Iraq tenía, si no el cuarto, entonces el octavo ejército del mundo, seguro. Y las armas químicas estaban en cantidades considerables. Y los "colchones" no fueron por armas nucleares tácticas. Porque serían culpables ante el resto del mundo después de tal paso. Ante el mundo sin excepción. Incluso frente a la Pequeña Bretaña.
                2. tehnic
                  tehnic 2 diciembre 2015 18: 42 nuevo
                  0
                  ¡Estoy completamente de acuerdo! Pero las armas nucleares son una emergencia. Hay mashnosti similares, pero más baratos y que requieren menos tiempo en la producción de ojivas de vacío. Y hay otras sorpresas. Y para dar decenas de millones de vidas, no, no en la Edad Media que vivimos. Para esto, se crearon la ciencia militar y la industria militar. Casi 30 millones de personas perdieron una buena lección en la Segunda Guerra Mundial, y quién más creía cuántas murieron después de la guerra por enfermedades y lesiones. El hierro debe luchar para crearlo y seguir haciéndolo. Y deja que otros enemigos miren, tal vez ellos entiendan algo. Y Vlad es una gran ventaja para ti. Primero conocí una comprensión sólida de la guerra moderna. Y luego suelen hablar sobre la guerra moderna, como las guerras de siglos pasados.
                  1. S_último
                    S_último 2 diciembre 2015 21: 05 nuevo
                    0
                    Cabeza de vacío, nada más que un nombre popular. Un "abejorro" lanzallamas ordinario con una carga RPO-A es su ojiva de vacío wassat aunque los militares lo llaman termobárico. Antes de la analogía con las armas nucleares en términos de poder, están muy lejos de ser la bomba más poderosa con una capacidad de 44 toneladas. y la ojiva Yars es de 150-300kt (150000-300000) toneladas, es decir Por cierto, una bomba de "vacío" pesa menos de 8 toneladas guiño
                    1. Vadim237
                      Vadim237 2 diciembre 2015 21: 39 nuevo
                      0
                      Tenemos una bomba de explosión volumétrica aún más poderosa que ODAB 7000, esta nueva bomba tiene un poder de explosión de 400 toneladas de TNT.
              2. opus
                opus 2 diciembre 2015 19: 30 nuevo
                0
                Cita: Antitolerast
                Lo más importante es que no producen el F-16 y muchas otras armas.


                ?

                En Turquía se producen:
                Canadair nf-5a
                Canadair nf-5b
                Tusas F-16C
                Tusas F-16D
                Tusas CN-235M
                Y no solo para mí, sino también para Jordania, Pakistán, Egipto
                Los F-16 no solo se producen, sino que también se modernizan (Block 50+, solo hay unos pocos en los EE. UU.) Y se modernizan: CASA / IPTN CN-235 y Eurocopter AS 532, B737-700.
                Para el Airbus A400M Atlas, las piezas se fabrican y participan en el desarrollo.
                Lo mismo con el TAI / AgustaWestland T129, Airbus 319/320/321, Boeing 737, Eurocopter EC135 MD 902, MD Helicopters, Sikorsky S-70 A y MH-60, Sikorsky S-76, AB139 fuselage para Agusta. Además, TAI produce engranajes de nariz y puertas para Boeing 747, quillas para 777 y piezas para 737/767/777. TAI también produce siete componentes para el Eurocopter AS 532.
                Los UAV también producen


                TUSAS - Turk Havacilik ve Uzay Sanayii AS / Turkish Aerospace ...
              3. Vladimir 1964
                Vladimir 1964 2 diciembre 2015 20: 04 nuevo
                +1
                Cita: Antitolerast
                Lo más importante es que no producen el F-16 y muchas otras armas (

                Entonces, para información, colega, Turquía es el único país que produce F-16 en un ciclo completo, está claro que sin motores, también Turquía tiene un ciclo completo de producción de vehículos blindados, está claro sin una pieza de arma. Usted, colega, cuando escribe algo, al menos mira los materiales anteriores, hace una semana, o se ve muy divertido.
            3. Civil
              Civil 2 diciembre 2015 17: 21 nuevo
              +1
              En realidad, Turquía está en la OTAN, es bueno volar en las nubes, y es necesario compararlo.
              1. tehnic
                tehnic 2 diciembre 2015 19: 04 nuevo
                0
                Y con Napoleón, y con Hitler, y con Carlos 12, también toda Europa fue a nosotros y trabajó para nuestros enemigos. También la OTAN. Entonces, esta no es la primera vez para nosotros. Y los aliados son un dolor de cabeza extra. Cargadores libres y parásitos, aliméntelos armando, cree una vida hermosa para ellos, y un pequeño peligro se escapará, o peor aún se venderá. Como dijo V.I. Chapaev, - un ataque mental, vamos mental. OTAN: traiga aquí toda la NAT. Después del primer buen golpe entre las piernas, la mitad de los aliados se dispersarán.
            4. KaPToC
              KaPToC 2 diciembre 2015 18: 27 nuevo
              0
              A saber, los territorios, Rusia puede bombardear toda Turquía desde su territorio con misiles de crucero, Turquía puede bombardear al máximo los territorios costeros del Mar Negro.
              1. Andrey77
                Andrey77 2 diciembre 2015 18: 32 nuevo
                0
                Turquía no tiene aviación ni satélites de largo alcance. =)
                1. opus
                  opus 2 diciembre 2015 21: 17 nuevo
                  0
                  Cita: Andrey77
                  Turquía no tiene aviación ni satélites de largo alcance. =)

                  hay satélites (y no uno)

                  Türksat 4A, Turksat 2A y Turksat 3A




                  15 de febrero de 2014 desde el cosmódromo de Baikonur puesto en órbita LV Proton-M con la etapa superior Briz-M desde el sitio de lanzamiento 81


                  Turksat 4B en mi opinión con el Shuttle lanzado

          2. GRIS
            GRIS 2 diciembre 2015 16: 30 nuevo
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Bien, Wikipedia, el valor de este material es cero.

            Generalmente mentían con tanques, los turcos no tenían tanto tiempo.
            Que es:
            1) Leo-2A4. Lanzado en el lejano 1985-87. Unas 340 piezas, de distintos grados de conservación y muerte.
            2) Leopard-1. Como puede suponer, esta es una exhibición aún más antigua, a juzgar por la numeración. Originalmente de los años sesenta distantes, pero los turcos tienen una versión un poco más reciente ... de 1973. Cantidad: 400 piezas.
            3) M60T "Saibra" Con esto un poco más complicado. Cantidad: 170 piezas
            Profunda modernización del tanque estadounidense del modelo de 1959 por manos de locos israelíes. Conocido por el tamaño astronómico de los cortes en este proceso.
            Todo
            Y en el artículo hasta 3778 piezas. !!!
            Los tanques restantes son probablemente así:
            1. Bosque
              Bosque 2 diciembre 2015 17: 29 nuevo
              +1
              Los turcos tienen más de 2 miles de M-48 y M-47. Sí, de hecho, ahora no depende del armamento y la reserva de algunos vehículos de combate de infantería, pero se consideran. Así que en el ejército tenemos máquinas 2300 puras, el resto está en reserva.
              1. GRIS
                GRIS 2 diciembre 2015 19: 22 nuevo
                0
                Cita: Bosque
                Los turcos tienen más de 2 mil M-48 y M-47.

                He enumerado listo para el combate. Ucrania también tiene tanques, según los documentos, al infierno. Es solo que se almacenan en forma de casos colocados uno encima del otro, los turcos probablemente tengan la misma imagen: esta basura solo podría explotarse debido al canibalismo. Me imagino cuánto se ha desenroscado allí en las últimas décadas.
                1. Bosque
                  Bosque 2 diciembre 2015 20: 05 nuevo
                  +1
                  También tenemos muchos tanques en estado incapaz en el stand de BHVT. En el 90, el T-34 todavía estaba listado como tanques.
                  1. GRIS
                    GRIS 2 diciembre 2015 20: 21 nuevo
                    0
                    Cita: Bosque
                    También tenemos muchos tanques en mal estado en pie BHVT.

                    No se desmontan para piezas de repuesto, no existe tal necesidad.
                    Está claro que su preservación sigue siendo un dolor de cabeza: las juntas, el chicle agrietado deben cambiarse, tal vez en algunos lugares un electricista. Pero no están fragmentados: esto es lo principal.
                    1. Bosque
                      Bosque 3 diciembre 2015 09: 28 nuevo
                      0
                      Si la unidad del tanque está cerca, entonces se retiró de estos tanques, comenzando con las miras y terminando con el motor.
              2. Tío VasyaSayapin
                Tío VasyaSayapin 2 diciembre 2015 21: 11 nuevo
                +2
                Si eliminamos todos los t-34 de los monumentos, también obtendremos 2-3 mil.
            2. Pissarro
              Pissarro 2 diciembre 2015 17: 33 nuevo
              +1
              te olvidaste de mencionar los antiguos M48 y los turcos tienen más de mil. Casi todos acumulan polvo en los almacenes, pero algunos todavía están en servicio en Chipre. Allí se aferraron a nuestro T34 en 1974, por lo que se convirtieron en el edificio de ocupación
            3. Yo soy ruso
              Yo soy ruso 2 diciembre 2015 18: 18 nuevo
              0


              Canción actual
              1. Alibekulu
                Alibekulu 2 diciembre 2015 18: 45 nuevo
                -3
                Cita: soy ruso
                COMO LOS COSSACKS DEL TURK BILI
                El es cannes La corriente de Donbass solo está escuchando desde diferentes lados que los cosacos se ejecutan cada vez más rápido que nadie.
                Y así contra tyrkov ..
                1. Yo soy ruso
                  Yo soy ruso 2 diciembre 2015 19: 07 nuevo
                  +2
                  Cita: Alibekulu
                  Cita: soy ruso
                  COMO LOS COSSACKS DEL TURK BILI
                  El es cannes La corriente de Donbass solo está escuchando desde diferentes lados que los cosacos se ejecutan cada vez más rápido que nadie.
                  Y así contra tyrkov ..


                  ¿No lo sabes? En la tierra de los cosacos viven. hi
                  Entonces, la identidad no es cosacos, sino mimos.
                  Y Civil y después no pasaron desapercibidos.

                  El marine, que murió en Siria, proviene de Novocherkassk. Oh, no un cosaco. El cosaco es un estado de alma y espíritu.
                  1. Alibekulu
                    Alibekulu 3 diciembre 2015 21: 50 nuevo
                    -2
                    Cita: soy ruso
                    ¿No lo sabes? En la tierra de los cosacos viven.
                    Así que aquí, e incluso nuestra ofensiva rusa cosacos espera. Aquellos de nariz aparecen .. solicitar El pueblo no está lejos - Presnogorkovskaya.
                    Y así esta es nuestra tierra ..
                    Bueno, si comienzo con la "Gran Estepa", dicen, la conversación será larga.
                    Cita: soy ruso
                    El marine, que murió en Siria, es oriundo de Novocherkassk. Oh, no me cosaco.
                    Tokmo pro, el hecho de que "los cosacos tiraron al frente, corrió primero ..." se puede escuchar mucho más. Con todos los recursos, por cierto las milicias rusas son las mismas.
                    Y ya formó un sello / estereotipo bien establecido (performance) - "sobre el cosaco", basado en el Donbass ...
                    Para amontonar las azadas con Tkachev ..
                    En Moscú, el poeta O. Suleimenov, cuando conoció a los estudiantes kazajos recién llegados, siempre les decía que la gente te juzgaría ..
            4. opus
              opus 2 diciembre 2015 19: 41 nuevo
              +2
              Cita: GRIS
              Con tanques en general mintieron, entre los turcos. no había tanto.

              Registro de la ONU de las Fuerzas Armadas turcas para 2007 = 3363 tanque



              339 tanques Leopard 2A4 entregados desde Alemania. Está previsto actualizar las fuerzas de la empresa turca ASELSAN al nivel A6.
              77 tanques Leopard 1A3 / TU, entrega desde Alemania, modernización turca con la instalación del sistema de control Volkan.
              150 tanques Leopard 1A4 / T1, entrega desde Alemania, modernización alemana con la instalación del JMS EMES12 A3.
              165 tanques Leopard 1A1A1 / T, entrega desde Alemania, modernización turca con la instalación del sistema de control Volkan.
              658 tanques M60A3 TTS (modernización estadounidense, con una mira de artillero de imagen térmica combinada AN / VSG-2).
              274 tanques M60A1.
              104 tanques M60A1 RISE (pasivo), modernización estadounidense, con instrumentos nocturnos pasivos comandante y conductor.
              170 tanques Sabra M60-T, modernización israelí del M60A1, con la instalación de un cañón de 120 mm y un moderno SLA.
              Cita: GRIS
              Todo

              ¿Y 1200 tanques M48 de varias modificaciones (principalmente en almacenamiento)?

              ¿287 unidades M48A5T1 / T2 en las tropas turcas en Chipre, que son pastoreadas por el chipriota T-80?

              Cita: GRIS
              Los tanques restantes son probablemente así:

              Bueno, burros por burros, pero aún las armas autopropulsadas son preferibles a los burros. ¿no?
              1. GRIS
                GRIS 2 diciembre 2015 20: 46 nuevo
                -1
                Cita: opus
                Registro de la ONU de las Fuerzas Armadas turcas para 2007 = 3363 tanque

                Datos proporcionados por la propia Turquía.
                658 tanques M60A3 TTS (modernización estadounidense, con una mira de artillero de imagen térmica combinada AN / VSG-2).

                Sí, la modernización del modelo de 1978 es la misma basura que el M-48/47.
                ¿287 unidades M48A5T1 / T2 en las tropas turcas en Chipre, que son pastoreadas por el chipriota T-80?

                El resto se desmonta para piezas, en cualquier caso, permanecerán en Chipre.
                Con el M-60, la misma imagen: caníbales, señor :-)
                Bueno, burros por burros, pero aún las armas autopropulsadas son preferibles a los burros. ¿no?

                Pistolas autopropulsadas, como tanque, esto son malos modales :-)
                1. opus
                  opus 2 diciembre 2015 21: 11 nuevo
                  -1
                  Cita: GRIS
                  Datos proporcionados por la propia Turquía.

                  como el resto no proporcionan, pero de acuerdo con la CIA?

                  Todo de conformidad con la resolución 68/43 de la Asamblea General, todo se "rompe" en el próximo
                  Cita: GRIS
                  Sí, la modernización del modelo de 1978 es la misma basura que el M-48/47.

                  Sí, como si todos tuviéramos 15000 "Armata". Así que todos. Tanto aquí como en la Bundeswehr. Hay muchas personas mayores. Pero el tanque es un tanque.

                  Aquí están . Ahora luchan bien en Donbas

                  Cita: GRIS
                  Permanecerán en Chipre.

                  sin embargo, siguen siendo tanques.14 rtrbr y la brigada mecanizada turdik
                  Hay varios más T-34. ¿Basura?

                  Cita: GRIS
                  Pistolas autopropulsadas, como tanque, esto son malos modales :-)

                  Un burro como tanque, ¿entonces qué?
                  Te lo recordaré
                  Cita: GRIS
                  Los tanques restantes son probablemente así:

          3. max2215
            max2215 2 diciembre 2015 16: 49 nuevo
            +3
            Recuerdo que no hace mucho en VO había un artículo sobre el estado de nuestra agrupación de tropas del sur. Es demasiado vago para buscar, pero todo estaba escrito exactamente al contrario: la Flota del Mar Negro no representa ninguna amenaza para la Armada turca, la Fuerza Aérea (VKS) parece estar allí, pero en términos cuantitativos, y lo más importante en términos cualitativos, significativamente inferior a los turcos, en general, se dijo que la tubería está completa.
            Este artículo, por supuesto, agrada. Pero de todos modos, es necesario quitarse, a veces, gafas de color rosa; no importa cuánto le diga al agua que es leche, seguirá siendo agua. Los problemas no llegaron a ningún lado, Shoigu pudo optimizar "lo que es" y, por ejemplo, si Irkutsk ni siquiera entregó los 12 bizcochos planificados, ellos mismos no aparecerán, aunque se puede escuchar cómo suenan los motores. Sí, difícilmente tendrá que luchar con los turcos ....
            1. GRIS
              GRIS 2 diciembre 2015 17: 05 nuevo
              0
              Cita: max2215
              Sí, y es poco probable que tenga que luchar solo con los turcos ...

              Sospecho que serán "aprovechados" para ellos aproximadamente como para Georgia. El conflicto militar entre la OTAN y Rusia, tarde o temprano, necesariamente se convertirá en nuclear. Es poco probable que haya quienes quieran participar en él. Toda Europa se peleó entre ellos debido a los refugiados, pero aquí no hay ninguna posibilidad efímera de morir.
          4. Sobrio
            Sobrio 2 diciembre 2015 17: 06 nuevo
            0
            Cita: Alexander Romanov
            El valor de este material es cero.

            Y la calificación, sin embargo, (y no oficial incluida) es muy alta.
          5. S_último
            S_último 2 diciembre 2015 17: 15 nuevo
            +1
            ni siquiera una wiki, según la wiki de tanques en Rusia alrededor del año 2000, y aquí 15000
            1. GRIS
              GRIS 2 diciembre 2015 19: 48 nuevo
              +1
              Cita: S_last
              ni siquiera una wiki, según la wiki de tanques en Rusia alrededor del año 2000, y aquí 15000

              En la Federación de Rusia, incluso los tanques de la Gran Guerra Patria, que se encuentran en pedestales, se enumeran formalmente como de naftalina.
              Aquí está la información del año pasado:
              En el balance del Ministerio de Defensa no hay menos de 18 unidades de los equipos militares mencionados. De estos, los tanques T-177B (72 unidades), T-7144 (80 unidades) y T-4744 (64 unidades) forman la base. Además, el T-4000 (62 vehículos) y el T-689 (55 tanques) están en servicio.
              E ishosh T-90 unas 400 piezas.
              Incluso si el T-62 y el T-55 no se cuentan, se obtienen más de 15000.
          6. SPLV
            SPLV 2 diciembre 2015 18: 00 nuevo
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            El valor de este material es cero.

            En este caso, me gustaría entender el significado de esta publicación.
          7. enérgico
            enérgico 2 diciembre 2015 20: 51 nuevo
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Inmediatamente la pregunta es, ¿dónde está el ejército europeo más fuerte en Ucrania?


            El ejército de Ucrania no es en absoluto el ejército más fuerte de Europa. ¿Quién dijo que ella es la más fuerte de Europa? Poroshenko? No es un modelo para escuchar. Y luego, cualquier presidente de cualquier país cruzará tan pronto como se trate de su ejército. En realidad, ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania se encuentran en el lugar 23 del mundo. Y en Europa, quizás en octavo lugar. Esto, por supuesto, si la lista de las Fuerzas Armadas de Europa no incluye las Fuerzas Armadas de Rusia (¿Rusia también se encuentra parcialmente en esta parte del mundo?). Actualmente, las Fuerzas Armadas de Ucrania son comparables en fuerza y ​​capacidades de combate con las Fuerzas Armadas mexicanas.
          8. Weyland
            Weyland 3 diciembre 2015 02: 03 nuevo
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Según tengo entendido, toda la población masculina de 15 a 65 años empujó aquí


            No, al parecer, desde recién nacidos hasta personas de 100 años. riendo ! ¡Tenemos más mujeres que hombres!
          9. Ze Kot
            Ze Kot 3 diciembre 2015 09: 26 nuevo
            0
            ¡Qué lástima! Rusia se compara con Turquía ...
        2. Vikingos
          Vikingos 2 diciembre 2015 16: 40 nuevo
          +1
          ¡Todo comparado, todo calculado! Sigue siendo el caso para
          ¡pequeña! ¡Gana en una guerra real! ¡Dios no lo quiera, por supuesto! Si ella comienza a maldecir-
          Xia.
          1. sherp2015
            sherp2015 2 diciembre 2015 17: 00 nuevo
            +1
            Cita: vikingos
            ¡Todo comparado, todo calculado! Sigue siendo el caso para


            ¡Debemos ejecutar las plantas con poder y fuerza! Y luego corres alrededor de un hilo para cortar una tuerca de media ciudad hasta que encuentras un buen operador de fresadora o un tornero ... Fue fácil destruir a los ladrones.
            1. tu1970
              tu1970 2 diciembre 2015 18: 02 nuevo
              0
              Así que corre !!!! © Ivan Vasilyevich está cambiando su profesión.
        3. shermanxnumx
          shermanxnumx 2 diciembre 2015 17: 53 nuevo
          -1
          ¿No me digas cómo deletrear correctamente?
        4. Enot-poloskun
          Enot-poloskun 2 diciembre 2015 19: 18 nuevo
          +1
          Comparación, caballeros, incorrecto ...

          No soy alarmista ...

          Justo ayer fue el aniversario de Sinop. Vencimos a los turcos a pedazos. Pero entonces comenzó la agresión contra el Imperio ruso de casi toda Europa.

          Francia, Inglaterra, Cerdeña ... Con el comportamiento silenciosamente amenazante de Austria-Hungría ... Y (aunque formalmente), pero Prusia se unió a ellos.

          Sí, ahora la pregunta no es si vamos a romper Turquía o no. ¡Por supuesto que sí!

          Pero la historia puede repetirse ... EE. UU., OTAN ...

          Sí, los venceremos. Pero la guerra con ellos aún no se ha evitado. ¡Que se desmoronen!
          1. shermanxnumx
            shermanxnumx 2 diciembre 2015 20: 47 nuevo
            0
            Dudo mucho que Nat ahora se ajuste a Turquía en una gran guerra. Si antes, en las antiguas guerras ruso-turcas, Europa no era muy superior a las armas, entonces en este momento la situación no es muy diferente. Nuestra defensa aérea cubre completamente el cielo de Turquía, en Armenia y Crimea hay "Iskander" y "Bastiones". La única ventaja de los turcos, solo en la infantería, pero cómo podemos luchar contra la multitud, la artillería y los vehículos blindados, lo mostramos en Siria.
            Ihot, mátame, estoy seguro de que, en caso de un gran desastre, China encajará de alguna manera, de nuestro lado. Bueno, alguien más está en reserva.
        5. Don karleone
          Don karleone 2 diciembre 2015 21: 40 nuevo
          -1
          así que se rasca el peludo wassat
      2. Sterlya
        Sterlya 2 diciembre 2015 15: 50 nuevo
        +12
        Es una tontería comparar a Rusia con calzos. No esos tiempos. Solo una estúpida comparación en sí misma.
        Sí, no te preocupes por estos calzos. Es solo que son peones en manos de "basura". Solo necesitas mantener el nivel del arma.
        Rusia no está en el primero cuando todo esto sobrevivirá
        1. Antoshka
          Antoshka 2 diciembre 2015 16: 05 nuevo
          +12
          Mantén el control. Los apodos ofensivos te bajan al nivel del zócalo.
          1. Sterlya
            Sterlya 2 diciembre 2015 16: 57 nuevo
            +1
            Cita: Antoshka
            Mantén el control. Los apodos ofensivos te bajan al nivel del zócalo.

            Sobreviviré de alguna manera. No tan tolerante como tú. Entonces esta es tu desgracia.
        2. Sobrio
          Sobrio 2 diciembre 2015 17: 15 nuevo
          +1
          Cita: Sterlya
          Solo necesitas mantener el nivel del arma.

          Y aplastarlos moralmente.
      3. COSMOS
        COSMOS 2 diciembre 2015 15: 58 nuevo
        +5
        Cita: MIKHAN
        La moral y la perseverancia no tienen en cuenta!

        Tanto la moral como el número de soldados en un conflicto a gran escala hoy en día son menos importantes, los sistemas de combate automatizados, el reconocimiento espacial y de aviación, las armas de misiles de ataque, todo lo demás depende del resultado, se puede limpiar con las manos de otra persona ... La OTAN no se moverá tan fuerte en este caso, otro escenario entra en vigor, limitado a una guerra nuclear en Europa y el uso de TNW y Estados Unidos no será tan molesto como la máquina rusa del apocalipsis puede funcionar.
        1. Mikhan
          Mikhan 2 diciembre 2015 16: 28 nuevo
          +5
          Cita: ESPACIO
          Cita: MIKHAN
          La moral y la perseverancia no tienen en cuenta!

          Tanto la moral como el número de soldados en un conflicto a gran escala hoy en día son menos importantes, los sistemas de combate automatizados, el reconocimiento espacial y de aviación, las armas de misiles de ataque, todo lo demás depende del resultado, se puede limpiar con las manos de otra persona ... La OTAN no se moverá tan fuerte en este caso, otro escenario entra en vigor, limitado a una guerra nuclear en Europa y el uso de TNW y Estados Unidos no será tan molesto como la máquina rusa del apocalipsis puede funcionar.

          ¡Alemania en la Segunda Guerra Mundial también nos superó en potencial técnico e industrial! Toda Europa trabajaba para los nazis ... (fábricas, fábricas, todo estaba completo) Pero ocurrió un milagro cerca de Leningrado, Moscú y Stalingrado ... ¿Quién puede explicar esto? ¡Siria es Stalingrado, para Rusia! Salgamos y eso es todo (cava trincheras cerca de la casa ...) Si tienes tiempo ... hi
          1. Sobrio
            Sobrio 2 diciembre 2015 17: 21 nuevo
            0
            Cita: MIKHAN
            Pero ocurrió un milagro cerca de Leningrado, Moscú y Stalingrado ...

            Gracias Meehan! Lo siento, no pude responder de esa manera.
        2. Sobrio
          Sobrio 2 diciembre 2015 17: 19 nuevo
          0
          Cita: ESPACIO
          La moral

          Cita: ESPACIO
          son menos importantes

          Realmente no es tuyo. La guerra tal vez ni siquiera comience. Si se suprime el espíritu de lucha de un líder militar o ejército.
      4. volot-voin
        volot-voin 2 diciembre 2015 16: 12 nuevo
        +4
        Cita: MIKHAN
        ¡El espíritu de lucha y la perseverancia no se tienen en cuenta! En esto, el ejército ruso siempre fue fuerte ...

        Es una tontería incluso comparar las capacidades de Rusia y Turquía. Pero no subestimes al enemigo, que es capaz de proporcionar una oposición activa, lo que conducirá a pérdidas militares. Y no debemos olvidar que, a espaldas de Turquía, sobresalen las orejas de nuestros principales enemigos, que nos lo empujan para debilitarse y luego se aferran a él.
      5. theadenter
        theadenter 2 diciembre 2015 16: 12 nuevo
        +3
        Y Turquía tiene un concepto hinchado y una reevaluación de sus capacidades. Son peligrosos por su imprevisibilidad. A juzgar por la calificación anterior, este no es un tipo de república bananera, sino un país con un ejército serio.
        Es por eso que puedo entender a Putin porque decidió tomar el camino de una oposición más suave. Espero que sea suave solo a primera vista ...
      6. Sidel45
        Sidel45 2 diciembre 2015 16: 39 nuevo
        +3
        Sí, la moral y la terquedad del ejército ruso siempre han sido fuertes, pero los turcos no lo rechazarán, y si se trata de la guerra con Turquía, la victoria de Rusia será tan impresionante. La membresía de Turquía en la OTAN tampoco debe olvidarse, pero las cosas no son tan buenas con nuestros aliados como quisiéramos: Rusia debería involucrarse en algún lugar, ya que nuestros "hermanos para siempre" se esfuerzan por usar esto en su beneficio. En cualquier caso, no entraría en reconocimiento con el padre, pero ...
        1. Sobrio
          Sobrio 2 diciembre 2015 17: 24 nuevo
          -1
          Cita: Seidel45
          con el padre Pero no iría a la inteligencia ...

          Pero en vano. Él es un golpe "inocente". Jugar juega, pero él sabe!
          1. tu1970
            tu1970 2 diciembre 2015 18: 04 nuevo
            0
            En política no hay gente inocente, no sobreviven allí. sentir ....
            1. Sobrio
              Sobrio 2 diciembre 2015 22: 50 nuevo
              0
              Cita: tu1970
              En política no hay gente inocente, no sobreviven allí.

              Debes haber leído mal, la palabra inocente está entre comillas. No te pongo un menos. Sin embargo, por favor sea observador.
              Declaraciones y casos de Lukashenko, como dicen dos grandes diferencias. Sin embargo, no impongo mi opinión, solo expreso.
      7. mmrr
        mmrr 2 diciembre 2015 16: 52 nuevo
        0
        Y los turcos son en su mayoría viejos (estos son tanques M60 modernizados, nuevas unidades de su propia producción Altai también transportes de personal blindados)
      8. Sobrio
        Sobrio 2 diciembre 2015 17: 03 nuevo
        0
        Cita: MIKHAN
        Pero nuestras armas siguen siendo modernas.

        ¡Bien hecho, Putin! Entonces levantó el país después del colapso. Es difícil para el país, pero sin los costos de una "guerra", ni siquiera se nos notó en absoluto.
        1. Lenin
          Lenin 3 diciembre 2015 12: 58 nuevo
          0
          Cita: Sobrio
          jajaja, Putin! Entonces crió al país después del colapso

          Esta es una gente bien hecha que Putin apoyó. Y así más de una vez en nuestra historia. Lo principal es que nuestros gobernantes no se olviden de su gente.
      9. 78bor1973
        78bor1973 2 diciembre 2015 19: 38 nuevo
        0
        ¡Es solo que los rusos están luchando de una manera diferente, bueno, luchando contra el entusiasmo y la emoción, ni los estadounidenses ni los franceses, ni siquiera los alemanes (está claro quién ha plantado la semilla de la inferioridad)! Los asiáticos tienen un espíritu, pero no hay coraje imprudente, ¡piensan mucho en sí mismos y en Alá!
    2. Tor5
      Tor5 2 diciembre 2015 15: 48 nuevo
      0
      Incluso comparar un elefante y un pug es incorrecto.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Vend
      Vend 2 diciembre 2015 15: 50 nuevo
      +5
      Cita: avvg
      ¡Y los turcos rusos fueron golpeados siempre y en todas partes!

      Pues no siempre. De 12, el guerrero ruso-turco: en 9 - Rusia ganó, 1 - detrás de Turquía (el Imperio Otomano) y 2 - un empate. Pero nuestros turcos no romperán la fuerza.
    5. 3axap82
      3axap82 2 diciembre 2015 15: 52 nuevo
      +17
      Sería bueno recordar la historia de la Guerra de Crimea de 1853-1856. Fuimos más fuertes que Turquía, pero otros países intervinieron.
      1. KaPToC
        KaPToC 2 diciembre 2015 18: 35 nuevo
        0
        Quiero llamar su atención sobre el hecho de que en la Rusia de Crimea no había nada para atacar al enemigo extranjero.
    6. Vovanpain
      Vovanpain 2 diciembre 2015 15: 53 nuevo
      +18
      Bueno, sí Bueno, sí, simplemente se olvidaron de decir: -Si Rusia golpea a los turcos, el ukrokhunt en el Donbass inmediatamente comienza a moverse, y de hecho, ya se está moviendo con fuerza y ​​fuerza, la OTAN recordará el quinto capítulo de la carta, no se aprovecharán, y los turcos pueden apiñarse. y los ucranianos y siempre tienen la culpa de estos chacales será Rusia.
    7. Lenin
      Lenin 2 diciembre 2015 15: 54 nuevo
      +6
      Cita: avvg
      ¡Y los turcos rusos fueron golpeados siempre y en todas partes!

      ¿Pero dónde están los turcos? El artículo y la comparación de dos oponentes no son correctos. Si hay un lío, no es con Turquía, sino con la OTAN (EE. UU.), Y entonces es poco probable que los estadounidenses mismos luchen, engañar a sus señuelos para el comienzo se agotará. hi
      Y entonces, ¿qué veremos? Estamos esperando una decisión sobre Erdogan, ¿se fusionarán o no sus aliados?
    8. Kurkul
      Kurkul 2 diciembre 2015 15: 55 nuevo
      +12
      Y ahora, en mocos perdoganu:
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 diciembre 2015 15: 58 nuevo
        +7
        Cita: Kurkul
        Y ahora, en mocos perdoganu:

        Sí, no es solo la patada de Erdogan entre las piernas, ahora es interesante que el Departamento de Estado y la UE se desmoronen. No saben nada ni necesitan más información.
        Erdogan mismo, por supuesto, mirando esto (y miró a cualquiera) lanzó algo en la televisión. Mañana demostrará en un mitin que esto no es así.
        1. Kurkul
          Kurkul 2 diciembre 2015 16: 01 nuevo
          +1
          No estoy seguro: la manifestación puede ser contra él, como "Erdoganuhodi".
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 diciembre 2015 16: 09 nuevo
            +5
            Cita: Kurkul
            La manifestación puede ser contra él, como "Erdoganuhodi".

            Hace un par de años, Erdolgan, apodado el carnicero turco, explicó con lucidez a quienes gritaban algo así en las calles que estaban equivocados.
            1. Kurkul
              Kurkul 2 diciembre 2015 17: 47 nuevo
              +2
              Hace un par de años, todavía son 2 años, un período bastante significativo en vista del cambio en toda la situación en esta región.
              Crónicas de la mañana:
              9:35 - Representante de EE. UU. Ante la ONU Samantha Power: quienes compran petróleo a ISIS deben responder por esto.
              9:40 - Congresista estadounidense: Turquía ayudó al Estado Islámico más que luchar con él.
              9:50 - Todo según lo acordado: sin Turquía, no habría ISIS, el ex jefe de inteligencia israelí.
              13:10 - Sarkozy: Es deshonesto engañar a los turcos, darles la esperanza de que se unirán a Europa. Turquía no debería estar en la UE.
              Hace un par de años, nadie podía pensar en algo así sobre Turquía, es decir. si entonces se le permitió "explicar con lucidez", pero ahora, otras prioridades. Perdogan está drenado, y esto es obvio.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. vandarus
        vandarus 2 diciembre 2015 16: 35 nuevo
        0
        Gracias. Miré. Nuestro representante debe hacer declaraciones de este tipo en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, o al menos Lavrov. El hecho de que estas acusaciones se escuchen en una sesión informativa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia reduce automáticamente su nivel. Y esto significa que los "socios" occidentales de Putin no los "escucharán". Pero aún existe la posibilidad de "apagar" Turquía de una operación terrestre en Siria.
        PD Paphos Antonova solo me molesta?
        1. FUEGO
          FUEGO 2 diciembre 2015 17: 06 nuevo
          +2
          Gracias. Miré. Nuestro representante debe hacer declaraciones de este tipo en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, o al menos Lavrov. El hecho de que estas acusaciones se escuchen en una sesión informativa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia reduce automáticamente su nivel. Y esto significa que los "socios" occidentales de Putin no los "escucharán". Pero aún existe la posibilidad de "apagar" Turquía de una operación terrestre en Siria.
          PD Paphos Antonova solo me molesta?

          1. La sesión informativa está destinada principalmente a periodistas ("portavoz de la propaganda") si 1 de cada 10 publica materiales reveladores, respaldando sus fotos no desde Facebook, sino desde el espacio, ya será un éxito. ¡Quizás entonces los Eurogheys lo piensen porque roban tanto petróleo por qué deberían alimentar a millones de refugiados! Al mismo tiempo, la "calicia" dirigida por la FSA destruye excavadoras, tuberías de agua y no ve 10000 camiones de combustible con petróleo y lagos artificiales de petróleo.
          2. En el Consejo de Seguridad de la ONU, la FSA títeres en el tambor todo lo que representará a la Federación Rusa, incluso si el conteo en la cabeza del camarada no ayudará, y V. Churkin no es omnipotente.
          3. Pathos, pathos: en primer lugar, esto muestra el aumento del nivel intelectual del liderazgo de las fuerzas armadas. En su opinión, el general debería hablar, ¿quién no puede siquiera conectar un par de palabras con una cara roja de "presión"? La forma presentada de suministrar material YA es un importante paso adelante, por así decirlo, un ejército con rostro humano.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. vandarus
            vandarus 2 diciembre 2015 17: 20 nuevo
            +3
            Si estaba escuchando de lo que estaba hablando, debería haber notado que el representante del Ministerio de Defensa ruso hizo declaraciones políticas y acusó al jefe de un estado extranjero de un delito de complicidad en el terrorismo. ¿Quién está autorizado para hacer declaraciones de política exterior? El hecho de que enviaron esta declaración a la Región de Moscú indica que el Ministerio de Relaciones Exteriores no quiere encajar.
            "Paphos, pathos - esto primero muestra el aumento del nivel intelectual del liderazgo de las fuerzas armadas - en su opinión, el general debería hablar, ¿quién ni siquiera puede conectar un par de palabras con una cara roja? La forma presentada de presentar el material YA es un paso significativo, por así decirlo, el ejército con rostro humano ".
            Respondo: un militar debe ser bajo y específico.
            1. Kurkul
              Kurkul 2 diciembre 2015 18: 04 nuevo
              -1
              Cita: vandarus
              Un representante del Ministerio de Defensa ruso hizo declaraciones políticas y acusó al jefe de un estado extranjero de un delito de complicidad en el terrorismo.

              No seas tonto: no son 2 KamAZs con azúcar para cruzar la frontera, las escalas no son las mismas, por lo tanto, no podría prescindir del aparato estatal, obviamente para todos. Es por eso que esta economía está estrechamente vinculada a la política.
              Cita: vandarus
              habla sobre la renuencia del Ministerio de Relaciones Exteriores a encajar.

              Oh, para nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores ... La mayoría de los diplomáticos occidentales no son buenos en ningún momento. Y el Ministerio de Relaciones Exteriores está haciendo su trabajo, el Ministerio de Defensa está haciendo lo suyo.
              Cita: vandarus
              Un militar debe ser bajo y específico.

              Entonces darían un ejemplo o análogo de cómo debe actuar un "militar".
            2. opus
              opus 3 diciembre 2015 22: 43 nuevo
              0
              Cita: vandarus
              El hecho de que esta declaración haya sido enviada por el Ministerio de Defensa dice que el Ministerio de Relaciones Exteriores no está dispuesto a encajar.

              Bueno, MFA, no puede.
              Los militares son nuestro "pueblo educado"
              El Ministerio de Asuntos Exteriores lo diría a los turcos:
        2. cherkas.oe
          cherkas.oe 2 diciembre 2015 19: 36 nuevo
          -3
          Cita: vandarus
          Paphos Antonova solo me molesta?

          ¿Recuerdas de los clásicos, por boca de Shura Balaganov: - "¿Quién eres?" Que el viceministro de defensa de la Federación de Rusia te molesta. ¿O tal vez solo tienes días críticos? lengua
      4. Gato Jozhkin
        Gato Jozhkin 2 diciembre 2015 16: 39 nuevo
        +3
        ahhh, cuánto están parados allí, por favor planta ODAB-9000, ¡al menos una vez! Los fuegos artificiales serán grandiosos esta vez, y en segundo lugar, es poco probable que luego alguien quiera sentarse detrás del volante wassat .
    9. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 2 diciembre 2015 15: 59 nuevo
      +3
      Nuestro avión fue derribado con el conocimiento y el consentimiento. Comprueba la reacción, la fuerza nerviosa y las consecuencias. Evaluar ... ¿Y Turquía? -Turquía no es una pena.
      Si hubieran aplicado TYAU, bueno, todos habrían fruncido el ceño y se habrían mudado ... Dirían que excedieron los límites de la autodefensa.
      Segundo: Turquía no se agravó por nada. Aparentemente le prometieron una galleta, en forma de algún tipo de provincia siria (como opción), tal vez la UE volcará el dinero o designará un miembro, eventualmente, por supuesto, cuando el niño turco difícil deje de serlo. O no parará
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. 2s1122
      2s1122 2 diciembre 2015 16: 02 nuevo
      +2
      No me importa dónde golpearon los turcos, para ahorrar recursos humanos en casos de conflicto directo, se aplica un ataque nuclear preventivo al territorio del enemigo y luego se limpia el territorio. Luego, por supuesto, habrá mucho escándalo político, pero todos se volverán grises como ratones. Los estados no son tontos, y Europa también, pero aullido y eso es todo.
    12. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 2 diciembre 2015 16: 07 nuevo
      +3
      ¿Me parece a mí o los Autores no tomaron en cuenta que Turquía está en la Alianza? y que esta Alianza en todas las fronteras está cerca de la Federación Rusa y que Turquía, representada por Erdogan, es solo un "Pug" que se enfada con el Elefante y que esta situación es promovida por los medios que arrojan madera nueva todos los días. De modo que hay una "guerra de información" que es comprensible.
    13. Hammer
      Hammer 2 diciembre 2015 16: 07 nuevo
      +5
      Solo que la cuestión es que comparar directamente el potencial militar de los dos países no tiene sentido. Dado que Turquía es miembro de la OTAN en caso de conflicto militar, Ankara recibirá todo el apoyo logístico necesario de los países de la OTAN. Sí, lo más probable es que Europa no participe en esta guerra con sus soldados, no está lista para recibir ataúdes para los intereses de otros. Pero con respecto a las armas, los suministros y el apoyo, Turquía recibirá un exceso. Creo que incluye expertos militares, instructores, etc.
      Entonces nuestra ventaja cuantitativa no será tan obvia, y la cualitativa puede no estar de nuestro lado ... Occidente no nos dará a Turquía, el Bósforo ruso y los Dardanelos son como un cuchillo en sus gargantas.
      Sin cambios de tono y tono. Siempre termina mal.
      1. Basarev
        Basarev 2 diciembre 2015 16: 17 nuevo
        +3
        La vieja Europa puede no estar en guerra con sus soldados. Toka ... Los jóvenes europeos se apresuran a una batalla. Obsesionados con la idea de demostrar su utilidad, los líderes de los países de Europa del Este incluso irán a los cadáveres.
    14. iliitchitch
      iliitchitch 2 diciembre 2015 16: 27 nuevo
      +1
      Cita: avvg
      ¡Y los turcos rusos fueron golpeados siempre y en todas partes! Los turcos fueron golpeados cerca de Chigirin, Azov, Khotyn, Iasi, Ochakov y así sucesivamente.


      Índice de poder militar global. Alicates Yoshkina, pero no sabíamos sobre el índice. Ya hemos sido contados, resulta. Ovejas ovejas, (¡BIEN DUPLEY!), Pierde. No tienen nada propio, tienen matemáticas, y esos son perlmans.
    15. cniza
      cniza 2 diciembre 2015 16: 31 nuevo
      +5
      Cita: avvg
      ¡Y los turcos rusos fueron golpeados siempre y en todas partes! Los turcos fueron golpeados cerca de Chigirin, Azov, Khotyn, Iasi, Ochakov y así sucesivamente.



      Fue golpeado, pero uno no puede subestimarlo, hoy hay más tecnología luchando, pero este indicador no se muestra en absoluto y, en general, los números plantean muchas preguntas, ¿de dónde las obtuvieron?
    16. El comentario ha sido eliminado.
    17. LINKor55
      LINKor55 2 diciembre 2015 16: 31 nuevo
      +3
      Turtukai, Chesma, Kozludzhi, Rymnik, Kinburn, Ishmael, Fidonisi, Kerch, Sinop, Wrangel también les dieron luz en la Primera Guerra Mundial, Skobelev los peinó muchas veces, Rumyantsev, Spiridov, Kutuzov capturaron al ejército 35 mil en cautiverio en 1811 bajo Slobod y muchas victorias menos importantes, ¡pero no menos significativas!
    18. eplewke
      eplewke 2 diciembre 2015 16: 38 nuevo
      0
      Cómo les gusta considerar a los medios extranjeros ... Lo consideran todo. En el papel, la Wehrmacht fue muchas veces superior a la Unión. Y lo que salió de eso, lo sabemos muy bien. Con respecto a los turcos, ¿qué puedo decir? Y en el baño nos mojaremos, no tenemos ningún problema ...
    19. Sharapov
      Sharapov 2 diciembre 2015 16: 42 nuevo
      +2
      ¿Por qué olvidarse de la OTAN? ¿O los turcos ya se han ido de allí?
    20. mihasik
      mihasik 2 diciembre 2015 17: 06 nuevo
      +3
      Cita: avvg
      ¡Y los turcos rusos fueron golpeados siempre y en todas partes! Los turcos fueron golpeados cerca de Chigirin, Azov, Khotyn, Iasi, Ochakov y así sucesivamente.

      Pero aquí están los problemas, los nuestros dejaron de vencer a los turcos que se encontraban frente a la costa del Bósforo cuando Inglaterra y sus camaradas "encajaron" con ellos.
      Ahora Turquía es miembro de la OTAN y espera que los Aliados no "encajen", al menos frívolamente. Entonces, la comparación no es correcta, será más correcta: el bloque Ejército turco + OTAN, y ¿con quién está Rusia? China entrará solo cuando comience a picotearse, con el resto +/- lo mismo y eso para recibir ayuda. ¿Dónde está el CSTO? Algo no es audible ni visible. Tal vez es un fantasma? Y aquí la ventaja no está a nuestro favor.
      ¿O nuestros "grandes estrategas" no tenían suficientes derribados SUSHKI con MI-8 en Siria? Antes de "Avstoskali" ya con bombarderos indefensos en la guarida de la OTAN. ¡Su madre!
    21. madjik
      madjik 2 diciembre 2015 19: 25 nuevo
      +1
      Sombreros MUÑECA!))))))))
    22. Horst78
      Horst78 2 diciembre 2015 20: 04 nuevo
      +2
      Cita: avvg
      avvg Today, 15: 38 Nuevo
      ¡Y los turcos rusos fueron golpeados siempre y en todas partes! Los turcos fueron golpeados cerca de Chigirin, Azov, Khotyn, Iasi, Ochakov y así sucesivamente.

      Déjame tomar un punto negativo, pero romper ¿No fuimos derrotados?
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 2 diciembre 2015 21: 23 nuevo
        0
        Ha sido por mucho tiempo. más 300 años atrás. Pocas personas lo recuerdan. Y después de eso, solo nosotros somos turcos.
        1. opus
          opus 4 diciembre 2015 01: 20 nuevo
          +2
          Cita: Tío VasyaSayapin
          Ha sido por mucho tiempo. más 300 años atrás. Pocas personas lo recuerdan. Y después de eso, solo nosotros somos turcos.

          por qué mentir
    23. marlin1203
      marlin1203 3 diciembre 2015 00: 18 nuevo
      +1
      ¿Y cómo llegar a los turcos? No hay frontera terrestre general. Este no es el Imperio ruso y la Unión Soviética. El mar es arriesgado. Su armada es más grande que nuestra flota del Mar Negro, y 14 submarinos construidos por los alemanes en movimiento. Si solo rompemos Azerbaiyán, Irán perderá. Y es difícil llevar la logística a través de las montañas. Esta ruta de préstamo-arrendamiento se utilizó por última vez en la Segunda Guerra Mundial.soldado
  2. Bombardero
    Bombardero 2 diciembre 2015 15: 39 nuevo
    +11
    Frente a sus frentes ... Bueno, los anglosajones se frotan las manos y apuestan ...
    1. Sterlya
      Sterlya 2 diciembre 2015 15: 44 nuevo
      +4
      queda por medir quién tiene más pipiska. ¿Espero que no permitamos que los nuggldosaks provoquen otro?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 diciembre 2015 15: 56 nuevo
        +4
        Cita: Sterlya
        queda medir un pipiska más.

        No hay nada que medir, Erdogan se convirtió al Islam y domesticó su riendo
        1. Sterlya
          Sterlya 2 diciembre 2015 17: 00 nuevo
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Sterlya
          queda medir un pipiska más.

          No hay nada que medir, Erdogan se convirtió al Islam y domesticó su riendo

          Entonces la circuncisión no es lo que piensas. Cortar el prepucio. ¡Y no 10 centímetros! riendo
  3. sever.56
    sever.56 2 diciembre 2015 15: 39 nuevo
    +2
    Le dirán vacío a Erdogan, de lo contrario, el tipo en la orilla ha engañado, se imaginó a sí mismo el Sultán del Imperio Otomano y decidió que todo estaba permitido para él. Mejor cuida tu futuro. Y está lejos de ser color de rosa. Vaughn y los estadounidenses comenzaron a cosecharlo lentamente, exigiendo cerrar la frontera con Siria. Una cosa preocupa: como si este demonio no intentara crear el llamado "zona de amortiguación", en la cual DAIShevtsy será ilimitado y conducirá el mismo aceite desde allí.
  4. Dezinto
    Dezinto 2 diciembre 2015 15: 40 nuevo
    +11
    Ahora los anglosajones se frotan las manos


    Las épocas están cambiando ... pero aún así:

  5. Koresh
    Koresh 2 diciembre 2015 15: 40 nuevo
    +1
    Y debemos agregar a los kurdos y sirios a todo lo demás.
    1. Sterlya
      Sterlya 2 diciembre 2015 15: 46 nuevo
      +5
      Los kurdos deben ser apoyados.
    2. 0255
      0255 2 diciembre 2015 16: 11 nuevo
      +2
      Cita: Koresh
      Y debemos agregar a los kurdos y sirios a todo lo demás.

      El ejército sirio está agotado en 4 años de guerra, podría lidiar con ISIS y terroristas "moderados".
  6. Fisman
    Fisman 2 diciembre 2015 15: 41 nuevo
    +5
    ¿Cuál es el punto de comparación si la OTAN respalda a los turcos?
    1. Venaya
      Venaya 2 diciembre 2015 15: 45 nuevo
      +2
      Cita: Fisman
      ¿Cuál es el punto de comparación si la OTAN respalda a los turcos?

      La OTAN es homogénea, si Turquía no ocupara una posición geopolítica tan importante (estrecho), entonces los europeos, junto con toda la OTAN, habrían escupido a los turcos hace mucho tiempo. Hasta ahora esto no ha sucedido.
      1. Vadim237
        Vadim237 2 diciembre 2015 21: 48 nuevo
        0
        Si la guerra comienza con nosotros, la OTAN escupirá inmediatamente a Turquía, a pesar de las últimas declaraciones.
    2. vell.65
      vell.65 2 diciembre 2015 15: 57 nuevo
      +4
      Cita: Fisman
      ¿Cuál es el punto de comparación si la OTAN respalda a los turcos?

      Y, sin embargo, Rusia no puede doblarse de ninguna manera, detrás de su prestigio en la arena internacional y la posterior adhesión de otros países a la OTAN, que son administrados por los Yankees, y no solo por ellos.
    3. 2s1122
      2s1122 2 diciembre 2015 16: 13 nuevo
      +4
      E intente, por ejemplo, explicar si usted fue el mismo presentador de Francia para sus ciudadanos que deberían luchar por el territorio de Turquía, que es miembro de la OTAN y provocó un conflicto sin la aprobación de la alianza, por decirlo suavemente, se metió en el culo y al mismo tiempo recibió una respuesta de un país comparable en potencial militar a los Estados Unidos. Creo que habrá pocos deseos, entonces no hay absolutamente ninguna manera.
  7. Remolque
    Remolque 2 diciembre 2015 15: 41 nuevo
    +3
    Genial ¿Y qué hay de la velocidad de entrega de tropas al área de posibles hostilidades?
    1. Bombardero
      Bombardero 2 diciembre 2015 15: 49 nuevo
      +2
      Parte del Ejército 58 ya está en la frontera con Turquía, se le opone el Ejército de Campo 3 de Turquía.
      1. vandarus
        vandarus 2 diciembre 2015 15: 59 nuevo
        +6
        ¿Cuánto tiempo hemos tenido una frontera terrestre con Turquía?
        1. Vigilante 33
          Vigilante 33 2 diciembre 2015 16: 13 nuevo
          +4
          Bueno, solo Georgia, no cuenta riendo
        2. Bombardero
          Bombardero 2 diciembre 2015 16: 38 nuevo
          +3
          Cita: vandarus
          ¿Cuánto tiempo hemos tenido una frontera terrestre con Turquía?


          Armenia, mi amigo, limita con Turquía. Y en Armenia, partes del 58 ° ejército.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 diciembre 2015 16: 12 nuevo
        +1
        Cita: Bombardier
        Parte del Ejército 58 ya está en la frontera con Turquía, se le opone el Ejército de Campo 3 de Turquía.

        Figasee, y escuché que nuestras fuerzas se detuvieron en la frontera con España No, ¿no es así?
        Cita: vandarus
        ¿Cuánto tiempo hemos tenido una frontera terrestre con Turquía?

        Oh, vamos, lo sientes riendo
        1. Bombardero
          Bombardero 2 diciembre 2015 16: 37 nuevo
          +9
          Las piezas se encuentran en Armenia. Armenia limita con Turquía, pero usted Romanov, una campaña con España, es un payaso.
  8. GYGOLA
    GYGOLA 2 diciembre 2015 15: 41 nuevo
    0
    ¡Putin es hermoso!
  9. iouris
    iouris 2 diciembre 2015 15: 43 nuevo
    +2
    La guerra no continúa con Turquía, sino con el bloque liderado por Estados Unidos. La guerra con el régimen turco de Erdogan es solo una batalla privada en esta guerra. Y en esta batalla, la victoria aún no se ha ganado.
    1. 2s1122
      2s1122 2 diciembre 2015 16: 23 nuevo
      0
      Sí, es mejor ganar una guerra que una sola batalla. El enemigo principal es Estados Unidos.
  10. sined0707
    sined0707 2 diciembre 2015 15: 43 nuevo
    +10
    Se escriben artículos similares
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 2 diciembre 2015 16: 17 nuevo
      0
      Si, esto es escribir. Y absolutamente sin sentido, porque No estamos en guerra con Turquía. Y no lo haremos. Nadie, no peleará con el dueño de ya.o.
      Nadie necesita esto, se echarán a perder, pero no pelearán.
  11. veksha50
    veksha50 2 diciembre 2015 15: 46 nuevo
    +3
    Hmm ... Tendría cuidado con estos cálculos en papel, tanto en relación con Turquía como en relación con Rusia ...

    Papel: sufre mucho ... Bellamente en papel, pero se olvidó de los barrancos ...

    Y no debemos olvidar: Turquía es miembro de la OTAN ... es decir, el que ahora va a luchar solo con Turquía está profundamente equivocado ...

    Pero en la OTAN, en conjunto, hay incluso más armas nucleares que en toda la tríada de Rusia (quiero decir, estratégica) ... Entonces consideramos la paridad solo entre los EE. UU. Y Rusia ...
    1. T-Rex
      T-Rex 2 diciembre 2015 16: 37 nuevo
      +3
      Además, la geografía de los estrechos, además de todos los mestizos del lado de Rusia, que intentarán insertar sus tres centavos ... ¿Por qué entonces nadie compara el potencial de la Flota del Mar Negro con la Armada turca? Si el estrecho está bloqueado, no parecerá Crimea. Así que no vuelvas a tirar las gorras del enemigo. Con un conflicto armado local es muy difícil en el sur.
  12. Zaurbek
    Zaurbek 2 diciembre 2015 15: 46 nuevo
    +2
    Alrededor del 60% del presupuesto de Rusia se gasta en armas nucleares. El dinero para las armas convencionales y el ejército es aproximadamente comparable, dada la diferencia en el tamaño de la población. En un conflicto sin armas nucleares, las fuerzas pueden ser casi iguales.
    1. demo1111
      demo1111 2 diciembre 2015 16: 16 nuevo
      +1
      Entonces los turcos tendrán más costos, Rosmiya se fabricará armas para sí misma y tendrán que comprar en el extranjero y, por lo tanto, repuestos para él.
      Conclusión en sí misma, avrmiya les cuesta más y mucho más.
  13. Mikhan
    Mikhan 2 diciembre 2015 15: 48 nuevo
    +4
    ¡Llegamos al punto dolorido del clan Erdogan! También armaremos a los kurdos y estaremos de acuerdo con ellos ... am
    1. Alibekulu
      Alibekulu 2 diciembre 2015 16: 47 nuevo
      +3
      Cita: MIKHAN
      ¡Le pegamos al samum del punto dolorido del clan Erdogan!
      Si lol pgyam en pimadors .. amarrar
  14. GUKTU
    GUKTU 2 diciembre 2015 15: 50 nuevo
    -1
    Quizás más fuerte. Pero nos enfrentaremos a la OTAN y aquí, por desgracia, la ventaja es obvia. A menos que un arma desconocida y poderosa esté oculta en algún lugar del PIB. ¡Paz al mundo! ¡No a la guerra!
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 2 diciembre 2015 16: 18 nuevo
      +1
      Escondido Solo conocido guiño
  15. plotnikov561956
    plotnikov561956 2 diciembre 2015 15: 50 nuevo
    +5
    Título del artículo absolutamente estúpido ... de lo contrario, ¿por qué comparar el CUERPO IMPORTANTE con el dedo? Esta es otra cosa estúpida ... y gracias por los números, solo.
    1. Kepmor
      Kepmor 2 diciembre 2015 16: 03 nuevo
      +2
      Bueno, ¿por qué insultan tanto a los "analistas" de las "respetadas NOTICIAS RIA"?
      ¡Oh, tal vuelo de pensamiento estratégico y eso es todo ... "por el desagüe"!
  16. Aleksandr72
    Aleksandr72 2 diciembre 2015 15: 52 nuevo
    +7
    “Con una población total de 142,47 millones, Rusia puede movilizar más de 69 millones en caso de un posible conflicto militar. Cada año la edad del servicio militar alcanza los 1,35 millones. En la actualidad, más de 766 mil personas están involucradas en el servicio militar, y casi 2,5 millones están en reserva ", informa la agencia de calificación.
    Turquía, con una población de 81,61 millones, “puede movilizar a 41,6 millones; anualmente 1,37 millones de personas se hacen responsables del servicio militar; 410,5 actualmente emplea a miles de personas en Turquía, y hay miles de 185,63 en servicio ".

    Ah, y las calificaciones también están ahí. ¿Y qué olvidaron de los kurdos, que están llenos en Turquía y que, una vez que fueron leales al Imperio Otomano, ahora ven a la Turquía moderna como su peor enemigo y no perderán la oportunidad de atacar a los turcos en la espalda (lo cual es bastante esperado en este caso es alentador, ya que las acciones partidistas categóricamente no aceptan la observancia de ninguna convención o reglas caballerescas sobre el enemigo que quiere destruirte como pueblo). Hoy en día, comparar las capacidades militares de diferentes países en general no tiene sentido, especialmente en presencia de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva, que compensan en gran medida la diferencia en las capacidades de las armas convencionales.
    "Los turcos rusos siempre han vencido" - A. Suvorov y los turcos recuerdan esto lo mejor de todo. Las derrotas del ejército y la armada rusos en las guerras con los turcos a lo largo de los siglos de historia de las relaciones entre estos países pueden contarse con los dedos. Una mano será suficiente. Aunque estoy en contra de cualquier solución contundente del problema, si el asunto puede y debe ser decidido por el mundo. El enemigo no tiene que ser destruido físicamente, puede ser estrangulado económicamente. Para Turquía, donde el comercio se tiene en alta estima en todo el Este, el golpe en el bolsillo de los comerciantes y empresarios de la industria del turismo será mucho más doloroso.
    Tengo el honor
    1. PSih2097
      PSih2097 2 diciembre 2015 16: 16 nuevo
      0
      Cita: Aleksandr72
      Las derrotas del ejército y la armada rusos en las guerras con los turcos a lo largo de los siglos de historia de las relaciones entre estos países pueden contarse con los dedos.

      y no hubo pérdida en las guerras, hubo un deseo de complacer a los europeos e incluso un drenaje concreto (y a veces traición) de las victorias de las armas rusas (como un ejemplo del Congreso de Berlín) de nuestros diplomáticos, así como una traición directa de los llamados aliados (Guerra de Crimea 1853-1856). Además, casi siempre los turcos atacaron Rusia o en el territorio de sus intereses bajo la presión de limoncillo, charca de ranas, austrohúngaros y otros países de la Europa amiga.
      1. Tío VasyaSayapin
        Tío VasyaSayapin 2 diciembre 2015 21: 30 nuevo
        +1
        Pedro 1 fue rodeado. Su esposa, con otras mujeres, arrojó una pieza de oro, sobornó a los turcos, la nuestra estuvo de acuerdo con los turcos, como resultado, Moldavia tuvo que irse, Taganrog abandonó y los barcos construidos en Voronezh para el Mar de Azov, incluidos La "Preinstalación de Goto" se vende a los turcos. Historia famosa ¿Es eso una victoria?
  17. NEXUS
    NEXUS 2 diciembre 2015 15: 52 nuevo
    +2
    Estas comparaciones no tienen sentido e incluso son dañinas, porque en realidad no todo es tan optimista como nos gustaría. El apoyo de Washington no se tiene en cuenta, tanto militar como financiero en caso de conflicto directo, incluso si el artículo 5 no está involucrado. No funcionará. Ya he dicho que Turquía, como uno de los jugadores en el Medio Oriente, debe tomarse muy en serio e intentar con sobriedad evaluar la situación, así como a nuestros oponentes, tanto militares como políticos y financieros.
  18. Ingeniero
    Ingeniero 2 diciembre 2015 15: 56 nuevo
    +2
    Cabe señalar que 410,5t personas también incluyen gendarmes, por lo que el ejército en Turquía es menor que esta cifra.
  19. estilete
    estilete 2 diciembre 2015 15: 57 nuevo
    +3
    La comparación más divertida de una ballena con un elefante de una serie de las que vi. Alineamiento a nivel de jardín de infantes, y no la Revisión Militar.
  20. bubla5
    bubla5 2 diciembre 2015 15: 58 nuevo
    0
    Maldita sea con qué y con quién comparar, el elefante y el pug tu madre, incluso una vergüenza para el autor
  21. dchegrinec
    dchegrinec 2 diciembre 2015 15: 58 nuevo
    +3
    ¡Comparar nuestros ejércitos es lo mismo que comparar tu trasero con tu dedo! ¡Para quienes absolutamente nada que hacer puede igualar a nuestro ejército con los ejércitos, por ejemplo, Gran Bretaña, Canadá, Alemania y otros! ¡Ahora el poder de los ejércitos no se mide por el número de bayonetas y sables! Durante mucho tiempo hemos estado en un estado de guerras híbridas. En caso de conflicto, se considerará el uso de varias armas, dependiendo de la geografía. En el caso de Turquía, tendremos que dañar inaceptablemente este país lanzando misiles de crucero, el llamado ataque preventivo masivo y terminar su flota. Y entonces no tiene sentido limpiar algo ... Y si no es suficiente, entonces hay muchas más opciones.
    1. PSih2097
      PSih2097 2 diciembre 2015 16: 19 nuevo
      +2
      Cita: dchegrinec
      . Y entonces no tiene sentido limpiar algo.

      Constantinopla debe seleccionarse con los estrechos, porque los turcos no podían hacer frente a la confianza depositada en ellos.
  22. Glotich
    Glotich 2 diciembre 2015 15: 59 nuevo
    +1
    Cita: MIKHAN
    Cita: avvg
    Los rusos y los turcos siempre ganan.

    ¡El espíritu de lucha y la perseverancia no se tienen en cuenta! En esto, el ejército ruso siempre fue fuerte ... ¡Pero nuestras armas siguen siendo modernas, aunque hasta ahora no son suficientes!

    ¡Eso es, que siempre tuvimos espíritu de lucha! que ha sido confirmado más de una vez, aquí está uno de los eventos:

    Del informe del Comandante de Campo del Mariscal de Campo del Ejército del Sur von Bock el 21 de junio de 1942:
    "... Anoche despedí al comandante de división, informando que los rusos habían rechazado su ataque luchando con martillos y palas ..."

    ¡y hay muchos ejemplos de este tipo!
    1. avva2012
      avva2012 2 diciembre 2015 16: 40 nuevo
      -1
      Simplemente no lo creí.
  23. Prisionero
    Prisionero 2 diciembre 2015 16: 00 nuevo
    +1
    Si nuestras fuerzas armadas superaran a las tropas de la OTAN no solo en valentía, en entrenamiento personal de combate y en ciertos tipos de armas, entonces podríamos relajarnos un poco. Ligeramente.
  24. AlexTires
    AlexTires 2 diciembre 2015 16: 00 nuevo
    +2
    El artículo es un enfoque demasiado lineal del tema y, como resultado, con conclusiones superficiales, lo cual es peligroso. Y si vamos a hablar directamente, tal comparación es una estupidez completa, popularmente llamada sombreros y populismo ...
  25. afrikanez
    afrikanez 2 diciembre 2015 16: 01 nuevo
    +2
    El poder del país no se calcula por las calificaciones, ya que el "zhurnalyugi" no entiende cómo engañar Aunque el componente técnico del ejército, juega un papel importante. Después de todo, ¡puedes controlar absolutamente sin pensar el mismo robot!
  26. murmuración
    murmuración 2 diciembre 2015 16: 01 nuevo
    +2
    Oh, Dios mío, no sería una pena publicar tal escoria, el número de personas estúpidas a veces es sorprendente. La población de Rusia es de 146.3 millones, reservas de oro, 364.5 mil millones.
  27. YaMZ-238
    YaMZ-238 2 diciembre 2015 16: 04 nuevo
    0
    Se sorprendieron de verdad ... comparar nuestras fuerzas armadas con los turcos es un poco ridículo ... la flota en la antigüedad, todavía podía competir con la nuestra, ¡entonces las guerras fueron notables!
  28. raid14
    raid14 2 diciembre 2015 16: 06 nuevo
    +3
    Gritar "arrojar gorras" y "Urya" sentados en una silla frente a la computadora, solo pueden shkolota o id.oty, entonces no pelearán.
    Si estalla la guerra con Turquía, la OTAN seguramente apuñalará por la espalda por una razón que no acumula sus fuerzas en los estados bálticos, Polonia, Rumania.
    Si la apuesta por las armas convencionales no funciona, solo dos opciones son la guerra nuclear o la derrota completa con pérdida de soberanía.
    1. vladim.gorbunow
      vladim.gorbunow 2 diciembre 2015 20: 43 nuevo
      +1
      Extraño, pero todos olvidaron el frente ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania dejarán a Donbass en la retaguardia e intentarán operar en las puertas caucásicas de Rostov - Volgogrado. Esto les llevará a la derrota. Serán sacrificados como carne de cañón para crear una amenaza estratégica para Rusia en la dirección siria, turca y del Mar Negro y en el Cáucaso.
      1. Vadim237
        Vadim237 2 diciembre 2015 21: 53 nuevo
        -1
        Si quieren pelear con nosotros, LDNR inmediatamente entrará en batalla y toda la APU estará en la caldera.
    2. Vadim237
      Vadim237 2 diciembre 2015 21: 58 nuevo
      0
      La OTAN en caso de una guerra entre Turquía y Rusia se retirará de inmediato, y la cantidad de equipo que atraparon en los estados bálticos es "gallinas para reír".
  29. oleg46
    oleg46 2 diciembre 2015 16: 11 nuevo
    +1
    No es un análisis, ¡sino solo n (elegante)! ¿Sobre qué es el artículo? ¿Que las fuerzas armadas rusas son más fuertes que las fuerzas armadas turcas? Entonces, ¿qué sigue? ¿Cuál es el beneficio real de tal superioridad a la luz de los recientes acontecimientos trágicos para nosotros? ¿Qué tenemos en la salida? Correctamente lo mismo: zilch (o un montón, como quieras), envuelto en un hermoso envoltorio de palabras de pathos pronunciadas desde las tribunas altas. Usted, dice la gente, cálmese, no se ponga tan nervioso: se están tomando medidas: el presidente está alerta, el gobierno, junto con la burocracia, está trabajando duro y usted trabaja más, pero piense menos y todo estará bien con nosotros.wassat
  30. Artybyrd
    Artybyrd 2 diciembre 2015 16: 14 nuevo
    +2
    Cita: MIKHAN
    ¡Llegamos al punto dolorido del clan Erdogan! También armaremos a los kurdos y estaremos de acuerdo con ellos ... am

    Mientras tanto ... "Hoy a las 3 a.m., un avión militar ruso arrojó alrededor de 5 toneladas de carga militar en el área de Sheikh Maksud, cerca de Alepo, supuestamente destinado a las fuerzas PYD de la Unión Democrática Siria" (enlace: http://www.hurriyet.com. tr / rusyadan-pydye-silah-yardimi-iddiasi-40021877)
    Si es cierto, ¡entonces el "camino correcto que vamos", camaradas! )
  31. dmitrii1885
    dmitrii1885 2 diciembre 2015 16: 16 nuevo
    +1
    Escribir selectivamente. Y ahora tenemos que tomar el tamaño de la Federación de Rusia y Turquía, y tratar de comparar el tamaño de la Flota del Mar Negro y las fuerzas armadas que se encuentran allí y Turquía.
  32. Luga
    Luga 2 diciembre 2015 16: 17 nuevo
    -3
    Diploma de filkina. Si a Rusia se le hubiera permitido pelear de forma individual con Turquía, habríamos sido nuestros y la Constantinopla sería una vez más la capital de la ortodoxia.

    Temprano todavía es un monumento al profeta Oleg con un escudo removible a pedido. El potencial militar combinado de la OTAN nos permite contar solo con una guerra defensiva exitosa, no más. Esto es si sin misiles grandes.
  33. v245721
    v245721 2 diciembre 2015 16: 17 nuevo
    +1
    Los turcos son diferentes como en cualquier nación, pero sobre amigos, deja de buscar detener . ya existen, el ejército y la armada, y el resto son tonterías. engañar
  34. Bully
    Bully 2 diciembre 2015 16: 19 nuevo
    +1
    El PIB ha dicho repetidamente a NATe que no va a luchar con armas convencionales, al darse cuenta de que este camino está perdiendo. Nadie aprovechará para Turquía: ni los estados, ni los franceses, ni los británicos. Si la Federación de Rusia usa armas nucleares contra los turcos, los "socios" antes mencionados ni siquiera se moverán ". Una cosa es sacudir la lengua y asustarte con sanciones; otra es sentarse en el búnker y esperar a que el Voivode vuele sobre su cabeza cobarde y liberal. Aquí puede seguir una continuación interesante: ¡todos entenderán que la OTAN es una burbuja de jabón, pero en realidad, todos son para él!
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 2 diciembre 2015 19: 46 nuevo
      0
      Cita: Bully
      Aquí puede seguir una continuación interesante: todos entenderán que la OTAN es una burbuja de jabón,

      Todo en el tema. bueno bebidas . Solo la oficina no necesita ser despedida, VO no es solo Rusia la que lee. matón
  35. 16112014nk
    16112014nk 2 diciembre 2015 16: 21 nuevo
    -9
    Presta atención a las manos de Putin. Pulgares apretados y escondidos en un puño: esto, según los psicólogos, es un signo de una persona insegura de sí misma, pero amorosa y sedienta de poder. Y este no es el único tiro. En casi todas las fotos, Putin tiene una o ambas manos de esta manera. Es por eso que sus amigos, funcionarios corruptos, funcionarios irresponsables y los llamados "oligarcas" se sienten cómodos. Y también la "quinta columna" en ave Medvedev. ¡Pero Medvedev se siente bastante confiado en el colapso de la economía rusa!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 2 diciembre 2015 16: 28 nuevo
      +4
      Cita: 16112014nk
      Presta atención a las manos de Putin. Pellizcado y oculto a los pulgares del puño: esto, según los psicólogos, es un signo de una persona que no está segura de sí misma, pero que ama y tiene hambre de poder.

      Llamó la atención a su momento y entendió que el psicólogo no lo ayudará.
      1. 16112014nk
        16112014nk 2 diciembre 2015 16: 54 nuevo
        -2
        Hasta ahora, lo hizo sin un psicólogo. Té, no vivo en América.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 2 diciembre 2015 16: 58 nuevo
          +1
          Cita: 16112014nk
          Hasta ahora, lo hice sin un psicólogo.

          Y luego está claro, comenzaron el proceso.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. 16112014nk
        16112014nk 2 diciembre 2015 20: 39 nuevo
        -2
        ¿Por qué ser grosero? No bebí hasta el eje de cría contigo. No insulte a nadie, simplemente expongo los hechos. Y los hechos lo atestiguan: una persona experimenta miedo, resentimiento, oposición a los demás. Algo como esto. ¿No es eso lo que Putin experimentó en una cumbre en Australia?
        1. Vadim237
          Vadim237 2 diciembre 2015 22: 02 nuevo
          0
          Pero Medvedev no está arruinando la economía, todo está bien con la economía, aquellos que están ansiosos por abrir fábricas e invertir en nuevos proyectos.
        2. KaPToC
          KaPToC 2 diciembre 2015 22: 06 nuevo
          -1
          ¿Aparentemente bebiste con Brundershaft con Putin?
          El hecho de que no insultes a nadie es una mentira descarada; insultaste al presidente de Rusia.
          En la cumbre en Australia, TODA Australia entró en contacto con la vista del crucero de misiles ruso.
          1. 16112014nk
            16112014nk 3 diciembre 2015 11: 54 nuevo
            0
            Usted estaban en Australia durante la cumbre y personalmente vi que todos los australianos caminan en pañales?
            Y el presidente Putin, en una sesión informativa, según testigos presenciales, debido a la obstrucción de los que estaban a su alrededor, se estaba quedando sin aliento. ¿No estaba molesto e incómodo? Por lo tanto, se fue volando antes que los demás.
            1. KaPToC
              KaPToC 5 diciembre 2015 00: 10 nuevo
              0
              Aparentemente Usted Yo personalmente asistí a la cumbre y vi qué y cómo experimentó Putin allí.
              ¿Obstrucción de los enemigos? ¿Me estás tomando el pelo? Sí, no les importa la obstrucción de los villanos.
  36. zulus222
    zulus222 2 diciembre 2015 16: 27 nuevo
    0
    ¡Sería sorprendente e insultante si no fuera superior!)) No olvidemos que Turquía es miembro de la OTAN.
  37. Enano
    Enano 2 diciembre 2015 16: 37 nuevo
    0
    La comparación de los sistemas de armas convencionales más claramente no está del lado turco. Pero me gustaría entender por qué se excluye el componente nuclear. Este "club" todavía retiene algunas cabezas particularmente "calientes" para el uso de sistemas de armas convencionales. Una vez que se haya acabado la bebida, corta el último pepino.
    El conflicto militar debe eliminarse por completo, pero los "socios" deben comprender que cualquier agresión contra nuestras fuerzas armadas implicará una respuesta al agresor. No hubo necesidad militar de que el 24 derribara.
  38. No servido
    No servido 2 diciembre 2015 16: 39 nuevo
    0
    riendo
    Como dicen sin comentar
  39. Imugn
    Imugn 2 diciembre 2015 16: 42 nuevo
    0
    Bueno, nada se dice que Rusia misma produce armas, y Turquía es un comprador
  40. Maestro123
    Maestro123 2 diciembre 2015 16: 44 nuevo
    0
    GFI: Las fuerzas armadas rusas superan al ejército turco en todos los indicadores


    ¿Qué tontería es esta? Las Fuerzas Armadas rusas fueron creadas originalmente para responder a más desafíos globales, sería ridículo si también perdiéramos aquí.

    De acuerdo con la información, “los tanques 15398 (3778 - de Turquía), 31298 BTR (7550 - Turquía), 5972 autopropulsados ​​(contra 1013), sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple 3793 (contra 811) están en servicio en Rusia.


    En general, el artículo está escrito incorrectamente. ¿Por qué en una guerra hipotética con Turquía comparar el número de todos los tanques? ¿Con la persecución del Lejano Oriente a Turquía?
  41. De Samara
    De Samara 2 diciembre 2015 16: 51 nuevo
    +1
    ¡Turquía siempre ha sido técnicamente el miembro más débil de la OTAN!
  42. cenit
    cenit 2 diciembre 2015 16: 53 nuevo
    +8
    Cita: REDBLUE
    Zorro Erdoganchik

    Escuche aquí y en el recuadro de cada canal guerreros sofá (no todos, por supuesto) y pregunte. ¿Saben ustedes, caballeros, qué es una guerra real? ¿Y cuántos de ustedes si se postulan para obtener certificados de discapacidad? ¿Hay algunos reales aquí o no? Como los escolares, por golly. La guerra no es 2 lugar en una clasificación, y cuando matan. Y lo más importante para esto. Alejémoslo mentalmente: un enemigo ha atacado nuestra tierra. Vas todo claro y mueres por ella. ¿Y ahora todos entienden por qué? Esta no es una pregunta para guerreros hechos a medida. Mientras estás en un país extranjero, eres un extraño. Todo convence con la historia: vencimos a todos hace 70, 100, 200, 300 años. Pregunta. Específicamente, te gané? Algo me parece diferente antes de que el guerrero luchara por otro. Sin Internet, préstamos, salami y cazadores furtivos. Entonces, ¿qué podría ser diferente? Personalmente, creo que las órdenes deberían aferrarse a sí mismas y no a sus antepasados. Necesitamos bazar menos, hacer más. No cuelgas a Turku con una balabola. Creo que es necesario hacer menos llamadas y cabecillas para grabar sus bocas y salir en taxi silenciosamente. Sin advertencias innecesarias, nivelaron el frente a los kurdos, en silencio suministraron lo que pudieron. Estuvimos de acuerdo en silencio con Assad, pero les damos legalmente toda la frontera con Turquía y vivimos en paz. No, bueno, ¿cómo escupieron en nuestra dirección? ¿Y qué esperaban besar chtoli? Con estos frutos solo es posible sacarlos de una emboscada de acuerdo con sus propias leyes. No, ahora saldremos del negocio A rayas solo eso. Y nosotros, como terneros en una cuerda, gritamos y trepamos allí. Esta es la guerra correcta, salió de la casa, abrazó a su esposa, le dijo, bueno, estás dando vueltas allí, como quieras, no te olvides de los préstamos, le ordené a mi hijo que supiera si podía y se fue a morir por una causa justa. Todo es justo ¿Y ahora para Siria o para Assad o para la destrucción de daish o para la imagen? Exactamente qué, ¿alguien sabe? Artículo menos tenemos 80 millones, lo cual no es una pena, somos más geniales. Menos 2 veces. Hooray patriotas esperando desacuerdos.
    1. anip
      anip 2 diciembre 2015 17: 47 nuevo
      +1
      Cita: Zenit
      Todo convence con la historia: vencimos a todos hace 70, 100, 200, 300 años. Pregunta. Específicamente, te gané? Algo me parece diferente antes de que el guerrero luchara por otro. Sin Internet, préstamos, salami y cazadores furtivos.

      Eso es todo

      Cita: Zenit
      Creo que es necesario hacer menos llamadas y cabecillas para pegarse la boca con cinta adhesiva y salir en taxi silenciosamente. Sin advertencias innecesarias, nivelaron el frente a los kurdos, en silencio suministraron lo que pudieron. Estuvimos de acuerdo en silencio con Assad, pero les damos legalmente toda la frontera con Turquía y viven en paz.

      Quizás una de las opciones más realistas.
    2. KaPToC
      KaPToC 2 diciembre 2015 18: 53 nuevo
      0
      No vencieron a Turquía, vencieron al Imperio Otomano.
  43. vobels
    vobels 2 diciembre 2015 16: 55 nuevo
    0
    "... RIA Novosti propuso comparar las capacidades militares de ambas partes, .." En general, es incorrecto comparar, aunque solo sea con el objetivo de empujar la cara de los turcos sobre el asfalto, ese sería su lugar. Y ni siquiera lo entenderán: sus acciones fueron dictadas por los anfitriones del otro lado del océano, y son como muñecas.
  44. Fonmeg
    Fonmeg 2 diciembre 2015 17: 12 nuevo
    0
    Lavrov A. M. ¡Estimado Alexander Dmitrievich, queridos diputados! La segunda parte del artículo 43, cuya acción se propone suspender para 2016, determina el procedimiento para calcular las pensiones para el personal militar en relación con el tamaño de la asignación monetaria del personal militar. Este artículo estableció que desde 2012, el monto de la asignación en efectivo que se tiene en cuenta al calcular una pensión es del 54 por ciento y aumenta en un 2 por ciento anual. En el caso de que esta disposición se siguiera implementando, en 2016 esta proporción habría alcanzado el 62 por ciento, pero en la práctica, las pensiones militares se indexaron a un ritmo mucho más rápido (y el Viceministro de Finanzas olvidó que esto no es una indexación de pensiones, y el retorno de la deuda a los pensionistas militares, que el estado por razones económicas no pudo devolver a los pensionistas militares de inmediato el 1 de enero de 2012?), incluso teniendo en cuenta la inflación real. Y como resultado, esta norma se suspendió el año pasado, ya que se indicó que esta proporción no es del 62 por ciento, sino del 66,78 por ciento, es decir, significativamente más alta que el nivel establecido legislativamente (me gustaría recordarle al Viceministro de Finanzas que la Ley No. 309 La norma para indexar las pensiones militares se ha establecido al menos un 1 por ciento anual desde el 2 de enero, y es posible más, y este hecho de ninguna manera puede justificar que el estado haya hecho más de lo que debería). Si no suspendiéramos esta norma, tendríamos que seguir aumentando aún más. Ahora para 2016, proponemos establecer esta proporción en un nivel aún más alto: 69,45 por ciento, lo que en términos de asignación significa un aumento de las pensiones para los pensionistas militares, como para todos los pensionistas, en función de la decisión general de indexar las pensiones del 1 de febrero en un 4 por ciento. Por lo tanto, del 1 de febrero de 2015 al 1 de febrero de 2016, las pensiones para los pensionistas militares aumentarán en un 12 por ciento (es decir, el Viceministro de Finanzas cree que el aumento de las pensiones militares en 2015 en un 7,5% y el aumento previsto en 2016 en 4 % compensa la inflación proyectada en 2015 (12,4%) y en 2016 (6,4%)? En este caso, el gobierno debe ser elogiado por el hecho de que el aumento de las pensiones militares desde el 1 de octubre de 2015 en un 7,5% aumentó significativamente ¡El nivel de vida de los pensionistas militares superó la inflación en octubre de este año (0,74%)! Pero entonces surge la pregunta, ¿por qué la indexación no ocurre mensualmente?

    Este conjunto de reglas puede ser bastante difícil de implementar, pero se propone este enfoque para aumentar las pensiones militares. Todos estos fondos, enfatizo una vez más, equivalentes a un aumento del 4 por ciento desde el 1 de febrero de 2016, están previstos en el presupuesto federal.

    Por favor apoye la factura en primera lectura.

    Presidido por el primer vicepresidente de la Duma estatal I. I. Melnikov
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 2 diciembre 2015 21: 38 nuevo
      0
      Los ciudadanos que dudan de que vivirán para jubilarse, no solo entienden las preocupaciones de los pensionistas militares.
  45. konstant_n
    konstant_n 2 diciembre 2015 17: 12 nuevo
    0
    Cita: PSih2097
    Constantinopla debe seleccionarse con los estrechos, porque los turcos no podían hacer frente a la confianza depositada en ellos.

    La idea es ciertamente buena, pero ¿cómo propones hacer esto?
    No olvides que Turquía es miembro de la OTAN.
    1. KaPToC
      KaPToC 2 diciembre 2015 18: 54 nuevo
      0
      ¿Entonces Turquía puede derribar nuestros aviones?
  46. Pimply
    Pimply 2 diciembre 2015 17: 13 nuevo
    +1
    Y la gente, y el equipo para el teatro de la guerra todavía deben ser transferidos. Crear una cadena de suministro.
  47. Fonmeg
    Fonmeg 2 diciembre 2015 17: 13 nuevo
    0
    A. Lavrov, Representante Oficial del Gobierno de la Federación de Rusia, Viceministro de Finanzas de la Federación de Rusia.

    Estimado Alexander Dmitrievich, estimados diputados! El proyecto de ley propuesto, como los anteriores que se acaban de considerar, está directamente relacionado con el proyecto de presupuesto federal para 2016, pero solo por parte de los gastos. La esencia del proyecto de ley es extender para 2016 las normas sobre la suspensión de una serie de disposiciones de las leyes sociales que determinan los pagos a los ciudadanos, las leyes que regulan la remuneración de los funcionarios, jueces, personal militar y personas equiparadas a ellos. En este caso, se debe proceder de lo siguiente: la ley promulgada en abril de 2015 preveía esta suspensión y al mismo tiempo introdujo la norma de que en 2016 los principales beneficios sociales están sujetos a indexación teniendo en cuenta la tasa de inflación real de 2015, que ahora se pronostica en 12,2, 5,5 por ciento Este año, estos beneficios sociales se indexaron en un 2016 por ciento, por lo tanto, en 6,4 los principales beneficios sociales se indexarán, enfatizo: de acuerdo con la legislación actual, en un 2016 por ciento, estos fondos están previstos en el proyecto de ley federal "Sobre el presupuesto federal para 2016. " El gobierno actualmente no ve otras opciones para indexación adicional en XNUMX.

    En base a esto, le pedimos que apoye la extensión de la suspensión, que ya es válida para 2015, para 2016. En este caso, por supuesto, es necesario proceder del hecho de que la regla de suspensión, por definición, es temporal (y la abolición de la indexación de la asignación monetaria en 2014 y 2015 también fue temporal? Resulta, como en una broma: no hay nada más permanente que temporal) y, en el futuro, tendremos que volver, como se suponía anteriormente, a la cuestión de determinar de manera continua el procedimiento de indexación de pagos, beneficios sociales y remuneración de los funcionarios públicos y el personal militar.

    El gobierno pide apoyar el proyecto de ley en la primera lectura.
  48. Fonmeg
    Fonmeg 2 diciembre 2015 17: 15 nuevo
    0
    Tal política del Ministerio de Finanzas conduce, por supuesto, al empobrecimiento, la amargura y el debilitamiento de los principios estatales. Esta situación es especialmente peligrosa, pero al mismo tiempo estamos hablando de esta categoría de servidores públicos, en quienes se apoya el estado, la lucha contra el crimen y la protección del orden público. En una situación geopolítica muy difícil, cuando es obvio que nuestros oponentes externos están tratando de desestabilizar a nuestro país, cuando estalló una catástrofe humanitaria cerca de las fronteras de Rusia, en el territorio de Ucrania, cuando se desplegaron armas pesadas de la OTAN en los Estados bálticos, cuando nuestras valientes Fuerzas Armadas llevan a cabo una acción única. operación antiterrorista: ¡por primera vez estamos orgullosos de nuestro ejército, gracias a nuestro Ministro de Defensa, Presidente! - Cuando ISIS declaró la guerra a Rusia, mire las últimas declaraciones amenazadoras de terroristas. En estas condiciones, la congelación de la indexación de los salarios por parte de los agentes del orden y el personal militar es especialmente grave, por decir lo menos.


    ¡Y ambos documentos fueron adoptados por la Duma del Estado con la aprobación unánime de Rusia Unida! Entonces, ¿quién es nuestra quinta columna?
  49. Evgeny RS
    Evgeny RS 2 diciembre 2015 17: 17 nuevo
    0
    En mi opinión, se proporcionan datos poco realistas sobre las capacidades de movilización de Rusia y Turquía.
    ¿Cómo puede casi la mitad de la población del país ser reclutada en el ejército? 69 millones
    Delirio
    1. KaPToC
      KaPToC 2 diciembre 2015 18: 56 nuevo
      0
      Por cada persona movilizada en el ejército, dos o tres personas deben movilizarse en la industria.
  50. anip
    anip 2 diciembre 2015 17: 44 nuevo
    0
    Con una población total de 142,47 millones de personas, Rusia puede movilizar a más de 69 millones de personas en caso de un posible conflicto militar.

    Curiosamente, el autor de estas líneas de lo que fumaba? quien va a trabajar
    Por ejemplo, para la Segunda Guerra Mundial hay tales datos:
    Según los estadísticos militares, el 19,1% de la población total fue llamado a la RSFSR, y teniendo en cuenta el personal, el 22,7%. En Ucrania - 12,5% ​​y 15%, respectivamente, en Bielorrusia - 12% y 14%, en las repúblicas de Asia Central - 17% y 20%.

    En algún lugar había evidencia de que un máximo del 25% de la población podía movilizarse, e incluso entonces, con la increíble tensión de las fuerzas populares.