Military Review

Necesario y suficiente

232
El sistema "Status-6" no deja una opción al oponente


Se está creando un sistema de disuasión estratégica en Rusia, contra el cual, incluso a largo plazo, no habrá una protección aceptable. Esto hará que nuestros "socios" se sienten en la mesa de negociaciones constructivas.

Parecería que el evento de rutina, la reunión del Presidente en noviembre con el liderazgo de las Fuerzas Armadas, los servicios especiales, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el complejo militar-industrial celebrado en 9 en noviembre, causó una gran resonancia, especialmente en los medios occidentales. La portada de la presentación de diapositivas, que contenía en una forma muy compacta la idea de un sistema de disuasión nuclear fundamentalmente nuevo, entró en la cámara de uno de los canales de televisión rusos que cubrían esta reunión. Su nombre - "Status-6" ahora conoce el mundo entero. Las conclusiones obtenidas sobre la base del análisis de la diapositiva se presentan en el artículo "Fugas bajo el microscopio". Pero todavía está por venir una comprensión más profunda del desarrollo.

Este es un sistema, sin duda, extraordinario. En teoría, no debería surgir en el espacio mediático. Involuntariamente, existe una suposición sobre la divulgación no autorizada de secretos militares (estatales).

¿Divulgación o tirada?


Más recientemente, se produjeron casos repetidos de filtración de información clasificada de los más altos funcionarios del Ministerio de Defensa y otros ministerios y departamentos de Rusia. Pero hoy es un tiempo completamente diferente. Es imposible creer que un líder militar del rango más alto haya leído erróneamente esa información tan importante por error, por supuesto que pagará seriamente al menos su carrera. Queda una versión del relleno intencional - "bomba de información". Sin embargo, todo no está tan claro aquí. Se permiten tres opciones.

El primero asume que la información sobre el sistema Status-6 se ha insertado bajo la condición de que Rusia no pueda crear tal sistema tecnológica y técnicamente. El objetivo es asustar al adversario con una "burbuja", obligarlo a hacer ciertas concesiones o desplegar trabajo en programas de defensa intensivos en recursos en direcciones sin salida. Algo parecido a lo que hicieron los estadounidenses, expresando el concepto de IDE. La segunda variante de "destello" deliberada implica que la posibilidad de producir tales armas Rusia existe, pero a largo plazo. El objetivo es el mismo: cambiar la atención del enemigo, inclinarse hacia las concesiones. En la tercera opción, la información proporcionada es bastante cierta y nuestro país tiene todo lo necesario para desarrollar dicho sistema en un tiempo relativamente corto. En este caso, estamos dejando claro a los "socios" que es hora de que se detengan y comiencen un diálogo constructivo con Rusia.

Para determinar correctamente qué sucedió, buscaremos respuestas a tres preguntas técnicas principales.

1. ¿Es posible, en principio, crear un arma tan destructiva y tendrá el efecto esperado?

2. ¿Es el proyecto técnicamente viable?

3. ¿Existe una necesidad política y militar-estratégica para su aparición?

Empecemos por el tercero. Es obvio que la necesidad de armas fundamentalmente nuevas surge si no es posible defenderse de las nuevas amenazas con los medios disponibles. Parece que hoy Rusia tiene tal necesidad. Nuestro potencial económico y de defensa no está en posición de competir con los EE. UU. Y más aún con la OTAN. Prestemos atención al hecho de que hoy en la Federación de Rusia las posiciones de los partidarios de Occidente son fuertes, principalmente en los niveles más altos de la administración estatal, incluida la política militar. En el curso de una guerra masiva de información y psicológica, uno de los problemas clave puede ser la garantía de la ejecución de una orden de uso de fuerzas nucleares estratégicas. El gran número de su personal no garantiza la fiabilidad absoluta de la ejecución de tal orden, especialmente en las condiciones de posible confrontación civil en la sociedad. Este problema debe resolverse minimizando al personal involucrado en la disuasión nuclear estratégica, cuyos números se mantendrán dentro de los límites determinados por la capacidad de proporcionar una garantía absoluta (o cercana a ella) de lealtad de poder y disposición psicológica para usar el sistema independientemente de la situación en la sociedad y las emociones personales.

Necesario y suficiente


Otro requisito importante es la invulnerabilidad de los sistemas defensivos existentes y futuros de un enemigo potencial o la alta resistencia de su resistencia, así como la posibilidad de causar daños inaceptables al agresor incluso en las circunstancias más adversas, incluida la derrota completa de las Fuerzas Armadas y la destrucción del propio estado.

El cumplimiento de estas condiciones proporcionará la disuasión estratégica garantizada. El análisis proporciona una base para concluir que existe una necesidad política y militar estratégica para la producción de tales armas.

Pasamos ahora a la primera pregunta sobre la realidad de crear armas de tal poder destructivo. Para contestarlo nos dirigimos a historias. En 1961, en la URSS, un arma nuclear explotó sin exagerar el calibre apocalíptico - 58 megatones de TNT equivalente. Al mismo tiempo, la bomba en sí resultó ser relativamente pequeña, solo 32 toneladas. Una explosión tan monstruosa puede causar un daño enorme, pero los procesos subsiguientes serán mucho más graves: el megatsunami (con una explosión bajo el agua en ciertos puntos del Océano Mundial) o el inicio de supervolcanes y la actividad volcánica en general. El periódico "Complejo industrial militar" escribió sobre esto en detalle en el artículo "Fuerzas especiales nucleares". Tal como se aplica al sistema Status-6, se trata de cosas más serias que simplemente iniciar procesos geofísicos destructivos o mega-tsunami, es decir, la creación de zonas de alta radioactividad, excluyendo la existencia de casi todas las formas de vida. En este sentido, conviene recordar las llamadas bombas de cobalto, que son municiones termonucleares con una funda de cobalto-59. Un cobalto-59 inactivo se convierte en una vida relativamente corta (la vida media es aproximadamente el año de 5,5), pero el cobalto-60 es extremadamente radioactivo. Según los expertos, solo unos pocos cientos de kilogramos de dicha sustancia son suficientes para destruir toda la vida en el territorio de todo el continente. No es un problema hacer una cáscara de cobalto que pese varias toneladas para municiones termonucleares de varios megatones, lo suficiente para que nazcan los mega-tsun.

Por lo tanto, la aparición de armas de tan monstruoso poder destructivo es en principio probable.

Solo queda descubrir qué tan realista es su desarrollo en Rusia.

Y no hay protección.


Analicemos la diapositiva desclasificada para ver si los elementos del sistema Status-6 que se muestran allí pueden implementar las características declaradas. Para ser más precisos, estamos hablando de un solo componente: el super-torpedo. En primer lugar, debes prestar atención a sus dimensiones. Se determinan con suficiente precisión por la proporción del torpedo y el submarino nuclear, bajo la quilla de la que se representa. La longitud del torpedo es un poco menos de un tercio de la longitud del submarino, y su calibre es aproximadamente un quinto o sexto del diámetro del casco del portador. Cabe señalar que ambos de sus posibles transportistas, Belgorod y Khabarovsk, son submarinos nucleares (APL). Sus tamaños están clasificados, pero son comparables a los submarinos conocidos (nos basaremos en las características de los más pequeños conocidos soviéticos / rusos).

A juzgar por la configuración del casco, estos no son, en ningún caso, barcos de propósito especial de tamaño pequeño, similares al submarino nuclear del proyecto 1851 con unidades de energía nuclear de muy baja potencia. Parecen un submarino de pleno derecho. Por lo tanto, la comparación se basa en el barco más pequeño del proyecto 705. Su longitud es de aproximadamente 80 metros, y el diámetro más grande de la caja es de aproximadamente 10 metros. Por lo tanto, la longitud estimada del supertorpedo es 22 - Medidor 24, calibre 1,5 - Medidor 2 (corresponde completamente a las proporciones del diseño y los torpedos conocidos de tamaño "normal"), el peso de combate es 50 - 70 toneladas mínimo. Este es el desplazamiento de un pequeño submarino. En consecuencia, la ojiva - de 10 a 15 toneladas.

¿Puede un dispositivo de este tipo alcanzar el rango de 10 miles de kilómetros? Si No hay personas en él, es decir, todo lo que garantiza la habitabilidad del personal no es necesario. Esto reduce drásticamente, significativamente el desplazamiento requerido del aparato mientras mantiene las mismas características tácticas y técnicas. No hay necesidad de municiones, sistema de recarga de armas, el torpedo tiene una sola unidad de combate. Por lo tanto, es bastante posible equipararse a un submarino normal. El alcance de estos barcos hoy en día alcanza 4000 - 5000 millas náuticas, es decir, casi 9000 kilómetros, lo cual es bastante consistente con las características indicadas en la diapositiva. La central eléctrica (EC) es posible tanto ordinaria como nuclear. La planta de energía normal debe ser solo independiente del aire, proporcionando movimiento a rango completo en una posición sumergida. Es cierto que lo más probable es que la velocidad de viaje sea relativamente pequeña, dentro de los límites del nivel de ruido más bajo: los nodos 8 - 12. Se puede construir una planta de energía nuclear sobre la base de un reactor de tamaño pequeño con una capacidad de varios megavatios. Tal en la URSS y Rusia se hicieron y se hacen hoy. La falta de personal minimiza los requisitos de protección radiológica. El reactor es completamente capaz de ser lanzado en modo automático después de la separación del torpedo del portador. En este caso, se permite una velocidad muy alta de su curso en toda la trayectoria, hasta 50 y más nodos.

Es decir, la creación de tal torpedo no es un problema, y ​​en el corto plazo. Todos los componentes necesarios ya están en su lugar y producidos parcialmente en Rusia. Queda por aclarar la realidad de la aparición de la correspondiente ojiva mega nivel correspondiente.

Como ya se señaló, la megabomba fabricada en 1961 tenía el peso de toda la tonelada de 32. Es decir, la ciencia rusa moderna es bastante capaz de producir municiones de cobalto con una potencia de 100 - megatones 150 y aún más dentro de la ojiva 15-ton. Además, estas estimaciones se basan en los indicadores mínimos del tamaño probable del supertorpedo. De hecho, pueden ser mucho más grandes. En consecuencia, habrá más ojivas (hasta 20 - 25 tons). Por lo tanto, el proyecto en discusión en la Rusia moderna es bastante técnica y tecnológicamente factible, y en un tiempo relativamente corto.

¿Este torpedo logrará su objetivo frente a la oposición enemiga? Observamos que solo el sistema de defensa antisubmarino zonal de EE. UU. Puede oponerse. La base de su efectividad en su conjunto es el sistema de vigilancia submarina estratégica SOSUS, cuyas estaciones de sonar remolcadas (BGAS) son capaces de detectar submarinos por los componentes infrasónicos del espectro a una distancia de varios cientos e incluso miles de millas. Sin embargo, es más probable que sea inútil contra los súper torpedos en consideración, ya que es poco probable que el infrasonido en el espectro de su ruido lo sea. Permanecen fuerzas antisubmarinas maniobrables: submarinos, buques de superficie y aviones de la patrulla base aviación. Sin embargo, es dudoso que el rango de detección de tal torpedo por ellos, incluso a altas velocidades de su movimiento, exceda las diez millas. En los espacios abiertos del Atlántico y el Pacífico, esto deja pocas posibilidades de determinar la aparición de súper torpedos. Ahora para líneas antisubmarinas. Aquí la probabilidad de detectar esta arma es del 5-8 al 15 por ciento. Sin embargo, esto aún no afecta significativamente la efectividad de la salva en su conjunto, porque los ingresos para el objetivo de incluso 5-8 torpedos de este tipo resultarán ser un resultado fatal para los Estados Unidos. También surgirán problemas importantes al golpear objetivos submarinos de alta velocidad. Si los súper torpedos van a altas velocidades, los torpedos convencionales y los torpedos de misiles no se pueden hacer porque simplemente no pueden alcanzar el objetivo, y el uso de armas nucleares antisubmarinas (por ejemplo, misiles Sabrok) puede no ser aceptable. Además, la operación de la ojiva de un súper torpedo durante su muerte conllevará consecuencias catastróficas para los países ubicados cerca de la región de explosión (cerca de las fronteras antisubmarinas): Noruega, Inglaterra, Japón.

Los requisitos para la precisión de la salida del supertorpedo al área son muy bajos. Un error de incluso unas pocas millas náuticas no conducirá a una disminución notable en la eficiencia del impacto.

Por lo tanto, muy probablemente, en noviembre 9, hubo una fuga de información deliberada con el objetivo de demostrar a nuestros "socios" que está naciendo un sistema de disuasión estratégica en Rusia, contra el cual, a la larga, no se creará una protección aceptable (simplemente porque las consecuencias de su uso). son catastróficas a nivel mundial) y por lo tanto, siéntense en una mesa de negociaciones constructivas.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28272
232 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hola
    Hola 4 diciembre 2015 20: 06 nuevo
    +28
    Luego, en los últimos años, todos los shaitanes anglosajones se han vuelto un poco más complacientes, y la prensa occidental comenzó a cubrir eventos de manera más adecuada
    1. oleg-gr
      oleg-gr 4 diciembre 2015 20: 10 nuevo
      +68
      La fuga necesaria. Incluso si es una desinformación plausible, sigue siendo impresionante. Especialmente daño potencial. ¿O alguien que está diseñando seriamente el Estrecho entre Canadá y México lleva el nombre de Stalin?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Baikonur
          Baikonur 4 diciembre 2015 20: 38 nuevo
          -86
          Cita: oleg-gr
          Sigue siendo impresionante. Especialmente daño potencial.

          ¡Nada impresionante!
          Su propósito (sistema "Status-6) no es la destrucción, sino - ¡¡¡CONTAMINACIÓN RADIACTIVA DEL ÁREA !!! Es decir, ¡¡¡TIERRA, PLANETAS !!!
          1. constructor
            constructor 4 diciembre 2015 20: 50 nuevo
            +125
            Así es, susto tan susto! :
            1. Los boretes
              Los boretes 4 diciembre 2015 21: 52 nuevo
              +12
              También dice que la vida media es de 5,5 años. Después de un hormigueo, la tierra será utilizable.
              1. krot
                krot 5 diciembre 2015 08: 33 nuevo
                +24
                ¡Un momento es muy importante! ¡Para que cuando intentes interceptar o destruir la ojiva de los fuegos de torpedos! ¡Entonces ni un solo estado de la OTAN permitirá que barcos antisubmarinos estadounidenses entren a su territorio para destruir nuestro Torpedo Zar! ¡Preferirían que ella lograra su objetivo, en lugar de destruir su estado! Creo que los torpedos de muy buena calidad! ) ¡Incluso la existencia misma de tales armas en Nast obligará a los satélites estadounidenses a reconsiderar su actitud ante todo!
                1. manada
                  manada 7 diciembre 2015 08: 46 nuevo
                  +1
                  Cita: krot
                  ¡De modo que al intentar interceptar, o destruir, la cabeza nuclear de los torpedos dispara!

                  todo es mucho más simple, en los días de la URSS, se desarrollaron mini-nucleares b / ps, socavando los mini-torpedos y de los efectos de emy, toda la electrónica morirá hi
              2. Bryanskiy_Volk
                Bryanskiy_Volk 6 diciembre 2015 12: 32 nuevo
                +18
                ¿Asistió a clases de física en la escuela? La vida media es una disminución de la radioactividad 2 veces mayor que la original, y no su ausencia total. Aquellos. después de 5,5 años - 50%, después de 11 años - 25%, después de 16,5 años - 14,5%, después de 22 años - 7.25%, etc., respectivamente, desde el nivel inicial de radiactividad.
                Con su Ava, es una pena no saber cosas tan básicas.
                Comentarios molestos como este: coeficiente intelectual en el nivel de la placa base, pero definitivamente debe obtener su opinión sobre la geopolítica para que todos la vean hi
                1. spiriolla-45
                  spiriolla-45 6 diciembre 2015 13: 09 nuevo
                  +15
                  Y aquí, de hecho, la vida media no es importante, pero al menos mil años, si hablamos de represalias. Significa que fuimos dados, no lo somos, y la venganza inevitablemente superó a los adversarios. Y cuál es la diferencia cuánto se infectará el área, si todos nos hundimos en la nada. Después de nosotros, incluso una inundación, incluso un incendio.
                  1. Valeriana
                    Valeriana 6 diciembre 2015 13: 41 nuevo
                    0
                    totalmente de acuerdo
                  2. manada
                    manada 7 diciembre 2015 08: 42 nuevo
                    0
                    Cita: spiriolla-45
                    Y aquí, de hecho, la vida media no es importante

                    esté un poco más atento a la información, la explosión ocurre en el océano, por lo tanto, la contaminación radiactiva será mínima, debido al hecho de que el agua no es compresible, la onda de choque causará vibraciones sísmicas además de la onda, bueno, agregamos aquí un amy (pulso electromagnético): - retorno garantizado de los Estados Unidos a sistema esclavo
                2. Tatyana_VV
                  Tatyana_VV 6 diciembre 2015 17: 03 nuevo
                  +3
                  Por lo tanto, está escrito sobre la vida útil de una generación (es decir, alrededor de 25 años) y no alrededor de cinco años. ¿Qué tan dañino es el 7% del original? Sí, cuánto se disolverá en los océanos durante este tiempo. Será peor para todos los sobrevivientes en toda la pelota, pero no mucho. Recuerdo que en el Lejano Oriente, en una zona de radiación naturalmente incrementada, crece una vegetación casi gigante.
            2. Sterlya
              Sterlya 5 diciembre 2015 00: 53 nuevo
              +33
              Cita: stroitel
              Así es, susto tan susto! :

              Si, no importa! Hay algo peor que la Estrella de la Muerte.
              Rusia necesita aprender. Una vez más tomaremos Berlín, París. ¡Rusia NUNCA partirá de allí!
              ¡Suficiente!
              1. Rayo
                Rayo 5 diciembre 2015 08: 57 nuevo
                +10
                Cita: Sterlya
                Una vez más tomaremos Berlín, París.
                La última vez que ocupamos la ciudad de Berlín, perdimos a más de 20 millones de nuestra mejor gente, soldados del ejército y civiles. Brutal y cruelmente se llevó a cabo, un jardín de infancia bombardeado en Stalingrado, una niña de tres años que arde en su agonía de dolor y muerte. Esto siempre debe recordarse. Y cuando, al comando "Adelante", te apresuras al T-34 a la posición de los tigres alemanes enterrados cerca de Seelstadz, y cuando le das tu BC a un compañero vivo y sano. Ya no te mueves y corres desde adentro, y el hermano toma cartuchos y granadas. piernas y puede defender este jardín de infancia y se acostará en el tanque "Tigre #" Siempre ha sido y será, lamentablemente
              2. Tatyana_VV
                Tatyana_VV 6 diciembre 2015 17: 09 nuevo
                +1
                ¿Y por qué demonios es Berlín para nosotros? Compara, y está bien. Es mejor ordenar las áreas con un buen clima (suelo) y depósitos útiles, bien y transportablemente conveniente.
          2. ARES623
            ARES623 4 diciembre 2015 21: 19 nuevo
            +24
            Cita: Baikonur
            ¡Nada impresionante!
            Su propósito (sistema "Status-6) no es la destrucción, sino - ¡¡¡CONTAMINACIÓN RADIACTIVA DEL ÁREA !!! Es decir, ¡¡¡TIERRA, PLANETAS !!!

            Creo que significa contaminación radiactiva del área que permanecerá después del descenso desde la costa del agua después del tsunami. El mismo Sivkov sugirió que la ola cubriría la costa este de los Estados Unidos a una profundidad de aproximadamente 600 km. Aquellos. todo se eliminará de esta franja, y al mismo tiempo dejará un cierto nivel de radiación que los estadounidenses sobrevivientes no podrán usar este territorio con fines económicos. Algo caerá GB con España y Francia. Quizás inundará ligeramente Dinamarca con los Países Bajos, especialmente en lugares con una altura por debajo de 0 mar.
            1. Bator
              Bator 4 diciembre 2015 23: 17 nuevo
              +8
              Leí en alguna parte que otro "activista de derechos humanos" Sajarov sugirió que tales torpedos de 100 megatones fueran empujados a lo largo de la costa de los Estados, pero calcularon que la ola del tsunami no se propagaría más de 5 kilómetros. Y uno de los generales dijo: "... no somos asesinos de la población civil".
            2. Koshak
              Koshak 5 diciembre 2015 04: 46 nuevo
              +7
              ¡Lo principal es que Peter no duele! detener
              1. Solovald
                Solovald 5 diciembre 2015 07: 08 nuevo
                +2
                ¿Para qué estaba planeada la presa? sonreír guiño
          3. OlegLex
            OlegLex 4 diciembre 2015 21: 37 nuevo
            +13
            contaminación radiactiva, no hay daños radiactivos a toda la vida en un vasto territorio por un período de cinco a seis años. No habrá ningún invierno nuclear en este caso (aunque es poco probable), pero habrá un área limpia estéril en diez años.
            1. afilado
              afilado 4 diciembre 2015 23: 14 nuevo
              +3
              ¡La vida media es de unos cinco años y medio! ¡El área contaminada (estéril) será adecuada para su uso no antes de cien años! Y este es un escenario optimista que no tiene en cuenta la radiación secundaria.
            2. Bayoneta
              Bayoneta 5 diciembre 2015 07: 14 nuevo
              +3
              Cita: OlegLex
              No habrá invierno nuclear

              ¿Crees que nada volverá? Esta es una guerra nuclear, y cada lado tratará de usar sus arsenales al máximo: ¡muere así con la música! hi
              1. manada
                manada 7 diciembre 2015 08: 59 nuevo
                0
                Cita: Bayoneta
                ¿Crees que nada volverá? Esta es una guerra nuclear, y cada lado tratará de usar sus arsenales al máximo: ¡muere así con la música!

                El agresor se prepara inicialmente para tal escenario ... por lo tanto, los estadounidenses desenterraron y desenterraron un mar de refugios, refugios y búnkeres, pero contra el agua, los terremotos y las erupciones volcánicas, todo esto es inútil.
            3. Boa kaa
              Boa kaa 5 diciembre 2015 11: 08 nuevo
              +6
              Cita: OlegLex
              No habrá ningún invierno nuclear en este caso (aunque es poco probable), pero habrá un área limpia estéril en diez años.
              Puede que no haya inviernos ... ¡CAÍDA es muy probable!
              En realidad, vivimos en el planeta OCEAN, incorrectamente llamado EARTH (los planetas 3 / 4 son mares y océanos, y el resto de la isla son palabras de una canción).
              Los científicos están horrorizados de que la Corriente del Golfo pueda cambiar su dirección y desviarse del curso habitual.
              Pienso en todo y me aterra lo que le sucederá al planeta cuando el agua se esté calentando en 1 * C cuando las capas polares se derritan.
              ¡El océano son los pulmones del planeta! Las microalgas producen una abrumadora masa de oxígeno para nuestro planeta azul ...
              ¡Ahora imagine lo que sucederá con todo esto cuando la radiación destruya toda la vida en el área de explosión y la corriente comience a extenderse por las aguas del Océano Mundial!
              Armas radiológicas: algo terrible, no divide a las personas entre las suyas y las de sus enemigos. Destruye toda la vida, independientemente de su afiliación política, color o religión. ¡ESTE ES UN SUJETO DE LA CAJA DE UN PANDANTE!
              Y le quitaron el velo del secreto solo para que los estadounidenses se callaran con sus ideas delirantes para acabar con nosotros por medios militares.
              1. Hitrovan07
                Hitrovan07 5 diciembre 2015 15: 53 nuevo
                +2
                Y creo que tuvimos la suerte de vivir en la Tierra, porque, según tengo entendido, casi no se han encontrado planetas con tierra.
                1. martin-xnumx
                  martin-xnumx 7 diciembre 2015 16: 10 nuevo
                  0
                  Lo que significa ¿suerte?
            4. manada
              manada 7 diciembre 2015 08: 53 nuevo
              0
              Cita: OlegLex
              contaminación radiactiva, sin daños radiactivos a toda la vida en un vasto territorio por un período de cinco a seis años. No habrá invierno nuclear en este caso.

              si recuerdas, en los días no tan antiguos todos los tipos de detonación de un veneno b / n-superficie, bajo el agua, tierra, tierra, aire, fueron elaborados y probados ... No es necesario dejar caer la ojiva directamente sobre el phishington, solo golpear a una altitud de 7 km en la dirección del movimiento de las masas de aire y truncado ...
          4. zoknyay82
            zoknyay82 4 diciembre 2015 23: 15 nuevo
            +12
            Sería bueno renunciar por completo a las armas nucleares, pero no comenzamos esta carrera, pero detenerla significa rendirse a merced de los socios jurados. Que los caníbales conocen todo el mundo.
          5. Svetlana
            Svetlana 4 diciembre 2015 23: 15 nuevo
            +16
            Un caparazón de cobalto es opcional. También se ofrecieron conchas de otros materiales para diferentes propósitos ... Por ejemplo, una concha de uranio empobrecido. Este uranio-238 no se usa ahora, yace en los basureros de las plantas de minería y procesamiento, por lo que el barato, un valioso isótopo de uranio-235, se selecciona para reactores de neutrones térmicos nucleares. . Pero el uso de U-238 en una manta termonuclear (capa protectora) de reactores y bombas termonucleares prometedores puede aumentar la energía nuclear liberada en 10 veces según el esquema de fisión-fusión-fisión en comparación con el esquema de fusión-fisión. Por lo tanto, para reducir artificialmente el poder de Kuzkin, la madre utilizó el esquema de síntesis de fisión y una cubierta inerte de acero y plomo en lugar de la cubierta del U-238. Con una carcasa tan inerte, el poder de una explosión de arma nuclear se redujo a 58 Megatones.
            1. viktor561
              viktor561 5 diciembre 2015 00: 12 nuevo
              -10
              Bueno, ¿qué tipo de tonterías? Urano y plutonio no se han utilizado durante 30 años en cargas de ojivas. Carga termonuclear (hidrógeno) basada en isótopos de hidrógeno. Tritio y deuterio son cientos de veces más baratos y más potentes y livianos.
              1. viktor561
                viktor561 5 diciembre 2015 03: 28 nuevo
                -8
                Gente negativa: al menos lee Wikipedia una vez que no ha aprendido física. "Un arma termonuclear (bomba de hidrógeno) es un tipo de arma nuclear, cuya fuerza destructiva se basa en el uso de la energía de la reacción de fusión nuclear de elementos ligeros en elementos más pesados ​​(por ejemplo, la fusión de un núcleo de un átomo de helio de dos núcleos de átomos de deuterio), en los que se libera una cantidad colosal de energía ". - ¡El uranio y el plutonio no tienen nada que ver con una ojiva termonuclear!
                1. Sergey Sitnikov
                  Sergey Sitnikov 6 diciembre 2015 14: 24 nuevo
                  +1
                  más precisamente - deuteride de litio
                2. Soy un hombre
                  Soy un hombre 7 diciembre 2015 00: 29 nuevo
                  0
                  Mutak 2nd terminó por completo
          6. Aleksandr Tot
            Aleksandr Tot 4 diciembre 2015 23: 34 nuevo
            +8
            Baikonur, la fe llena las lagunas de conocimiento. Los participantes del foro creen en algo. Yo también. Si "no está impresionado en absoluto" por la argumentación del autor, impresionado con su información.
            Los usuarios del foro se rendirán.
          7. Robinzon57
            Robinzon57 5 diciembre 2015 01: 53 nuevo
            0
            Cita: Baikonur
            ¡Nada impresionante!
            Su propósito (sistema "Status-6) no es la destrucción, sino - ¡¡¡CONTAMINACIÓN RADIACTIVA DEL ÁREA !!! Es decir, ¡¡¡TIERRA, PLANETAS !!!

            ¿Y ustedes, liberianos, pensamos que jugaríamos juguetes en respuesta a la BSU? matón
          8. hrapon
            hrapon 5 diciembre 2015 08: 24 nuevo
            +1
            ¿Y quién dijo acerca de esto? Diseñador general? No Esta asunción de periodistas.

            La explosión submarina y el tsunami pueden no causar contaminación por radiación en la costa. Uno de esos torpedos puede destruir la base naval por completo. Todo depende de la elección de BG. RH es solo una de las opciones.
          9. Skif83
            Skif83 5 diciembre 2015 09: 41 nuevo
            +3
            El cobalto 60 todavía se usa en varios campos, desde la medicina hasta la agricultura.
            Y si es un elemento disuasorio, ¿por qué no? Más probable - ¡SÍ!
            Hay lamentaciones sobre la ecología, la lágrima de un niño, etc. - de lado!
            ¡Se trata de la supervivencia del país y la gente! ¿O estás listo para intercambiar la seguridad de Rusia y sus pueblos por la ecología estadounidense?
            1. Boa kaa
              Boa kaa 5 diciembre 2015 11: 15 nuevo
              +1
              Cita: Skif83
              ¿O estás listo para intercambiar la seguridad de Rusia y sus pueblos por el medio ambiente estadounidense?

              Promesa inválida!
              Con tal explosión, ya no se tratará de la * ecología * de los EE. UU. (No se tiene en cuenta a los muertos, ¡no les importa!), Sino del ECOSISTEMA del Planeta. Y entonces todos no se enfermarán. Argumentos en lo anterior.
              1. Svidetel 45
                Svidetel 45 5 diciembre 2015 20: 21 nuevo
                +2
                Si nuestros "socios" inician una guerra para destruir Rusia y nuestro pueblo y aplican sistemas realmente apropiados, entonces no me importa lo que suceda con la ecología de todo el planeta. Esta arma debería funcionar como un arma de RETORNO para aquellos. quien dio tal paso.
          10. Hitrovan07
            Hitrovan07 5 diciembre 2015 15: 52 nuevo
            0
            Esta es un arma de represalia, para vengarte.
          11. brr1
            brr1 6 diciembre 2015 12: 22 nuevo
            +1
            Su propósito es hacer pensar al enemigo antes de tratar de contaminar nuestro territorio.
          12. spiriolla-45
            spiriolla-45 6 diciembre 2015 13: 02 nuevo
            0
            ¿Y qué quieres, para que después de ser transglutado, el adversario siga viviendo en un planeta limpio?
          13. usuario
            usuario 6 diciembre 2015 13: 05 nuevo
            -2
            [cita] ¡NO es nada impresionante!
            Su propósito (sistema "Status-6) no es la destrucción, sino - ¡¡¡CONTAMINACIÓN RADIACTIVA DEL ÁREA !!! [/ quote]

            La respuesta a su declaración emocional está contenida en una oración.

            [cita] En una explosión, el cobalto-59 inactivo se convierte en un cobalto-5,5 extremadamente radiactivo (vida media de aproximadamente 60 años), pero extremadamente radiactivo

            Y después de 5,5 años, estará allí como en un bosque virgen y ni siquiera será particularmente aficionado.
          14. Mercenario
            Mercenario 6 diciembre 2015 17: 41 nuevo
            0
            De alguna manera no me preocupará profundamente la contaminación radiactiva de su área. ¡Si los colchones se bajan de las bobinas y atacan a las armas nucleares de Rusia primero! Nuestra doctrina no implica el uso de armas nucleares primero y no atacará a nadie. Para que se necesite Status-6.
          15. Anykin
            Anykin 7 diciembre 2015 15: 45 nuevo
            0
            La tierra, el planeta, permanecerá en su lugar. Ella no es ajena al desmantelamiento de mamíferos. Y nosotros, la gente, o nos ponemos de acuerdo o nos comemos (enemigo del enemigo, socio de un socio)). No confiamos en las palabras de los demás, luego nos ponemos de acuerdo poniéndonos cuchillos, pistolas, "Estados", etc.
          16. Anykin
            Anykin 7 diciembre 2015 15: 45 nuevo
            0
            La tierra, el planeta, permanecerá en su lugar. Ella no es ajena al desmantelamiento de mamíferos. Y nosotros, la gente, o nos ponemos de acuerdo o nos comemos (enemigo del enemigo, socio de un socio)). No confiamos en las palabras de los demás, luego nos ponemos de acuerdo poniéndonos cuchillos, pistolas, "Estados", etc.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. GSH-18
        GSH-18 4 diciembre 2015 21: 20 nuevo
        +16
        Cita: oleg-gr
        La fuga necesaria. Incluso si es una desinformación plausible, sigue siendo impresionante. Especialmente daño potencial. ¿O alguien que está diseñando seriamente el Estrecho entre Canadá y México lleva el nombre de Stalin?

        Sí ... Como resultado de esta "construcción" en la Tierra, solo las cucarachas sobrevivirán.
        Todo esto es realmente muy malo. La carrera armamentista de hecho continúa. Y todo esto se debe a la incapacidad de simplemente ponerse de acuerdo sobre una base humana. ¡Y los sajones flagrantes, los mil millones de oro, las corporaciones transnacionales y los titiriteros que están detrás de todo esto tienen la culpa! am
        1. болотный
          болотный 4 diciembre 2015 23: 01 nuevo
          +7
          Cita: GSH-18
          ¡Y los sajones flagrantes, los mil millones de oro, las corporaciones transnacionales y los titiriteros que están detrás de todo esto tienen la culpa!



          Algo en los últimos 15 años sobre los mil millones de oro se ha extinguido profundamente. La historia sobre él ha hecho su mala acción. Las "élites" africanas, europeas del este y las nuestras, las ex soviéticas, cumplieron con su vil misión: agarrar todo lo posible, arrojarlo todo a la zona de los mil millones de dólares de oro y tener tiempo para deslizarnos allí nosotros mismos. Aquellos. funcionaron como bombas para bombear el bienestar de sus países a esta zona. Ahora esta bomba casi ya no funciona, no hay nada que hacer girar, los abrevaderos nacionales están vacíos y ya están surgiendo serias batallas a su alrededor.
      4. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 4 diciembre 2015 21: 25 nuevo
        +9
        Las cucarachas corrieron, las moscas de estiércol comenzaron a bullir. Demostrado un nuevo matamoscas. Bueno, muy efectivo.
        1. Lance
          Lance 4 diciembre 2015 22: 06 nuevo
          -14
          Sí, los mismos planos de volantes cósmicos pintaron cocos en 80's. SOI fue llamado.

          En la sección "Noticias" debe ingresar una subsección
          "Granos de café: relleno y adivinación" riendo

          El autor tsifir piratea directamente desde el aire.
          Pero incluso si un matamoscas submarino del mar de Okhotsk va, por ejemplo, a Los Ángeles a toda máquina a 50 nudos, lo alcanzará en 3 días. ¿Y por qué se necesita tal "respuesta"? Y para quien ??
          1. afilado
            afilado 4 diciembre 2015 23: 16 nuevo
            +14
            ¿Y para qué sirve un "club" nuclear? ¡Por el no uso garantizado de armas por parte del enemigo!
          2. afdjhbn67
            afdjhbn67 5 diciembre 2015 04: 45 nuevo
            +3
            Cita: Lance
            sección "Noticias" debe ingresar una subsección

            no impidas que la gente se obsesione ... después de todo, el nacimiento de otro niño prodigio ... riendo
            Para agregar EW y Calibre aquí ... para que Obama se arrastre de rodillas al Kremlin como un lindo ... wassat
            1. Bayoneta
              Bayoneta 5 diciembre 2015 07: 19 nuevo
              +5
              Cita: afdjhbn67
              EW y Calibre se agregarían aquí.

              Bueno, ciertamente, tan amado por algunos ... ¡¡¡PAMPERS !!! Compañero
              1. Lance
                Lance 5 diciembre 2015 09: 14 nuevo
                +3
                Obama al Kremlin de rodillas se arrastrará como un lindo ...

                ¡Y no lo dejaremos entrar allí con venganza!
                Entonces estará frente a la torre de cáncer Spassky riendo
                1. Bayoneta
                  Bayoneta 5 diciembre 2015 14: 22 nuevo
                  +6
                  Cita: Lance
                  Entonces estará frente a la torre de cáncer Spassky

                  El cáncer no es humano, déjalo sentarse ...
          3. tolian
            tolian 5 diciembre 2015 10: 05 nuevo
            +1
            ¿Puedes leer? Después de todo, están escribiendo esta arma de disuasión. Estados Unidos propuso una teoría de huelga preventiva. Les decimos: ¡respondan de todos modos!
          4. Svidetel 45
            Svidetel 45 5 diciembre 2015 20: 25 nuevo
            0
            Este "matamoscas" submarino no será necesariamente lanzado desde el Mar de Okhotsk, su portaaviones, el submarino nuclear, puede estar ubicado en algún lugar más cercano a la costa de Estados Unidos.
      5. Sterlya
        Sterlya 4 diciembre 2015 23: 19 nuevo
        +7
        De alguna manera no me importa cómo destruir los Estados Unidos wassat Al igual que los naglosaktsy nos tratan. Sí, incluso ahogarse en un pozo de mierda. No me arrepentiré (las palabras pueden no ser para liberales, tampoco me importan)
      6. Denis Obukhov
        Denis Obukhov 5 diciembre 2015 01: 39 nuevo
        +7
        Cita: oleg-gr
        La fuga necesaria. Incluso si es una desinformación plausible, sigue siendo impresionante. Especialmente daño potencial. ¿O alguien que está diseñando seriamente el Estrecho entre Canadá y México lleva el nombre de Stalin?



        Esta arma no es para sentar a Occidente en la mesa de negociaciones, sino para aumentar drásticamente las tasas en una posible guerra nuclear, de modo que Occidente no tenga la tentación de lanzar el primer ataque de desarme. En nuestra doctrina, a diferencia de Estados Unidos, nunca se previó lanzar primero un ataque nuclear masivo en territorio estadounidense. En nuestro concepto del uso de armas nucleares estratégicas, siempre ha habido un cálculo para un ataque de represalia y represalia, y por lo tanto, a diferencia de los Estados Unidos, la mayoría de cuyos misiles están dirigidos a nuestras áreas posicionadas de despliegue de armas nucleares estratégicas, nuestros misiles están dirigidos principalmente a ciudades pacíficas, infraestructura militar y civil. Sí, inflexible y cruelmente, pero no tiene sentido atacar silos de misiles vacíos después de que el enemigo lanzó sus misiles nucleares.
      7. Lyton
        Lyton 5 diciembre 2015 02: 49 nuevo
        +1
        Sí, lo jugaremos cuando la humanidad se destruya a sí misma.
      8. manada
        manada 7 diciembre 2015 08: 32 nuevo
        0
        Cita: oleg-gr
        La fuga necesaria.

        ahora se entiende el ritmo de acelerar la creación de super-sistemas informáticos cuánticos, en interés de quién es.
    2. Mikhan
      Mikhan 4 diciembre 2015 20: 10 nuevo
      +6
      Cita: HIW
      Luego, en los últimos años, todos los shaitanes anglosajones se han vuelto un poco más complacientes, y la prensa occidental comenzó a cubrir eventos de manera más adecuada

      Has notado correctamente ... ¡Acero muy modesto! hi ¡Pero esto no es todas las cartas de triunfo todavía en Rusia! hi
      1. bulvas
        bulvas 4 diciembre 2015 20: 31 nuevo
        +8

        Entonces, después de todo, "Estado - 7", "Estado - 8", etc., todavía son posibles.

        1. tol100v
          tol100v 4 diciembre 2015 21: 29 nuevo
          0
          Cita: bulvas
          Entonces, después de todo, "Estado - 7", "Estado - 8", etc., todavía son posibles.

          ¿Por qué "Estados"? Después de todo, es más fácil colocar minas terrestres (NO) a lo largo de la tectónica de la costa occidental de la SGA y esperar tranquilamente las próximas travesuras de los oscurantistas. Para nuestro "Losharik" será solo un viaje de negocios. Pero construir un huerto con nuevos transportistas probablemente no valga la pena. Será un poco caro, ¡y el tiempo también juega un papel importante!
          1. mav1971
            mav1971 6 diciembre 2015 13: 46 nuevo
            -1
            Cita: Tol100v
            Cita: bulvas
            Entonces, después de todo, "Estado - 7", "Estado - 8", etc., todavía son posibles.

            ¿Por qué "Estados"? Después de todo, es más fácil colocar minas terrestres (NO) a lo largo de la tectónica de la costa occidental de la SGA y esperar tranquilamente las próximas travesuras de los oscurantistas. Para nuestro "Losharik" será solo un viaje de negocios. Pero construir un huerto con nuevos transportistas probablemente no valga la pena. Será un poco caro, ¡y el tiempo también juega un papel importante!



            Valiente! ahora se muestra en el mapa. donde los hoteles estadounidenses se pararán y esperarán en las alas ...
            O eres tan estúpido, pero no lo entiendes. ¿Qué no dejarán esto sin una respuesta adecuada?
        2. Koldunja
          Koldunja 4 diciembre 2015 21: 38 nuevo
          +4
          Cita: bulvas
          Entonces, después de todo, "Estado - 7", "Estado - 8", etc., todavía son posibles.

          Sí, y "Status-4" y "Status-5" probablemente ya estén abriendo un gran charco lol
        3. avt
          avt 4 diciembre 2015 22: 09 nuevo
          +2
          Cita: bulvas
          Entonces, después de todo, "Estado - 7", "Estado - 8", etc., todavía son posibles.

          Bueno, es posible, pero ahora dónde está Status-1, Status-2, statues-3, Status-4, Status-5 wassat
          1. Alexey ra
            Alexey ra 7 diciembre 2015 16: 34 nuevo
            0
            Cita: avt
            Bueno, es posible, pero ahora dónde está Status-1, Status-2, statues-3, Status-4, Status-5

            Probablemente en el mismo lugar que Krasnoyarsk-1, 2, 3, ... 44 y Chelyabinsk-1, 2, 3, ... 39. sonreír
        4. Svetlana
          Svetlana 4 diciembre 2015 23: 48 nuevo
          +2
          Cita: bulvas
          Entonces, después de todo, "Estado - 7", "Estado - 8", etc., todavía son posibles.

          En esta serie, debe tenerse en cuenta Status-666 ..
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. cniza
          cniza 4 diciembre 2015 20: 36 nuevo
          +8
          Cita: bulvas
          Entonces, después de todo, "Estado - 7", "Estado - 8", etc., todavía son posibles.


          Este tema se ha mantenido muchas veces y discutimos que el relleno no fue aleatorio, la cosa es muy interesante.
          1. Dvm70
            Dvm70 4 diciembre 2015 21: 09 nuevo
            0
            Esta fue una divulgación no autorizada de secretos militares (estatales). Por desgracia, 100%
    3. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 4 diciembre 2015 20: 12 nuevo
      +2
      ¿Me he perdido algo? amarrar

      Prestemos atención al hecho de que hoy en la Federación de Rusia las posiciones de los partidarios de Occidente son fuertes, principalmente en los niveles más altos de la administración estatal, incluida la política militar.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 4 diciembre 2015 20: 13 nuevo
        +8
        Cita: Nevsky_ZU
        ¿Me he perdido algo?

        ¿Conoces la composición del gobierno de la Federación de Rusia? guiño
    4. marlin1203
      marlin1203 4 diciembre 2015 21: 24 nuevo
      +4
      Así que aquí está, qué "madre Kuz'ka" ...
      1. gorra
        gorra 4 diciembre 2015 23: 11 nuevo
        +3
        Una vez más.
        Esta no es la "madre de Kuzkin" sino el "abuelo de Kuzkin" matón
        ¿No recuerda nada? riendo
    5. baku1999
      baku1999 4 diciembre 2015 22: 42 nuevo
      +3
      buena arrogancia, solo arrogancia muerta !!!!!!!!!!!!!!!!! nada personal, solo negocios ...............
    6. vfwfr
      vfwfr 4 diciembre 2015 23: 27 nuevo
      0
      Yo apoyo. +1
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. SSR
      SSR 5 diciembre 2015 10: 58 nuevo
      0
      Pero, ¿por qué añadió el autor a Inglaterra a la lista de países que probablemente sufrirán "accidentalmente"?
  2. avvg
    avvg 4 diciembre 2015 20: 08 nuevo
    +5
    "Status-6" es nuestra nueva "madre Kuzkina". Los estadounidenses y la OTAN están en pánico. Rusia mostró una nueva "madre de Kuzka".
    1. Mikhan
      Mikhan 4 diciembre 2015 20: 24 nuevo
      +4
      ¡Nos mojaremos! matón Todos!
    2. Arane
      Arane 4 diciembre 2015 21: 44 nuevo
      +8
      Cita: avvg
      "Status-6" es nuestra nueva "madre Kuzkina". Los estadounidenses y la OTAN están en pánico. Rusia mostró una nueva "madre de Kuzka".


      Eso es interesante Todos son felices Hace unos dos meses sugerí algo similar en el foro. Yo zaminusovali en la basura. Dijeron que solo sirvo en la marca. ¿Dónde está la lógica?
  3. Yurik mayor
    Yurik mayor 4 diciembre 2015 20: 09 nuevo
    +20
    ¡Queridos amigos estadounidenses! Mejore sus radares y localizadores y escuche el programa "Pioneer Dawn". (x / f 72 metros)

    Los llevarán al pecado, todas las ramitas y ramitas, ¡pero hay un límite! am
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 4 diciembre 2015 20: 16 nuevo
      +4
      Cita: Mayor Yurik
      ! Fluff sus radares y localizadores y

      Ya descartaron, probablemente sobre un sistema similar del que se rumoreaba que Estados Unidos llevaba bastante tiempo, en septiembre hubo noticias en las que Estados Unidos acusó a Rusia de crear drones submarinos con una carga nuclear. Y luego, en la reunión, decidieron confirmar los rumores de esta manera. Estados Unidos ya va a construir drones de superficie para buscar submarinos (aunque estamos hablando de submarinos comunes, no de drones).
  4. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 4 diciembre 2015 20: 13 nuevo
    +11
    Dado que Rusia no puede mantenerse al día con Estados Unidos en la construcción de submarinos multipropósito (recuerdo cada año en agosto, Estados Unidos lanza un nuevo submarino de clase Virginia y entra a la Marina en diciembre), se deben buscar respuestas asimétricas a la amenaza emergente.
  5. guzik007
    guzik007 4 diciembre 2015 20: 14 nuevo
    +10
    Pues bien, ya que tal bebida se ha ido ...
  6. viktor561
    viktor561 4 diciembre 2015 20: 14 nuevo
    +14
    Bueno, este sistema de explosiones termonucleares submarinas en el Atlántico todavía fue propuesto por Sakharov, según sus cálculos, casi toda América y el piso de Europa occidental serían arrastrados por una ola hacia atrás (esto requiere sobrealimentaciones), no son vulnerables a la defensa aérea, ¡el daño es catastrófico! La contaminación por radiación de la atmósfera es mínima, y ​​tal vez ya existan tales cargas. sentir
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 4 diciembre 2015 20: 21 nuevo
      +2
      Cita: viktor561
      Bueno, este sistema de explosiones termonucleares subacuáticas en el Atlántico, todavía fue propuesto por Sakharov, según sus cálculos, casi toda América y la mitad de Europa occidental serán arrastradas por una ola hacia atrás (esto requiere supercargas).

      Allí, al parecer, el concepto era diferente, el submarino portador (de un diseño especial) entrega un enorme torpedo a la costa de los Estados Unidos y lo lanza. El nuevo proyecto Status-6 implica el lanzamiento de un vehículo submarino, directamente desde nuestras costas, tal como lo entiendo (de lo contrario, el alcance de 10000 kilómetros).
      1. viktor561
        viktor561 4 diciembre 2015 22: 06 nuevo
        +2
        No, allí el concepto es más simple e ingenioso: las cargas se calculan e instalan rápidamente (y ahora no están en pie), solo presione un botón, y el resto del concepto es para seguridad y distracción: Estados Unidos no es vulnerable desde el espacio, pero es muy vulnerable desde el océano, no es en vano nuestro ¡La flota submarina está aumentando!
        1. Boa kaa
          Boa kaa 5 diciembre 2015 11: 53 nuevo
          +1
          Cita: viktor561
          América no es vulnerable desde el espacio

          ¿Qué te hace tan basura? ¡El hecho de que haya un Tratado sobre la prohibición de colocar armas nucleares en el espacio no significa que Sarmat no será un ICBM orbital, y nuestro GZO (nuevo BB) será entregado a los Estados Unidos en carros de tierra firme! sí
    2. mav1971
      mav1971 6 diciembre 2015 14: 08 nuevo
      -3
      Cita: viktor561
      Bueno, este sistema de explosiones termonucleares submarinas en el Atlántico todavía fue propuesto por Sakharov, según sus cálculos, casi toda América y el piso de Europa occidental serían arrastrados por una ola hacia atrás (esto requiere sobrealimentaciones), no son vulnerables a la defensa aérea, ¡el daño es catastrófico! La contaminación por radiación de la atmósfera es mínima, y ​​tal vez ya existan tales cargas. sentir


      Que llevas
      ¿Qué es "toda América"?
      ¿Qué es la onda inversa?
      ¿Cuáles son los graduados de MEPI? con quien quieres comunicarte
      ¿De dónde eres de tal "casero"?
      ¿Qué clase de jardín de infantes terminaste?
      Sobre una universidad normal no preguntes. porque en una universidad normal no damos conocimiento. y aprender un enfoque sistemático. Y tú, él está en cero.

      Recomiendo navegar en Internet y ver:
      1 El esquema de acción de las explosiones nucleares submarinas. Tienes que pasar un par de días.
      2 Los resultados del análisis del tsunami asiático 2004 año. Con una indicación de sus patrones de energía y propagación de olas a lo largo de la zona costera y a lo largo de la costa.
      Analiza ambos artículos.
      Y de inmediato su dBsl terminará.
      Si eres al menos tan capaz de pensar ...
      D, B!
  7. todhunter
    todhunter 4 diciembre 2015 20: 20 nuevo
    +4
    Y si simplemente coloca minas nucleares en la costa de la SGA, es más barato y más secreto tener un botón para una persona, más efectivo para los 3 puntos
    1. Vladimirets
      Vladimirets 4 diciembre 2015 20: 24 nuevo
      +3
      Cita: todhunter
      Y si simplemente coloca minas nucleares en la costa de la SGA, es más barato y más secreto tener un botón para una persona, más efectivo para los 3 puntos

      El hecho es que deben colocarse con anticipación, y esto le da tiempo al enemigo para encontrarlos y neutralizarlos. Cada una de esas municiones no es barata, además, habiendo encontrado tal "regalo", los "socios" comenzarán a gritarle al mundo entero sobre nuestra sed de sangre e insuficiencia.
    2. viktor561
      viktor561 4 diciembre 2015 22: 07 nuevo
      0
      Así que al principio era y es amarrar
    3. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2015 11: 58 nuevo
      +1
      Cita: todhunter
      y el botón de una persona

      De que estas hablando !!! amarrar
      ¡Y yo siempre creí "arrogantemente" que TRES! sí
      Cómo me equivoqué profundamente ... matón
  8. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 4 diciembre 2015 20: 20 nuevo
    +3
    cada vez más poderoso ... al igual que algún tipo de loco loco dividirá esta bola ((
    1. tehnic
      tehnic 4 diciembre 2015 21: 06 nuevo
      +5
      Esta arma está diseñada para la venganza, es decir, en ese momento cuando nos iremos. ¿O quieres que te maten, y tu enemigo usará la pelota y fertilizará tu jardín floreciente con tus cenizas?
      1. Gato Jozhkin
        Gato Jozhkin 4 diciembre 2015 21: 34 nuevo
        +2
        en el jardín radiactivo))
  9. todhunter
    todhunter 4 diciembre 2015 20: 23 nuevo
    +1
    Cita: Jozhkin el gato
    cada vez más poderoso ... al igual que algún tipo de loco loco dividirá esta bola ((

    La pelota ha sido pinchada más de una vez, hay evidencia: Moheje Daru aparentemente fue destruido por una explosión nuclear, y esto fue alrededor de 5000 años antes de Cristo.
    1. Vadim237
      Vadim237 4 diciembre 2015 20: 37 nuevo
      +2
      Con Moheje Daru, todavía no está claro qué hacer declaraciones tan importantes.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 5 diciembre 2015 07: 45 nuevo
        +3
        Cita: Vadim237
        Con Moheje Daru, todavía no está claro qué hacer declaraciones tan importantes.

        Es cierto, ¡la especulación y la invención franca están llenas! El análisis de las muestras traídas de las costas del Indo mostró que la fusión del suelo y el ladrillo se produjo a una temperatura de 1400-1500 ° C. La temperatura en el ardiente tornado que arrasó Dresde después del bombardeo aliado alcanzó los 1500 grados. Observe lo mismo: no hay explosiones nucleares.
        Excavaciones de Mohenjo Daro.
        1. Vadim237
          Vadim237 5 diciembre 2015 09: 59 nuevo
          0
          Sí, es muy probable que un meteorito explote justo encima de la ciudad.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 5 diciembre 2015 12: 07 nuevo
          +2
          Cita: Bayoneta
          La temperatura en el tornado de fuego que envolvió Dresde después del bombardeo aliado alcanzó 1500 grados.
          Un poco más pequeño: cadena 1000-1200 * S. El tornado de fuego se llama. Pero para esto necesita casas de piedra de MÚLTIPLES PLANTAS para crear el efecto de un horno de hogar abierto con soplado de oxígeno.
          Los cimientos de Mohejar Daru son de ladrillo, no de hormigón, como en Dresde. Simplemente no soportarían tales cargas. Entonces se cancela la tormenta de fuego. Queda ...
          1. Bayoneta
            Bayoneta 5 diciembre 2015 13: 21 nuevo
            -1
            Cita: Boa constrictor KAA
            Queda ...

            Pero no una explosión nuclear. Y luego tenemos tantas hipótesis "científicas", luego extraterrestres altamente desarrollados de otros sistemas estelares son guiados por los dibujos en las rocas (¿por qué no están alrededor de nuestros aeropuertos? lol ), entonces los ancestros apenas dominaban el procesamiento de metales, ¡explotan las bombas atómicas! sonreír hi
          2. mav1971
            mav1971 6 diciembre 2015 14: 11 nuevo
            0
            Cita: BoA KAA
            Cita: Bayoneta
            La temperatura en el tornado de fuego que envolvió Dresde después del bombardeo aliado alcanzó 1500 grados.
            Un poco más pequeño: cadena 1000-1200 * S. El tornado de fuego se llama. Pero para esto necesita casas de piedra de MÚLTIPLES PLANTAS para crear el efecto de un horno de hogar abierto con soplado de oxígeno.
            Los cimientos de Mohejar Daru son de ladrillo, no de hormigón, como en Dresde. Simplemente no soportarían tales cargas. Entonces se cancela la tormenta de fuego. Queda ...


            Las aldeas de madera se queman en un tornado con una combinación de ubicación y condiciones climáticas.
            Esto fue más de una vez y no diez.
            Entonces, sin grandes rascacielos y piedras, se logra el fenómeno de una tormenta de fuego.
  10. bin-bom piloto
    bin-bom piloto 4 diciembre 2015 20: 24 nuevo
    +1
    ¿Y por qué tantas dificultades? Bueno, tal vez ese susto. Según datos no especificados, en la década de 1970, se consideró la opción de socavar (en caso de emergencia) en el Atlántico frente a la costa estadounidense del submarino con todas las municiones nucleares a bordo. Se planeó que el tsunami llegaría a la cordillera.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2015 12: 10 nuevo
      +1
      Cita: Pilot bin-bom
      En 1970, se consideró la opción de socavar (si es absolutamente necesario) en el Atlántico frente a la costa estadounidense del submarino con toda la munición nuclear a bordo.
      Esto es falso! YaBP simplemente no explota desde la detonación, ¡no es TNT! Lo máximo que es posible es destruir el caparazón y obtener p / a contaminación ...
  11. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 4 diciembre 2015 20: 29 nuevo
    +1
    Me pregunto por qué todos se molestan con estas plantas de energía no volátiles. ¿No es más fácil instalar un pequeño reactor nuclear de 10 megavatios en un motor diesel de Varsovia (10 megavatios = 13596 caballos de fuerza, en comparación, 190 megavatios reactores para submarinos atómicos, pero hay un desplazamiento de 3 veces más, pero no sería suficiente).
    1. dvina71
      dvina71 4 diciembre 2015 20: 54 nuevo
      +4
      Por el ruido. En un recinto pequeño, será difícil ocultar el ruido del reactor y los sistemas.
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 4 diciembre 2015 21: 57 nuevo
        +1
        Cita: dvina71
        ruido del reactor y sistemas.

        Y los propios sistemas de soporte vital del reactor no encajarán en los volúmenes de Varshavyanka.
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 4 diciembre 2015 23: 00 nuevo
        0
        Cita: dvina71
        Por el ruido. En un recinto pequeño, será difícil ocultar el ruido del reactor y los sistemas.

        Bueno, el ruido de los generadores diesel está oculto (cuando el submarino aparece y pasa por debajo del tubo respirador), por cierto, los generadores diesel ya no son necesarios, se pueden quitar, ya que ahora las baterías cargarían un mini reactor nuclear, y también se convertirían enormes tanques para combustible diesel. ya no es necesario.
    2. tehnic
      tehnic 4 diciembre 2015 21: 12 nuevo
      +1
      La pregunta es el costo. Aunque esto también es una pregunta.
    3. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2015 12: 44 nuevo
      +2
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      ¿No es más fácil instalar un pequeño reactor nuclear de megavatios en 10 en un Varshavyanka diesel?

      Ya lo fue. En el K-68 (pr651E) en 1985, el año se estableció en WOW-6 con una capacidad de 0,6 MW. Bajo 8, el compartimento fue soldado con un contenedor cilíndrico deshabitado L = 6,5m; d = 2,9m; m = 70. Recurso = 12000ч, T operación continua = 2000ч proporcionado D п / х = 7000 millas en V = 4,0з. El elogiado pr212F alemán tiene una masa VNEU 200t, da un movimiento 4,0uz, mientras que WOW-6 dio nudos a 6,0 y al mismo tiempo proporcionó electricidad a todos los consumidores del barco.
      Desventajas: AZ trabajó con 25 * roll, se apagó en el NP. Y así, el barco sirvió en el Consejo de la Federación para 1993g.
  12. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 4 diciembre 2015 20: 31 nuevo
    +2
    ¿O tal vez anhelamos? (Es broma)
  13. prohtank
    prohtank 4 diciembre 2015 20: 31 nuevo
    0
    toma un cohete de ISKANDER para empujar a este torpedo frente a la costa para disparar aún más
  14. timhelmet
    timhelmet 4 diciembre 2015 20: 35 nuevo
    +2
    El artículo estaba avergonzado por la clara referencia del autor al status 6 en los Estados Unidos. Por supuesto, un erizo es claro para quién estamos haciendo un moño. Sin embargo, para otros puede funcionar.
    Y más: Ahora para líneas antisubmarinas. Aquí la probabilidad de detectar esta arma es de 5-8 a 15 por ciento
    ¿De dónde son los números?

    Y, por supuesto, la costa de Estados Unidos, su talón de Aquiles. Sin costas, sin Estados Unidos.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2015 12: 49 nuevo
      +1
      Cita: timhelmet
      Sin embargo, para otros puede ser útil.

      El problema es que los "otros" están demasiado cerca de nuestro territorio. Por lo tanto, ¡un regalo personal para la élite! De lo contrario, se ofenderán. riendo
  15. avva2012
    avva2012 4 diciembre 2015 20: 36 nuevo
    +4
    Qué miedo vivir. Estamos realmente locos (humanidad). Aquí los hombres verdes volarán y nos utilizarán al infierno.
    1. tehnic
      tehnic 4 diciembre 2015 21: 33 nuevo
      0
      Entonces tienes que vivir mientras vives. Y aún así, todos tendrán que morir.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. avdkrd
    avdkrd 4 diciembre 2015 20: 41 nuevo
    +5
    La contaminación radiactiva con isótopos que no son típicos de una ojiva nuclear (hidrógeno) se debe muy probablemente al uso de un reactor nuclear como planta de energía en un "torpedo". De lo contrario, no se puede explicar el alcance de tal super torpedo. Que tiene sentido. De hecho, un arma del fin del mundo.
  18. zekaze1980
    zekaze1980 4 diciembre 2015 20: 42 nuevo
    0
    ¡Cosa! (Como dijo un héroe en la película Hermano 2)
  19. Hola
    Hola 4 diciembre 2015 20: 44 nuevo
    +5
    Ahora puede organizar un ataque psíquico contra ellos, organizar otra filtración de información (desinformación), como esta: "el gobierno de la Federación de Rusia anuncia la distribución gratuita de vino y vodka y otros productos, incluidas las delicias. Anuncia desde" .. "el número de días festivos para siempre. Anuncia amnistía general. Este día se declara fiesta mundial de la victoria sobre el mal ". - Aquí los estadounidenses reducirán a la mitad la población de ataques cardíacos y diarrea.
    1. Koshak
      Koshak 5 diciembre 2015 04: 52 nuevo
      +2
      Los números son así desde el 30 de febrero, que se vuelvan locos bebidas
    2. Capitán45
      Capitán45 5 diciembre 2015 15: 07 nuevo
      0
      Cita: HIW
      "El gobierno de la Federación de Rusia anuncia una distribución gratuita de vino y vodka y otros productos, incluidos manjares. Anuncia vacaciones de" ... "por la eternidad. Anuncia una amnistía general. Este día se declara fiesta mundial de la victoria sobre el mal". -

      Aah ... lo entiendo Compañero Desde el 30 de diciembre hasta el 14 de enero, tenemos estos días de entrenamiento. Es cierto para su dinero. riendo
  20. avva2012
    avva2012 4 diciembre 2015 20: 46 nuevo
    +1
    Bueno, puede que no haya isótopos, pero ¿dónde estarán?
  21. vglazunov
    vglazunov 4 diciembre 2015 20: 49 nuevo
    +3
    Una cosa muy conveniente para la eliminación de residuos nucleares en el jardín del Departamento de Estado :)
  22. malo
    malo 4 diciembre 2015 20: 56 nuevo
    +3
    Queda una versión de un saque deliberado: una "bomba de información". Sin embargo, aquí no todo está tan claro. Tres opciones son aceptables.
    - "Soy hija de un oficial de Estado Mayor, y créanme, aquí no todo es tan sencillo .." riendo .. no pude resistir .. la opinión de peso de la audiencia de "Svidomo" no se escucha sobre el tema .. o "censor" quebró? .. riendo
  23. HARDDEN_KMV
    HARDDEN_KMV 4 diciembre 2015 21: 04 nuevo
    0
    Según tengo entendido, ¡la opción 6 ganó en la competencia! Pues bien, la norma!
  24. Flinky
    Flinky 4 diciembre 2015 21: 07 nuevo
    +1
    Sivkov parece ser militar, pero no entiende que el reactor en sí mismo puede servir como una ojiva de pleno derecho.
    Además, uno debe ser consciente del grado de secreto y del hábito eterno de nuestro avión, para demostrar al menos lo que ya existe como prototipo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2015 13: 05 nuevo
      +1
      Cita: Flinky
      Sivkov parece ser militar, pero no entiende que el reactor en sí mismo puede servir como una ojiva de pleno derecho.

      CU - no. Fuente de infección p / a: sí.
      El problema de la "explosión" de la central nuclear preocupó seriamente al mando de la flota y la tripulación de Lenkom. Por lo tanto, la mano del académico Aleksandrov escribió en el diario de navegación del barco: "Se descarta la explosión del reactor" - y la firma.
      En las condiciones más desfavorables, el núcleo puede penetrar y hundirse en la vasija del reactor. El flujo de neutrones se reduce drásticamente debido a su captura por elementos estructurales y la extinción de la reacción en cadena.
      ¡PERO! ¡el "hedor" radiactivo estará en abundancia!
  25. Caracol N9
    Caracol N9 4 diciembre 2015 21: 09 nuevo
    -6
    "Un cartel" con información supuestamente "secreta", sí, esto es "algo con algo" - dibujado, probablemente para los escolares, o por los mismos escolares, bueno, realmente hay quienes realmente creen que lo que está pintado allí, realmente "secreto"? Jaja. Creación-I + D, fabricación de un torpedo gigante, con un alcance de crucero de 10000 km, capaz de evadir un antisubmarino, superar varias líneas de defensa antiaérea enemiga y llegar con precisión al lugar de detonación ... en coste, intensidad laboral, acorde con la creación del propio submarino, además, sin central nuclear. y la tripulación simplemente no puede hacerlo allí, bueno, es imposible recorrer 10000 km en piloto automático e incluso maniobrar para evadir las fuerzas ASW. Es más fácil usar un submarino ordinario con una carga nuclear montada de enorme poder y una tripulación suicida.
    1. avdkrd
      avdkrd 5 diciembre 2015 00: 48 nuevo
      +4
      Cita: Caracol N9
      Bueno, es imposible recorrer 10000 km en piloto automático e incluso maniobrar al evadir las fuerzas de defensa antiaérea. Es más fácil usar un submarino ordinario con una carga nuclear montada de enorme potencia y una tripulación de terroristas suicidas.

      No estoy de acuerdo contigo. Los sistemas de inercia modernos le permitirán obtener fácilmente la precisión necesaria incluso sin la corrección astronómica y el GPS, aunque existen muchas formas según el principio de los mismos misiles de crucero: encienda periódicamente el sonar y compárelo con los mapas de fondo de referencia. - + -10 o incluso 20 km no son críticos para una cabeza nuclear de 50mt. Toda la maniobra antisubmarina se puede reducir a una gran profundidad de curso (los estadounidenses no se sumergen a más de 500 m) y, además, nadie fuerza el rugido de todo el océano a la velocidad máxima. Este no es un arma del primer ataque (e incluso si es el primero) y no importa cuánto tiempo navegue el paquete a los Estados Unidos. El costo será al nivel de un misil balístico, y no un submarino, no hay medios de soporte vital y ni siquiera el hecho de que el reactor es un motor. Puede haber las mismas baterías de radioisótopos que son un orden de magnitud más frío que cualquier contraparte no radioactiva. Esto también puede explicar la infección por isótopos: me temo que vi cesio, que todavía están allí. Hay un punto más: después del primer intercambio de golpes (y habrá un intercambio), se aplicarán TODAS las ojivas especiales disponibles, incluso en los grupos de superficie. ¿Qué capacidades antisubmarinas tendrá la flota de nuestros amigos jurados después de que miles de armas nucleares sean arrastradas sobre la tierra y el océano casi simultáneamente? Al mismo tiempo, nadie ha cancelado los portadores estratégicos de misiles, cuya búsqueda nunca ha sido particularmente exitosa. Los estrategas en alerta se descubren con mayor frecuencia por casualidad, además, son más vulnerables, ya que no pueden lanzar misiles desde la profundidad máxima, y ​​Status-6 sí.
  26. malo
    malo 4 diciembre 2015 21: 11 nuevo
    0
    Se le ocurrieron los colchones SOI para la URSS ... y somos peores ... déjelos repartir ... en qué nos diferenciamos de los colchones, no han creado su propio sistema ... y tenemos "Status-6", puede que ya sea ... riendo
  27. KRIG55
    KRIG55 4 diciembre 2015 21: 15 nuevo
    +4
    Me parece que si surge un desorden grave, el tema de la contaminación radiactiva del área pasará a un segundo plano.
    1. avdkrd
      avdkrd 5 diciembre 2015 21: 50 nuevo
      0
      Cita: KRIG55
      Me parece que si surge un desorden grave, el tema de la contaminación radiactiva del área pasará a un segundo plano.

      De hecho, las armas nucleares modernas son relativamente limpias. Está claro que la radiación es de poca utilidad, pero durante la Guerra Fría, solo nosotros y los estadounidenses explotamos municiones de 1947 (796 y 1151, respectivamente) con una liberación de energía combinada de más de 545 TM, más China, India, Pakistán, Francia e Inglaterra. Está claro que todas las pruebas se han extendido durante más de 40 años, pero en este momento este es el problema ambiental más pequeño. El mayor problema en el caso de una gran guerra será creado por las centrales nucleares, o más bien, su destrucción, y en el foco de la destrucción nuclear puede ser sin consecuencias graves después de 10-15 días. En una explosión nuclear, se liberan isótopos de corta duración (yodo-131, vida media de 8 días), por supuesto, hay el mismo cesio y estroncio, pero en cantidades mucho más pequeñas (un orden de magnitud) que durante los accidentes del reactor. Por ejemplo, si en lugar de la estación de Chernobyl se hubiera retirado una munición con una capacidad de hasta 100kt, entonces el único lugar relativamente sucio sería solo un epicentro. Relativamente, es un poco más de lo normal, y no es como es hoy, a pesar de que el poder durante la explosión del reactor no fue más de 10kt, y hay opiniones de que solo 1kt.
  28. afrikanez
    afrikanez 4 diciembre 2015 21: 16 nuevo
    +1
    Bueno, tal vez incluso esta filtración permita a los estadounidenses establecer sus cerebros en su lugar. estáblecido, Messieurs capitalistas señores, ¡oh, qué risa. Es hora de saber la medida.
  29. Bashi bazouks
    Bashi bazouks 4 diciembre 2015 21: 17 nuevo
    -3
    La gente, uhhh, ¿no estás cansado de discutir el balcón todavía?
    ¿Qué son 10 mil kilómetros?
    ¿A dónde llegará el torpedo en este caso? ¿Debería huir de Barents?
    Flujos, diferentes densidades, ¿qué otros asuntos tiene en cuenta?
    Qué cachalote quiere aparearse con un torpedo así ...
    ¿Con qué rapidez esta bandura "arará las extensiones del Teatro Bolshoi"?
    ¿A dónde se ha ido el americano "oído"?
    ...
    El nuestro lanzó stashilka, pero aquí todo se discute seriamente.
    Ely ...
    Sí, recuerda "Star Wars". ¿Cómo fueron neutralizados? Solo una raqueta cargada de grava.
    ¿Cómo neutralizar una bandura submarina saludable?
    ¿Cuál debería explotar en ciertas coordenadas?
    Bueno, por lo que comenzará a determinar estas coordenadas, las neutralizaremos.
    ...
    Y el torpedo vertical, espero que todos lo entiendan, no tiene sentido. Sí, si también con un motor de ciclo combinado ......
    1. ARES623
      ARES623 4 diciembre 2015 21: 38 nuevo
      +2
      Cita: Bashibuzuk
      Bueno, por lo que comenzará a determinar estas coordenadas, las neutralizaremos.

      ¿De qué lado te gustaría estar? ¿La casilla de verificación es roja y los dichos "rayados"? ¿No perdido, en una hora?
      1. mav1971
        mav1971 6 diciembre 2015 14: 21 nuevo
        0
        Cita: ARES623
        Cita: Bashibuzuk
        Bueno, por lo que comenzará a determinar estas coordenadas, las neutralizaremos.

        ¿De qué lado te gustaría estar? ¿La casilla de verificación es roja y los dichos "rayados"? ¿No perdido, en una hora?


        Está del lado de los neidiots.
        Qué hacer, hay una persona normal que escribe cosas normales, luego uryakalki lo escribe de inmediato en el canto de los estadounidenses.
        ¿Intentaste pensar con la cabeza?

        Para tener posibilidades de una pequeña detección, el torpedo debe ir en un pequeño golpe de bajo ruido. es decir Nodos 4-5.
        ¿Cuánto irá al punto? un par de semanas?

        Los puntos de probable debilitamiento (que realmente al menos de alguna manera pueden participar en la creación de un pequeño tsunami, y hay muy pocos de ellos realmente, esto no es todo el Atlántico o pasifika, como parece a los idiotas) son calculados fácilmente por especialistas por hidrólogos y sismógrafos.
        En consecuencia, el control sobre el acceso a dichos puntos es fácil de implementar.

        ¿Intentaste pensar en absoluto?
        ¿O tienes una circunvolución y, como alférez, tienes que explicar 2 veces?
    2. opus
      opus 4 diciembre 2015 23: 33 nuevo
      +6
      Cita: Bashibuzuk
      ¿A dónde llegará el torpedo en este caso? ¿Debería huir de Barents?

      donde sea necesario:
      navegación batimétrica Mapas durante cien años en el almuerzo.
      ("Técnica hidroacústica de investigación y desarrollo del océano", bajo la dirección de VVBogorodsky, L.: Gidrometeoizdat, 1984), ("Acústica del fondo del océano", bajo la dirección de U. Kuperman, F.Ensen, M .: Mundo, 1984).
      Sin pasar por un área determinada, componga su mapa digital, donde cada punto del fondo marino con coordenadas geográficas i, j corresponde a un conjunto de números donde n = T · f. Los valores resultantes, junto con sus coordenadas geográficas correspondientes, se almacenan en cualquier portadora de computadora 6 (por ejemplo, en un disco duro). La derivación secuencial de un área determinada se compone de su mapa de navegación digital del fondo marino..


      Cita: Bashibuzuk
      Flujos, diferentes densidades, ¿qué otros asuntos tiene en cuenta?

      todavía como, todo lo mismo que con la base de datos de submarinos o torpedos. Y la termoclina se tiene en cuenta.
      Cita: Bashibuzuk
      ¿Con qué rapidez esta bandura "arará las extensiones del Teatro Bolshoi"?

      muy lento Pero económicamente.
      Este no es un arma de Prompt Global Strike (PGS).
      La tarea es acercarse silenciosamente y barajar en el lugar correcto, esperar
      Cita: Bashibuzuk
      ¿A dónde se fue el americano "Ear"?

      El oído no se lleva todo.
      SOSUS con una longitud de antena lineal de aproximadamente 300 m proporciona la recepción de señales de todas las frecuencias, característico de los submarinos.
      y si no?
    3. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2015 13: 20 nuevo
      +1
      Cita: Bashibuzuk
      Bueno, por lo que comenzará a determinar estas coordenadas, las neutralizaremos.

      Por relieve inferior, por ejemplo. Entonces, ¿cómo lo neutralizas? ¿Pro read? Ahora imagina lo mismo bajo el agua ... matón
      1. Mister22408
        Mister22408 5 diciembre 2015 15: 29 nuevo
        +1
        En silencio, en silencio, escuchando el fondo del mar (para no cortar el GAS activo, de repente una salchicha, etc. ... escucha ... reflejado ...) en el MMX se arrastró durante un kilómetro, revisando el mapa de termoclinas, usando la corriente ANN en el OGK, hablando con ballenas, para aprender sobre las corrientes y usar ADD como corrección, algo terrible ... Terkom, grish :-) En cambio, hay un sistema diferente. :-)
        1. Bashi bazouks
          Bashi bazouks 5 diciembre 2015 20: 23 nuevo
          0
          Ah sí Sr. 22408, oh sí ... bueno, ya veo.
          Quizás el único que entró fue el discurso sobre.
          Lanzar un torpedo con un sistema de "inteligencia de combate" en funcionamiento: ¿valen todos los Estados un sistema tan caro?
          ....
          Como se pensaba, la gente comenzará a objetar la experiencia de los submarinistas.
          Pero no por la experiencia de los sistemas robóticos de combate.
      2. mav1971
        mav1971 6 diciembre 2015 14: 23 nuevo
        0
        Cita: BoA KAA
        Cita: Bashibuzuk
        Bueno, por lo que comenzará a determinar estas coordenadas, las neutralizaremos.

        Por relieve inferior, por ejemplo. Entonces, ¿cómo lo neutralizas? ¿Pro read? Ahora imagina lo mismo bajo el agua ... matón


        Terkom puede trabajar con un láser LIDAR.
        ¿Qué no acústico permitirá trabajar en el agua?
        ¿Qué no emitiría la presencia del dispositivo?
  30. Eulogio
    Eulogio 4 diciembre 2015 21: 20 nuevo
    +2
    Cita: todhunter
    Y si simplemente coloca minas nucleares en la costa de la SGA, es más barato y más secreto tener un botón para una persona, más efectivo para los 3 puntos

    Y de alguna manera no pensaste que estos regalos ya están ahí, incluso con ese "frío" ...
    1. viktor561
      viktor561 4 diciembre 2015 23: 57 nuevo
      0
      ¡Y quién sabe qué hay! - ¡lo más probable es que la haya! Fue elemental de instalar - y enormes claros en Siberia para el paso de ondas de radio superlargas - (solo se propagan en el agua) y enormes estaciones para generar estas ondas - dicen que hay una "madre Kuzkina" submarina
  31. BOB044
    BOB044 4 diciembre 2015 21: 21 nuevo
    +2
    La madre de Kuzkina en ruso es Status 6.
  32. SVD
    SVD 4 diciembre 2015 21: 22 nuevo
    +2
    El autor perdió de vista una vez más: una vez que esta unidad sin personas, las posibilidades de su inmersión son mayores, es decir. Un torpedo puede viajar a una profundidad de más de 1 km, y su detección será muy, muy difícil.
    1. Bashi bazouks
      Bashi bazouks 4 diciembre 2015 21: 26 nuevo
      0
      ¿Y cómo entiende este torpedo tuyo que es hora de salir a la superficie?
      ¿Y a qué profundidad?
      Y de repente, durante el ascenso, se encontrará con las ruinas de los atlantes y decidirá que es más interesante para ella. Y la ciencia mundial.
      Y luego, de repente, en general, piensa que no quiere suicidarse.
      Y regresa ...
      ....
      La fantasía debe ser limitada a veces, ¿no?
      1. ARES623
        ARES623 4 diciembre 2015 21: 44 nuevo
        +5
        Esta mierda no surgirá, y como una pieza de hierro que se respeta a sí misma, no pensará qué está mal. Está adelantada, durante un mes, a una velocidad de 10-12 nudos, solo llegará al punto con una precisión de + algunas millas, se acostará a una profundidad de 1000 metros y esperará al equipo. ¿Cómo orientarla y mandarla? Es decir, tenemos científicos que no huyeron para soldar foie gras al enemigo. Creo que lo decidirán.
        1. Mister22408
          Mister22408 4 diciembre 2015 22: 13 nuevo
          -3
          Y ahora las tropas más terribles - "comandantes políticos-titiréticos" están al ataque ...
        2. Per se
          Per se 4 diciembre 2015 23: 11 nuevo
          -2
          Cita: ARES623
          Esta maldita cosa no surgirá, y como una pieza de hierro que se respeta a sí misma, no pensará lo no forzado.
          El misil de crucero va al objetivo con la información incrustada, tanto en la navegación aérea en general como en el terreno. No se supone que tenga que cambiar la ruta cuando sea detectado por el enemigo. ¿Cómo navegará la "basura" en la columna de agua, donde es necesario tener en cuenta no solo las profundidades generales, sino también la topografía del fondo (depresiones y rocas submarinas), corrientes submarinas? Esto a pesar de que la velocidad del vehículo submarino es inconmensurable con las velocidades de los misiles de crucero, que, además, no tienen un alcance de 10000 kilómetros. Dónde navegará y cuándo, si el enemigo no lo detecta antes, no inspira mucho optimismo. Es deprimente que en el siglo XXI fuera necesario recordar lo rechazado a principios de los años 60 del siglo pasado. Irán o Corea del Norte darían algo así, dondequiera que fuera para su nivel ... Sería mejor pensar en el resurgimiento del tema "Espiral", pero en "baratos y efectivos", por lo que barcos diesel-eléctricos de bajo ruido con lanzadores de misiles nucleares, "pastando" frente a la costa USA, los Yankees hubieran asustado más.
          1. Vadim237
            Vadim237 5 diciembre 2015 10: 17 nuevo
            +1
            Otra cosa interesante es cuánto tardará este super torpedo en cubrir la distancia desde la costa del Lejano Oriente hasta la costa oeste de Estados Unidos - si se usa en dirección Océano Pacífico - hasta llegar al mar, la guerra terminará hace mucho tiempo, y en este caso el significado de su uso se reducirá a cero, ahora Todos los ejércitos del mundo dan prioridad a la creación de armas de "destrucción rápida", como misiles hipersónicos y ojivas deslizantes, y en este contexto, el Estado 6 parece algo fuera de lo común, lo más probable es que este proyecto no sea más que desinformación: un espantapájaros para el enemigo y con la realidad. que no tiene nada en común.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 5 diciembre 2015 13: 30 nuevo
              +1
              Cita: Vadim237
              Otra cosa interesante es cuánto tiempo tomará este supertorpedo para cubrir la distancia desde la costa del Lejano Oriente hasta la costa oeste de los Estados Unidos.
              Vadim, mira más de cerca la imagen a través del hombro del general. ¡Quizás todavía te das cuenta de que hay PLA! ¡Entonces las preguntas con 10000km desaparecerán como huevos del impuesto comercial! sí
              1. Vadim237
                Vadim237 5 diciembre 2015 21: 10 nuevo
                0
                Pero el transportista también tendrá que superar esta distancia, se controlará una semana después del comienzo de la guerra, y las ojivas ICBM 20-30 minutos después de la declaración de guerra, sintieron la diferencia.
              2. mav1971
                mav1971 6 diciembre 2015 14: 29 nuevo
                0
                Cita: BoA KAA
                Cita: Vadim237
                Otra cosa interesante es cuánto tiempo tomará este supertorpedo para cubrir la distancia desde la costa del Lejano Oriente hasta la costa oeste de los Estados Unidos.
                Vadim, mira más de cerca la imagen a través del hombro del general. ¡Quizás todavía te das cuenta de que hay PLA! ¡Entonces las preguntas con 10000km desaparecerán como huevos del impuesto comercial! sí


                Me parece que todo el submarino amersky se reunirá a la salida al mar de estos portaaviones y entrará en contacto acústico directo. y ninguno de los amers ni siquiera "dudará" en mostrar en voz alta su presencia hasta el contacto físico de los barcos.
                Porque este no es un barco cualquiera. Este es el portador de la "madre de Kuzka": la actitud hacia él será apropiada.
        3. viktor561
          viktor561 5 diciembre 2015 00: 06 nuevo
          +1
          Se lo repito a los que no han leído - ¡Y quién sabe qué hay! - ¡lo más probable es que la haya! Era elemental de instalar - y enormes claros en Siberia para el paso de ondas de radio superlargas - (solo se propagan en el agua) y antenas y estaciones enormes para generar estas ondas - dicen que hay una "madre Kuz'kina" submarina
      2. Hyppopotut
        Hyppopotut 4 diciembre 2015 22: 26 nuevo
        +6
        Estimado, lea la literatura de navegación.
        En 1967, un grupo de submarinos nucleares soviéticos bajo el mando del almirante Sorokin realizó buceo alrededor del mundo (es decir, sin ascenso), además, los sistemas de Estados Unidos no los notaron, aunque se encontraron con ellos. Creo que los sistemas de navegación han mejorado significativamente desde entonces.
        Por cierto, este es otro guijarro en el jardín de los que difunden información errónea sobre las "vacas rugiendo".
        1. Per se
          Per se 5 diciembre 2015 12: 15 nuevo
          0
          Cita: Hyppopotut
          Estimado, lea la literatura de navegación.
          No se trataba de un submarino con tripulación, sino de un torpedo (o un robot submarino). Sí, el paso de nuestros submarinos nucleares del Almirante Sorokin se realizó sin salir a la superficie, pero esto no significa que los barcos no pudieran llegar a la profundidad del periscopio. Comparar las ayudas a la navegación de un submarino nuclear con una tripulación entrenada y un torpedo-robot no es nada correcto. Para los submarinos modernos, se utilizan varios medios de navegación submarina: sistemas de navegación. La composición de dichos complejos, junto con un sistema de navegación inercial, que permite determinar las coordenadas geográficas actuales del barco, incluye equipos de radar. El complejo de navegación incluye varios medios de navegación subacuática y un sistema de astronavegación que consta de periscopios sextantes estabilizados (que aseguran la precisión de determinar la ubicación del submarino hasta 5 km) y un radioextante que determina la ubicación del barco por emisión de radio. Además, existen dispositivos de navegación hidroacústica (ecosondas, ecosondas, indicadores de los contornos del agujero de hielo), así como autoplotters (que no reemplazan su control por personas) y sistemas informáticos electrónicos. La navegación submarina tiene una referencia constante a la hora actual, ya sea el estado del tiempo (calma, tormenta), la hora del día (día, noche), las características geográficas generales del lugar, en general, el estado del medio submarino (fuerte corriente submarina). Incluso un misil de crucero tiene una ventaja en su navegación de vuelo sobre un robot submarino, especialmente cuando se trata de grandes profundidades y un alcance de 10000 kilómetros. ¿Y dónde está la desinformación sobre las "vacas rugiendo"? Sólo nuestros barcos "agujeros negros", podrían complementar los submarinos nucleares en alerta con un CD de carga especial. Si tuviéramos que asustar a los estadounidenses con tsunamis atómicos, entonces la "desinformación" sobre las bombas atómicas del fondo ya colocadas desde algunas "barcas" a lo largo de las costas de los Estados Unidos se vería más fría.
  33. PiP
    PiP 4 diciembre 2015 21: 30 nuevo
    +7
    Dado que la CIA y el FBI reciben inteligencia de Internet y los medios, esta "filtración" es correcta. Dejemos que su complejo militar-industrial se desvíe del desarrollo de la contraataque. Si se trata de un proyecto real, tampoco está mal. guiño pequeñas fuerzas "causando daños inaceptables garantizados al territorio del país ..."
  34. NEXUS
    NEXUS 4 diciembre 2015 21: 40 nuevo
    +3
    Como factor limitante, el proyecto Status-6 (si no es falso y desinfecta, sino planes reales) será más limpio que Bulava y Sarmat combinados.
    1. ARES623
      ARES623 4 diciembre 2015 22: 00 nuevo
      +5
      Cita: NEXUS
      Como factor limitante, el proyecto Status-6 (si no es falso y desinfecta, sino planes reales) será más limpio que Bulava y Sarmat combinados.

      Mace con Sarmat también encontrará su aplicación. Desde el centro del país, superarán con bastante calma el sector activo, y los ABM pasarán por encima de los EE. UU. Debe tenerse en cuenta que la detonación prematura de ojivas nucleares de varias decenas de kilotones a una altitud de 400 km sobre la superficie de la Tierra creará radiación electromagnética en un área de más de 4 millones de kilómetros cuadrados (sección de 2000x2000 km), que quemará todos los equipos microelectrónicos. Para en el territorio en el conductor de 10 m se creará un pulso de corriente de 400A. No hay necesidad de anotar las consecuencias para la tecnología informática, y todo en los Estados Unidos está controlado por ella. Y si las agencias gubernamentales y los municipios aún protegen de alguna manera la red de la radiación electromagnética, entonces cada vehículo comercial, alcantarillado y bombas de agua, etc. Es imposible proteger en principio. Esta es una situación en la que sería mejor no tocar la carga de las armas nucleares. Además, la Caldera de Yellowstone está esperando nuestra señal ... Mace, Sarmat y Yars serán útiles ...
      1. NEXUS
        NEXUS 4 diciembre 2015 22: 07 nuevo
        +4
        Cita: ARES623
        Mace con Sarmat también encontrará su aplicación.

        Hablé sobre el FACTOR DE RESTRICCIÓN, y no sobre la aplicación. Sea lo que sea, pero incluso el último id_i_o_t-ruler no quiere comenzar la Tercera Guerra Mundial, sin mencionar a las personas sensatas.
        Sobre el tema de la Tercera Guerra Mundial, siempre me hago una sola pregunta: "¿Están mi familia y mi hijo listos para sobrevivir? No estaría de más que algunos" exaltados "se hicieran esta pregunta más a menudo.
        1. mihasik
          mihasik 4 diciembre 2015 23: 03 nuevo
          +3
          Cita: NEXUS
          Sobre el tema de la Tercera Guerra Mundial, siempre me hago una sola pregunta: "¿Están mi familia y mi hijo listos para sobrevivir? No estaría de más que algunos" exaltados "se hicieran esta pregunta más a menudo.

          ¿Y qué, alguien le preguntará a alguien?)
          Les presentarán un hecho, y luego "sobrevivirán" como les plazca (por supuesto, si el "alma" no asciende antes de la pregunta).
          Y ya hemos pasado de los "cabezas calientes". Ucrania es un ejemplo reciente. Nos sentamos en las cabañas y esperamos: "¡Quizás sople!" Luego vinieron específicamente a la cabaña a los que llevarán "Quizás los Batallones Nacionales", hombres por el gasto, y esposas e hijos (niñas) por esclavos hasta que los necesiten, hasta que se aburran, luego lo mismo en el gasto.
          ¿Sobrevivirá con su "cordura" la llegada del próximo "Natsik" a su cabaña, sin importar bajo qué bandera?
          Y ahora pregúntese nuevamente, ¿está su familia y su hijo listos para pasar por esto, o mejor aún, por el Bulava? Tal vez con otvetku golpe?)
          1. NEXUS
            NEXUS 4 diciembre 2015 23: 14 nuevo
            +4
            Cita: mihasik
            Y ya hemos pasado de los "cabezas calientes". Ucrania es un ejemplo reciente. Nos sentamos en las cabañas y esperamos: "¡Quizás explote!" Luego vinieron específicamente a la cabaña para aquellos a quienes "Quizás los Batallones Nacionales los lleven", hombres por gastos, y esposas e hijos (niñas) por esclavos hasta que los necesiten, luego de todos modos por gastos.
            ¿Sobrevivirá con su "cordura" la llegada del próximo "Natsik" a su cabaña, sin importar bajo qué bandera?
            Y ahora pregúntese nuevamente, ¿está su familia y su hijo listos para pasar por esto, o mejor aún, por el Bulava? Tal vez con otvetku golpe?)

            Querida, no estoy hablando de "cabañas para sentarse", sino de sentarse aquí y gritar a tres gargantas, que es necesario "follar" en Turquía, EE. UU., Inglaterra, etc. Primero las armas nucleares, debes entender bien que la respuesta Por lo tanto, un arsenal nuclear en cualquier forma ES UN FACTOR DE CONTENCIÓN, no una herramienta que a alguien le gustaría usar.
            ¿Y aquí cabaña y nat.bataly?
            Sentarse aquí y garabatear consignas, "¡vamos a la mierda!", "¡Hurra, romperemos a todos!" Es muy inteligente y fácil. Pero ninguno de estos oradores en este momento, cuando escribe tanta estupidez, ni por un segundo piensa que hay una pequeña un hijo está jugando, una esposa, la madre y el padre de alguien están a su lado, sus parientes, no vecinos ... y estos oradores del duelo deciden todo por ellos, gritando aquí que necesitan "follar".
        2. Vadim237
          Vadim237 5 diciembre 2015 10: 20 nuevo
          -1
          La esperanza del sentido común de los líderes de las potencias nucleares es incorrecta: la estupidez siempre gana.
  35. Koldunja
    Koldunja 4 diciembre 2015 21: 48 nuevo
    +5
    Ahora es el momento de que los colchones construyan un muro, siguiendo el ejemplo de ukrov ... a lo largo del fondo en los océanos Atlántico, Pacífico y Ártico Norte. lol ¡Una gran razón para recortar el presupuesto de defensa de los Estados Unidos para los próximos 400-500 años!
    1. lis-ik
      lis-ik 4 diciembre 2015 22: 29 nuevo
      0
      Bromeando como una broma, pero el muro es realmente una opción, y tienen mucho dinero.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  36. raid14
    raid14 4 diciembre 2015 21: 50 nuevo
    +2
    "La madre de Kuzkin" EE.UU. se puede hacer de varias formas en la televisión mostró sólo una de las opciones.
    "Losharik" es bastante adecuado como portador de una sobrecarga.
    Otra opción es la reactivación del proyecto R-36orb de misiles con ojivas nucleares y termonucleares, cargas orbitales o suborbitales, nucleares orbitales.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 diciembre 2015 10: 23 nuevo
      0
      Desafortunadamente, Yuzhmash, donde se hicieron los cohetes R 36ORB, permaneció en el territorio de Ucrania y ya no es un asistente para nosotros.
  37. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 4 diciembre 2015 21: 55 nuevo
    -1
    .. Sí, todo es basura ..
    Ya habían cavado sus bunkers en las rocas con todas las comodidades ... Y, por cierto, tenían torpedos, cohetes y bombas de hormigón.
    Sólo en la manzana de Yellowstone ..! Kilotones 10 para encender ..., y desde la dirección de la Luna, como un meteorito ...
    1. ARES623
      ARES623 4 diciembre 2015 22: 07 nuevo
      +2
      Cita: Tra-ta
      Ya habían cavado sus bunkers en las rocas con todas las comodidades ... Y, por cierto, tenían torpedos, cohetes y bombas de hormigón.

      Bueno, entonces saldrán de los búnkeres, ¡y luego bam! campo limpio Sin comida, sin esclavos, sin limusinas. Todo lo que disfrutan en la vida no puede ocultarse en un búnker. Y sin esto, se estrangularán entre sí por una lata de cola.
      1. Tra-ta-ta
        Tra-ta-ta 4 diciembre 2015 22: 33 nuevo
        -1
        Años a través de 200 pueden salir del búnker ...
        Y tenemos tales skerries ... ¿En algún lugar en la parte inferior de Baikal ...?
        En general, recordando a Alexander Belyaev ...: es hora de granular el oxígeno de la atmósfera ... ¡Las tecnologías han avanzado ...! Y ninguna de las aguas verdes favoritas huele ...
  38. Zloy-zyb
    Zloy-zyb 4 diciembre 2015 21: 57 nuevo
    +1
    ¿Por qué tan dificil? Haga una concha en el reactor y jadee cuando se acerque, de todos modos sin tripulación.
  39. evgmiz
    evgmiz 4 diciembre 2015 22: 01 nuevo
    -2
    Discutiremos cuando probamos en la práctica, en condiciones reales (tal vez).
  40. DIMbor
    DIMbor 4 diciembre 2015 22: 03 nuevo
    +2
    Nos veremos obligados a usar estas armas, pero llegará el principio del fin.
  41. gorra
    gorra 4 diciembre 2015 22: 05 nuevo
    +5
    Cita: Bashibuzuk
    La gente, uhhh, ¿no estás cansado de discutir el balcón todavía?
    ¿Qué son 10 mil kilómetros?
    ¿A dónde llegará el torpedo en este caso? ¿Debería huir de Barents?
    Flujos, diferentes densidades, ¿qué otros asuntos tiene en cuenta?
    Qué cachalote quiere aparearse con un torpedo así ...
    ¿Con qué rapidez esta bandura "arará las extensiones del Teatro Bolshoi"?
    ¿A dónde se ha ido el americano "oído"?
    ...
    El nuestro lanzó stashilka, pero aquí todo se discute seriamente.
    Ely ...
    Sí, recuerda "Star Wars". ¿Cómo fueron neutralizados? Solo una raqueta cargada de grava.
    ¿Cómo neutralizar una bandura submarina saludable?
    ¿Cuál debería explotar en ciertas coordenadas?
    Bueno, por lo que comenzará a determinar estas coordenadas, las neutralizaremos.
    ...
    Y el torpedo vertical, espero que todos lo entiendan, no tiene sentido. Sí, si también con un motor de ciclo combinado ......

    Aquí necesitas contarlo todo. ¿Y por qué?
    Hay una fuga de importancia nacional.
    Piense en la palabra "estado". ¡El secreto de los soberanos!
    Entonces no nos corresponde a nosotros leerlo y discutirlo.
    Nosotros, los militares, entendemos esto. Aquellos que se sientan bajo el consejo del presidente también entienden esto.
    Sacamos una conclusión: el cuadro se mostró para "otros soberanos".
    Tú, querido, ¿has visto ministros de defensa europeos?
    ¿Qué crees que dirá el médico-genetista sin una pista de cómo la milla náutica difiere de la milla terrestre? más o menos. ¡Claro que NO!
    Puede registrarse en la clínica prenatal más cercana.
    Y tú, mi amigo, corrientes, motores de ciclo combinado ...
    Los caballeros ya están en el sistema de exámenes que la generación está estudiando. Según sus términos, la indigestión puede sucederles. Ten piedad.
    Permítales leer, considerar y finalmente comprender dónde está la tontería del cólera sobre las debilidades de Rusia: TODOS ELLOS puede resultar.
    Desde entonces hi
  42. anip
    anip 4 diciembre 2015 22: 12 nuevo
    -2
    Torpedo - torpedo, pero me pregunto si "Perímetro" todavía está en acción, en guardia, por así decirlo.
    1. Parca
      Parca 4 diciembre 2015 22: 28 nuevo
      -2
      Es simplemente una cuestión de religión. No hay evidencia, pero no hay refutación de hierro.
  43. tehnic
    tehnic 4 diciembre 2015 22: 14 nuevo
    +4
    ¿Alguien ha mirado un mapa de corrientes marinas y aéreas? También hay un arma artificial que es peor que cualquier otra. Recordemos Chernobyl, ¿qué pasó? Entonces, si la cantidad necesaria de desechos nucleares se transporta a Chukotka, Estados Unidos cercano, a la tierra de Frans Joseph, bueno, y a un par de lugares, lejos de nosotros y más cerca de ellos y de los míos, mantenga presionado el botón. Consigue un arma - ¡TAL! / Día del juicio. No necesitamos bombear o vender petróleo, deje que nos paguen por la eliminación hasta el final de sus días. Hubo un tiempo en que los serbios eran estúpidos. Tuvieron que transportar los desechos más tóxicos a las montañas, donde comienzan las fuentes de muchos ríos europeos, el Danubio y otros fluyen, y amenazan con envenenar los ríos de los que bebe toda Europa. ¿Y luego verías cómo comenzaron a bombardear Serbia? Y si comenzaras, la mitad de Europa nadaría hasta la cima con la barriga. Un ejemplo: por favor, esto es Corea del Norte. Tiene un pequeño y antiguo reactor, y durante décadas ha estado chantajeando a todo el mundo. Y todos tienen miedo de tocarla con un dedo. Necesitamos aprender de ellos, al menos en este asunto.
  44. Marssik
    Marssik 4 diciembre 2015 22: 23 nuevo
    +4
    Ellos mismos nos llevan a una esquina, y luego se sorprenden de que estemos completamente preparados para darnos sus caras (no con el puño, sino con un mazo).
  45. Parca
    Parca 4 diciembre 2015 22: 26 nuevo
    -7
    Delirio raro. Pero escupir en el sofá da ...
  46. Hyppopotut
    Hyppopotut 4 diciembre 2015 22: 32 nuevo
    +4
    La fuga es 100% intencional. En una reunión donde las personas que saben lo que es SECRETO, de repente se revela material ultrasecreto y el operador lo retira con calma durante varios segundos. ¡Y ahí mismo en la Televisión Central hay un reportaje con exactamente estas tomas! ¿Y quién pensó alguna vez que todas las imágenes de tales reuniones son vistas por los "camaradas" apropiados, y solo después de que se difunda su visa?
  47. Reptiloide
    Reptiloide 4 diciembre 2015 22: 34 nuevo
    +2
    ¿Hay esto? ¿No es ESTO? --- Desconocido.
    Esta arma es comparable a las catástrofes planetarias obedientes a Rusia.
    Quizás sean precisamente las consecuencias del uso de tales armas en el pasado lejano lo que cuentan los mitos de diferentes pueblos.
  48. Nymp
    Nymp 4 diciembre 2015 22: 36 nuevo
    +2
    Incluso si el "status-6" no existiera, debería haberse inventado. Bien puede ser que la inyección de información tenga un propósito más; engañar a los estadounidenses en su búsqueda de tecnologías de represalia. En este caso, "Status-6" puede no ser un torpedo en absoluto. El autor perdió esta opción.
    1. Parca
      Parca 5 diciembre 2015 00: 19 nuevo
      -3
      No consideres a Estados Unidos como un estúpido ... saben muy bien "dónde tenemos qué", sin embargo, como nosotros. Y esta "filtración" no es más que relaciones públicas. Como ya escribí: escupir en el sofá ...
      1. Nymp
        Nymp 5 diciembre 2015 07: 43 nuevo
        +2
        Cita: Ecilop
        No consideres estúpido a Estados Unidos ... saben perfectamente bien "dónde tenemos qué",

        No me entendiste, tal vez no me estoy explicando claramente, pero creo que el "Estado" existe. Solo admito que fue un lanzamiento, y el "estado" en sí mismo no es necesariamente el mismo que se describió en el lanzamiento de la desinformación. ¡Los especialistas soviéticos tampoco eran estúpidos! Yo diría más inteligentes que los estadounidenses, pero el relleno amersky se comió, o mejor dicho, no fueron los especialistas quienes se lo comieron, ¡sino el gobierno! Pero cuál es la diferencia, lo principal funcionó. Por lo tanto, digo, incluso si no existiera, debería haber sido inventado. Y hay suficientes tontos en todas partes, tanto con nosotros como con ellos.
  49. Alfizik
    Alfizik 4 diciembre 2015 22: 39 nuevo
    +3
    Agua, agua, agua ... El autor es conversador, tiene fantasías entusiastas, pero todo el mundo ya sabe que incluso sin la hipotética superarma "Status - 6" el retorno será concreto. Nuestro hacha de guerra no está enterrada, está en el porche.
    ¿Y por qué esconder el "hacha" en el agua? Se oxidará, se ahogará, Dios no lo quiera ... ¿Por qué llevar un garrote así "detrás del cinturón" si hay medidas más fiables, casi imperceptibles y eficaces? Algunos caben en el neceser de una dama, pero pueden destruir todo un país de la noche a la mañana. Es una tontería luchar contra el muñeco de nieve con un soplete.
    ¿Quién se responsabilizará de la muerte de miles de millones de niños, mujeres embarazadas? Solo IDF o ... Satanás. Pero cualquiera, cada alma de Rusia es de Dios.
  50. SCHNIFER
    SCHNIFER 4 diciembre 2015 23: 03 nuevo
    +5
    Se creía que la detonación de municiones termonucleares con una capacidad de más de 100 megatones podría, bajo ciertas condiciones, provocar una reacción termonuclear autosostenible en la atmósfera, o iniciar una reacción termonuclear en el agua de mar que contenga cierta cantidad de deuterio, es decir, una explosión oceánica detener
    1. viktor561
      viktor561 4 diciembre 2015 23: 40 nuevo
      -2
      ¡Esto es utopía! y el detonador más fuerte - Tritio, no deuterio - usted no es físico y no publica tonterías
      1. Barsik
        Barsik 5 diciembre 2015 02: 48 nuevo
        +2
        y el detonador más fuerte: tritio, no deuterio

        ¿Desde cuándo, oh el mejor físico, el reactivo se convirtió en un detonador?