Si mañana es la guerra?
Cuando, en la primera infancia, presté servicios urgentes en las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la URSS, en los predecesores Topol y Yarsov, el sistema de misiles móviles de alcance medio RSD-10 Pioneer (según la clasificación de la OTAN), teníamos tres tipos de preparación para el combate:
- "permanente", cuando las cuadrillas de servicio están en los cuarteles, en una preparación de veinte minutos para ingresar al área de campo;
- “peligro militar” cuando la tripulación de servicio está en una posición estacionaria, directamente en el vehículo, en preparación inmediata para ingresar al área de campo;
- "lleno", cuando el regimiento se desplegó secretamente en el área de campo, lo que aumentó sus posibilidades de sobrevivir después del primer ataque del enemigo.
Al mismo tiempo, el regimiento logró lanzar sus misiles en cualquier caso, ya que las instalaciones de los batallones de inicio (independientemente de la ubicación y el nivel de preparación para el combate) estaban en constante preparación para el lanzamiento, lo que según las normas se llevó a cabo durante los minutos de 2 (tiempo de vuelo "Pershing" y "Tomahawks" fueron 5-6 minutos, pero en realidad los cálculos preparados fueron suficientes para 40 segundos.
Es decir, el aumento en el nivel de preparación para el combate no se hizo para tener tiempo para responder (lo hicieron en cualquier caso), sino para aumentar las posibilidades de que sus propias unidades sobrevivieran al desplegarlas por adelantado en formaciones de batalla. Permítame recordarle que una de las razones principales (aunque no la única) para las derrotas soviéticas del verano de 1941 fue que el enemigo había anticipado el comando soviético con el despliegue operativo. El resultado es la pérdida de batallas en la frontera, la pérdida de miles de equipos (no inferior a la alemana en calidad y superior en número), así como a prácticamente todo el personal del Ejército Rojo y una retirada de miles de kilómetros hacia el territorio.
El ejército y el país deberían estar listos para la guerra, incluso en un momento en que no parece haber nadie con quien luchar. Además, es necesario estar listo cuando una guerra híbrida con un adversario geopolítico continúa por más de un año y en cualquier momento puede estallar inmediatamente un conflicto acalorado con varios vecinos que son empujados a la guerra con nosotros por el mismo adversario geopolítico.
Ya escribí que todos los conflictos en los que hoy, de una forma u otra, participa Rusia están interrelacionados. Hasta ahora, los frentes se han intensificado por turnos: Georgia, Siria, Ucrania, nuevamente Siria. Pero ahora llegamos a la situación de un cambio radical.
Turquía, después de derribar a un bombardero ruso en el cielo de Siria, estaba en una trampa estratégica. Si acepta el status quo, con el cielo sirio cerrado para ella y el cierre de la frontera, el régimen de Erdogan pierde el juego geopolítico que comenzó hace una década. Ankara, que se adjudicó el primer papel en Oriente Medio y casi para recrear (en un nuevo formato) el Imperio Otomano, pierde incluso el estatus de poder regional.
Al mismo tiempo, debe entenderse que Erdogan tiene una situación política interna extremadamente difícil. Para decirlo suavemente, una parte significativa de la elite turca no le gusta. Tampoco está claro hasta qué punto las purgas llevadas a cabo por él en el ejército lo protegieron de las sorpresas tradicionales turcas con los militares. En cualquier caso, el ejército no necesita un líder débil (perdedor). Mientras tanto, los políticos en Turquía que perdieron la lucha política fueron ahorcados en los años setenta. Y mucho menos manchada de sangre que Erdogan.
La concentración de tropas turcas en la frontera con Siria (aunque bajo el pretexto engañoso de luchar contra el EIIL, a solicitud de los Estados Unidos), en condiciones de confrontación con Rusia, crea las condiciones para una escalada repentina (que incluso puede ser accidental, y puede disfrazarse como accidental). En cualquier caso, para Erdogan, ahora la guerra es una salida más preferible que una retirada bajo la presión rusa. Esto es incluso sin tener en cuenta el factor kurdo, que es un irritante adicional para Turquía.
En la guerra, puede contar con el apoyo encubierto (y no muy) de los Estados Unidos, Arabia Saudita y Qatar. La guerra le da la oportunidad de no enmascarar la alianza con ISIS. Puede intentar estimular la descongelación del conflicto en Nagorno-Karabaj y, en principio, jugar para desestabilizar el Cáucaso.
Por supuesto, la guerra también estimula la consolidación de la unión ruso-siria-iraní y, posiblemente, la formalización de las relaciones con los kurdos. Pero, por otro lado, requerirá certeza de la OTAN. Sí, Grecia ha soñado toda su vida pelear con Turquía, y no con Rusia. Sí, en los Balcanes, en principio, los sentimientos pro rusos son fuertes y, dado todo esto, la OTAN no puede ponerse del lado de Turquía. Pero también para guardar silencio, en el caso de un conflicto militar entre un miembro de la OTAN y Rusia, contra el cual siempre se dirigió el bloque, la OTAN no podrá (entonces la Alianza perderá su significado de existencia). Una opción de compromiso podría ser los intentos de mantenimiento de la paz en nombre de la UE y la OTAN, bajo la amenaza de aumentar las sanciones e incluso prestar asistencia técnica militar a Turquía (sin entrar en acciones militares directas por su parte).
Occidente (EE. UU. Y la UE) tendrá una oportunidad ideal durante la mediación en las negociaciones para recuperar posiciones en el Medio Oriente que se perdieron durante los intentos infructuosos de eliminar a Assad por medios militares.
Está claro que si los políticos en el Cáucaso son lo suficientemente cautelosos y en un conflicto abierto con Rusia debido a Turquía, ni siquiera se involucrarán con las garantías estadounidenses (saben bien el precio de estas garantías), entonces los líderes ucranianos tienen una situación peor que Erdogan. El proceso de Minsk ya ha llevado al aislamiento de Ucrania de los principales países de la UE, a la pérdida de su apoyo financiero a Occidente, sin el cual el país no puede sobrevivir ni siquiera un año. El conflicto primorozhenny en el Donbass en el contexto del colapso completo de la economía y el empobrecimiento de las masas hizo que Poroshenko, el gobierno de Yatsenyuk e incluso Rada, constituido por un tercio de los "héroes del Maidan" y los "héroes del ATO", odiara no solo a los militantes nazis. la primera etapa de la revolución nazi), pero también para la masa de integración liberal-europea de hámsters Maidan "creativos", ya listos para fundirse en éxtasis con los nazis en la rebelión contra Poroshenko, ya que recientemente se fusionaron con ellos en la rebelión contra Yanukov icha
Por supuesto, tal rebelión acabará con Ucrania. Pero Poroshenko-Yatsenyuk de esto no es más fácil, porque antes que nada los terminará. La única manera de evitar el peligro de la insurrección es intensificar los combates en los Donbas. De hecho, para romper la tregua de Minsk y comenzar una nueva guerra.
Hasta ahora, Kiev ha sido restringida solo por el peligro de una derrota militar instantánea, con total indiferencia de Occidente (París y Berlín se oponían claramente a la violación de los acuerdos de Minsk). Pero, si entramos en un conflicto simultáneamente con Turquía, como un aliado militar de Erdogan, entonces podemos esperar que las fuerzas rusas que se extienden en todos los frentes terminen con Ucrania no lo suficientemente rápido. Además, Rusia no puede traducir inmediatamente la guerra civil en Ucrania al formato de un conflicto interestatal, y la milicia de Donbass no es capaz de un avance profundo hacia Kiev debido a un número insuficiente. Kiev puede esperar convertirse, junto con Turquía, en el objeto del mantenimiento de la paz euro-estadounidense. Al final, los planes de Moscú en Ankara y Kiev solo pueden ser adivinados, pero el hecho de que Washington esté perdiendo con ellos bendecirá cualquier provocación contra Rusia, están seguros y tratarán de usar este factor para su beneficio.
Durante la nueva etapa de la guerra en el Donbass, Poroshenko intentará utilizar otra parte de las formaciones nazis y debilitar al resto tanto como sea posible. Luego, en el curso del mantenimiento de la paz occidental, intercambie parte de los territorios (aunque no sean dos, sino tres o cinco regiones) por un mundo garantizado por la OTAN. Este es su viejo sueño. Además, el personal de mantenimiento de la paz de la OTAN ya lo necesita y será necesario no para atacar los territorios perdidos (la OTAN no luchará con Rusia por él), sino para proteger al gobierno de los nazis ucranianos, para desarmar a sus pandillas y estabilizar el régimen.
En este sentido, el hecho de que Turquía y Ucrania se presenten de forma simultánea o próxima a la época en forma de una serie de crecientes provocaciones, que se conviertan rápidamente en hostilidades abiertas, no solo es muy probable, sino que es casi la única forma de supervivencia política de los regímenes y la supervivencia física de sus líderes.
Tenga en cuenta que para Rusia, la activación de Ucrania significará una amenaza para las comunicaciones posteriores, ya que proporcionará no solo comunicación con el contingente en Siria, sino también despliegue contra Turquía (incluso con el objetivo de proteger el Cáucaso). Fuerzas graves, incluida la fuerza. flota estará obligado por la protección de Crimea y el suministro de comunicaciones con Transnistria, en caso de que Kiev decida participar activamente en esta dirección (para atraer a Moldavia al conflicto y, a través de ella, Rumania, otro país de la OTAN).
De ahí la consecuencia: es necesario estar preparado para una nueva guerra en el Donbass, que se producirá en las condiciones de abrir un segundo frente con Turquía o al menos la presencia de una amenaza constante de las facciones turcas desplegadas en la frontera con Siria.
Pero la guerra, especialmente la guerra con varios oponentes, en las condiciones geopolíticas más difíciles, requiere la unidad absoluta de mando. Hasta ahora, la unidad de mando en el Donbass estaba garantizada por el hecho de que los diversos departamentos rusos que supervisaban los procesos que tenían lugar allí, a través de sus líderes, se encerraban en el presidente. Putin recibió informes sobre política vertical, seguridad vertical, inteligencia vertical, ejército vertical, EMERCOM vertical, así como del Ministerio de Relaciones Exteriores, etc. Y, si es necesario, coordinan sus acciones.
La transición de la participación rusa en la crisis siria de la fase política a la militar, por supuesto, requirió atención adicional del presidente, pero, sin embargo, la operación en Siria se llevó a cabo en el formato del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor, es decir, no fue más allá de la coordinación habitual.
Si estos dos conflictos entran en una fase de guerra abierta con la participación de Rusia (hasta ahora se trata de conflictos formalmente civiles), e incluso con el peligro de involucrar a nuevos estados (tanto en uno como en el otro), y también con un fuerte aumento de la política militar y la diplomática. Actividad del oeste, el presidente necesitará un nuevo nivel de coordinación. Estará demasiado involucrado en el juego geopolítico operacional para resolver rápidamente los problemas de coordinación de acciones de varios departamentos en áreas estrechas. En el mismo Donbass y en la misma Siria (donde aumentará bruscamente el número de departamentos rusos involucrados, y la operación en sí perderá un carácter predominantemente militar, debido a un fuerte aumento en su componente político y diplomático).
En estas condiciones, se hace necesario crear un nivel intermedio de coordinación. Cuando se encuentre en el Donbass, en Siria (y en cualquier otro lugar donde surja una nueva crisis con la participación rusa), la coordinación de las acciones de los diferentes departamentos disminuirá en un nivel (desde el presidencial). Si das un ejemplo, es algo así como los representantes de la Sede Central en los frentes de la Gran Guerra Patria. Coordinaron las acciones de varios frentes involucrados en la concepción de operaciones paralelas, y sus acciones ya fueron coordinadas por el Comandante Supremo.
La única diferencia es que ahora los principales esfuerzos se centran en los frentes políticos. La guerra es un híbrido, con el enemigo principal, todavía somos "socios". En consecuencia, la coordinación es principalmente política.
En particular, está claro que si Ucrania y Turquía actúan de forma simultánea o casi simultánea, entonces nuestra tarea principal será eliminar la eventual amenaza a la profunda retaguardia de Ucrania. Teniendo en cuenta el peligro de un desinterés pacificador occidental, es necesario eliminar militarmente el peligro ucraniano en cuestión de días, un máximo de una semana. En términos generales, no es tan importante qué marcas de identificación estarán en los soldados que ingresan a Lviv (incluso si no existen tales señales, qué tomará con la milicia). Lo principal que entraron allí.
Pero el proceso de asentamiento político (después de la fase militar) será largo y extenso (como escribí sobre esto en 2014) durante más de un año. Basta con ver lo difícil que fue durante dos años llevar el Donbass a un estado al menos cercano a lo normal. Y aquí vamos a hablar de toda Ucrania, además de rellenos con bandidos y armas a los globos oculares y con una población lejos de ser amigable que vive compacta en grandes áreas.
Y ahora es demasiado tarde para discutir si necesitamos o no a Galicia: necesitamos asegurar la retaguardia de la operación siria del gobierno ucraniano, que necesita la guerra como aire (en condiciones en las que el peligro de la aparición de Turquía es extremadamente alto). Y sentado en cualquier parte del territorio ucraniano restante, el gobierno actual reclamará el derecho de representar a toda Ucrania (incluso a Crimea).
Las fuerzas armadas solo pueden derrotar rápidamente al ejército. Además, sin anticipar los resultados del acuerdo político final, es necesario crear una administración (es posible en forma de varios conectados en una confederación débil de repúblicas populares, en la forma de un solo gobierno interino central, en la forma de varias administraciones regionales no relacionadas). No es recomendable tener allí solo una administración rusa ocupacional, ya que las convenciones de Viena y Ginebra prescriben que el estado ocupante es responsable de la población del territorio ocupado, y esta es una trampa que es más fácil luchar de inmediato con Turquía, Arabia Saudita y la mitad de Europa que contener a Ucrania.
Sin embargo, dado que solo los más ingenuos de los ex líderes ucranianos sugieren que Rusia liberará a Ucrania para que puedan manejarlo como antes, de hecho, las élites ucranianas han demostrado una total incapacidad para trabajar de forma independiente, el control sobre el territorio debe mantenerse independientemente del sistema legalmente formalizado gestión Dado que existe la experiencia de Donbass (gestión a través de representantes locales, de la cual lentamente, por prueba y error, se forma un nuevo leal, adecuado para las tareas y capaz de responder a un entorno rápidamente cambiante), es más fácil transferirlo a toda Ucrania.
El fuerte aumento de las tareas geopolíticas requiere una centralización política informal del control de los territorios bajo su control. Aproximadamente, deben administrarse de acuerdo con el formato del distrito federal. Y este esquema debe elaborarse ahora mismo en la experiencia de las dos repúblicas, ya que mañana la sede política tendrá que desplegarse desde las ruedas, en una estructura sin desarrollar y en un formato no seguro.
Dado que la crisis ucraniana está lejos de ser la última, donde, después de un asentamiento militar, deberán aplicarse esquemas informales de control político, elaborar un "proyecto piloto" puede hacer la vida mucho más fácil en el futuro. Al final, de todos modos, el Berlín o el Harbin todavía tendrían que tomar las tropas del ejército o el frente, solo necesita seleccionar las tropas y recortar tareas.
información