Las fuerzas de defensa aérea en Kamchatka se repusieron con seis complejos de Pantsir-S

Las unidades de defensa aérea del Distrito Este de Kamchatka recibieron seis misiles de defensa aérea "Pantsir-S" RIA Novosti Mensaje del representante del TSO Alexander Gordeev.

“Pantsir-S” es un complejo de misiles antiaéreos autopropulsados ​​de origen ruso (ZRPK). Está destinado a la protección de corto alcance de objetivos civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todos los medios modernos de ataque aéreo. El complejo también puede proteger el objeto defendido de varias amenazas. "Se utiliza para la defensa aérea de las instalaciones militares e industriales de tamaño pequeño más importantes, unidades y formaciones de las fuerzas terrestres, así como para fortalecer las fuerzas de defensa aérea en altitudes bajas y extremadamente bajas de los ataques aéreos masivos".- recordó Gordeev.

Según él, "la característica principal del complejo es que en cuestión de segundos puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, avión no tripulado, bombas guiadas o misiles balísticos enemigos".

El oficial notó que en el verano de este año, las unidades de defensa aérea de Kamchatka emprendieron el servicio de combate en el sistema de defensa aérea C-400, que había sido reemplazado por C-300.

Comments

[alex-s]

Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

[Dembel77]

Esta es un arma universal. Puede funcionar para cualquier propósito. Incluyendo suelo. Por supuesto con un manejo hábil. La defensa se está fortaleciendo y agrada.

[loca]

Pesadilla, según el icono (2), la manga vuela con la bala ...

[Falcon]

Cita: alex-s

Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

Diseñado para la defensa aérea de pequeñas instalaciones militares y administrativas y áreas desde aviones, helicópteros, misiles de crucero y armas de alta precisión, bombas de aire guiadas y vehículos pilotados a distancia, así como para fortalecer a los grupos de defensa aérea cuando repelen los ataques masivos de EAS y aseguran la destrucción de objetos con blindaje ligero.

[i80186]

Cita: alex-s

Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

Este es solo el objetivo principal. Para 2017, también prometen derrotar los objetivos balísticos del entrenamiento.

[kugu]

Cita: alex-s

Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

De hecho si.
Pero si nos fijamos en las características. Bueno, sueña, bien, limpiamente, por ejemplo, una tomahawk vuela.
Томагавк довольно медленный (в 3-5 раз медленнее, чем может панцирь), но летит он над поверхностью. Тут мы смотрим на возможности радара 30-36км. Но это же вряд-ли у земли? Ведь если погуглить что такое горизонт (не телевизор), то получается, чисто с точки зрения геометрии, для того чтобы увидеть низко летящую (не ползущую) цель на растоянии 30км нужно подняться на высоту 50м (15 этажный дом). Иначе придется "просвечивать" через земную твердь.
Bueno eso es para el radar propio de 30km no puede detectar un tomahawk.
Si suponemos que nuestro propio radar está a una altura de 4 m (con un margen), el alcance será de 7-8 km. Y esto es si suponemos que la tierra es una bola geométrica. Sin colinas, bosques e incluso dunas.
En resumen, hay muy poco tiempo para reaccionar y apuntar. Especialmente si el cohete vuela exactamente donde el proyectil, y no pasa).

Si el Shell no usa su propio radar (parece que puede), entonces lo más probable es que haya medios más poderosos en una red de defensa aérea tan integrada (C-300-350-400).
А если учесть радиус действия панциря то выдавать ему цели с "взрослых" радаров просто не интересно. Представьте, что ракета летит, вы определили её траекторию и видите, что она скоро войдет в радиус панциря (20км). Вы даете панцирю целеуказание, но тут ракета меняет курс и не входит в радуис действия(даже если и проходит через зону частично, ещё нужно время на запуск и "догон").
Es posible que ya no quede tiempo para reasignar un objetivo a otro complejo.

En general, no soy especial. Pero lógicamente, es imposible derribar los CR serios con proyectiles.

[NEXUS]

Cita: kugu

Si el Shell no usa su propio radar (parece que puede), entonces lo más probable es que haya medios más poderosos en una red de defensa aérea tan integrada (C-300-350-400).

Como regla general, los proyectiles funcionan en conjunto con C-300 / 350 / 400, porque los complejos C-300 / 350 / 400 tienen limitaciones en la distancia más corta al objetivo. Es esta zona la que cubre el Caparazón en las aproximaciones más cercanas.

[Bongo]

Cita: NEXUS

Como regla general, los proyectiles funcionan en conjunto con C-300 / 350 / 400, porque los complejos C-300 / 350 / 400 tienen limitaciones en la distancia más corta al objetivo. Es esta zona la que cubre el Caparazón en las aproximaciones más cercanas.

Andrew, tienes razón en muchos sentidos Pero me tomaré la libertad de corregirte un poco.
В настоящее время С-300П как правило ничем не прикрываются, если не считать "прикрытием" крупнокалиберные пулемёты ДШК в кузове "Камаза" или "Урала" и ПЗРК.
Los sistemas de misiles de mediano alcance del C-350 aún no se han adoptado. El final de su prueba está programado para el final de 2015. En realidad, con el mejor escenario, puede ingresar a las tropas solo a través de 2-3 del año.
Y el resto, eso es correcto.

[NEXUS]

Cita: Bongo

В настоящее время С-300П как правило ничем не прикрываются, если не считать "прикрытием" крупнокалиберные пулемёты ДШК в кузове "Камаза" или "Урала" и ПЗРК.

Aquí estoy totalmente de acuerdo con usted, Sergey, Armor acaba de comenzar a ingresar a las tropas y escasean desesperadamente. Pero parece que la modernización del complejo de defensa antimisiles Tunguska está en marcha. Quizás esto mejore la situación por un tiempo.

[Bongo]

Cita: NEXUS

ZPRK Tunguska. Quizás esto mejorará temporalmente la situación.

ЗРПК "Тунгуска" - это комплексы ПВО Сухопутных войск. В зенитно-ракетных частях ВКС их нет.

[NEXUS]

Cita: Bongo

ЗРПК "Тунгуска" - это комплексы ПВО Сухопутных войск. В зенитно-ракетных частях ВКС их нет.

Это мне известно.Но если по совести,то Тунгуска все лучше чем ПЗРК или ДШК.И мне этот момент ,если честно непонятен.Почему бы МО не "прикрепить"Тунгуски за комплексами С-300,на время,пока не оснастят все дивизионы ЗРК С-300/400 Панцирями.

[Bongo]

Cita: NEXUS

Lo sé, pero si en conciencia, Tunguska es mejor que MANPADS o DShK.

¡Por supuesto, ni siquiera debes comparar!

Cita: NEXUS

Почему бы МО не "прикрепить"Тунгуски за комплексами С-300,на время,пока не оснастят все дивизионы ЗРК С-300/400 Панцирями.

Дело в том, что в подразделениях ПВО сухопутных войск "Тунгусок" явно не хватает. Особенно в Восточном военном округе. Здесь у нас до сих пор эксплуатируются "Шилки", а так же весьма изношенные ЗРК "Оса" и "Стрела-10", производство ЗУР к которым прекращено более 20 лет назад. Раньше ещё были "Кубы", но их уже списали. Наблюдается другая тенденция. Не так давно, несколько бригад войсковых С-300В и "Бук" передали в ПВО-ВВС. Не от хорошей жизни конечно, это связано со списанием ранних С-300П и необходимостью чем-то их заменить.

[NEXUS]

Cita: Bongo

Здесь у нас до сих пор эксплуатируются "Шилки"

ЗСУ Шилка пытаются модернизировать...хоть и старенький "аппарат" , pero incluso contra vehículos blindados de transporte de personal en Siria (si la esclerosis no cambia) funciona con mucho éxito, pero el problema de esta ZSU está en una protección de armadura deficiente.

[Bongo]

Cita: NEXUS

ЗСУ Шика пытаются модернизировать...хоть и старенький "аппарат"

No para el ejército ruso, estas son ofertas para clientes extranjeros. Nos iremos pronto.

[Falcon]

Cita: kugu

Тут мы смотрим на возможности радара 30-36км. Но это же вряд-ли у земли? Ведь если погуглить что такое горизонт (не телевизор), то получается, чисто с точки зрения геометрии, для того чтобы увидеть низко летящую (не ползущую) цель на растоянии 30км нужно подняться на высоту 50м (15 этажный дом). Иначе придется "просвечивать" через земную твердь.
Bueno eso es para el radar propio de 30km no puede detectar un tomahawk.

El razonamiento es correcto, pero la conclusión no es del todo.

Tomogavk no está arrastrándose por el suelo. Aunque vuela bajo, pero no del todo. Depende del terreno. La altitud de vuelo puede ser 50-100m. es decir, Y el horizonte de radio es decente.

[kugu]

Cita: Falcon

El razonamiento es correcto, pero la conclusión no es del todo.

Tomogavk no está arrastrándose por el suelo. Aunque vuela bajo, pero no del todo. Depende del terreno. La altitud de vuelo puede ser 50-100m. es decir, Y el horizonte de radio es decente.

Estoy de acuerdo, el horizonte de radio está mucho más lejos, incluso si el objetivo está a 50 m. Pero, me parece, la mayor parte se comerá el alivio.
Él trabaja contra el cazador y la víctima)
Pero, por supuesto, es poco probable que entre 7 y 8 km sean más.

[NEXUS]

Cita: alex-s

Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

De hecho, el complejo Pantsir-S fue creado para interceptar el KR.

[Señor de los sith]

Fueron ellos quienes fueron creados para cubrir el regimiento S-400 (tres divisiones en lugar de dos, como en todas partes), 2 armaduras por división. Llegaron tarde, pensé que de inmediato fueron incluidos con el S-400 en el verano.

[gente educada]

Esto es para que China y Japón nos recuerden y no se relajen. Y sabían que no le daríamos a nadie un fragmento de nuestra tierra rusa.

[Alexander Romanov]

Cita: gente educada

Esto es para China y Japón

Abra el mapa y vea dónde está Kamchatka y dónde está China

[Amuretos]

Cita: Alexander Romanov

Abra el mapa y vea dónde está Kamchatka y dónde está China

Bueno, las personas no miran la escala de los mapas, o piensan que 2 verstas en Occidente equivalen a 200 chalecos en el Lejano Oriente. Tenemos misiles volando por más tiempo y ametralladoras por 20 verstas.

[Gandelman]

En apariencia como un terminador que es aterrador. ¿Pero en la infantería enemiga puede funcionar?

[Falcon]

Cita: Gandelman

En apariencia como un terminador que es aterrador. ¿Pero en la infantería enemiga puede funcionar?

Por supuesto - es universal

[vkl-47]

aunque solo sea en modo manual de cañones antiaéreos.

[Falcon]

Cita: vkl-47

aunque solo sea en modo manual de cañones antiaéreos.

Radio mando de misiles de orientación de él.
Creo que es posible y cohete.

[sa-zz]

Cita: Gandelman

y en la infantería enemiga puede trabajar?

incluso para tanques, incluso para aviones, para todos los fines que representan una amenaza para el territorio de la Federación de Rusia y sus aliados.

[Svarog5570]

correctamente, necesita volver a equipar completamente nuestro ejército con tecnología moderna

[TT62]

Про баллистическую ракету конечно "загнули", а вот попасть в боеголовку на конечной траектории наверняка сможет. Попасть, и возможно чуть чуть изменить точность этой боеголовки.

[dchegrinec]

En las Islas Aleutianas, los estadounidenses están asentados ... ¡Quien vuela allí! ¡Entonces hay alguien a quien defender! ¡En todas partes los ladrones y bandidos amenazan la propiedad socialista!

[Bongo]

El oficial notó que en el verano de este año, las unidades de defensa aérea de Kamchatka emprendieron el servicio de combate en el sistema de defensa aérea C-400, que había sido reemplazado por C-300.

Насколько мне известно, процесс постановки С-400 на БД несколько затянулся. Из трёх разворачиваемых под Вилючинском зрдн С-400 в сентябре 2015 года к несению полноценного БД приступил параллельно с С-300ПС только один ( на снимке). По всей видимости комплексы "Панцирь-С1" будут прикрывать полиции дальнобойных С-400 от ударов с малых высот.

[Zomanus]

Kamchatka no es las islas Kuriles.
Que habría palo y defensa aérea y FFP.
Un caparazón en Kamchatka cubrirá el C-400,
quien desplegó allí antes.

[amba balamut 77]

Desde defensa aérea tenemos: S-400, S-300, ahora hay Armadura, en Yelizovo son MiG-31. Prometen enviar el Su-30.

[atamankko]

¿Pero Japón no está preocupado?

[amba balamut 77]

¿Y qué nos importa su diarrea?

[Al_oriso]

Según tengo entendido, las últimas armas deben mantenerse en secreto.
Si tales sistemas de defensa aérea están en exhibición pública, ¿qué pasa con los últimos desarrollos?

[nik1321]

Una cosa interesante es el caparazón, pero una cosa es mala, el alcance es pequeño, por supuesto ... sería bueno tratar de usar vehículos aéreos no tripulados (si necesita desarrollarlo) como un medio de detección y orientación para varios proyectiles a la vez ... como para artillería, la iluminación del objetivo y sus coordenadas exactas. Por supuesto que no soy especial en estos asuntos, pero como un pensamiento, ¿por qué no?

[Gunter]

Cita de Kugu:
Generalmente sí, pero si nos fijamos en las características. Bien inventar, ну чисто, например, летит томагавк.Томагавк довольно медленный (в 3-5 раз медленнее, чем может панцирь), но летит он над поверхностью. Тут мы смотрим на возможности радара 30-36км. Но это же вряд-ли у земли? Ведь если погуглить что такое горизонт (не телевизор), то получается, чисто с точки зрения геометрии, для того чтобы увидеть низко летящую (не ползущую) цель на растоянии 30км нужно подняться на высоту 50м (15 этажный дом). Иначе придется "просвечивать" через земную твердь.Ну т.е. за 30км собственной РЛС он т

La fantasía es buena)))
"Shell-C1" puede funcionar de forma independiente y en modo de combate conjunto y es parte de la estructura jerárquica del grupo mixto con la presentación obligatoria al grupo KP superior. Dependiendo de la composición de la agrupación y la tarea a resolver, el KP de la brigada de misiles antiaéreos (grupo), el regimiento de misiles antiaéreos, el batallón de misiles antiaéreos del sistema de largo alcance (medio) y el comando RTV puede actuar como un puesto de comando superior.
Todos los complejos están en interacción constante entre sí y si varios complejos forman una batería, entonces uno de ellos se convertirá automáticamente en un puesto de comando. La computadora de la máquina de comando toma todas las decisiones y pasa las instrucciones a los demás. En primer lugar, es necesario para rastrear y destruir objetivos. El centro de comando distribuye los objetivos entre los complejos, o si el objetivo solo ordena la destrucción a ese complejo, que se encuentra en una posición más ventajosa en el momento del ataque enemigo.
Para disparar a objetivos terrestres y objetivos, volar a altitudes extremadamente bajas, utiliza un sistema electrónico óptico (ECO) que rastrea objetivos y misiles. ECO se encuentra en autónomo poste óptico (AOP), que le permite dirigir el eje óptico del ECO de acuerdo con las señales del sistema informático central (CVS) al objetivo en el rango de ángulos: en acimut -90 °, en elevación - de -5 ° a + 82 °. El ECO permite la búsqueda de objetivos adicionales de acuerdo con los datos de designación de objetivos de la computadora central y la captura automática de objetivos para el seguimiento automático.
El rango de seguimiento automático (con un rango meteorológico de 10 km) es:
Avión F-16: 17-26 km;
PRR HARM - 13-15 km;
KR ALCM - 11-14km.
http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/zenitnyj_raketno_pushechnyj_komplek
s_zrpk_pancir_s1/16-1-0-186
PS
Разбирали несколько лет назад недостатки комплекса на основании доклада "Оценка характеристик ЗРПК"Панцирь-С1", с тех пор конструкторы исправили недочёты)))

[prorab_ak]

Según él, "la característica principal del complejo es que en cuestión de segundos puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, drones, bombas de aire guiadas o misiles balísticos enemigos".
Fuertemente dicho ... sobre misiles balísticos ... y estas son las palabras del representante del Ministerio de Defensa. Mdaaa ...