Military Review

Las fuerzas de defensa aérea en Kamchatka se repusieron con seis complejos de Pantsir-S

36
Las unidades de defensa aérea del Distrito Este de Kamchatka recibieron seis misiles de defensa aérea "Pantsir-S" RIA Novosti Mensaje del representante del TSO Alexander Gordeev.




“Pantsir-S” es un complejo de misiles antiaéreos autopropulsados ​​de origen ruso (ZRPK). Está destinado a la protección de corto alcance de objetivos civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todos los medios modernos de ataque aéreo. El complejo también puede proteger el objeto defendido de varias amenazas. "Se utiliza para la defensa aérea de las instalaciones militares e industriales de tamaño pequeño más importantes, unidades y formaciones de las fuerzas terrestres, así como para fortalecer las fuerzas de defensa aérea en altitudes bajas y extremadamente bajas de los ataques aéreos masivos".- recordó Gordeev.

Según él, "la característica principal del complejo es que en cuestión de segundos puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, avión no tripulado, bombas guiadas o misiles balísticos enemigos".

El oficial notó que en el verano de este año, las unidades de defensa aérea de Kamchatka emprendieron el servicio de combate en el sistema de defensa aérea C-400, que había sido reemplazado por C-300.

Las fuerzas de defensa aérea en Kamchatka se repusieron con seis complejos de Pantsir-S
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Evgeny Biyatov
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alex-s
    alex-s 3 diciembre 2015 09: 19
    0
    Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.
    1. Dembel77
      Dembel77 3 diciembre 2015 09: 26
      +2
      Esta es un arma universal. Puede funcionar para cualquier propósito. Incluyendo suelo. Por supuesto con un manejo hábil. La defensa se está fortaleciendo y agrada.
      1. loca
        loca 3 diciembre 2015 20: 13
        0
        Pesadilla, según el icono (2), la manga vuela con la bala ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Falcon
      Falcon 3 diciembre 2015 09: 40
      +3
      Cita: alex-s
      Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.


      Diseñado para la defensa aérea de pequeñas instalaciones militares y administrativas y áreas desde aviones, helicópteros, misiles de crucero y armas de alta precisión, bombas de aire guiadas y vehículos pilotados a distancia, así como para fortalecer a los grupos de defensa aérea cuando repelen los ataques masivos de EAS y aseguran la destrucción de objetos con blindaje ligero.
    4. i80186
      i80186 3 diciembre 2015 09: 42
      +2
      Cita: alex-s
      Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

      Este es solo el objetivo principal. Para 2017, también prometen derrotar los objetivos balísticos del entrenamiento.
    5. kugu
      kugu 3 diciembre 2015 10: 15
      0
      Cita: alex-s
      Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

      De hecho si.
      Pero si nos fijamos en las características. Bueno, sueña, bien, limpiamente, por ejemplo, una tomahawk vuela.
      El hacha de guerra es bastante lento (3-5 veces más lento que el caparazón), pero vuela por encima de la superficie. Aquí estamos analizando las capacidades del radar de 30-36 km. ¿Pero esto apenas está cerca del suelo? Después de todo, si busca en Google cuál es el horizonte (no un televisor), resulta que, puramente desde el punto de vista de la geometría, para ver un objetivo que vuela bajo (no que se arrastra) a una distancia de 30 km, debe subir a una altura de 50 m (edificio de 15 pisos). De lo contrario, tendrás que "brillar" a través del firmamento terrenal.
      Bueno eso es para el radar propio de 30km no puede detectar un tomahawk.
      Si suponemos que nuestro propio radar está a una altura de 4 m (con un margen), el alcance será de 7-8 km. Y esto es si suponemos que la tierra es una bola geométrica. Sin colinas, bosques e incluso dunas.
      En resumen, hay muy poco tiempo para reaccionar y apuntar. Especialmente si el cohete vuela exactamente donde el proyectil, y no pasa).

      Si el Shell no usa su propio radar (parece que puede), entonces lo más probable es que haya medios más poderosos en una red de defensa aérea tan integrada (C-300-350-400).
      Y si se tiene en cuenta el radio de acción del proyectil, asignarle objetivos de radares "adultos" simplemente no es interesante. Imagina que el cohete está volando, has determinado su trayectoria y ves que pronto entrará en el radio del proyectil (20 km). Le das al proyectil una designación de objetivo, pero luego el misil cambia su curso y no entra en el rango de acción (incluso si pasa parcialmente por la zona, todavía lleva tiempo lanzarse y ponerse al día).
      Es posible que ya no quede tiempo para reasignar un objetivo a otro complejo.

      En general, no soy especial. Pero lógicamente, es imposible derribar los CR serios con proyectiles.
      1. NEXUS
        NEXUS 3 diciembre 2015 10: 29
        +4
        Cita: kugu
        Si el Shell no usa su propio radar (parece que puede), entonces lo más probable es que haya medios más poderosos en una red de defensa aérea tan integrada (C-300-350-400).

        Como regla general, los proyectiles funcionan en conjunto con C-300 / 350 / 400, porque los complejos C-300 / 350 / 400 tienen limitaciones en la distancia más corta al objetivo. Es esta zona la que cubre el Caparazón en las aproximaciones más cercanas.
        1. Bongo
          Bongo 3 diciembre 2015 10: 42
          +6
          Cita: NEXUS
          Como regla general, los proyectiles funcionan en conjunto con C-300 / 350 / 400, porque los complejos C-300 / 350 / 400 tienen limitaciones en la distancia más corta al objetivo. Es esta zona la que cubre el Caparazón en las aproximaciones más cercanas.

          Andrew, tienes razón en muchos sentidos sí Pero me tomaré la libertad de corregirte un poco. hi
          En la actualidad, los S-300P generalmente no están cubiertos por nada, excepto por las ametralladoras DShK de gran calibre "de cobertura" en la parte trasera de un Kamaz o Ural y MANPADS.
          Los sistemas de misiles de mediano alcance del C-350 aún no se han adoptado. El final de su prueba está programado para el final de 2015. En realidad, con el mejor escenario, puede ingresar a las tropas solo a través de 2-3 del año.
          Y el resto, eso es correcto. hi
          1. NEXUS
            NEXUS 3 diciembre 2015 10: 56
            +3
            Cita: Bongo
            En la actualidad, los S-300P generalmente no están cubiertos por nada, excepto por las ametralladoras DShK de gran calibre "de cobertura" en la parte trasera de un Kamaz o Ural y MANPADS.

            Aquí estoy totalmente de acuerdo con usted, Sergey, Armor acaba de comenzar a ingresar a las tropas y escasean desesperadamente. Pero parece que la modernización del complejo de defensa antimisiles Tunguska está en marcha. Quizás esto mejore la situación por un tiempo.
            1. Bongo
              Bongo 3 diciembre 2015 10: 59
              +6
              Cita: NEXUS
              ZPRK Tunguska. Quizás esto mejorará temporalmente la situación.

              ZRPK "Tunguska" son los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. No están en las unidades de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aeroespaciales.  solicitar
              1. NEXUS
                NEXUS 3 diciembre 2015 11: 05
                +2
                Cita: Bongo
                ZRPK "Tunguska" son los sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. No están en las unidades de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aeroespaciales.

                Lo sé. Pero si en conciencia, entonces Tunguska es mejor que MANPADS o DShK. Y para mí en este momento, francamente, no lo entiendo. ¿Por qué no "adjuntar" a Tunguska detrás de los complejos S-300, por un tiempo, hasta que todas las divisiones de sistemas de defensa aérea estén equipadas? Proyectiles S-300/400.
                1. Bongo
                  Bongo 3 diciembre 2015 11: 15
                  +5
                  Cita: NEXUS
                  Lo sé, pero si en conciencia, Tunguska es mejor que MANPADS o DShK.

                  ¡Por supuesto, ni siquiera debes comparar! sí
                  Cita: NEXUS
                  ¿Por qué no "adjuntar" el Tunguska a los complejos S-300, por un tiempo, hasta que todas las divisiones de los sistemas de misiles de defensa aérea S-300/400 estén equipadas con Armor?

                  El hecho es que claramente no hay suficiente Tungusok en las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres. Especialmente en el Distrito Militar del Este. Aquí todavía operamos "Shilki", así como los sistemas de defensa aérea muy gastados "Osa" y "Strela-10", cuya producción de misiles se suspendió hace más de 20 años. Todavía había "Cubos" antes, pero ya estaban descartados. Se observa otra tendencia. No hace mucho, varias brigadas de militares S-300V y Buk fueron transferidas a las Fuerzas de Defensa Aérea. No por una buena vida, por supuesto, esto se debe al desmantelamiento de los primeros S-300P y a la necesidad de reemplazarlos por algo.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 3 diciembre 2015 11: 23
                    +2
                    Cita: Bongo
                    Aquí todavía operamos "Shilki"

                    ZSU Shilka está tratando de modernizarse ... aunque sea un viejo "aparato" guiño , pero incluso contra vehículos blindados de transporte de personal en Siria (si la esclerosis no cambia) funciona con mucho éxito, pero el problema de esta ZSU está en una protección de armadura deficiente. hi
                    1. Bongo
                      Bongo 3 diciembre 2015 11: 28
                      +3
                      Cita: NEXUS
                      ZSU Shika está tratando de modernizarse ... aunque sea un viejo "aparato"

                      No para el ejército ruso, estas son ofertas para clientes extranjeros. Nos iremos pronto.
      2. Falcon
        Falcon 3 diciembre 2015 10: 35
        +3
        Cita: kugu
        Aquí estamos analizando las capacidades del radar de 30-36 km. ¿Pero esto apenas está cerca del suelo? Después de todo, si busca en Google cuál es el horizonte (no un televisor), resulta que, puramente desde el punto de vista de la geometría, para ver un objetivo que vuela bajo (no que se arrastra) a una distancia de 30 km, debe subir a una altura de 50 m (edificio de 15 pisos). De lo contrario, tendrás que "brillar" a través del firmamento terrenal.
        Bueno eso es para el radar propio de 30km no puede detectar un tomahawk.


        El razonamiento es correcto, pero la conclusión no es del todo.

        Tomogavk no está arrastrándose por el suelo. Aunque vuela bajo, pero no del todo. Depende del terreno. La altitud de vuelo puede ser 50-100m. es decir, Y el horizonte de radio es decente.
        1. kugu
          kugu 4 diciembre 2015 01: 34
          +1
          Cita: Falcon


          El razonamiento es correcto, pero la conclusión no es del todo.

          Tomogavk no está arrastrándose por el suelo. Aunque vuela bajo, pero no del todo. Depende del terreno. La altitud de vuelo puede ser 50-100m. es decir, Y el horizonte de radio es decente.


          Estoy de acuerdo, el horizonte de radio está mucho más lejos, incluso si el objetivo está a 50 m. Pero, me parece, la mayor parte se comerá el alivio.
          Él trabaja contra el cazador y la víctima)
          Pero, por supuesto, es poco probable que entre 7 y 8 km sean más.
    6. NEXUS
      NEXUS 3 diciembre 2015 10: 25
      +2
      Cita: alex-s
      Me pregunto si un misil de crucero puede derribar.

      De hecho, el complejo Pantsir-S fue creado para interceptar el KR. hi
    7. Señor de los sith
      Señor de los sith 3 diciembre 2015 11: 18
      +1
      Fueron ellos quienes fueron creados para cubrir el regimiento S-400 (tres divisiones en lugar de dos, como en todas partes), 2 armaduras por división. Llegaron tarde, pensé que de inmediato fueron incluidos con el S-400 en el verano.
  2. gente educada
    gente educada 3 diciembre 2015 09: 21
    +2
    Esto es para que China y Japón nos recuerden y no se relajen. Y sabían que no le daríamos a nadie un fragmento de nuestra tierra rusa. soldado
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 diciembre 2015 10: 19
      +4
      Cita: gente educada
      Esto es para China y Japón

      Abra el mapa y vea dónde está Kamchatka y dónde está China
      1. Amuretos
        Amuretos 4 diciembre 2015 02: 35
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Abra el mapa y vea dónde está Kamchatka y dónde está China

        Bueno, las personas no miran la escala de los mapas, o piensan que 2 verstas en Occidente equivalen a 200 chalecos en el Lejano Oriente. Tenemos misiles volando por más tiempo y ametralladoras por 20 verstas.
  3. Gandelman
    Gandelman 3 diciembre 2015 09: 21
    +2
    En apariencia como un terminador que es aterrador. ¿Pero en la infantería enemiga puede funcionar?
    1. Falcon
      Falcon 3 diciembre 2015 09: 29
      0
      Cita: Gandelman
      En apariencia como un terminador que es aterrador. ¿Pero en la infantería enemiga puede funcionar?


      Por supuesto - es universal
    2. vkl-47
      vkl-47 3 diciembre 2015 09: 30
      +1
      aunque solo sea en modo manual de cañones antiaéreos.
      1. Falcon
        Falcon 3 diciembre 2015 09: 45
        +1
        Cita: vkl-47
        aunque solo sea en modo manual de cañones antiaéreos.


        Radio mando de misiles de orientación de él.
        Creo que es posible y cohete.
    3. sa-zz
      sa-zz 3 diciembre 2015 10: 20
      0
      Cita: Gandelman
      y en la infantería enemiga puede trabajar?

      incluso para tanques, incluso para aviones, para todos los fines que representan una amenaza para el territorio de la Federación de Rusia y sus aliados.
  4. Svarog5570
    Svarog5570 3 diciembre 2015 09: 28
    0
    correctamente, necesita volver a equipar completamente nuestro ejército con tecnología moderna
  5. TT62
    TT62 3 diciembre 2015 09: 31
    +1
    Sobre el misil balístico, por supuesto, "doblado", pero para entrar en la ojiva en la trayectoria final sin duda podrá hacerlo. Golpee, y tal vez cambie ligeramente la precisión de esta ojiva.
  6. dchegrinec
    dchegrinec 3 diciembre 2015 09: 40
    0
    En las Islas Aleutianas, los estadounidenses están asentados ... ¡Quien vuela allí! ¡Entonces hay alguien a quien defender! ¡En todas partes los ladrones y bandidos amenazan la propiedad socialista! enojado
  7. Bongo
    Bongo 3 diciembre 2015 09: 43
    +2
    El oficial notó que en el verano de este año, las unidades de defensa aérea de Kamchatka emprendieron el servicio de combate en el sistema de defensa aérea C-400, que había sido reemplazado por C-300.

    Hasta donde yo sé, el proceso de colocar el S-400 en la base de datos se retrasó un poco. De los tres lanzadores de misiles S-400 desplegados cerca de Vilyuchinsk en septiembre de 2015, solo uno comenzó a llevar una base de datos completa en paralelo con el S-300PS (en la foto). Lo más probable es que los complejos Pantsir-S1 cubran a la policía con S-400 de largo alcance de ataques desde bajas altitudes.
  8. Zomanus
    Zomanus 3 diciembre 2015 09: 43
    0
    Kamchatka no es las islas Kuriles.
    Que habría palo y defensa aérea y FFP.
    Un caparazón en Kamchatka cubrirá el C-400,
    quien desplegó allí antes.
  9. amba balamut 77
    amba balamut 77 3 diciembre 2015 10: 16
    0
    Desde defensa aérea tenemos: S-400, S-300, ahora hay Armadura, en Yelizovo son MiG-31. Prometen enviar el Su-30.
  10. atamankko
    atamankko 3 diciembre 2015 10: 40
    -1
    ¿Pero Japón no está preocupado?
    1. amba balamut 77
      amba balamut 77 3 diciembre 2015 10: 45
      +1
      ¿Y qué nos importa su diarrea?
  11. Al_oriso
    Al_oriso 3 diciembre 2015 11: 23
    0
    Según tengo entendido, las últimas armas deben mantenerse en secreto.
    Si tales sistemas de defensa aérea están en exhibición pública, ¿qué pasa con los últimos desarrollos?
  12. nik1321
    nik1321 3 diciembre 2015 12: 17
    0
    Una cosa interesante es el caparazón, pero una cosa es mala, el alcance es pequeño, por supuesto ... sería bueno tratar de usar vehículos aéreos no tripulados (si necesita desarrollarlo) como un medio de detección y orientación para varios proyectiles a la vez ... como para artillería, la iluminación del objetivo y sus coordenadas exactas. Por supuesto que no soy especial en estos asuntos, pero como un pensamiento, ¿por qué no?
  13. Gunter
    Gunter 3 diciembre 2015 12: 48
    +1
    Cita de Kugu:
    Generalmente sí, pero si nos fijamos en las características. Bien inventar, bueno, limpio, por ejemplo, un hacha de guerra vuela El hacha de guerra es bastante lento (3-5 veces más lento que el caparazón), pero vuela por encima de la superficie. Aquí estamos analizando las capacidades del radar de 30-36 km. ¿Pero esto apenas está cerca del suelo? Después de todo, si busca en Google cuál es el horizonte (no un televisor), resulta que, puramente desde el punto de vista de la geometría, para ver un objetivo que vuela bajo (no que se arrastra) a una distancia de 30 km, debe subir a una altura de 50 m (edificio de 15 pisos). De lo contrario, tendrás que "brillar" a través del firmamento de la tierra. por 30 km de su propio radar, él t

    La fantasía es buena)))
    "Shell-C1" puede funcionar de forma independiente y en modo de combate conjunto y es parte de la estructura jerárquica del grupo mixto con la presentación obligatoria al grupo KP superior. Dependiendo de la composición de la agrupación y la tarea a resolver, el KP de la brigada de misiles antiaéreos (grupo), el regimiento de misiles antiaéreos, el batallón de misiles antiaéreos del sistema de largo alcance (medio) y el comando RTV puede actuar como un puesto de comando superior.
    Todos los complejos están en interacción constante entre sí y si varios complejos forman una batería, entonces uno de ellos se convertirá automáticamente en un puesto de comando. La computadora de la máquina de comando toma todas las decisiones y pasa las instrucciones a los demás. En primer lugar, es necesario para rastrear y destruir objetivos. El centro de comando distribuye los objetivos entre los complejos, o si el objetivo solo ordena la destrucción a ese complejo, que se encuentra en una posición más ventajosa en el momento del ataque enemigo.
    Para disparar a objetivos terrestres y objetivos, volar a altitudes extremadamente bajas, utiliza un sistema electrónico óptico (ECO) que rastrea objetivos y misiles. ECO se encuentra en autónomo poste óptico (AOP), que le permite dirigir el eje óptico del ECO de acuerdo con las señales del sistema informático central (CVS) al objetivo en el rango de ángulos: en acimut -90 °, en elevación - de -5 ° a + 82 °. El ECO permite la búsqueda de objetivos adicionales de acuerdo con los datos de designación de objetivos de la computadora central y la captura automática de objetivos para el seguimiento automático.
    El rango de seguimiento automático (con un rango meteorológico de 10 km) es:
    Avión F-16: 17-26 km;
    PRR HARM - 13-15 km;
    KR ALCM - 11-14km.
    http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/zenitnyj_raketno_pushechnyj_komplek
    s_zrpk_pancir_s1/16-1-0-186
    PS
    Hace unos años, las deficiencias del complejo se desmantelaron sobre la base del informe "Evaluación de las características del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1", desde entonces los diseñadores han corregido las deficiencias)))
  14. prorab_ak
    prorab_ak 3 diciembre 2015 13: 28
    +2
    Según él, "la característica principal del complejo es que en cuestión de segundos puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, drones, bombas de aire guiadas o misiles balísticos enemigos".
    Fuertemente dicho ... sobre misiles balísticos ... y estas son las palabras del representante del Ministerio de Defensa. Mdaaa ...