Military Review

MFA: Washington hizo un escándalo por el Tratado INF para justificar el acercamiento de las fronteras rusas

37
Washington está haciendo un gran revuelo en torno al Tratado para la Eliminación de los Servicios de Información de INF, para justificar el desarrollo de sus programas y el enfoque de la infraestructura militar en las fronteras de Rusia, Moscú saca conclusiones de esto, según los informes. RIA Novosti Mensaje de la cancillería rusa.




"Es especialmente alarmante que la exageración artificial de Estados Unidos sobre el DDRMD comience a usarse como una excusa para una" respuesta compleja ", incluida la implementación de una amplia gama de programas militares a largo plazo, incluidos los asociados con la modernización de la energía nuclear. armas e incrementando su efectividad, así como incrementando la presencia militar estadounidense en las fronteras de Rusia en Europa y ATP ",
Se dice en un mensaje publicado ayer.

“Además, se supone que todas estas medidas deben implementarse, incluso si la situación con el Tratado INF se resuelve. Esto fue declarado directamente durante las audiencias del Congreso. Por lo tanto, la situación contractual se usa descaradamente para crear una atmósfera de tensión militar crónica en el área euroatlántica. Naturalmente, tomamos esas declaraciones a la nota y sacamos las conclusiones necesarias de ellas ", subrayó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

"Moscú ha declarado en repetidas ocasiones el compromiso de Rusia con el Tratado INF", indica la agencia, "y sugirió a los colegas estadounidenses que abandonen los métodos de" diplomacia de megáfono "al discutir temas controvertidos, para proceder a un diálogo de expertos profesionales en un formato bilateral".

"Sin embargo, vemos que la parte estadounidense aún prefiere utilizar acusaciones sin fundamento y esquiva la discusión de temas" desagradables "por sí misma", dice el informe.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 3 diciembre 2015 13: 04
    + 14
    El Ministerio de Relaciones Exteriores responde maravillosamente))) Esperemos que el Ministerio de Defensa esté actuando de manera igualmente hermosa)))
    1. SS68SS
      SS68SS 3 diciembre 2015 13: 06
      + 12
      Cita: stock buildbat
      El Ministerio de Relaciones Exteriores responde maravillosamente))) Esperemos que el Ministerio de Defensa esté actuando de manera igualmente hermosa)))


      para justificar el desarrollo de sus programas y la proximidad de la infraestructura militar a las fronteras de Rusia


      El viejo sueño de los anglosajones es cortar a la Madre Rusia. Parece que los dispersaremos a sus hogares, y nuevamente tirarán de sus tentáculos hacia nuestras fronteras. Me temo que tendré que cortarlos de nuevo pronto ...
      1. Sasha 19871987
        Sasha 19871987 3 diciembre 2015 13: 15
        + 13
        Soy un bastardo de hombres extranjeros, para que puedan desarrollar su Aegis, es decir, un sistema de defensa antimisiles, pero al mismo tiempo todos buscan vacíos legales en las leyes para que podamos quedarnos extremos, oh escoria ...
      2. cniza
        cniza 3 diciembre 2015 13: 22
        +7
        Cita: SS68SS


        El viejo sueño de los anglosajones es cortar a la Madre Rusia. Parece que los dispersaremos a sus hogares, y nuevamente tirarán de sus tentáculos hacia nuestras fronteras. Me temo que tendré que cortarlos de nuevo pronto ...



        Esta vez es necesario cortar las orejas para que no crezcan más.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Amuretos
        Amuretos 3 diciembre 2015 13: 35
        +4
        Cita: SS68SS
        El viejo sueño de los anglosajones es cortar a la Madre Rusia. Parece que los dispersaremos a sus hogares, y nuevamente tirarán de sus tentáculos hacia nuestras fronteras. Me temo que tendré que cortarlos de nuevo pronto ...

        No es necesario cortar los tentáculos, sino arrancar el corazón para que muera por completo e irrevocablemente.
    2. Tor5
      Tor5 3 diciembre 2015 13: 08
      +3
      Me gustaría creer que estamos cumpliendo la posición ofensiva de Estados Unidos y la OTAN sobre este tema totalmente armados.
    3. Yurik mayor
      Yurik mayor 3 diciembre 2015 13: 17
      +5
      Por lo que recuerdo, lo firmaron en 1987, ¡así que permítales atrapar a una jorobada que cuelga en algún lugar del oeste y pregúntele por qué le dieron dinero, pero el contrato resultó ser una mierda! am
      1. Región 34
        Región 34 3 diciembre 2015 13: 21
        +3
        Y los torturará. ¡Prometiste no empujar a la OTAN hacia el este! recurso
        1. Dembel77
          Dembel77 3 diciembre 2015 13: 49
          0
          "Además, se supone que debe implementar todas estas medidas, incluso si se resuelve la situación con el Tratado INF
          ¿Quién lo dudaría? Después de todo
          Rusia se ha acercado a las fronteras de la OTAN
          . Y para ser honesto, la Federación Rusa no violó el Tratado INF; todos tenemos solo en el mar. Pero para los buitres presuntuosos del Pentágono, esto no es un argumento.
    4. negro
      negro 3 diciembre 2015 14: 11
      +3
      ¡Derecha! Si nuestros enemigos están aullando, entonces estamos haciendo todo bien. sonreír
    5. NEXUS
      NEXUS 3 diciembre 2015 14: 41
      +1
      Cita: stock buildbat
      El Ministerio de Relaciones Exteriores responde maravillosamente))) Esperemos que el Ministerio de Defensa esté actuando de manera igualmente hermosa)))

      Y nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores y Defensa siempre tuvo un buen sentido del humor e ingenio. hi
  2. sever.56
    sever.56 3 diciembre 2015 13: 05
    + 13
    No estamos obligados a cumplir con los tratados que no satisfacen los intereses de nuestra seguridad nacional.
    Los estados prometieron retirar las armas nucleares de Europa occidental. ¿Llevado a cabo? - No.
    La OTAN prometió que no habría expansión del bloque, que ni un centímetro se acercaría a las fronteras de Rusia. Cumplió su promesa? - No.
    Entonces, ¿por qué deberíamos cumplir con nuestras obligaciones cuando se despliegan más y más armas nuevas en nuestras fronteras?
    ¡Que se calmen y oren a Dios para que (hasta ahora) no haya bases con armas serias en ningún lugar de Cuba, o en Venezuela ...!
    1. yj61
      yj61 3 diciembre 2015 13: 25
      +3
      Cita: sever.56
      No estamos obligados a cumplir con los tratados que no satisfacen los intereses de nuestra seguridad nacional.
      Los estados prometieron retirar las armas nucleares de Europa occidental. ¿Llevado a cabo? - No.

      ¿Los estados concluyeron un acuerdo sobre la retirada de armas nucleares de Europa? -¡No!
      Cita: sever.56
      La OTAN prometió que no habría expansión del bloque, que ni un centímetro se acercaría a las fronteras de Rusia. Cumplió su promesa? - No.

      ¿Celebraron algún acuerdo sobre este tema? - ¡No! Gorbachov y Shevarnadze en un momento se calmaron con promesas, pero estas promesas son simplemente nada.
      Cita: sever.56
      Entonces, ¿por qué deberíamos cumplir con nuestras obligaciones cuando se despliegan más y más armas nuevas en nuestras fronteras?

      Entonces, que es rentable para nosotros! Si bien es rentable, por supuesto. No tenemos suficientes misiles de mediano alcance para desplegarlos. Pero respondemos con Calibre y Tu-22MZ. Y volver a crear RSD es muy costoso.
      Pero supongamos que comenzamos esta carrera armamentista. Los estadounidenses tienen más dinero, y cualquier RSD en Europa, y especialmente Polonia, los estados bálticos, ya es estratégico para nosotros: llega fácilmente a nuestro territorio, y no conseguiremos el RSD en los estados, necesitamos verdaderos estrategas con un alcance de al menos 8000 km .
      E hicieron un grito para sacar a las abuelas del presupuesto nuevamente, para defensa antimisiles, aviación y otros programas.
      Esta es una provocación, y no debemos ceder ante ella. hi
      1. Tatiana
        Tatiana 3 diciembre 2015 13: 32
        +4
        sever.56 (1)
        ¡Que se calmen y oren a Dios para que (hasta ahora) no haya bases con armas serias en ningún lugar de Cuba, o en Venezuela ...!

        ¡Sería necesario que Rusia con el advenimiento de estas bases allí, tal vez, PARTICIPAR!
        1. Al_oriso
          Al_oriso 3 diciembre 2015 14: 12
          +1
          Creo que ya hay bases allí. O algo más serio.
        2. go21zd45few
          go21zd45few 3 diciembre 2015 14: 18
          +1
          Supongamos que Rusia tiene bases en México y Venezuela. En los Estados Unidos, inmediatamente surgirá una crisis debido a la escasez de papel higiénico.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. sever.56
        sever.56 3 diciembre 2015 14: 25
        -1
        Cita: andj61
        ¿Los estados concluyeron un acuerdo sobre la retirada de armas nucleares de Europa? -¡No!

        Cita: andj61

        ¿Celebraron algún acuerdo sobre este tema? - ¡No! Gorbachov y Shevarnadze en un momento se calmaron con promesas, pero estas promesas son simplemente nada.


        Bueno, por Dios, ¿qué "concluyó", "no concluyó" ... Ellos y los tratados que firmaron pueden terminar fácilmente - en defensa de misiles y START-3 se negaron? - Rechazado. No se pueden contabilizar todos los tratados que han celebrado y no cumplen.


        Cita: andj61
        Cita: sever.56
        Entonces, ¿por qué deberíamos cumplir con nuestras obligaciones cuando se despliegan más y más armas nuevas en nuestras fronteras?

        Entonces, que es rentable para nosotros!



        Cuál es el beneficio ??? ¿El hecho de que ellos con sus "Tomahawks" puedan rematar desde el territorio de los Estados Bálticos y Polonia hasta Moscú en minutos, y desde el Mar de Barents en minutos para cubrir las bases en la Península de Kola?


        Cita: andj61
        . Una recreación de RSD - muy, muy costosa.


        ¿Y por qué decidió que nuestros "Calibers" e "Iskander" tienen un alcance corto? No está nada claro sobre la "carrera armamentista" ... ¿Quién le dijo que es necesario remachar nuevos misiles en decenas de miles?


        Cita: andj61
        Esta es una provocación, y no debemos ceder ante ella.


        Hemos escuchado esas palabras en el pasado, y sabemos lo que nos costó ...
        1. yj61
          yj61 3 diciembre 2015 15: 00
          0
          Cita: sever.56
          Bueno, por Dios, ¿qué "concluyó", "no concluyó" ... Ellos y los tratados que firmaron pueden terminar fácilmente - en defensa de misiles y START-3 se negaron? - Rechazado.

          Entonces, sobre la defensa antimisiles, nos notificaron, como debería, por adelantado, y se retiraron del contrato. En cuanto al START-3, no he escuchado, en mi opinión, ¡se está ejecutando exactamente! Les interesa: solo los fondos incluidos en START-3 pueden llegar al territorio de los Estados Unidos.
          Cita: sever.56
          ¿Y por qué decidió que nuestros "Calibers" e "Iskander" tienen un alcance corto? No está nada claro sobre la "carrera armamentista" ... ¿Quién le dijo que es necesario remachar nuevos misiles en decenas de miles?

          Sobre Calibre: dije lo mismo. ¿Por qué desarrollar y producir sistemas terrestres si hay misiles marítimos y aéreos que no violan el Tratado INF? Y en cuanto a los iskanders, estás hablando de palabras americanas. Afirman que Rusia viola el Tratado INF porque crea misiles, tanto de crucero como casi balísticos, con un alcance de hasta 3000 km para el complejo Iskander. El nuestro dice que no hay nada como esto, pero Estados Unidos, al desarrollar misiles interceptores como parte del sistema de defensa antimisiles, viola el Tratado INF, ya que estos misiles, si están basados ​​en tierra, no son más que RSD. Y el hecho de que el sistema de guía y control es diferente, por lo que poner una cabeza nuclear así en un megatón, no habrá diferencia.
          Y nuestras bases en la península de Kola y todo el territorio de la parte europea, pueden cubrir en cualquier caso, tendremos un componente terrestre del RSD, o no. Y no desde el territorio de los Estados Bálticos o Polonia: no tienen ejes terrestres allí (no tienen ejes terrestres en absoluto), sino desde sus barcos, submarinos y aviones. Por lo tanto, es necesario responder adecuadamente, no en Europa, Europa será destruida en caso de conflicto de todos modos, sino en el territorio de los Estados Unidos. Solo esto puede asustarlos, y sacrificarán Europa por uno o dos.
          Y estamos haciendo algo al respecto. guiño
          Involuntario matón - ¡La filtración sobre el "rey-torpedo" dice mucho!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. yuriy55
      yuriy55 3 diciembre 2015 13: 41
      +3
      No estamos obligados a cumplir con los contratos ...


      Asumimos obligaciones mutuas y cuando Estados Unidos expandió la OTAN hacia el este, y cuando persistentemente crearon un sistema de defensa antimisiles, y cuando alimentaron galletas (a pedido de ellos) al Maidan, tuvimos que recordar todo y asumir que Rusia nunca permitiría que nadie pusiera pies en la mesa de negociaciones. Está en el orden de las cosas para ellos tener formas tan cerditas. Por lo tanto, la decisión del presidente de la Federación de Rusia sobre la posibilidad de retirarse del Tratado INF se basó en la "amistad infinita" hacia nosotros por parte de Estados Unidos y su pérfida política de culpar al liderazgo de Rusia y sus ciudadanos de todos los pecados mortales.
      Queda por preguntar:
      "¡Querido (en algún lugar, tal vez)! ¿Qué hemos pisado para ti, que gritas como conejos castrados todo el tiempo?"
      1. Alexanast
        Alexanast 3 diciembre 2015 16: 05
        +7
        No los atacamos. Están enojados simplemente por lo que somos.
  3. dchegrinec
    dchegrinec 3 diciembre 2015 13: 05
    +3
    ¡Realmente querían aumentar sus gastos militares! ¡Entonces lo hicieron! La imagen del enemigo fue un éxito. ¡Ahora puedes entrar! Lo principal del horror más ponerse al día .. Pontus!
  4. Svarog5570
    Svarog5570 3 diciembre 2015 13: 06
    +3
    Así que estos son estadounidenses, si no gritas fuerte, entonces no habrá justificación para tus acciones, demonios de dos caras en una palabra
  5. rotmistr60
    rotmistr60 3 diciembre 2015 13: 07
    +3
    Especialmente alarmanteque el revuelo en torno al Tratado INF, inflado artificialmente por Estados Unidos, está comenzando a usarse como excusa para una "reacción compleja"

    Por supuesto, el idioma del diplomático es muy diferente del idioma ruso simple. En una palabra, las excusas de los Estados Unidos en todos los asuntos relacionados con Rusia ya son asombrosas. La paciencia llega a su fin.
  6. Tanya Ya
    Tanya Ya 3 diciembre 2015 13: 07
    +5
    ¿Pero estuvimos de acuerdo en algo con ellos?
    No me acuerdo sentir
    1. Días
      Días 3 diciembre 2015 13: 12
      +4
      De acuerdo) En el alquiler de Alaska, el contrato ya ha finalizado))
    2. Amuretos
      Amuretos 3 diciembre 2015 13: 20
      0
      Cita: Tanya-I
      ¿Pero estuvimos de acuerdo en algo con ellos?
      No me acuerdo

      El jorobado entregó todo junto con el Muro de Berlín, Pioneeromi y Oka. Un enorme "Gracias" a él, junto con la CADENA ASPINA, a la tumba. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/oka/oka.shtml
      Este es un enlace a Oku, si está interesado
      1. Días
        Días 3 diciembre 2015 18: 45
        0
        Bueno, en lugar de los Oka, ahora Iskander, que es en gran medida el desarrollo de los Oka
  7. Tártaro
    Tártaro 3 diciembre 2015 13: 08
    +1
    Sobre todos los "socios" de Rusia.
    Basado en artículos de los últimos días.
    Para el pájaro carpintero fue prestado.

    Mente d * bilov no entiendo
    Solo d * Los sindicatos solo creen
    Son especiales b * core
    Deje que el carpintero las mida con un metro.
  8. ILIA
    ILIA 3 diciembre 2015 13: 13
    +3
    Bueno, ¿por qué molestarse con ellos por algo ...
    Crea tu propio prodigio wunderwafle y déjalos temer)
    1. Amuretos
      Amuretos 3 diciembre 2015 13: 27
      0
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/9k76/9k76.shtml
      Cita: ILIA
      Crea tu propio prodigio wunderwafle y déjalos temer)

      ¿Por qué crear? Ahora están en el nivel. Es fácil de actualizar. Costará más barato. Hay muchos materiales en Internet. Le di un enlace al Oka arriba, pero también puede encontrar el Pioneer aquí. Http://rbase.new-factoria.ru/missile /wobb/9k76/9k76.shtml
      Y este es un enlace a otro wunderwafl
      1. ILIA
        ILIA 3 diciembre 2015 14: 10
        0
        Cognitivamente, por supuesto, solo esta es la cuestión: estamos obligados por un acuerdo y muchos países no están conectados y los están desarrollando y construyendo con éxito ... En resumen, quiero decir que ponemos radios en nuestras propias ruedas. No necesitamos este tratado ... Nuestros "camaradas" lo están violando.
  9. Altona
    Altona 3 diciembre 2015 13: 17
    +4
    Mientras tanto, en las redes sociales ...
    1. oleg46
      oleg46 3 diciembre 2015 13: 47
      +2
      ¡Clase! ¡Gracias! Animado. Es una pena que no puedas agrandar la foto. buena
  10. Angryvinny
    Angryvinny 3 diciembre 2015 13: 22
    -1
    Sí, Washington causó sensación. Y sí, lo acerqué. Y sí, continuará acercándolo y expandiéndose, mientras que en nuestras conferencias de prensa mascarán mocos sobre la "preocupación" por las acciones de los "socios".
  11. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 3 diciembre 2015 13: 24
    +2
    Oh, Yellowstone, ¿cuándo despertarás? ¿Y qué nadie puede ayudar en este asunto? wassat
  12. An64
    An64 3 diciembre 2015 13: 27
    0
    Al igual que con las avispas de ultramar @, que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores tiene declaraciones floridas redondas ... Puede averiguar específicamente: ¿qué está violando / no violando el Tratado INF?
  13. Monos
    Monos 3 diciembre 2015 13: 32
    +4
    En KVN, la receta se ha inventado durante mucho tiempo ...

  14. fif21
    fif21 3 diciembre 2015 13: 35
    +2
    ¿Cuáles son, entonces, todos los acuerdos con los Estados Unidos?
    1. oleg46
      oleg46 3 diciembre 2015 13: 56
      +1
      ¡No un gato, sino una estrella de cine! ¡Hermoso! buena
  15. Konstantin Yu
    Konstantin Yu 3 diciembre 2015 13: 48
    0
    .. Conclusión: Necesitamos trabajar mejor y más exitosamente ...
  16. yury-xnumx
    yury-xnumx 3 diciembre 2015 13: 57
    -2


    Barack Obama: Siria fue el único aliado de Rusia en la región, y hoy, en lugar de contar con el apoyo de Siria y mantener su base militar, Putin abandona a todas sus tropas solo para apoyar un poco a su único aliado.

    Steve Croft: ¿Quizás el Sr. Putin está tratando de desafiar su liderazgo en el escenario mundial?

    Barack Obama: Si cree que llevar la economía de su país al fondo y enviar tropas para ayudar a su único aliado es el liderazgo, entonces tenemos diferentes ideas sobre este concepto ".
  17. vobels
    vobels 3 diciembre 2015 14: 07
    0
    Levantó un alboroto por "... el aumento de la presencia militar estadounidense en las fronteras de Rusia en Europa ...". Lo que todos cubrirían sus ojos y se justificarían ante la comunidad internacional. Y ellos mismos no dejaron de construir y fortalecer.
  18. Volzhanin
    Volzhanin 3 diciembre 2015 14: 43
    0
    Si nuestro liderazgo cambia la retórica y comienza a llamar a las cosas por su nombre, ciertamente no será peor.
    Mientras tanto, estamos sorprendidos y ellos nos empujarán y empujarán.
  19. Evgtan
    Evgtan 3 diciembre 2015 14: 56
    +1
    La antigua sabiduría de la OTAN dice:
    “¡Cuídate y protege a Rusia! Porque no hay Rusia, no hay miles de millones del Congreso para la defensa ".