Military Review

El regalo del zar a Polonia, a expensas de Rusia: las lecciones de la pacificación

22
El regalo del zar a Polonia, a expensas de Rusia: las lecciones de la pacificación



Hace doscientos años, Alejandro I otorgó a los polacos la Constitución.

Los historiadores lo saben muy bien: cuando a fines del siglo XVIII, Prusia, Austria y Rusia dividieron a Polonia en tres recepciones, las verdaderas tierras polacas fueron a Prusia y Austria, y Rusia solo las tierras del antiguo Gran Ducado de Lituania y Rusia, que anteriormente estaban subordinadas a Polonia en el curso de Expansión de varios cientos.

Rusia se anexionó la tierra, donde la polaca era solo la nobleza, y la mayoría absoluta de las personas que dependían de su esclavitud, fue la base sobre la cual pronto se formaron los grupos étnicos de lituanos, bielorrusos y ucranianos.

Pero hasta hace muy poco en histórico mitología de Polonia, estas tierras ahora independientes de Lituania, Bielorrusia y Ucrania de Rusia exigieron "retorno" y su propio desarrollo - "cancelar"

El gobierno zarista en Rusia, sin importar el estigma ahora liberal en Alejandro Primero o el protector de Nicolás Primero, durante mucho tiempo se dirigió hacia los sentimientos imperialistas de la nobleza polaca, permitiéndole, incluso como parte de Rusia, preservar su casi toda la parte occidental de Rusia. El "imperio interior" es un monopolio confesional, lingüístico, educativo, económico, legal, político y un poderoso lobby en San Petersburgo.

Rusia hizo concesiones. Polonia exigió más, no solo la independencia, sino también la restauración del Imperio Polaco de la Mancomunidad a expensas de Rusia, a expensas de aquellos a quienes seguía considerando como esclavos dentro de Rusia.

Aprende, parquet ignorante "chupete"! No entregues a tu pueblo a la esclavitud. ¡No comercies que no sea creado por ti y conquistado!

Noviembre 27 cumple doscientos años desde que Alexander I firmó la Constitución del Reino de Polonia, el primer acto constitucional de Rusia y, quizás, la carta constitucional más progresista de Europa en ese momento. Al mismo tiempo, un aforismo político moderno se ajusta a la constitución polaca de 1815: "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre".

Entonces, Polonia, habiendo jurado lealtad a Napoleón, después de su derrota, naturalmente resultó ser un rehén de un gran juego geopolítico. El Gran Ducado de Varsovia, que estaba corrompido por el protectorado francés en ese momento, fue reclamado por todos los miembros de la coalición anti-Napoleónica: Prusia en el norte, Austria en el sur y Rusia.

No me concentro deliberadamente en la "participación polaca" para Rusia, porque, a diferencia de los aliados, que simplemente disolvieron las afueras de Polonia, Moscú hizo planes más sutiles y al mismo tiempo ambiciosos.

"Espero lograr el renacimiento de su valiente y respetable gente", escribió Alexander I en esos años al anciano Tadeusz Kosciuszko, quien no hacía mucho tiempo había luchado con Rusia por la independencia de Polonia. - Tomé este sagrado deber. Un poco más, y los polacos, a través de políticas prudentes, recuperarán su patria y su nombre ".

El hecho es que el zar ruso decidió realizar un experimento para crear un prototipo de un estado federal. Creó el Reino autónomo de Polonia, "unido al Imperio ruso".

Al leer hoy la constitución de 200, se sorprende pensando hasta qué punto se avanzó en la constitución de los polacos. Napoleón, quien prometió a los comensales la restauración de la condición de estado en caso de una victoria sobre Rusia, como dicen, no se quedó cerca.

Así, la constitución de Alejandro I:

♦ mantuvo las fuerzas armadas de Polonia, cuyos números no eran limitados, pero dependían de los ingresos del presupuesto estatal;

♦ estableció el Sejm con la representación de la gente "para siempre";

♦ reconoció al catolicismo como la religión nacional del Reino de Polonia;

♦ polaco consolidado como lengua estatal;

♦ otorgó el derecho exclusivo a los polacos a ocupar cargos estatales y otros;

♦ Asegurado en Polonia la libertad de prensa, personalidad, propiedad.

En cuanto a las elecciones al Sejm, aquí la constitución del Reino de Polonia fue demasiado revolucionaria. El documento declaró un sistema electoral basado en elecciones directas amplias debido a las calificaciones electorales moderadas.

Ya en 1820, hasta 100 miles de votantes participaron en las elecciones a la "cabaña de embajadores" con una población de 3,5 millones. A modo de comparación: en la entonces Francia con 26 millones de personas no más de 80 miles de votantes participaron en las elecciones. Y en una Inglaterra aún más "avanzada", el 75% de los miembros de la Cámara de los Comunes fueron nombrados simplemente por los grandes capitalistas.

Después de un regalo tan real, los polacos en todas partes se regocijaron. Incluso el alborotador de ayer, Kostyushko, escribió a Alejandro I que "preservaré el sentimiento de justa gratitud al soberano por su muerte por resucitar el nombre de Polonia" (dos años después, murió "Lafayette polaca", que se mantuvo fiel al Zar de Rusia).

¿Por qué los años 15 con la constitución de Polonia y los "valores liberales" terminaron? En este sentido, en el periodismo polaco hay muchas opiniones sobre la tiranía y la tiranía del Gran Duque Constantino, que se convirtió en el virrey del zar polaco (lea Alejandro I), y del comisionado imperial personal en Varsovia, Nikolai Novosiltsev, a quien los polacos modernos no pueden perdonar la detención del poeta revolucionario Adam Mitskevich. Mickiewicz en su "Jyadah" llamó Novosiltsev "y el acusador, y el juez, y el verdugo").

Pero seamos francos, la rigidez del "monarca constitucional" fue más probablemente una consecuencia que una causa. Aparentemente, el papel decisivo en el "experimento final" fue desempeñado por la peculiaridad nacional del pueblo polaco: su rebeldía histórica.

Como escribió el historiador francés del siglo XIX, Ernest Laviss, "ellos [los polacos] no abandonaron la idea de recuperar partes de su territorio cedidas a Austria y Prusia, ni el requisito de que Alejandro I les diera, con el riesgo de restaurar la opinión pública rusa - Lituania y provincias ucranianas que no eran polacas, ni por origen, ni por idioma, ni por religión ”. Nicolás I, quien sucedió a Alejandro I (el primer emperador murió repentinamente en 1825 a la edad de 47 a partir de tifus), quien llamó a su hermano como "benefactor de Polonia", expresó a los polacos de la siguiente manera: "La generosidad fue respondida por traición".

Como resultado, después de la supresión del levantamiento polaco en 1830 - 31. Nicolás privó a Polonia no solo de la constitución, sino también del ejército, el parlamento e incluso la división administrativa-territorial (las provincias se convirtieron en provincias). Desde Suwalki hasta Kielce estaba estacionado el ejército de Ivan Paskevich, pacificado por la insurgencia polaca.

Entonces Pushkin escribió:

Rusia es fuerte? Guerra y pestilencia
Y disturbios, y la presión de las tormentas externas.
Ella, furiosa, sacudió ...
Mira w: ¡todo vale la pena!
Y alrededor de su malestar cayó ...
Y el destino de Polonia está resuelto ...

Después de la represión del levantamiento, se entregó un ataúd de bronce con el texto de la constitución desde Varsovia a Moscú. El emperador Nicolás ordenó poner papel al pie del retrato de Alejandro I en la sala de trofeos. Armería salas, diciendo adiós: "Constitución difunta".

Después de la Revolución de octubre y la declaración de independencia de Polonia, el documento original estaba en manos del príncipe polaco y luego del senador Janusz Radziwill. En 1939, la NKGB, después de arrestar a Radziwill, tomó en su finca la constitución del Reino de Polonia. Así que ella regresó a Moscú.

Una historia más está relacionada con el "difunto", ya con el rastro ruso. Después de la adopción de la carta polaca, el zar Alexander ordenó al mismo Novosiltsev que preparara un borrador de "constitución rusa" (en historiografía se conoce como la Carta Estatal del Imperio ruso).

La carta del trabajo de Novosiltsev (aquí eres el supresor de las libertades) fue dolorosamente similar a la constitución polaca con libertad de prensa, persona, propiedad, etc.

Más tarde, después de la supresión de la rebelión en 1830-31, se encontraron varios miles de copias de la "Constitución rusa" en Varsovia, que los rebeldes polacos propagaron como material de propaganda para los oficiales rusos. Oye, lee lo que podría haberte estado esperando, Alejandro I, nuestro benefactor, estaría vivo. Esto es puramente polaco.

Nicholas ordenó quemar todas las "letras", justificándolo por el hecho de que "dejarán diez en nuestra memoria para un centenar de nuestros jóvenes oficiales, discuten, y lo más importante, no lo olvidarán".

... Hoy en día, la constitución original del Reino de Polonia se mantiene en el Archivo Histórico del Estado Central. Como ya se mencionó anteriormente, para este manuscrito de la página 55 en francés (internacional en ese momento) se fabricó especialmente un cofre de bronce con un águila “voladora” polaca en la portada.

Para los expertos en emblemas, esta caja no deja de tener interés en una estrella roja de cinco puntas, que está enmarcada por un ojo de cerradura. Quizás este sea el primer uso de la marca en el Imperio ruso, un siglo más tarde convirtiéndose en el principal símbolo de la Rusia soviética.

Y por último, un dato curioso. Dado que la comunidad polaco - lituana cambió al calendario gregoriano ya en el siglo XVI, el texto de la Constitución del Reino de Polonia utilizó un doble: "juliano-gregoriano", que escribió la fecha: 15 / 27 en noviembre 1815 del año.

Tal forma entrará en uso obligatorio más tarde durante el mismo siglo, luego de que Lenin emitió un decreto sobre la introducción en Rusia de "al mismo tiempo con casi todas las naciones culturales".
autor:
Originador:
http://www.km.ru/science-tech/2015/11/27/istoriya-rossiiskoi-imperii/767393-tsarskii-podarok-polshe-za-schet-rossii-u
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rigla
    Rigla 6 diciembre 2015 08: 54 nuevo
    +6
    Sí ... Bueno, los psheks también arrebataron, y ahora se esfuerzan por morder ... Aunque no hay traidores que sean peores que los ucranianos.
  2. Oprychnik
    Oprychnik 6 diciembre 2015 10: 10 nuevo
    +9
    Странная какая-то была "тюрьма народов"...Конституции для порабощённых народов пописывали, нет , чтобы выпороть и в угол поставить.
  3. parusnik
    parusnik 6 diciembre 2015 10: 40 nuevo
    +3
    Мда ..когда поляки владели "восточными кресами"..конституций для населения не писали..
  4. Águila Blanca
    Águila Blanca 6 diciembre 2015 10: 47 nuevo
    +1
    Esta constitución no fue un regalo real. Este fue el resultado del Congreso de Viena. La constitución es menos progresiva que la constitución de Napoleón en 1807 y la Constitución del 3 de mayo de 1791. Además, el autor principal de la Constitución de 1815 es el príncipe polaco Adam Jerzy Czartoryski. Curiosamente, Prusia no abolió la constitución de Napoleón en 1807.
  5. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 6 diciembre 2015 10: 50 nuevo
    +4
    Всё больше убеждаюсь-что пока танки не проедут по этим скулякяам- пятьдесят лет"любви" и орбожания не будет! Они только нахождение сзади при позе раком уважают!!!
  6. moskowit
    moskowit 6 diciembre 2015 10: 51 nuevo
    +5
    Ну дак, что бы в глазах "просвещённой Европы" выглядеть этаким царём-демократом. Интересно, а как со своей польской "долей" поступили австрийский император и прусский король.
    Es cierto que debemos rendir homenaje a Alejandro. En el Imperio ruso, prohibió recompensar a la tierra y a los campesinos, como lo hacía la abuela con frecuencia, entregando campesinos estatales a izquierda y derecha.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 6 diciembre 2015 17: 59 nuevo
      0
      En la parte austriaca de Polonia, los polacos (más precisamente, la nobleza polaca) tenían una autonomía bastante amplia, tomaron parte activa en la vida política general austriaca. En Prusia, se llevó a cabo una política de asimilación de los polacos, pero sin éxito.
  7. Dart2027
    Dart2027 6 diciembre 2015 12: 24 nuevo
    0
    Александр I хотел иметь "часть Европы" вот и нянчился с ними. Вот зачем их вообще было брать, когда можно было потребовать древнерусские территории, которые потом присоединял Сталин? А уж какой балаган он устроил со своим завещанием - Николай I, даже не знал, что стал царём.
    1. capitán
      capitán 6 diciembre 2015 13: 03 nuevo
      +3
      El autor, la opinión personal de un hombre simple en la calle, no extrajo la conclusión principal de su artículo; Los gobernantes de Rusia querían complacer a Europa y a los polacos. No a su pueblo, sino a los gentiles y pueblos extranjeros. Por qué se hizo esto y por qué fue necesario debido a esto, no estaba claro nuevamente derramar la sangre de los soldados del ejército ruso. Las acciones de los bolcheviques también son incomprensibles, cuando abandonaron provincias y condados enteros poblados por los pueblos indígenas rusos de Rusia, los nacionalistas de todas las tendencias; Ucranianos, georgianos, Daguestán, República Socialista Soviética Autónoma Chechenia-Ingush, Kazajstán, Kirguistán, Estonia. Crearon los beneficios de los márgenes nacionales a expensas de los pueblos indígenas de Rusia, y ahora estamos ofendidos, por qué no nos quieren en ningún lado. ¿Dónde aman a los tontos? En que pais del mundo? Nuevamente estamos pisando el mismo rastrillo.
      1. Dart2027
        Dart2027 6 diciembre 2015 15: 46 nuevo
        +2
        Cita: capitán
        Los gobernantes de Rusia querían complacer a Europa y a los polacos. No a su pueblo, sino a gentiles y pueblos extraños.
        Así que estoy hablando de eso Александр I хотел иметь "часть Европы" вот и нянчился с ними
        Cita: capitán
        Las acciones de los bolcheviques también son incomprensibles cuando entregaron provincias y condados enteros poblados por los pueblos indígenas rusos de Rusia a los nacionalistas de todas las tendencias.
        Hay dos tipos de estupidez.
        El primero es el clásico Mitrofanushka. Estos son generalmente inofensivos precisamente por la falta de sus habilidades.
        El segundo es los idealistas utópicos. Las personas son inteligentes, pero están obsesionadas con ideas que son imposibles de implementar. La lógica de los bolcheviques era simple: los proletarios de todos los países son hermanos, habrá una revolución mundial, construiremos el comunismo. Bueno, si es así, ¿cuál es la diferencia qué fronteras habrá ahora? No, viviremos en el paraíso. Pero la oportunidad de patear el maldito zarismo una vez más y atraer nuevos aliados es útil e importante.
        Entonces, las acciones de los bolcheviques son simplemente comprensibles. La verdad de esto los problemas que crearon no disminuyeron.
      2. Rastas
        Rastas 6 diciembre 2015 16: 51 nuevo
        0
        ¿Qué territorios dieron los bolcheviques a los nacionalistas? Son nacionalistas de otros estados. Lista.
        1. Dart2027
          Dart2027 6 diciembre 2015 17: 52 nuevo
          +1
          Mapa de Ucrania

          Además, ellos mismos lo crearon como un estado.
          1. Rastas
            Rastas 6 diciembre 2015 22: 03 nuevo
            0
            No tiene que lidiar con tonterías y transferirlo de una mente enferma a una sana, sobre todo porque en los días de la URSS no le daban importancia a a quién pertenece la república. Los nacionalistas ucranianos le dirán que el Territorio de Krasnodar, las Regiones de Vorónezh y Belgorod son originalmente ucranianos, y los malditos bolcheviques se los dieron a Rusia. Los nacionalistas bielorrusos dirán que las regiones de Smolensk y Bryansk deberían ser Bielorrusia. Los nacionalistas armenios creen que Bakú es una antigua ciudad armenia, y los nacionalistas azerbaiyanos creen que su país debería extenderse desde el Caspio hasta el Mar Negro. Los nacionalistas georgianos exigen que entreguen la región de Sochi, originalmente, como piensan, tierras georgianas. Así que descarga culpar a los bolcheviques.
            1. Capitán nemo
              Capitán nemo 7 diciembre 2015 07: 02 nuevo
              0
              Cita: Rastas
              Los nacionalistas ucranianos le dirán que el Territorio de Krasnodar, las Regiones de Vorónezh y Belgorod son originalmente ucranianos, y los malditos bolcheviques se los dieron a Rusia.

              Не ни когда они Вам это не расскажут, я специально у них спрашивал "когда Кубань входила в состав Украины до 1917г", и что Вы думаете - Карта немецкого генштаба от 1918г на немецком языке, и ни как не ранее. Хотя сама УНР вроде и не зарилась на Кубань.
            2. Dart2027
              Dart2027 7 diciembre 2015 20: 26 nuevo
              0
              Cita: Rastas
              No tiene que lidiar con tonterías y transferirlo de una mente enferma a una sana, sobre todo porque en los días de la URSS no le daban importancia a a quién pertenece la república.

              Entonces ya escribí sobre esto:
              Cita: Dart2027
              La lógica de los bolcheviques era simple: los proletarios de todos los países son hermanos, habrá una revolución mundial, construiremos el comunismo. Bueno, si es así, ¿cuál es la diferencia qué fronteras habrá ahora? No, viviremos en el paraíso. Pero la oportunidad de patear el maldito zarismo una vez más y atraer nuevos aliados es útil e importante.
        2. Vic
          Vic 6 diciembre 2015 17: 54 nuevo
          +1
          Cita: Rastas
          ¿Qué territorios dieron los bolcheviques a los nacionalistas? Son nacionalistas de otros estados. Lista.

          Pobrecito, ¿probablemente no sospeches la existencia de una barra de búsqueda en tu navegador? Simplemente se convierte en la pregunta y mira las respuestas, por ejemplo:
          "Признание большевиками независимости бывших областей Российской империи":
          03.12.1917/XNUMX/XNUMX Ucrania;
          18.12.1917/XNUMX/XNUMX Finlandia;
          29.12.1918/XNUMX/XNUMX Polonia;
          02.02.1920/XNUMX/XNUMX Estonia;
          07.05.1920/XNUMX/XNUMX Georgia;
          12.07.1920/XNUMX/XNUMX Lituania;
          10.08.1920/XNUMX/XNUMX Armenia;
          11.08.1920/XNUMX/XNUMX Letonia;
          Fuente: http://iuprc.livejournal.com/26993.html
          1. Rastas
            Rastas 6 diciembre 2015 21: 58 nuevo
            0
            Georgia y Armenia, después de la eliminación de los gobiernos nacionalistas, se convirtieron en parte de la RSS de Transcaucasia. Finlandia y Polonia reconocieron la independencia por necesidad, como no querían ser parte de Rusia, mucho menos con fuerza. Y por qué los necesitaban allí no está claro. Bueno, ¿independizarse y qué? Los países bálticos se independizaron después de la liquidación del poder soviético allí en el año 18 con la ayuda de bayonetas alemanas y, por cierto, con la cooperación activa de los generales de la Guardia Blanca.
            1. Vic
              Vic 7 diciembre 2015 08: 14 nuevo
              0
              Cita: Rastas
              Los países bálticos se independizaron después de la liquidación del poder soviético allí en el año 18

              Y en mi respuesta, ¿hay algo que no está indicado correctamente?
              Cita: V.ic
              02.02.1920/12.07.1920/11.08.1920 Estonia; XNUMX/XNUMX/XNUMX Lituania; XNUMX/XNUMX/XNUMX Letonia;

              Cita: Rastas
              con la ayuda de bayonetas alemanas y, por cierto, con la cooperación activa de los generales de la Guardia Blanca.

              P. R. Bermondt-Avalov y voluntarios alemanes quieren decir? / como bayonetas alemanas7 /
              Bueno, oooooooooooooooooooooooooooooo esto-ooo-nn-ts ayudó a Nikolai Nikolaevich Yudenich ... Ellos rescataron de las bayonetas del Ejército Rojo de los blancos deshabitados en campos de concentración urgentemente reconstruidos.
  8. Litsvin
    Litsvin 6 diciembre 2015 16: 08 nuevo
    +4
    El regalo real - la constitución !!! Jajaja ¿Y cuántos obsequios de MATERIAL halagó la Crema?
    1) ¿Sobre qué base dio Stalin esta tierra histórica de los Litvin-bielorrusos, el Territorio de Belastotsk, a esta halagador fanfarronería? Estas tierras pertenecían a los eslavos de Krivic y formaban parte del principado de Novogrudok, que era el centro del Gran Ducado de Lituania.
    2) А на каком основании решили, что польще должна принадлежать львиная часть Восточной Пруссии - СССР себе забрал лишь 1/3 в виде Калининградской области, а остальная Пруссия от Калининградской области через Данциг и до Щеттена какого хрена у пшеков оказалась? Это земли балтского племени пруссов, частично ятвягов. Крестоносцы племя пруссов уничтожили или ассисмилировали и "сели" на их земле, НО НЕ НА ЗЕМЛЕ ЛЯХОВ. Ляхи к Восточной Пруссии отношения не имели.
    3) ¿Y sobre qué base recibió la ciudad históricamente alemana de Breslau una parte importante de Silesia después de la guerra?
    Si miramos esto desde el punto de vista de la justicia histórica, entonces estas tierras y Silesia y 2/3 de Prusia Oriental deberían haber sido incluidas en la RDA después de la Segunda Guerra Mundial, pero no deberían ser halagadas.
    4) ¿Y sobre qué base recibió la tierra en el sureste las tierras que pertenecieron al Principado de Galicia-Volyn, que, después de la amenaza de los mongoles, Daniil-Galitsky se transfirió voluntariamente al ON?
    Вот вам и польща. Вклада в разгром нацистов она не внесла никакого - просто "полный ноль". На что они были способны как вояки, поляки показали в сентябре 1939 года, когда немцы прошли через "великую польщу - нех бэндзе польска от можа до можа" как нож сквозь масло. Скорость продвижения вермахта равнялась скорости движения "танковых колонн на марше" с учетом на времени на перекуры, сон, помывку и заправку танков".
    Как сказал после войны один немецкий (!) военный историк: "…общий вклад Польши в разгром нацисткой Германии можно сравнить с ущербом, который причинили мыши, жившие в немецких амбарах…".
    PERO CON ESTO, EL PISO RECIBIDO EN LA CUENTA DE LA SANGRE DEL SOLDADO RUSO:
    1) Estado e independencia
    2) Se salvó el acervo genético (alrededor de 3,5 mil consejos "enrollados" (en realidad no asesinados, pero disidentes que sirvieron en las cárceles polacas) en la República Popular de Polonia después de la guerra, se puede comparar con el número de polacos asesinados por los nazis durante la ocupación. En general, según los planes de los alemanes después de la victoria sobre la URSS, los polacos deberían haber desaparecido por completo de la faz de la tierra en el sentido físico)
    3) Tiene un poco menos de la mitad de su territorio moderno, un territorio que nunca ha sido históricamente más plano.
    Вот такая арифметика. Не знаю, чем думал Сталин в Потсдаме, когда договаривался с англоамериканцами "по польскому вопросу", но сделал он величайшую глупость, согласившись послевоенную польщу устроить по линии Керзона на 1921 год. ЭТО БЫЛА ГЛАВНАЯ ОШИБКА в 20 веке по польскому вопросу. Не ужели этот Великий Вождь думал, что поляки станут друзьями для русских!? НЕ СТАНУТ НИКОГДА!!! МЫ БЕЛАРУСЫ, ПОТОМКИ ЛИТВИНОВ, УЖ ПОЛЯКОВ ЗНАЕМ КАК ОБЛУПЕННЫХ. Они даже сейчас спят и видят, как у нас отнять "крэсы всходни" до Столбцов под Минском.
    1. Capitán nemo
      Capitán nemo 7 diciembre 2015 07: 36 nuevo
      0
      Cita: Litsvin
      ¿Sobre qué base dio Stalin esta tierra histórica de los bielorrusos de Litvin, el Krai de Belastotsky, a esta halagador fanfarronería?

      Как не печально но на основании предательства "генералисимуса" Сталина только не в 1946г когда формально в письменном виде оформлялись её границы, а в 1943г в Тегеране.
      А предательство было в том, что во всей литературе и интернете до сего дня утверждается, что Рижский мирный договор исчез 17 сентября 1939г. Но это оказывается не правдой, потому что "территориальная целостность" по Рижскому миру но с изменёнными границами вновь воспряла в Тегеране 1943г, там и был решён "Польский вопрос" в основной своей части. Ялта и Подсдам - детали, за вычетом от "Территориальной целостности" Виленского края потому, что Литва не заключала с Польшей мирный договор. Хотя и в сентябре 1939 года, громогласно заявила о своём безразличии к землям которые она как будто считала своими, неожиданно заявив о своём нейтралитете когда Гитлер до 17 сентября предложил ей забрать свои земли в Виленском крае у Польши.
      И теперь мы в дураках, а Литва на "белом коне", вся такая "чистая" и "не порочная", ведь она ж ни одного Поляка в 1939г не убила, а мы немножко да.
  9. Litsvin
    Litsvin 6 diciembre 2015 16: 09 nuevo
    +5
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: А теперь представьте себе, что польща после 1945 года осталась в своем историческом размере "Варшава да Краков" - с территорией примерно на 40-50% меньше, чем сейчас и даже без выхода в Балтийское море!!! Калининградская область занимала бы всю Восточную Пруссию – от Кенигсберга до Щеттена. После воссоединения ГДР и ФРГ в 1989 году Россия своей Калининградской областью граничила бы с современной ФРГ примерно в 60 км западнее Щеттена (немецкое название города, естественно, что он бы сейчас назывался по-русски - например "Суворовск"). Силезия полностью была бы в составе ГДР и тоже вошла бы в ФРГ.
    Desde 1945, la región de Belastotsk habría sido parte de la BSSR (incluso ahora la mitad de la población es de etnia bielorrusa), y después de 1991 sería parte de la República de Belarús. Y ustedes, los rusos, viajarían a SU región de Kaliningrado a través de un estado amigo. E inmediatamente al otro lado de la frontera, y Alemania. Por el contrario, las tuberías de tránsito y las rutas ferroviarias atravesarían la región de Kaliningrado de inmediato a Alemania, sin pasar por la adulación. Y los polacos incluso te pedirían acceso al mar Báltico.
    ¡Ves qué consecuencias ha tenido la política del Kremlin hacia la adulación! Esta constitución zarista simplemente se desvanece en comparación con otros "regalos reales" halagados en el siglo XX.
    De ahí la conclusión: debe aprender de sus errores en la "pregunta polaca" y no repetirlos en el futuro. El principio principal para futuras relaciones en los polacos corruptos debería ser el principio establecido por Catalina 2 (la Grande) - a la frase de su favorito: "Polonia nunca será amiga de Rusia", Catherine respondió: "¡NO SERÁ POLONIA!".
    1. Capitán nemo
      Capitán nemo 7 diciembre 2015 07: 45 nuevo
      0
      Cita: Litsvin
      e incluso sin acceso al mar Báltico !!!

      No discutiré, pero si retrocede un tiempo, durante la primera partición de Polonia, Polonia todavía tenía acceso al mar, y Alemania todavía no estaba conectada por tierra con Prusia Oriental.
      No importa cuán amargo haya sido, pero por el bien de la justicia, de todos modos, debemos estar de acuerdo en que Gdansk sigue siendo una ciudad polaca.
      Prusia Oriental, por supuesto, no qué tipo de Polonia. Tal vez ella estuvo allí una vez, pero tan pocos suecos probablemente resistieron más tiempo que ellos. Sin reservas, esos territorios se perdieron en una lucha justa y abierta, y de ninguna manera fueron conquistados nuevamente.
      1. Litsvin
        Litsvin 7 diciembre 2015 14: 23 nuevo
        0
        Данциг (!!!) НИКОГДА не был польским городом "по-основанию". Данциг был основани немецами как один из ключевых форпостов при экспансии на земли балтов - прежде всего ПРУССОИ И ЯТВЯГОВ. Ляхи к этому городу отношения не имели НИ-КА-КО-ГО. Часть орденских земель поляки получили ПОСЛЕ нашей с поляками победы под Грюнвальдом в 1410 году.
        Así, los alemanes tomaron la costa sur del mar Báltico no de los polacos (polacos), sino de las uniones más grandes de las tribus bálticas: prusianos y yatvingios. Desde el principio, al menos el nombre permanece (Prusia, la ciudad de Pruzhany, región de Brest, donde algunos de los prusianos se mudaron bajo Algerd y Vytautas). Desde el segundo - yatvyag, solo quedaron topónimos e hidronimos poco conocidos.
        1. Capitán nemo
          Capitán nemo 7 diciembre 2015 19: 35 nuevo
          0
          Cita: Litsvin
          Данциг (!!!) НИКОГДА не был польским городом "по-основанию".

          Извиняюсь, спутал с Гдыней, Данциг (Гданьск) действительно стоит как то в стороне, и после 1й мировой Польше ещё не отходил с особым статусом "Вольного города" или что то из этого на 70% с немецким населением.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. Rastas
    Rastas 6 diciembre 2015 16: 49 nuevo
    0
    Vasily Klyuchevsky: "Pero con la participación rusa, el cementerio eslavo se separó con una nueva tumba enorme, en la que muchos de nuestros compañeros de la tribu, los eslavos occidentales, fueron enterrados. Era necesario ingresar a Polonia en sus fronteras etnográficas, para hacerla una Polonia polaca real, sin convertirla en una Polonia alemana". La razón de la vida popular exigía que Rusia occidental se salvara de la militancia, y solo las políticas del gabinete podían entregar Polonia a Alemania. Sin las regiones rusas, dentro de sus fronteras nacionales, incluso con un sistema estatal corregido, una Polonia independiente sería incomparablemente menos peligrosa para nosotros que la propia Polonia en forma de provincias austriacas y prusianas. Finalmente, la destrucción del estado polaco no nos salvó de la lucha con el pueblo polaco: no han pasado 70 años desde la tercera partición de Polonia, y Rusia ya ha luchado con los polacos tres veces (1812, 1831 y 1863). El espectro de la Commonwealth, surgiendo de su tumba histórica, daba la impresión de una fuerza popular viva. Quizás, para evitar la enemistad con la gente, era necesario preservar su estado ".
    1. Dart2027
      Dart2027 6 diciembre 2015 19: 31 nuevo
      +1
      Cita: Rastas
      Quizás para evitar la enemistad con la gente, era necesario preservar su estado.

      O hacer que este estado se convierta en otro Luxemburgo.
      1. Litsvin
        Litsvin 7 diciembre 2015 14: 26 nuevo
        0
        No, es mejor hacerlo, según la frase de su favorito: "Polonia nunca será amiga de Rusia", Catherine respondió: "¡NO SERÁ POLONIA!".