Military Review

Rusia, Turquía y la "cuestión de Crimea"

36
El agravamiento de las relaciones con Turquía llamó una vez más la atención sobre el problema de Crimea. No es un secreto que, desde el colapso de la Unión Soviética, Turquía ha considerado a Crimea como una zona de sus intereses geopolíticos. Mientras Crimea era parte de la Unión Soviética y el Imperio ruso, Turquía, que sufrió numerosas derrotas en las guerras ruso-turcas y dejó de ser un imperio como resultado de la derrota en la Primera Guerra Mundial, no se arriesgó a presentar reclamos territoriales al poderoso vecino del norte. Sin embargo, el colapso de la URSS y la transición de Crimea al estado recién formado de Ucrania cambiaron significativamente el enfoque de Turquía hacia el "problema de Crimea". Además, en vísperas del colapso de la URSS a Crimea, comenzó el retorno de los tártaros de Crimea deportados bajo Stalin a Asia Central y Kazajstán. Como se sabe, los tártaros de Crimea son una de las naciones turcas más cercanas a los turcos en el respeto lingüístico y cultural.




Crimea se une a Rusia

Durante mucho tiempo, hasta que se unió a Rusia, Crimea fue parte del Khanate de Crimea y, por lo tanto, estuvo en dependencia vasal de la Turquía otomana. En consecuencia, los tártaros de Crimea estaban estrechamente asociados con sus correligionarios en la costa sur del Mar Negro. El período de la existencia del Khanate de Crimea fue el apogeo de la cultura turco-musulmana en Crimea. De hecho, era un espacio cultural común con la Turquía otomana. La anexión de Crimea al Imperio ruso fue causada por la necesidad de asegurar las fronteras del sur del país, a saber, Novorossia, de los ataques constantes de las hordas Nogai bajo el control del Khanate de Crimea. En las estepas de la costa norte del Mar Negro, las tribus Nogai vagaban e hicieron incursiones regulares en tierras rusas para capturar esclavos y luego venderlos en mercados de esclavos en el Khanate de Crimea y el Imperio Otomano. El comercio de esclavos fue una de las fuentes de ingresos más importantes para el Khanate de Crimea. El número total de esclavos robados en las tierras rusas, pequeñas rusas, polacas-lituanas y vendidos como esclavos en el Khanato de Crimea se estima en tres millones de personas. En los siglos XVI-XVII. Los tártaros de Crimea y Nogai se utilizaron para atacar el territorio ruso Muravsky Way desde Perekop hasta Tula. Las tierras del sur de Rusia, a pesar de su fertilidad y buenas condiciones climáticas, se vieron obligadas a permanecer prácticamente desiertas, y este es el principal "mérito" que pertenece al Khanate de Crimea. ¿Quién regresará a Rusia a millones de personas que fueron expulsadas a la esclavitud y perecieron en una tierra extranjera, o que repusieron el acervo genético de otra persona?

A medida que el imperio ruso se movía hacia el sur, surgió inevitablemente la cuestión de la necesidad de eliminar la amenaza del Khanate de Crimea. Las tropas rusas emprendieron campañas "a Crimea", que causaron graves daños a los tártaros de Crimea. Así, en 1736, la marcha del mariscal de campo Christopher Minich terminó con la quema de la capital de Khan, Bakhchisarai, así como la devastación de los asentamientos en el Piamonte de Crimea. La campaña de Minich supuso un duro golpe para la economía de la península de Crimea, que marcó el principio del fin de los siglos de antigüedad. historias Khanate En 1768 fue Otra guerra ruso-turca comenzó, como resultado de lo cual el ejército del Príncipe V.M. Dolgorukova entró en el territorio de Crimea y en dos meses ocupó toda la península. Bakhchisarai fue nuevamente destruido, y el Khan Selim III de Crimea huyó a Estambul. Nuevo Khan fue elegido Sahib II Gerai. Julio 10 1774 ciudad Rusia y el Imperio Otomano concluyeron el tratado de paz Kyuchuk-Kaynardzhi, de acuerdo con el cual el Khanate de Crimea fue reconocido como un estado independiente de la Turquía otomana. La costa sur de la península de Crimea, que antes era propiedad directa del Imperio Otomano, también pasó al Khanate de Crimea. Al mismo tiempo, el sultán del Imperio Otomano mantuvo el estatus de jefe supremo de los musulmanes de Crimea y, en consecuencia, tuvo la oportunidad de influir en la vida cultural y política del Khanate de Crimea. En particular, los Qadi supremos (jueces) fueron nombrados por el sultán otomano. Sin embargo, a pesar de las concesiones a Turquía, Rusia finalmente ganó desde la conclusión del tratado. Después de todo, ella no solo “separó” al Khanate de Turquía, sino que también consiguió bajo su control a los estratégicamente importantes Kinburn, Kerch y Yenikale, así como la posibilidad de navegar por el Mar Negro. La historia de la anexión de Crimea a Rusia es bastante larga e interesante, pero no tiene sentido volver a contarla en el marco de este artículo. Solo es necesario tener en cuenta los principales hitos que contribuyeron a la anexión de Crimea. Y, sobre todo, esta es la migración de los pueblos cristianos de la península a Rusia. Antes de unirse al Imperio ruso, tres grupos principales de naciones vivían en Crimea. El primer grupo son los musulmanes de Crimea, que incluían subétnos de los tártaros de Crimea, Nogais, turcos, circasianos, romaníes de Crimea (Crimea) y grupos gitanos (gurbats, urmachels). Los musulmanes en el Khanate de Crimea tenían una posición privilegiada y se oponían a ser parte del Imperio ruso. El segundo grupo, los judíos de Crimea, que incluían grupos turcos de karaí, descendientes de los jázaros y krymchaks, judíos turcos, entre los cuales había muchos inmigrantes de Italia, incluso durante la colonización genovesa de la península de Crimea, se establecieron en las ciudades comerciales de Crimea. El tercer grupo son los cristianos de Crimea, que incluyen armenios de Crimea, griegos, italianos, georgianos, Volokhs (rumanos) y eslavos. En la economía de la península de Crimea, el papel principal lo desempeñaban los pueblos cristianos que se dedicaban a la agricultura, la artesanía y el comercio. Por lo tanto, comenzó en 1778. A.V. La reubicación de los cristianos de Crimea a Rusia por parte de Suvorov, en la región del mar de Azov, contribuyó a socavar la economía del Khanate de Crimea. Aquí nos permitimos evaluar el reasentamiento "desde arriba" de los últimos dos siglos. Por supuesto, en el período que se examina, el reasentamiento de los cristianos de Crimea fue beneficioso para Rusia, ya que, en primer lugar, socavó la economía del Khanate de Crimea, en segundo lugar, contribuyó al desarrollo económico de las tierras escasamente pobladas del sur de Rusia, donde los cristianos se reasentaron. , que en caso de guerra con el Khanate de Crimea podría sufrir seriamente. Pero, al mismo tiempo, el reasentamiento de los cristianos de Crimea en realidad dio lugar a que los nacionalistas tártaros de Crimea dijeran que los tártaros de Crimea son los únicos indígenas de Crimea, y que la población eslava de Crimea es extranjera.

A su vez, la entrada de Crimea en Rusia dio lugar a graves cambios en la estructura étnica de la población de la península. En primer lugar, comenzó la emigración de los tártaros de Crimea al Imperio Otomano, en la que participaron los representantes de la aristocracia tártara de Crimea y los segmentos acomodados de la población, así como los campesinos comunes. En 1790 Docenas, si no cientos de miles de tártaros, turcos, circasianos y otros musulmanes de Crimea abandonaron Crimea. Los historiadores turcos hablan sobre 200-250 miles de tártaros de Crimea que se mudaron a Rumelia. Al mismo tiempo, después de la finalización de la primera ola del "éxodo" de los tártaros de Crimea, la escala de la emigración ya no era tan grande; después de todo, el número de la población tártara en Crimea desde principios del siglo XIX. a 1850, creció de 137 mil a 242 mil personas, casi se duplicó. Durante la primera mitad del siglo XIX, los tártaros de Crimea prácticamente no emigraron al Imperio Otomano. Esto fue facilitado por la política de las autoridades rusas, dirigida a atraer a la aristocracia tártara de Crimea a su lado. Sin embargo, la Guerra de Crimea causó la segunda ola de emigración de los tártaros de Crimea al territorio del Imperio Otomano. El hecho es que después del inicio de la Guerra de Crimea, muchos tártaros de Crimea esperaban que el Imperio Otomano, con el apoyo de Gran Bretaña y Francia, finalmente lograra repeler a Crimea de Rusia. Por lo tanto, una parte significativa de los tártaros de Crimea colaboraron con el enemigo después del final de la Guerra de Crimea, asegurándose de que la península permaneciera dentro del Imperio ruso, optara por abandonar sus fronteras e ir a Turquía. Como resultado de la segunda ola de emigración de los tártaros de Crimea, cuya escala se estima en miles de personas 200, las zonas esteparias de la península estaban prácticamente desiertas. En Turquía, los tártaros de Crimea constituían una comunidad imponente, la mayoría de los cuales, sin embargo, debido a la afinidad lingüística y cultural con los turcos, posteriormente se disolvieron completamente en el entorno turco. Actualmente, en Turquía hay alrededor de 130-150 de miles de personas que se identifican como "tártaros". Gran parte de los tártaros turcos viven en la zona de Eskisehir. Aproximadamente otro 40-50 de miles de tártaros de Crimea vive en Rumania, que en el período de la emigración de Crimea fue parte del Imperio Otomano.



Tártaros de Crimea en Rusia y la URSS

Naturalmente, la anexión de la península de Crimea al Imperio ruso y el asentamiento de Crimea por inmigrantes de otras regiones del estado ruso cambiaron la apariencia étnica, religiosa y socioeconómica de la península casi sin reconocimiento. Por supuesto, la cultura de Crimea del período pre-ruso es interesante y merece respeto, pero fue precisamente unirse al estado ruso lo que le dio a Crimea un incentivo para un verdadero desarrollo económico y cultural. La península de Crimea se ha convertido en una región única de Rusia, donde durante más de dos siglos coexistieron culturas completamente diferentes y distintivas: rusa, griega, tártara de Crimea, caraíta, krymchak, búlgara, armenia, etc. Sin embargo, fue la cultura rusa la que se unificó para Crimea. Durante dos siglos de unirse al estado ruso, Crimea se ha convertido en una de las regiones más importantes de Rusia, con la que no solo la historia política y militar, sino también la historia cultural y la modernidad de nuestro país están inextricablemente vinculadas. A pesar del pequeño territorio, la península estratégicamente importante para Rusia ha adquirido un significado simbólico: ¿cuál es una ciudad de gloria y valor ruso? flota Sebastopol?

A pesar de que Crimea ha sido parte de Rusia durante dos siglos, Turquía nunca ha dejado de mirar la tierra bendecida de la península con apetito, viendo en cualquier debilitamiento temporal del estado ruso una posibilidad probable de realizar sus aspiraciones de búsqueda de venganza. El colapso de la Unión Soviética despertó los apetitos anteriores de Ankara. El hecho es que el gobierno ucraniano, obviamente débil e indeciso, no pudo mantener a Crimea dentro de Ucrania durante mucho tiempo. Además, la ubicación de la península de Crimea como parte de Ucrania fue un error histórico. Nikita Khrushchev entregó Crimea a la RSS de Ucrania, ya que Ucrania era parte de la Unión Soviética, y en ese momento muy pocos podían pensar en el inminente colapso del estado soviético. Boris Yeltsin entregó nuevamente a Crimea "a Ucrania", quien no presentó reclamos territoriales a Ucrania durante la reunión en Belovezhskaya Pushcha y en realidad perdió la posibilidad de un retorno de la península al estado ruso sin conflictos. Como resultado, Crimea durante veintitrés años fue parte del estado ucraniano. Durante este tiempo, las nuevas generaciones de crimeanos han tenido tiempo de nacer, crecer y convertirse en adultos adultos. Como saben, los tártaros de Crimea en 1944 fueron deportados del territorio de Crimea y reasentados en Asia Central y Kazajstán. El motivo oficial de la deportación fue la colaboración de la población tártara de Crimea con los invasores nazis durante la ocupación de la península. Mientras tanto, al menos 35 miles de tártaros de Crimea sirvieron en las filas del Ejército Rojo combatiente, el 36,6% de los tártaros de Crimea que lucharon con las tropas soviéticas murieron en el campo de batalla. Cinco tártaros de Crimea recibieron el premio estatal más alto de la URSS: el título de Héroe de la Unión Soviética. Entre ellos se encuentra el Mayor Tyifuk Abdul (1915-1945) Guardia - el comandante del Batallón de Infantería 2 del Regimiento de Infantería de Guardias 175 de la División de Infantería de Guardias 58, quien murió después de asignar el título de Héroe de la Unión Soviética; El Sargento Mayor Uzeir Abdurakhmanov (1916-1992), el Mayor de la Guardia Abduraim Rashidov (1912-1984) - Comandante adjunto del Regimiento de Aviación del Bombardero de la Guardia de 162; Guardia Teniente Coronel Fetislyam Abilov (1915-2005) - Comandante del 130-th Guardia Rifle Regimiento de 44-th División de Rifle de Guardias del 65-th Ejército; capataz Seitnafe Seitveliyev (1919-1983). El reconocido piloto Ametkhan Sultan recibió dos veces el título de Héroe de la Unión Soviética. Sin embargo, la deportación afectó a los héroes de la Segunda Guerra Mundial, así como a sus familiares. Como resultado de la deportación, que fue universal, la Unión Soviética adquirió otra nación de mentalidad negativa.



A diferencia de los chechenos, los ingushes, los karachays, los balkares, los kalmyks y otros pueblos, a los tártaros de Crimea no se les permitió regresar a Crimea hasta el año 1989. A raíz de la lucha para regresar a Crimea, el movimiento nacional tártaro de Crimea surgió y se hizo ampliamente conocido tanto en el país como en el extranjero. Se originó en Uzbekistán, donde la mayoría de los tártaros de Crimea fueron deportados. Desde 1960's Los activistas tártaros de Crimea que viven en Uzbekistán comenzaron a visitar Crimea periódicamente. Sin embargo, la actividad del movimiento nacional tártaro de Crimea fue suprimida por las agencias de aplicación de la ley y de inteligencia. Al mismo tiempo, el liderazgo soviético no tomó ninguna medida real para contrarrestar el movimiento nacional. Como resultado, se creó una situación paradójica: por un lado, los líderes soviéticos no pudieron (¿o no quisieron?) Elaborar e implementar una estrategia para normalizar las relaciones con la población tártara de Crimea; por otro lado, la oposición al movimiento nacional de tártaros de Crimea fue muy lenta. Ahora parece una creación deliberada de motivos para que Occidente acuse al estado soviético de oprimir a las minorías nacionales. Fue en 1970-1980-ies, durante la lucha por el regreso de los tártaros de Crimea a Crimea, que muchos líderes modernos del movimiento nacional tártaro de Crimea, incluidos los conocidos Mustafa Dzhemilev, iniciaron sus actividades políticas. Sin embargo, hasta el comienzo de la "perestroika", el liderazgo soviético no tomó ninguna medida para resolver el "problema del tártaro de Crimea". Solo en 1987 Se creó una comisión encabezada por Andrei Gromyko. En este momento, los tártaros de Crimea constituían solo el 1% de la población de Crimea, y el 1% eran los tártaros de Crimea en Uzbekistán, donde vivía la mayoría de las familias deportadas. Dos años después, en 1989, comenzó el retorno masivo de los tártaros de Crimea desde Asia Central. Inicialmente, muchos tártaros de Crimea, en el camino a Crimea, se quedaron en el Territorio de Krasnodar. Aquí, en Taman, las comunidades tártaras de Crimea aparecieron y se fortalecieron rápidamente en las aldeas. En Crimea, los tártaros de Crimea que regresaban de Asia Central comenzaron la práctica de la "autocaptura" de tierras vacantes; después de todo, sus casas y tierras fueron ocupadas por nuevos inquilinos hace mucho tiempo. 1991 a 2007 en el territorio de la península de Crimea, se incautaron más de 40 de miles de hectáreas de tierra, donde aparecieron cerca de 300 pueblos para la residencia compacta de la población tártara de Crimea. Dado que la costa sur de Crimea y Sebastopol se cerraron para el reasentamiento de los tártaros de Crimea, comenzaron a establecerse en la región de Simferopol, a lo largo de la carretera Yevpatoriya, en Sudak, Alushta y Partenit. Actualmente, el número de tártaros de Crimea en Crimea es de aproximadamente 250 mil personas, el 10% de los cuales vive en la capital de la República de Crimea, Simferopol. Por lo tanto, el número de la población de tártaros de Crimea de 1989 a 2015. Creció de 38 mil a 250 mil personas. La población tártara de Crimea se distingue por un aumento demográfico más alto que los representantes de los otros pueblos de Crimea. En el contexto de los constantes conflictos por la tierra y la inseguridad social y cotidiana de muchos tártaros de Crimea, durante el 1990-s - 2000-s.

Los nacionalistas tártaros de Crimea siempre han desempeñado un cierto papel para forzar la situación. Trataron de subordinar completamente a todo el pueblo tártaro de Crimea a sus intereses y arrogarse el derecho de hablar en nombre de todos los representantes de la población tártara de Crimea. Al mismo tiempo, los líderes de las organizaciones nacionalistas se guiaban no tanto por las necesidades reales de la población tártara de Crimea como por sus propios intereses políticos y económicos.

Cabe destacar que las actividades de los nacionalistas tártaros de Crimea fueron apoyadas por el gobierno ucraniano y las organizaciones nacionalistas ucranianas. De hecho, el pueblo de Little Russia en un momento fue el que más sufrió las redadas de las tropas de Khanate de Crimea. Cientos de miles de residentes de Little Russia fueron secuestrados y vendidos como esclavos en los mercados de esclavos del Imperio Otomano. Sin embargo, la memoria histórica de los nacionalistas ucranianos modernos fue corta. Adoptaron el conocido principio "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y comenzaron a cooperar con las organizaciones nacionalistas tártaras de Crimea contra Rusia y fortalecer su influencia en la península de Crimea. Dado que en Crimea, la población ucraniana no tiene una identidad rusofóbica "occidental", la única fuerza en la que Kiev pudo confiar en Crimea para oponerse a Rusia fueron las organizaciones tártaras de Crimea. Para atraer a los tártaros de Crimea, la propaganda ucraniana difundió falsos rumores de que si Crimea estaba desconectada de Ucrania, las represiones contra la población de tártaros de Crimea volverían a comenzar. Los nacionalistas tártaros de Crimea se convirtieron en la única esperanza de Kiev en Crimea, porque simplemente no hay otros grupos cohesivos que se opondrían firmemente a la reunificación con la Federación Rusa, bajo consignas antirrusas y rusas. Los tártaros de Crimea culparon a Rusia por su deportación, aunque en 1944 el estado de la Federación Rusa no existía y se podría haber hecho igualmente a cualquiera de los estados postsoviéticos que formaban parte de la Unión Soviética en ese momento. Sin embargo, el tema de la deportación de los tártaros de Crimea en el contexto de la política general rusofóbica en Ucrania se ha vuelto particularmente popular.

Turquía y el nacionalismo tártaro de Crimea.

Turquía también contribuyó a una mayor radicalización del movimiento nacional tártaro de Crimea. Desde los primeros años de la independencia de Ucrania, desde el comienzo de 1990, Turquía comenzó a interesarse activamente en el destino de la población tártara de Crimea y, de hecho, se posicionó como el principal defensor de los derechos e intereses de los tártaros de Crimea. En general, en el año 1991, después del colapso de la URSS, Turquía podía exigir que se le devolviera Crimea a su administración, sin embargo, no comenzó a expresar este derecho y se limitó solo a la demanda de proteger los derechos e intereses de los tártaros de Crimea. Pero luego, al darse cuenta de que Crimea estaba en la composición de un estado ucraniano absolutamente efímero y débil, Turquía intensificó su presencia en la vida de la península de Crimea. Las actividades de las organizaciones públicas turcas que abogan por las ideas pan-turisticas se extendieron a Crimea. Además, fue gracias a los esfuerzos de Turquía que los predicadores del fundamentalismo islámico radical aparecieron en Crimea. Las organizaciones públicas turcas llevaron a cabo la difusión de ideas fundamentalistas radicales y pan-turcas entre los jóvenes tártaros de Crimea para fortalecer la identidad nacional tártaro de Crimea y afirmar sentimientos antirrusos en Crimea. Durante más de veinte años, Turquía, con el permiso tácito de Ucrania, ha formado la "quinta columna" en el territorio de la península de Crimea, atrayendo a un gran número de jóvenes a las organizaciones religiosas y controladas públicamente. Muchos de los tártaros de Crimea, especialmente los jóvenes, no ocultaron sus simpatías pro-turcas, se orientaron hacia el estudio y el trabajo en Turquía, es decir, tenían más probabilidades de identificarse con Turquía que con Ucrania. El desarrollo de las relaciones con Turquía contribuyó a las actividades de la diáspora turca de los tártaros de Crimea, que aún hacen declaraciones sobre el genocidio de la población tártara de Crimea en el Imperio ruso y la Unión Soviética. Los servicios especiales turcos intensificaron sus actividades en el entorno del tártaro de Crimea en los 1990-s, y en los 2000-s. hubo una verdadera oleada

Con el apoyo de Turquía, se formaron estructuras bancarias tártaras de Crimea, se desarrollaron negocios, es decir, se crearon las condiciones para el apoyo material y organizativo posterior de las posiciones de los tártaros de Crimea en la vida política de la península. Muchos expertos asocian la aparición del Islam radical en Crimea con Turquía.

Durante siglos, el Islam siguió siendo una de las religiones más importantes de Crimea. Actualmente, el 15% de los habitantes de la península son musulmanes, es decir, sobre 300 miles de personas. Estos son los tártaros de Crimea, turcos, romaníes de Crimea, tártaros, azeríes, uzbekos, representantes de los pueblos caucásicos que viven en Crimea. De los siglos XV a XVIII. Crimea desempeñó el papel del principal centro de la religión y la cultura islámica en la región del Mar Negro del Norte. Después de la caída de los últimos bastiones cristianos de Crimea, el principado ortodoxo armenio de Teodoro y el Kafa genovés, el Islam se convirtió durante tres siglos en la religión dominante de Crimea. En la península, el sunismo del mazhab Hanifit se extendió, así como el sufismo. Se construyeron mezquitas en todas partes, se abrieron madrasas y los predicadores islámicos formados en Crimea desempeñaron un papel importante en la difusión del Islam entre los pueblos del norte del Cáucaso, con quienes los tártaros de Crimea tenían vínculos estrechos. El número de clérigos musulmanes en la península llegó a cinco mil personas. Las comunidades de derviches de órdenes sufíes distribuidas en Turquía otomana operaban en varias ciudades de Crimea. Más tarde, después de convertirse en parte del Imperio ruso y del rápido cambio en la composición étnica de la península, el Islam en Crimea comenzó a perder gradualmente su posición. Esto fue facilitado por el crecimiento de la población cristiana en la península y la emigración de una parte significativa de los tártaros de Crimea a Turquía, y más tarde, en la época soviética, la deportación de los tártaros de Crimea a Asia Central.

Sin embargo, solo la deportación hizo una importante contribución a la preservación de las tradiciones religiosas entre los verdaderos tártaros de Crimea. Como señala el filósofo Ayder Bulatov, “la identidad islámica siempre ha desempeñado un papel importante en la movilización étnica de los tártaros de Crimea, en la formación de su identidad nacional y cultura étnica. Bajo las condiciones de la deportación, era imposible visitar las mezquitas existentes por los tártaros de Crimea. El lenguaje de la oración (árabe) con el tiempo estuvo disponible solo para unos pocos, y la tradición musulmana se conservó principalmente en el ámbito familiar y doméstico. Sin embargo, el compromiso sociocultural de los tártaros de Crimea con el Islam durante este período aumentó. Esto no es por casualidad, ya que "para los pueblos privados de independencia política, la religión es la única expresión de la unidad nacional" (citado en: Bulatov A. Islam en Crimea: desde el trágico pasado hasta los problemas de la modernidad // http://www.islamsng.com/ ukr / pastfuture / 3871).

Después del colapso de la URSS y el regreso de los tártaros deportados a Crimea, comenzó la era de un verdadero "renacimiento islámico" en la península de Crimea. El vacío ideológico inherente a todas las sociedades postsoviéticas, los procesos de fortalecimiento de la identidad nacional de los tártaros de Crimea, en los que el Islam siempre ha desempeñado un papel decisivo, y los procesos sociodemográficos y económicos de la región han contribuido a ello. Sin embargo, en la Crimea moderna, el Islam radical difundido por los predicadores de Turquía y los países del Oriente árabe se ha extendido. En el territorio de la península de Crimea, los seguidores del wahabismo y el salafismo, la organización Hizb ut-Tahrir, y varias otras organizaciones radicales religiosas y políticas aparecieron. Las autoridades ucranianas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley prácticamente no lucharon contra la difusión de ideas fundamentalistas radicales entre los jóvenes tártaros de Crimea. La consecuencia de esta actitud permisiva fue el surgimiento de verdaderos campos de entrenamiento y bases militantes en las montañas de Crimea, y luego el envío de voluntarios de entre los jóvenes tártaros de Crimea para participar en las hostilidades en Irak y Siria.

Rusia, Turquía y la "cuestión de Crimea" La situación política en Crimea se volvió particularmente tensa después de que la mayoría de los habitantes de Crimea decidieron separarse de Ucrania y reunirse con la Federación de Rusia como resultado de un referéndum nacional. En realidad, incluso antes del referéndum, se hicieron repetidos intentos de desestabilizar la situación en Crimea por parte de representantes individuales del movimiento nacionalista tártaro de Crimea establecido por el régimen de Kiev. Luego, los líderes de las organizaciones nacionalistas de los tártaros de Crimea tomaron una posición abiertamente antirrusa. Estamos hablando de figuras de la política tártara de Crimea como Mustafa Dzhemilev, Refat Chubarov y Lenur Islyamov. Mustafa Dzhemilev (nacido 1943) es el político tártaro de Crimea más famoso. Y la actitud más decidida hacia Rusia. Hasta cierto punto, esto se debe a las peculiaridades de la biografía de Mustafa Dzhemilev. De vuelta en 1962, el Sr. Mustafa Dzhemilev ingresó en el Instituto Tashkent de Ingeniería de Riego y Recuperación de Tierras para la Agricultura. Sin embargo, tres años después, el joven fue expulsado de la universidad por sus opiniones políticas. Posteriormente, Mustafa Dzhemilev fue condenado siete veces por sus actividades políticas, y fue considerado el más famoso tártaro de Crimea: preso político en la URSS. El regreso de los tártaros de Crimea a la península y la desintegración de la Unión Soviética se convirtieron en el punto culminante de Mustafa Dzhemilev. 1991 a 2013 se desempeñó como presidente de los Mejlis del pueblo tártaro de Crimea, de hecho se convirtió en el líder informal de los tártaros de Crimea, recibiendo no solo los beneficios políticos, sino también financieros y económicos de sus actividades. Después del inicio de Euromaidan en Ucrania, Dzhemilev comenzó a apoyar activamente a la oposición. Nunca ocultó sus simpatías pro-turcas, siendo el partidario más ferviente de la negación del genocidio armenio en la Turquía otomana. 20 Agosto 2014, Dzhemilev fue nombrado por el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, Comisionado para los Asuntos del Pueblo Tártaro de Crimea.

Fueron los habitantes de Dzhemilev, junto con los militantes del sector de la derecha, quienes realizaron una serie de sabotajes contra las líneas eléctricas en la región de Kherson, en Ucrania, por lo que se interrumpió el suministro de energía a Crimea. A propósito, un ejemplo típico de "cuidado" genuino de los líderes pro-ucranianos sobre el bienestar de la gente de Crimea - como resultado de sus acciones criminales, la luz se apagó no solo en edificios administrativos, sino también en edificios residenciales, hospitales, escuelas, jardines de infancia. Perturbado y calefacción, suministro de agua en la región. Naturalmente, entre los radicales afectados por las acciones están los mismos tártaros de Crimea que viven en la península. Refat Chubarov (nacido en 1957) es otro político tártaro de Crimea que se ha desempeñado como presidente de "Mejlis de los tártaros de Crimea" desde 2013. Refat Chubarov nació en Uzbekistán, donde su padre y su madre fueron deportados, pero la "discriminación" en la Unión Soviética no le impidió graduarse en la Universidad de Moscú - Instituto de Historia y Archivos, y trabajó exitosamente en su especialidad hasta el colapso de la Unión Soviética. Debido a la posición antirrusa, 5 de julio 2014, se prohibió a Refat Chubarov entrar en la República de Crimea por un período de 5 años. Lenur Islyamov, el vicepresidente del Congreso Mundial de Tártaros de Crimea y un conocido hombre de negocios en Crimea, también se convirtió en uno de los líderes de la acción sobre el "bloqueo de Crimea". Dzhemilev, Chubarov e Islyamov son los principales iniciadores del "bloqueo de Crimea", llevado a cabo por las fuerzas de los grupos nacionalistas tártaros de Crimea y el Sector Derecho. Mientras tanto, incluso muchos políticos ucranianos que son difíciles de sospechar que simpatizan con Rusia ven el "bloqueo de Crimea" como un intento de desestabilizar la situación en la frontera de la región de Kherson. El representante de la ONU, Ivan Shimonovich, quien declaró que solo llevaría a un mayor aumento en el malentendido y desconfianza mutuos entre las autoridades de Kiev y Simferopol, también criticó el "bloqueo".

Tártaros de Crimea - como parte de Rusia

En las acciones de los activistas tártaros de Crimea, que claramente van en contra de las políticas oficiales de las autoridades de Kiev, muchos analistas ven la mano de Turquía. Además, casi simultáneamente con el inicio del bloqueo, se produjeron acontecimientos conocidos en Siria: primero, Turquía hizo una serie de declaraciones antirrusas en forma de "advertencias" sobre la inadmisibilidad de las huelgas en el territorio habitado por los turcomanos, y luego derribó al ruso Su-24. La respuesta a las acciones de Turquía fue toda la gama de medidas de sanciones adoptadas por la Federación de Rusia y de carácter económico. No se alejó de los eventos y de la crimea. En una entrevista con el canal de Rusia 24, el jefe de Crimea, Sergey Aksenov, dijo: “Ellos (Turquía) siempre han tratado de usar su inteligencia (los tártaros de Crimea) como un factor de influencia. Muchos de los jóvenes tártaros de Crimea fueron entrenados en Turquía, incluso en instituciones religiosas. Esta práctica ahora está descontinuada. Personalmente, confío en que ya no necesitamos los servicios de las instituciones educativas turcas y, en general, la ayuda de Turquía ”(citado en: http://tass.ru/politika/2490868).

Cabe señalar que, a diferencia de Ucrania, durante el 23 del año, no tomó medidas reales para mejorar la situación de la población tártara en Crimea, la Federación de Rusia, inmediatamente después de que la gente de Crimea tomó la decisión de unirse al estado ruso, también se ocupó de la situación de los tártaros de Crimea. . En particular, el presidente Vladimir Putin ordenó personalmente elaborar un conjunto de medidas destinadas a la rehabilitación de los pueblos deportados de Crimea, incluidos los tártaros de Crimea. El jefe de Crimea, Sergey Aksenov, afirma que la mayoría de los tártaros de Crimea ya se han adaptado a las condiciones de vida en la Federación de Rusia y apoyan a las actuales autoridades de la república y de Rusia en general. En Crimea, en particular, las escuelas continúan operando en las cuales los niños aprenden en el idioma tártaro de Crimea. El idioma crimea-tártaro, junto con los idiomas ruso y ucraniano, se proclama el idioma del estado de la República de Crimea, que forma parte del Distrito Federal de Crimea.
Es indicativo que no solo los tártaros de Crimea en el territorio de la Federación Rusa, sino también los representantes de las comunidades tártaras de Crimea de la misma Turquía reconocen que, en realidad, la población tártara en Crimea mejoró después de que la Península se convirtió en parte de Rusia. Así, el asesor del jefe de la Federación de Sindicatos Culturales de los tártaros de Crimea en Turquía, Yagyz Kyzylkaya, dijo que "las estructuras interesadas con patrones en Occidente están tratando de demostrar que se ejerce presión sobre los tártaros. Sin embargo, en realidad, ahora mismo, después de la entrada de Crimea en Rusia, los tártaros de Crimea comenzaron a recibir los derechos que no tenían durante los años 23 como parte de Ucrania "(citado en: http://ria.ru/world/20150920/1267950339 .html). Además, Yagyz Kyzylkaya criticó duramente el comportamiento de los políticos tártaros de Crimea a favor de Ucrania que, por sus acciones en la forma del "bloqueo de Crimea", causan daños directos a su propio pueblo tártaro de Crimea. Kyzylkaya describió muy negativamente la idea de Dzhemilev sobre la formación del "batallón musulmán", e hizo hincapié en que no se deberían crear análogos del "estado islámico" (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia) en la región. El secretario general de la Federación de Sindicatos Culturales de los tártaros de Crimea en Turquía, Sami Nogai, habló de manera similar. Dijo que en Turquía, la diáspora del tártaro de Crimea se divide entre partidarios de dos puntos de vista: algunos se adhieren a las líneas de propaganda ucraniana y occidental y creen que Rusia se anexionó a Crimea y discriminó a la población tártara de Crimea. Pero, como informó Sami Nogai, él estuvo personalmente en Crimea y confirma que el voto del referéndum fue libre, y los habitantes de Crimea, incluidos los representantes del pueblo tártaro de Crimea, optaron por unirse a la república en la Federación Rusa y con esto no ser considerado

Sin embargo, después de un fuerte deterioro en las relaciones entre Rusia y Turquía, es posible que los líderes de las organizaciones tártaras de Crimea turcas puedan cambiar de opinión. En cualquier caso, desde que Crimea se reunió con Rusia, los problemas de las relaciones interétnicas en el territorio de la península son ahora los problemas de Rusia. Hasta ahora, vemos que Rusia está siguiendo una política correcta y efectiva, no está poniendo a las masas tártaras de Crimea contra sí mismas y realmente se esfuerza por proteger los derechos e intereses de la población de la península, independientemente de su nacionalidad. La limitación de la interferencia extranjera en los asuntos de Crimea en este contexto es una de las tareas más importantes.
autor:
Fotos utilizadas:
resfed.com, http://paperpaper.ru,
36 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mowgli
    Mowgli 4 diciembre 2015 06: 58 nuevo
    +29
    Ellos (Turquía) siempre han tratado de usar su inteligencia para usarlos (tártaros de Crimea) como factor de influencia.


    Suficiente es suficiente.
    Los otomanos prosralizaron el imperio: no recuperarás todo el relleno, no puedes contraerlo.
    Ningún "factor de influencia" ayudará.

    PD ¡Qué pañuelo genial en Dzhemilev! Algo que me recuerda ...
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 4 diciembre 2015 08: 10 nuevo
      +33
      Cita: Mowgli

      ¡Qué pañuelo genial en Dzhemilev! Algo que me recuerda ...


      Después de todo, estaba sentado en la URSS por violación, y en nuestras cárceles se enseña rápidamente a usar bufandas azules.
      1. Blondy
        Blondy 4 diciembre 2015 09: 04 nuevo
        +6
        Cita: Mikhail Krapivin
        Después de todo, estaba sentado en la URSS por violación, y en nuestras cárceles se enseña rápidamente a usar bufandas azules.

        Si Y pensé que era sobre la bufanda de Berezovsky.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksandr72
          Aleksandr72 4 diciembre 2015 09: 49 nuevo
          +16
          ¿Si? Y pensé que se trataba del pañuelo de Berezovsky

          Los mismos huevos son una vista lateral. Ambos son judas.
          Sin embargo, la Guerra de Crimea causó la segunda ola de emigración de los tártaros de Crimea al territorio del Imperio Otomano. El hecho es que después del estallido de la Guerra de Crimea, muchos tártaros de Crimea esperaban que el Imperio Otomano, con el apoyo de Gran Bretaña y Francia, finalmente pudiera "recuperar" Crimea de Rusia. Por lo tanto, una parte importante de los tártaros de Crimea colaboró ​​con el enemigo y después del final de la Guerra de Crimea, asegurándose de que la península seguiría siendo parte del Imperio ruso, decidió abandonar sus fronteras e ir a Turquía.

          Resulta interesante Significa cooperar con el enemigo de los tártaros de Crimea, que ayudaron activamente a los nazis en la ocupación de Crimea, esta es una tradición histórica. Y aquellos de ellos (tártaros de Crimea) que, después del regreso de Crimea a Rusia, huyeron a / a Ucrania y cooperaron activamente con los legisladores, rinden el mismo homenaje a las antiguas tradiciones que tienen profundas raíces históricas.
          Y los turcos en Crimea no tienen nada más que hacer. Y tampoco necesitan su negocio: ya es hora de que desarrollemos todas esas industrias que se dieron a los extranjeros, especialmente como una veleta en el viento.
          Tengo el honor
          1. bumbarash
            bumbarash 4 diciembre 2015 11: 12 nuevo
            -45
            Un millón de rusos colaboraron con los alemanes. Zoya Kosmedemyansuyu (¿recuerda esto?) Hombres rusos atrapados y entregados a la Gestapo ... Vlasov también era ruso por cierto ...
            1. avva2012
              avva2012 4 diciembre 2015 11: 15 nuevo
              +8
              A juzgar por el comentario, ¿no eres ruso?
              1. bumbarash
                bumbarash 4 diciembre 2015 11: 54 nuevo
                -11
                y que hay de malo con el comentario? fueron 999 mil en total, o Vlasov era un tártaro de Crimea?
                1. avva2012
                  avva2012 4 diciembre 2015 12: 03 nuevo
                  +3
                  Todo es así, con amor a la Patria, para ti, de alguna manera no es así.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. Aleksandr72
                  Aleksandr72 4 diciembre 2015 13: 54 nuevo
                  +22
                  Para bumbarash y otros que están de acuerdo con él:
                  Según la investigación de S. Drobyazko de 1 voluntarios orientales que estaban en el servicio en la Wehrmacht, las SS y la policía en 200-000. Los rusos por nacionalidad eran aproximadamente 1941, ucranianos - 1945, letones - 300, estonios - 000, bielorrusos - 250, representantes de los pueblos de Asia Central - 000, lituanos - 150, etc. Por separado, como nacionalidad (si desea una nacionalidad), por alguna razón, se asignan cosacos (Don, Kuban, etc.): 000 personas.
                  Y ahora sobre cómo los representantes de diferentes nacionalidades de la Unión Soviética lucharon contra Hitler y sus aliados. Les daré a todos los números conocidos sobre el número de Héroes de la Unión Soviética que participan en la Gran Guerra Patria:
                  Rusos xnumx
                  Ucranianos 2069
                  Bielorrusos 309
                  Tártaros 161
                  Judios 108
                  Había muchos héroes de entre los representantes de otros pueblos de la multinacional URSS, los mismos chechenos, kazajos, uzbekos, por ejemplo. Pero entre ellos solo había un representante del pueblo tártaro de Crimea: este es dos veces el Héroe de la Unión Soviética, el famoso piloto de combate (después de la prueba de guerra) Amet-Khan Sultan. Así que tenía una madre tártara de Crimea y su padre, un lak, representante de uno de los muchos pueblos de montaña de Daguestán.
                  Odio escribir sobre eso, porque Siempre creí y sigo pensando que poner cualquier estigma en una nación entera no es ético y además parece ser un llamado al odio étnico, pero los tártaros de Crimea apoyaron abrumadoramente a la Wehrmacht durante la ocupación de Crimea, en palabras y hechos. Y solo una pequeña parte de ellos luchó con los alemanes y sus aliados como parte de destacamentos partisanos, subterráneos y en el frente. Este es un hecho histórico que no puedes escapar de ningún lado. Mientras que los representantes de otros pueblos, que también (cuando se justificaban, cuando no del todo) se consideraban traidores (otra etiqueta) en su mayoría lucharon honestamente contra los nazis o intentaron en la medida de lo posible distanciarse de esta guerra, que no consideraban suya, pero no fueron Servir fielmente al enemigo. Al discutir mi comentario sobre la tradición histórica de los tártaros de Crimea, solo tuve en cuenta que los representantes de este pueblo siempre a lo largo de su historia buscaron (y encontraron) un idioma común con el enemigo de su enemigo: el Imperio ruso, la URSS, ahora la Federación de Rusia. Eso, en principio, es bastante comprensible y esperado: fueron los rusos, quienes derrotaron al ladrón Crimean Khanate y se establecieron en la antigua tierra de Tauris, privaron a los tártaros de Crimea de sus asuntos habituales, queridos por sus corazones: el robo de los eslavos adyacentes y no solo las tierras, mientras que causaron grandes pérdidas a los tártaros de Crimea. Esto no se olvida. Pero con su ataque a los rusos, no solo deja de lado la conversación, sino que también la traduce (espero que no intencionalmente) al plano de las relaciones interétnicas. Y esto ya huele a incitar al odio en suelo nacional. Es inaceptable Creo que sí.
                  Tengo el honor
                  1. Michailed
                    Michailed 4 diciembre 2015 16: 24 nuevo
                    +3
                    Estoy de acuerdo, las personas más oprimidas en las zonas fronterizas son los eslavos. Para esto golpeamos dos veces, en la cabeza y en la tapa ...
                  2. bumbarash
                    bumbarash 7 diciembre 2015 16: 49 nuevo
                    0
                    Es decir, esos numerosos ataques contra los tártaros de Crimea, ¿no crees que están en el plano de las relaciones interétnicas? En mis comentarios no hay una palabra al respecto de que los rusos sean tan o menos. Solo dije que incluso si había una gran cantidad de rusos que luchaban por enemigos entre los rusos, entonces ¿qué demonios exigen que los pueblos colonizados sean fieles a ustedes? ¿Por qué demonios algunas personas deberían servir a otras personas? ¿Qué crees que si los alemanes invadieran, por ejemplo, desde Asia Central, aquí no habrían matado a los rusos? ¿Qué, durante la expansión de Wahhabi en Chechenia, estuvieron a salvo los rusos? ¿Qué, mataron a pequeños rusos en Gomsakhurdia en Georgia? Pero la Rusia georgiana realmente se salvó. Todos tienen un nacionalismo radical.
                    Ha habido muchos imperios en la historia. En cada uno de ellos había muchos pueblos conquistados. Este es un axioma. Un imperio no puede existir sin la colonización, de lo contrario no es un imperio. El Imperio Otomano colonizó a los pueblos eslavos del sur, por ejemplo, los búlgaros. Austria-Hungría: checos, eslavos, etc. Incluso la Suecia real es Finlandia. Los genghisides son principados rusos. Inglaterra tiene India, etc.
                    Como saben, el ejército del Imperio ruso ganó las tierras de los búlgaros a los turcos. Los búlgaros lucharon al 100% contra sus colonialistas. En todos los libros de texto de Rusia y Bulgaria, esto se llama la lucha de liberación del pueblo. Estoy de acuerdo. Y en los libros de texto turcos, probablemente se los describe como traidores)). Y así, los búlgaros, a quienes liberaste, también lucharon en alianza con Hitler. ¡¡¡Pero los salvaste de los turcos bailando !!! Pero a pesar de la notoria "hermandad eslava", te cagan con regularidad.
                    Los finlandeses apoyaron masivamente al ejército ruso en la guerra en Suecia. Se sabe que los soldados y oficiales de las unidades finlandesas en el ejército sueco se pusieron del lado de los rusos. Probablemente los suecos los consideren traidores. Yo no.
                    ¿De verdad crees que si Pablo I, junto con Napoleón, organizara una campaña india, entonces los pueblos de la India lucharían por los británicos?
                    Lo mismo con checos, eslovacos, etc.
                    Los pueblos colonizados tienen derecho a la libertad.
                    Por cierto, los rusos también son "traidores" en relación con los mongoles. )) Como una etiqueta para el reinado recibido en la Horda. Y luego tomaron y atacaron traidoramente al pobre Mamaychik)) Sí, ¿es así? No. Hubo una oportunidad, se quitaron el yugo. Comenzaron a gobernarse a sí mismos. ¿Y que solo los rusos tienen derecho a hacer esto?
                    Así que no deberías "coserme" "incitación al odio". Entiendo que estas técnicas de enkavedesh son muy efectivas, pero por alguna razón se usan solo cuando una persona no cae en la corriente de más chovinismo ruso. El sitio está lleno de comentarios que degradan la dignidad de los ucranianos, uzbekos, tayikos, etc. Pero por alguna razón todos son considerados patriotas ...
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 4 diciembre 2015 12: 39 nuevo
              +7
              Cita: bumbarash
              Vlasov también era ruso por cierto ...

              Porcentaje de traidores comparados. Más de la mitad de los tártaros y chechenos de Crimea apoyaron a los alemanes.
              Cita: bumbarash
              hubo 999 mil en total

              Otkel leña, no del censor por casualidad? En términos de hechos, consulte fuentes confiables. hi
              1. bumbarash
                bumbarash Abril 11 2016 21: 55 nuevo
                0
                en los estados bálticos, al menos el 90% apoyó a los alemanes y qué?
            3. Fagelov
              Fagelov 4 diciembre 2015 20: 50 nuevo
              +11
              Los rusos, traidores como Vlasov, Krasnova, Shkuro y otros, fueron juzgados y ahorcados. Los "activistas" ucranianos están erigiendo en un pedestal a verdugos como Bandera y Shukhevych, cuyo batallón quemó a Khatyn. Los "líderes" del Mejlis no admiten la culpabilidad de sus voluntarios, presentándolos como luchadores por la libertad. Ésta es la diferencia entre los rusos y los héroes de los cómplices de los nazis.
            4. tolancop
              tolancop 4 diciembre 2015 22: 47 nuevo
              +2
              Cómo ... Recuerda a Zoya Kosmodemyanskoy. Pero querrás, al menos, estudiar un poco la pregunta. El Kosmodemyakskaya fue asesinado no por la Gestapo, sino por la Wehrmacht.
              Y hasta donde recuerdo, había una orden especial del Comandante en Jefe Supremo: no tomar prisioneros de servicio de ese regimiento. Pero la Gestapo no fue mencionada en ese orden. T.ch. no suenes ....
              1. bumbarash
                bumbarash Abril 9 2016 20: 48 nuevo
                0
                venga ? Bueno, ¿quién se lo pasó a la Wehrmacht? Si la Wehrmacht es más querida que la Gestapo, alégrate, sí.
            5. Skifotavr
              Skifotavr 5 diciembre 2015 18: 06 nuevo
              0
              Cita: bumbarash
              un millón de rusos colaboraron con los alemanes

              Es bueno que no sean mil millones ...
        3. avt
          avt 4 diciembre 2015 10: 13 nuevo
          +5
          Cita: Blondy
          Si Y pensé que era sobre la bufanda de Berezovsky.

          no Nah Para hacer esto, bueno, como ciudadano turco, según la tradición turca, se le enviará un cordón ..... por supuesto, también puede ser azul. En general, los pedrils estropearon este color ... por un segundo, las boinas del tío Vasya.
      2. avva2012
        avva2012 4 diciembre 2015 10: 07 nuevo
        +4
        Aquí, él dejó a su vieja esposa en Crimea. ¿Por qué es ella para él?
      3. Vikingos
        Vikingos 4 diciembre 2015 11: 48 nuevo
        +2
        En realidad no, creo que esto es una paloma;
        idea del tema del baño de hombres! Pero en el área de estos
        : machek: acostumbran a la cultura la idea azul de que él
        nota elegida voluntariamente. Como dicen BANDERA AZUL
        en sus manos y con un viento suave, estaba en todas las direcciones.
        1. Spnsr
          Spnsr 4 diciembre 2015 17: 31 nuevo
          0
          Cita: vikingos
          BANDERA AZUL

          ¿Es este un indicio de banderas con un círculo de estrellas? riendo
      4. Alexey-74
        Alexey-74 4 diciembre 2015 12: 29 nuevo
        0
        maricón está inacabado .......
    2. Skif83
      Skif83 4 diciembre 2015 08: 35 nuevo
      +11
      Sí, "Los otomanos jodieron el imperio ...", ¡sólo Crimea era y ahora es NUESTRA!
      Y nuestro él, si entras en la historia, no desde el siglo XVIII, sino mucho antes. Crimea era la tierra de los escitas, ¡cuando nadie sabía la palabra Turquía!
      Entonces, Rusia tiene muchos más derechos sobre Crimea, ¡porque somos descendientes directos de los escitas!
      Todo vuelve al punto de partida ...
      1. mirag2
        mirag2 4 diciembre 2015 09: 11 nuevo
        +1
        Recuerdo muy vagamente que cuando la URSS colapsó, hubo algunos disturbios en Crimea, ya sea los turcos meskhetianos o los tártaros de Crimea, llevaron a cabo al azar la toma de la tierra, y todo esto se detuvo. Ucrania parecía no dar pasos, miró No estas capturas.
        Tal vez algo estaba mal. Correcto si alguien lo sabe.
        1. kuzxnumx
          kuzxnumx 4 diciembre 2015 10: 48 nuevo
          +2
          Sí, lo era. En la primavera de 1991 viajó a Sebastopol. Mientras viajaba en el autobús desde Simferopol vio muchos edificios de estos turcos meskhetianos. Y comenzaron a viajar antes, bajo Gorbachov desde las repúblicas de Asia Central. Es cierto que en ese momento la URSS tampoco tenía tiempo para tratar con ellos. Había demasiados puntos calientes. Bueno, cuando Crimea permaneció en Ucrania, tampoco agravó las relaciones con los tártaros y observó la autocaptura con los dedos.
      2. bumbarash
        bumbarash 4 diciembre 2015 12: 30 nuevo
        -15
        No entenderás. O sois descendientes de los varegos o de los escitas. Nadie recuerda (o tal vez no sabe) las palabras: Krivichi, Eslovenia, Vyatichi, Northerners. Los escitas desaparecieron en la historia ya en el siglo quinto. Y la nacionalidad rusa como resultado de la fusión de las tribus eslavas orientales se formó alrededor del siglo XI. El idioma de los escitas pertenecía al grupo iraní y el ruso al grupo eslavo. ¿Dónde está la conexión con los escitas? Cuando existieron los escitas, nadie conocía tampoco una palabra como "ruso".
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 4 diciembre 2015 12: 57 nuevo
          +10
          Cita: bumbarash
          Ustedes son los descendientes de los varangianos, luego los escitas.

          Los vikingos en Rusia fueron llamados los guerreros de la guerra. Como los vikingos normandos. En fuentes árabes, el Mar Negro se llama por alguna razón ruso, y los historiadores bizantinos y griegos llaman al ejército del príncipe Oleg escitas.
          Cita: bumbarash
          El idioma escita pertenecía al grupo iraní y el ruso al grupo eslavo.

          ¿Sabes qué idioma hablaban los escitas? ¡Pues bien, defiendes el doctorado con una explosión! Compañero
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. alexej123
          alexej123 4 diciembre 2015 13: 26 nuevo
          +5
          Tienes una "papilla" natural en la cabeza, preparada en una cocina como "Censor.ua". ¿Te persigue la "pureza de sangre"? Creo que cometiste un error con el "botón". ¿Y qué hay de los antepasados? ¿Sabes por qué NADIE nunca ha logrado esclavizar a los eslavos y "razderibanit" al estado? Porque, recordamos a nuestros antepasados, sus victorias y derrotas, los aceptamos como fueron. Y es precisamente esta memoria la que no da paso a los "democratizadores". A diferencia de ti, JUDAS no recuerda el parentesco. ¿Verás qué tipo de tierra arruinas? Como en "Sunstroke", hágalo usted mismo.
        4. Capitán de la fuerza aérea
          Capitán de la fuerza aérea 4 diciembre 2015 13: 37 nuevo
          +3
          Cita: bumbarash
          No entenderás. O sois descendientes de los varegos o de los escitas. Nadie recuerda (o tal vez no sabe) las palabras: Krivichi, Eslovenia, Vyatichi, Northerners. Los escitas desaparecieron en la historia ya en el siglo quinto. Y la nacionalidad rusa como resultado de la fusión de las tribus eslavas orientales se formó alrededor del siglo XI. El idioma de los escitas pertenecía al grupo iraní y el ruso al grupo eslavo. ¿Dónde está la conexión con los escitas? Cuando existieron los escitas, nadie conocía tampoco una palabra como "ruso".

          y en el siglo XIX, ¿alguien conocía la palabra Uzbekistán? Apestas aquí ... y el infierno mismo sabe quién es
          1. bumbarash
            bumbarash Abril 9 2016 20: 53 nuevo
            0
            ACERCA DEL ESTADO AQUÍ NADIE HABLA. Pero los uzbekos estaban en el siglo XIX. Incluso antes, los príncipes rusos se inclinaron ante Khan Uzbek. Pidieron un atajo para reinar. Bueno ... se besaron.
        5. Cosaco Ermak
          Cosaco Ermak 4 diciembre 2015 16: 35 nuevo
          +4
          Cita: bumbarash
          No entenderás. O sois descendientes de los varegos o de los escitas. Nadie recuerda (o tal vez no sabe) las palabras: Krivichi, Eslovenia, Vyatichi, Northerners. Los escitas desaparecieron en la historia ya en el siglo quinto. Y la nacionalidad rusa como resultado de la fusión de las tribus eslavas orientales se formó alrededor del siglo XI. El idioma de los escitas pertenecía al grupo iraní y el ruso al grupo eslavo. ¿Dónde está la conexión con los escitas? Cuando existieron los escitas, nadie conocía tampoco una palabra como "ruso".

          Lo creas o no, una palabra como uzbeko, turco, tártaro tampoco existía.
          1. bumbarash
            bumbarash Abril 9 2016 20: 54 nuevo
            0
            Yo creo. Pero no escuché que los uzbekos, los tártaros se clasificaron como descendientes de los escitas)
        6. Vic
          Vic 4 diciembre 2015 16: 58 nuevo
          +1
          Cita: bumbarash
          El idioma escita pertenecía al grupo iraní y el ruso al grupo eslavo.

          El académico B.A. Rybakov, en mi opinión, en su obra "Herodotov Scythia" menciona que los topónimos "Don", "Dniéster", "Danubio" tienen raíces bastante iraníes. "día" / típico del idioma iraní /. Actualmente no hay escitas, pero los eslavos = en muchos. Así que aquí estás, sabelotodo ...
          1. bumbarash
            bumbarash Abril 9 2016 20: 55 nuevo
            0
            y qué ... ¿dónde está el parentesco entre los escitas y los eslavos?
          2. El comentario ha sido eliminado.
        7. Flanco
          Flanco 5 diciembre 2015 06: 12 nuevo
          -3
          Un poeta de la rima ha insertado "sí, somos escitas", y ahora quieres explicar que no somos escitas. Bueno, de verdad, tienes que separar la ficción de la realidad.
          1. Spnsr
            Spnsr 5 diciembre 2015 10: 45 nuevo
            0
            Cita: Flanke
            Un poeta de la rima ha insertado "sí, somos escitas", y ahora quieres explicar que no somos escitas. Bueno, de verdad, tienes que separar la ficción de la realidad.

            no la palabra, y muchos historiadores de los siglos 18 y 19 no sabían cómo nombrar a quién, a quién nacionalidad adjuntar, por lo que resultó que
            Cita: Flanke
            Un poeta de la rima ha insertado "sí, somos escitas", y ahora quieres explicar que no somos escitas. Bueno, de verdad, tienes que separar la ficción de la realidad.
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 4 diciembre 2015 12: 42 nuevo
        +5
        Cita: Skif83
        Crimea era la tierra de los escitas, ¡cuando nadie sabía la palabra Turquía!

        Kerch (Korchev) era ruso. Sudak (Surozh) es lo mismo. Pero los tártaros de Crimea no recuerdan esto. Sí, y los rusos también, por desgracia.  solicitar
      4. Spnsr
        Spnsr 4 diciembre 2015 18: 35 nuevo
        0
        Cita: Skif83
        Sí, "Los otomanos jodieron el imperio ...", ¡sólo Crimea era y ahora es NUESTRA!
        Y nuestro él, si entras en la historia, no desde el siglo XVIII, sino mucho antes. Crimea era la tierra de los escitas, ¡cuando nadie sabía la palabra Turquía!
        Entonces, Rusia tiene muchos más derechos sobre Crimea, ¡porque somos descendientes directos de los escitas!
        Todo vuelve al punto de partida ...

        Bueno, la idea de los escitas generalmente lleva a la idea de que somos nosotros, solo que con una conciencia cambiada, no dibujo un signo igual entre nosotros y ellos, pero enfatizo que nadie se fue a ninguna parte y que nadie estaba allí no vino, pero simplemente porque en un cierto período de agitación y un cambio de dinastía, el gobierno central se alejó, o más bien, el nuevo gobierno no pudo tomar las afueras del estado, y desde aquí muchos otros trataron de subyugarlos, por ejemplo, el Islam, otra ley (en ausencia de legislación, como percibimos la ley, esta religión) llegó al territorio de la región del norte del Mar Negro en el siglo XVII, la misma situación en el norte del Cáucaso, este es solo el período de agitación y el cambio de dinastía en Moscú, la misma situación, solo con el catolicismo y en el este europé, en general, la situación es similar al colapso de la URSS, y aquí Ucrania está justo entre los tres fuegos, donde el Imperio Otomano, desde el oeste, el catalítico "cytilisophane" ge.yropa, y desde el norte y el este los ortodoxos, que y estaban en crisis! (¡descarte esta tarjeta, fue creada solo para provocar confusión!), el hecho de que en el sur esta parte se convirtió al Islam y se convirtió en ciudadanos del Imperio Otomano (los turcos no fueron mencionados en ese momento, ya que la separación según las nacionalidades comienza solo al final 17 a principios del siglo XIX, a partir de aquí, todo el pan-turquismo no tiene fundamento, y de hecho el turco original no era de nacionalidad, sino definido como tribus de habla turca), la parte occidental de Europa del Este sucumbió al catolicismo, el este siguió siendo ortodoxo, y el hecho de que entre esto se convirtió en algo así como Uniado ...
        Por cierto, con tal enfoque como un tipo para los tártaros de Crimea, no quiero ofender a nadie, insultar, solo como analogía, podemos llamar a los ucranianos de Crimea "Ucrania de Crimea", esto es puramente por analogía y ejemplo ...
        Esto implica que no hay conexión entre los tártaros de Crimea y los turcos que están siendo acosados ​​ahora, al igual que los turcos ahora no tienen ninguna conexión con el Otomano o especialmente con el Imperio Ataman. pero la razón puede ser simplemente que tenemos UN antepasado, y el perdón no siempre sigue al perdón, ya que conduciéndote a una traición, un día puedes ser uno cuando te alejas y aquellos por quienes traicionaste, por fe no habrá más de ellos, pero en general serás una persona de segunda categoría, y no quedará fe de aquellos a quienes traicionaste ... y PADRE UNO, llámalo al menos ALLAH, incluso si eres un yate, pero solo los hijos del PADRE son humanos y viven de acuerdo con mandamientos, y otros no ...
        ¡Nuestro padre en el cielo! Santificado sea tu nombre; Venga tu reino; Hágase tu voluntad en la tierra como en el cielo;
    3. guerra y paz
      guerra y paz 4 diciembre 2015 10: 22 nuevo
      +2
      Bueno, consideramos que el Estrecho es una zona de nuestras preferencias nacionales, por lo que la cuestión de Constantinopla permanece abierta ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. alexej123
      alexej123 4 diciembre 2015 13: 19 nuevo
      0
      Representantes de la pandilla bajo el sobrenombre de "LGBT".
    6. 9lvariag
      9lvariag 11 diciembre 2018 12: 13 nuevo
      0
      Sí, un rifle de asalto italiano de $ 4000. Él es de un tártaro montado en un AZLK-2140 por valor de 10000 rublos, ¿de dónde vino? La lluvia turca patinó?
      Un camión de armas y explosivos exportados por los militares y el FSB desde mezquitas, en particular en Vilino y Sudak. Similar en las cuevas de Crimea claramente no son de los polacos y ucranianos.
      Ilya no menciona el papel que jugaron las organizaciones ilegales y no reconocidas tártaras durante la guerra en el PMR, las Ambas Compañías Chechenas, el conflicto en la República de Corea, el conflicto de 2008 en Georgia, las revoluciones de color en África. Político británico y exoficial de inteligencia del KChF Razumovsky en 2014. habló sobre el papel de Medzhis, Kurultay, Alalet, durante los conflictos en Libia y Siria, Irak. Muchos de los tártaros de Crimea huyeron al continente precisamente por esto. Yo mismo escuché de algunos de los residentes que los "rusos" les traen todos sus asuntos negros e ilegales. Algunos incluso usaron sacos de arena para sus ventanas.
  2. kuzxnumx
    kuzxnumx 4 diciembre 2015 07: 15 nuevo
    +48
    Bueno menos el autor. Si mencionó la deportación, entonces era necesario mencionar sus actividades con más detalle y no culpar a Stalin por todo. Los hechos indican que casi toda la población tártaro de Crimea en edad de reclutamiento salió del lado de la Alemania fascista. A medida que el frente se acercaba a Crimea, la gran mayoría de la población comenzó a cambiar de bando al enemigo. Se pueden dar miles de ejemplos de las atrocidades de los tártaros de Crimea. Y a veces incluso los alemanes e italianos que capturaron Crimea se vieron obligados a frenar su crueldad exorbitante, incluso para los nazis. Los delincuentes capturaron y quemaron paracaidistas soviéticos vivos, partisanos. El 1 de junio de 1943, un clan clandestino partidista estaba operando en Crimea, formado por 262 personas, incluidos seis tártaros de Crimea. Stalin los salvó de la ira popular justa, de los pogromos. ¡Imagínense: durante la ocupación alemana, las unidades de policía tártaras reunieron a más de 50 mil residentes rusos de Crimea para el robo a Alemania! Además de las atrocidades inhumanas que cometieron en relación con sus vecinos. ¿Qué harían los veteranos de guerra de Crimea que regresaban de Berlín en 1945: padres, hermanos e hijos destrozados por ellos, entregados a la esclavitud de ciudadanos soviéticos? De los tártaros de Crimea no quedaría nada.
    1. avva2012
      avva2012 4 diciembre 2015 07: 40 nuevo
      +13
      Quiere agregar. Para aquellos que estén interesados ​​en la historia, hay (incluso en la red) un libro interesante: Igor Vasilyevich Pykhalov "¿Por qué Stalin desalojó a los pueblos?" Yo recomiendo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. alexej123
        alexej123 4 diciembre 2015 18: 23 nuevo
        +1
        En cuanto a los libros, tal vez un poco fuera de tema, también recomiendo el ensayo romano de V. Chivilikhin "Memory", y para Batu, banderlog para ti, para Katyn y mucho más.
    2. Lance
      Lance 4 diciembre 2015 07: 40 nuevo
      +10
      Sí, el gobierno soviético y Stalin fueron realmente salvados por la deportación de los Rat Tatars, los soldados de primera línea simplemente colgarían a estas ratas ... am
    3. yj61
      yj61 4 diciembre 2015 08: 09 nuevo
      +2
      Cita: kuz363
      Los hechos indican que casi toda la población tártaro de Crimea en edad de reclutamiento salió del lado de la Alemania fascista.

      Así es, solo decenas de miles de tártaros de Crimea lucharon en el Ejército Rojo. La familia clandestina, que había estado luchando contra los nazis durante toda la guerra, fue enviada a Uzbekistán junto con él, el Héroe de la Unión Soviética regresa a su hogar, y desde su hogar es enviado a Uzbekistán: estas son las curvas de la deportación. Más tarde, hicieron la vista gorda ante el regreso de los miembros de la familia que lucharon del lado de la URSS, en cuyas familias no había traidores obvios. Pero había familias en las que ambos eran suficientes. En cualquier caso: una cosa era deportar por la causa, y otra muy distinta sin culpa del culpable, solo a nivel nacional.
      Así que no es tan simple aquí: blanco y negro y nada más.
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx 4 diciembre 2015 08: 19 nuevo
        +5
        Por supuesto, era difícil encontrar una medida de responsabilidad para cada familia tártara. Apoyado por los alemanes y hasta qué punto. Pero era tiempo de guerra, era difícil encontrar fiscales, jueces y abogados, por lo que decidieron que todo fuera menor de un niño. ¿Sabes que durante la defensa de Berlín, la división tártaros luchó hasta 10 mil personas hasta el final? Y Stalin realmente salvó a los tártaros de la muerte, enviándolos al cálido Asia Central, y no a Kolyma o Magadan. ¡Además, los que fueron desalojados por la construcción de sus propias casas en el terreno recibieron un préstamo al 1% anual! ¿Ahora puedes ponerte en esas condiciones?
        1. avva2012
          avva2012 4 diciembre 2015 08: 44 nuevo
          +11
          Una cosa que no entiendo, ¿por qué Stalin no expulsó a todos los ucranianos occidentales a Siberia y el Lejano Oriente? En general, habría disuelto la RSS de Ucrania a una república autónoma o territorios distribuidos en la RSFSR y la BSSR. Y, la RSS de Ucrania, creada de nuevo, digamos en las tierras de Novorossia (la república fue originalmente en el momento de la creación de la URSS), cuántos problemas habríamos evitado ahora. ¡Oh!
          1. Pomerania
            Pomerania 4 diciembre 2015 09: 34 nuevo
            +2
            Observación sabia
          2. Pomerania
            Pomerania 4 diciembre 2015 09: 34 nuevo
            0
            Observación sabia
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. alexej123
            alexej123 4 diciembre 2015 13: 30 nuevo
            +5
            La respuesta es simple: recuerde al partisano. Los alemanes los ejecutaron prácticamente sin juicio ni investigación. Los chicos Beria y Abakumov sabían trabajar. Durante los interrogatorios, los "hermanos del bosque" simplemente se entregaron unos a otros con menudencias. Por lo tanto, fueron juzgados, con plazos breves, después de lo cual regresaron, estudiaron, trabajaron y, como escoria, hicieron su asqueroso negocio. Era necesario de inmediato, en aerosol. Y eso es todo. Ahora en Ucrania habría muchos menos seguidores de Banderas, Shukhevychs, etc.
            1. avva2012
              avva2012 4 diciembre 2015 14: 33 nuevo
              +2
              Fue necesario de inmediato - en el spray. Y eso es todo. Ahora en Ucrania habría muchos menos seguidores de Bander, Shukhevych, etc.
              Existe tal opinión, y no solo la mía. Que, en esta situación, no quedaría ningún ucraniano (broma).
          5. artalex32010
            artalex32010 5 diciembre 2015 00: 32 nuevo
            0
            Al parecer, tenía planes de deportar a los ucranianos occidentales, pero no logró realizarlos ...
      2. Polkanov
        Polkanov 4 diciembre 2015 08: 51 nuevo
        +1
        ... así que en la vida siempre hay más gris que blanco o negro ...
      3. bumbarash
        bumbarash Abril 9 2016 21: 03 nuevo
        0
        y que los Balts estaban 100% del lado de la URSS en la guerra?
    4. bumbarash
      bumbarash 4 diciembre 2015 12: 54 nuevo
      -9
      "Puede dar miles de ejemplos de las atrocidades de los tártaros de Crimea ..." Sí, por supuesto, puede, por favor ... La lista puede ser personal o aquí en la cinta. Gracias.
      5 millones 269 mil personas fueron robadas de la URSS a Alemania. Resulta que los 5 millones restantes 219 mil. 513 recogieron otras unidades de la policía nacional para el secuestro: la policía ucraniana, bielorrusa y rusa.
      Sobre la deportación. Tanto los chechenos como los turcos meskhetianos fueron desalojados, y parece que los ingush. ¿Puedes explicar las razones de su deportación?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4 diciembre 2015 13: 17 nuevo
        +3
        Cita: bumbarash
        Sí, por supuesto que puede, por favor proporcione. La lista puede estar en PM o aquí en la cinta. Gracias.

        En chechenos http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=505
        En los tártaros de Crimea http://www.sudak.pro/deportaciya-krymskix-tatar/
        1. bumbarash
          bumbarash Abril 9 2016 21: 06 nuevo
          0
          hay 3 atrocidades descritas ... otros 997 necesitan al menos hasta mil (o más a miles)
    5. bumbarash
      bumbarash Abril 11 2016 22: 01 nuevo
      0
      sí al infierno allí!
      en los años 90 en Chechenia lo cortaron para que mamá no llore! ¿y ahora qué? temes que las abuelas se las compren.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 4 diciembre 2015 07: 28 nuevo
    +6
    Ucrania jugó activamente junto con Turquía, que depende de los tártaros de Crimea en Crimea (cuando todavía estaba bajo Ucrania). Las autoridades ucranianas tuvieron la idea de arreglar: deshacerse de los rusos de origen, que viven en la península, haciendo la vista gorda ante las acciones de los nacionalistas de los tártaros de Crimea y los representantes de los servicios secretos turcos. Y lo que sucederá después no es importante. Como resultado, jugaron lo suficiente como para que la población hiciera su elección.
  4. reductor
    reductor 4 diciembre 2015 07: 35 nuevo
    +5
    Tártaro típico de Crimea
  5. Zomanus
    Zomanus 4 diciembre 2015 07: 42 nuevo
    +1
    La tuya sigue siendo tuya solo por un tiempo
    mientras eres capaz de defender tu derecho a poseerlo.
    Entonces, mientras que Rusia será fuerte,
    Todos estos mestizos solo nos poyavkivat.
    Y a medida que Estados Unidos se valla, vendrán corriendo a alimentarnos.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 4 diciembre 2015 09: 17 nuevo
      -4
      América no puede ser combatida.
      Luego nos mantendremos cara a cara con China. Tenemos una frontera común con ellos. Hay muchos de ellos y son fuertes.
      En el futuro cercano: el regreso de Ucrania y la reeducación de sus ciudadanos.
      1. avva2012
        avva2012 4 diciembre 2015 10: 03 nuevo
        +2
        Además, cinco unidades de armas nucleares están enterradas en la frontera con China, y usted puede ser su amigo.
  6. A-Sim
    A-Sim 4 diciembre 2015 08: 26 nuevo
    +1
    Escoger nariz sobre estos temas es inútil. Muchas personas viven aquí. Y aunque no entren en mi casa con sus opiniones, déjenlos vivir.
  7. Al_oriso
    Al_oriso 4 diciembre 2015 08: 26 nuevo
    +7
    Mirando nuestra historia, uno se pregunta cuánto de su territorio ha sido derrochado. Pero cuántas vidas se pusieron en batalla para crear un país. Jruschov y Yeltsin serán olvidados, y Putin permanecerá en la memoria al menos porque regresó a Crimea. Espero que haya otros logros importantes.
  8. guardiamarina
    guardiamarina 4 diciembre 2015 08: 31 nuevo
    +5
    En su comentario, el respetado Vladimir describió correctamente el papel de los tártaros de Crimea durante la Gran Guerra Patria. La historia no puede ocultarse, por lo que creo que el autor del artículo debería haber escrito más cuidadosamente. Como especialista que creó los sistemas de defensa de nuestro país, incluso en Crimea, me complacieron las pantallas de radar instaladas en una de las montañas de Crimea en todo el Mar Negro y la costa turca. Entonces nada podría escapar del ojo del operador. Tengo el honor.
  9. parusnik
    parusnik 4 diciembre 2015 08: 39 nuevo
    +1
    Sin embargo, la deportación afectó a los héroes de la Gran Guerra Patria, así como a los miembros de sus familias. Como resultado de la deportación, que fue universal, la Unión Soviética adquirió otra nación de mentalidad negativa. ... Se equivocaron ... cuando se completó la deportación ... Era necesario averiguar quién es el enemigo y quién no ... Por lo tanto, dividirse ... Y así la deportación ... unió a los justos y a los culpables ...
    Gracias Ilya
  10. Varíable
    Varíable 4 diciembre 2015 09: 04 nuevo
    +1
    Dzhemilev y compañía. Un luchador profesional profesional con rezhYmmom))))
  11. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 4 diciembre 2015 09: 12 nuevo
    +2
    ¿Y por qué, bajo la URSS, la pregunta no podía ser sobre la "cuestión de Crimea"?
  12. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 4 diciembre 2015 09: 21 nuevo
    +8
    El tártaro de Crimea, aislado de su grupo étnico, es un tipo bastante negociable. Esto es cuando más de 3 de ellos se reúnen y luego zumban. La conclusión es clara. Stalin tenía razón. Solo era necesario desalojar y reasentarse en pequeños grupos. Esa es la cosa.
  13. moskowit
    moskowit 4 diciembre 2015 09: 52 nuevo
    +5
    Gracias por la reseña histórica. Proporcionaré información sobre las formaciones militares tártaras al servicio de los alemanes ...

    "El 9 de mayo de 1945, la dirección político-militar de la Alemania nazi firmó un acto de rendición incondicional, según uno de los puntos en los que sus fuerzas armadas debían deponer las armas de inmediato. Esto también se aplicaba a aquellas formaciones de voluntarios extranjeros que aún se encontraban en las filas de la Wehrmacht, tropas Por lo tanto, el día de la rendición alemana es al mismo tiempo el último día de la historia de las formaciones de voluntarios tártaros de Crimea. En la siguiente tabla se da una idea general de la dinámica de sus números por períodos:


    Tipo de formación de voluntario Número (promedio) Período para el cual se indica el número
    Autodefensa "no organizada" o "milicia" 4000 - 5000 personas Noviembre / Diciembre 1941 - verano 1942
    Autodefensa "organizada" sobre las personas de 2000 Enero 1942 - Mayo / Junio ​​1944
    "Ayudantes voluntarios", o "Hiwi", como parte de las unidades de la Wehrmacht alrededor de personas de 9000 Diciembre 1941 / Enero 1942 - Mayo 1945
    Servicio individual de "orden policial auxiliar" alrededor de la gente de 4000 verano 1942 - mayo / junio 1944 g
    Tipo de formación de voluntario Número (promedio) Período para el cual se indica el número
    Batallones de “orden de asistencia policial” alrededor del hombre 3000 verano 1942 - mayo / junio 1944
    Brigada tártara de montaña-jäger de SS 2421 SS hombres de julio a diciembre 1944
    El grupo de batalla "Crimea" de las tropas de las SS de Turquía del Este conectan alrededor de la gente de 2500 Diciembre 1944 - Mayo 1945
    Total:
    15 000 - 20 000 personas
    Noviembre 1941 - Mayo 1945

    En el momento de la rendición de Alemania, unos 3500 tártaros de Crimea estaban sirviendo en sus fuerzas armadas. La mayoría de ellos estaban en las filas del grupo de combate "Crimea", algunos más estaban en las unidades de la Wehrmacht, donde tenían el estatus de "asistentes voluntarios". Después de la guerra, su destino no fue envidiable: según el acuerdo de Yalta entre los aliados occidentales y la URSS (febrero de 1945), todos ellos estaban sujetos a un retorno forzoso a su tierra natal. Esto es lo que les pasó a la mayoría de ellos. En el verano de 1945, casi todos los voluntarios tártaros de Crimea fueron entregados a Stalin, y solo una pequeña parte logró escapar. Gracias a la intervención de Turquía, se quedaron en Europa. Más tarde, muchos de ellos se mudaron a este país ".

    ¿Quién está interesado y dispuesto a aprender más? Le doy la dirección http: // Russkoevvizhenie.rf / index.php / history / 52-articles / 17138-2013-08-06-06-15-0
    3
    1. bumbarash
      bumbarash 4 diciembre 2015 11: 14 nuevo
      -8
      ¿Y cuántos sirvieron en el Ejército Rojo?
  14. Vladimirvn
    Vladimirvn 4 diciembre 2015 10: 14 nuevo
    +4
    Me opongo a cualquier autonomía nacional. Como ha demostrado nuestra historia, esto solo conduce a tensiones interétnicas. La idea leninista se derrumbó, la estalinista mostró su viabilidad. Debe haber bordes y áreas. Si la población que vive en ellos quiere tener escuelas nacionales, centros culturales, para usar su propio idioma, es necesario reunirse y postularse, dejando el idioma y la cultura del estado como una prioridad. Necesitamos un estado "crisol", en el que nazca una sola comunidad, como los "rusos" o como lo fue el "pueblo soviético". El gobierno soviético ya ha convertido a Ucrania en un escaparate de logros económicos, culturales y nacionales. ¿Cómo ha resultado todo ahora?
    1. bumbarash
      bumbarash Abril 11 2016 22: 05 nuevo
      0
      Derecho imperial absoluto.
      los pueblos conquistados no tienen derecho a la independencia.
      los Yakuts querían vivir como árabes a expensas de las entrañas de la tierra de sus antepasados. ¡A la mierda!
  15. Kim Klimov
    Kim Klimov 4 diciembre 2015 10: 18 nuevo
    +1
    Turco venció, venció y nosotros venceremos. Hasta que, finalmente, hasta que desaprendan la repugnancia de Rusia.
  16. Belousov
    Belousov 4 diciembre 2015 10: 53 nuevo
    +2
    Stalin salvó en vano a los tártaros de Crimea de la venganza, en vano permitió la creación del estado de Israel y mucho más. Resulta una especie de "tirano sangriento" no particularmente. Aunque nuestros frecuentadores liberalistas no estarán convencidos de todos modos.
  17. Antiguo siberiano
    Antiguo siberiano 4 diciembre 2015 12: 04 nuevo
    0
    Cita: Skif83
    Sí, "Los otomanos jodieron el imperio ...", ¡sólo Crimea era y ahora es NUESTRA!
    Y nuestro él, si entras en la historia, no desde el siglo XVIII, sino mucho antes. Crimea era la tierra de los escitas, ¡cuando nadie sabía la palabra Turquía!
    Entonces, Rusia tiene muchos más derechos sobre Crimea, ¡porque somos descendientes directos de los escitas!
    Todo vuelve al punto de partida ...

    Existe una teoría sobre la "Rusia del Mar Negro", es decir, Rusia no comenzó desde el norte, sino desde el sur y mucho antes que Rurik.
  18. Vladimirvn
    Vladimirvn 4 diciembre 2015 13: 20 nuevo
    +2
    Bachili och, schu kupulya - izhte, quiero gobernar!
    "Viniendo al Maidan en 2013, los ucranianos querían llegar a Europa, y no altos salarios y pensiones", dice el presidente Petro Poroshenko. Esta conclusión se puede extraer de la declaración del jefe del Estado ucraniano, informa el corresponsal de REGNUM.
    Poroshenko: Querías Europa, no altos salarios y pensiones.
    “Cuando se supo que no habría un acuerdo de asociación con la UE, al día siguiente, millones de personas salieron a las calles. No exigieron un aumento en los salarios o pensiones, ni una reducción en los impuestos ni ningún beneficio social. La gente exigía Europa ", dijo Poroshenko.
    Al mismo tiempo, destacó que había cumplido la voluntad del pueblo: firmó un acuerdo de asociación después de su elección a la presidencia. Y en el futuro, como aseguró el jefe de Ucrania, no habrá retrasos en la integración europea, en particular, Moscú no podrá "influir en esto". Http://regnum.ru/news/polit/2026686.html
  19. VScalificado
    VScalificado 4 diciembre 2015 13: 51 nuevo
    +2
    Como resultado de la deportación, que fue universal, la Unión Soviética adquirió otra nación de mentalidad negativa ...


    Todavía no lo creerás, pero el abuelo Stalin pudo curar cualquier negativo.

    Apreciar la pasión:

    "Todavía caigo en eso
    En ese civil
    Y comisarios en cascos polvorientos.
    En silencio inclínate sobre mí ... "©

    Pero, de hecho, el padre del autor de estas líneas fue reprimido y fusilado.

    No en vano los "comunistas malvados" tenían un objetivo: "la educación de una nueva persona", con una conciencia supranacional. Y, si el enemigo ideológico, Nikita el maíz, no pateara al león muerto en público y descompusiera el país desde adentro, entonces no tengo ninguna duda: todo habría salido bien de vez en cuando.

    En S_SH_P - también evocan este problema, proclamando "el gran caldero
    naciones "en las que supuestamente se fundió una" nación puramente estadounidense ".

    Sin embargo, a juzgar por cómo se dispara a los negros allí, el proyecto claramente no funcionó.
  20. Amatar
    Amatar 4 diciembre 2015 14: 43 nuevo
    0
    ¿Por qué no ir más lejos?
    Turquía y la costa del Mar Negro (y no solo) pertenecieron a Roma.
    O incluso más lejos: Atenas.
    Ankara no quiere unirse a Grecia?
  21. mamont5
    mamont5 4 diciembre 2015 16: 42 nuevo
    +1
    Cita: Blondy
    Cita: Mikhail Krapivin
    Después de todo, estaba sentado en la URSS por violación, y en nuestras cárceles se enseña rápidamente a usar bufandas azules.

    Si Y pensé que era sobre la bufanda de Berezovsky.

    Uno no interfiere.
  22. ermolai
    ermolai 5 diciembre 2015 08: 25 nuevo
    0
    Cita: bumbarash
    Cuando existieron los escitas, nadie conocía tampoco la palabra "ruso".

    ¿Conocías a Tartaria?
  23. ignoto
    ignoto 5 diciembre 2015 16: 08 nuevo
    +1
    Por supuesto, Ankara no quiere unirse a Grecia. ¿Rusia quiere a Ucrania?

    La antigua Roma y la antigua Grecia es un mito. Y Bizancio es la realidad. Turquía es la sucesora de Bizancio. Escudo de armas y bandera de los bizantinos. No hubo conquista de Bizancio por los turcos. Y allí estaba la Guerra Civil, en la que derrotaron las provincias de los temas orientales.

    En la crimea. Si no es ruso, entonces, según el acuerdo de Catherine, el turco es inequívoco.

    Antes del "Gran Pedro", Rusia y Turquía son un todo. Nuestra esterilla es turca normal.

    Tártaros, una etnia artificial. Perun es la deidad suprema de los eslavos. Tarh es su hijo, Tara es la hija. Juntos-TARKHTARIYA. Y los hablantes de turco que ahora se llaman tártaros son los búlgaros, es decir, los Volgar.
    1. casa de cama
      casa de cama 6 diciembre 2015 14: 11 nuevo
      0
      ¿Qué tiene que ver el acuerdo de Catherine con esto? La Federación de Rusia tiene derecho a ser la sucesora de la URSS, pero la URSS no tiene derecho a ser la sucesora del Imperio Ruso. Todos los contratos, actos, etc. firmado "de nuevo" con la URSS.
  24. 9lvariag
    9lvariag 11 diciembre 2018 11: 58 nuevo
    0
    Artículo específico