Halcón de la Guerra Fría habló sobre el calentamiento
Más viejo, pero todavía con un aspecto parecido a un halcón entusiasta, Zbigniew Brzezinski dio una gran entrevista a la revista Politico. Según el ex ideólogo de la confrontación con la Unión Soviética, Occidente reaccionó con calma al avión ruso derribado por los turcos. Sí, y Moscú se dio cuenta más tarde de que la exacerbación de la tensión no conduciría a nada bueno. Además, la fricción turco-rusa puede ser la causa de "algún progreso" en las relaciones de las principales potencias.
Zbigniew Brzezinski (Zbigniew Brzezinski) recientemente dio una entrevista a Michael Hirsch, el editor Revista politica.
La publicación recuerda que el Sr. Brzezinski fue asesor de seguridad nacional bajo el presidente Jimmy Carter a mediados y finales de la década de 1970. En eso histórico La era de Zbigniew tenía fama de "halcón de la Guerra Fría". Debido a sus opiniones hawkish, incluso tuvo que renunciar (en protesta) a una "paloma": el Secretario de Estado Cyrus Vance. Brzezinski pidió presión sobre el bloque soviético. Después de la invasión rusa de Afganistán, obligó a Carter a comenzar a financiar a los muyahidines (en 1980). El objetivo era agotar a los soviéticos en la guerra e incluso aplastar el poder en la Unión.
Sin embargo, ahora, a pesar de la nueva ronda de escalada de tensiones entre Estados Unidos y Rusia, Brzezinski es optimista sobre las relaciones entre Moscú y Washington. En su opinión, los intereses estadounidenses y rusos de hecho coinciden en muchos aspectos.
A la pregunta de Michael Hirsch sobre el avión ruso derribado por los turcos, el entrevistado respondió que las contradicciones entre Rusia y Occidente en este tema eran "graves, pero no letales". "En algunos aspectos", señaló Brzezinski, "si el sentido común y la razón ganan, (las contradicciones) podrían ser saludables, y no solo para resolver el desagradable problema regional, sino también para prevenir las consecuencias potencialmente más destructivas del próximo sistema global, en el que Tres superpotencias dominarían inmediatamente ".
Según el halcón, Occidente ha respondido a recientes noticias del medio oriente "calma". Más tarde, los rusos, "respirando profundamente", se dieron cuenta de que la agravación de la crisis era "un camino a la nada". El único resultado de tal crisis sería "un grave choque en el que Rusia estaría aislada". De hecho, gracias a la fricción turco-rusa, Occidente y Rusia podrían llegar a algún tipo de decisión saludable para frenar la violencia en el Medio Oriente.
A principios de octubre, en un artículo para el Financial Times, Brzezinski llamó a Occidente a hacer esfuerzos e involucrar a Rusia en las negociaciones sobre el futuro de la región. Ahora, sin embargo, lo que está previsto en las negociaciones en Viena debe hacerse, teniendo en cuenta la amenaza general que acompaña a las "buenas relaciones entre las potencias nucleares".
Según el experto, no hay un "gran beneficio nacional para Rusia" en Siria. No tiene sentido mantener a Assad "para siempre en la oficina". Pero para Washington no hay beneficio nacional al obligar a Assad a irse inmediatamente. Y las dos potencias tienen un "interés común" en prevenir una posible colisión entre los Estados Unidos y la Federación Rusa.
Y las apuestas en este juego no son tan dramáticas. Hay una salida. El mismo problema geopolítico ucraniano se puede resolver con la "finización". Brzezinski habló sobre esto antes. Ucrania no debería unirse a la OTAN. Y ahora "todos parecen ser guiados por un vector de movimiento", dijo el ex-halcón.
Al regresar al incidente turco, Brzezinski notó que Washington tuvo "mucha suerte" de que Su-24 fue derribado por Turquía y no por los estadounidenses. Si los estadounidenses derribaran el avión, Putin difícilmente habría "digerido" tal golpe. "Y me alegro", continuó el experto, "que esto no fue un incidente en las repúblicas bálticas, donde los rusos tienden a reaccionar mucho más fuerte, y la capacidad de los estados bálticos para defenderse sería mínima, lo que llevaría a una evidente necesidad de una respuesta contundente de los EE. UU. ".
Estados Unidos no tiene que preocuparse por ampliar la cooperación entre Rusia y China, dijo Brzezinski. A corto plazo, los intereses geoestratégicos de China estarán en el área de la estabilidad. La estabilidad le permite a China aumentar su influencia en el logro de sus objetivos económicos: el acceso al Océano Índico y Asia Central (por mar y ferrocarril) y, a través de estos países, a la expansión hacia el Oeste, lo que resulta en un equilibrio de poder "gradual y cuidadoso" en Asia central entre Rusia y China estará sesgada a favor de China. Y los rusos aquí no podrán hacer nada. Además, los países locales, con la excepción de Kirguistán, serán "bienvenidos" por los chinos. Brzezinski cree que son muy conscientes de que su independencia desaparecerá si se convierten en "una parte integral de la Unión Euroasiática promovida por Moscú ..."
"En la era de la guerra fría, se te conocía como un halcón", dijo el periodista. "Me parece que considera que en la actualidad los intereses de Estados Unidos y Rusia son mucho más similares".
"Esto es cierto", respondió Brzezinski. - Si la situación en el Medio Oriente está completamente fuera de control, lo primero será una amenaza por parte de Irán, con la cual se concluyó recientemente un tratado a largo plazo relacionado con la energía nuclear. Esto, a su vez, creará problemas muy serios para Israel, y al menos algunas personas en el liderazgo israelí estarán tentadas a usar la fuerza militar ". Aquí es donde la región puede dividirse. Alta será la probabilidad de "redistribución". Por lo tanto, hoy Rusia y Occidente tienen un interés regional común: la estabilidad, cree Zbigniew Brzezinski.
"Pero algunos expertos creen que el objetivo de Putin es revivir el estatus de Rusia como una gran potencia, y estará listo para que cualquier cosa logre esto", señaló el entrevistador.
"Quizás", contestó el anterior "halcón", "su enfoque de estas preguntas es ciertamente irracional. Él estaba obviamente enojado en primer lugar debido a las malas noticias. Sin embargo, como creo, se dio cuenta muy rápidamente de que forzar la situación no le promete una victoria, a menos que vaya a comenzar una guerra. ¿Pero con quién luchar y con qué consecuencias?
Parece que el antiguo ideólogo de la confrontación entre los EE. UU. Y la URSS y un amigo cercano del afgano Mujahideen Brzezinski ahora ha tomado "un semitono más bajo". La URSS en el mapa del mundo se ha ido hace mucho, para suprimir y debilitar a uno. Considera que la Rusia de hoy es un aliado en los asuntos de Occidente en lugar de un adversario estratégico, a pesar de la "irracionalidad" de Putin.
Con esta visión de la situación, el halcón Brzezinski parece estar a punto de convertirse en una “paloma”. De hecho, claramente está empujando a Rusia hacia un nuevo Afganistán: quiere que luche por la "estabilidad" en el Medio Oriente junto con los Estados Unidos, y de hecho en lugar de los Estados Unidos. El caos en la región, arreglado, por cierto, por Occidente, arrastrará, chupará Moscú durante mucho tiempo, y en tal situación, paralelamente al costoso problema ucraniano existente, al Kremlin no le queda nada más que hacer que acercarse a Occidente, pedir nuevos préstamos y seguir siendo el apéndice de materias primas. En qué estrategas inteligentes de Washington, con la ayuda de Gorbachov y sus herederos del mercado político, convirtieron rápidamente el fragmento más grande de la URSS.
Zbigniew Brzezinski (Zbigniew Brzezinski) recientemente dio una entrevista a Michael Hirsch, el editor Revista politica.
La publicación recuerda que el Sr. Brzezinski fue asesor de seguridad nacional bajo el presidente Jimmy Carter a mediados y finales de la década de 1970. En eso histórico La era de Zbigniew tenía fama de "halcón de la Guerra Fría". Debido a sus opiniones hawkish, incluso tuvo que renunciar (en protesta) a una "paloma": el Secretario de Estado Cyrus Vance. Brzezinski pidió presión sobre el bloque soviético. Después de la invasión rusa de Afganistán, obligó a Carter a comenzar a financiar a los muyahidines (en 1980). El objetivo era agotar a los soviéticos en la guerra e incluso aplastar el poder en la Unión.
Sin embargo, ahora, a pesar de la nueva ronda de escalada de tensiones entre Estados Unidos y Rusia, Brzezinski es optimista sobre las relaciones entre Moscú y Washington. En su opinión, los intereses estadounidenses y rusos de hecho coinciden en muchos aspectos.
A la pregunta de Michael Hirsch sobre el avión ruso derribado por los turcos, el entrevistado respondió que las contradicciones entre Rusia y Occidente en este tema eran "graves, pero no letales". "En algunos aspectos", señaló Brzezinski, "si el sentido común y la razón ganan, (las contradicciones) podrían ser saludables, y no solo para resolver el desagradable problema regional, sino también para prevenir las consecuencias potencialmente más destructivas del próximo sistema global, en el que Tres superpotencias dominarían inmediatamente ".
Según el halcón, Occidente ha respondido a recientes noticias del medio oriente "calma". Más tarde, los rusos, "respirando profundamente", se dieron cuenta de que la agravación de la crisis era "un camino a la nada". El único resultado de tal crisis sería "un grave choque en el que Rusia estaría aislada". De hecho, gracias a la fricción turco-rusa, Occidente y Rusia podrían llegar a algún tipo de decisión saludable para frenar la violencia en el Medio Oriente.
A principios de octubre, en un artículo para el Financial Times, Brzezinski llamó a Occidente a hacer esfuerzos e involucrar a Rusia en las negociaciones sobre el futuro de la región. Ahora, sin embargo, lo que está previsto en las negociaciones en Viena debe hacerse, teniendo en cuenta la amenaza general que acompaña a las "buenas relaciones entre las potencias nucleares".
Según el experto, no hay un "gran beneficio nacional para Rusia" en Siria. No tiene sentido mantener a Assad "para siempre en la oficina". Pero para Washington no hay beneficio nacional al obligar a Assad a irse inmediatamente. Y las dos potencias tienen un "interés común" en prevenir una posible colisión entre los Estados Unidos y la Federación Rusa.
Y las apuestas en este juego no son tan dramáticas. Hay una salida. El mismo problema geopolítico ucraniano se puede resolver con la "finización". Brzezinski habló sobre esto antes. Ucrania no debería unirse a la OTAN. Y ahora "todos parecen ser guiados por un vector de movimiento", dijo el ex-halcón.
Al regresar al incidente turco, Brzezinski notó que Washington tuvo "mucha suerte" de que Su-24 fue derribado por Turquía y no por los estadounidenses. Si los estadounidenses derribaran el avión, Putin difícilmente habría "digerido" tal golpe. "Y me alegro", continuó el experto, "que esto no fue un incidente en las repúblicas bálticas, donde los rusos tienden a reaccionar mucho más fuerte, y la capacidad de los estados bálticos para defenderse sería mínima, lo que llevaría a una evidente necesidad de una respuesta contundente de los EE. UU. ".
Estados Unidos no tiene que preocuparse por ampliar la cooperación entre Rusia y China, dijo Brzezinski. A corto plazo, los intereses geoestratégicos de China estarán en el área de la estabilidad. La estabilidad le permite a China aumentar su influencia en el logro de sus objetivos económicos: el acceso al Océano Índico y Asia Central (por mar y ferrocarril) y, a través de estos países, a la expansión hacia el Oeste, lo que resulta en un equilibrio de poder "gradual y cuidadoso" en Asia central entre Rusia y China estará sesgada a favor de China. Y los rusos aquí no podrán hacer nada. Además, los países locales, con la excepción de Kirguistán, serán "bienvenidos" por los chinos. Brzezinski cree que son muy conscientes de que su independencia desaparecerá si se convierten en "una parte integral de la Unión Euroasiática promovida por Moscú ..."
"En la era de la guerra fría, se te conocía como un halcón", dijo el periodista. "Me parece que considera que en la actualidad los intereses de Estados Unidos y Rusia son mucho más similares".
"Esto es cierto", respondió Brzezinski. - Si la situación en el Medio Oriente está completamente fuera de control, lo primero será una amenaza por parte de Irán, con la cual se concluyó recientemente un tratado a largo plazo relacionado con la energía nuclear. Esto, a su vez, creará problemas muy serios para Israel, y al menos algunas personas en el liderazgo israelí estarán tentadas a usar la fuerza militar ". Aquí es donde la región puede dividirse. Alta será la probabilidad de "redistribución". Por lo tanto, hoy Rusia y Occidente tienen un interés regional común: la estabilidad, cree Zbigniew Brzezinski.
"Pero algunos expertos creen que el objetivo de Putin es revivir el estatus de Rusia como una gran potencia, y estará listo para que cualquier cosa logre esto", señaló el entrevistador.
"Quizás", contestó el anterior "halcón", "su enfoque de estas preguntas es ciertamente irracional. Él estaba obviamente enojado en primer lugar debido a las malas noticias. Sin embargo, como creo, se dio cuenta muy rápidamente de que forzar la situación no le promete una victoria, a menos que vaya a comenzar una guerra. ¿Pero con quién luchar y con qué consecuencias?
* * *
Parece que el antiguo ideólogo de la confrontación entre los EE. UU. Y la URSS y un amigo cercano del afgano Mujahideen Brzezinski ahora ha tomado "un semitono más bajo". La URSS en el mapa del mundo se ha ido hace mucho, para suprimir y debilitar a uno. Considera que la Rusia de hoy es un aliado en los asuntos de Occidente en lugar de un adversario estratégico, a pesar de la "irracionalidad" de Putin.
Con esta visión de la situación, el halcón Brzezinski parece estar a punto de convertirse en una “paloma”. De hecho, claramente está empujando a Rusia hacia un nuevo Afganistán: quiere que luche por la "estabilidad" en el Medio Oriente junto con los Estados Unidos, y de hecho en lugar de los Estados Unidos. El caos en la región, arreglado, por cierto, por Occidente, arrastrará, chupará Moscú durante mucho tiempo, y en tal situación, paralelamente al costoso problema ucraniano existente, al Kremlin no le queda nada más que hacer que acercarse a Occidente, pedir nuevos préstamos y seguir siendo el apéndice de materias primas. En qué estrategas inteligentes de Washington, con la ayuda de Gorbachov y sus herederos del mercado político, convirtieron rápidamente el fragmento más grande de la URSS.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información