Military Review

Acerca de los tanques turcos

40
A fines de noviembre, hubo informes de nuevas acciones de los líderes militares turcos en relación con el conflicto actual en Siria. Varios medios extranjeros informaron sobre la transferencia por las fuerzas armadas turcas de una gran cantidad de armas y equipo militar a la frontera con Siria. En particular, se informaron algunas cantidades a las zonas fronterizas. tanques. Se expresan preocupaciones sobre la posibilidad de utilizar este equipo para invadir Siria con el objetivo del derrocamiento final de la autoridad legítima.


Por razones obvias, la principal preocupación en este contexto se debe a los tanques turcos. Es esta técnica, de acuerdo con los puntos de vista actuales sobre el curso de los conflictos armados, la que es capaz de asegurar un rápido movimiento de tropas sobre el territorio que se incauta. Por lo tanto, son los tanques de las fuerzas armadas turcas los que pueden representar un peligro particular para el ejército sirio. Sin embargo, cabe señalar que las fuerzas blindadas turcas tienen varias características específicas. Por ejemplo, se puede observar que un gran número de vehículos blindados del ejército se compensa con la presencia de un número significativo de vehículos de tipos obsoletos. Considere la flota de tanques turcos con más detalle.

Según el directorio The Military Balance of 2014, el ejército de las fuerzas terrestres de Turquía está formado por varios tipos de tanques 2504. Además, alrededor de las máquinas 2000 se encuentran en las bases de almacenamiento. En servicio y en almacenamiento hay un vehículo de siete modificaciones compradas a Estados Unidos y Alemania. Cabe señalar que Turquía está intentando crear tanques con su propio diseño, pero hasta el momento tales proyectos no tienen mucho éxito. Por lo tanto, el prometedor tanque principal Altay hasta ahora solo existe en forma de varios prototipos, y su producción en masa no comenzará antes del 2017 del año. En este sentido, las fuerzas terrestres tienen que operar solo el equipo disponible, en algunos casos no difieren en la novedad.


Transporte de tanques en las zonas fronterizas. Foto Vnews.agency


Los tanques más masivos del ejército turco son los vehículos M48A5T1 y M48A5T2 de fabricación estadounidense, que se modernizaron de acuerdo con los diseños turcos. Desde el año pasado, las tropas tenían vehículos blindados 850 de ambos tipos. Además, un gran número de dichos equipos hasta la fecha, dado de baja y enviados a almacenamiento. Los tanques M48A5T1 / T2 pueden considerarse un excelente ejemplo del estado de los asuntos en las fuerzas armadas turcas: Turquía todavía tiene una gran cantidad de tecnología obsoleta, que no se espera que sea reemplazada. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que en el futuro previsible, el comando planea reemplazar el M48A5T1 / T2 existente con los nuevos tanques Altay, pero esto llevará mucho tiempo.

Según los informes, los tanques de la familia turca M48 fueron suministrados por el país de fabricación en la configuración de M48A5. Esta modificación del tanque estadounidense tenía una torreta modificada con un cañón M68 de calibre 105 mm y, por varias características, no difería de las versiones anteriores. Posteriormente, especialistas turcos, con la asistencia de colegas extranjeros, llevaron a cabo la modernización de los equipos obsoletos. El proyecto M48A5T1 implicó la instalación en los tanques existentes de los nuevos motores diesel de la empresa alemana MTU y el sistema de control de incendios tomado de los tanques M60A1. Además, el equipo incluía equipo de visión nocturna pasiva. La próxima actualización con el índice T2 implicó la actualización de los tanques T1 utilizando el sistema de control de incendios del tanque M60A3 y la introducción de algunas unidades adicionales, como un detector de rango láser.

En total, Turquía ha recibido cerca de 3 mil tanques M48A5, que todavía están en servicio o almacenados. En vista del desarrollo de un recurso, dicho equipo se retiró gradualmente y se acumuló en las bases de almacenamiento. La mayoría de los tanques turcos inactivos actualmente pertenecen a la familia M48. Sin embargo, a pesar de la gran edad, este equipo sigue siendo el más popular en el ejército turco.


MBT Altay. Foto de Wikimedia Commons


Los segundos tanques más grandes de Turquía son el M60A3 estadounidense. A partir del año pasado, las fuerzas terrestres explotaron máquinas 658 de este tipo. El desarrollo del tanque principal M60A3 comenzó a fines de los años setenta y, en los próximos años, los primeros vehículos de combate del nuevo tipo se enviaron a los clientes. Las características del proyecto con las letras "A3" fueron el uso de un sistema de control de incendios actualizado con un rendimiento mejorado en la noche, equipado con un nuevo buscador de rango láser. Al mismo tiempo, sin embargo, la planta de energía, las armas y la armadura no cambiaron significativamente. Al igual que sus predecesores, el tanque principal M60A3 lleva la pistola XUMX-mm M105. En el futuro, la base de M68A60 se convirtió en la base de varias modificaciones nuevas.

Hace unas décadas, las fuerzas armadas turcas compraron varios vehículos blindados 950 de los Estados Unidos para varias modificaciones de la familia M60. Actualmente, menos de este equipo permanece en servicio. Durante la operación, se dominaron nuevas modificaciones, como el M60A3 TTS con óptica y electrónica actualizadas o M60T Sabra, desarrollado por expertos israelíes. También en servicio sigue siendo el tanque 274 M60A1, que no se caracteriza por su alto rendimiento. En virtud del desarrollo del recurso, los tanques turcos de la familia M60 se están poniendo gradualmente en reserva y se envían al almacenamiento.

En las armas de las tropas blindadas turcas se compone de equipos no solo estadounidenses, sino también de producción alemana. Los autos más populares de Alemania son los tanques Leopard 1 de dos modificaciones, cuyo número total es de unidades 397. En el pasado, el ejército turco compró los tanques 227 Leopard 1A3 y 120 Leopard 1A4. Estas modificaciones del "Leopard-1" se crearon a principios de los años setenta y diferían de las anteriores por algunos cambios en el diseño y la composición del equipo. Los principales indicadores de vehículos blindados siguieron siendo los mismos.


Tanque M60 una de las versiones anteriores. Foto de Wikimedia Commons


Con el tiempo, el ejército turco ordenó el desarrollo de un proyecto para modernizar los tanques Leopard 1A3 obsoletos. Como parte de este orden, Aselsan ha desarrollado un nuevo sistema de control de incendios Volkan. Hasta la fecha, todo el simulacro de "Leopardos" versión 1A3 recibió un nuevo SLA y varios otros componentes. Esta modificación recibió la designación Leopard 1T. La modificación de los tanques "1A4" todavía sirve sin ningún cambio.

A mediados de la milésima mil, las fuerzas armadas turcas compraron los tanques Leopard 2A4 de Alemania, anteriormente operados por la Bundeswehr. Hasta la fecha, se han suministrado máquinas 354 de este tipo. Por el momento, la opción "Leopardos" "2A4" son los vehículos blindados más nuevos y avanzados de su clase en el ejército turco. Un moderno sistema de control de incendios y dispositivos de observación bastante sofisticados, así como las pistolas de ánima lisa 120 de Rheinmetall, proporcionan un alto rendimiento de combate.

Hace unos años, apareció información sobre la creación por parte de Aselsan del proyecto Leopard 2NG (Nueva generación). Este proyecto involucró el uso de varios componentes nuevos, parcialmente tomados del tanque Altay. Falta información precisa sobre la modernización de la tecnología existente y el número de máquinas convertidas. Al mismo tiempo, se afirmó anteriormente que Finlandia está mostrando su interés en el proyecto Leopard 2NG.


M60T Sabra con equipos de desarrollo israelí. Foto de Wikimedia Commons


Como puede ver, las fuerzas armadas turcas tienen una flota de vehículos blindados lo suficientemente numerosa, pero no la más avanzada. De los dos mil y medio tanques que permanecen en servicio, no más de la mitad pueden considerarse modernos y tienen características suficientemente altas: Leopard 2A4, así como versiones mejoradas de las máquinas Leopard 1 y M60. El resto de los tanques ya no cumplen con los requisitos del tiempo, por lo que en un futuro previsible se deben cancelar y reemplazar con equipos más modernos.

Se puede suponer que en el combate de armas combinadas con cualquier ejército con tanques modernos, aviación y otros equipos, así como los sistemas de comunicación y control apropiados, las fuerzas terrestres turcas sufrirán serias pérdidas, asociadas principalmente con la composición específica de su flota. Incluso los modernos "Leopards-2" y los vehículos blindados modernizados de las versiones antiguas tienen pocas probabilidades de tener un impacto significativo en el curso de las batallas. Sin embargo, tales conclusiones se refieren solo a enfrentamientos completos que involucran a todas las ramas militares.

Los conflictos locales de las últimas décadas se manejaron principalmente sin ataques masivos de tanques y otros fenómenos típicos de las guerras del pasado. Por lo tanto, en las condiciones existentes, no solo la antigüedad del equipo y su perfección técnica, sino también algunos otros factores que hacen que sea difícil predecir el resultado de las batallas pueden llegar a un primer plano. Así, durante la invasión de Siria, es poco probable que las tropas turcas enfrenten la resistencia organizada de un gran número de tanques enemigos. Sin embargo, en este caso hay nuevas amenazas.

La mayoría de las batallas en Siria tienen lugar en el territorio de áreas pobladas, donde la efectividad de los tanques y otros vehículos blindados se reduce notablemente debido a una serie de factores específicos, principalmente debido a la gran propagación de armas antitanques ligeras. Por lo tanto, incluso los vehículos de combate más nuevos y sofisticados, una vez en la ciudad, corren el mismo riesgo que sus "hermanos" obsoletos. En última instancia, todo esto complica seriamente la predicción de las acciones de un ejército en particular.


Tanque Leopard 1A3. Foto de Wikimedia Commons


Sobre la base de los datos disponibles, se puede suponer que las fuerzas blindadas turcas, que tienen una flota de vehículos grande y "heterogénea", son capaces de combatir de manera efectiva a un adversario que no tiene una gran cantidad de equipo y armas modernas. Al mismo tiempo, en presencia de tanques relativamente nuevos, sistemas de misiles antitanques y suficiente apoyo aéreo, el enemigo condicional es bastante capaz de causar un gran daño a las formaciones de tanques turcos, eliminando una cantidad significativa de equipo.

En el contexto del conflicto actual, se puede suponer que las fuerzas blindadas turcas son capaces de causar un daño significativo a muchos participantes en la guerra de Siria, desde tropas gubernamentales hasta varios grupos armados. Al mismo tiempo, ellos mismos corren el riesgo de sufrir graves pérdidas por la gran cantidad de armas antitanques disponibles en la región.

Además, es difícil predecir cómo pueden terminar los duelos de tanques entre los vehículos militares turcos y los vehículos sirios de construcción soviética / rusa. Por lo tanto, las diversas modificaciones del T-72 de Siria tienen notables ventajas sobre los tanques turcos obsoletos, y una comparación objetiva de estas máquinas con el "Leopard 2" no es posible debido a varios factores. Sin embargo, en condiciones de conflicto real, la ventaja puede estar del lado de los militares sirios, que conocen bien su territorio y poseen equipo.

Los intentos de predecir el curso y los resultados de un hipotético conflicto que involucra a tanques turcos están asociados con una serie de dificultades características que impiden seriamente la previsión. Sin embargo, difícilmente se puede argumentar con hechos objetivos: a pesar del gran número, la parte material de las fuerzas blindadas de Turquía no es nueva y, como resultado, las altas cualidades de lucha y la capacidad de la pequeña tecnología moderna para tener un efecto notable en el curso de la lucha plantea serias dudas.


Residencia en:
El Balance Militar 2014
http://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
http://ria.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://armyrecognition.com/
http://military-today.com/
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mera joota
    Mera joota 7 diciembre 2015 07: 08 nuevo
    +15
    Bueno, entonces la entrega a gran escala de los sistemas antitanque ASAD puede compensar las ventajas de los turcos en tanques. Pero nuevamente, no se sabe si la preparación de la infantería turca puede interactuar con los tanques. Assad perdió una gran cantidad de tanques, pero parece que no da mucho miedo, porque la comisaría militar funciona, lo más importante es que Assad tiene pocos equipos entrenados, muchos murieron ...
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 12: 24 nuevo
      0
      Cita: Mera Joota
      Assad perdió una gran cantidad de tanques, pero parece que no da mucho miedo, porque la comisaría militar funciona, lo más importante es que Assad tiene pocos equipos entrenados, muchos murieron ...

      No juega un papel importante. Assad no tiene aviación, pero los turcos sí. En tales circunstancias, los turcos ni siquiera lucharán con los tanques de Assad, simplemente dispararán desde el aire, como en una galería de tiro.
      1. Gomunkul
        Gomunkul 7 diciembre 2015 12: 51 nuevo
        +1
        En tales circunstancias, los turcos ni siquiera lucharán con los tanques de Assad, simplemente dispararán desde el aire, como en una galería de tiro.
        Y esta es la Tercera Guerra Mundial.
        1. Kalmar
          Kalmar 7 diciembre 2015 13: 56 nuevo
          +2
          Cita: Gomunkul
          Y esta es la Tercera Guerra Mundial.

          ¿Por qué de la nada? Si los turcos pelean directamente con los sirios, dudo mucho que alguien se apresure a aprovecharlos. Los mismos estadounidenses escriben regularmente los luli del ejército del gobierno sirio, pero no comenzó la tercera guerra mundial debido a esto.
          1. Gomunkul
            Gomunkul 7 diciembre 2015 16: 05 nuevo
            +1
            ¿Por qué debería?
            Como explican, una cosa es un conflicto regional (Israel-Palestina), otra es global (Siria-Turquía-Irak-Irán-Rusia-Francia, Jordania y la CA están en línea, tal vez Egipto y Argelia con Túnez serán atravesados ​​por Libia). En Siria, el conflicto ya se ha convertido en uno global, y Estados Unidos está feliz de empujar a Turquía al crisol de la guerra global, cuanto más grande sea la guerra, mejor para la economía de Estados Unidos, y nadie ha rechazado el proyecto sobre el billón de oro. hi
            1. Kalmar
              Kalmar 8 diciembre 2015 00: 19 nuevo
              +1
              Cita: Gomunkul
              Como explican, una cosa es un conflicto regional (Israel-Palestina), otra es global (Siria-Turquía-Iraq-Irán-Rusia-Francia, Jordania y la CA están en línea, tal vez Egipto y Argelia con Túnez serán atravesados ​​por Libia).

              No veo ninguna globalidad. Francia y Rusia están involucradas aquí, de hecho, un poco: tres docenas de aviones no son suficientes para un conflicto "global". El resto de los participantes se encuentran dentro de la misma región, por lo que su encuentro será de carácter bastante regional.

              Se volvería global si Rusia lidiara seriamente con, por ejemplo, Francia o Estados Unidos de una vez. Y así, en 2003, las tropas reunidas de todo el mundo en Irak, el número de participantes oficiales en el evento superó los diez. Esto, resulta, era el 3er mundo?
          2. Yeraz
            Yeraz 7 diciembre 2015 16: 35 nuevo
            +1
            Cita: Kalmar
            Los mismos estadounidenses escriben regularmente luli del ejército del gobierno sirio, pero no comenzó una tercera guerra mundial debido a esto

            Y no olviden cuántas veces bombardeó Israel los almacenes y las tropas en columna de Assad.
            1. Arikkhab
              Arikkhab 7 diciembre 2015 18: 42 nuevo
              +3
              ¿Las tropas de Assad? pero en general (algo de gobierno) una vez, el centro asociado con algún tipo de arma de destrucción masiva. Básicamente: almacenes, bases y transporte de hezbolá. Además de un par de veces los objetivos en el aeropuerto y el puerto (que también pertenecían a Hezbolá): Siria ni siquiera protestó (además, incluso negó esos cargamentos). pero el bombardeo de las tropas del gobierno sirio? después de 1982? No me acuerdo
          3. Scraptor
            Scraptor 8 diciembre 2015 05: 09 nuevo
            0
            Se debe recordar a los turcos que, por alguna razón, los chinos no suben a Rusia, aunque tienen una escala completamente diferente, por lo que es mejor que los turcos y cualquier otro tanque y avión (incluso el F-22) no vayan a Siria.

            El Tercer Mundo, termonuclear, no debería comenzar allí, sino por Diaoyu-dao / Senkaku en el Mar Oriental de China
      2. SIvan
        SIvan 7 diciembre 2015 21: 34 nuevo
        +1
        Cita: Kalmar
        Assad no tiene aviones, pero los turcos sí.

        Creo que si los turcos deciden una invasión directa, Assad "aparecerá de repente" en aviones y helicópteros de ataque. La base de Khmeimim ya tiene nuestro Su-25SM y Mi-24, es posible utilizar otros aeródromos, así como utilizar el Mi-28N o Ka-52.
        1. Kalmar
          Kalmar 8 diciembre 2015 00: 26 nuevo
          0
          Cita: sivan
          Creo que si los turcos deciden una invasión directa, Assad "repentinamente" tendrá aviones y helicópteros de ataque.

          Los aviones de ataque y los helicópteros no obtendrán superioridad aérea. Y sin ella, superioridad, y si el enemigo tiene aviones de combate, todos estos aviones / helicópteros de ataque son simplemente terroristas suicidas.

          Cita: sivan
          y también use el Mi-28N o Ka-52

          ¿Quién les dará Assad? El ejército sirio ha sido famoso durante mucho tiempo por su, por decirlo suavemente, dudosa preparación para el combate. Confiar en estos guerreros con un equipo tan moderno y costoso es de alguna manera directamente patético. A menos que se presente un viejo Mi-24 para su sacrificio.
          1. SIvan
            SIvan 8 diciembre 2015 11: 45 nuevo
            +1
            Cita: Kalmar
            ¿Quién les dará Assad? El ejército sirio ha sido famoso durante mucho tiempo por su, por decirlo suavemente, dudosa preparación para el combate.

            Me refería a nuestros pilotos, por supuesto. Y luchadores incluidos.
            Dije sobre aviones de ataque y helicópteros porque se está discutiendo la lucha contra los tanques.
            El S-400, como ya se dijo, también está allí.
            1. Kalmar
              Kalmar 10 diciembre 2015 00: 00 nuevo
              0
              Cita: sivan
              Me refería a nuestros pilotos, por supuesto. Y luchadores incluidos.

              Aquellos. para que nuestros pilotos destruyan las tropas de un estado miembro de la OTAN? Algo muy dudoso. Turquía ya ha dejado en claro que, incluso por un pequeño inconveniente en la forma de una breve violación de la frontera, están listos para usar la fuerza, mientras que la OTAN, de hecho, lo ha apoyado en secreto. Pelear con los turcos a la intemperie será muy costoso.
      3. Damm
        Damm 7 diciembre 2015 22: 03 nuevo
        +2
        ¿Y cuánto valen los S-400? Para muebles?
        1. perepilka
          perepilka 7 diciembre 2015 23: 20 nuevo
          +2
          Los segundos tanques más grandes de Turquía - M60A3 estadounidense

          Y aquí, justo ahora, he encontrado ese nabo, en el sentido de un híbrido

          Solo, en silencio, entre nosotros, solo para uso interno
          Llamado M60 "Patton-4" modificación 120s.
          Ajá, torre de "Abrams" guiño
          Incluso, en el curso de la mierda en el reino élfico, si un hodovka de los años 50 debajo de una torre no actual es decepcionado
          1. perepilka
            perepilka 7 diciembre 2015 23: 39 nuevo
            0
            Cita: perepilka
            Ajá, guiño de la torre de "Abrams"

            Cuenta para el segundo. Enlace de donde sacó:
            http://topru.org/29315/peredovye-amerikanskie-texnologii/
  2. Polovtsian
    Polovtsian 7 diciembre 2015 07: 33 nuevo
    +11
    Entonces, el T-72 sirio de varias modificaciones tiene ventajas significativas sobre los tanques turcos obsoletos
    Aconsejo al autor que trabaje mejor el material.
    1. Estudiar más a fondo los resultados de la modernización de los tanques turcos "obsoletos" y cuáles son sus capacidades de combate ahora (y superan ampliamente al T72, incluso las modificaciones "B")
    2. Aclarar la composición de calidad de la flota de tanques del ejército sirio. (Hay lejos de todos los tanques T72)
  3. Sasha75
    Sasha75 7 diciembre 2015 08: 25 nuevo
    +3
    Resulta que la mitad de todos los tanques turcos han agotado sus recursos, y los restantes se están desarrollando a pesar de que Turquía no produce tanques, sino que solo planea hacerlo en el futuro, por lo que lucharán allí. Entiendo que nuestros tanques también están desactualizados y si suministramos nuestro equipo viejo a Siria e Irak, la alineación es aproximadamente igual, pero tenemos muchas piezas de repuesto y la munición no estaba preparada para tal guerra, por lo que la alineación no está a su favor.
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 12: 26 nuevo
      -1
      Cita: Sasha75
      si suministramos nuestros equipos viejos a Siria Iraq

      La pregunta es cómo hacer esto. No puedes lanzar tanques por el aire, y las embarcaciones con tanques no pueden atravesar el estrecho del Mar Negro: los turcos no son tontos para dejarlos pasar sin ningún motivo.
    2. KaPToC
      KaPToC 7 diciembre 2015 19: 32 nuevo
      +1
      Viejo no es sinónimo de desgastado. Permítanme recordarles que los turcos almacenados son equipos desgastados y nosotros, aunque viejos, pero no desgastados.
  4. igordok
    igordok 7 diciembre 2015 09: 28 nuevo
    +2
    Los estadounidenses modernizan su M60, ponen la torre de Abrams. Quizás los turcos hagan algo como esto con el M48. no

    http://btvt.narod.ru/3/120S.htm или это фейк.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 7 diciembre 2015 10: 28 nuevo
      +1
      ¿Una torre que pesa como un t-34 en un m-60? Escuché en Israel que establecieron torres que solo eran similares en apariencia a abrams, pero esto es solo en apariencia.
    2. Bosque
      Bosque 7 diciembre 2015 10: 48 nuevo
      -1
      Los Estados Unidos de largo M60 fuera de servicio. Solo aquí en el M48 120-mmka es poco probable que suba, y es más fácil terminar el M60 restante a la versión de Sabra.
    3. Patton5
      Patton5 7 diciembre 2015 13: 39 nuevo
      +2
      Este es un programa muy antiguo, o más bien un intento de modernizar el M60, diseñado para los propietarios de estos pepepilats ... los compradores potenciales no estaban interesados
  5. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 7 diciembre 2015 09: 46 nuevo
    +3
    Cita: Sasha75
    Resulta que la mitad de todos los tanques turcos han agotado sus recursos, y los restantes se están desarrollando a pesar de que Turquía no produce tanques, sino que solo planea hacerlo en el futuro, por lo que lucharán allí.

    Depende de con quién van a pelear. Si con Siria o Irak, es suficiente, dado el estado actual de ambos ejércitos y el hecho de que ya están luchando con este Estado Daish o Iblis. Y en todo caso, arrojarán algo más, colocarán los F-16, les darán un impulso y algo más ...
  6. Sasha75
    Sasha75 7 diciembre 2015 09: 57 nuevo
    0


    Pero nadie tomó el C300 de Siria, y nuestro C400 + puede usarse para lanzar defensa aérea allí sobre el Shell y las Flechas para hacer frente a las Agujas de las normas.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 7 diciembre 2015 11: 14 nuevo
    +8
    Tanto "Patton", y M48, y M60 Israel utilizado durante muchos años.
    Patton es mecánicamente confiable, cómodo para la tripulación,
    siempre tenían un buen SLA y una pistola.
    Su principal desventaja: reserva insuficiente y
    peligro de incendio. Israel colgó de ellos adicionales
    armadura pasiva y DZ. Esto resolvió parcialmente el problema.
    Pero la penetración, como regla, causó un incendio. Detonación rápida
    no se produjo munición, pero el tanque se quemó y los petroleros recibieron
    quemaduras graves
    1. logotipos
      logotipos 8 diciembre 2015 15: 20 nuevo
      +1
      Leí en alguna parte que el aumento del riesgo de incendio de los "Patton" era una consecuencia del accionamiento hidráulico insuficientemente perfecto de la rotación de la torreta, porque el "Centurion" era más popular entre los petroleros israelíes que el "Patton".
  8. mvg
    mvg 7 diciembre 2015 12: 34 nuevo
    +4
    Ni Irak, ni Siria, ni siquiera Irán tienen ahora un parque MBT, en la clase media comparable a Turquía. A Siria casi no le queda T-72, a juzgar por los recortes en las hostilidades. En Irak, no sé cuánto entregaron los Estados Unidos a Abrams ... algo así como unos 200 autos. Irán se detuvo a mediados de los 90. Para helicópteros antitanque la misma imagen.
    Si los turcos quieren marchar a Damasco, pocos podrán detenerlos.
    300-350 tanques modernos (al igual que muchos están ahora en la frontera con Siria), con el apoyo de la aviación, y Damasco bajo la bandera creciente. Entonces puedes comenzar a operar ...
    El "canto del cisne" de Erdogad, ¿no? Pequeña guerra victoriosa.
    PD: Escuché que los elegidos de Dios estaban "orgullosos" de la opción Sabra ... No el ombligo del universo, pero lo llevaron al nivel del primer M1A1 ... Y no sé cómo Rusia puede responder.
    1. vosotros que
      vosotros que 7 diciembre 2015 20: 40 nuevo
      0
      ¿Pero quién necesita medir sus tanques con los turcos?
      los misiles antitanque en la infantería en defensa funcionan perfectamente, los mismos israelíes mostraron en la Guerra del Juicio Final. Y Turquía no puede permitirse una invasión combinada y masiva.
      Pounce ala Georgia vs Osetia? ¡No le digas a mis zapatillas!
      Los sirios tienen un ejército maltratado, pero movilizado, no habrá bombardeos.
  9. MaksoMelan
    MaksoMelan 7 diciembre 2015 12: 56 nuevo
    0
    Sí zamenit all zanoch! :) como lo hicieron en Chechenia. Antes de la liberación de los militantes. No recuerdo ningún campo. Los militantes sacaron el desminado en vivo.
  10. Sasha75
    Sasha75 7 diciembre 2015 13: 23 nuevo
    0
    Todavía tenemos motores t-34 en nuestros almacenes y las máximas están en reserva incluso en Ucrania.35 mil máximas permanecieron aunque se vendieron como la última vez y quieres demostrarme que los números de que tenemos 22 mil tanques en stock no son un mito. Y si hace mucho calor, llevaremos el equipo por el camino del Calibre en el Caspio a través de Irán a Irak y Siria. En aviones también puede obtener equipos de allí naranjas y limones))). Los turcos compran chatarra, y nosotros, por qué no vendemos los nuestros, o hasta el final conservaremos el T-55 T-64 hasta que nos oxidemos.
    1. Kalmar
      Kalmar 7 diciembre 2015 15: 14 nuevo
      -1
      Cita: Sasha75
      tenemos 22 mil tanques en stock

      Es importante entender que la mayoría de estos 22.000 son basura antigua que ha estado fuera de servicio durante mucho tiempo. Vender esa basura: ni siquiera superará el costo del transporte. ¿Es para ofrecer recogida :)

      Cita: Sasha75
      Y si están muy calientes, llevaremos el equipo a lo largo del Calibre en el Caspio a través de Irán a Irak y Siria

      Derecha Adjuntamos alas al T-55 con una hélice, y hacia adelante. Los trabajadores de defensa aérea turcos, como verán, enseguida con esbeltas columnas para un psiquiatra :)
      1. Sasha75
        Sasha75 7 diciembre 2015 17: 20 nuevo
        0
        Bueno, no puedes ser tan estrecho de mente, incluso si miras el globo, si en la escuela en geografía los deuces ni siquiera se cayeron, no muestres estupidez en silencio. Hay más de una forma de atravesar el Bósforo, y en cuanto al espacio aéreo en general, precipitan bien, Turquía está en todas partes y no se puede recorrer todo el mundo Turquía, y probablemente ya expliqué nuestros calibres mientras volaban, pero había dos en lectura, aunque había uno estúpido para aprender Un lugar para romper en vano.
        1. Kalmar
          Kalmar 7 diciembre 2015 21: 30 nuevo
          0
          Cita: Sasha75
          Bueno, no puedes ser tan estrecho de mente incluso si miras el globo terráqueo, si en la escuela de geografía no se cayeron al menos los deuce, no muestres estupidez en silencio

          Tú, querido, en primer lugar, no me toques, y en segundo lugar, no seas grosero. En tercer lugar, a través del Bósforo, sí, ninguno. Todavía puedes darle al round robin después de medio globo y tratar de atravesar Suez. Oh, Egipto y yo no somos tan buenos ahora, el terrorismo ha estado en el mismo lugar recientemente. Mala suerte, si. Pero sin miedo ahora Sasha75 en el globo, dibuja una línea recta desde el Caspio hasta Damasco, los tanques irán en línea recta a lo largo de la línea, e irán. Irán / Iraq, porque para la felicidad, conducen columnas de tanques extranjeros en su territorio :)
          1. SIvan
            SIvan 7 diciembre 2015 21: 38 nuevo
            +1
            Cita: Kalmar
            Irán / Iraq, porque para la felicidad, conducen columnas de tanques extranjeros en su territorio :)

            Irán e Irak, creo, no les importará. Especialmente a la luz de los acontecimientos actuales con la entrada del ejército turco en el Kurdistán iraquí.
            1. Kalmar
              Kalmar 8 diciembre 2015 00: 29 nuevo
              0
              Cita: sivan
              Irán e Irak, creo, no les importará.

              Irak está bajo el control de Estados Unidos. Si no lo permiten, Irak no estará de acuerdo. Irán tampoco necesita tales maniobras; en general, no se beneficia del papel demasiado activo de Rusia en este conflicto. Luego, se acaban de levantar las sanciones de Irán y pueden volver a imponerse fácilmente, por lo que no se peleará con los "amigos" occidentales. ¿Y qué puede hacer Rusia aquí?
              1. SIvan
                SIvan 8 diciembre 2015 11: 51 nuevo
                +1
                Cita: Kalmar
                Irán tampoco necesita tales maniobras, generalmente es desventajoso para el papel demasiado activo de Rusia en este conflicto.

                Y si Assad es expulsado, ¿le gustará a Irán?
                1. Kalmar
                  Kalmar 8 diciembre 2015 17: 20 nuevo
                  -1
                  Cita: sivan
                  Y si Assad es expulsado, ¿le gustará a Irán?

                  Diré que a Irán definitivamente no le gustará, si deciden dejarlo entrar al mercado europeo del gas en el último momento. Y tal vergüenza puede suceder fácilmente si de repente comienza a comportarse incorrectamente.

                  En cuanto a Assad, actualmente es un cadáver político. La mayor parte del país está fuera de su control, la mayoría de la población se rebeló contra él; el mismo Yanukovich en una posición similar se escapó, pero Assad no tiene a dónde correr. Su única oportunidad es estar de acuerdo de alguna manera con los Estados Unidos. Es cierto, no puedo imaginar lo que puede ofrecer a los estadounidenses. Irán realmente no resuelve nada aquí, a menos que pueda ayudar a prolongar ligeramente la agonía.
  11. stdemetrio
    stdemetrio 7 diciembre 2015 16: 44 nuevo
    +8
    No quiero parecer grosero, pero los husitas en Yemen hacen un excelente trabajo con el ejército saudí, que no es muy diferente del turco :) Armas soviéticas Compañero
    1. TARAS BULBA
      TARAS BULBA 7 diciembre 2015 22: 58 nuevo
      +1
      todavía tienen moral además de nuestra tecnología y metas y objetivos claros;)
  12. Nross
    Nross 7 diciembre 2015 18: 22 nuevo
    +2
    El autor menciona repetidamente que tanto el M60A3 como el M48 son bastante antiguos y casi inadecuados para los TVD modernos, pero a mediados del artículo su opinión está cambiando: no es un ario.

    El M60 tiene la misma edad que el T-72, sobre la base de lo cual, por cierto, el T-90 autopropulsado, el tanque principal de la RA, se ensambló muchas veces. Entonces no hay nada para comparar. Aunque, por supuesto, los diversos ATGM mencionados anteriormente muchas veces bajo las condiciones de la campaña siria pueden cambiar seriamente el equilibrio de poder.

    En general, categóricamente no debemos subestimar al sur de Basurman. Como ha demostrado la práctica de una docena de conflictos armados con ellos en los últimos trescientos años, saben cómo luchar, con la tutoría adecuada de los anglosajones.
    1. KaPToC
      KaPToC 7 diciembre 2015 19: 37 nuevo
      +1
      Este "par" tiene un cañón de 105 mm
    2. vosotros que
      vosotros que 7 diciembre 2015 20: 47 nuevo
      +1
      M60 nifiga no tiene la misma edad que T72, M60 es el heredero de M48, que tenía la misma edad que la T55 e inferior a ella catastróficamente, incluso cuando Berlín estaba dividida. En términos de nivel tecnológico, T72 solo se puede comparar con un retador o abrams, pero no con una serie de latas tipo patton.
      Hubo una publicación anterior que hablaba de un buen arma M60, sin embargo, este arma fue bueno hasta el final de los años 50. Un M60 profundamente modernizado puede ser peligroso para el T72, T64, sin embargo, no más.
      1. logotipos
        logotipos 8 diciembre 2015 15: 37 nuevo
        +1
        M60: el heredero de la M48, que tenía la misma edad que la T55 y era inferior a ella catastróficamente, incluso cuando Berlín estaba dividida

        M48 se reunió con T55 en las guerras árabe-israelíes y T55 no se mostró, por decirlo suavemente

        En términos de nivel tecnológico, el T72 solo se puede comparar con un retador o abrams, pero no con una serie de latas tipo patton

        T-1 se puede comparar con Challenger o M64, pero no el T72 de las primeras modificaciones de ninguna manera con su pobre protección de armadura y débil OMS. Esto es especialmente cierto para la exportación t72

        En cuanto al cañón de 105 mm, recuerdo que el T64 en el momento de su creación "mantenía" sus disparos desde 400 m. Para T72 (especialmente para exportación), el rango debería ser mayor, esto es para tomas de 105 mm de los 70. En el m60 modernizado, se pueden usar municiones más modernas para el cañón de 105 mm. Y el MSA m60 supera tanto al t72 que en un duelo de tanques el m60 obtiene una clara ventaja: su tripulación encontrará el t72 más rápido y disparará el primer tiro.
  13. Escriba 63
    Escriba 63 7 diciembre 2015 23: 45 nuevo
    0
    Los turcos parecen haber estado armados con el muy viejo M47
  14. Lanista
    Lanista 9 diciembre 2015 13: 59 nuevo
    0
    Seamos realistas: la mayoría de los tanques turcos en condiciones modernas son, en términos de una combinación de características, el equivalente de BBM en lugar de los tanques propios. La armadura de todos estos Leo-1, М60 (y aún más, gee-gee, М48) no es capaz de resistir los ATGM incluso en medio de los 70-s, no estoy de acuerdo con los desarrollos posteriores. En el caso de un ataque serio entre Siria y Turquía, con el trabajo competente de Voentorg, los turcos se lavarán con sangre.
  15. Yak28
    Yak28 23 diciembre 2015 07: 12 nuevo
    0
    Sobre los tanques turcos - basura